Quan nhỏ - Sai lớn!

07:00 | 12/03/2014

(PetroTimes) - Ở tỉnh Hậu Giang, mấy năm nay lại có chuyện CCCP - dịch ra là “các chú cứ phá” nhờ sự xuất hiện nhà tài trợ “phi chính sách” là Công ty TNHH MTV Xổ số kiến thiết Hậu Giang.

Dân Vị Thanh gọi “công ty kiến thiết” là “công ty xổ số khánh tiết” cũng có lý do từ sự chi tiêu “đốt nhà táng giấy”. Những ì xèo đến tai lãnh đạo và thanh tra tỉnh. Sau một hồi thanh tra người ta kết luận công ty này sai phạm 1,5 tỉ đồng trong giai đoạn từ 2010 đến quý I/2013. Phải nói là nhiều cơ quan, tổ chức và cá nhân quan chức ở Hậu Giang đã thở phào nhẹ nhõm trước kết luận “nhỏ như con thỏ” này. Tuy nhiên, có câu “nó lú thì chú nó khôn”, Thanh tra Chính phủ đã được lệnh vào cuộc. Không mấy khó khăn, Thanh tra Chính phủ đã làm rõ những sai phạm có hệ thống của công ty này quy ra thóc ít nhất đã gấp 5 lần kết luận của thanh tra tỉnh.

Kết quả kiểm tra lại của Thanh tra Chính phủ cho thấy, tổng số tiền chi sai chế độ, chính sách trong giai đoạn này là hơn 7,5 tỉ đồng. Số tiền này không bao gồm kết quả kiểm tra của cơ quan thuế, kiểm toán, phát sinh trong năm 2011 đã làm mất tính hệ thống khi đánh giá. Qua hồ sơ cho thấy, công ty có các khoản chi sai rất “lạ” trong điều kiện kinh tế thị trường hiện nay, sa vào vết xe đổ của thời bao cấp của các quan chức vung tay quá trán. Thanh tra Chính phủ kết luận, trong số hơn 7,5 tỉ đồng chi sai quy định có gần 4,4 tỉ đồng chi “theo chỉ đạo”, số còn lại là tiền tài trợ cho nhiều tổ chức, cơ quan khác nhau. Việc quản lý tiền tại công ty cũng có nhiều khuất tất khi chi các khoản tạm ứng cá nhân để tiếp khách với số tiền rất lớn, nhân viên văn phòng của công ty cũng ứng tiền tiếp khách tới gần 1 tỉ đồng. Đặc biệt, một lãnh đạo văn phòng UBND tỉnh cũng được tạm ứng 600 triệu đồng...

Dân tình trong tỉnh đã gọi công ty xổ số kiến thiết thành “công ty xổ số khánh tiết” cũng là đúng thôi vì công ty này rất bạo tay cho khánh tiết. Chỉ riêng một cá nhân là nhân viên Phòng Tổ chức Hậu cần, số dư tạm ứng tiếp khách tháng thấp nhất cũng là 50 triệu, tháng cao nhất lên đến 686,5 triệu. Bản báo cáo kết luận cũng nêu rõ việc sử dụng khoản tiền lãi gửi tiết kiệm; nhiều đại lý không biết về khoản tiền lãi phát sinh từ tiền mặt thế chấp được công ty gửi ngân hàng. Việc sử dụng tiền lãi tiền gửi sai nguyên tắc với số lượng lớn vừa nêu có dấu hiệu không minh bạch. Ngoài ra, công ty này còn cho vay, gửi tiết kiệm đứng tên cá nhân của công ty là không đúng quy định quản lý tài chính doanh nghiệp Nhà nước.

Sai phạm đã khá rõ và quan trọng là Thanh tra Chính phủ đã quy trách nhiệm. Trách nhiệm trước hết là giám đốc công ty và trách nhiệm còn thuộc về cơ quan quản lý Nhà nước trực tiếp là Sở Tài chính với vai trò là cơ quan quản lý chuyên ngành và UBND tỉnh Hậu Giang với vai trò là chủ sở hữu công ty. Thanh tra Chính phủ kiến nghị UBND tỉnh Hậu Giang chuyển cơ quan chức năng làm rõ việc mua đất tại TP Vị Thanh và việc sử dụng gần 36 tỉ đồng tiền lãi có dấu hiệu không minh bạch. Ngoài ra, cần nghiêm túc chỉ đạo và thực hiện kiểm điểm trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan và xử lý trách nhiệm những tổ chức, cá nhân vi phạm.

Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng (C48) Bộ Công an đã sờ gáy những người có trách nhiệm tại công ty để xác minh những dấu hiệu vi phạm pháp luật tại công ty này.

Kim chỉ có đầu. Nghĩ cũng nên quan tâm đến ông Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc Công ty Cao Thanh Tùng. Ông này là người tổ chức thực hiện việc kê khai tài sản và thu nhập (TS&TN) một cách thiếu nghiêm túc, mà còn “quên” không đưa vào bản kê khai TS&TN của mình nhiều tài sản khủng.

Ngay tại bản kê khai TS&TN lần đầu năm 2008, ông đã không kê khai mảnh đất 117m² đưa khoản thu nhập từ lãi bán cá hơn 1 tỉ đồng vào bản kê khai TSTN bổ sung.

Năm 2010, dù đã xây dựng nhà tại 45 B30 hết hơn 1,3 tỉ đồng, chuyển nhượng 5.279m² đất tại Ấp Mỹ Hòa, xã Mỹ Khánh, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ, thu 800 triệu đồng từ tiền mừng cưới con trai nhưng ông đều không thực hiện kê khai. Đến năm 2012, cá nhân ông Tùng có tới hai bản kê khai khác nhau về nội dung, nhưng cũng không kê khai 2 nền đất tại 47B30 (141,2m²), 49B30 (81m2) tại Khu dân cư 91B cũng như khoản vay 2 tỉ đồng của Chi nhánh Ngân hàng BIDV Hậu Giang.

Vậy có mối liên hệ gì giữa số tài sản “quên” kê khai của ông Cao Thanh Tùng với những sai phạm nghiêm trọng về tài chính tại Xổ số Hậu Giang, nơi ông giữ chức chủ tịch kiêm giám đốc? Hy vọng rằng mọi việc sẽ sáng tỏ. Tuy nhiên người ta chợt rùng mình vì ông này đã ban hành các quy chế hoạt động kinh doanh, quy chế quản lý tài chính của riêng công ty có nhiều điểm không phù hợp với các quy định của Nhà nước. Nên việc quyết định chi tiêu được thực hiện thoải mái bỏ qua mọi chế độ, chính sách với số lượng lớn, trong thời gian dài là điều dễ hiểu.

Bảo Dân