Showing posts with label XaHoi-BaoChi-ThoiSu. Show all posts
Showing posts with label XaHoi-BaoChi-ThoiSu. Show all posts

Tuesday, September 26, 2017

Tuyên giáo Đà Nẵng đòi báo chí không ‘khai thác sâu’ những vụ bê bối của giới chức chóp bu

Tuyên giáo Đà Nẵng đòi báo chí không ‘khai thác sâu’ những vụ bê bối của giới chức chóp bu
Ảnh: Tuổi Trẻ
Dư luận Việt Nam đang xôn xao sau khi ban tuyên giáo thành ủy Đà Nẵng đề nghị các cơ quan báo chí không “khai thác sâu” những vụ bê bối của giới chức chóp bu của thành phố này.
Báo Thanh Niên hôm Thứ Ba 26/09 đưa tin, vào chiều 25/09, tại một cuộc họp nhằm đưa ra những huấn thị với giới truyền thông, ban tuyên giáo thành ủy Đà Nẵng đề nghị các cơ quan báo chí không đánh giá hay đưa ra những nhận định mang tính suy đoán, tiêu cực.
Được biết cuộc họp này có liên quan đến báo cáo gây chấn động từ một cuộc kiểm tra của ủy ban kiểm tra trung ương đảng cộng sản về những dấu hiệu vi phạm của ban thường vụ thành ủy Đà Nẵng và một số quan chức. Hàng loạt cuộc điều tra đang diễn ra tại Đà Nẵng về 9 dự án, trong đó có dự án xây dựng trung tâm nghỉ mát và du lịch trên bán đảo Sơn Trà gây tranh cãi. Dư luận cũng đặc biệt quan tâm tới cuộc điều tra về những vụ chuyển nhượng 31 căn nhà và mảnh đất công sản tại thành phố này từ năm 2006 đến nay.
Nhiều người đọc trang mạng báo Thanh Niên đã bình luận, trong đó có người tên Bích Hoa từ Sài Gòn viết rằng: “Như vậy thì quyền tự do báo chí nằm ở chỗ nào?? Thành ủy Đà Nẵng có được quyền vi phạm… tự do báo chí hay không??”. Một người tên Hạnh từ Bà Rịa – Vũng Tàu nhận xét một cách ý nhị rằng: “Vậy là các vấn đề ở Đà Nẵng rất sâu”.
Trước đó, và hôm Thứ Hai, báo Lao Động đăng cả một bích chương tóm tắt những sự kiện gây chú ý tại Đà Nẵng từ nhiều năm nay.
Huy Lam / SBTN

Sunday, October 2, 2016

Tổng biên tập báo PetroTimes ‘mất chức’

Theo BBC-8 giờ trước 

Ông Nguyễn Như Phong (áo đỏ) Image copyrightFACEBOOK TRAN THU NAM
Image captionÔng Nguyễn Như Phong (áo đỏ) trong một lần tiếp luật sư tại Tòa soạn báo Petrotimes.
Các nguồn tin từ Việt Nam nói ông Nguyễn Như Phong bị cách chức Tổng biên tập báo PetroTimes (Tin nhanh Năng lượng Mới) vì một bài trích đăng lại từ báo hải ngoại về vụ án Trịnh Xuân Thanh.
Bài báo đăng trên mạng Petrotimes ngày 30/9, ngay sau đó bị xóa, trích lại phỏng vấn cây bút Bùi Thanh Hiếu từ Đức, người đã viết nhiều bài về ông Trịnh Xuân Thanh từ khi nhân vật này “mất tích”.
Tin về ông Nguyễn Như Phong chưa được chính thức công bố, nhưng rộ lên trong giới nhà báo ở Việt Nam hôm 1/10.
Nhiều nguồn nói rằng ông Phong bị cách chức Tổng biên tập báo PetroTimesthuộc Hội Dầu khí Việt Nam.
Việt Nam đã loan báo khởi tố và truy nã quốc tế với ông Trịnh Xuân Thanh vì cáo buộc sai phạm làm thua lỗ gần 3.300 tỷ tại Tổng công ty Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC) thuộc Tập đoàn Dầu khí Việt Nam.

‘Phỏng vấn’

Cây bút Bùi Thanh Hiếu, nổi tiếng với bút danh Người Buôn Gió, đã ở lại Đức từ 2013 sau khi rời Hà Nội theo chương trình học bổng ngắn hạn của thành phố Weimar của Đức.
Hôm 7/9, ông Hiếu công bố trên mạng tài liệu ba trang, ghi là báo cáo của ông Trịnh Xuân Thanh gửi Ủy ban Kiểm tra Trung ương. Trong văn bản này, người ký tên Trịnh Xuân Thanh nói ông xin ra khỏi Đảng vì “không tin vào sự chỉ đạo của đồng chí Tổng bí thư”.
Kể từ đó, ông Hiếu viết một loạt bài dựa trên tài liệu mà ông nói là thông qua một người quen ông Trịnh Xuân Thanh. Ông Hiếu cũng nói ông đã trực tiếp đàm thoại trực tuyến với ông Thanh, được ông Thanh “nhờ đưa môt số thông tin lên cho dư luận biết”.
Trang mạng của PetroTimes hôm 30/9 đã trích đăng lại một phỏng vấn với ông Hiếu tỏ ý bênh vực ông Trịnh Xuân Thanh, dựa theo bản gốc phỏng vấn của một trang web đặt tại Đức.
Bài báo ngay sau đó đã bị xóa.
Ông Nguyễn Như Phong có hàm đại tá công an, từng là Phó Tổng biên tập Báo Công An Nhân Dân trước khi chuyển về PetroTimes thuộc Hội Dầu khí Việt Nam.

Friday, September 9, 2016

Một số báo VN ‘dừng hoạt động fanpage’

Theo BBC-9 giờ trước 

Image copyrightOTHER
Image captionFanpage của VnExpress hiện chỉ còn hiển thị các post từ năm 2011
Một số báo điện tử có cả triệu lượt người like và follow trên mạng xã hội vừa đồng loạt đóng fanpage nhưng nguyên do chưa rõ ràng.
Từ hôm 7/9, trang fanpage của báo VnExpress, Zing, Dân Trí, Giáo Dục Việt Nam bất ngờ "biến mất".
Hầu hết các báo không công bố nguyên nhân, ngoại trừ Giáo dục Việt Nam thông báo: “Do nguồn lực về con người và vật chất hạn chế để có thể kiểm soát tất cả các bình luận trên trang fanpage của báo nên ban biên tập quyết định tạm dừng hoạt động trang fanpage từ hôm 7/9”.
Hôm 9/9, trả lời BBC, nhà báo Trung Bảo nói: “Việc đóng fanpage các báo là đi ngược lại xu thế tiếp cận thông tin của những người sử dụng mạng xã hội tại Việt Nam.”
“Việc ngăn chặn các fanpage của báo nhà nước không chỉ khiến các tờ báo này khó tiếp cận bạn đọc mà còn vô hình đẩy người đọc tìm đến với những tờ báo Việt ngữ bên ngoài tầm kiểm soát.”
“Tức là việc này vừa làm yếu đi ‘vũ khí’ của mình mà còn làm ‘đối thủ’ mạnh hơn.”
“Việc chính quyền cấm đoán phạt nặng các báo chỉ thể hiện sự bối rối, không kiểm soát được sự tự do của người sử dụng mạng xã hội”.

‘Không kiểm soát được’

Cùng ngày, nhà hoạt động Nguyễn Anh Tuấn cho biết: “Xu hướng hiện nay là người đọc tiếp nhận tin tức qua Facebook bao gồm cả fanpage của các báo”.
“Người đọc cũng không vì các báo đóng fanpage mà giảm những comment 'chính trị nhạy cảm' để Bộ Thông tin - Truyền thông thương tình mà cho phép các báo điện tử khôi phục lại page, mà chỉ đơn giản là sẽ comment ở những page không cấm họ làm điều đó như BBC Tiếng Việt, VOA, RFA và hàng trăm, hàng ngàn nhà báo công dân khác”.
Bà Nguyễn Thu Hương, Thư ký tòa soạn báo VnExpress được trang IctNews, chuyên trang Công nghệ Thông tin của báo Infonet dẫn lời: “Nhận thấy việc kiểm duyệt toàn bộ nội dung bình luận của người dùng là bất khả thi nên VnExpress đã quyết định tạm dừng hoạt động của fanpage VnExpress.”
“Trước đó, để đảm bảo sự lành mạnh của fanpage, VnExpress đề ra các nội quy như không chia sẻ các bài viết chính trị nhạy cảm, lập danh sách các cụm từ nhạy cảm, khóa các tài khoản có bình luận sai phạm; xóa nội dung bình luận không phù hợp…”.

Monday, July 18, 2016

Đài truyền thanh bị nhiễu tiếng Trung Quốc và bản tin bị gỡ

Người Quan Sát (Danlambao) - Theo thông tin từ bạn đọc trên trang facebook Quản lý đô thị Đà Nẵng xanh-sạch-đẹp ở Đà Nẵng phản ánh về việc Đài phát thanh quận Ngũ Hành Sơn bị nhiễm sóng tiếng Trung Quốc, ông Huỳnh Phước Hiền - phó Đài truyền thanh quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng - xác nhận một trong số cụm thu sóng thuộc Đài truyền thanh không dây Khuê Mỹ đã bị nhiễu (chèn) bởi một loại sóng lạ phát bằng tiếng Trung Quốc. (1)

Facebook Jimno Song Ngọc phản ánh: “Mình đăng một chút: Mỗi lần đài phát thanh quận Ngũ Hành Sơn phát thì đều bị phát qua tiếng Trung Quốc. Sao không có biện pháp khắc phục nhỉ? Vấn đề này xảy ra rất lâu rồi mà vẫn mãi tình trạng đó chứ không phải mới đây. Thành phố xem khắc phục sao chứ tôi thấy rất không hay..." 

Bà Nguyễn Thị Anh Thi, Chủ tịch UBND quận Ngũ Hành Sơn (Đà Nẵng) trả lời báo chí: 

"Theo các anh em báo lại là nghi có hiện tượng nguồn phát sóng từ biển phát vào, nhắm vào khu vực dọc biển miền Trung Việt Nam khiến các đài phát thanh, truyền thanh dọc biển bị "nhiễm sóng", chèn sóng. Tuy nhiên, do sóng phát từ ngoài biển vào nên vấn đề này do Cục Tần số quản lý, nhưng Cục Tần số cũng không quản lý được vì trạm phát sóng được nhận định là không trên lãnh thổ Việt Nam nên không xử lý được" (2)

Điều lạ ở đây là mặc dù tái xác nhận việc “nhiễu sóng” phát thanh, nhưng bản tin bà Nguyễn Thị Anh Thi trả lời báo chí lại được giật tít “Không có chuyện đài phát thanh quận Ngũ Hành Sơn bị nhiễm sóng tiếng Trung Quốc

Càng khó hiểu hơn khi bản tin về sự việc này trên báo Infonet, báo của Bộ Thông tin và Truyền thông đã bị gỡ bỏ. 


Tại sao lại né yếu tố Trung Quốc ngay lúc này tại Đà Nẵng?

Phải chăng Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn cũng theo quan điểm cho rằng “ghét Trung Quốc là xu thế gây nguy hiểm cho dân tộc” như tướng Phùng Quang Thanh?

18.7.2016

Người Quan Sát
danlambaovn.blogspot.com

______________________________________

Chú thích:

Thursday, June 16, 2016

Thủ tướng động phòng...

Bạn đọc Danlambao - Vào ngày 16-6 Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc chủ trì hội nghị của Ủy ban Quốc gia tìm kiếm cứu nạn (UBQGTKCN). Nhân Dân Điện Tử chạy tít: Chủ động phòng, chống thiên tai, sẵn sàng ứng phó mọi tình huống (*)

Trong bài báo ông chủ thủ tướng động phòng đánh giá cao tinh thần sẵn sàng ứng phó mọi tình huống này, chủ động đối phó với mọi bão táp, cực đoan, cường độ rất mạnh khó lường... 

Tuy nhiên, trong tinh thần chủ động phòng này hoàn toàn không bao gồm chuyện chất thải Formosal, cá chết hàng loạt, cá nhiễm Phenol mỗi ngày ăn 1 tấn cũng không sao...

Những chuyện trên, nằm ngoài cái phòng của ông chủ.




Saturday, May 14, 2016

VN: báo Thế giới Tiếp thị bị đình bản

Theo BBC-14 tháng 5 2016

Image captionBáo Thế giới Tiếp thị đăng nhiều bài viết của nhạc sĩ Tuấn Khanh bàn về thời cuộc.
Hôm 14/5, Cục Báo chí của Việt Nam ra quyết định phạt tiền 140 triệu đồng đối với báo Nông thôn Ngày nay và tờ báo này 'xin tự đình bản' ba tháng ấn phẩm Thế giới Tiếp thị của họ, theo truyền thông Việt Nam.
Thế giới Tiếp thị là một trong những ấn phẩm của báo Nông thôn Ngày nay, với một phần đội ngũ phóng viên chuyển từ báo Sài Gòn Tiếp thị từng bị đóng cửa từ trước.
Quyết định số 104/QĐ-XPVPHC xử phạt vi phạm hành chính của Cục Báo chí thuộc Bộ Thông tin và Truyền thông cho hay hai bài viết đăng trên ấn phẩm Thế giới tiếp thị là ‘Mãi mãi là người đến sau’ và ‘Lời than thở của các loài cá’ đã “vi phạm quy định Điểm b Khoản 6 Điều 8 Nghị định số 159/2013/N D-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động báo chí, xuất bản”.
Cả hai bài báo này hiện đã bị gỡ khỏi trang mạng của báo Thế giới Tiếp thị, nhưng vẫn có thể đọc được ở những trang mạng khác.

'Phần đen đủi nhất'

Tác giả của bài báo ‘Mãi mãi là người đến sau’ là nhạc sĩ Tuấn Khanh và nội dung bài được cho là có liên quan đến vụ cá chết hàng loạt tại miền Trung.
"Như những con cá chết oan ức trên bờ biển, chỉ biết sau cùng rằng đại dương không còn là nhà, mà chỉ còn đầy độc dược, những người dân Việt Nam cũng chỉ biết được phần đen đủi nhất được gieo về phía mình, dù chung quanh đầy lâu đài và dự án vĩ đại, như đang phát triển cho ai khác".
"Nếu như có một thiên đường để đến, có lẽ người dân Việt nhỏ bé như móng tay chúng ta, mãi cũng chỉ là người đến sau. Và đường đi đến đó, chẳng thong dong gì, mà có thể thông qua những ống dẫn chất thải như của Formosa", nhạc sĩ viết.
Hôm 14/5, một số báo Việt Nam tường thuật “Báo Nông thôn Ngày nay đã nhận khuyết điểm và xử lý kỷ luật nghiêm khắc các cá nhân liên quan”.
Việt Nam
Image captionÔ nhiễm môi trường làm cá chết hàng loạt là điểm nóng trong công luận Việt Nam nhiều tuần nay.
“Cục Báo chí cũng đã đồng ý với đề nghị của Báo Nông thôn Ngày nay xin tự đình bản ba tháng đối với ấn phẩm Thế giới Tiếp thị từ ngày 14/5/2016 để kiện toàn đội ngũ cán bộ, xây dựng lại quy trình xuất bản ấn phẩm, tránh xảy ra các sai sót trong thời gian tới,” vẫn theo truyền thông Việt Nam cho biết.
Hôm 14/5, một phóng viên báo Nông thôn Ngày nay đề nghị không nêu danh tính nói với BBC:
“Tôi vừa bất ngờ vừa buồn, vì lệnh phạt được ban hành trong bối cảnh báo chí ngày càng khó khăn trong việc kiếm quảng cáo”.
“Hơn nữa, một trong hai bài bị lệnh phạt là bài viết của nhạc sĩ Tuấn Khanh, một tác giả có lượng bạn đọc nhất định do ông là người trăn trở với những vấn đề nóng bỏng của đất nước và bài của ông luôn được chia sẻ nhiều trên mạng xã hội,” phóng viên này nói với BBC.

Wednesday, March 9, 2016

Đưa tin kiểu báo “lề đảng”

Hạ Trắng (Danlambao) - VTC News đưa tin: Lúc 9h 5phút ngày 8/3/2016, Đài Thông tin Duyên hải Nha Trang nhận được tin báo cứu nạn từ tàu KH 96640TS bị tàu lạ đâm chìm, 5 ngư dân trên tàu bị trôi dạt trên biển.

Báo này cũng viết thêm: “Ngay sau khi tiếp nhận thông tin, Đài Thông tin Duyên hải Việt Nam đã thông báo tin khẩn cấp đến các đơn vị tìm kiếm cứu nạn khu vực và địa phương để có phương án hỗ trợ tàu bị nạn kịp thời. Hiện hệ thống Thông tin duyên hải tiếp tục theo dõi và sẵn sàng thông tin trợ giúp tàu KH 96640 TS”.

Đây là lần thứ “N” báo chí “lề đảng” dùng từ “tàu lạ” thay cho “Trung Quốc” để đưa tin về các vụ đâm tầu, bắt giết ngư dân, xâm nhập trái phép vùng biển của Việt Nam.

Bài báo này là một trong những bài mới nhất mà tôi đọc. Sở dĩ phải phân biệt “một trong những bài mới nhất” để nhấn mạnh rằng, dạng thông tin như trên ngày càng xuất hiện một cách thường xuyên, nghiễm nhiên và trở nên bình thường trong làng báo và trong đời sống xã hội Việt Nam.

Thậm chí, nó trở thành chuẩn mực của dạng tin liên quan hoặc động chạm đến Trung cộng. Hễ cứ có tàu cá Việt Nam nào bị đâm chìm, ngư dân bị giết, bị bắt cóc, bị bắn bởi tàu Trung cộng thì y như rằng báo chí sẽ đồng loạt dùng từ “tàu lạ” để bao che cho hung thủ.

Thời gian gần đây, ngoài việc thống nhất cách dùng từ “tàu lạ”, “…lạ” để chỉ Trung cộng thì báo chí (cũng) được đan xen đưa tin với cách gọi đích danh “Trung Quốc”. Nhưng dù dùng cách gọi thế nào đi chăng nữa, thì báo chí “lề đảng” cũng đã góp phần rất đáng kể tác động vào tâm lý phó mặc, vô cảm của người dân.

Nguy hại hơn, khiến cho đại bộ phận dân chúng không còn biết lo lắng đến tương lai của mình và của dân tộc mình. Và lòng tự trọng đã mất dần trong tâm thế của người Việt. Bởi xét tình hình thực tế hiện nay, chuyện tàu Trung cộng thường xuyên xâm phạm vùng biển và bắt giết ngư dân Việt Nam đã không chỉ đơn thuần liên quan đến mạng sống người dân, mà còn liên quan đến quan hệ quốc tế, đến vấn đề chủ quyền lãnh thổ và hơn hết, là lòng tự tôn của một Dân tộc. 

Chuyện liên quan đến sinh mạng con dân đất Việt, đến chủ quyền quốc gia và tương lai gia dân tộc đã được báo chí “cách mạng” hóa phép thành một dạng “thông báo”, vô cảm như thế. Để rồi người ta có thể không đọc, cũng có thể đọc lướt qua rồi quên. Trong khi hàng ngày, hàng trăm tờ báo giật tít, đưa tin, bình luận không ngớt về chuyện đời tư của giới văn nghệ sĩ nửa mùa thời cộng sản, dạng như Hồ Ngọc Hà diện đầm xuyên thấu đi dự tiệc, Thu Minh khoe hạnh phúc bên chồng tây, Khánh Thy lo Phan Hiển ghen với Chí Anh, Cường Đô la, Đàm Vĩnh Hưng, Trấn Thành… khoe cái nọ, phát ngôn cái kia… Rồi chuyện cô đào A, B, C lộ hàng, khoe xe tiền tỉ, “đá” người yêu như thế nào v.v… và v.v… 

Thế nên, đối với nền “báo chí cách mạng”, chuyện quốc gia đại sự không đáng để quan tâm bằng bộ Bikini của mấy ả chân dài óc ngắn. Mạng của hàng ngàn ngư dân trên biển không đáng được đếm xỉa bằng phát ngôn ngông cuồng của mấy tên nghệ sĩ nửa mùa. Và chủ quyền lãnh thổ, liêm sỉ của một Dân tộc không quan trọng bằng chuyện ai là cha thực sự của đứa trẻ đang nằm trong bụng một cô diễn viên hạng hai.

Song khi có chỉ thị, bọn bồi bút sẵn sàng dùng những ngôn từ hoa mỹ nhất để ca ngợi ngư dân như những vị anh hùng. Đấy là khi cần những con người khốn khổ kia bất chấp tính mạng, ra khơi bám biển để bảo vệ vùng biển, khẳng định chủ quyền. Bảo vệ chủ quyền lãnh thổ vốn là nhiệm vụ trực tiếp của quân đội. Nhưng quân đội hèn với giặc, ác với dân nên để ngư dân… làm thay. Bồi bút, đã góp một phần đẩy ngư dân vào chỗ chết. Hết giá trị lợi dụng, mạng sống của ngư dân, chuyện biển đảo lại dẹp để nhường chỗ cho chân dài, cho chuyện hở vú hở mông của giới Showbiz Việt.

Nhà báo nói trước, người dân nói theo sau là tư duy và tâm lý của người Việt. Vì thế mới có nền “báo chí cách mạng”. Chúng ta, những người dân Việt khốn khổ đã nuôi một hệ thống truyền thông cồng kềnh, tốn kém để chính nó hàng ngày tuyên truyền lừa mị mình. Bị lừa hàng chục năm và sẽ tiếp tục bị lừa thêm nữa.


Sunday, March 6, 2016

Báo Pháp Luật Việt Nam (PLO) là cơ quan ngôn luận của tập đoàn FLC?

Người Quan Sát (Danlambao) - Liên tiếp trong nhiều ngày từ cuối tháng 2/2016 bà con ngư dân các phường thuộc thị xã Sầm Sơn biểu tình trước UBND tỉnh Thanh Hóa đòi quyền lợi khi chủ trương “cải tạo ven biển” được giao cho tập đoàn FLC thực hiện.

Trả lời báo chí và nội dung các băng rôn đều ghi rõ “Trả lại biển cho dân”, nhiều tờ báo như Lao Động, Người Lao Động, VNExpress, Vietnamnet... phản ánh khá trung thực những gì đã diễn ra và ghi nhận nguyện vọng của dân rồi truyền tải đến bạn đọc.

Ngày 2/3/2016, Pháp Luật Việt Nam phiên bản điện tử có bài của phóng viên Ngân Hà với tiêu đề: “Dân đòi tỉnh trả lại đất giao cho FLC” : Chủ tịch Sầm Sơn lên tiếp (1). 

Nội dung bài báo là cuộc phỏng vấn ông Lê Ngọc Chiến, Chủ tịch UBND thị xã Sầm Sơn và những giải bày của phóng viên “nói hộ” tập đoàn FLC. 

Bài báo này có nhiều điểm đánh tráo khái niệm, lập lờ giữa việc dân đòi lại biển, trong đó có nhu cầu giữ lại khu vực neo đậu tàu thuyền để giữ kế mưu sinh.

Đề án di chuyển khu vực bến đậu thuyền của ngư dân chưa đạt được thỏa thuận nhưng nhà thầu lại gấp rút thi công để phục vụ mùa du lịch hè vào tháng 4/2016. Đây là điểm khúc mắc, gây bức xúc với dân mà chính báo PLVN cũng thừa nhận.


Phóng viên Ngân Hà, đã cố tình lập lờ về việc trước đó UBND tỉnh không đạt được thỏa thuận với dân, dẫn đến việc dân bức xúc biểu tình, rồi tỉnh mới có quyết định hỗ trợ khẩn cấp trong buổi họp báo chiều ngày 2/3/2015. 

Sẽ chẳng có gì lạ với nhiều phóng viên ở các báo khác khi đặt câu hỏi tại sao PLVN chọn cách phát ngôn thay cho tập đoàn FLC bằng những bài viết đậm tính PR. 

Bởi trước đó, vào tháng 12/2015, ban điện tử báo PLVN đã có một cuộc gặp mặt ăn mừng tại chính khu nghỉ dưỡng cao cấp FLC Sầm Sơn Golf & Resort. 

Dẫn đầu đoàn phóng viên này chính là trưởng ban điện tử - nhà báo Lê Thị Thanh Lương.


Ngay sau chuyến nghỉ dưỡng này, báo PLVN đã có bài “Sầm Sơn sắp có đường ven biển đẹp nhất Việt Nam” vào ngày 28/2/2016. (2).

Bài báo này cho rằng: Với chính sách đầu tư “bỏ bạc tỷ đổi tiền cắc” trong dự án “cải tạo ven biển”, tập đoàn FLC rất nhân văn khi tạo điều kiện cho con em làng chài chuyển đổi công việc trong các resort, đỡ phải đi tha phương lập nghiệp. Việc xây dựng các khu nghỉ dưỡng cao cấp từ các “vùng ao hồ đầm lầy heo hút của Sầm Sơn” đã khiến Thanh Hóa có diện mạo mới. 

Có thể vì mối “quan hệ” thân tình giữa các báo và doanh nghiệp nên báo PLVN nhắm mắt trước việc tập đoàn FLC phá rừng phòng hộ, chiếm không gian chung gây ảnh hướng đến đời sống người dân Sầm Sơn?

Có thể vì các hợp đồng quảng cáo béo bở, khiến báp PLVN tự biến mình thành công cụ PR với các tin bài tốt về tập đoàn FLC.

Tiêu chí phát triển bền vững của một chính quyền minh bạch đó là phải đảm bảo được đời sống của người dân địa phương.

Thay đổi một ngành nghề, tái ổn định đời sống của người dân tại chỗ sao cho phù hợp nhất không phải là chuyện có thể làm trong một sớm một chiều.

Quy hoạch hay phát triển du lịch dù mục đích tốt thế nào cũng phải dựa trên thực tiễn đời sống và nguyện vọng của người dân địa phương.

Chẳng phải nhà nước đã giương khẩu hiệu "do dân, vì dân" suốt mấy chục năm qua để đánh lừa những người tin và đi theo đảng Cộng sản hay sao?

Mong rằng các nhà báo hãy nhớ nhiệm vụ chính của mình phản ánh thông tin, đừng vì đồng tiền mà biến mình thành công cụ tuyên truyền của các tập đoàn lớn đang kinh doanh theo tước đoạt quyền sống của người dân.



____________________________________

Chú thích:

Friday, January 15, 2016

Tự do dân sự và báo chí truyền thông

Theo VNTB-16-01-2016
Lữ Hành Gia (VNTB) Trong những ngày gần đây khi mà ngày Đại hội sắp đến thì trên internet đã có rất nhiều thông tin từ đủ mọi nguồn về tình hình nhân sự của kỳ Đại hội. Mức độ xác thực của các thông tin thì chưa rõ ràng nên cũng không thể tin cậy hoàn toàn nhưng thiết nghĩ nguồn gốc của những thông tin đó có thể là phát xuất từ những nhận định khác nhau về chính trị tại Việt Nam và sau đó chúng bắt đầu thăng hoa thành thông tin và từ thông tin chúng lại biến thành dư luận và những khối dư luận này tha hồ thi triển sự bí ẩn của mình.


Nếu những người nào có quan điểm khác biệt so với khối dư luận này thì có thể phân định rõ ràng để không bị chi phối bởi khối dư luận ấy nhưng chính những người đó cũng đồng thời với luồng quan điểm của họ thì cũng có thể tạo nên một khối dư luận khác một cách dễ dàng, như vậy có thể nói việc tạo nên dư luận là không hề khó như một kiểu tung ra một khối thực thể thông tin hỗn mang lưu hành trong xã hội.

Nhưng điều này lại thể hiện rõ ràng rằng vì sao lại có những khối dư luận như vậy, đó là xuất phát từ nhu cầu thông tin của con người. Con người quả thật cũng cần thông tin như là họ cần thức ăn nước uống vậy và sâu xa hơn nữa là chính là từ nhu cầu muốn nhận biết thế giới xung quanh của họ, con người luôn luôn tò mò và muốn biết và trải nghiệm hết tất cả cho nên việc hạn chế tự do thông tin là điều không thể và hoàn toàn bất khả thi bởi vì nó xuất phát từ căn tính của loài người.

Khi giáp mặt với một khối dư luận thì người ta có thể nghĩ ra hàng ngàn cách để có thể làm tan rã khối dư luận đó bằng cách cải chính, đính chính, thông cáo báo chí, họp báo, chia sẻ thông tin... nhưng trên thực tế những điều này lại không mấy hữu hiệu nếu ở tại một nơi có hạn chế về sự tự do được biết về thông ti, sự kiện tức là nếu con người ta có mức độ tiếp cận và nhận diện sự thật về thông tin, sự kiện ở mức cao thì có thể sự tò mò của họ sẽ không ở mức độ cực đoan mà lại tạo nên những dư luận không hay ho, tức là mấu chốt của vấn đề đó là nếu có thể thỏa mãn cái căn tính tò mò của con người ở một mức độ nhất định thì họ sẽ không (hoặc tạm thời không) chất vấn và muốn biết về những thông tin đó nữa.

Nhưng sẽ là phản tác dụng nếu sự tự do thông tin vốn bị hạn chế theo kiểu chỉ có thể nhận được thông tin “chính thống” từ một nguồn duy nhất mà nguồn ấy mới là nguồn được công nhận mà hạn chế các cách khai thác khác thì chẳng những không thể cải chính mà còn làm dấy lên thêm sự tò mò trong con người và ngược lại phương tiện dùng để thỏa mãn sự tò mò nếu được đa dạng hóa thì sự thỏa mãn về thông tin của con người càng được đáp ứng vì thế cho nên ở những nơi hạn chế tự do báo chí và tác nghiệp là càng làm trầm trọng thêm tình hình mà đây cũng chính là nguyên nhân chính đẻ ra cái gọi là Thuyết Âm mưu tức là những câu chuyện về một sự kiện nào đó mà người ta có thể gán ghép đủ thứ chi tiết cho nó mà sự thật về câu chuyện đó cũng không thể được biết một cách chính xác vì sự thật không được phát hiện ra hoặc được công bố bởi một nguồn nào đó có uy tín hoặc có trách nhiệm mà có thể làm thỏa mãn cái căn tính tò mò của những người có nhu cầu.

Khi các nhà Triết học chính trị tìm ra nguyên tắc tam quyền phân lập dựa trên cơ sở đối trọng kiểm soát lẫn nhau giữa các nhánh lập pháp, hành pháp, tư pháp thì nền chính trị của con người dường như vẫn chưa hoàn toàn tin tưởng sự trung thực của nguyên tắc Tam quyền phân lập kia thì họ cũng đã tìm ra yếu tố “quyền lực thứ 4” chính là báo chí và truyền thông để nhằm giám sát luôn cả ba nhánh kia để đảm bảo rằng một sự cân bằng hài hòa các yếu tố chính trị vừa nhằm làm thể hiện quyền tự do dân sự của công dân bởi vì nhánh quyền lực thứ 4 này một phần xuất phát từ nhu cầu - như đã nêu ở trên - chính là nhu cầu về thông tin, tức là căn tính tò mò của con người mà đồng thời nó cũng đại diện cho những quyền tự do cơ bản khác của công dân về chính trị. Vì vậy có thể thấy ở những nơi mà quyền lực thứ 4 này bị hạn chế thì quyền tự do dân sự của công dân cũng bị ảnh hưởng rất lớn.

Có thể thấy báo chí truyền thông là nhánh quyền lực gần nhất với công dân nếu như đặt trong mối quan hệ với giữa công dân và nhà nước, nó xuất phát từ tính xã hội nhiều hơn là so với ba nhánh còn lại vì vậy nếu nhánh thứ tư này cũng bị kiểm soát chặt chẽ thì quả thật chưa thể đạt được sự tự do dân sự căn bản cũng như các quyền cơ bản của công dân, khi mà sự tự do báo chí truyền thông, thông tin của công dân bị hạn chế thì cũng giống như họ đang bị thiếu đi những nhu cầu căn bản, tự nhiên của con người vậy, nhất là sự tò mò mà hơn nữa báo chí truyền thông phải mang tính xã hội cao thì mới đúng là một nhánh quyền lực thứ 4 thực thụ của công dân để thay cho việc nó trở thành một phương tiện của nhà nước.

Tất cả những phân tích trên cũng một phần nói lên rằng những thông tin được xuất phát từ nhiều nguồn trên mạng internet hay trên mạng xã hội hiện nay chính là một cách để phản ứng lại sự hạn chế được tiếp cận thông tin và nhận biết sự thật về thông tin tại Việt Nam hiện nay, phản ứng này âu cũng là một điều bình thường như là một lực đẩy muốn phá đi những lớp rào để đến với sự thỏa mãn về thông tin, tính tò mò của nhân dân từ đó mới hình thành  nên những khối dư luận, những trang web đăng tải về thông tin nhân sự Đại hội mà không được xem là chính thống, bởi lẽ có thể trong xã hội vào thời điểm này đang có nhu cầu muốn biết nhiều thông tin hơn nữa về sự kiện chính trị quan trọng của Việt Nam thì những diễn đàn thông tin đó như là một liều thuốc đáp ứng sự tò mò của xã hội một cách đầy đủ hoặc tạm thời.

Hơn nữa tại Việt Nam lúc này báo chí truyền thông vẫn là phương tiện quan trọng của nhà nước nên tất nhiên phải mang tính lợi ích nhà nước trước tiên chứ chưa phải là một “quyền lực thứ 4” như đúng nghĩa của báo chí truyền thông thực hiện nhiệm vụ giám sát và mang tính xã hội, gần gũi với công dân.Thế nên việc tìm đến những trang mạng xã hội có chứa thông tin phi chính thống về khác sự kiện chính trị quan trọng tại Việt Nam chính là do xã hội chưa đủ hài lòng hoặc không hài lòng về những thông tin do báo chí truyền thông thuộc quyền quản hạt của nhà nước và đây cũng một điều dễ hiểu nếu truyền thông bị kiểm soát chặt chẽ bởi nhà nước thì nhân dân có quyền tìm những nguồn khác để biết thêm về thông tin nhằm thỏa mãn sự tò mò của họ mà có thể chưa cần biết đến mức độ xác thực của thông tin, đây cũng là hệ quả của việc hạn chế tự do báo chính truyền thông, tiếp cận thông tin tại Việt Nam và sau cùng nó cũng phản ánh phần nào về một sự khép kín trong những quy trình chính trị lớn tại Việt Nam ví dụ như những khâu chuẩn bị Đại hội trong những ngày qua mà khiến người ta khó lòng biết được thông tin và sự thật bởi lẽ nếu thật sự rõ ràng thì có lẽ người ta không cần phải tìm đến những nguồn thông tin khác để thỏa mãn nhu cầu.

Triển vọng về tự do thông tin báo chí truyền thông tại Việt Nam thì đó là cả một câu chuyện dài nhưng qua việc theo dõi các luồng thông tin trên internet trong những ngày trước thềm Đại hội thì có thể có nhiều thông tin có thể bị xếp vào là dạng “xuyên tạc, tin đồn thất thiệt” nhưng nếu quan sát một cách khách quan nhất thì những nguồn thông tin đó cũng như là một sự phản ánh một phần về thực trạng tự do thông tin cũng như thực trạng về tình hình báo chí truyền thông tại Việt Nam và cũng hy vọng sẽ có những thay đổi và cải thiện trong tương lai. Thiết nghĩ giải pháp vẫn là tạo hành lang pháp lý để nới rộng những quyền tự do trên vì những nhu cầu tự do xuất phát từ xã hội và công dân là không thể bàn cãi, không thể né tránh, không thể bị chất vấn và nghi ngờ, chỉ có thể nhìn nhận những nhu cầu đó và đáp ứng chúng một cách nghiêm túc và khách quan .

Monday, January 11, 2016

Biếm họa, một thể loại báo chí hiện đại

Theo VNTB -12.1.16
Trần Thế Kỷ (VNTB) Bà Aung San Suu Kyi từng nói một câu đáng suy ngẫm: “ Hài hước là phẩm chất tốt cho sự sinh tồn”. Thật chí lý. Không có tính hài hước, cuộc đời sẽ trở nên khô khan, nhàm chán. Điều đó gần như đồng nghĩa với chết dần, chết mòn. Và biếm họa chính là một phần, và là một phần đặc biệt thú vị, của tính hài hước vốn không thể thiếu trong cuộc sống của con người. Ai đó đã nói rất hay rằng: “Biếm họa không thể thay đổi được thế giới, nhưng biếm họa có thể mang đến tiếng cười trí tuệ để con người tự hoàn thiện bản thân mình”.

Trong tiếng Pháp, biếm họa gọi là caricature, xuất phát từ tiếng Ý là caricare do anh em họa sĩ Carracci sử dụng đầu tiên cuối thế kỷ 16.

Trước năm 1975, báo chí Sài Gòn gọi tranh đả kích, tranh châm biếm, tranh vui… là hí họa. Từ biếm họa mới xuất hiện cách đây mấy thập niên.

Ảnh biếm họa. Ảnh: Tuổi Trẻ
Theo các nhà nghiên cứu lịch sử báo chí, các bức biếm họa đầu tiên xuất hiện trên báo khoảng đầu thế kỷ 19. Lý do là vì độc giả thích xem những tranh biếm họa có tính thời sự. Sự tiến bộ của kỹ thuật in ấn đã góp phần quan trọng vào sự phát triển của biếm họa. Ngày nay người đọc báo hầu như không còn thấy những bức biếm họa đơn thuần vẽ bẳng tay vốn không “mát mắt” cho lắm. Những bức vẽ tay sẽ hấp dẫn hơn nhờ kỹ thuật vi tính, chủ yếu ở khâu tô màu. Các họa sĩ biếm họa lớn tuổi không quen sử dụng vi tính sẽ nhờ cậy đến những bạn có tay nghề về kỹ thuật đồ họa. Những người hỗ trợ phần vi tính này như thế đã thành cộng tác viên gián tiếp cho tờ báo.

Như vậy từ hàng trăm năm qua, biếm họa đã là một thể loại báo chí có vai trò đáng kể. Một tờ báo được xem là chưa hoàn chỉnh nếu thiếu mảng biếm họa. Biếm họa được chia làm nhiều thể loại như biếm họa chính trị, biếm họa chân dung, biếm họa hài… 

David Levine người Anh được xem là bậc thầy về biếm họa chân dung với những nét vẽ mạnh và đơn giản. Ông nói về tranh biếm của mình như sau: “Mục đích của tôi không phải là thù địch, mà là hướng tới sự thuyết phục”. Và ông đã thuyết phục được nguời xem. Qua những bức vẽ chân dung của ông, người xem biết được đặc điểm của các chính khách hàng đầu. Tổng thống Mỹ Nixon, thủ tướng Anh Thatcher… là những người từng được ông vẽ. David Levine được sách với André Daumier, họa sĩ lớn của Pháp thế kỷ 19, chuyên vẽ tranh biếm và minh họa. Ở Việt Nam, họa sĩ Chóe (Lê Hải Chí ) là bậc thầy về vẽ chân dung biếm.
Ảnh biếm họa. Ảnh: Người đưa tin
Nhạy cảm nhất là thể loại biếm họa chính trị vốn thường đề cấp đến những khiếm khuyết, sai trái cua các chế độ, các chính khách. Họa sĩ biếm họa Anh nổi tiếng Ronald Searle nói: “Họa sĩ vẽ biếm họa chính trị là những người thông minh và can đảm, dám đương đầu với sự xuẩn ngốc của thời đại, thể chế, sự độc tài”. Hẳn vì thế mà biếm họa chính trị được xem là một nghề nguy hiểm. Từng có không ít họa sĩ biếm họa chính trị phải ngồi tù vì tranh biếm của họ. Có người phải trả giá bằng chính mạng sống của mình. Vụ thảm sát ở Charlie Hebdo là một minh chứng hùng hồn.

Không rõ ai là họa sĩ biếm tiền phong trong lịch sử báo chí Việt Nam. Có người cho rằng đó là Nguyễn Ái Quốc với các bức vẽ của ông trên tờ Le Paria, cụ thể như các bức vẽ một ông quan Tây ngồi trên xe tay được kéo bởi một phu xe An Nam, hoặc một ông quan Tây cầm roi quất một người dân thuộc địa … Theo quan điểm của người viết bài này, nhận định đó là không đúng. Bởi một điều đơn giản, đó là các bức vẽ của Nguyễn Ái Quốc thiếu hẳn nét gây cười, vốn là yếu tố bắt buộc phải có trong biếm họa. Những bức vẽ đó nên gọi là tranh minh họa thì đúng hơn. Không ít người lầm lẫn tranh minh họa với tranh biếm họa. Đây là hai thể loại khác nhau. Mặt khác, các họa sĩ biếm còn non tay thường có tật dùng lời lẽ dài dòng trong tranh của họ. Đây là điều tối kỵ. Đã gọi là biếm họa thì phải kiệm lời. Nếu phải dùng nhiều lời lẽ dài dòng người xem mới hiểu thì không thể gọi là biếm họa mà gọi là minh họa (cho những lời lẽ dài dòng đó).

Ảnh biếm họa. Ảnh: Người đưa tin
Ở Việt Nam hiện nay có hai tờ báo chuyên về trào phúng là Tuổi Trẻ Cười và Làng Cười. Trên các báo này, bên cạnh các bài viết đả kích thói quan liêu, trì trệ trong xã hội, là khá nhiều biếm họa. Một điều đáng tiếc là biếm họa (và cả bài viết) của các báo này nếu phê phán quốc nạn tham nhũng thì cũng chỉ là phê phán từ vai trở xuống.

Một điều còn đáng tiếc hơn rất nhiều là trong khi tình hình Biển Đông đang ngày càng nóng, thì các báo Tuổi Trẻ Cười và Làng Cười lại hầu như thiếu vắng những bức biếm họa đả kích chủ nghĩa bành trướng bá quyền Bắc Kinh. Hẳn là vì ly do cấm đoán. Như vậy, do thiếu tự do báo chí, các họa sĩ biếm của báo Lề Đảng đã không thể thể hiện hết lòng yêu nước của mình qua nét vẽ.
Ảnh biếm họa. Ảnh: Người đưa tin

Việc VNTB ra chuyên mục Biếm Họa Cuối Tuần là rất đáng hoan nghênh. Điều này chứng tỏ VNTB luôn không ngừng đổi mới để trở thành một tờ báo mang dáng dấp hiện đại.