Friday, December 22, 2017

Dân biểu Ed Royce nêu mối lo với đại sứ Kritenbrink về tự do tôn giáo tại Việt Nam

Dân biểu Ed Royce nêu mối lo với đại sứ Kritenbrink về tự do tôn giáo tại Việt Nam
Ed Royce, một dân biểu liên bang có uy tín vừa gửi thư cho Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam Daniel Kritenbrink, nêu mối lo ngại về hiện trạng đàn áp tôn giáo tại Việt Nam.
Dân biểu Ed Royce, chủ tịch Ủy Ban Đối Ngoại Hạ Viện, thúc giục Đại sứ Kritenbrink nêu rõ vấn đề tự do tôn giáo với nhà cầm quyền CSVN. Quan tâm lớn nhất của ông Royce là đạo luật về tôn giáo của nhà cầm quyền cộng sản sẽ bắt đầu có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2018, theo đó tất cả các tổ chức tôn giáo phải ghi danh với nhà nước, cũng như phải báo cáo các hoạt động tôn giáo của họ cho nhà nước. Ngoài ra, đạo luật này còn nói rằng, các hoạt động tôn giáo sẽ bị cấm nếu làm phương hại tới an ninh quốc gia. Dân biểu Royce cho rằng, lời lẽ của đạo luật tôn giáo này rất mù mờ, và sẽ tạo điều kiện cho nhà cầm quyền CSVN đàn áp tôn giáo.
Trong thư, ông Royce cũng nhắc đến một số người đã hoặc đang bị nhà cầm quyền CSVN bỏ tù vì hoạt động tôn giáo hay dân sự của mình, như Mục sư Nguyễn Công Chính, Hòa thượng Thích Quảng Độ và Luật sư Nguyễn Văn Đài. Các nhà cầm quyền cấp tỉnh ở miền Nam Việt Nam đang trấn áp kịch liệt hoạt động của Phật Giáo Hòa Hảo Thuần Túy, khi không cho tín đồ tổ chức Lễ đản sinh của Đức Giáo Chủ Huỳnh Phú Sổ. Trong khi đó, tại một giáo xứ Công giáo ở miền Trung, nhà cầm quyền còn ngăn chặn giáo dân dựng hang đá Giáng Sinh.
Huy Lam / SBTN

Nguyễn Phú Trọng dùng Đảng tiêu diệt Đinh La Thăng trước khi xét xử

Vương Thị An
Dân Luận: Phe bảo vệ Đinh La Thăng gửi tới DL tài liệu sau, thông tin không có gì mới hay lạ, cách định hướng dư luận của Ban Tuyên Giao như thế này chúng ta đã biết từ lâu, và rất nhiều tù nhân lương tâm ở Việt Nam còn chịu những "búa rìu" còn ác hơn ông Đinh La Thăng trước và sau khi bản án nặng nề được đưa ra, dù họ không ăn trộm ăn cắp của nhân dân một đồng một cắc nào. Dù vậy chúng tôi vẫn chọn đăng email này để độc giả thấy cuộc chiến cung đình đang ở giai đoạn nào...
Ngày 8/12/2017, Ban Tuyên giáo Trung ương có văn bản số 3750-CV/BTGTW gửi Các Ủy viên TW và Bí thư tỉnh ủy, thành ủy các tỉnh thành, về việc điều tra các vụ án liên quan đến ông Đinh La Thăng (Kèm ở dưới). Trong đó, nội dung đề cập việc Đảng ủy Công an TW đang chỉ đạo Cơ quan Cảnh sát điều tra và Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an điều tra các vụ án (1) Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng (Điều 165 BLHS); Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản (Điều 280 BLHS), gây thiệt hại 800 tỷ đồng trong việc góp vốn của Tập đoàn dầu khí Việt Nam (PVN) vào ngân hàng TMCP Đại Dương; (2) Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; Tham ô tài sản (Điều 278 Bộ luật Hình sự) xảy ra tại Tổng Công ty Xây lắp Dầu khí (PVC) liên quan dự án Nhiện điện Thái Bình 2.
dlt.jpg

Đáng chú ý, Ban Tuyên giáo TW đã cung cấp tài liệu đang được điều tra về ông Đinh La Thăng cho lãnh đạo các tỉnh thành để định hướng thông tin đến cán bộ, đảng viên trong đảng bộ.
Nhìn vào hình thức và nội dung của văn bản này chúng ta có thể thấy những vấn đề nghiêm trọng sau:
Về thể thức, Cuối văn bản của Ban Tuyên giáo TW đã ghi chức vụ chính quyền trước các chức vụ trong Đảng của ông Đinh La Thăng. Điều đó thể hiện sự cẩu thả của nhóm người viết công văn này, chỉ chăm chăm làm theo chỉ đạo chứ không hề tuân thủ quy tắc văn bản.
Về nội dung, những thông tin về các vụ án liên quan đến ông Đinh La Thăng đang được điều tra là những thông tin thuộc loại Bí mật Nhà nước, được quy định rõ, nhưng Ban Tuyên giáo TW lại cung cấp, phổ biến trong tầng lớp cấp cao của Đảng, vi phạm nghiêm trọng Điều 337 và Điều 361 của Bộ luật hình sự!
Về chính trị, ai cũng biết Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã chỉ đạo cho Ban Tuyên giáo làm trò mèo này! Dùng bộ máy tuyên truyền của Đảng thay hệ thống Tòa Án để kết án ông Đinh La Thăng trước khi xét xử! Khi không đủ kiên nhẫn khi dùng các cơ quan bảo vệ pháp luật để triệt hạ đối thủ, người ta mới chọn đến giải pháp hạ sách nhất, đó là đăng những thông tin sai phạm của những nghi phạm và tự mình tuyên án.

Truyền thông có quyền kết tội?
Ngoài việc, hàng loạt các tờ báo chính thống đang ra rả đăng rất nhiều bài viết để tiêu diệt uy tín ông Đinh La Thăng, thì nay, Ban Tuyên Giáo TW lại cung cấp hàng loạt tài liệu thuộc bí mật điều tra cho các đảng viên là vi phạm nghiêm trọng Pháp luật.
Như chúng ta đã biết, không ai bị coi là có tội khi chưa có bản án kết tội của Tòa án có hiệu lực pháp luật. Đây là nguyên tắc đòi hỏi bất cứ tội phạm nào cũng phải được chứng minh theo trình tự, thủ tục do pháp luật tố tụng hình sự quy định. Nó đặt ra yêu cầu cho những người tiến hành tố tụng rằng họ không thể làm sai mà vẫn áp đặt ý chí chủ quan để kết tội nghi can.
Thế mà hiện nay, các cơ quan báo đài đang thi nhau "dắt mũi" dư luận, gây những tổn thương tinh thần nghiêm trọng cho gia đình và những người liên quan các vụ án.
Những luật sư của ông Đinh La Thăng sẽ làm việc ra sao khi thân chủ mình đã bị "kết án trước khi phiên tòa được mở"?. Hội thẩm nhân dân có bị ảnh hưởng bởi truyền thông, và thẩm phán còn công minh và vô tư khi bước vào phiên xét xử ?.
Quyền được hưởng một trình tự tố tụng công bằng của ông Đinh La Thăng và những người liên quan có được đảm bảo, khi dư luận nhân dân và đảng viên đã bị truyền thông định hướng? Phiên xử của Đinh La Thăng tới đây có còn dựa trên pháp luật và chứng cứ hay dựa trên kết án của báo chí và dư luận?. Hẳn phiên tòa tới chỉ là sự dè bỉu công lý.
Báo chí hay mạng xã hội rốt cuộc cũng không phải là những thẩm phán để biết đâu là tội phạm. “Phiên xử bởi truyền thông" rất nguy hiểm vì nó kết án một nghi phạm mà không cho họ có cơ hội bào chữa vì ai cũng là thẩm phán. Không thể đòi hỏi treo cổ những nghi phạm lên khi còn đang điều tra, hay biến cuộc sống của họ thành địa ngục, vì các đảng viên không có quyền làm điều đó!
Người dân đòi hỏi sự minh bạch, công bằng của cơ quan điều tra để xác định đúng người, đúng tội và xét xử công khai. Đó mới là thể hiện sự văn minh của một xã hội chứ không phải là dùng truyền thông để tiêu diệt lẫn nhau.

Cô giáo, bạn học của Nguyễn Phú Trọng nói phét, hay bồi bút nói phét.?

Xã Đông Hội quê hương của tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng nằm cạnh xã Mai Lâm. Con em Đông Hội sang bên Mai Lâm học cùng trường tiểu học. Ngày còn bé tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng theo học ở thôn Mai Hiên, xã Mai Lâm.

Khi Nguyễn Phú Trọng làm tổng bí thư vào năm 2011, cô giáo dạy cho Trọng hồi ấy ở xã Mai Lâm đã 80 tuổi. Mặc dù bao nhiêu năm đã trôi qua và dạy bao nhiêu học trò, nhưng theo lời một bài báo thì bà Đặng Thị Phúc vẫn minh mẫn khi kể về cậu học trò nghèo Nguyễn Phú Trọng là người tốt như thế nào.

Như lời bà Phúc kể thì đó là năm 1956, Nguyễn Phú Trọng học lớp 4, ở độ tuổi 12. Nguyễn Phú Trọng phải băng cánh đồng lên Lê Xá rồi thôn Mai Hiên, xã Mai Lâm học. Gặp phải những hôm mưa dầm đường trơn  cậu bé Nguyễn Phú Trọng phải bấm ngón chân xuống đất cho khỏi ngã mà đi học. Chỉ có điều lạ nếu phải bằng đồng tại sao cậu bé Nguyễn Phú Trọng không đi thằng từ nhà là thôn Đông Trù thẳng đường dến đình Mai Hiên, cớ gì phải đi vòng đường tam giác lên tân Lê Xá rồi vòng lại. Đường Đông Trù lên Mai Hiên có từ vài trăm năm thẳng một lèo. Đoạn này có thể bà giáo Phúc đã nhầm lẫn , nhưng thôi từng ấy năm, từng ấy học trò mà bà nhớ Trọng tốt thế nào cũng là được rồi, báo chí nó chỉ cần thế.

Kể cũng lạ khi bà Phúc biết và nhớ hình ảnh đấy, chắc bà nhiều lần nhìn thấy cậu bé Nguyễn Phú Trọng đi chân đất đi học. Qua đây thấy gia đình cậu học trò Nguyễn Phú Trọng rất nghèo, áo không có mà mặc, dép không có mà đi. Gia đình  cậu thuộc dạng bần cố nông, thành phần cơ bản trong vùng. Đó là năm 1956, năm mà cải cách ruộng đất phát triển mạnh mẽ.

Bà Phúc kể với phóng viên

''Khi ấy tôi nghĩ trò Trọng đi học nhờ trường bạn, lại bé nhất lớp nên không dám rời lớp trưởng. Giữa đám học trò lam lũ ấy tôi có ấn tượng nhất với Nguyễn Phú Trọng bởi trò ấy nhỏ tuổi nhất nhưng lại học giỏi nhất lớp. Trò Trọng ngày ấy tóc để mái chéo, tóc hơi hoe vàng, nước da trắng xanh. Trong lớp, cậu rất thông minh, giơ tay phát biểu rất hăng say, chữ viết tròn và đẹp. Trò Trọng đi học từ nhà ở thôn Đông Trù phải qua thôn Lê Xá, vượt qua một cánh đồng mới đến được lớp. Quãng đường dài gần 3km toàn đường đất, rất khó đi, nhất là vào những ngày trời mưa dầm, cậu học trò nhỏ phải cố bấm ngón chân xuống đường cho khỏi ngã. ''

https://baomoi.com/tong-bi-thu-nguyen-phu-trong-tu-cau-tro-ngheo-den-nha-lanh-dao-vi-nuoc-vi-dan/c/18558191.epi

Như bà Phúc nói thì Nguyễn Phú Trọng ở thôn Đông Trù, xã Đông Hội.

Nhưng một người bạn học của tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng thời đại học sau này thì lại nói Nguyễn Phú Trọng ở thôn Lại Đà. Đông Hội. Theo đường chim bay thì Lại Đà cách Đông Trù 1 km, nếu đi bộ mất 1,7 km.

Báo viết.

'' Ông Khoa cũng chính là Chi ủy viên được giao nhiệm vụ đi điều tra lý lịch để kết nạp Nguyễn Phú Trọng vào Đảng. Ông Khoa nhớ lại: “Gia đình anh Trọng thuần nông và mến khách lắm. Cái đêm về thôn Lại Đà, xã Đông Hội, Đông Anh, Hà Nội, chúng tôi đi đò qua sông rồi đến nhà anh Trọng. Khi đó mới 4 giờ sáng mà ông Nguyễn Phú Nội, cụ thân sinh của anh Trọng chưa rõ chúng tôi về làm gì, chỉ biết là bạn học của con đã dậy tất bật lấy rơm nấu nước cho chúng tôi uống”.


http://baodatviet.vn/chinh-tri-xa-hoi/tong-bi-thu-nguyen-phu-trong-qua-loi-ke-ban-hoc-2196791/

 Nếu thế đã có sự nhầm lẫn một trong hai người là bà giáo Đặng Thị Phúc và ông tiến sĩ nhà giáo ưu tú Trịnh Hồ Khoa về thôn sinh ra ông Trọng. Chi tiết này tưởng không quan trọng nhưng nó lại quan trọng đến lời kể không đúng sự thật của một trong hai người  về cuộc đời lúc trước của Nguyễn Phú Trọng. Khả năng bà Đặng Thị Phúc tuổi cao, nhớ không rõ, nhà báo phỏng vấn bà cứ thế làm theo miễn sao khen được tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng là được, vì thế nhà báo đã khẳng định bà giáo Đặng Thị Phúc còn minh mẫn lúc ấy, nhớ từng chi tiết như thế về cậu học trò nghèo Nguyễn Phú Trọng bấm chân đi thế này, học giỏi thế kia....toàn là bố láo, vì bà Phúc chả nhớ được gì hết, đến địa danh, khoảng cách là cái dễ nhớ nhất còn không nhớ thì nhớ cái gì mà kể.

Một lãnh tụ tối cao còn sống sờ sờ đây mà tiểu sử đã mơ hồ đến vậy, mà ở ngay Hà Nội chứ đâu xa, thử hỏi tiểu sử của các lãnh tụ cộng sản xa hơn trước đó vẽ thế nào mà chả được.

Khi Nguyễn Phú Trọng làm tổng bí thư, là dịp để các nhà báo phỏng vấn cô giáo, bạn học của Trọng để ca ngợi Trọng. Những người thân quen cũ của Trọng cũng được dịp lên báo khoe mẽ quan hệ. Việc này thường hay xảy ra ở cách lãnh tụ cộng sản các đời không cứ gì Trọng, nhưng duy nhất có Hồ Chí Minh là không có thầy giáo, bạn học hay họ hàng nào kể về ngày xưa thời bé Hồ Chí Minh thế này, lúc học trường này giỏi giang thế kia. Có lẽ đức tính khiêm tốn nên Hồ Chí Minh đã không để cho người quen, thân cũ ca ngợi mình, đây là đức tính mà nhiều lãnh đạo cộng sản sau này không noi theo được, đặc biệt như Nguyễn Phú Trọng háo danh đến nỗi huy động được ai quen từ ngày nào cũng đưa lên báo để ca ngợi Trọng. Nhưng cũng có thể Hồ Chí Minh hồi bé không giỏi được bằng Nguyễn Phú Trọng nên không ai nhớ đến như người ta nhớ đến Trọng.


Một bạn học cũ thời học Văn khoá 8 với Trọng là nhà phê bình lý luận Nguyễn Ngọc Thiện, vào năm 2013 khi Nguyễn Phú Trọng làm tổng bí thư, Thiện ca ngợi Trọng hết lời. Thiện còn nhớ đến bài luận văn tốt nghiệp thủ khoa xuất sắc của Nguyễn Phú Trọng hồi ấy có tên là

'' Thơ ca dân gian với nhà thơ Tố Hữu ''

Với bài luận này Nguyễn Phú Trọng đã tốt nghiệp với điểm tối ưu. Vào những năm 1967, 1968 thơ của Tố Hữu đang bao trùm  cả nước, chọn đề tài này để làm tốt nghiệp chứng tỏ con người của Nguyễn Phú Trọng rất biết đi đúng hướng trong sự nghiệp của mình.

Nực cười thay, khi Nguyễn Ngọc Thiện ca ngợi Trọng vào năm 2103 thì ngay sau đó 1 năm vào năm 2014, đề tài  na ná này lại được một cô gái tên là Nguyễn Thị Hải Yến bảo vệ thạc sĩ văn ở trường KHXHNV, tức cũng là khoa mà Trọng đã học. Đề tài Nguyễn Thị Hải Yến có tên là.

''Sự ảnh hưởng của thơ ca dân gian trong thơ Tố Hữu ''


Trong trang 11 luận án bảo vệ thạc sĩ của mình, Nguyễn Thị Hải Yến viết.

''Tác giả Nguyễn Phú Trọng trong Tạp chí Văn học số 11 – 1968 cũng đã tổng 
kết sâu sắc một cách cô đọng về sự ảnh hưởng của ca dao, dân ca trong thơ Tố Hữu. 
Bài viết với nội dung sâu sắc, dẫn dắt người đọc hiểu được sự ảnh hửởng của thơ Tố 
Hữu với cội nguồn văn hóa dân gian, đậm chất dân tộc ''

Yến viết như vậy, người đọc sẽ hiểu gì?  Thơ dân gian ảnh hưởng đến thơ Tố Hữu hay thơ của Tố Hữu ảnh hưởng đến thơ dân gian.? Thạc sĩ Nguyễn Thị Hải Yến đã nhầm hay cô đã trích dẫn đúng sự thật rằng Nguyễn Phú Trọng đã có bài viết sâu sắc, dẫn dắt người đọc hiểu được sự ảnh hưởng của thơ Tố Hữu với cội nguồn văn hoá dân tộc.

 Có thể cô gái này đã viết nhầm, nhưng một bản luận án tầm thạc sĩ mà còn sai sót chết người, sai sót ngô nghê đến mức trích lời tổng bí thư ngược hẳn đến như vậy, mà vẫn được chấp nhận  bởi các Phó giáo sư, tiến sĩ như Lý Hoài Thu, Lưu Khánh Thơ của trường Khoa học xã hội nhân văn thì không còn gì để nói về chất lượng trí thức của các loại văn bằng ở trường này.

50 năm trước Nguyễn Phú Trọng đã nhân cơ hội Tố Hữu đang ở đỉnh cao đề lấy làm đề tài bảo vệ tốt nghiệp cho mình, ở thời kỳ hừng hực dòng thơ cách mạng của Tố Hữu như thế, đề tài ca ngợi thơ Tố Hữu ăn điểm dễ dàng là điều tất nhiên.

Gần 50 năm sau, khi Nguyễn Phú Trọng ở đỉnh cao quyền lực. Một thạc sĩ lại lật lại đề tài Trọng từng làm để làm thạc sĩ và đã thành công, mặc dù luận án viết sơ sài và sai sót nghiêm trọng nhưng do ăn hơi Nguyễn Phú Trọng nên đã được công nhận.

Thật đáng sợ cho đất nước này nếu như thạc sĩ Nguyễn Thị Hải Yến kia có ngày nào đó lại vào cương vị lãnh đạo đất nước như Nguyễn Phú Trọng. Những giáo điều được lặp lại, những kẻ cơ hội được lặp lại, sự bảo thủ lặp lạị và sự ăn cắp, nịnh bợ cũng được lặp lại.

Còn những tên bồi bút, những kẻ cơ hội, nịnh bợ như thế, đất nước này liệu có sáng sủa được không? Từ cô giáo đến bạn học rồi đến cô Yến, người có thể tạm gọi học trò của Trọng đều như vậy, đủ hiểu con người Nguyễn Phú Trọng ra sao.

Thực ra những kẻ nịnh bợ, cơ hội , tôn sùng Nguyễn Phú Trọng này hôm nay chúng chỉ làm những việc mà mấy chục năm trước Nguyễn Phú Trọng đã làm mà thôi. 


Phần 2

 Dân làng Đông Hội, Mai Lâm nghĩ gì về Nguyễn Phú Trọng khi xử lý Trịnh Xuân Thanh và Huỳnh Đức Thơ.....

Lò của ông Trọng có đốt thái tử của thượng tướng công an Nguyễn Khánh Toàn

“…Uy tín của Đinh La Thăng hay Trịnh Xuân Thanh đâu bằng danh tiếng của cậu ấm con nhà thượng tướng công an Nguyễn Khánh Toàn…”
NguyenKhanhTrong_LinhNga
Cậu ấm Nguyễn Khánh Trọng và Linh Nga
Các cậu ấm cô chiêu lần lượt bị cho vào lò của ông Nguyễn Phú Trọng như Nguyễn Xuân Anh, Lê Phước Hoài Bảo, Nguyễn Thanh Phượng... Nhiều cậu ấm cô chiêu được báo chí và các phương tiện truyền thông soi đến hiện đang lo âu. Nhưng cậu ấm đầy tai tiếng Nguyễn Khánh Trọng con trai của thượng tướng công an Nguyễn Khánh Toàn liệu có an toàn trước lò của ông Nguyễn Phú Trọng. Ông Nguyễn Khánh Toàn là sát thủ nhân quyên ở Việt Nam dưới thời của ông Nguyễn Tấn Dũng làm thủ tướng.
NguyenKhanhToan_CongAn
Ông Nguyễn Khánh Toàn
Ông Nguyễn Khánh Toàn có vợ là bà Phạm Gia Liên con gái của ông Phạm Gia Khiêm từng là Bộ trưởng Bộ ngoại giao cũng như chức vụ Phó thủ tướng của nhà nước cộng sản Việt Nam. Bà Phạm Gia Liên được ví như Giang Thanh, hoàng thái hậu trong ngành công an của chế độ công an trị. Chính tiền bạc và quyền lực của bà đã cho phép cậu ấm Nguyễn Khánh Trọng ăn chơi hút xách, gái gú khét tiếng trên toàn cõi Việt Nam.
Có lẽ dựa vào sức nóng của lò ông Nguyễn Phú Trọng nên báo Tuổi Trẻ ngày 20/12/2017 mới dám viết bài "Đình chỉ vụ giành quyền nuôi con Đình chỉ vụ giành quyền nuôi con của diễn viên múa Linh Nga". Tức là Tòa án ở Sài Gòn lần đầu tiên dám thách thức quyền lực của tướng công an Nguyễn Khánh Toàn. Bề ngoài là cậu ấm Nguyễn Khánh Trọng đi đòi với cô vợ cũ là diên viên múa nổi tiếng Việt Nam là cô Linh Nga ( con gái của vợ chồng Đặng Hùng - Vương Linh ). Nhưng sự thật cậu ấm này mãi lo hút chích, hết cặp cô hoa hậu này đến cô người mẫu khác không  quan tâm gì đến con cái. Chẳng qua là vợ chồng bà Phạm Gia Liên và ông Nguyễn Khánh Toàn muốn giành lại đứa cháu nội. Nhưng lần này thì họ thất bại. Chắc bà Phạm Gia Liên không để yên cho Tòa án Sài Gòn muốn làm gì thì làm.
Cũng cần nhắc đến chuyện báo chí gặp nạn khi dám phanh phui khi nhắc đến bà Phạm Gia Liên và cậu ấm nghiện hút thích cặp bồ với các cô hoa hậu Nguyễn Khánh Trọng này. Người đầu tiên bị mang họa là nhà báo Lê Nguyễn Hương Trà. Lúc đang là phóng viên của báo "Công an thành phố Hồ Chí Minh" với mảng văn nghệ. Hương Trà với bài viết "Các người đẹp đi lấy chồng" chỉ đăng trên blog riêng của cô thôi là bị bà Phạm Gia Liên nổi giận ra lệnh bắt giam. Vì nhà báo Lê Nguyễn Hương Trà khi kể đến diễn viên múa Linh Nga có nhắc đến cậu ấm Nguyễn Khánh Trọng, có nhắc đến bà Phạm Gia Liên. Có tin là trong trại giam B34 công an bắt nhà báo Hương Trà phải viết thư xin lỗi bà Phạm Gia Liên, bà mới chịu thả Hương Trà.
Khi Báo Pháp luật thành phố đưa tin về việc ly hôn của diễn viên múa Linh Nga này cũng đưa tin dè dặt không dám nhắc đến đích danh cậu ấm Nguyễn Khánh Trọng vì sợ Hoàng Thái hậu Phạm Gia Liên nổi giận. Năm 2005 khi Hoa hậu Nguyễn Thị Huyền đang du học ở Anh Quốc do tiền của cậu ấm Nguyễn Khánh Trọng chu cấp mỗi tháng 10 000 USD về nước âm thầm mà ngay cả gia đình của cô cũng không hay biết. Các nhà báo thi nhau đến đưa tin thì tất cả đều hốt hoảng dội ngược vì biết cô hoa hậu về nước mấy ngày đang sống với Nguyễn Khánh Trọng trong khác sạn cao cấp Nikko có lưc lượng công an canh giữ như một quan chức cấp cao..
Báo chí đã biết, Ủy ban kiểm tra trung ương đảng cộng sản đã biết hết thói hư tật xấu của cậu ấm Nguyễn Khánh Trọng vì thư từ tố cáo với hình ảnh chứng cứ đầy đủ nhưng dưới quyền của ông Nguyễn Tấn Dũng tất cả đều câm điếc đui mù hết. Lần này báo Tuổi Trẻ chỉ dựa hơi lò nóng mà đưa tin này. Liệu rồi đây cậu ấm Nguyễn Khánh Trọng có bị đưa vào lò của Nguyễn Phú Trọng. Uy tín của Đinh La Thăng hay Trịnh Xuân Thanh đâu bằng danh tiếng của cậu ấm con nhà thượng tướng công an Nguyễn Khánh Toàn.
Nếu lò của ông Nguyễn Phú Trọng có vùng cấm thì lần này báo Tuổi Trẻ và Tòa án Sài Gòn sẽ không yên với vợ chồng Nguyễn Khánh Toàn - Phạm Gia Liên.
Việt Tiến (Thông Luận)

Gởi lời chào anh Vũ Nhôm

“…Bao khó khăn, trở ngại ; bao nhằn nhọc, đắng đót; bao nghiệt ngã, ê chề mà anh đã cho tôi nếm đủ trong suốt gần 1 năm qua, từ nay xin gửi lại anh…”
duonghangnga01
Tôi và anh không hề quen biết nhau, chưa bao giờ chạm mặt nhau. Trước khi tôi đặt bút viết 8 kỳ báo đầu tiên phanh phui ra những sai phạm của anh để có "cái kết" của ngày hôm nay, tôi đã không tránh khỏi những... ngần ngừ. Bạn bè, đồng nghiệp của tôi ngày ấy ái ngại: "Nga một mình chống lại mafia rồi. Nó có thế lực chống lưng mạnh lắm. Gan Nga bằng gì vậy? Nó là ông trùm khét tiếng đấy. Ko ai dám động đến nó. Ko ai dám làm gì nó cả. Người ta sợ nó lắm". Ai cũng lo cho tôi và khuyên nhủ tôi: đừng nữa, dừng đi.

Khi tôi vừa mới đăng bài thứ nhất, anh đã nhắn tin xin gặp tôi để... "thỏa thuận". Tôi ko hề trả lời lại anh. Khi tôi tiếp tục đăng bài thứ 2, bài thứ 3; anh đã "triệu tập" những người quen biết tôi, bạn bè, đồng nghiệp tôi; nhờ ai có thể kết nối được với tôi để cho anh gặp tôi. Và thời gian đó, tôi đã từ chối hết mọi lời mời. Tôi nhất quyết ko gặp anh. Với đủ mọi cách ko gặp tôi được, anh quay sang dọa dẫm tôi.

Tôi lắng nghe và ghi nhận hết tất thảy những lời can ngăn. Có những đêm tôi ko tài nào nhắm mắt được khi nhìn hai đứa con thơ ngủ vùi nồng say. Nhưng rồi, bằng trách nhiệm người cầm bút, tôi tiếp tục đăng đàn bóc trần những sai phạm của anh- người được cho là "lừng danh" bờ cõi Đà thành.

Rồi từ những sai phạm của anh, liên đới nhiều thứ khiến cựu Bí thư Nguyễn Xuân Anh đã phải ngậm ngùi "ra đi". Và giờ đây, anh đã bị... sờ gáy.

Cuộc đời đúng nhân- quả rõ ràng. Mới ngày nào anh còn ở... trên cao, anh đã dùng tiền để khiến tôi lao đao mấy bận. Anh kiện tôi ra tận Ban Tuyên giáo Trung ương, Bộ Công an, Bộ Thông tin Truyền thông, Cục Quản lý báo chí..., anh cao giọng sẽ rút thẻ nhà báo của tôi, cho tôi về vườn nuôi gà. Bao phen khổ sở, tôi một thân một mình thân gái dặm trường, ôm một đống tài liệu ra làm việc với các Ban, ngành Trung ương. Phải thức trắng đêm, phải chạy ra sân bay lúc 4h sáng để bay chuyến sớm nhất (đi giờ đó để tránh ko cho ai thấy, ko cho ai hay, để giữ an toàn). Nhờ sự giúp sức, hậu thuẫn đủ đầy của Tổng biên tập tôi, của tất cả anh em Tòa soạn ngoài Hà Nội, tôi đã mang "chiến thắng" trở về sau nguyên 1 tuần làm việc với tất cả những nơi mà anh đâm đơn.

Ko kiện được tôi với các Bộ ngành Trung ương, ko rút được thẻ nhà báo của tôi như anh đã từng đắc chí; anh quay sang kiện tôi ra Tòa án địa phương, anh yêu cầu Công an Đà Nẵng phải xử tôi vào tội hình sự, anh đòi phải bắt giam tôi, tống cổ tôi vào ngồi tù bóc lịch. Đó là sự hả hê của anh, nhưng ông trời có mắt, anh đã ko làm được điều đó. Chính nghĩa đã thắng phi nghĩa. Bài học để cho anh thấy rằng, lưới trời lồng lộng, đồng tiền ko thể mua được tất cả. Luật bất thành văn của giới "trùm" như anh là “Cái gì không mua được bằng tiền thì sẽ mua được bằng rất nhiều tiền" đã không còn đúng nữa.

Anh Vũ nhôm à, cuộc đời đều có cái giá của nó. Chiều hôm qua, nhận được tin anh đã bị xộ khám, tôi đã lăn giọt nước mắt đầu tiên... với anh.

Tôi khóc vì từ nay tôi đã được... "giải thoát". Tôi khóc vì sự tức tưởi tôi bị cấm xuất cảnh. Tôi khóc vì tôi đã có thể chạy về nhà nói với ba chồng tôi đang bị bạo bệnh rằng "Ba ơi! Con dâu của ba ko phải là kẻ phạm tội để mà bị Công an Đà Nẵng vào truy xét tại tận chân giường bệnh nơi ba chữa trị căn bệnh hiểm nghèo ở Bệnh viện Chợ Rẫy (TP HCM) mà lúc đó con đang xin nghỉ việc cả tháng để vào chăm sóc ba. Ba yên tâm, con ko phải là tội phạm cố tình lẩn trốn vào bệnh viện bằng hình thức đi chăm ba khiến cả bệnh viện Chợ Rẫy ngày đó xôn xao, lầm tưởng, rúng động cả bệnh viện. Tôi khóc là vì, đứa con trai đầu của tôi học lớp 6, tối hôm qua vô tình đọc báo biết tin Bộ Công an vào khám xét nhà anh, nó đã rơm rớm "Mẹ ơi, rứa là bữa ni trở đi, con tha hồ được chạy đi chơi, tung tẩy với bạn bè giữa sân trường rồi hè". Tôi khóc là vì đứa con gái thứ hai học lớp 4 của tôi hồn nhiên reo lên "aaa..., rứa từ nay ai cho con kẹo mút là con được ăn rồi mẹ hỉ"...

Bao khó khăn, trở ngại ; bao nhằn nhọc, đắng đót; bao nghiệt ngã, ê chề mà anh đã cho tôi nếm đủ trong suốt gần 1 năm qua, từ nay xin gửi lại anh.

XIN GỬI LỜI CHÀO ANH BỞI ĐÃ TRẢ LẠI TÊN CHO EM.
DẪU MUÔN ĐỜI, PHẬN ĐÀN BÀ NHƯ TÔI VẪN ĐÁI KO QUA NGỌN CỎ NÊN DÙ KHI ANH "CÓ ĐƯỢC" NGỒI TRONG NHÀ ĐÁ BÓC LỊCH THÌ MONG RẰNG ANH CŨNG HÃY HIỂU CHO LÀ NHƯ THẾ NHÉ.
vunhom_duonghangnga
Dương Hằng Nga

Cộng sản chỉ muốn " cổ vũ và nuôi dưỡng sự mê muội , ngu dốt"!

“…Công an quận Hoàn Kiếm có loanh quanh cãi cùn, trí trá, đánh tráo khái niệm, đánh đồng sự việc để chối tội đã đành. Nhưng những kẻ khoác áo quan tòa xét xử kia mới thực sự đáng khinh. Họ mới là những kẻ làm ô danh công lý…”
dangbichphuong07
Vụ công an quận Hoàn Kiếm xử phạt tôi vì cầm biểu ngữ: YÊU NƯỚC KHÔNG CÓ TỘI; PHẢN ĐỐI BẮT NGƯỜI YÊU NƯỚC.... ban đầu tôi định kiện về lý do xử phạt, dù biết rằng rất khó "cãi lý" với một "thằng" cùn. Nhưng bạn phây mách kiện quyết định xử phạt sai quy trình dễ kiện hơn. Dễ thế mà "nó" vẫn cùn được đấy - vụ này chưa dừng lại ở đây đâu các anh nhé.
Ngay từ đầu, tôi đã nghĩ đủ thứ lý lẽ để "cãi" tại tòa nếu kiện vì lý do xử phạt. Suy nghĩ của tôi tương tự như bình luận của bạn Tùng Thanh, lý giải tại sao nhà cầm quyền không cho những cuộc tụ tập có thể lên tới cả chục ngàn người, là không trái phép nếu nó chỉ là một đám đông đi đón thần tượng âm nhạc, điện ảnh, hay vì một bữa ăn miễn phí, uống miễn phí, chơi miễn phí ... Bạn Tùng Thanh nói, đó là nhà cầm quyền này chỉ muốn "cổ vũ và nuôi dưỡng sự mê muội, ngu dốt"! Giá như tôi có cơ hội để nói lên điều này tại phiên tòa, tại sao xử phạt tôi vì tôi kêu: YÊU NƯỚC KHÔNG CÓ TỘI ! PHẢN ĐỐI BẮT GIỮ NGƯỜI YÊU NƯỚC ! - dù nói điều này với họ chẳng khác gì nói với những bức tường câm lặng.
Nhưng tôi biết nếu tôi kiện vì lý do xử phạt, họ sẽ bác đơn ngay từ phút đầu tiên. Sau hơn một tháng nghiên cứu đơn kiện, công an quận Hoàn Kiếm vẫn không kịp hoàn thiện hồ sơ để làm căn cứ cho tòa án quận HK bác đơn kiện của tôi, khi ấy họ mới bắt buộc phải thụ lý, chờ công an Hoàn Kiếm "chế biến" nốt hồ sơ để bác đơn kiện.
Láu cá không lại với giời, vẫn lòi ra cái tội không tống đạt "biên bản vi phạm hành chính" và "thông báo chuyển vụ việc sang truy cứu hình sự" cho tôi theo quy định của luật pháp.
Công an quận Hoàn Kiếm có loanh quanh cãi cùn, trí trá, đánh tráo khái niệm, đánh đồng sự việc để chối tội đã đành. Nhưng những kẻ khoác áo quan tòa xét xử kia mới thực sự đáng khinh. Họ mới là những kẻ làm ô danh công lý.
Tóm tắt vụ kiện
- Ngày 7/2/2017, công an quận Hoàn Kiếm căn cứ vào một biên bản vi phạm hành chính lập ngày 11/11/2016 khi bà Đặng Bích Phượng ko có mặt, để ra quyết định xử phạt hành chính số 36/QĐ-XPHC đối với bà .
- Theo điều 66, luật xử phạt hành chính số 15/2012/QH13, thời hạn ra quyết định xử phạt sau khi lập biên bản VPHC tối đa là 30 ngày. Nhận thấy QĐXP số 36 nêu trên ban hành khi đã quá thời hạn, bà Phượng tiến hành khởi kiện lên tòa án quận Hoàn Kiếm, yêu cầu hủy bỏ quyết định số 36.
- Bà Phượng gửi đơn kiện ngày 27/2/2017. Hơn 1 tháng sau, ngày 3/4/2017, tòa án quận Hoàn Kiếm thụ lý đơn khởi kiện của bà Phượng. Dám chắc khi ban hành quyết định xử phạt mà đã có hồ sơ, tòa án quận Hoàn Kiếm sẽ bác đơn của bà Phượng ngay tức khắc, chứ ko chờ đến hơn 1 tháng sau mới thụ lý, và phải tốn công mở phiên xử, triệu ông phó trưởng công an quận ra hầu tòa.
- Ngày 21/6/2017, công an quận Hoàn Kiếm mới cung cấp nổi hồ sơ vi phạm hành chính của quyết định số 36/QĐ-XPHC(theo lý phải có trước ngày 7/2/2017) cho tòa án quận Hoàn Kiếm.
- Ngày 6/7/2017, sau khi nghiên cứu hồ sơ của công an, bà Phượng phát hiện ra công an quận Hoàn Kiếm tiếp tục vi phạm luật pháp, khi không tống đạt cho bà biên bản VPHC theo khoản 3, điều 58 luật XPHC 15/2012/QH13; và không thông báo cho bà bằng văn bản khi chuyển hồ sơ vi phạm có dấu hiệu phạm tội để truy cứu trách nhiệm hình sự, theo khoản 4 điều 62 luật XPHC.
- Ngày 9/8/2017, tại phiên sơ thẩm, tòa án bỏ qua tất cả mọi chứng cớ rất rõ ràng, tuyên quyết định XPHC số 36 của công an quận Hoàn Kiếm là đúng quy trình, và bác đơn kiện của bà Phượng.
- Ngày 19/8/2017, bà Phượng gửi đơn kháng cáo lên tòa phúc thẩm, yêu cầu hủy bỏ bản án sơ thẩm.
- Ngày 2/11/2017, tòa án thành phố Hà Nội ra thông báo thụ lý đơn kháng cáo.
- Ngày 19/12/2017, mở phiên phúc thẩm. Kết luận giống như phiên sơ thẩm, là không cho hành vi không tống đạt biên bản VPHC theo khoản 3, điều 58 luật XPHC 15/2012/QH13; và không thông báo bằng văn bản khi chuyển hồ sơ vi phạm có dấu hiệu phạm tội để truy cứu trách nhiệm hình sự, theo khoản 4 điều 62 luật XPHC là vi phạm pháp luật. Tòa tuyên quyết định XPHC số 36 của công an quận Hoàn Kiếm là đúng quy trình, và bác đơn kiện của bà Phượng.
- Bà Phượng đang chờ nhận bản án phúc thẩm xong, để tiếp tục thực hiện các quyền của mình theo Luật.
Đặng Bích Phượng
P/s: Ảnh tự chụp và sưu tầm trên mạng.
dangbichphuong08
dangbichphuong09
dangbichphuong10
dangbichphuong11
dangbichphuong12

Không rõ ông Phan Văn Anh Vũ 'đang ở đâu'?

Theo BBC-2 giờ trước 

Đà Nẵng

Bản quyền hình ảnhHOANG DINH NAM
Image captionBãi biển Đà Nẵng và một công trình đang xây dở - ảnh minh họa
Doanh nhân Phan Văn Anh Vũ, người còn có biệt danh là Vũ 'Nhôm' bị khởi tối bị can về tội "Cố ý làm lộ tài liệu bí mật nhà nước" theo Điều 263 Bộ luật Hình sự.
Quyết định khởi tố tuy được ký hôm 20/12 nhưng hai ngày sau mới được công bố tại nhà riêng của ông Vũ, trang Infonet nói.
Cơ quan An ninh Điều tra thuộc Bộ Công an hôm 21/12 cũng phát lệnh truy nã ông Phan Văn Anh Vũ, ngay sau khi tiến hành khám nhà.
Tin tức nói hiện không rõ ông Vũ đang ở đâu.
Tuy nhiên, Chủ tịch Ủy ban Nhân dân Đà Nẵng Huỳnh Đức Thơ được truyền thông trong nước dẫn lời nói Công an Đà Nẵng đã triển khai quyết định truy nã này đến công an tất cả các quận, huyện, phường, xã trên địa bàn.
Getty ImagesBản quyền hình ảnhGETTY IMAGES
Image captionÔng Huỳnh Đức Thơ nói lệnh truy nã đối với ông Vũ 'nhôm' đã được trên toàn địa bàn Đà Nẵng
Không rõ lệnh truy nã có được đưa tới các địa phương khác trên cả nước hay không.
Báo Người Lao Động trích lại lời kể của ông Nguyễn Bốn, Tổ trưởng tổ dân phố số 6, phường Hải Châu 1 Đà Nẵng về vụ khám xét nhà ông Phan Văn Anh Vũ hôm 21/12 thì vụ việc diễn ra "trừ trưa đến 21 giờ mới xong".
Cũng ông Bốn nói rằng bà H, vợ ông Phan Văn Anh Vũ có mặt khi công an đến khám căn nhà tại phố Trần Quốc Toản.
APECBản quyền hình ảnhJIM WATSON
Image captionĐường phố Đà Nẵng trong dịp đón Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đến dự APEC
Theo báo Thanh Niên (18/12), trong một buổi trả lời cử tri tại Đà Nẵng, có câu hỏi được nêu ra rằng có hay không việc "ông Phan Văn Anh Vũ gây sức ép, buộc Ban Thường vụ Thành ủy để mua lại trụ sở Hải quan TP được định giá trước không qua rao bán công khai".
Đáp lại câu hỏi này, Phó bí thư Thường trực Thành ủy Đà Nẵng Võ Công Trí cho biết, một số dự án về đất đai, một số nhà công sản liên quan đến vụ việc đang được "các cơ quan của Chính phủ trong đó có cơ quan công an, thanh tra đang tiếp tục làm rõ".

Có quan hệ rất rộng

Ông Vũ từng được nhắc tới trong vụ tặng xe và nhà cho ông Nguyễn Xuân Anh, người từng là Bí thư Đà Nẵng.
Một chiếc xe Toyota ông Xuân Anh từng sử dụng có nguồn gốc từ công ty mà ông Vũ nắm cổ phần lớn nhất.
Một trong ba căn nhà ông Xuân Anh ở cũng được cho là đăng ký dưới tên của công ty I.V.C mà ông Vũ là Chủ tịch Hội đồng Thành viên.
Việc "Thiếu gương mẫu trong việc nhận, sử dụng xe ô tô do doanh nghiệp biếu, tặng và sử dụng 2 nhà ở của doanh nghiệp, gây dư luận xấu trong xã hội" là một trong "bốn vi phạm" khiến ông Xuân Anh bị Ủy ban kiểm tra Trung ương đề nghị kỷ luật hồi 9/2017.
Ông Vũ từng được báo chí Việt Nam coi là một "đại gia bất động sản", sở hữu và góp vốn nhiều công ty.
HOANG DINH NAM/AFP/Getty ImagesBản quyền hình ảnhHOANG DINH NAM/AFP/GETTY IMAGES
Image captionÔng Phan Văn Anh Vũ được coi là 'trùm bất động sản' ở Đà Nẵng, với nhiều dự án nằm ở các khu đất vàng
Các dự án của ông thường được đặt ở những vị trí 'đất vàng' tại Đà Nẵng.
Ngoài ra, ông còn là Chủ tịch hội đồng quản trị Công ty TNHH I.V.C, Công ty cổ phần Bắc Nam 79, đồng thời sở hữu cổ phần trong nhiều dự án khác.
Từ 9/2012, Bộ Công an quyết định tiến hành điều tra một số dự án có liên quan đến ông Vũ.
Trong số này nổi bật nhất là Khu Công viên An Đồn, Khu đô thị Harbour Ville của Công ty cổ phần đầu tư Mega, Dự án khu đô thị quốc tế Đa Phước, Khu du lịch ven biển đường Trường Sa, theo báo Tuổi Trẻ.

Giỡn mặt, chết chúng mày chưa?!

Hưng Yên (Danlambao) - Đảng ta kỳ này làm một cú "tắm giặt kỳ cọ" hơi kỹ, khác hẳn với một vài lần trước, tuy cũng được gọi là "làm sạch" nhưng chỉ đại khái như rửa chân, rửa tay, cậy ghèn mắt, móc cứt mũi qua loa cho phải đạo... Nói huỵch toẹt ra là những lần đó - Đảng làm sạch - nhưng chỉ mấy tay ấm ớ ở bên dưới bị sờ gáy, đại loại như:

- Ăn hối lộ, nhiều cán bộ hải quan Sài Gòn bị bắt!

- Thay vì thanh tra nghiêm minh, chấp pháp theo đúng quy định của pháp luật, các TTGT (Thanh tra giao thông) này đã vòi vĩnh, ép buộc các nhà xe, doanh nghiệp để đưa tiền cho các bị cáo tiêu xài cá nhân. 

- Có lệnh cho CSGT (Cảnh sát giao thông) phải khâu miệng túi quần túi áo lại, hoặc mặc quần áo không có túi để không có chỗ nhét phong bì hoặc chứa đồ hối lộ. Thậm chí mới đây trên báo chí chúng tôi còn thấy một ý kiến táo bạo như thế này: Muốn cho "chế độ" được trong sạch thì phải đuổi hết bọn CSGT. Ý nói là bọn đứng đường đứng chợ này là chúa trùm ăn hối lộ!

Viết đến đây, chúng tôi xin được lớn tiếng "thanh minh thanh nga" như thế này: Những điều nêu ra ở trên toàn là từ chúng tôi đã đọc được trên báo chí Online - trên Net - chứ tuyệt đối không phải tự ý chúng tôi phịa ra để nói xấu chế độ!

Lần này thì có thể nói được là "Đảng ta đang lột xác!" Nhưng muốn nói sao thì nói, vẫn cứ phải "Tuần tự nhi tiến" thì mới "lột tả" hết vấn đề được. Nó là như thế này:

Ý chí sắt đá của đảng ta rất cao, nhất là vào cái độ chuẩn bị cho Đại Hội Đảng 12. Mọi người ai cũng biết trong những ngày đó uy tín của bác Nguyễn Tấn Dũng lên cao như "diều gặp gió". Có báo đã tiên đoán cú này thì cái ghế Tổng Bí Thư "Đảng Ta" bác Nguyễn Tấn Dũng sẽ ngồi lên chắc như bắp rồi, vì bác đang là người có đầy quyền lực. Chả bù với trước đó không lâu, đã có thời kỳ uy tín của bác Nguyễn Tấn Dũng xuống rất thấp vì... làm ăn thua lỗ trong nhiều vụ. Con dại "Cái" chịu đòn, bác Nguyễn Tấn Dũng là Thủ tướng, là người đứng đầu chính phủ mà để đàn em lem nhem làm ăn thua lỗ thì... "trăm dâu đổ đầu tằm", trách nhiệm đổ lên đầu bác chứ đổ lên đầu ai?

Nhắc lại cái vụ ụ đóng tầu Vinalies và những Bô xít bô xiếc gì đó để mọi người cùng nhớ: Ngày đó uy tín của bác Nguyễn Tấn Dũng xuống thấp đến nỗi đã có người "mỉa mai" bác là người không biết văn hóa tử chức là gì, "cố đấm ăn sôi"! Phải như "Lãnh đạo" của nước người ta thì đã tuyên bố "từ chức" từ lâu rồi. Như ông Thủ tướng Matteo Renzi của Ý đấy, sau khi cử tri bỏ phiếu bác bỏ đề nghị cải tổ hiến pháp của ông trong cuộc trưng cầu dân ý, khiến ông Matteo loan báo sẽ từ chức, và ông đã đệ đơn lên Tổng Thống Ý để xin từ chức thật!

Còn Nhật Bản thì sao? - Bà Tomomi Inada - Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Bản vừa tuyên bố từ chức để nhận trách nhiệm vụ bê bối che đậy hoạt động của quân đội Nhật ở Nam Sudan. Sau khi bà bộ trưởng tuyên bố từ chức thì Thủ tướng Nhật - ông Abe - cho biết ông rất tiếc khi phải chấp nhận đơn từ chức của bà Inada và gửi lời xin lỗi tới công chúng Nhật Bản vì vụ bê bối này.

"Văn hóa" nước người ta thì thế, còn "văn hóa" nước mình thì... "Đảng phân công thì tôi làm, khi nào Đảng bảo nghỉ thì tôi nghỉ chứ tôi không tự ý xin nghỉ"! Ối giời ơi, sao mà đồng chí Ba Ếch có ý thức trách nhiệm cao thế? Thế mà có kẻ nó lại bảo: "Đảng" là ai, cũng là các vị với nhau chứ là ai? Kéo phe kết đảng, phe nào mạnh thì phe ấy đang là "Đảng", phe nào yếu thì phe ấy là những thằng "phá thối". Hồi ấy Chủ Tịch Nước Trương Tấn Sang còn chưa dám chỉ đích danh đồng chì Ba Ếch (X) là ai? Chứng tỏ tuy uy tín đồng chí Ba Ếch xuống rất thấp nhưng phe đảng của đòng chí còn mạnh lắm, tay chân đồng chí toàn những thằng "làm" thì dở nhưng "ăn" lại giỏi, mà "ăn" đây là ăn cắp đấy. Nó mua "Ụ Nổi" toàn là một thứ vứt đi, mua 1$ nhưng nó lại báo giá lên tới 1000$, thế là nó đã ăn cắp 999$ chứ còn gì nữa? Dĩ nhiên đồng chí Ba Ếch cũng được chia phần chứ? Chả thế mà đang từ một tên du kích quèn, một tên y tá trích đít mà chỉ sau "mươi" năm làm Thủ tướng đồng chí Ba Ếch đã trở thành một tay "phú gia địch quốc". Nào là Nhà Thờ Tổ to lớn, nguy nga lộng lẫy. Nào là đồng chì làm chủ mấy hãng xe ta xi cả ngàn chiếc. Nào là đất đai ruộng vườn... nhiều lắm kể ra không hết được... Lại một lần nữa xin minh xác là những điều chúng tôi viết đây hoàn toàn được sưu tầm từ trên Net chứ không phải viết bừa.

Sau mấy năm làm ăn thua lỗ, uy tín xuống thấp, nay đám đàn em của đồng chí Ba Ếch đã lại từ từ ngóc đầu lên được và thế là chúng lại xúm nhau vào "cung kiêng" đồng chí lên. Chúng lại la lối: Đồng chí Ba Ếch đầy quyền lực, đồng chí Ba Ếch mạnh lắm, phen này đồng chí ngồi vào cái ghế Tổng Bí Thư của Đảng Ta là cái chắc! Trong khi đó đồng chí "đương kim" Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trong cứ im thin thít, mặt mũi tỉnh bơ, hiền lành, an phận, tha hồ cho thiên hạ gọi ông là "Trọng lú, Trọng lẫn" gì cũng được!...

Thế rồi Đại Hội Đảng 12 tới, sau những ngày họp khẩn trương và nghiêm túc, kết quả về nhân sự - 4 vị đầu sỏ - được trình làng:

1- Bác Nguyễn Phú Trọng, ngồi nguyên vị Tổng Bí Thư.

2- Bác Trần Đại Quang, Chủ Tịch Nước.

3- Bác Nguyễn Xuân Phúc, Thủ tướng chính phủ.

4- Bác gái Nguyễn Thị Kim Ngân, Chủ tịch quốc hội.

Riêng Bác Nguyễn Tấn Dũng, chúng tôi tìm mỏi mắt - đào bới lung tung - vẫn không thấy đâu. Hóa ra Bác từ chối tất cả mọi tước vị, tự nguyện "về vườn" để làm người... tử tế! Còn lại các vị như tân Chủ Tịch Nước, tân Thủ Tướng Chính Phủ, và bác gái tân Chủ Tịch Quốc Hội thì đã có gì để nói? Chỉ riêng có bác Tổng Bí Thư Đảng thì vẫn hiền lành ít nói như độ nào, tóc Bác bạc trắng!

Lại rộ lên cái tin: Bác Nguyễn Phú Trọng tiếp tục ngồi ghế Tổng Bí Thư giỏi lắm được nửa nhiệm kỳ là nhiều, rồi cũng phải nhường ghế cho người khác thôi! Tin đồn cứ đồn, Bác Nguyễn Phú Trọng vẫn tỉnh bơ, bác lại còn cười cười bảo: "Đánh tham những, chằng hóa ra ta lại đánh ta?" Câu nhận xét chứng tỏ bác Tổng Bí Thư vùa hiền lành vừa hiểu biết: Cứ ăn ngon ngủ yên đi các đồng chí, lớn bé gì cũng tham nhũng hết thì còn biết "đánh ai bỏ ai? Thế là bộ máy Đảng lại chạy đều, nhiều đống chí lại vẫn cứ lên như diều gặp gió, tiền vào túi, ăn ngon ngủ kĩ! Rồi lại những ý kiến làm cho nước ta giầu đẹp hơn, hoành tráng hơn tuôn ra ào ào như thác đổ:

- Xây tháp truyền hình cao nhất thế giới!

- Xây sân bay Long Thành thay sân bay Tân Sơn Nhất nhỏ quá, cũ quá rồi!

- Xây đường cao tốc chạy suốt từ Bắc vô Nam!

- Mỗi tỉnh, mỗi thành phố phải có một "tượng đài Bác" vĩ đại, hoành tráng hàng mấy ngàn tỉ để nhân dân tỉnh ấy, thành phố ấy khỏi bị thiệt thòi!...

Ối giời ơi, toàn là những "phát kiến" đội đá vá trời! Sao các đồng chí không nghĩ cách làm sao cho có một cây cầu tre bắc qua suối để các cháu đi học khỏi phải chui vào bao ny lông cho người lớn kéo qua suối không? Các đồng chí có thấy một đoạn đường dài hơn 100 mét, mới khánh thành đầu tháng mà cuối tháng đã đầy "ổ gà" rồi không? Các đồng chí có thấy 1 cây cầu xây đàng hoàng mà 1 đám ma với mấy chục người khiêng quan tài đi qua cầu đã xập làm chết mấy chục người không? Những điều nhỏ nhoi như thế sao các đồng chí không chịu nghĩ mà chỉ nghĩ những chuyện ở đâu đâu? Nghi đi thì thế nhưng nghĩ lại thì lại thấy các đồng chí cũng có lý lắm: "Có làm mới có ăn chứ?" Chỉ cần sau vài công trình lớn là có thể hạ cánh an toàn phè phỡn được rồi, phải không?

Tưởng là thế, thế nhưng người đời lại có câu nói - chúng tôi xin lỗi vì dùng chữ không được "sạch" cho lắm: "Rắm kêu là rắm không thối!" hoặc là: "Tẩm ngẩm tầm ngầm, đánh rắm ngầm chế voi!" Nó chỉ làm đến "xì" một cái là đã thối um một góc nhà rồi!

Bác Tổng Trọng cũng vậy: Mặt mũi hiền lành, cười cười, nói năng chậm rãi, tóc bạc trắng... Vậy mà... cứ lấy đồng chí Trịnh Xuân Thanh ra làm ví dụ: Chạy bán sống bán chết mới qua được tới Đức, lại đã núp được dưới... nách bà Thủ Tướng Angela Merkel của Đức rồi mà cũng có thoát đâu? Thế có phải Bác Tổng Trọng thuộc cái típ người "tẩm ngẩm tầm ngầm đánh rắm ngầm chết voi" không nào?

Tiếp đến là "một đống" các đồng chí khác nữa, cả trăm (100) chứ không ít đâu. Tội lỗi đã phạm từ những ngày nảo, ngày nào, nay bị "hồi tố" cho bằng hết! Trong số những đồng chí này có lẽ đồng chí Đinh La Thăng là nổi bật hơn cả. Đồng chí Đinh La Thăng đã từng giữ các chức vị:

- Nguyên Chủ tịch thành viên hội đồng PVN (tập đoàn dầu khí VN).

- Bộ trưởng Giao thông vận tải.

- Ủy viên bộ chính trị - Bí thư thành ủy thành phố HCM.

Vậy mà đến rụp một cái có tin đồng chí Đinh La Thăng và em hiện đã đang nằm "trong ấp" rồi! Nghĩ ngợi lan man, chúng tôi không khỏi không nghĩ tới đồng chí Ba Ếch, liệu có khi nào đồng chí Ba Ếch cũng bị đồng chí Tổng Bí Thư nắn... ấy không nhỉ? Làm tới đi đồng chí Tổng Bí Thư. Tắm rửa muốn cho sạch thì phải tắm cho kỹ, dội nước từ đầu dội xuống, chứ không thể chỉ rửa qua loa chân tay với cậy ghen mắt hay móc cứt mũi được. Làm qua loa như thế có khi nó lại chỉ thêm ngứa ngáy chứ chẳng ích lợi gì. Đã làm thì làm tới đi, "Nhổ cỏ phải nhổ tận gốc", không cho nó bén rễ mọc trở lại, Việt Nam ta các Cụ đã chả nói như thế là gi?!

22/12/2017