Wednesday, November 15, 2017

Lô đất ‘bí ẩn’ Việt Nam dành cho Mỹ nằm ở đâu?

Viễn Đông 
Theo VOA-15/11/2017 
Một nhân viên ngoại giao Mỹ ở Hà Nội đã chỉ tay vào một điểm đánh dấu gần Công viên Cầu Giấy trên bản đồ của Quận Cầu Giấy, trong khi ngoại trưởng Mỹ chăm chú lắng nghe, hôm 11/11.
Một nhân viên ngoại giao Mỹ ở Hà Nội đã chỉ tay vào một điểm đánh dấu gần Công viên Cầu Giấy trên bản đồ của Quận Cầu Giấy, trong khi ngoại trưởng Mỹ chăm chú lắng nghe, hôm 11/11.
Việt Nam và Hoa Kỳ đạt thỏa thuận về một lô đất có mã số “D30” để xây dựng đại sứ quán Mỹ mới, thu hút sự chú ý của dân chúng về địa điểm quan trọng trong quan hệ song phương này.
Tuyên bố chung Việt – Mỹ sau chuyến thăm chính thức của Tổng thống Donald Trump tới Hà Nội có đoạn nói rằng nhà lãnh đạo Hoa Kỳ và Chủ tịch Trần Đại Quang “hoan nghênh hai bên trao đổi biên bản thảo luận về ý định dành cho Hoa Kỳ thuê lô đất ‘D30’ tại Hà Nội để xây mới Đại sứ quán Hoa Kỳ, phù hợp với luật pháp mỗi nước”.
Hai bên đạt thỏa thuận về "D30" trong chuyến thăm Việt Nam của Tổng thống Trump.
Hai bên đạt thỏa thuận về "D30" trong chuyến thăm Việt Nam của Tổng thống Trump.
Nguồn tin tại phái đoàn ngoại giao Mỹ ở Việt Nam cho VOA tiếng Việt biết rằng “D30” nằm ở phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy ở Hà Nội, cách không xa công viên Cầu Giấy, một trong những những khu vui chơi được coi là “đẹp nhất thủ đô”.
Địa điểm này nằm đối diện Viện Huyết học Truyền máu Trung ương trên đường Phạm Văn Bạch. Quan sát bản đồ vệ tinh của Google, phóng viên VOA tiếng Việt thấy rằng “D30” là một khoảnh đất rộng vẫn còn nhiều chỗ trống và có các nhà hàng dựng tạm ở mặt phố.
VOA Việt Ngữ đã đề nghị Đại sứ quán Mỹ ở Hà Nội cho biết thêm chi tiết về “D30” cũng như lý do chọn địa điểm này, nhưng tới tối ngày 15/11 (giờ Hà Nội), chúng tôi vẫn chưa nhận được hồi đáp.
Địa điểm nơi được cho là "D30".
Địa điểm nơi được cho là "D30".

Tin cho hay, Ngoại trưởng Hoa Kỳ Rex Tillerson đã tháp tùng Tổng thống Donald Trump trong chuyến công du chính thức tới Hà Nội tuần trước.
Một bức ảnh đăng trên trang web Flickr của Bộ Ngoại giao Mỹ cho thấy rằng ông Tillerson đã tới thăm đại sứ quán Mỹ ở Hà Nội hôm 11/11.
Ở đấy, nói chung giao thông cũng thuận tiện, gần khu Duy Tân, tập trung rất nhiều văn phòng, từ văn phòng của Việt Nam cho đến văn phòng nước ngoài. Khu công viên Cầu Giấy thì nó không bị ngập. Khu vực này đông dân cư nên tỷ lệ trộm cắp và cướp giật rất là hiếm.
Ông Hướng, người môi giới nhà đất, nói.
Một nhân viên của cơ quan ngoại giao này đã chỉ tay vào một điểm đánh dấu gần Công viên Cầu Giấy trên bản đồ của Quận Cầu Giấy, trong khi ngoại trưởng Mỹ chăm chú lắng nghe.
Trước đó vài tháng, sau khi Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc tới thăm Nhà Trắng, hai nước cũng đã ra thông cáo chung, trong đó đề cập tới việc “hai bên nhất trí tích cực cùng nhau làm việc để hoàn tất thỏa thuận về việc chọn vị trí đất phù hợp và thỏa thuận thuê đất cho trụ sở mới của Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Hà Nội”.
Trong khi có ý kiến cho rằng “D30” nằm ở khu vực hay tắc nghẽn giao thông cũng như có thể bị ngập lụt, ông Phạm Viết Hướng, một người môi giới nhà đất ở quận Cầu Giấy, lại nói với VOA Việt Ngữ:
“Ở đấy, nói chung giao thông cũng thuận tiện, gần khu Duy Tân, tập trung rất nhiều văn phòng, từ văn phòng của Việt Nam cho đến văn phòng nước ngoài. Khu công viên Cầu Giấy thì nó không bị ngập. Khu vực này đông dân cư nên tỷ lệ trộm cắp và cướp giật rất là hiếm”.
Trụ sở Đại sứ quán Mỹ hiện nay ở Láng Hạ, Hà Nội.
Trụ sở Đại sứ quán Mỹ hiện nay ở Láng Hạ, Hà Nội.
Phía Hoa Kỳ hiện có đại sứ quán ở Hà Nội (với trụ sở chính ở phố Láng Hạ và một địa điểm khác ở phố Ngọc Khánh) và một lãnh sự quán ở TP Hồ Chí Minh.
Còn Việt Nam hiện có một đại sứ quán nằm trong một tòa nhà ở thủ đô Washington DC của Mỹ và các lãnh sự quán ở Houston, Texas; ở thành phố New York ở tiểu bang New York và ở San Francisco, tiểu bang California, nơi có nhiều người gốc Việt sinh sống.
Trong chuyến thăm châu Á mới kết thúc hôm 14/11, nhà lãnh đạo Mỹ luôn nhấn mạnh tới từ “có đi có lại” trong quan hệ với các quốc gia, trong đó có Việt Nam.
Tổng thống Donald Trump tái khẳng định Hoa Kỳ sẽ hỗ trợ để Việt Nam có được các cơ sở vật chất ngoại giao và lãnh sự tốt hơn tại Hoa Kỳ.
Tuyên bố chung Việt - Mỹ có đoạn.
Tuyên bố chung Việt – Mỹ cũng viết rằng “Tổng thống Donald Trump tái khẳng định Hoa Kỳ sẽ hỗ trợ để Việt Nam có được các cơ sở vật chất ngoại giao và lãnh sự tốt hơn tại Hoa Kỳ”.
Vấn đề tìm nơi xây đại sứ quán Mỹ ở Hà Nội đã râm ran lâu nay, nhất là sau năm 2008, khi Đại sứ Michael Michalak, cho biết rằng đó là một trong bốn ưu tiên của ông trong nhiệm kỳ ở Việt Nam sau thương mại, giáo dục và nhân quyền.
Ông nói rằng “đại sứ quán hiện thời quá chật chội và chúng tôi muốn có một tòa đại sứ mới rộng rãi hơn” và cho biết thêm rằng “thông thường việc xây dựng sứ quán sẽ mất từ 2 tới 5 năm”.
Tòa nhà ở thủ đô Washington DC nơi đặt Đại sứ quán Việt Nam.
Tòa nhà ở thủ đô Washington DC nơi đặt Đại sứ quán Việt Nam.
Theo trang web của Bộ Ngoại giao Mỹ, các đại sứ quán và lãnh sự quán của nước này trên thế giới, cũng như các cơ quan đại diện ngoại giao của nước khác ở Hoa Kỳ được trao quy chế đặc biệt, và “trong khi khu vực ngoại giao vẫn là lãnh thổ của nước chủ nhà, một đại sứ quán hoặc lãnh sự quán được coi là một quốc gia có chủ quyền”.
Bộ này nói rằng “tòa nhà chính của đại sứ quán thường được bổ sung bởi các tòa nhà khác là nơi hoạt động của bộ phận lãnh sự, trung tâm thông tin, phòng họp hay văn phòng của các cơ quan khác [thuộc chính phủ Mỹ]”.
Là một bộ mặt của nước Mỹ ở quốc gia chủ nhà, tòa nhà đại sứ quán thường ấn tượng về mặt kiến trúc, đó có thể là một tòa nhà lịch sử hay một kết cấu mới ấn tượng.
Bộ Ngoại giao Mỹ nói.
“Là một bộ mặt của nước Mỹ ở quốc gia chủ nhà, tòa nhà đại sứ quán thường ấn tượng về mặt kiến trúc, đó có thể là một tòa nhà lịch sử hay một kết cấu mới ấn tượng”, Bộ Ngoại giao Mỹ cho hay.
Một cựu nhân viên phái bộ ngoại giao của Hoa Kỳ ở Việt Nam cho VOA Việt Ngữ biết rằng nhiều năm qua, phía Hà Nội và Washington vấp phải trở ngại về thương thuyết khu vực xây đại sứ quán mới, nhất là về giá và thời hạn cho thuê đất.
Theo Luật Đất đai của Việt Nam năm 2013, “thời hạn cho thuê đất để xây dựng trụ sở làm việc của tổ chức nước ngoài có chức năng ngoại giao không quá 99 năm”.
Trả lời báo chí trong nước đầu năm nay, Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh nói rằng “Mỹ cũng có ý định mở tổng lãnh sự quán” ở Đà Nẵng, và phía Việt Nam “hoan nghênh vì điều này có lợi cho việc thúc đẩy quan hệ hữu nghị giữa nhân dân hai nước với nhau”.
Trung Quốc mới đây đã chính thức khai trương tổng lãnh sự quán ở thành phố biển, nơi nhiều du khách quốc gia láng giềng tới thăm, và cũng là nơi vừa tổ chức Hội nghị thượng đỉnh APEC với sự tham dự của tổng thống Mỹ và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình.

Không thể xem thường Hiến pháp lâu đến thế

Bùi Tín 
Theo VOA--15/11/2017
Đất nước Việt Nam thực hiện « đổi mới » từ năm 1963, hơn 50 năm rồi mà thật sự không đổi mới được bao nhiêu, có người nói họ chỉ « đổi » mà không « mới », đổi mới mà vẫn như cũ, có khi không được như cũ!
Có những việc lẽ ra phải thay đổi từ rất lâu mà vẫn cứ để nguyên.
Đó là việc tôn trọng và thi hành triệt để Hiến pháp.
Hiến Pháp là văn kiện pháp lý cơ bản, hệ trọng nhất của đất nước. Hiến Pháp là Luật Mẹ. Tất cả các đạo luật thông qua sau khi có Hiến pháp là để hướng dẫn thi hành, cụ thể hóa những điều đã có trong Hiến pháp, không được trái, không được sai dù là nhỏ với Hiến pháp.
Theo thông lệ, khi có Hiến pháp, hay khi Hiến pháp có điểm gì bổ sung, thay đổi được quốc hội thông qua, ngành hành pháp là thủ tướng, chính phủ cùng với quốc hội phải bắt tay ngay vào việc bàn luận, sớm ra những Nghị định cụ thể để hướng dẫn việc thi hành được đúng đắn, đầy đủ, giải thích rõ ràng, phòng tránh mọi sự hiểu sai, làm sai, làm trái tinh thần và lời văn của hiến pháp.
Ví dụ như khi Hiến pháp nêu rõ việc công dân có quyền tư do tư tưởng, tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tôn giáo, tự do cư trú… chính phủ cùng quốc hội phải ra ngay những nghị định giải thích cặn kẽ và cụ thể hóa thành các bộ Luật chỉ rõ các quyền đó được thực hiện ra sao, phải được tôn trọng như thế nào, thế nào là vi phạm, và các vi phạm sẽ bị xử phạt ra sao, ở những mức nào?
Do đó mà có các bộ Luật Hình Sự, bộ Luật về Báo chí, Luật về tôn giáo, tín ngưỡng, Luật về cư trú, xuất nhập cảnh… được công bố để thực hiện.
Khi có công dân phạm luật, bị truy tố, ngành tư pháp sẽ chiếu theo Hiến pháp và luật pháp cùng các văn kiện pháp quy để mở các phiên tòa xử đúng người đúng tội, theo thật đúng luật, không thể tùy tiện, không được sai trái hay ra ngoài phạm vi quy định của luật pháp.
Vậy mà cho đến nay quốc hội và chính phủ qua bao nhiêu nhiệm kỳ đã bỏ qua, (hay cố tình bỏ quên?) khá nhiều điều quan trọng trong Hiến pháp, mà không có Luật hay các Nghị định tương ứng để cụ thể hóa, hướng dẫn việc áp dụng.
Chỉ lấy ra 2 ví dụ. Các Hiến pháp từ năm 1946 đến các bản Hiến pháp năm 1959, 1980, 1992 và Hiến pháp năm 2013 hiện hành đều ghi rõ « quyền lập hội » và « quyền biểu tình » của công dân, 2 quyền cơ bản mà bất cứ công dân nước dân chủ nào cũng có quyền thực hiện một cách rộng rãi hàng ngày.
Hai năm nay, trong quốc hội đã có đại biểu nêu lên 2 vấn đề này để thảo luận, nhưng rồi vẫn bị trì hoãn kéo dài không hạn độ. Thế là có những nội dung lớn trong các bản Hiến pháp từ hơn 70 năm nay vẫn bị treo giò, treo lơ lửng, trì hoãn sự áp dụng, không cho thực thi trong cuộc sống! Có nhiều trí thức chỉ còn biết than thở: quốc hội ta hiền quá, không hiểu hết, thật rõ hiến pháp và luật pháp phải thi hành ra sao cho đúng đắn, triệt để, cứ theo kiểu xin – cho, đảng cho đến đâu thì chỉ biết cúi đầu nhận đến đấy.
Chả vậy mà cô giáo viên Trần Thị Lam có mấy câu thơ:
Đất nước mình ngộ quá phải không anh
Bốn ngàn tuổi mà dân không chịu lớn
Bốn ngàn tuổi mà vẫn còn bú mớm
Trước những bất công vẫn không biết kêu đòi


Rất mong kỳ họp cuối năm đang được tiến hành có đại biểu nêu lên, nhấn mạnh 2 vấn đề này cho rốt ráo, vì để hiến pháp bị treo giò hơn 70 năm thì vô lý quá, kỳ quá! Sao đảng lại sợ dân biểu tình, sợ người công dân biểu hiện trung thực thái độ của mình đến thế? Dân làm chủ ở chỗ nào?
Nhớ lại thời ông Lê Duẩn, nói không ngừng « nhân dân làm chủ », « lấy dân làm gốc » để bị nhân dân mỉa mai rằng đảng « lấy dân làm guốc », « lấy dân làm củi »!
Sao đảng lại sợ các tổ chức xã hội dân sự của dân đến vậy, tất nhiên là các tổ chức mang tính chất dân chủ, xã hội, xây dựng đất nước, có lợi cho cuộc sống của nhân dân.
Ở các nước dân chủ văn minh thường có Viện Bảo hiến, hay Hội Đồng Hiến pháp có nhiệm vụ thúc đẩy việc thực thi thật nghiêm minh, triệt để, chính xác Hiến pháp và pháp luật.
Nếu tổ chức như thế cũng có ở nước ta thì quốc hội đã bị thổi còi nhắc nhở từ lâu, từ rất lâu rồi.
Rất mong các đại biểu quốc hội, các trí thức, nhất là đông đảo luật sư, các bạn sinh viên ngành luật, các tổ chức xã hội dân sự… tham gia ý kiến trong vấn đề này, liên quan đến quyền công dân, đến mong muốn xây dựng một chế độ pháp quyền nghiêm minh hiện đại, đi kịp với nền văn minh nhân loại đã bước vào thế kỷ XXI.
Không thể để cho Hiến pháp bị coi thường, có thể nói là khinh thường trong một thời gian dài đến vậy!

Di sản của Tư lệnh Đinh La Thăng, công tác cán bộ

Phần 7: Cục trưởng Cục Hàng hải

David Tran Hieu (Danlambao) - Chuyên đề “Di sản của Tư lệnh Đinh La Thăng, công tác cán bộ” với 6 phần đã qua, Phần 1 về bổ nhiệm Nguyễn Đình Việt làm Cục phó Cục Hàng hải khi không có bằng đại học, Phần 2 là câu chuyện bổ nhiệm thần tốc Thái tử đỏ Nguyễn Xuân Anh làm Tổng cục phó Tổng cục Đường bộ; Phần 3 về Vũ Anh Minh - Vụ trưởng Vụ Đổi mới doanh nghiệp với những lùm xùm trong quá trình cổ phần hóa doanh nghiệp GTVT; Phần 4 là câu chuyện buồn về cố Cục trưởng Cục Đường sắt Nguyễn Hữu Thắng; Phần 5 gợi nhớ về Vũ Đức Thuận, nguyên Chánh văn phòng Bộ GTVT, nguyên Tổng Giám đốc Tổng công ty Xây lắp Dầu khí, hiện đang đợi ngày hầu tòa; Phần 6 liên quan đến cái mẹo của Tư lệnh Đinh La Thăng lựa chọn binh tướng của mình bằng “những cuộc thi kỳ ảo”...

Phần 7, bạn đọc sẽ được giới thiệu về một “Nguyễn Xuân…” nữa. Không phải Nguyễn Xuân Ảnh (con trai của cựu Ủy viên Bộ Chính trị Nguyễn Văn Chi, em trai của Cựu Bí thư Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh) vì đã được nêu ở phần 2 rồi. Nhân vật này không phải Nguyễn Xuân Sơn - nguyên Chủ tịch Tập đoàn Dầu khí Việt Nam đã bị tuyên án tử hình, không phải Nguyễn Xuân Anh đã bị thôi chức Ủy viên TW Đảng, Bí thư Thành ủy Đà Nẵng, cũng không phải Nguyễn Xuân Quang, Cục phó Cục Kiểm soát hoạt động bảo vệ môi trường, bỗng nhiên nổi tiếng sau vụ “mất trộm” gần 400 triệu trong chuyến công cán mới đây, mà là Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam thuộc Bộ Giao thông Vận tải: ông Nghè, “Tiến sĩ Hàng hải” Nguyễn Xuân Sang.

*** 

Thời gian qua, nhóm điều tra độc lập đã tiến hành điều tra về tấm bằng Tiến sĩ của ông Nguyễn Xuân Sang. Và đã đầy đủ bằng chứng để thấy rằng bằng Tiến sĩ từ xa mà ông này kê khai trong hồ sơ lý lịch và đang sử dụng là bằng Tiến sĩ dỏm. 

Lý lịch của Nguyễn Xuân Sang do Bộ Giao thông Vận tải và Cục Hàng hải Việt Nam quản lý, ông Sang khai trong hồ sơ đảng viên và lý lịch cán bộ có Trình độ chuyên môn cao nhất là: “Tiến sĩ Hàng hải”, và ngoại ngữ “Anh văn tương đương trình độ C”.

Trong đó, phần kê khai chi tiết Nguyễn Xuân Sang có ghi rõ: học vị Tiến sĩ chuyên ngành Hàng hải, thời gian học từ 10/2006 đến 12/2008, theo hình thức đào tạo từ xa, tại Viện Khoa học, Nghiên cứu và Thực nghiệm Điện tử, Ô-tô và Thiết bị điện – Cộng hòa Liên bang Nga.

Lý lịch của Cục trưởng Cục Hàng hải Nguyễn Xuân Sang 
khai có bằng “Tiến sĩ Hàng hải” do một cơ sở nghiên cứu 
về Điện, Ô-tô của CHLB Nga cấp, hệ từ xa 2 năm.

Bằng Tiến sĩ từ xa sau khi ghi danh học 2 năm 
của Nguyễn Xuân Sang, do Viện Khoa học, Nghiên cứu và 
Thực nghiệm Điện tử, Ô-tô và Thiết bị điện (CHLB Nga) cấp.

Viện này có tên tiếng Nga “Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования” (viết tắt là ФГУП НИИАЭ), tiếng Anh là “The Scientific and Research and Experimental Institute of Automotive Electronics and Electrical Equipment”, tên giao dịch viết tắt là NIIAE, trang Web http://niiae.ru/)

Để làm rõ vấn đề, điều tra viên độc lập đã làm việc với Viện NIIAE (địa chỉ: No.39/41, St. Brick, Moscow, 105187 Russia; Phone: +7 -495-365-3255), được biết trong thời gian một số năm, kể từ sau năm 2004 Viện có nhận đào tạo từ xa cho một số học viên từ Việt Nam, trong đó có Nguyễn Xuân Sang. Do học từ xa nên các học viên chỉ cần ở Việt Nam và cuối khóa có chuyến thăm khoảng 1 tuần sang Nga thăm, kết hợp bảo vệ Luận án Tiến sĩ. Về ngôn ngữ, quy định là học viên phải có đủ trình độ ngoại ngữ để bảo vệ bằng tiếng Nga, song Nguyễn Xuân Sang vì không biết tiếng Nga nên đã trình bày bằng... tiếng Việt, và thuê người thông dịch sang tiếng Nga.

Văn phòng Viện Khoa học, Nghiên cứu và 
Thực nghiệm Điện tử,  Ô-tô và Thiết bị điện (NIIAE) 
tại No.39/41, St. Brick, Moscow (ảnh trái) và Logo của Viện

Tìm hiểu vấn đề này tại một Cơ quan quản lý nhà nước chuyên về đào tạo, bằng cấp, chứng chỉ là Cục Quản lý chất lượng (trước đây là Cục Khảo thí và Kiểm định chất lượng) thuộc Bộ Giáo dục và Đào tạo, điều tra viên độc lập được thông tin rằng chương trình giáo dục từ xa để cấp văn bằng của Viện Khoa học, Nghiên cứu và Thực nghiệm Điện tử, Ô-tô và Thiết bị điện ̣NIIAE (Liên bang Nga) nói trên chưa được Cơ quan kiểm định chất lượng giáo dục công nhận và chưa được Bộ Giáo dục và Đào tạo cho phép đào tạo hay liên kết đào tạo từ xa tại Việt Nam. 

Do đó, bằng Tiến sĩ từ xa do Viện NIIAE của Liên bang Nga nói trên cấp cho Nguyễn Xuân Sang không được công nhận tại Việt Nam. 

Ngày 20/10/2007, Cơ quan thông tin chuyên sâu về các vấn đề giáo dục, đào tạo…tại Việt Nam là Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam đã đăng tải bài viết “Bằng Thạc sĩ, Tiến sĩ đào tạo từ xa gắn mác nước ngoài không được công nhận”, cũng đã nêu rõ trả lời của Bộ Giáo dục và Đào tạo Việt Nam về chủ đề này. Cụ thể, Viện Khoa học, Nghiên cứu và Thực nghiệm Điện tử, Ô-tô và Thiết bị điện (Liên bang Nga) chưa được Bộ Giáo dục và Đào tạo cho phép liên kết đào tạo từ xa tại Việt Nam và chương trình đào tạo tiến sĩ từ xa của cơ sở này không được công nhận!(http://giaoduc.net.vn/Giao-duc-24h/Bang-Thac-si-Tien-si-dao-tao-tu-xa-gan-mac-nuoc-ngoai-khong-duoc-cong-nhan-post180556.gd)

Nguyễn Xuân Sang là một cán bộ, công chức cấp cao của nhà nước, chắc chắn hiểu biết rất rõ quy định này. Nhưng Sang vẫn khai vào hồ sơ và sử dụng bằng Tiến sĩ là vừa không đúng quy định, vừa thiếu trung thực.

Bản dịch Bằng Tiến sĩ từ xa của Nguyễn Xuân Sang 
do Viện NIIAE cấp, không ghi Tiến sĩ Hàng hải

Mặt khác, Viện NIIAE nơi cấp bằng Tiến sĩ cho Nguyễn Xuân Sang là cơ quan nghiên cứu về điện, điện tử và công nghệ ô-tô, máy kéo, máy móc nông nghiệp …(http://niiae.ru/) không đào tạo ngành nghề về hàng hải, không cấp học vị Tiến sĩ hàng hải. Vậy từ đâu ra mà ông Sang lại có bằng “Tiến sĩ Hàng hải” như đã kê khai trong hồ sơ cán bộ và lý lịch đảng viên? Hẳn đây không phải là lỗi của “cậu đánh máy” như một số vị đùn đẩy trách nhiệm khi bị phát giác!

Về chứng chỉ ngoại ngữ “Anh văn tương đương trình độ C” mà Nguyễn Xuân Sang khai, trong thực tế hồ sơ chỉ có chứng chỉ tiếng Anh chương trình B; hơn nữa Sang khai trình độ ngoại ngữ “tương đương C” là gì không ai hiểu nổi, nhưng lại cũng là một điều thiếu trung thực trong kê khai!

Hồ sơ lý lịch đảng viên, công chức của Nguyễn Xuân Sang 
kê khai ngoại ngữ “ Anh văn tương đương trình độ C”, 
trong thực tế chỉ có bằng B.

Trước đây, báo chí và dư luận đã nhiều lần đưa tin về việc Nguyễn Xuân Sang được Tư lệnh Đinh La Thăng bổ nhiệm vượt cấp, từ hàm Trưởng phòng, tức đang từ Giám đốc đơn vị thành viên là Cảng vụ hàng hải Sài Gòn của Cục Hàng hải lên thẳng Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam, dù thiếu tiêu chuẩn. 

Năm 2014, Nguyễn Xuân Sang thi trượt Chuyên viên Chính, do đó không được Bộ Nội vụ xếp “ngạch Chuyên viên chính”. Nhưng đến năm 2015, Sang vẫn được Tư lênh Đinh La Thăng bổ nhiệm làm Cục trưởng Cục Hàng hải, là trái với quy định bổ nhiệm của chính Đinh La Thăng đưa ra, là khi bổ nhiệm phải có tiêu chuẩn được xếp ngạch Chuyên viên chính. Tuy Đinh Tư lệnh có biến báo bằng một văn bản khác, rằng người được bổ nhiệm có thể nợ tiêu chuẩn, song Sang đã thi trượt Chuyên viên chính, không được xếp ngạch- chứ không phải chưa thi, nên việc cho “nợ” là quá lố bịch. 

Tư lệnh Đinh La Thăng lúc đó đã quyết, nào ai dám trái ý cho rước họa vào thân, tuy tất thảy đều biết bổ nhiệm Nguyễn Xuân Sang- con người thừa tiền nhưng thiếu tiêu chuẩn, là sự bổ nhiệm thần tốc và méo mó, là theo một quy trình “kiểu Đinh La Thăng”!

Việc Nguyễn Xuân Sang sử dụng bằng dỏm không được công nhận và kê khai lý lịch không trung thực này gợi nhớ vụ Nguyễn Xuân Anh, mới bị cho thôi Ủy viên Trung ương Đảng và Bí thư Đà Nẵng, với một trong những vi phạm là “kê khai, sử dụng bằng cấp không đúng quy định, thiếu trung thực, vi phạm tiêu chuẩn cấp ủy viên và Quy định những điều đảng viên không được làm”.

Xuân Anh và Xuân Sang giống nhau, đều học Tiến sĩ thời gian 02 năm, so với thời gian đào tạo tiến sĩ trung bình từ 4-6 năm gồm nghiên cứu, viết luận án…thì các vị này quả là “siêu tốc”! Xuân Anh và Xuân Sang giống nhau ở chỗ đều ghi danh vào những cơ sở mà “học dễ như chơi” lại vẫn có “học vị”. Đáng tiếc, họ lại giống nhau ở chỗ cả hai trường mà Xuân Anh và Xuân Sang lựa chọn thì chương trình đào tạo từ xa đều không được Bộ Giáo dục và Đào tạo Việt Nam công nhận và Bằng Tiến sĩ dỏm của họ đương nhiên không được thừa nhận. 

Xuân Sang (phải) và Xuân Anh (trái), có nhiều điểm giống nhau, 
trong đó có về việc kê khai, sử dụng bằng cấp không trung thực

Nhưng Xuân Anh khác Xuân Sang ở chỗ: Xuân Anh sang du học tại Mỹ, trường California Southern Univerity từ 3/2005 đến 12/2006; còn Xuân Sang ngồi tại Sài Gòn, nộp tiền và ghi danh nhập học tháng 10/2006 rồi qua Mạc Tư Khoa thăm quan, kết hợp bảo vệ luận án tháng 10/2008. Khác lớn nữa là ông Xuân Anh trước đó có học Cao đẳng tại Canada, học Thạc sĩ tại Mỹ…, tiếng Anh rất tốt, còn ông Xuân Sang tiếng Nga không rõ, tiếng Anh không rành.

Lại nhớ mới đây, tại Hội nghị Trung ương 6, khóa 12 bế mạc ngày 11/10/2017, ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã nói “…nếu ai đã trót ít nhiều nhúng chàm rồi thì sớm tự giác gột rửa”...(https://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/tong-bi-thu-ai-trot-nhung-cham-thi-som-tu-giac-got-rua-3654108.html). Một chủ trương rất nhân văn cho những người biết hối lỗi, biết sai thì ra đầu thú... Nhưng hẳn quá khó để những ai đã nhúng chàm tự đi gột rửa, khi mà những thông tin về họ- những vị tay đã nhúng chàm ấy – được bưng bít, không đến được những nơi cần tới.

Tác giả cùng nhóm điều tra độc lập chỉ là những người tìm hiểu và nêu những thông tin điều tra liên quan tới công tác cán bộ của Tư lệnh Đinh La Thăng, việc xử lý thế nào đối với những nhân vật như Nguyễn Xuân Sang - Cục trưởng Cục Hàng hải với nghi án “Khai hồ sơ lý lịch, kê khai sử dụng bằng cấp không trung thực, không đúng quy định, vi phạm những điều đảng viên không được làm”... là của cơ quan chức năng trong bộ máy chính quyền hành pháp Việt Nam.

Thiết nghĩ, làm Bí thư Thành ủy, hay làm Cục trưởng, hoặc giả một vị trí nào nữa đi, cũng có ai bắt các vị ấy phải có bằng Tiến sĩ đâu! Cái sự mua danh, trục lợi, chạy chức, chạy quyền này lại hợp với những kẻ phàm phu, người xưa gọi đó là “Mua danh ba vạn”, là “Mua danh bán lợi”...

Còn việc tự xử lý, tự gột rửa như gợi ý của ông Tổng bí thư lại tùy thuộc vào cái tư duy, lòng tự trọng, sự nhìn nhận hay bản ngã của mỗi con người mà thôi!

*


Với “đỉnh cao trí tuệ” của loài khỉ, cán bộ cộng sản chỉ cần làm việc ở nhà

Dân Đen (Danlambao) - Đảng CSVN là một tập đoàn cai trị độc tài luôn đưa ra nhũng đề xuất mang tầm “đỉnh cao trí tuệ” của loài khỉ chui ra từ động Pắc Pó. Tại kỳ họp cuốc hụi, cán bộ nhà sản cũng đã sản sinh ra nhiều đề xuất, dự thảo, dự án khiến dân đen chóng mặt, hoa mắt mỗi khi xem, nghe cái đám “đầy tớ” trình bày.

Sáng ngày 14.11, cuốc hụi CS tiếp tục đưa ra thảo luận về dự thảo nghị quyết về thí điểm cơ chế, chính sách đặc thù phát triển thành Hồ. Tại phần trình bày của mình, Ngọ Duy Hiểu, thuộc đoàn đại biểu thành Hà đã đưa ra “đề xuất giải pháp thí điểm cho cán bộ, công chức viên chức một số lĩnh vực có thể làm việc tại nhà, không phải đến cơ quan, một tuần chỉ cần đến cơ quan 1-2 lần”. Ngọ Duy Hiểu lập luận: 

“Có những công việc khi đến cơ quan làm chưa chắc hiệu quả cao hơn ở nhà. Trong khi đó, người lao động khi ra đường kéo theo nhiều hệ luỵ như gây ùn tắc giao thông, mất thời gian, chi phí điện nước...”. 

Dân đen không biết Ngọ Duy Hiểu nói xong có hiểu mình nói gì không?

Nếu Ngọ Duy Hiểu cho rằng có những việc chưa chắc hiệu quả khi đến cơ quan thì nên đề xuất dẹp ngay mấy cái cơ quan vớ vẩn đó đi. Thay vì đến cơ quan thì công chức, viên chức, cán bộ cộng sản ở nhà đặng đi buôn chổi đót hay chạy xe ôm kiếm tiền xây biệt phủ cho sướng thân. Cớ sao lại đỗ thừa này nọ lại còn cho rằng dân đen gây ra ùn tắc giao thông, mất thời gian... vì ra đường lao động.

Ngọ Duy Hiểu tiếp tục phân tích: 

“Khuynh hướng của thời đại công nghệ thông tin là có thể làm việc ở nhà thay vì đến cơ quan. Vì vậy, chúng ta đến cơ quan chưa chắc làm việc đã hiệu quả bằng ở nhà”.

Nghe đến đây dân đen nghĩ Ngọ Duy Hiểu có lẽ mắc bệnh “thần kinh thời đại 4.0”. Đành rằng trong thời đại công nghệ số, nhiều công ty đã chọn giải pháp thuê nhân viên thời vụ làm việc tại nhà để tiết kiệm chi phí tuyển dụng, chi phí bảo hiểm, chi phí thuê văn phòng v.v... Tuy nhiên hệ thống cai trị “đặc thù” của tập đoàn độc tài cộng sản cộng với “đỉnh cao trí tuệ” của loài khỉ động Ba Đình thì đây lại là vấn đề phức tạp.

Dẫu có đưa cái đám công chức, viên chức, cán bộ nhà sản lên mặt trăng thì chúng cũng không quên được cái động rừng rú của chúng tại Ba Đình. Ngay đến Nguyễn Thanh Hải, kẻ đang giữ chức Cục trưởng Cục an toàn thông tin thuộc bộ 4T còn không dám dùng mạng xã hội vì sợ đau đầu. Đã thế tập đoàn cộng sản còn đang hăm doạ đuổi cổ Facebook, Google ra khỏi lãnh thổ thì Ngọ Duy Hiểu là ai mà dám nói tới “khuynh hướng thời đại”.

Dân đen lam lũ bán buôn, lao động đủ thứ ngành nghề đặng đóng góp cho ngân sách thông qua những đồng thuế. Để rồi hy vọng vào đám “đầy tớ” mang tên công chức, viên chức, cán bộ nhà sản sẽ phục vụ mình. Thế nhưng với đề xuất trên của Ngọ Duy Hiểu thì không hiểu những đồng tiền thuế mà dân đen cùng các bà, các mụ buôn thúng bán bưng hàng ngày đóng góp sẽ đi về đâu. Thiệt khổ cái số dân đen làm lụng cực khổ nhưng nghèo vẫn cứ nghèo, trong khi cái đám “đầy tớ” lười biếng đang muốn nổi loạn đòi ở nhà gõ bàn phím thối móng tay thì lại giàu sụ.

15.11.2017

Sau 42 năm CSVN đã lòi đuôi Cáo

Cánh Dù lộng gió (Danlambao) - Đúng vậy, trước 1975 những từ hoa mỹ mà đảng CSVN hay dùng để mỵ dân Bắc và đám MTGPMN là "chúng ta đi chống Mỹ cứu nước", "giải phóng cho đồng bào miền Nam thoát khỏi sự đọa đày kìm kẹp của Mỹ Ngụy", hay "chúng ta phải quyết tâm thống nhất đất nước".

Những từ này được HCM và đảng của ông ta tuyên truyền hằng ngày trên các phương tiện thông tin đại chúng, đến nỗi người dân miền Bắc thậm chí cả cái đám MTGPMN nghe lời đường mật của HCM và đảng CSVN đã ăn phải bả, lao vào cuộc chiến như những con thiêu thân bay vào ngọn lửa để rồi đám thanh niên chui rúc trong rừng sâu nước độc mang thân phận sinh Bắc tử Nam. Đám MTDTGPMN thì hy sinh cho một chủ nghĩa vô loài, cuối cùng chẳng được gì ngoài sự im lặng rút lui vào bóng tối khi sau ngày giải phóng CSVN đã quăng ngay lá cờ nửa đỏ nửa xanh của MTDTGPMN vào thọt rác mà không ai dám hó hé gì, chỉ có thượng tướng Trần Văn Trà tư lệnh các lực lượng quân giải phóng MNVN góp ý nhưng bị phản đối và cho về vườn hưởng thú vui điền viên với vợ con.

Đồng tiền VNCH bị đổi cho phù hợp với chế độ mới nhưng thực tế là cướp tiền trắng trợn của người dân VN cũng không nói làm gì, nhưng đồng tiền mã riêng của MTDTGPMN cũng bị đồng hoá để xí xoá và xài chung một đồng tiền gọi là thống nhất cả nước, kế hoạch gian xảo này CSVN đã cố tình gạt 2 phe VNCH và phe MTDTGPMN qua một bên khi ký hiệp định đình chiến 4 bên tại Paris.

Trẻ con ngày xưa có câu: "Ăn gian nó giàn ra đấy", câu nói tuy đơn giản và mộc mạc này cho thấy cái ranh ma mà bọn CSVN đã xử dụng đứa con rơi MTDTGPMN xong chuyện thì rút ván qua cầu, quăng luôn đứa con rơi MTDTGPMN xuống sông "mackeno" mặc kệ nó.

Cả nước VN bây giờ hình như đã quên hẳn cái mỹ từ "chuyên chính vô sản" của đảng CSVN khi mới thành lập. 

Sau 30/04/1975 vào miền Nam thì các cán bộ cao cấp cho tới lính bộ đội kẻ chở xe, người khuân vác mọi thứ đồ dùng "bát mẻ, chiếu rách" của dân Sài Gòn bị Mỹ Nguỵ kìm kẹp về hết miền Bắc. Cái vụ này là hơi ngộ à nha, khi tuyên truyền ngoài Bắc là vào giải phóng cho đồng bào miền Nam thoát khỏi ách cai trị dã man của Mỹ Nguỵ, hay đồng bào miền Nam rất khổ sở từ cái bát mẻ cũng không có mà ăn, cái chiếu rách không có mà nằm, nghe như có vẻ tình nghĩa lắm nhưng thực tế đã cho thấy mọi lời kêu gọi của đảng CSVN đều là giả dối, giả dối đến mức trơ trẽn.

Đúng là khi CSVN vào miền Nam thì người dân sống với cái bát sứ và cái chiếu lành của đảng CSVN ban cho hết siết nên đã thi nhau tìm đường xuống biển mặc cho sóng to gió lớn, mặc cho cướp biển hoành hành, mặc cho lũ cá Mập chờ mồi để đớp, cứ hè nhau kiếm đường vượt biên bằng đủ mọi cách, kẻ xuống tàu ra biển, người đi đường bộ qua Lào hoặc Cambodia, Có một người nhái VNCH cũ còn giữ được nguyên đồ nghề đã lặn ra sông lớn kiếm tàu buôn xin đi tỵ nạn và được tàu ngoại quốc cho lên theo, thậm chí có người còn nghĩ ra kế độc là tìm cho ra 2 cái ruột xe máy cày loại lớn cột chỗ ngồi đàng hoàng đuôi có chiếc dù lái gió, đợi tối bơm khí hơi vào 2 người cắt dây cho bay, hên là bay vào không phận của Nhật, tụi Nhật cho máy bay lên áp tải hạ cánh xuống đất và nhận luôn 2 người này cho định cư tại nước Nhật luôn, hình như 2 người đều là lính Không Quân VNCH. 

42 năm đã trôi qua bây giờ cái lý tưởng trước đây HCM đã chôm nguyên văn bản tuyên ngôn độc lập của đế quốc Mỹ đọc ở quảng trường Ba Đình, tuyên bố là mọi người đều có quyền bình đẳng, có quyền tự do nhưng thực tế như thế nào ai cũng biết.

Có tự do không hay đi đâu cũng phải trình báo khi tới nơi cư trú, có tự do không khi xuất ngoại phải coi lý lịch rồi mới được cấp giấy thông hành, có tự do không khi các tôn giáo hở ra muốn làm gì đều phải được sự chấp thuận của ban tôn giáo từ cấp tỉnh trở lên, lễ nào lớn của các tôn giáo đều có an ninh lảng vảng theo dõi thoắt ẩn thoắt hiện như những bóng ma lén lút.

Muốn mua bán nhà ư? Phải có cò thì mới nhanh được còn không thủ tục rất là nhiêu khê, lo xong quẻ này còn quẻ khác, chán chê cũng chưa xong việc. có tiền đưa cho cò thì mọi việc êm xuôi trót lọt và nhanh chóng có giấy tờ đầy đủ.

Người dân bị xỏ mũi quen rồi nên vào cơ quan nào cũng phải bôi trơn, mà bôi nhiều công đoạn cho tới công đoạn cuối chứ có phải một lần đâu, còn không bôi trơn thì bánh xe nó kẹt cứng lăn hoài nó cũng chẳng buồn đi cứ ỳ một chỗ.

Đảng nói: "Cán bộ là đầu tầu gương mẫu", nhưng gương mẫu đâu chưa thấy toàn thấy hống hách với người dân quát tháo mỗi khi dân có việc gặp cán bộ, nếu biết tuồn phong bì cho khéo thì cán bộ đổi giọng ngọt sớt.

Vào những thành phố trên toàn quốc thử xem, hễ cứ nhà cao hay biệt thự sang trọng là in như rằng chủ nhân của nó lại là những đầy tớ nhân dân liêm chính cái mỏ, đôi khi túi không tiền lương tháng chưa lãnh, nhưng ký một chữ thì tậu xe sang. 

Đất nước đã thống nhất tức là không còn đối thủ, nhưng các đặc khu có người Tàu đều không cho ai ra vào, thậm chí khu vực thường xuyên đánh bắt cá của Ngư Dân cũng bị cấm nghiêm lạng quạng gặp Tàu Cộng thì coi như toi mạng. 

Như thế trước đây đảng CSVN tuyên truyền là người CS phải chuyên chính vô sản, nghĩa là không có tài sản thậm chí là bần cố nông mới đúng nghĩa, nhưng bây giờ cứ nhìn cán bộ nhà cao cửa rộng, ngồi xe sang, vào các nhà hàng sang trọng để bàn chuyện làm ăn thì nghĩa của 2 từ vô sản nó đã bị thất truyền từ lâu rồi, thay vào đó cán bộ bây giờ là đại tư sản đỏ hay còn gọi là Mafia đỏ.

Tất cả những lời tuyên truyền trước khi cướp được miền Nam sau 42 năm đã theo HCM xuống cõi âm ty xa vời không còn chế độ vô sản mà cán bộ đảng CSVN từ lớn tới nhỏ đều là hữu sản hay đại hữu sản. Cái đuôi con Cáo đã lòi ra hết, tham nhũng, ác với dân, làm tay sai cho giặc, cõng rắn cắn gà nhà. Tiếc thay tới bây giờ VN còn quá nhiều người chưa tỉnh thức vẫn ngậm bùa mê thuốc lú của cái đảng Cướp Ba Đình. 

Ngày 15/11/2017


Vì sao chính quyền Mỹ thường nhắc nhở CSVN về Sử Việt

Nguyễn Lộc Yên (Danlambao) - Người Việt, nếu ai quan tâm đến thời cuộc sẽ thấy “Chính quyền Mỹ thường nhắc nhở CSVN về Sử Việt”, vì sao ho thường nhắc nhở “Sử Việt” và nhắc nhở khi nào? Vâng chỉ trong vài năm qua, Chính quyền Mỹ đã có tới 3 lần nhắc nhở “Sử Việt” cho CSVN, đấy là:

1- Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama viếng thăm Việt Nam từ ngày 23 đến 25 tháng 5 năm 2016, đã đọc bài thơ “Nam quốc sơn hà” của Lý Thường Kiệt ngay trong phần mở đầu của bài diễn văn trước 4.000 sinh viên, trí thức Việt Nam tại Trung tâm Hội nghị Quốc gia, Hà Nội.

2- Đại sứ Mỹ Ted Osius và Tư lệnh Hạm đội Mỹ ở Thái Bình Dương là Đô đốc Scott Harbison Swift, sáng ngày 6-10-2017 đã đến thăm quần thể di tích lịch sử danh thắng Tràng Kênh tại bến Bạch Đằng thuộc thành phố Hải Phòng.


3- Phát biểu tại Hội nghị của các lãnh đạo về Hội nghị APEC (Hợp tác Phát triển kinh tế Châu Á-Thái Bình Dương) vào trưa thứ Sáu ngày 10-11-2017, tại Đà Nẵng, Tổng thống Mỹ Donald Trump ca ngợi tinh thần quật cường giành độc lập của Hai Bà Trưng và dân tộc Việt Nam đáng được tự hào. 

Qua 3 lần “Chính quyền Mỹ đã nhắc nhở Sử Việt cho CSVN”, ở đấy có 3 sự kiện lịch sử hào hùng thế nào và ý nghĩa cốt lõi ở đấy muốn nhắc nhở CSVN điều gì? Thế nên, đầu tiên người viết xin khái quát qua 3 sự kiện lịch sử này:

1- Bài thơ “ Nam quốc sơn hà” của Lý Thường Kiệt (1019-1105): Cuối năm 1075, Lý Thường Kiệt cùng phó tướng Tôn Đản đem mười vạn quân Bắc phạt. Lý Thường Kiệt đem quân đánh châu Khâm, Liêm. Ngày 30-12-1075, chiếm thành Khâm Châu. Kế đến tấn công thành Liêm Châu (Quảng Đông), chỉ 3 ngày thành vỡ, ngày 2-1-1076, quân Đại Việt tiêu diệt 8.000 quân Tống. Tôn Đản đem quân đánh Ung Châu (Nam Ninh, Quảng Tây), Ung Châu bị quân Đại Việt vây ngặt, tướng Tàu là Trương Thủ Tiết đem quân từ Quế Châu đi cứu viện, Lý Thường Kiệt chận đánh tan tác, chém đầu Trương Thủ Tiết. Ung Châu bị vây 40 ngày thì thành thất thủ, Tô Đam (Giám) chỉ huy thủ thành tự tử. 

Cảnh cáo nhà Tống xong, ông cho rút quân về nước phòng giữ. Tháng 3-1076, tướng Tống (Tàu) là Quách Quỳ và Triệu Tiết đem quân đánh nước ta, khi giặc tiến đến sông Như Nguyệt (sông Cầu, Bắc Ninh), ông đem quân chận đánh và giết cả ngàn quân giặc. Nhưng giặc ỷ đông và quyết chí báo thù nên rất hung hãn. Lý Thường Kiệt cho người đem bài thơ “Nam quốc sơn hà” vào đền thờ Trương Hát (có tài liệu nói Trương Hát hiển linh và đọc bài thơ này) đọc vang dội như giọng thần linh:

“Nam quốc sơn hà nam đế cư
Tiệt nhiên định phận tại thiên thư
Như hà nghịch lỗ lai xâm phạm
Nhữ đẳng hành khan thủ bại hư”.

Nghĩa là: 

Phương Nam là đất của vua Nam
Thiên định “Sách Trời” ý rõ ràng 
Nếu giặc bạo tàn qua quấy nhiễu 
Chúng bây, chắc chắn sẽ tiêu tan.

Nghe xong, quân ta nức lòng đánh giặc và đem về chiến thắng vẻ vang, bài thơ “Nam quốc sơn hà” là bản tuyên ngôn độc lập lần thứ nhất của nước Việt.

2- Quần thể di tích lịch sử Tràng Kênh tại bến Bạch Đằng: Nhắc đến Bạch Đằng giang phải kể đến 2 chiến công oanh liệt trên dòng sông lịch sử này. Thứ nhất là Ngô Quyền (897-944) diệt quân Nam Hán, ngày 7 tháng Chạp Mậu Tuất (31-12-938), Ngô Quyền sai quân dùng cọc nhọn đầu bịt sắt, đóng giữa lòng sông Bạch Đằng, chờ nước thủy triều lên đem quân khiêu chiến, rồi giả thua nhử giặc vào giữa cọc trận, quân ta phục kích hai bên bờ sông đợi nước thủy triều xuống đổ ra diệt giặc, cánh quân ta ở phía trên dòng sông tức tốc quay thuyền lại đồng loạt phản công mãnh liệt. Quân ta dùng tên lửa bắn như mưa, thuyền giặc bị cháy, giặc bị chết chìm chết cháy trôi chật cả lòng sông, máu đỏ sóng nước, Thái tử Hoằng Thao của Nam Hán bị bắt và bị giết, Lưu Cung nghe tin con chết, khóc rống rất thảm thiết, lo sợ, hấp tấp cho rút quân về Nam Hán. Về đến Nam Hán, nghĩ tên Lưu Cung xui xẻo đổi lại là Lưu Yểm. Sau khi đuổi quân Hán xâm lược, Ngô Quyền lên ngôi xưng Ngô Vương, đóng đô ở Cổ Loa (nay thuộc xã Cổ Loa, huyện Đông Anh, Hà Nội, không phải ở Đại La). 

Thứ đến là Hưng Đạo vương Trần Quốc Tuấn (1228-1300) đã 3 lần đánh đuổi quân Nguyên (Tàu): Ngày 21 tháng chạp Giáp Thân (1284), nhà Nguyên cử Thái tử Thoát Hoan thống lãnh 50 vạn quân tại Hồ Quảng. Thoát Hoan chia quân làm 2 đạo xâm lăng Đại Việt lần thứ hai. Lý Hằng, Ô Mã Nhi đốc suất bộ binh. Toa Đô đem thủy quân đi đường biển đánh vào Thanh Hóa. Giặc tấn công ào ạt, Thái thượng hoàng Trần Thánh Tông và vua Trần Nhân Tông phải rời Thăng Long. Để hòa hoãn, chỉnh đốn quân ngũ, nhà Trần trao Công chúa Trần An Tư cho Thoát Hoan. Tháng 5 năm 1285, quân ta phản công bắn chết Toa Đô. Tướng Tàu là Lý Quán giấu Thoát Hoan trong ống đồng kéo chạy về Tàu. Nguyên chúa giận và thẹn, tháng 2 năm 1287 cử Thoát Hoan đem 30 vạn quân xâm lăng Đại Việt lần thứ ba. Dưới lòng sông Bạch Đằng, Hưng Đạo vương cho đóng cọc nhọn, khi thủy triều lên, đem quân khiêu chiến, khi thủy triều xuống, cho quân sĩ đồng loạt phản công, giặc Nguyên bị đại bại. Với chiến công lẫy lừng của Trần Hưng Đạo, người viết xin tỏ lòng kính phục:

Trần Hưng Đạo, lỗi lạc phi thường
Tâm huyết nấu nung giữ thổ cương
“Hịch Tướng Sĩ”, lo lường tiết nghĩa
“Cuốn Binh Thư”, chỉ dẫn sa trường
Đuổi quân Mông Cổ, gìn non nước
Dẹp bọn xâm lăng, trừ Bắc phương
Máu giặc, Đằng giang còn đỏ nước 
Chiến công lừng lẫy, vẹn quê hương!

“Máu giặc, Đằng giang còn đỏ nước” câu này do vua Minh đã hách dịch ra câu đối: “Đồng trụ chí kim đài di lục” (Cột đồng đến nay đã rêu xanh), ý muốn nhắc chuyện Mã Viện dựng cột đồng khắc chữ: “Đồng trụ chiết, Giao Chỉ diệt”. Khi đấy là năm 1639, Thám hoa Giang Văn Minh của Đại Việt đi sứ, đang ở triều Minh, vì danh dự dân tộc nên thẳng thắn đối lại: “Đằng giang tự cổ huyết do hồng” (Nước sông Bạch Đằng từ xưa đến nay máu còn đỏ). Câu này nhắc lại chiến công lẫy lừng của Ngô Quyền và Hưng Đạo Vương đã giết quân Tàu ở Bạch Đằng giang đến nay máu dòng sông còn đỏ. 

3- Tinh thần quật cường giành độc lập của Hai Bà Trưng và dân tộc Việt Nam:Hai Bà Trưng là Bà Trưng Trắc và Trưng Nhị (14-43 SCN). Tô Định làm Thái thú ở Giao Châu, tính tình tham lam, ác độc, Thi Sách là phu quân của Bà Trưng Trắc, thấy vậy lo ngại dân chúng bị cơ cực, ông viết thư gửi Tô Định, lời lẽ can gián chính trực. Tô Định không lắng nghe điều phải nên Thi Sách khởi nghĩa và bị giết vào năm 39 (SCN). Khi Bà Trưng Trắc nhận được thiệp tang, lòng đau đớn nhưng người tài trí như Bà không để tang chồng vào lúc đó mà Bà cho đánh trống đồng dồn dập, dựng cờ khởi nghĩa để trả thù nhà nợ nước. Theo “Thiên Nam Ngữ Lục”, Bà Trưng xin phát thệ 4 điều:

“Một xin gìn giữ nước nhà
Hai xin dựng lại nghiệp xưa họ Hồng
Ba xin báo oán cho chồng
Bốn xin được vẹn sớ công lệnh này”.

Thề xong, Bà Trưng Trắc cùng em gái là Trưng Nhị hiệu triệu thiên hạ, giương “Cờ Vàng” khởi nghĩa được toàn dân hưởng ứng đã đem về chiến thắng vẻ vang, Bà Trưng lên ngôi xưng là Trưng Vương. Sử Hậu Hán Thư của Tàu, Phạm Việp đã viết: “Ở quận Giao Chỉ có người đàn bà tên Trưng Trắc, cùng em gái là Trưng Nhị, khởi binh đánh lấy quận Cửu Chân, Nhật Nam, Hợp Phố, dân chúng đều hưởng ứng, chiếm trên 60 thành vùng Lũng Ngoại” Nguyên văn: “Hựu Giao Chỉ tử nữ Trưng Trắc, cặp nữ muội Trưng Nhị, phản công đầu kỳ quận Cửu Chân, Nhật Nam, Hợp Phố, man di giai ứng chi, khẩu lược Lũng Ngoại lục thập dư thành.” 

Năm Nhâm Dần (42 SCN) vua Tàu là Hán Quang Vũ sai Phục Ba tướng quân là Mã Viện đem đại quân sang đánh nước ta. Trận đánh lớn ở Lãng Bạc cả vạn người Việt bị tử thương. Quân ta ít, thế yếu không thể giữ lâu dài; Bà Trưng cho rút quân về Cẩm Khê (Vĩnh Yên). Một trận ác liệt nữa, quân ta nhiều người bị hy sinh. Quân Tàu quá đông, khó cầm cự lâu dài. Trưng Vương cho lui quân đến Hát Giang, làng Hát Môn, huyện Phúc Thọ, Sơn Tây, Hai Bà Trưng gieo mình xuống sông tuẫn tiết vào ngày 6 tháng 2 năm Quí Mẹo (năm 43 SCN), dân chúng lập đền thờ Hai Bà Trưng ở đấy. Kính phục thay! Hai Bà Trưng sinh vào thời xưa, thường cho là đàn bà, là “Hồng nhan liễu yếu”. Thế mà Hai Bà Trưng đã phất cờ khỏi nghĩa đánh đuổi quân quan nhà Hán tan tác, giành lại độc lập cho nước nhà. Người đàn bà tiếng tăm vang dội như Lã Hậu (Hán Cao Hậu: 241-180 TCN) của nước Tàu cũng chỉ biết tiếm quyền, lũng đoạn triều chính mà thôi. Thế nên, Hai Bà Trưng (Trưng Trắc và Trưng Nhị) là hai người phụ nữ Việt Nam vĩ đại bậc nhất trong lịch sử nhân loại vậy. Người viết vô cùng ngưỡng mộ và kính phục lòng quật cường của Hai Bà Trưng:

Trưng Vương kiệt nữ đất Mê Linh
Thi Sách thương dân lại bỏ mình!
Tang lễ, tạm ngưng chiêu dũng sĩ
Trống đồng, giục giã tụ dân binh 
Lo ngăn quân Hán, lo điều nghĩa 
Giữ vẹn quê hương, giữ thái bình 
Đánh đuổi xâm lăng, gìn độc lập
Toàn dân yên ổn, chứa chan tình 

Toàn dân yên ổn, chứa chan tình
Gìn giữ cõi bờ, ngừa chiến chinh
Mã Viện, giặc Tàu đầy quỷ quyệt (*)
Quân Nam, chí khí vẹn trung trinh
Đầu hàng lũ Hán, luôn luôn nhục
Tuẫn tiết Hát Giang, mãi mãi vinh
Mùng Sáu tháng Hai, cung kính lễ
Trưng Vương son sắt cứu sinh linh!

(*) Tục truyền quân của Trưng Vương, nhiều nữ tướng và nữ binh, Mã Viện quỷ quyệt cho lính Tàu cởi truồng ra trận, đàn bà con gái e thẹn ngó mặt đi nơi khác, nhờ vậy giặc thừa cơ thủ thắng.

Chính quyền Mỹ muốn nhắc nhở “Sử Việt” cho CSVN, ở đấy ý nghĩa cốt lõi là điều gì? Thông thường, trước khi một vị nguyên thủ quốc gia hoặc một giới chức cao cấp của chính quyền đi công du các quốc gia khác đều được “Ban Nghi Lễ” trình bày đầy đủ về: Văn hóa, phong tục, nếp sống... của quốc gia sắp đến, nếu không có “Ban Nghi Lễ” thì có ban (hay người) Tham mưu hay Cố vấn lo việc này. Cũng vậy, Tổng thống Mỹ Donald Trump ca ngợi tinh thần quật cường giành độc lập của Hai Bà Trưng và dân tộc Việt Nam đáng được tự hào. Có lẽ, nếu không nói là chắc chắn T T. Trump đã được một vị cố vấn người Việt đang sống tại Hoa Kỳ, trình bày về Sử Việt của đất nước mình với T T. Trump mà vị này đã có tầm nhìn sâu sắc thích ứng với tình hình Việt Nam hiện tại, nên đã lựa chọn Hai Bà Trưng cho lần này, với 3 lý do chính yếu, đấy là:

a- Gợi ý dân tộc Việt Nam ngăn ngừa Trung cộng để giữ gìn độc lập cho nước mình, trường hợp này giống như Tổng thống Barack Obama đã đọc bài thơ “Nam quốc sơn hà” của Lý Thường Kiệt hoặc Đô đốc Scott Harbison Swift đã đến thăm quần thể di tích lịch sử tại bến Bạch Đằng.

b- Nhắc nhở và vinh danh các phụ nữ đang đấu tranh tại Việt Nam như: Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm), Trần Thị Nga... Phải chăng, chính bà Melania Trump đã phản đối nhà cầm quyền VN về việc bà đã ngỏ ý thăm Mẹ Nấm lại bị nhà cầm quyền CSVN từ chối, thế nên bà Melania Trump không đến VN.

c- Có lẽ đây là điều cốt yếu vì đã có nhiều vị tri thức hoặc tác giả đã bày tỏ sự thật đau lòng là “Nguyễn Phú Trọng đang làm thái thú cho Trung cộng” giống như Tô Định đã làm thái thú cho nhà Đông Hán, điều này chính người viết cũng đã viết sự thật xót xa này. Thế nên, TT Trump đã phát biểu: “So let us choose a future of patriotism, prosperity, and pride. Let us choose wealth and freedom over poverty and servitude. Let us choose a free and open Indo-Pacific” (Chúng ta hãy chọn tương lai của lòng yêu nước, sự thịnh vượng, niềm hãnh diện, chứ không phải nghèo đói hay sự nô lệ. Chúng ta hãy chọn đường hàng hải tự do trên Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương). 

Ngoài ra, sự trỗi dậy của Trung cộng không tạo ra hòa bình cho các nước láng giềng, mà lại khư khư ôm lấy chủ nghĩa dân tộc cực đoan, dùng sức mạnh để o ép các nước yếu hơn và mưu mô trong việc bang giao quốc tế đầy thủ đoạn và lừa lọc! Trung cộng trở thành mối họa đối với an ninh và quyền lợi của Mỹ vì Trung cộng ngấm ngầm đánh cắp những “Sở hữu trí tuệ” và tài liệu mật của Mỹ. Bản tin ngày 29-5-2013 của BBC cho biết: “Hacker Trung Quốc đã tiếp cận được mẫu thiết kế của hơn 20 loại vũ khí của Mỹ. Máy bay chiến đấu F-35 bị Trung Quốc trộm bí mật thiết kế. Các mẫu thiết kế chiến cơ, chiến hạm và hệ thống phòng thủ tên lửa nằm trong số bị lộ, Washington Post dẫn báo cáo của Ngũ Giác Đài cho biết” (*). 

Thế nên, quốc gia nào chống lại Trung cộng là Mỹ xem như chống lại kẻ ác vậy. 

Ngày 14-11-2017 



_______________________________

Ghi chú