Friday, July 25, 2014

'Hải Dương 981' sẽ tác nghiệp tại biển Đông thêm 2 tháng?

(Baodatviet) - Cục Hải sự quốc gia TQ vừa ra thông báo, giàn khoan “Hải Dương 981” sẽ tiếp tục hoạt động khoan dầu khí trên biển Đông trong vòng 2 tháng tới.
Giàn khoan Hải Dương 981
Giàn khoan Hải Dương 981
Ngày 25-07, Thời báo Hoàn Cầu của Trung Quốc đưa tin, trên trang mạng Cục Hải sự quốc gia Trung Quốc ngày 24-7 đã phát đi thông báo hàng hải số 33 - năm 2014, về hoạt động tác nghiệp trong thời gian tới của giàn khoan “Hai Yang Shi You 981” (Hải Dương 981).
Theo đó, giàn khoan này sẽ tiếp tục hoạt động tác nghiệp khoan dầu khí tại khu vực biển Đông trong vòng hơn 2 tháng tới, từ ngày 23-07 đến ngày 30-09-2014.
Giàn khoan Hải Dương 981 sẽ tiến hành hoạt động khoan thăm dò dầu khí trên biển Đông, trong phạm vi hình tròn, bán kính 2000m, lấy tâm là vị trí có tọa độ “17 ?25′46″.9N/110 ?41′22″.3E” (17 độ 25 phút 46 giây 9 vĩ độ Bắc/ 110 độ 41 phút 22 giây 3 kinh độ Đông).
Ảnh chụp màn hình trang web của Cục hải sự Trung Quốc
Ảnh chụp màn hình trang web của Cục hải sự Trung Quốc
Bản tin cho biết, ban đêm các tàu bè tác nghiệp của Hải Dương 981 sẽ lắp các đèn nhấp nháy 3 màu “hồng - trắng - hồng”, duy trì liên lạc trên kênh VHF16. Trung Quốc cũng cảnh báo tất cả các tàu bè qua lại, tránh xa khu vực tác nghiệp của giàn khoan này trong phạm vi bán kính 2000m.
Vị trí tác nghiệp hiện tại, cách Lăng Thủy thuộc đảo Hải Nam - Trung Quốc 68 hải lý (124,576km) về phía Đông Nam, cách điểm cực tây bắc của quần đảo Hoàng Sa là đảo Đá Bắc (17 ?06′0″N/111 ?30′8″E) 96,28km, vị trí tác nghiệp mới của nó cách vị trí hạ đặt (trái phép) cũ là 221,68km về phía bắc - tây bắc.
Vị trí tác nghiệp cũ và mới của giàn khoan Hải Dương 981, cùng vị trí so sánh với đảo Đá Bắc - Hoàng Sa
Vị trí tác nghiệp cũ và mới của giàn khoan Hải Dương 981, cùng vị trí so sánh với đảo Đá Bắc - Hoàng Sa
Trong một diễn biến khác, ngày 24-7, ông Lê Hải Bình, người phát ngôn Bộ Ngoại giao đã chủ trì buổi họp báo thường kỳ, và cũng là cuộc họp báo đầu tiên sau sự kiện Trung Quốc rút giàn khoan Hải Dương 981 khỏi vùng biển của Việt Nam.
Tại cuộc họp báo ông Bình cho biết, giàn khoan Hải Dương 981 và các tàu bảo vệ đã ra khỏi vùng biển của Việt Nam. Đồng thời khẳng định, Việt Nam kiên quyết bảo vệ chủ quyền, quyền chủ quyền, quyền tài phán của mình bằng biện pháp hòa bình.
  • Thanh Niên

Bí thư Bắc Hà lên tiếng về việc xây biệt thự "khủng"

Tuệ Minh - theo Trí Thức Trẻ | 25/07/2014 13:00



(Soha.vn) - Ông Đặng Xuân Phong – Bí thư huyện ủy Bắc Hà, Lào Cai cho hay tiền mua đất và làm nhà của ông khoảng 5 tỷ đồng.

Những thông tin về căn biệt thự đẹp và sang trọng được cho là của ông Đặng Xuân Phong - tân Bí thư huyện uỷ Bắc Hà tọa lạc tại TP.Lào Cai đã thu hút sự quan tâm của dư luận.
Trao đổi với chúng tôi về những thông tin này, ông Đặng Xuân Phong cho hay: “Về nguồn gốc tài sản, tôi đã báo cáo, kê khai với tỉnh ủy. Đất ở trên đồi nằm trong xóm thôn Tân Lập. Tôi xây 2 tầng, đất thổ cư 400 mét vuông, đất vườn rộng hơn 1 nghìn mét vuông, nhà rộng khoảng 200 mét vuông”.
Theo ông Đặng Xuân Phong, tổng số tiền ông bỏ ra mua đất, xây nhà khoảng 5 tỷ đồng. “Về nguồn gốc số tiền tôi đã giải trình với lãnh đạo Tỉnh ủy, Ủy ban nhân dân tỉnh. Đó là số tiền do tôi bán nhà cũ ở vị trí khác ở TP. Lào Cai, cùng sự tích cóp của gia đình và bố mẹ cho”, ông Phong nói.
Ông Đặng Xuân Phong khẳng định: “Hàng năm tôi vẫn báo cáo, kê khai tài sản theo quy định”.
Ông Đặng Xuân Phong – tân Bí thư huyện ủy Bắc Hà (tỉnh Lào Cai), là Tỉnh ủy viên, sinh ngày 18/07/1972, dân tộc Kinh, quê quán huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc; trình độ chuyên môn: cử nhân kinh tế; trình độ chính trị: cử nhân chính trị.
Ông Đặng Xuân Phong đã từng kinh qua các chức vụ: trưởng phòng Kinh tế đối ngoại và trưởng phòng Tổng hợp - sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Lào Cai; Phó Giám đốc sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Lào Cai; Phó Chủ tịch UBND thành phố Lào Cai; Phó Giám đốc phụ trách sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Lào Cai, Giám đốc Sở KH&ĐT tỉnh Lào Cai.

Hà Nội: Công an quận Hai Bà Trưng bị tố bức cung nghi can?

Báo điện tử Tầm nhìn- Bị Công an quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) bắt giữ, sau phải nhập viện cấp cứu, người nhà nghi can đã có đơn tố cáo gửi các cơ quan chức năng.

Vì sao nghi can phải nhập viện cấp cứu?

Bà Vũ Thị Mai Lan thường trú tại ngõ 64/179 đường Lê Lợi, quận Ngô Quyền (TP. Hải Phòng) có đơn gửi đến Báo Giáo dục Việt Nam tố cáo điều tra viên của Công an quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) có dấu hiệu ép cung khiến em trai bà là Vũ Quốc Huy, sinh năm 1984 (thường trú tại chợ Lũng, tổ 12, quận Hải An, TP.Hải Phòng) phải nhập viện cấp cứu. Được biết, Huy hiện nay mồ côi cả cha lẫn mẹ.
Bà Lan phải thanh toán tiền viện phí cho em trai sau khi bị Công an quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) bắt giam.
Theo đơn phản ánh, tối ngày 21/5/2014, bà Lan nhận được tin báo em trai bà là Vũ Quốc Huy bị Công an quận Hai Bà Trưng bắt giam và đang phải nhập viện cấp cứu tại Bệnh viện Thanh Nhàn (Hà Nội).
Sau khi nhận được tin báo, bà Lan từ Hải Phòng lên Hà Nội rồi đến trụ sở Công an quận Hai Bà Trưng lúc ấy đã là 22 giờ 30 phút. Sau khi bà Lan “năn nỉ” trực ban thì mới biết em trai đang nằm tại Bệnh viện Thanh Nhàn. Khi đến bệnh viện, bà Lan thấy em trai mình đang nằm bất tỉnh trên giường bệnh, một tay bị còng vào giường bệnh, đầu bị quấn băng, chân tay bị thâm tím.
Cũng theo đơn phản ánh, bà Lan lay gọi nhưng không thấy em trai cử động. Sau đó có 2 người giới thiệu là Công an quận Hai Bà Trưng đang làm nhiệm vụ canh giữ phạm nhân và yêu cầu bà Lan về hẹn sáng mai quay lại.
6 giờ sáng ngày hôm sau (22/5), bà Lan quay lại thăm thì đã có 02 người khác canh giữ và không cho bà lại gần em trai. Lúc này, em trai bà vẫn trong tình trạng bất tỉnh. Trưa cùng ngày, bà Lan thấy có vài người cùng với Giám đốc Bệnh viện vào hội chẩn. Thấy tình trạng em trai mình có vẻ rất nguy cấp nên bà Lan đã kêu khóc và xin được vào gặp em và hỏi nguyên nhân vì sao lại xảy ra sự cố vậy?
Một điều tra viên tên là Mạnh nói với bà Lan rằng: “Chị xuống đóng viện phí nhanh lên nếu không thằng Huy sẽ bị chuyển sang Bệnh viện Hà Đông là chị không gặp được em trai chị như thế này đâu”. Sau đó, đồng chí Mạnh yêu cầu bà Lan vào thay quần áo cho em trai. Trong quá trình thay quần áo bà Lan phát hiện khắp người em trai mình có nhiều vết bầm tím.
Bà Lan được em trai cho biết, nguyên nhân bị bắt là do Công an nghi ngơ Huy phạm tội trộm cắp tài sản. Khi bị bắt, em trai bà đang cùng một người bạn đi ô tô khách từ Hải Phòng lên Hà Nội, khi đến bến xe thì bị bắt đưa về trụ sở Công an quận Hai Bà Trưng. Sau đó, Huy phải nhập viện cấp cứu.
Chỉ trả lời bằng văn bản?
Để thông tin được khách quan, chính xác, sau khi nhận được đơn thư, phóng viên Báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã nhiều lần đến liên hệ với Công an quận Hai Bà Trưng để xác minh sự việc. Mãi đến ngày 16/7/2014, phóng viên mới gặp được Thiếu tá Đỗ Tuấn Ngọc – Đội  phó Đội Hình sự Công an quận Hai Bà Trưng. Thiếu tá Ngọc cho biết, Công an quận đã nhận được đơn thư phản ánh của bà Vũ Thị Mai Lan.
Sau khi bị bắt, nghi can Vũ Quốc Huy phải nhập viện cấp cứu.
Tuy nhiên, Thiếu tá Ngọc cho rằng, phóng viên có nhu cầu thu thập thông tin thì phải viết ra giấy các nội dung cần hỏi, rồi sau đó bản thân đồng chí này sẽ tập hợp cụ thể để báo cáo cấp trên sau đó mới trả lời chính thức bằng văn bản.
Thiếu tá Ngọc khẳng định, Công an thành phố đã có văn bản chỉ đạo tất cả hoạt động tiếp báo chí là phải có nội dung cụ thể và báo cáo thủ trưởng rồi mới trực tiếp ra quyết định trả lời bằng văn bản chứ không trả lời phỏng vấn.
Tuy nhiên khi được hỏi, văn bản này có phù hợp với Luật Báo chí hay không? Thiếu tá Đỗ Tuấn Ngọc cho biết: “Về quy định của Luật Báo chí bản thân cũng nắm được, có điều phỏng vấn trực tiếp chúng tôi chưa trả lời được vì đối với vụ án đang trong giai đoạn điều tra thì nguyên tắc bí mật vụ án là nguyên tắc trên hết, luật quy định rồi. Đấy là một dạng tiết lộ bí mật Nhà nước, do đó cơ quan điều tra không thể tự ý trả lời được”.
Ngoài ra Thiếu tá Đỗ Tuấn Ngọc còn nhấn mạnh: “Thực chất người có thẩm quyền phát ngôn đầu tiên phải là Chánh văn phòng Công an Thành phố, rồi mới đến Trưởng Công an quận, chứ chúng tôi không có thẩm quyền trả lời”.
Tuy nhiên, đến nay Báo Giáo dục Việt Nam vẫn chưa nhận được bất cứ thông tin phản hồi nào từ Công an quận Hai Bà Trưng về vụ việc trên.
Báo điện tử Giáo dục Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc khi nhận được phản hồi từ Công an quận Hai Bà Trưng.

10:21 | 26/07/2014
GDVN 

Phụ huynh phát hoảng với phần thưởng của con "2 x 9 = 19"

 Hải Sơn - theo Trí Thức Trẻ | 23/07/2014 07:12


(Soha.vn) - Nhiều phụ huynh bức xúc khi con em họ nhận được phần thưởng có bảng cửu chương ghi sai: 2 x 9 =19 và 3 x 1 = 2 do nhà trường khen thưởng.

    Trong dịp tổng kết năm học 2013 – 2014, Trường Tiểu học Hoàng Tây (xã Hoàng Tây huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam) tặng thưởng cho các em học sinh có thành tích học tập khá giỏi của trường là giấy khen và vở viết.
    Trong năm học này, nhà trường đã “phá cách” in thêm hình ảnh của trường lên đầu cuốn vở tặng các em học sinh cho trang trọng.
    Nhưng điều khiến phụ huynh học sinh phải giật mình khi tình cờ phát hiện phía sau cuốn vở này có bảng cửu chương... lạ.
    Anh Vũ Văn M. (trú tại xã Hoàng Tây, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam) cho biết, kết thúc lớp 1 của năm học vừa qua, con gái anh đạt danh hiệu học sinh tiên tiến và được nhà trường tặng giấy khen và kèm theo 2 cuốn vở in hình trường khá đẹp. Tuy nhiên, anh vô tình nghe thấy con gái đọc bản cửu chương ở sau vở vừa được nhà trường tặng khiến tâm trạng bức xúc.
    Anh M. bức xúc khi con đọc bảng cửu chương sai do nhà trường in tặng thưởng cho con gái.
    “Tôi đang nằm trong giường thì con bé nhà tôi cứ leo lẻo lật sau cuốn vở đọc theo bảng cửu chương 2 x 9 = 19. Tôi nghe thấy thế mới mắng con bé đọc như thế là sai rồi, nhưng con bé cứ cãi con đọc đúng. Tôi tức quá vùng dậy bảo: “Ai dạy con như thế mà bảo là đúng?”, thì con bé cứ cãi lại: “Thế là đúng mà bố, có bố chẳng biết gì sai ấy".
    Cháu nó liền đưa cho tôi xem cuốn vở có in bảng cửu chương, rồi chỉ vào đó nói: “Đây bố, sách cô giáo con bảo thế đây”. Tôi hỏi lại: “Đâu đâu, con lấy đâu ra 2 x 9 = 19”, thì cháu nó đáp: “Đây vở cô giáo tặng con như thế, có bố sai ý”.
    Sau đó, tôi gọi thêm anh nó ra xem cái bảng cửu chương này là như thế nào mà lại in lỗi để các cháu học theo sai bét như vậy. Nào ngờ, phía bên phép tính nhân 3 (3x...) cũng phát hiện thêm lỗi sai nữa 3 x 1 = 2. Sách vở sai như thế làm sao con cái chúng tôi học đúng được?”, anh M. thắc mắc.
    Theo anh M., con gái anh mới học hết lớp 1 nên ở trường cháu chỉ mới học từ 1 đến 9, chưa học đến phép nhân. Nhưng trong dịp nghỉ hè, anh chị có cho con gái đi học thêm, phần nữa ở nhà cũng dạy cháu bé nhận biết con số và làm quen với bảng cửu chương.
    Hàng trăm cuốn vở in sai bảng cửu chương.Hàng trăm cuốn vở in sai bảng cửu chương.
    “Cháu nhà tôi về nhận biết con số cũng tương đối thông thạo nên nhìn vào bảng cửa chương đọc “vẹt” mà không biết đó là sai – đúng thế nào. Cái này lỗi là do nhà trường làm sai, không kiểm soát trước khi phát hành nên rất ảnh hưởng đến con trẻ. Vì con trẻ bây giờ nhận biết rất nhanh, nếu con bé không đọc ra mồm thì học theo thành quen rất nguy hiểm!”, anh M. cho hay.
    Tương tự như trường hợp con gái anh M., cô con gái vừa học xong lớp 4 của vợ chồng anh Lại Văn C. (trú tại xã Hoàng Tây, huyện Kim Bảng) cũng giật mình phát hiện 3 cuốn vở mình được nhà trường tặng thưởng có bảng cửu chương in sai như trên.
    “Cháu đọc qua là biết sai ngay nhưng cháu chỉ nói với bố là bảng cửu chương bị in sai thôi. Cháu học qua rồi nhìn là biết sai nhưng các em chưa học đến phép tính mà học “vẹt” theo thì dễ bị sai lắm”, cháu S. (con gái anh C.) chia sẻ.
    Lỗi không đáng có trong bảng cửu chương do Trường Tiểu học Hoàng Tây in tặng thưởng cho các em học sinh khá, giỏi trong năm học 2013 - 2014.Lỗi không đáng có trong bảng cửu chương do Trường Tiểu học Hoàng Tây in tặng thưởng cho các em học sinh khá, giỏi trong năm học 2013 - 2014.
    Tôi nghĩ nhà trường cũng không  để ý vì nó nằm ở bìa sau của cuốn vở, phải để ý mới thấy. Tuy nhiên, đây là môi trường giáo dục thì không nên để lỗi sai như vậy được. Bởi các cháu học theo bảng cửu chương sai mà cứ theo kiểu học “vẹt”, lâu mãi thành quen mồm thì nguy hiểm lắm!”, anh C. nói.
    Theo tìm hiểu của PV, hàng trăm em học sinh đạt danh hiệu học sinh khá, giỏi được tặng vở (mỗi em được tặng từ 2 – 3 cuốn) có in bảng cửu chương sai được Trường Tiểu học Hoàng Tây khen thưởng. Tuy nhiên, theo phản ánh của nhiều phụ huynh ở đây vẫn chưa thấy Ban giám hiệu Trường Tiểu học Hoàng Tây phản hồi gì?





    Toà án VN 'không nhân danh công lý'

    Luật sư Ngô Ngọc Trai
    Bài tham gia Diễn đàn BBC Tiếng Việt
    09:45 GMT - thứ sáu, 25 tháng 7, 2014


    Câu nói của Chủ tịch Sang bộc lộ ra một vấn đề của tư pháp Việt Nam

    Trong buổi làm việc với cán bộ tòa án nhân dân tối cao hôm 15/7, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã phát biểu: Tòa án phải mang lại công lý cho mọi người.

    Câu nói này bộc lộ đằng sau đó cả một vấn đề to lớn của hệ thống tư pháp.

    Có một điều ít người biết đó là lâu nay tòa án chưa bao giờ đem ‘công lý’ đến cho mọi người.

    Đây chỉ là lối nói ẩn dụ muốn gây sự chú ý, và vấn đề cũng đáng phải chú ý thật vì: Từ ‘công lý’ hoàn toàn vắng bóng trong nền tư pháp Việt Nam.

    Có thật vậy không?

    Tìm hiểu qua gần trăm bản án và quyết định của tòa án thì thấy không có một từ ‘công lý’ nào.

    Tìm hiểu một số bản cáo trạng của viện kiểm sát và bản kết luận điều tra của cơ quan điều tra thì cũng không thấy từ ‘công lý’.
    Xét một số văn bản luật quan trọng quy định việc xét xử thì thấy: Bộ luật tố tụng hình sự, bộ luật tố tụng dân sự, luật tố tụng hành chính đều không có từ công lý.
    Bộ luật hình sự, Bộ luật dân sự hay luật tổ chức tòa án cũng không có từ công lý.

    "Dường như có một sự mặc cảm tâm lý gượng gạo không được tự nhiên khi sử dụng từ công lý"

     Do không có điều kiện để khảo sát hết, nhưng hình như từ ‘công lý’ không được sử dụng trong các văn bản tư pháp, từ kết luận điều tra, cáo trạng đến bản án đều không dùng từ công lý.

    Thực tế trong 9 năm hành nghề luật sư, đã làm việc tại hàng trăm phiên tòa và không biết bao nhiêu buổi làm việc với điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán tôi đều không thấy họ nhắc đến hai từ ‘công lý’.
    Nhưng vì sao từ công lý lại không được nhắc đến trong các văn bản tố tụng và hiếm khi được nói ra từ miệng các cán bộ tư pháp thì hình như mọi người đều chưa nhận ra lý do.

    Ngoài xã hội thì sao?

    Xem xét báo chí thì thấy cũng ít khi sử dụng từ công lý hoặc có bài nhắc đến thì hóa ra là những sự vụ chẳng lấy gì làm lớn lao hay nghiêm túc.

    Tòa án thuộc hệ thống tư pháp 'không được quyền' mạnh hơn bên hành pháp

    Những bài báo viết về các vụ án đa phần chỉ viết một chiều không công tâm khách quan, lời lẽ thì nặng phần đả kích nên khi từ công lý được nhắc đến thì lại thấy kệch cỡm sáo rỗng.

    Dường như có một sự mặc cảm tâm lý gượng gạo không được tự nhiên khi sử dụng từ công lý.

    Những cơ quan ngôn luận lớn như Đài truyền hình, đài tiếng nói đôi khi cũng lớn tiếng kêu gọi thực thi công lý nhưng là trong các vụ kiện quốc tế khi Việt Nam đòi bồi thường về chất độc màu da cam hay các vụ kiện về cá basa.

    Người dân khi có việc liên quan tới tòa án thì cũng chẳng bao giờ thấy nói đến công lý. Trong đời sống thường nhật nếu có ai nhắc đến công lý thì luôn kèm theo sự cảm thán.

    Chẳng thế mà trong đời sống đã có một câu nói tới nay đã thành quen thuộc đó là: Công lý chỉ là một diễn viên hài.

    Câu nói đã phản ánh sự thất vọng đối với nền tư pháp vắng bóng công lý song cũng kết hợp với yếu tố hài để xoa dịp nỗi oán thán vì trong làng nghệ sĩ hài Việt Nam có một người tên là Công lý.

    Vậy phải chăng nền tư pháp Việt Nam không có khả năng đem lại công lý?
    Điều đó không hẳn đúng, nhưng rõ ràng có một sự rất bất bình thường khi từ công lý bị chối bỏ không được sử dụng trong nền tư pháp.

    Điều này có liên quan thế nào với việc hệ thống tòa án lâu nay hoạt động yếu kém biểu hiện qua các tệ trạng như xử án oan sai, tình trạng chạy án, nhận hối lộ, nhũng nhiễu đương sự bằng cách kéo dài thời gian giải quyết án.v.v.

    Nữ thần công lý

    Chúng ta biết rằng hệ thống pháp luật Châu Âu với một lịch sử lâu đời đã tạo nên biết bao thành tựu cho nhân loại, trong đó nhiều khái niệm, hình tượng và chế định pháp lý giờ đã trở thành phổ quát cho toàn thế giới.

    Nhiều khái niệm và chế định pháp lý của pháp luật Việt Nam là sản phẩm vay mượn từ hệ thống pháp luật Châu Âu.

    Tòa án nước ngoài nhân danh công lý để xét xử nhưng tòa án ở Việt Nam thì không

    Nhưng có những hình tượng pháp lý mặc dù đã là phổ quát nhưng lại gặp khó khăn khi du nhập vào Việt Nam, ví như hình tượng Nữ thần công lý.

    Nữ thần công lý là hình tượng một người phụ nữ có một dải băng che mắt mang ý nghĩa tránh sự chi phối ảnh hưởng từ bên ngoài để giữ sự công tâm khách quan, một tay cầm cán cân để phân định đúng sai phải trái, tay kia cầm thanh gươm biểu tượng của quyền uy tòa án.

    Nữ thần công lý có nguồn gốc từ thời văn minh La Mã, là hình tượng tín ngưỡng mang yếu tố tâm linh được tôn vinh và hy vọng đem đến công lý cho con người.

    Niềm tin công lý theo đó xuất phát từ niềm tin tôn giáo, là thuộc tính tâm hồn được khơi nguồn từ một thực thể mang tính thần thánh, trong khi đó ở Việt Nam chính thể hiện tại là vô thần.

    Đây là chướng ngại lý giải vì sao hình tượng nữ thần công lý không được phổ biến ở Việt Nam và từ ‘công lý’ không được nhắc đến trong nền tư pháp.

    Nhân danh gì?

    Hệ thống tòa án được thiết kế trên cơ sở học hỏi hệ thống tòa án Phương Tây, nhưng một số khái niệm hay hình tượng do không phù hợp nên khó vận dụng vào Việt Nam như hình tượng nữ thần công lý.

    Điều này dẫn đến là khi bị khuyết thiếu những thành tố để cấu thành nên một hệ thống hoàn chỉnh thì người ta đã xoay sở để có được thành tố phù hợp đắp vào chỗ còn thiếu.

    Ví như vấn đề tòa án xét xử nhân danh cái gì?

    Tòa án nước ngoài nhân danh công lý để xét xử nhưng tòa án ở Việt Nam không nhân danh công lý, thay vào đó tòa án nhân danh nhà nước hay nhân danh nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

    Nhưng sự bù đắp kiểu này lại gây ra những bất cập mà nếu mổ xẻ ra sẽ cho thấy những điều vô lý.

    Nếu tòa án nhân danh nước cộng hòa thì không ổn, vì đất nước mặc dù cao quý nhưng không có tinh thần, không có tâm hồn nên đất nước không được cho là thực thể có khả năng đoán định đúng sai đem lại công lý.

    Nếu nhân danh nhà nước thì cũng không ổn, vì nhà nước chỉ là sản phẩm công cụ của con người, có thể trở thành một bên đương sự đối trọng với người dân.

    Trong hệ thống pháp luật đã có một luật là Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước, vậy khi Nhà nước có sai phạm và trở thành một bên đương sự thì làm sao Nhà nước vừa là người phán quyết đem lại công lý vừa là đương sự được?

    Hệ thống tư pháp là sản phẩm vay mượn từ bên ngoài nhưng các chế định pháp lý đã bị uốn chỉnh sao cho phù hợp với thực tế trong nước, nhưng vì nhiều nguyên do khác nhau nó trở thành một hệ thống không hoàn chỉnh.

    Bài toán khó

    Nhà nước đã nhận ra những điều bất cập của hệ thống tư pháp nên đã có chủ trương sửa đổi cải cách tư pháp và Chủ tịch nước là Trưởng ban chỉ đạo cải cách tư pháp Trung ương.

    Chủ tịch nước yêu cầu tòa án phải mang lại công lý cho mọi người, đây có thể là một ẩn ý sâu xa chứa đựng một chủ trương lớn.

    "Nền tư pháp đã rất kém trong việc đảm bảo công lý và xử lý tội phạm"

    Theo đó trách nhiệm nặng nề được giao cho tòa án làm sao hóa giải các mâu thuẫn để đưa hình tượng nữ thần công lý vào hệ thống tư pháp vốn không theo tôn giáo nào.

    Tức là nội hóa một triết thuyết pháp lý quan trọng của thế giới.

    Nhưng tòa án có thể biến khó thành dễ bằng việc sử dụng chữ ‘công lý’ trong các bản án để đem ‘công lý’ đến cho mọi người.

    Nếu muốn tòa án còn làm được gì hơn thế, đem đến công lý thực chất cho mọi người thì phải nâng cao vị thế chính trị và mở rộng quyền hạn pháp lý cho tòa án.

    Nhưng vấn đề là một khi tòa án lớn quyền thì lại là mối đe dọa đối với các chủ thể khác.

    Lâu nay quyền tư pháp yếu hơn rất nhiều so với quyền hành pháp.

    Chính phủ đã thụ hưởng sự an toàn từ một nền tư pháp yếu.

    Nền tư pháp đã rất kém trong việc đảm bảo công lý và xử lý tội phạm.

    Chủ trương cải cách tư pháp đã có nhưng việc này khó thể thành công nếu vẫn chối bỏ ‘công lý’ và quyền tư pháp vẫn bị kìm giữ trong tình trạng yếu kém như lâu nay.


    Bài viết thể hiện quan điểm riêng của luật sư Ngô Ngọc Trai, Giám đốc Công ty luật Công chính từ Hà Nội.

    Chúng ta còn lâu mới có văn minh

    (Baodatviet) - Tái giá thì sao? Họ không được phép có một gia đình mà chỉ được sống vật vờ để ôm khư khư lấy danh hiệu hay sao?
    a
    Các bà mẹ Việt Nam Anh Hùng được ưu tiên cộng điểm nếu thi đại học.

    Trong khi Bộ GD&ĐT sốt sắng cộng điểm cho Bà mẹ VNAH đi thi đại học thì Cục người có công của Bộ LĐTBXH nhất định không phong tặng danh hiệu cho một bà mẹ đã gần đất xa trời vì còn chờ… hướng dẫn.
    Mẹ M. ở TP. HCM, một người vợ liệt sĩ từ năm 30 tuổi, mất cả 2 con trai, đứa lớn 16 tuổi, đứa bé 6 tuổi vì làm giao liên cảnh giới cho quân cách mạng, bản thân mẹ M. là thương binh hạng 2/4 vì tù đày. Còn lại một mình trơ trọi trên đời, khi ra tù, mẹ M gá nghĩa với một người đồng đội.
    Giờ mẹ M. 83 tuổi, 3 năm nay bệnh nặng nằm liệt giường, 5 tháng trước đây, phường đề nghị Phòng Lao động - thương binh và xã hội (LĐ-TB&XH) Q.Bình Thạnh, Sở LĐ-TB&XH TP.HCM phong danh hiệu Bà mẹ VNAH cho mẹ. Nhưng trên trả lời: hồ sơ chưa được thông qua vì mẹ đã tái giá, và còn phải chờ xem thủ tục hướng dẫn thế nào.
    Ai là người còn có trái tim ở phía bên ngực trái mà không thấy đau khi đọc những  câu chuyện thế này?
    Một người phụ nữ mất chồng, mất cả 2 đứa con trai còn măng sữa cho cuộc chiến tranh, đến lúc nằm liệt giường, sắp nhắm mắt xuôi tay vẫn không được nhận danh hiệu mà bà xứng đáng được hưởng, chỉ vì đã tái giá.
    Hỡi ôi, phải chăng các bà mẹ VNAH không phải là người? Hay người ta muốn phong tặng danh hiệu cho các mẹ để hóa thánh, hóa tượng cho các mẹ rồi đặt lên một vị trí cao nào đó, không cho các mẹ là con người nữa?
    Một cái danh hiệu vô hình lấp làm sao được nỗi đau trong lòng họ, những người mẹ đã dứt từng nắm ruột của mình, trao cho quân đội để rồi không bao giờ còn nhìn thấy con được nữa. Các liệt sĩ đã hy sinh có bao giờ hình dung người mẹ đáng thương đáng kính của họ đang bị đặt lên bàn cân phát xét thế này không?
    Đọc bài trả lời phỏng vấn của ông Nguyễn Duy Kiên- Phó Cục trưởng Cục người có công của Bộ LĐ-TB&XH về trường hợp của các mẹ mà tôi trào nước mắt. Vì sự vô cảm lạnh lùng của các quy định đang khiến cho chúng ta bị kéo tụt về trạng thái dã man mông muội, không còn biết thế nào là sự nhân văn, tử tế ở đời.
    Ông Kiên cho biết: “Theo quy định hiện nay, bà mẹ có 1 con duy nhất, hoặc có 2 con liệt sỹ thì đương nhiên được công nhận bà mẹ Việt Nam anh hùng, dù có tái giá hay không.
    Riêng với trường hợp có con và chồng là liệt sỹ, nhưng nếu đã tái giá, tức là đã chuyển sang hôn nhân mới, thì mặc định hôn nhân cũ đã mất hiệu lực. Vì khái niệm chồng được hiểu là người mà hôn nhân đang có hiệu lực.
    Tuy nhiên việc xét tặng danh hiệu cho các trường hợp bà mẹ đã tái giá cũng có những cái cần phải bàn. Chẳng hạn như trường hợp mẹ M. như ở TP.HCM có 1 con và chồng là liệt sỹ, nhưng đã tái giá. Vậy trường hợp này nếu lấy chồng cũ ra làm tiêu chuẩn được không?
    Cái này trong quy định vẫn chưa có và cần phải chờ hướng dẫn để cân đối với các văn bản pháp luật khác nữa, chẳng hạn như luật hôn nhân gia đình. Được hay không không quan trọng, nhưng về mặt hành lang pháp lý thì cần phải có”.
    Thế đấy, chỉ cần chuyển sang hôn nhân mới thì hôn nhân cũ đã mất hiệu lực, chồng cũ dẫu có là liệt sĩ không làm tiêu chuẩn được nữa, mẹ M được hay không không quan trọng, nhưng về mặt hành lang pháp lý thì cần phải có.
    Ông Cục phó Cục người có công trả lời thế này, có khiến cho ai thấy đau không, thưa bạn đọc?
    “Sá chi tờ giấy?” Mẹ M. đã nói như thế khi biết người ta đang cân đong đo đếm trường hợp hồ sơ của mẹ. Thưa mẹ, mẹ nói đúng rồi. Ba phần tư cuộc đời mẹ đã chết, chồng và hai đứa con trai đã chết, thì một tờ giấy ghi mấy chữ Bà mẹ VNAH dù có vẻ vang cũng có sá chi.
    Nhưng những quy định vô cảm, những con người làm chính sách nhưng chỉ cứng nhắc tuân theo những quy định vô cảm làm chúng ta đau lòng thì vẫn còn đó. Vẫn chứng tỏ cho chúng ta một điều cay đắng rằng: chúng ta còn lâu mới có được sự văn minh.
    Bởi văn minh là phải đặt ra những điều luật, những quy định tôn lên được tính nhân văn của con người, tô thêm sự ấm áp của tình người chứ không phải quỳ rạp xuống mà phục tùng những điều luật như nô lệ.
    Bởi văn minh là phải làm sao để vơi bớt nỗi đau cho những con người đã chịu quá nhiều thiệt thòi cay đắng chứ không phải là dúi thêm những mũi dao vào lòng họ. Tái giá thì sao? Họ không được phép có một gia đình mà chỉ được sống vật vờ như hồn ma bóng quế mà ôm khư khư lấy danh hiệu hay sao?
    Ông Kiên cho biết thêm: “Theo tôi, mọi thứ đều phải có một chuẩn mực nhất định. Nếu càng tôn cao phẩm chất thì danh hiệu ấy càng có giá trị. Ngược lại nếu hạ dần phẩm chất đi thì danh hiệu ấy lại giảm giá trị đi.
    Ngày xưa chúng ta đề nghị phải có 3 con, giờ lại hạ xuống 2 con liệt sỹ thì được xét tặng. Nhưng thời bình đã vậy, còn thời chiến tranh thì thế nào? Bây giờ trong thời bình, khi phong tặng gần hết rồi chúng ta lại mở rộng thêm. Nếu giải quyết ào ạt như vậy lúc đó sẽ thế nào?”
    Nghe mà lạnh hết cả người. Con dân chúng tôi đẻ ra, máu thịt của chúng tôi, nguồn hy vọng sống của cuộc đời chúng tôi, đã dâng cho Tổ quốc không một lời đòi hỏi. Thế mà giờ đây, Cục người có công lại còn lo phải “giải quyết ào ạt” thì giá trị danh hiệu giảm đi?
    Tôi xin phép không còn lời nào để nói thêm được nữa.  
    • Mi An

    Phải cho Trung Quốc thấy 'họ không thể thay đổi luật lệ, chiếm lãnh hải,lãnh thổ ..... sự áp bức hay hăm doạ”,

    Theo báo điện tử Tầm nhìn -22:02 | 25/07/2014
    Trước thềm chuyến thăm quan trọng tới Mỹ, Thủ tướng Nhật Shinzo Abe nói rằng việc thách thức các láng giềng về lãnh thổ đã trở thành nhu cầu “thâm căn cố đế” của Trung Quốc. Bắc Kinh hôm nay đã lên tiếng đáp trả những bình luận này.

    Thủ tướng Nhật Shinzo Abe.
    Thủ tướng Nhật Shinzo Abe.

    Trong một phỏng vấn với tờ Washington Post đăng tải hôm 21/2, Thủ tướng Nhật đã có dùng những ngôn từ mạnh mẽ nhằm chỉ trích Trung Quốc, nói rằng Bắc Kinh sử dụng các cuộc tranh chấp lãnh thổ với Nhật Bản và các nước khác để duy trì sự ủng hộ mạnh mẽ ở trong nước.

    Ông Abe cho hay, động cơ khó thay đổi đằng sau sự hung hăng trên biển gần đây của Trung Quốc là lý do khiến ông dành nhiều nỗ lực để đối đầu với người Trung Quốc hơn là sống chung hoà bình với họ. Thủ tướng Nhật cũng cho rằng cuộc tranh chấp căng thẳng với Bắc Kinh vì Senkaku/Điếu Ngư sẽ không sớm được giải quyết.

    Cuộc phỏng vấn được thực hiện ngay trước khi ông Abe tới Washington để hội đàm với Tổng thống Mỹ Barack Obama nhằm thúc đẩy liên minh Mỹ-Nhật. Chuyến đi diễn ra trong bối cảnh căng thẳng giữa 2 “ông lớn” ở châu Á leo thang vì quần đảo tranh chấp ở Hoa Đông mà Tokyo gọi là Senkaku còn Bắc Kinh gọi là Điếu Ngư.

    Lập trường đối đầu của Trung Quốc có nguy cơ làm tổn hại tới nền kinh tế nước và gây lo lắng cho các nhà đầu tư, ông Abe nói.

    “Hành động như vậy rút cục sẽ tác động lên các hoạt động kinh tế của họ”, ông Abe nhấn mạnh.

    Trong cuộc phỏng vấn, Thủ tướng Abe còn nói rằng hệ thống giáo dục Trung Quốc nhấn mạnh tới tình yêu nước và “tâm lý chống Nhật”, khiến cuộc tranh chấp lãnh thổ giữa hai nước càng trở nên căng thẳng.

    Ông Abe cũng phác thảo một loạt các kế hoạch để đối phó với Trung Quốc, bao gồm việc thúc đẩy chi tiêu quốc phòng, tăng cường quan hệ với các nước như Thái Lan, Indonesia, Việt Nam và các nước khác có chung lo ngại về Bắc Kinh.

    Thủ tướng Nhật nói thêm, sự hiện diện của Mỹ ở châu Á có ý nghĩa quan trọng nhằm ngăn chặn Bắc Kinh chiếm lãnh thổ do các quốc gia khác kiểm soát.

    “Điều quan trọng nhất là phải cho Trung Quốc thấy rằng họ không thể thay đổi các luật lệ hoặc chiếm lãnh hải của hoặc lãnh thổ của người khác bằng sự áp bức hay hăm doạ”, ông nói.

    Trung Quốc “bị sốc”

    Bắc Kinh hôm nay đã lên tiếng phản ứng trước các bình luận của Thủ tướng Nhật.

    Người phát ngôn Bộ ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi cho hay giới chức Trung Quốc bị sốc trước các phát biểu của ông Abe, theo tờ Thời báo Hoàn Cầu.

    “Hiếm khi lãnh đạo một nước có những phát biểu bóp méo ngang nhiên như vậy”, ông Hồng Lỗi phát biểu, và cáo buộc Thủ tướng Nhật tấn công nước láng giềng và kích động sự đối đầu giữa các nước trong khu vực.

    Trung Quốc đã yêu cầu phía Nhật giải thích về các bình luận đó, ông Hồng Lỗi nói.

    Mối quan hệ giữa 2 “người khổng lồ” châu Á đã trở nên căng thẳng vì cuộc tranh chấp lãnh thổ, vốn gây ra các cuộc biểu tình chống Nhật trên khắp Trung Quốc hồi năm ngoái.

    Các cuộc biểu tình và tẩy chay hàng hoá đã khiến các doanh nghiệp Nhật hoạt động tại Trung Quốc bị tổn hại nghiêm trọng.
    Một số nhà quan sát đã cảnh báo rằng các căng thẳng ngoại giao có thể dẫn tới xung đột quân sự, dẫn tới những hậu quả nghiêm trọng trong khu vực.

    Hồi tháng trước, Nhật Bản cho biết một tàu chiến Trung Quốc đã ngắm bắn radar vào một tàu Nhật Bản và một tàu khác của Trung Quốc ngắm bắn vào một trực thăng. Thủ tướng Nhật Shinzo Abe gọi những hành động đó là “khiêu khích” và “nguy hiểm”.

    Trích phát biểu của Thủ tướng Nhật Bản ông Shinzo Abe.

    (Tổng hợp)

    Vì sao các nhà tranh đấu ở SG bị cấm ra khỏi nhà hôm 25/7?

    Bác sĩ Nguyễn Đan Quế chứng kiến cảnh khám xét tại nhà của mình hồi tháng 2/2011. (Ảnh minh họa)-File photo
    Gia Minh, PGĐ Ban Việt ngữ
    2014-07-25
    Một số các nhà hoạt động, đấu tranh tại Sài Gòn vào ngày hôm nay 25 tháng 7 bị lực lượng an ninh theo dõi một cách gắt gao hay bị buộc không được ra khỏi nhà. Nguyên nhân vì sao?

    Theo dõi, ngăn chặn

    Hôm nay, tại Sài Gòn những nhà đấu tranh hoạt động có tiếng như bác sĩ Nguyễn Đan Quế, tiến sĩ Phạm Chí Dũng, bà Dương Thị Tân- vợ tù nhân lương tâm Điếu Cáy Nguyễn Văn Hải, cựu tù nhân chính trị Phạm Bá Hải, bị lực lượng an ninh canh chừng, theo dõi hay cấm ra khỏi nhà.
    Bác sĩ Nguyễn Đan Quế cho biết:
    “Ngày hôm nay 25 tháng 7 năm 2014, theo như những nguồn tin mà tôi có được là ông Heiner Biederfeldt, báo cáo viên Liên Hiệp Quốc về nhân quyền bay từ Hà Nội vào Sài Gòn mà theo tin mới nhất là khoảng từ 12 giờ ông đến.
    Có lẽ họ cẩn thận, hoặc sợ hãi hoặc nghi điều gì đó thì tôi không biết; ngay từ tối hôm qua họ đặt hai chốt, mỗi chốt 3 người ngồi ngay hai chỗ đầu nhà tôi. Sáng nay độ khỏng 4 giờ, 4 giờ 30 gì đó, tôi đi ra khỏi nhà để tập thể thao, nhưng có 3 người đi 2 xe gắn máy đứng chắn ở cửa nhà tôi không cho tôi đi ra, mặt mày dữ dằn. Họ khoảng hai mấy, ba chục tuổi tay cầm điện thoại, mặt mày dữ dằn, rõ ràng cương quyết không cho tôi ra. Nhưng tôi cứ mở cửa tôi ra để xem họ làm gì. Tôi lách họ tôi đi, thì họ liền theo dõi mỗi người một bên, và một người đi theo sau. Tôi đạp xe một vòng để xem sao thì họ lẵng nhẵng như vậy. Tôi ra đến chỗ vườn hoa gần nhà tập thể dục nhịp điệu thì họ ngồi đối diện, canh. Tập được nửa giờ, tôi ra lấy xe đi đến hồ bơi, họ cũng đi theo. Bơi xong đến bảy giờ tôi lên lấy xe về nhà thì họ cũng đi theo. Về đến nhà, chốt còn nguyên và những người đi theo bàn giao cho hai chốt đó. Hiện chốt vẫn còn để không cho tôi ra khỏi nhà.
    Có lẽ họ cẩn thận, hoặc sợ hãi hoặc nghi điều gì đó thì tôi không biết; ngay từ tối hôm qua họ đặt hai chốt, mỗi chốt 3 người ngồi ngay hai chỗ đầu nhà tôi.
    -BS Nguyễn Đan Quế
    Rất là bất thường, vì tôi không bị quản chế và ngày hôm nay họ lại đối xử với một công dân bằng những mánh khóe côn đồ, hạn chế quyền tự do đi lại của một người công dân bình thường.”
    Bà Dương Thị Tân cũng cho biết việc bị lực lượng công an không cho ra khỏi nhà trong ngày 25 tháng 7 như sau:
    “Cũng như mọi khi thôi, tôi từ trên nhà chung cư đi xuống dưới sân thì lập tức có 4 người mặc thường phục và một người mặc cảnh phục yêu cầu tôi không được ra khỏi nhà. Tôi nói căn cứ vào điều nào mà các anh chặn tôi như vậy. Tôi yêu cầu nếu không cho tôi ra khỏi nhà, không cho tôi có quyền tự do đi lại như vậy thì cho tôi giấy có lệnh gì đó mà cấm tôi như vậy. Lập tức có một cậu chỉ vào mặt tôi chửi rất bậy và đưa tay định đấm vào mặt tôi, khi chưa kịp đấm thì cậu mặc cảnh phục đẩy cậu đó ra. Và rồi cứ thế họ chửi. Tôi không nghĩ được họ có sự giáo dục mà đối xử với người dân (như thế).”
    Về trường hợp cựu tù nhân chính trị Phạm Bá Hải, bác sĩ Nguyễn Đan Quế cho biết ông này gọi điện báo lúc 11 giờ trưa ngày 25 tháng 7, công an vào nhà và đọc lệnh không cho ông Hải ra khỏi nhà cho đến ngày thứ ba tuần tới.

    Hành xử bất nhất



    TS Cù Huy Hà Vũ và vợ LS Nguyễn Thị Dương Hà, cùng cô Jenifer L Neidhart de Ortiz, đặc trách nhân quyền của Toà Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam, đặt chân xuống phi trường Dulles International Airport, ngày 7 tháng 4, 2014.

    Trong thời gian qua dư luận tỏ vẻ hân hoan sau khi có một số tù nhân lương tâm được nhà cầm quyền Hà Nội trả tự do trước thời hạn như ông Nguyễn Hữu Cầu, tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ, rồi nhà hoạt động công đoàn Đỗ Thị Minh Hạnh. Tuy nhiên theo những người bị sách nhiễu mới nhất vào ngày 25 tháng 7 thì hành xử của nhà cầm quyền Việt Nam bất nhất, nói không đi với làm. Bác sĩ Nguyễn Đan Quế đánh giá:
    “Tôi là người hoạt động thường xuyên trong cuộc đấu tranh này thì tôi thấy với việc canh gác như thế này, chính quyền Hà Nội về vấn đề nhân quyền, tôn giáo, chính trị có hai mặt. Một mặt vuốt ve những chỉ trích của thế giới. Nhất là qua Hội đồng Nhân quyền mà Hà Mội mới được vào đó nhưng bị chỉ trích. Hà Nội vuốt ve để mưu cầu những chuyện như giảm áp lực, rồi xin gia nhập Hiệp ước Xuyên Thái Bình Dương…
    Còn mặt khác tôi thấy rất rõ ràng: về mặt bên trong những gì mà quốc tế chưa biết thì ( Hà Nội) thẳng tay để giữ trật tự, sợ xáo trộn, sợ quần chúng. Nói thẳng ra là (Hà Nội) sợ sức mạnh quần chúng đang rất bất mãn, sợ nổi dậy.
    Theo tôi bây giờ nội tình bên trong đảng cộng sản Việt Nam rất bối rối, nhất là sau vụ giàn khoan của Trung Quốc. Một mặt họ rất muốn được quốc tế ủng hộ nhất là Hoa Kỳ, để thoát khỏi những khó khăn về kinh tế, áp lực về chính trị, về nhân quyền.
    Riêng về mặt nhân quyền, họ muốn thế giới nhìn họ như người hành xử chính đáng khi gia nhập Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc; thế nhưng bên trong những gì chưa được biết, những gì truyền thông đại chúng chưa được biết thì họ thẳng tay. Chuyện lời nói không đi với việc làm, bất nhất hoặc là nói trước rồi làm ngược lại sau, theo tôi đó là bản chất của những người cộng sản.”

    Hoạt động quốc tế

    Khi chúng tôi tràn lên cần đòi hỏi sự hỗ trợ của quốc tế, trong đó có những kênh đối thoại về nhân quyền của Mỹ, của Liên minh Châu Âu, của Úc, của Canada.
    -BS Nguyễn Đan Quế
    Thông tin cho biết báo cáo viên đặc biệt của Liên Hiệp Quốc về tôn giáo, tín ngưỡng- ông Heiner Biederfeldt vào ngày 25 tháng 7 đến Sài Gòn trong khuôn khổ chuyến làm việc tại Việt Nam trong 10 ngày từ ngày 21 đến 31 tháng 7.
    Và cũng theo kế hoạch thì vào ngày chủ nhật 28 tháng 7 này tại Hà Nội sẽ diễn ra cuộc đối thoại nhân quyền lần thứ 11 giữa Việt Nam và Australia.
    Về việc nhà cầm quyền Hà Nội có những hoạt động như đối thoại nhân quyền với các quốc gia hay khối nước khác, bác sĩ Nguyễn Đan Quế có ý kiến:
    “Khi chúng tôi tràn lên cần đòi hỏi sự hỗ trợ của quốc tế, trong đó có những kênh đối thoại về nhân quyền của Mỹ, của Liên minh Châu Âu, của Úc, của Canada. Chúng tôi hoan nghênh những đối thoại đó, chúng tôi cần những đối thoại đó, nhưng cái chính yếu trong nước chúng tôi đang cố gắng là huy động để đưa sức mạnh quần chúng lên theo hướng tự do dân chủ để bắt buộc chế độ này phải thay đổi, và thay đổi gốc rễ theo nền có tự do dân chủ, nhân quyền thì mới có thể phát triển được đất nước.”
    Như những người trong cuộc nhận xét, mọi cam kết mà nhà cầm quyền Hà Nội đưa ra với quốc tế trong những cuộc gặp gỡ hay qua những công ước được phê chuẩn vẫn chưa được thực thi một cách chân thành. Tất cả hầu như chỉ là đối phó và những tiếng nói đối lập vẫn tiếp tục bị cố tình bóp nghẹt.

    Mỹ-Ấn-Nhật: Sợi xích nóng xuyên đại dương siết chặt Trung Quốc

    (Baodatviet) - Mỹ, Ấn Độ và Nhật Bản sẽ bắt đầu cuộc tập trận kéo dài một tuần, giữa lúc Trung Quốc gia tăng các hoạt động bành trướng trên Biển Đông, Hoa Đông.
    Những thay đổi lớn tại Malabar

    Cuộc tập trận này có tên là Malabar, diễn ra tại vùng biển bắc Thái Bình Dương và có sự tham gia của hải quân cả ba quốc gia. Sau khi tham gia cuộc tập trận Malabar, Ấn Độ sẽ có cuộc tập trận chống khủng bố chung với Mỹ có tên Yudh Abhyas tại Uttarakhand vào tháng 9/2014.
    Cả Malabar và Yudh Abhyas là hai hoạt động quân sự lớn mà quân đội Ấn Độ tham gia kể từ khi Thủ tướng Narendra Modi và Đảng Bharatiya Janata (BJP) giành chiến thắng trong cuộc bầu cử và lên nắm quyền hồi tháng 5/2014.
    Lực lượng hải quân Ấn Độ cử tới theo thông tin từ tờ Times of India, bao gồm khoảng 4 đến 5 tàu chiến và 800 quân. Trong đó có một tàu khu trục tên lửa lớp Rajput và một khinh hạm tàng hình lớp Shivalik, đều do Ấn Độ tự sản xuất. Còn lực lượng tham gia của Nhật Bản và Mỹ vẫn chưa được thông tin.
    Khinh hạm tàng hình lớp Shivalik
    Khinh hạm tàng hình lớp Shivalik của Ấn Độ
    Năm 2007, Nhật Bản và Ấn Độ tham gia tập trận chung Malabar cùng với ba quốc gia khác là Singapore, Úc và Mỹ tại vịnh Bengal nằm ở Ấn Độ Dương, rất xa so với bờ biển Trung Quốc. Năm 2009, cuộc tập trận chỉ có hai quốc gia tham gia là Ấn Độ và Mỹ. Năm 2014 này, đây là lần đầu tiên sau nhiều năm cuộc tập trận Malabar có sự tham gia của quân đội của nước thứ ba.
    Khác với những Malabar của năm cũ, lần tập trận này, địa điểm được lựa chọn sát với biển Hoa Đông, khu vực đang diễn ra tranh chấp chủ quyền quần đảo Senkaku/Điếu Ngư giữa Trung Quốc và Nhật Bản.
    Liên minh xuyên đại dương đang hình thành?
    Cuộc tập trận này dù là một hành động thường niên và được lên kế hoạch từ trước, nhưng nó được diễn ra trùng vào thời điểm Trung Quốc vừa tập trận rầm rộ tại vùng biển phía Đông, đối diện với Nhật Bản đã cho thấy nhiều ẩn ý mà các quốc gia tham gia tập trận muốn gửi đến.
    Nhìn vào thành phần tham gia cuộc tập trận này và địa điểm diễn ra, có thể nhận thấy ý đồ đáp trả rất rõ ràng mà Mỹ và đồng minh Nhật Bản muốn gửi gắm tới Bắc Kinh. Tuy nhiên, việc lôi kéo được Ấn Độ đứng vào hàng ngũ này đã cho thấy sự tiến triển trong mối quan hệ xuyên đại dương của Mỹ.
    Thực tế, từ khi lên nắm quyền hồi tháng 5/2014, Thủ tướng Narendra Modi đang theo đuổi một chính sách ngoại giao kiểu mới, trong đó dù không công khai đối đầu với Trung Quốc, thậm chí vẫn theo đuổi nguồn vốn đầu tư nước ngoài của Trung Quốc nhưng đã rạch ròi giữa kinh tế và chủ quyền.
    Bởi lẽ, hai cường quốc châu Á này luôn tồn tại những mâu thuẫn trong vấn đề biên giới trên bộ. Vừa qua, tấm bản đồ 10 đoạn của Trung Quốc được công bố bao gồm cả một phần lãnh thổ của Ấn Độ đã khiến New Dehli nổi giận.
    Tàu khu trục tên lửa lớp Rajput của Ấn Độ
    Tàu khu trục tên lửa lớp Rajput của Ấn Độ
    Nhiều nhà phân tích đã chia sẻ trên tờ Wall Street Journal về việc Thủ tướng Modi đang nỗ lực định hình một môi trường chiến lược mới, trong đó có việc xây dựng một khả năng phòng vệ tập thể. Ngay từ khi lên nhậm chức, ông Modi đã lựa chọn Nhật Bản là điểm đến cho chuyến công du nước ngoài đầu tiên của mình.
    Nhìn vào cách mà ông Modi ngoại giao, có thể thấy rằng nhà lãnh đạo này đang chơi một chính sách nước đôi, vừa thân Trung Quốc trong quan hệ kinh tế, vừa thân Nhật Bản trong những mối quan hệ kinh tế, địa chính trị, quân sự… Đây là một chiến lược ngoại giao rất thông minh, thể hiện sự tự tin và chủ động của Ấn Độ trong bối cảnh đầy phức tạp của khu vực.
    Trong khi đó, Nhật Bản vừa thông qua việc cho phép quân đội tham gia vào một cuộc chiến với nước ngoài để bênh vực đồng minh và bảo vệ lợi ích. Quyền phòng vệ này phù hợp với những gì mà ông Modi theo đuổi, trong bối cảnh cả hai quốc gia cùng có mâu thuẫn với Trung Quốc và luôn tiềm tàng nguy cơ xảy ra chiến tranh.
    Đặt ra giải thiết, Ấn Độ phá bỏ quy tắc không liên minh quân sự và đứng chung một chiến tuyến với Nhật Bản, cục diện khu vực sẽ có những thay đổi sâu sắc. Đặc biệt, Trung Quốc sẽ là người chịu tổn thất nặng nề trong trường hợp này. Bởi hai phía tây, đông của Trung Quốc đều bị hai gọng kìm Ấn – Nhật siết chặt.
    Hải quân Ấn Độ tập trận chống khủng bố và cướp biển
    Hải quân Ấn Độ tập trận chống khủng bố và cướp biển
    Đặt liên minh ấy vào chuỗi đảo mà Mỹ gây dựng được trong chiến lược chuyển trục châu Á – Thái Bình Dương sẽ tạo thành một vòng khép kín hoàn hảo để cô lập Trung Quốc. Khi từ đông sang Tây có thể kể tên: Ấn Độ - Úc – Philippines – Hàn Quốc – Đài Loan – Nhật Bản. Đường ra biển của Trung Quốc, giấc mơ Trung Hoa của họ hoàn toàn tỉnh mộng từ đây.
    Nhưng để hiện thực hóa giả thiết vừa đề ra, mấu chốt vấn đề là quyết sách của Ấn Độ. Thực tế, cả Nga và Mỹ đều đang ra sức tranh giành sự ủng hộ của New Dehli, tuy nhiên, sẽ chỉ có một người thắng lợi trong cuộc kéo co đó. Đứng về phía Nga đồng nghĩa với việc đối đầu với Mỹ, chung hàng ngũ với Trung Quốc, mà điều này gần như không thể thành hiện thực khi mâu thuẫn giữa hai quốc gia này ngày càng lên tới đỉnh không thể hóa giải.
    Còn đứng về phía Mỹ, có lẽ chưa đến thời điểm thích hợp, nhưng không sớm thì muộn, Ấn Độ sẽ phải hạ quyết tâm, bởi Trung Quốc sẽ không bao giờ từ bỏ tham vọng của mình.
    Những hành động ngang ngược, bất chấp của Bắc Kinh sẽ khiến tức nước vỡ bờ, đẩy Ấn Độ về phía Mỹ và đồng minh. Tất cả chỉ còn chờ thời gian.

    Đỗ Phong

    Trung Quốc âm mưu đặt ống dẫn dầu dưới biển Đông

    Trong việc khai thác dầu mỏ ngoài khơi biển Đông, kể cả ở những khu vực không thuộc đặc quyền kinh tế của Trung Quốc, thậm chí vi phạm khu vực thuộc đặc quyền của nước khác, Bắc Kinh đối mặt với nhiều vấn đề về kỹ thuật: chuyển nhiên liệu khai thác về đất liền. Nhưng họ có thể giải quyết trở ngại này nếu lắp đặt được đường ống dẫn dầu dưới biển.

    Trung Quốc âm mưu đặt ống dẫn dầu dưới biển Đông
     "Nếu không có tàu FLNG để chiết xuất và hóa lỏng khí đốt, giàn khoan trị giá 1 tỉ USD của Trung Quốc dù có hoạt động cũng chẳng hiệu quả.
    Đó có thể chính là lý do khiến Trung Quốc đem giàn khoan về lãnh hải của họ. Và khi bỏ ra cả đống tiền để có FLNG thì Trung Quốc sẽ khó để không con tàu này, mà phải dùng nó đi khai thác để bù lỗ".
    Tàu FLNG giống như nhà máy hóa lỏng trên biển có thể chiết xuất khí đốt và hóa lỏng nó trước khi giao nó cho tàu chở dầu vận chuyển vào bờ.
    Tuy nhiên, việc đóng tàu FLNG đòi hỏi nhiều tiền bạc và công nghệ cao. Nhanh nhất, Trung Quốc cũng phải mất vài năm mới có chiếc tàu FLNG có công suất đủ lớn để phục vụ công việc "khai thác" xa bờ.
    Ngoài phương án đóng tàu FLNG, Trung Quốc còn có một phương án khác mà công nghệ nằm trong tầm tay họ: đặt ống dẫn dầu. 
    Nếu Trung Quốc thành công trong việc đặt ống dẫn dầu trái phép từ đảo Hải Nam xuống quần đảo Hoàng Sa mà họ chiếm đóng phi pháp của Việt Nam, rồi từ đó kết nối với các giàn khoan ngoài khơi ở khu vực khác trên biển Đông thì thực sự rất nguy hiểm.
    Trung Quoc am muu dat ong dan dau duoi bien Dong
     Trung Quốc rất mạnh trong việc xây dựng đường ống dẫn dầu
    Phong Tần, kỹ sư trưởng của tập đoàn lọc dầu hàng đầu châu Á Sinopec Corp cũng đề cập đến chuyện xây dựng ống dẫn dầu, nhưng cho biết nó không tối ưu bằng việc đóng tàu FLNG phục vụ cho việc khai thác trên ngoài khơi.  
    Cái khó của phương án dựng đường ống dẫn dầu không phải là kỹ thuật mà là an ninh. Phía Trung Quốc cho rằng với đường ống dẫn dầu dài thì việc đảm bảo an toàn sẽ khó khăn hơn nhiều so với hộ tống 1-2 chiếc FLNG.
    Tuy nhiên, nếu như việc đóng tàu FLNG không tiến triển (cho đến giờ chưa hãng đóng tàu nào nhận lời tham gia dự án đóng tàu FLNG mà Trung Quốc mời chào), thì rất có thể phương án xây dựng đường ống dẫn dầu sẽ được tính đến.
    Phương án này sẽ tốn khoản đầu tư ban đầu rất cao và đối mặt với các thách thức về an ninh nhưng giới chuyên gia Bắc Kinh cho rằng nó sẽ tiết kiệm kinh tế về lâu dài. Hơn nữa, dựng được đường ống dẫn dầu từ Hải Nam ra biển Đông thì Trung Quốc càng có cớ để "thể hiện chủ quyền" trên biển Đông.
    Trong lúc này, Trung Quốc đang tích cực nạo vét tại một số đảo ở Hoàng Sa để thúc đẩy xây dựng các cơ sở hạ tầng tại đây. Sẽ không ngạc nhiên nếu họ xây dựng một nhà máy lọc dầu tại đó và chuyển thành phẩm khai thác được về đảo Hải Nam thông qua đường ống dẫn dầu. Những kịch bản dự báo mà báo chí phương Tây đưa ra là điều mà tất cả các nước trong khối ASEAN và cộng đồng quốc tế cần quan tâm, đề phòng trước khi mọi chuyện thành quá muộn.

    VietBao.vn (Theo Một Thế Giới)