Trốn trại bất thành, học viên cai nghiện bị đánh chết

Đăng Bởi Một Thế Giới - 

Các bị cáo nguyên là bảo vệ đánh chết học viên cai nghiện tại phiên tòa ngày 26.2

 Trốn trại bất thành, Văn bị nhiều bảo vệ lao vào dùng gậy, roi điện đánh học viên cai nghiện dã man và tử vong sau đó.

Ngày 26.2 TAND TP.HCM đã mở phiên tòa xét xử và tuyên án vụ “Giết người” đối với các bị cáo Nguyễn Văn Tâm (39 tuổi, nguyên Trưởng phòng bảo vệ Trung tâm cai nghiện Xuân Phú) 8 năm tù; Nguyễn Đức Dũng (42 tuổi) 9 năm tù; Nguyễn Minh Phương (34 tuổi) 6 năm tù; Phạm Đức Cảnh (37 tuổi) 5 năm tù; Phạm Văn Dũng (45 tuổi) 5 năm tù; Nguyễn Đức Hùng (33 tuổi) 2 năm tù; Lê Hồng Phong (34 tuổi) 4 năm tù và Phạm Văn Linh 4 năm tù, cùng về tội “Giết người”.

Vụ việc xảy ra tại Trung tâm Giáo dục Lao động Xã hội tỉnh Đồng Nai (còn gọi là Trung tâm cai nghiện Xuân Phú thuộc xã Xuân Phú, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai). Theo cáo trạng, khoảng 15h40 ngày 31.1.2013, học viên Hoàng Văn Văn và một số học viên khác tổ chức tấn công các nhân viên bảo vệ của Trung tâm cai nghiện Xuân Phú để bỏ trốn. Để thực hiện âm mưu của mình, Văn và những học viên khác chuẩn bị hung khí là tua vít, thanh sắt mũi nhọn, cây gỗ. Tuy nhiên nhóm học viên cai nghiện này đã bị bắt khi cố gắng trốn trại và bị đưa về Trung tâm cai nghiện Xuân Phú.

Tại đây Nguyễn Văn Tâm - lãnh đạo đã nói với nhân viên bảo vệ Đức Dũng, Cảnh, Linh, Phong, Hùng, Văn Dũng, Phương sử dụng gậy cao su, tuýp sắt, roi điện để đánh Văn. Không chịu nổi đòn roi, Văn tử vong ngay sau đó. 

Tại cơ quan điều tra các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. 

14:46 26-02-2016

Hồ Đông

Nhóm người Việt cướp giật đâm người trọng thương tại Nhật Bản

Theo truyền thông Nhật Bản, một vụ cướp tài sản táo bạo do một nhóm người Việt gây ra tại tỉnh Saitama khiến một người bị trọng thương.

Hôm 23 tháng 2, tại khu chung cư ở thị xã Kamisato thuộc tỉnh Saitama, cách thủ đô Tokyo hơn 80 cây số, một nhóm thanh niên người Việt đã cướp đi một túi xách chứa 500,000 Yen, khoảng gần 4,500 Mỹ kim của một phụ nữ người Việt. Sau đó, một ông người Việt thấy chuyện bất bình đuổi theo và bị nhóm cướp đâm trọng thương. Nhóm cướp đã lên xe bỏ chạy và bị cảnh sát Nhật Bản truy đuổi. Tới trưa ngày 24 tháng 2, cảnh sát Nhật Bản tìm thấy được xe của nhóm cướp chạy trên xa lộ tại thành phố Lida, tỉnh Nagano. Khi bị cảnh sát yêu cầu dừng lại, 3 người trên xe đã bỏ chạy. Cảnh sát đã vây bắt được một nghi can tại làng Achi gần đó.

Nghi phạm được xác định danh tính là Nguyen Van Du, 21 tuổi. Du khai nhận đã tới chỗ nạn nhân định vay tiền. Khi không vay được, Du đã cướp số tiền của nạn nhân. Riêng vụ chém người truy đuổi, Du cho biết là do một người khác trong nhóm gây ra. Hai ngày sau, cảnh sát bắt được thêm 2 nghi phạm khác trong nhóm nhưng cả hai đều không nhận đâm người truy đuổi. Cuối cùng nghi phạm đâm người cũng bị bắt và thú nhận tội. Nghi phạm thứ tư được xác định là Vu Ngoc Tuc, 26 tuổi.

Nguồn tin cảnh sát sau đó khẳng định, cả bốn nghi phạm bị bắt đều có liên quan tới vụ cướp tại Saitama hai ngày trước đó. Tại cơ quan an ninh, Tuc khai nhận không tham gia vào vụ cướp tiền, mà chỉ đâm người truy đuổi. Hung khí gây án, Tuc đã vứt trên đường trốn chạy.

02/26/2016 - 11:42

Thanh Lan / SBTN

Sổ sách tài chánh của Tàu Cộng "hết sức đáng ngờ!”

Kalyeena Makortof - Nguyễn Trọng Dân (Danlambao) lược dịch - Báo cáo tài chánh của Tàu Cộng một lần nữa bị đem ra mổ xẻ (trên truyền thông) vào ngày hôm nay, thứ Sáu, khi một phân tích gia khẳng định các doanh nghiệp quốc doanh của Tàu Cộng "gian dối" để che đậy sự đổ vỡ về tín dụng.

Tàu Cộng dường như đang lao vào đổ bể tín dung trầm trọng, Chris Watling, Chủ Tịch Điều Hành và là trưởng kinh tế gia cho hãng Longview Economics, thừa nhận như thế khi nói chuyện với hãng thông tẩn CNBC ngày hôm nay, và ông cho rằng các công ty quốc doanh của Tàu cộng mượn nợ mới để lấp nợ cũ mà thôi.

Watling khẳng định như sau: "Chúng tôi điều nghiên rất nhiều các sổ sách báo cáo của Tàu Cộng thới gian gần đây và những báo cáo này rất khả nghi."

Các doanh nghiệp quốc doanh đang gia tăng mượn nợ chỉ để trả tiền lời của nợ cũ trong lúc cố tình lừa đảo tín dụng và trễ hạn trả nợ đang mỗi lúc mỗi gia tăng, ông Watling giải thích thêm khi loan báo cho giới truyền thông vào ngày hôm qua, thứ Năm.

Kinh tế gia Watling còn cho biết thêm có rất nhiều báo cáo đưa ra lợi nhuận thì cố cho cao trong khi thì sự luân chuyển tiền tệ đồng vốn vào ra thì lại bị âm nặng- một bằng chứng "rõ rệt" cho thấy các công ty đang lỗ nặng, Walting khẳng định.

Watling còn chỉ ra cách mà các ngân hàng thương mại quốc doanh của Tàu Cộng gian lận báo cáo như thế nào. 

"Trong một nền kinh tế mà tín dụng đang bùng nổ gia tăng, tất cả các khoảng vay mượn không nhất thiết phải nằm trên giấy tờ một cách minh bạch" - Walting nói. "Dấu nhẹm và gian dối lúc nào cũng có trong những bản báo cáo này!" - Ông còn cho biết thêm.

Các doanh nghiệp quốc doanh của Trung Cộng vẫn cố chối bỏ mọi chỉ trích như thế nhưng đây không phải là lần đầu tiên mà các báo cáo kinh doanh của Tàu Cộng bị nghi ngờ là gian dối.

Vào tháng Chín năm ngoái, cục Thống Kê Quốc Gia của Trung Cộng đã phải tuyên bố sẽ thay đổi cách tính toán sổ sách báo cáo tổng sản lượng quốc dân và đồng thời thừa nhận những con số chính phủ đưa ra trước đây không chính xác mà chỉ để che đậy sự thật là nền kinh tế đang chậm lại.

Watling cho rằng các đại công ty quốc doanh đã cố biến các khoản tiền vốn vay mượn thành như là lợi nhuận của tập đoàn trong báo cáo thu chi của mình, mà nhẽ ra, khoản tiền này phải được nằm vào mục nợ nần của công ty trong báo cáo thu chi.

Gian lận kiểu này khiến lợi nhuận có vẻ tăng vọt trong mọi báo cáo, mà hậu quả là đã làm tổng sản phẩm quốc dân được báo cáo cao gấp ba lần so với thực tế trong mười năm qua.

Tuy nhiên, sự gian lận kiểu này có đi đến một cuộc khủng hoảng đổ bể tín dụng hay không vẫn còn đang là một dấu hỏi, Watling trình bày tiếp, ông cho rằng trong khi nguy cơ đổ bể tín dụng đang ngày một rõ, thì nền kinh tế Trung Cộng được điều hành theo cách chỉ huy định hướng nên không nhất thiết những quy luật kinh tế thị trường tự do được thể hiện rõ ràng.

Kinh tế Trung Cộng chậm lại hiện nay diễn ra cùng lúc giới lãnh đạo Trung Cộng đang siết chặt khâu quản lý, nỗ lực kiềm chế sự bùng nổ tín dụng quá mức và đang cố chuyển đổi Trung Quốc từ một nền kinh tế lấy xuất khẩu làm đầu tàu sang một nền kinh tế lấy tiêu thụ nội địa làm trọng tâm.

Sau khi đạt mức tăng trưởng trên mười phần trăm của thập niên trước, giới lãnh đạo Trung Cộng buộc phải chấp nhận mức tăng trưởng thấp nhất trong 25 năm qua, dưới bảy phần trăm. 

(Ngầm ý của Kalyeena Makortof ở đoạn cuối muốn nhấn mạnh là do sự chấp nhận thực tế kinh tế sa sút từ giới lãnh đạo Tàu Cộng, thì sự báo cáo láo về chỉ số kinh tế từ nay về sau không còn cần thiết nữa!)

Kalyeena Makortof

Nguồn:

http://www.cnbc.com/2016/02/26/chinese-accounting-is-highly-questionable-strategist.html

Bản tiếng Việt:

Nguyễn Trọng Dân

danlambaovn.blogspot.com

Chú thích:

Hãng Longview Economics được giới chuyên môn cho là đã đưa ra nhiều phân tích kinh tế vô cùng quan trọng cho chính phủ Hoa Kỳ. Riêng Chris Watling là một kinh tế gia lừng danh; ông thuờng xuyên đưa ra nhiểu cảnh báo chính xác về kinh tế chẵng hạn như tiên đoán của ông về khủng hoảng kinh tế vào năm 2009, trong đó nhấn mạnh đến khủng hoảng thị trường tài chánh và địa ốc.

Kalyeena Makortof là một cây bút của CNBC. Bà tốt nghiệp cử nhân Chính trị học tại đại học lừng danh British Columbia (Canada) được thành lập từ năm 1908. Bà có lối viết nhẹ nhàng dễ hiểu nhưng lại ẩn ý rất sâu xa.

Tập Cận Bình chủ trương độc chiếm Biển Đông

Trần Trung Đạo (Danlambao) - ...Tập Cận Bình thúc đẩy ‘status quo’ mới không chỉ bằng số lượng đảo chiếm được hay mở rộng vùng biển rộng mà còn qua mức độ của việc xây dựng các đảo nhân tạo, phi trường, công trình dân sự, quân sự. Những khai triển này bị Mỹ kết án là vi phạm ‘status quo’. Lãnh đạo Trung Cộng lý luận việc xây dựng các phương tiện dù dân sự hay quân sự cũng chỉ xây dựng trên ‘lãnh thổ’ Trung Quốc như họ đã làm từ nhiều năm nay chứ không xâm phạm lãnh thổ của quốc gia nào và lập đi lập lai sẽ không dùng các phương tiện này để xâm lược các quốc gia khác...

*

Người viết xin lỗi sẽ dùng chữ La Tinh ‘status quo’ nhiều lần trong bài viết chỉ vì mục đích chính là để bàn về khái niệm này trong chủ trương quân sự hóa Biển Đông của Tập Cận Bình. ‘Status quo’ chỉ tình trạng của các điều kiện thực tế trước khi có sự thay đổi. 

Vào thế kỷ thứ 14, danh từ này dùng để chỉ tình trạng hòa bình trước khi chiến tranh bùng nổ giữa hai nước nhưng dần dần được áp dụng trong hầu hết các lãnh vực. Trong các cuộc thảo luận hay tranh luận các bên thường có khuynh hướng chấp nhận một ‘status quo’ và đôi khi còn được xem đó như là một giới hạn mà nếu bị vượt qua sẽ tạo nên nhiều bất trắc. Khi hai bên đồng ý duy trì ‘status quo’ có nghĩa là hai bên chấp nhận tình trạng hiện đang là của một điều kiện về quân sự, địa lý, xã hội hay chính trị. 

‘status quo’ về lãnh thổ trong hai cuộc chiến tranh thế giới

Việc chấp nhận ‘status quo’ thường diễn ra trong các cuộc tranh chấp lãnh thổ. Lý do, các bên tranh chấp đều muốn phần lợi về mình nhưng đều không đủ bằng chứng thuyết phục bên kia hay quốc tế và cuối cùng chấp nhận tình trạng thực tế và chỉ thảo luận vào các điểm mới thôi.

Trong thế kỷ hai mươi, trải dài suốt hai thế chiến, ‘status quo’ được sử dụng nhiều nhất trong tranh chấp lãnh thổ tại Châu Âu. Sau thế chiến thứ nhất, các quốc gia bại trận trong đó có Đức mất phần lớn lãnh thổ chiếm được trong các cuộc chiến tranh trước đó, bao gồm chiến tranh Pháp Phổ. Sau khi lên nắm quyền, mục đích đầu tiên của Hitler là phục hồi lãnh thổ mà ông ta cho rằng vốn thuộc Đức. 

Các nước mạnh, tự mình hay qua hình thức liên minh, đều nhắm tới việc hủy bỏ các ‘status quo’ và thiết lập các ‘status quo’ mới có lợi cho họ. Đức chiếm Tiệp Khắc. Ý chiếm Albany. Liên Xô tìm cơ hội mở rộng vùng ảnh hưởng phía Tây. Hiệp ước bí mật Bất Tương Xâm (German-USSR Non-Aggression Pact) giữa Đức Quốc Xã và Liên Xô năm 1939 âm mưu chấm dứt ‘status quo’ lãnh thổ và xẻ châu Âu làm hai, mỗi bên chiếm một phần. Đức chiếm Tiệp Khắc, Ba Lan, Liên Xô chiếm một phần Ba Lan và các quốc gia Baltic (Estonia, Latvia, Lithuania). Sau Thế chiến Thứ hai, Stalin lẽ ra phải bị xử như một tội phạm chiến tranh, tuy nhiên, kẻ thắng trận bao giờ cũng đóng vai quan tòa và tội ác của quan tòa thường bị bỏ qua hay che lấp.

Anh và Pháp muốn bảo vệ ‘status quo’ của Châu Âu nên đã nhiều lần lên tiếng phản đối hành động của Đức, Ý khi vi phạm một cách trắng trợn chủ quyền lãnh thổ của các quốc gia nhỏ yếu bị xâm lược. Tuy nhiên, Anh và Pháp, ngoài những lời tuyên bố và biểu dương lực lượng qua vài cuộc tập trận nhỏ, không có một hành động quân sự cụ thể nào chứng tỏ quyết tâm bảo vệ nguyên trạng lãnh thổ Châu Âu như đã phân định trong hiệp ước Versaille. 

Chính sách của các lãnh đạo CSTQ trước Tập Cận Bình

Mặc dù bộ máy tuyên truyền Trung Cộng luôn rêu rao chủ quyền Biển Đông không thể tranh cãi của Trung Cộng và đã chứng minh qua hai ngàn năm lịch sử, giới lãnh đạo CSTQ cũng biết những lý luận đó chỉ để đun nồi nước sôi dân tộc cực đoan Đại Hán chứ không thể dùng để thuyết phục các quan tòa một khi cuộc tranh chấp được đưa ra trước một tòa án quốc tế. 

Bằng chứng, tháng 1 năm 2013, chính phủ Philippines chính thức đệ trình hồ sơ kiện Trung Cộng trước Tòa Án Quốc Tế. Hồ sơ của Philippines nộp lên gồm mười bộ với gần bốn ngàn trang tài liệu chứng minh chủ quyền của Philippines và phản bác các luận cứ cũng như quan điểm đường lưỡi bò chín đoạn của Trung Cộng. Trung Cộng từ chối tranh tụng trước tòa. 

Chính sách truyền thống của Trung Cộng là gặm nhắm từng phần của Biển Đông. Sau Hoàng Sa, tháng 8 năm 1988 lần đầu tiên Trung Cộng đặt chân lên quần đảo Trường Sa sau trận Gạc Ma. Từ năm 1989 đến năm 1992 Trung Cộng chiếm một số đảo nhỏ khác của Trường Sa. Tháng 2 năm 1995 Trung Cộng chiếm đảo Vành Khăn (Mischief Reef) và một đảo khác do quân đội Philippines đóng.

Tập Cận Bình chủ trương độc chiếm Biển Đông

- Tập trung quyền lực 

Nhà bình luận Doug Bandow của Newsweek đưa ra câu hỏi liệu Tập Cận Bình sẽ trở thành một Mao thứ hai không phải là không có lý do. Khác với các lãnh tụ CSTQ sau Mao, Tập Cận Bình là nhà độc tài đầy tham vọng quyền lực. Nạn sùng bái cá nhân tại Trung Cộng tạm lắng trong ba chục năm qua đã bắt đầu tái phát. Bộ máy tuyên truyền CSTQ đang đánh bóng họ Tập như một lãnh tụ có quyền hạn tối thượng và tuyệt đối trong tập thể lãnh đạo Trung Cộng. Báo chi bắt đầu gọi y là ‘Lãnh tụ Trung tâm’ (The CORE), một danh hiệu chỉ dành để chỉ Đặng Tiểu Bình. 

Trong một bài bình luận đầu tháng Hai năm 2016 trên New York Times, nhà bình luận Chris Buckley nhắc đến sự kiện ngày càng đông các lãnh đạo địa phương tuyên bố trung thành với họ Tập. Vai trò lãnh đạo tập thể của Ban chấp hành Trung ương Đảng, của Bộ Chính trị và Ban Thường trực Bộ Chính trị bị đặt qua bên. Lãnh đạo mới được hiểu theo hình tháp và trên đỉnh là duy nhất Tập Cận Bình giống như trước đây chỉ có Mao.

Quách Kim Long (Guo Jinlong) tân bí thư thành ủy Bắc Kinh vừa tuyên bố một câu đầy đe dọa trên Bắc Kinh Nhật Báo “Trật tự thế giới mà chúng ta sống đang tiến hành một sự điều chỉnh và về đối nội, đây là giai đoạn quan trọng của những thay đổi sâu sắc. Hơn bao giờ hết, chúng tôi cần một lãnh đạo tối cao”. Cho đến nay, ít nhất 14 trong số các lãnh đạo cao cấp của đảng tuyên thệ trung thành trước họ Tập. 

Việc các viên chức cao cấp Trung Cộng tuyên thệ trung thành, thoạt nhìn chỉ là chuyện nội bộ của Trung Cộng, tuy nhiên, điều này cũng nhắc lại sự kiện các viên chức cao cấp và tướng lãnh Đức phải tuyên thệ trung thành với Hitler khi ông ta vừa nhậm chức Quốc Trưởng Đức và sau đó phát động chiến tranh thế giới. Không phải nhân dân Trung Hoa mà nhân dân các nước nhỏ láng giềng như Việt Nam, Philippines sẽ là những nạn nhân đầu tiên của ‘Lãnh tụ Trung tâm’ này. 

Giống như ý định của Mao khi gởi một triệu quân sang Triều Tiên năm 1950 hay của Đặng Tiểu Bình khi xua gần nửa triệu sang xâm lăng Việt Nam năm 1979, Tập Cận Bình cũng đang cố tình tạo một không khí chiến tranh chống kẻ thù của Trung Cộng để củng cố quyền lực nội địa. 

- Quân sự hóa Biển Đông

Việc Trung Cộng quân sự hóa những vùng chiếm được trên Biển Đông đã quá rõ ràng. Đô Đốc Harry Harris, Tư Lệnh Bộ Tư Lịnh Thái Bình Dương của Mỹ xác nhận ‘Điều đó quá rõ, trừ phi bạn nghĩ rằng trái đất nầy là một mặt bằng, bạn mới nói là là không’. Đô Đốc Harry Harris cũng tin rằng Trung Cộng đã đặt các giàn hỏa tiễn địa không trên đảo Woody (Phú Lâm). Sau hỏa tiễn, Trung Cộng phối trí các phi cơ chiến đấu cũng trên đảo Phú Lâm. Khác với những lần trước, lần này có vẻ các chiến đấu cơ này sẽ là phần của căn cứ không quân thường trực. 

Sự hiện diện quân sự của Trung Cộng hiện nay trên Biển Đông chưa phải là một đe dọa trực tiếp đối với an ninh và quyền tự do hàng hải của Mỹ. Với sự chênh lệch còn quá xa về kỹ thuật và phương tiện chiến tranh nghiêng về phía Mỹ, nếu một xung đột quân sự xảy ra, những giàn hỏa tiễn và vài chiến đấu cơ đó sẽ nằm trong đáy biển trong vòng vài phút. 

Tuy nhiên, với các quốc gia nhỏ trong vùng sự hiện diện của chúng là những đe dọa trực tiếp. Sự ràng buộc và phụ thuộc vào nhau trong quan hệ kinh tế thương mại vô cùng sâu sắc và phức tạp giữa các cường quốc trong giai đoạn toàn cầu hóa như hiện nay, khả năng rất thấp để Mỹ có thể can thiệp vào các xung đột giữa hai nước. 

Biết điều đó nên lập trường giải quyết xung đột của Trung Cộng từ trước đến nay vẫn là giải quyết song phương thay vì đa phương để nếu có leo thang cũng chỉ leo thang giữa hai nước. Không có liên minh quân sự, Việt Nam hay Philippines đều không phải là đối thủ của Trung Cộng. 

- Thiết lập một ‘status quo’ mới trên Biển Đông

Theo Andrew Chubb trong một phân tích khá chi tiết trên The Diplomat, The South China Sea: Defining the 'Status Quo', trước 2013, khái niệm ‘status quo’ rất ít được sử dụng. Phía Trung Cộng chẳng những không dùng mà còn kết án. 

Lý do? Trong tình trạng hiện nay của quần đảo Trường Sa, số lượng đơn vị đảo do Trung Cộng chiếm (5 đơn vị) vẫn còn ít hơn số đảo Việt Nam đang giữ (21 đơn vị). Đơn vị được xác định theo tiêu chuẩn đảo, vùng đá nổi hay vùng đá chìm. Nếu một ‘status quo’ chỉ dựa trong tình trạng hiện nay, chắc chắn không phải là một hiện trạng mà Trung Cộng muốn. 

Trung Cộng có ý định phá vỡ ‘status quo’ đang có để thiết lập một ‘status quo’ mới phù hợp với quan điểm bành trướng đã phác họa trong’đường lưỡi bò 9 đoạn’ và sau đó vào tháng 6 năm 2014 lại tự ý bổ sung thêm một đoạn nữa. Trung Cộng tuyên bố khoảng 90% Biển Đông thuộc về Trung Cộng và đó cũng là ‘status quo’ mới mà Tập Cận Bình đang nhắm tới.

Để thiết lập được ‘status quo’ mới đó, Tập Cận Bình đưa ra chủ trương gồm hai mặt. Mặt đối ngoại, Tập Cận Bình kêu gọi các bên tranh chấp tự chế các hành động quân sự và giải quyết mọi xung đột bằng các phương tiện hòa bình; mặt đối nội, họ Tập chỉ thị cấp tốc quân sự hóa các vùng đã chiếm được. 

Thoạt nghe, hai mặt, vừa thảo luận hòa bình mà vừa lại quân sự hóa, dường như mâu thuẫn. Không, với họ Tập chủ trương hai mặt lại hổ trợ cho nhau một cách hữu hiệu. Các cường quốc cũng như các nước đang tranh chấp khó có một phản ứng thích hợp trước các hành động bành trướng ngang ngược của Trung Cộng.

Tập Cận Bình thúc đẩy ‘status quo’ mới không chỉ bằng số lượng đảo chiếm được hay mở rộng vùng biển rộng mà còn qua mức độ của việc xây dựng các đảo nhân tạo, phi trường, công trình dân sự, quân sự. Những khai triển này bị Mỹ kết án là vi phạm ‘status quo’. Lãnh đạo Trung Cộng lý luận việc xây dựng các phương tiện dù dân sự hay quân sự cũng chỉ xây dựng trên ‘lãnh thổ’ Trung Quốc như họ đã làm từ nhiều năm nay chứ không xâm phạm lãnh thổ của quốc gia nào và lập đi lập lai sẽ không dùng các phương tiện này để xâm lược các quốc gia khác. 

Kết luận

Đáp lai những phê bình của Ngoại Trưởng Mỹ John Kerry, Ngoại Trưởng Trung Quốc Vương Nghị mới đây nói rằng việc Trung Quốc phối trí quân sự trên Biển Đông cũng không khác gì Mỹ phối trí quân sự trong khu vực Hawaii. Câu nói ngang ngược và ngu xuẩn vì không có nước nào tranh chấp chủ quyền với một tiểu bang của Mỹ, nhưng phản ảnh chủ trương của Tập Cận Bình không chỉ lấn chiếm mà còn dân sự hóa, quân sự hóa lâu dài, nói rõ hơn để thiết lập một ‘status quo’ mới trên Biển Đông và đặt không chỉ riêng Mỹ mà cả thế giới trước một tình trạng đã rồi. 

Rất tiếc, như lịch sử thế giới đã chứng minh, các thay đổi ‘status quo’ về lãnh thổ đều dẫn đến chiến tranh. Con đường thoát duy nhất mà một nước nhỏ, trong trường hợp này là Việt Nam, phải chọn là thực hiện cho bằng được các điểm mà Trung Cộng né tránh và khai thác tối đa các điểm yếu của Trung Cộng, trong đó có (1) dân chủ và hiện đại hóa đất nước, (2) tập trung sức mạnh đoàn kết dân tộc, (3) nhanh chóng chiến lược hóa vị trí Việt Nam, (4) liên kết với các nước bất đồng quyền lợi với Trung Cộng, và (5) chuẩn bị chiến tranh bảo vệ tổ quốc.

27.02.2016

Trần Trung Đạo

danlambaovn.blogspot.com

Đời dư luận viên

Không gian mạng Trung Quốc đã đăng rộng rãi những tranh biếm sau về dư luận viên hay còn gọi đảng viên Đảng Năm mươi Xu.

Trần Quốc Việt (Danlambao) dịch

Tôi sinh ra đời trên một tinh cầu nghèo khổ. Tinh cầu Thiên đỉnh

Đây là lúc tôi còn trẻ.

Những ngày tuổi trẻ ấy thật thê thảm.

Vì rượt theo tôi, cha tôi bị xe cán chết.

Còn mẹ tôi bị rớt máy bay.

Cho nên gia đình tôi rất nghèo

Nên em Sen yêu quý

Bỏ tôi theo thằng khác.

Đời tôi

Sụp đổ tan tành

Tôi thầm nhủ

Muốn giàu

Phải bán linh hồn!

Tôi quyết định rời bỏ tinh cầu quái ác này để tìm thế giới mới.

Tôi vượt qua dải Ngân Hà, và trải qua muôn vàn gian khổ.

Tuy nhiên trái đất chẳng phải là thiên đường.

Tôi chẳng hiểu gì hết.

Tôi không bao giờ có thể tìm việc được.

Nên cũng chẳng có tiền.

Tôi cố thử đủ loại việc.

Tôi trở thành sát thủ.

(Không may, những người bắt chó rông bắt tôi đi như thể tôi là chó.)

Tôi cũng chụp ảnh hổ giả cho người khác.

(Không may tôi bị lộ tẩy.)

Nhưng tôi chẳng làm nên tích sự gì.

Tôi tưởng đâu chết đói.

Vào lúc nguy nan nhất cơ hội của tôi đến.

Trong khi tôi xin ăn ở nhà hàng,

Lần đầu tiên tôi nghe người ta nói đến nghề:

Dư Luận Viên

Dư luận viên trưởng bảo tôi

Dư luận viên là những người đê tiện và mặt dày hơn các quan chức Trấn Bình.

Dư luận viên là kẻ ai ai cũng ghét

Và cũng phải chịu đựng để người ta nguyền rủa.

Nguyền rủa là cha mẹ chết hết và trời hành làm cho dòng dõi tuyệt tự.

Nhưng họ kiếm tiền rất nhanh.

Công việc dư luận viên rất đơn giản:

Mỗi ngày viết lời bình trên mạng

Đả phá mọi ý tưởng phải và trái.

Hay nói đơn giản, lên mạng để khiêu khích mọi người

Nếu nhiều người chửi mình, chứng tỏ ảnh hưởng của mình lớn.

Anh có thể phát tán những lời bình 50 xu

Và lúc ấy anh được gọi là đảng viên 50 xu.

Tôi không cha không mẹ

Người yêu cũng bỏ đi nốt

Đời chẳng còn nặng gánh lo toan

Nên tôi trở thành đảng viên 50 xu.

Mặc dù đôi khi người ta nhận ra tôi trên đường phố

Và đá đít tôi

Nhưng mỗi lần nhận 50 xu ấy

Bao đau phiền cũng tiêu tan.

Vì 50 xu đẹp đẽ ấy

Tôi trở thành con chó.

Tôi sẵn sàng cắn đời

Nếu được cho 50 xu.

Nguồn:

Báo mạng China digital Times ngày 9/6/2010

chinadigitaltimes.net/2010/06/fifty-cent-party-member/

Bản tiếng Việt:

Trần Quốc Việt

danlambaovn.blogspot.com

Thành Hồ là đất dụng võ hay mồ chôn sự nghiệp của đồng chí Đinh... la to?

Nguyễn Dư (Danlambao) - Tây phương, đa số người ta trọng việc làm cụ thể hơn là nói nhiều mà làm chẳng được bao nhiêu. Nhiều dân tộc văn minh, hình như họ tránh việc đề cao thành tích người khác hay tự đề cao về bản thân mình một cách trơ trẻn, dị hợm. Ở trường học, các giáo sư thường tế nhị, không công bố điểm hoặc bài vở của những học sinh ra trước lớp cho dù là điểm xuất sắc. Họ cũng không nêu tên những em có điểm xấu. Bởi lẽ, làm như thế là xúc phạm (người ta tôn trọng nhân quyền một cách tuyệt đối). Còn người mình thì lúc nào cũng đề cao thành tích, cho nên trong giới bình dân có câu châm biếm: "làm thì láo nhưng báo cáo thì hay". Hoặc là để ám chỉ cho những ai tài khôn, lo chuyện bao đồng của thiên hạ mà không làm đúng vai trò trong cương vị của mình: "việc nhà thì nhác, còn việc chú bá thì siêng". Những điều vừa nêu thì đúng là bản chất thật của đồng chí Đinh la to nhà ta rồi.

Thiên hạ không lạ gì ông Đinh hồi còn ở bên giao thông, la thì nhiều nhưng làm, kết quả chẳng có được bao nhiêu. Ông ta đã giải quyết nạn kẹt xe thì ai cũng đã biết rồi! Sai phạm của đường sắt Cát Linh - Hà Đông thì đỗ thừa là tại ông không có toàn quyền quyết định khi gọi thầu: nào là chọn giá rẻ, kêu thầu Trung Quốc là do quyết định của người khác chứ không phải của ông. Không cần tranh cãi, bộ trưởng bộ giao thông phải chịu trách nhiệm trong việc này. 

Để hô hào cán bộ đi xe buýt công cộng, ông xông xáo làm gương đi đầu, được chừng vài hôm, rồi thì... lặn mất. Có lần ông phi thân xuống hố, nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông để gọi là "đi thực tế hiện trường". Nhưng cái đó đâu phải là công việc của một ông bộ trưởng giao thông! Hay nói đúng hơn, ông đóng kịch như một diễn viên nhập vai hề, nhưng diễn quá tệ! Ông đã rút được kinh nghiệm, học hỏi được những gì trong chuyện đó!? Đường sắt Cát Linh - Hà Đông hay đi "nghiệm thu" hiện trường tai nạn, việc nào là việc của ông? Ai "trảm" ông? Còn nhiều lắm, kể ra chắc cũng chỉ bằng thừa. Bởi lẽ, thời buổi ngày nay, với phương tiện truyền thông rộng lớn, lan tỏa khắp thế giới, có để ý qua thì chắc mọi người cũng dư biết.

Lần này về thành Hồ, thường thì cách làm việc của các bí thư đứng đầu ban ngành từ xưa nay, vai trò của họ chỉ làm công việc đảng, đoàn; công tác tư tưởng quần chúng; phong trào sinh hoạt của các đảng viên chứ không đi sâu vào một lãnh vực nào cụ thể, thế mà đồng chí Đinh la to nhà ta nhảy ra "bao thầu" - giống như thầu làm cầu đường không chuyên, thiếu chất lượng- hầu hết tất cả các "công trình" thuộc các lãnh vực khác; "chơi" luôn kinh tế, xía qua luôn cả bên tội phạm hình sự (ở đây không bình luận, bàn về chuyện đúng, sai, hợp lý hay không hợp lý trong công việc chỉ đạo đó của ông. Nếu có theo dõi sự việc thì mọi người biết khả năng ông đến đâu liền). Thật đáng khâm phục! Ông ta tự xem mình như một ông Đô trưởng toàn quyền. Rồi không biết ông chủ tịch thành phố còn sống hay đã chết, đi đâu mất tiêu rồi ta!? Mặc kệ! Thôi thì đó là chuyện của các ông các bà làm việc với nhau, không ai mượn xía vào chi cho thêm rách việc. 

Ở đây cần đề cập đến những việc chung, quan trọng hơn; những cái mà ông Đinh la to mới nhậm chức đã năng nổ "chỉ đạo". Thí dụ như: trong vòng vài tháng tới phải giảm tệ nạn xã hội; công bố đường dây điện thoại để giải quyết phản ảnh của người dân (lo cho dân quá trời!) Không biết rồi sẽ làm được tới đâu hay chỉ là phô trương, nói, hứa, năng nổ trong giai đoạn đầu. Ông tự lên dây cót cho thiên hạ biết mặt, đặt tên như những ông đảng viên gạo cội khác! Rồi người dân cứ dài cổ ra mà chờ; chờ từ thế hệ này cho đến hết thế hệ tiếp theo, chỉ toàn là hứa suông như nước trôi ra biển. Hồi xưa ông Hồ cũng hứa, Lê Duẩn cũng hứa... lèo. Người dân mình thì rất dễ tính, thế nên cũng cho qua luôn, không ai thèm hỏi han, chất vấn. Lâu dần nó trở thành thói quen, không ai thèm đếm xỉa, mặc cho nhà cầm quyền thao túng. Thiên hạ chỉ biết coi thường, nghe xong bỏ qua, đôi khi có những lời lẽ châm biếm mà trong lòng thì thầm khi dễ, ngán ngẩm cho thế thái nhân tình trong cái chế độ cộng sản mà họ đang sống. Người miền Bắc chắc biết rõ, có kinh nghiệm nhiều hơn người trong Nam về chuyện này. Lạy trời cho ông Đinh, dẫu cho lần này có "nổ" sảng nhưng làm được việc cho dân nhờ.

Ông Đinh la to có khả năng duy nhất là "trảm" các cấp dưới quyền nếu công việc không đi tới đâu! Là một đảng viên đứng đầu, nếu có tinh thần, khả năng, trách nhiệm thật sự với công việc thì không bao giờ "bốc" sảng như ông; phải biết nhìn xa, trông rộng, không nên nhìn sự việc của xã hội một cách chủ quan hẹp hòi, lạc quan tếu; áp đặt người khác phải làm, rồi đưa ra những chỉ tiêu, chỉ là hình thức để lấy điểm cho bản thân như là một cấp lãnh đạo nhiệt tình, có tinh thần với công việc. Đến khi khi bắt tay làm được chừng vài tháng, rồi thì tệ nạn cũng trở lại đâu vào đấy như xưa.

Như chuyện tệ nạn ăn xin ở Sài Gòn từ mấy chục năm nay không giảm là một thí dụ. Người lãnh đạo có khả năng, thông minh phải biết nhìn xa, tìm nguyên nhân từ cái gốc. Tức là trước tiên phải giải quyết công ăn việc làm, hay là kêu gọi các tổ chức quyên góp, lập ra trại tế bần; chứ không phải đi bắt, hốt, cấm đoán người ta, "hê" to lên cho mọi người biết công cán của mình, phơi bày ra thành tích để được báo chí thổi ống đu đủ; đến khi hết phong trào, không thành công, rồi thì dần dần cũng xẹp lép như trái banh xì hơi hết còn đá được nữa, chuyện gì ở đâu cũng vẫn còn nguyên đó, "vũ như cẩn". Người khôn, có khả năng và lương tâm thật sự không bao giờ đánh trống khua chiêng lên rùm beng; ngược lại họ âm thầm làm trước mà không bao giờ dám nói trước.

Những chuyện đồng chí Đinh la to "chỉ đạo" rồi "trảm" cấp dưới thì chắc ai cũng biết hết rồi. Chuyện của ông! Thây kệ ông! Nhưng mà cái chuyện ông làm việc thiện: làm đường, xây nhà cho "các bà mẹ Việt Nam anh hùng" thì là cái chuyện ông "bốc", lập công để nhận thành tích một cách lãng nhách. Bởi lẽ, nếu là tiền túi của mình thì không ai thèm thắc mắc. Nhưng mà tiền này là tiền bỏ ra từ tiền ngân sách, là tiền thuế của dân; tiền kêu gọi đóng góp của bá tánh, mà dân thì chưa chắc ai cũng xem những người "mẹ Việt Nam anh hùng" là ân nhân, người có công cần phải đền ơn, đáp nghĩa. Cùng lắm, người thân của họ đã hy sinh cho đảng thì được chia phần từ đảng cướp của họ mà thôi; có khi họ còn là tội đồ của dân cũng không chừng. Đúng là "của người, phúc ta".

Sài Gòn là nơi hội tụ dân số đông nhất, trong đó nếu kể ra thì đủ mọi loại người, thành phần nào cũng có. Nhưng cái quan trọng là thành phần trí thức cùng với tai mắt của mọi phương tiện truyền thông đều tập trung ở đây, rồi khách khứa quốc tế nhìn vào nữa. Bao nhiêu đó liệu có đủ để để nhận ra khả năng ông Đinh, hay cứ để ông dụng võ tự do như chỗ không người?

26.02.2016

Nguyễn Dư

danlambaovn.blogspot.com