Bệnh viện lạnh lùng “ép” sản phụ xuất viện khi con vừa bị bắt cóc

Bệnh viện quận 7. (Ảnh: VOV)

(Soha.vn) - Con trai 1 ngày tuổi vừa bị bắt cóc tại bệnh viện, gia đình sản phụ đang hoang mang thì bệnh viện mang giấy chứng sinh đến bảo ký xuất viện.

Chiều 8/1, chị Nguyễn Thị Minh Tâm (SN 1978, quê TP.HCM) vào Bệnh viện quận 7 (TP.HCM) và hạ sinh bé trai nặng 3,2kg.

Sáng 9/1, sau ít phút đi vào nhà vệ sinh rửa bình sữa cho con, đến khi quay lại thì chị Tâm hốt hoảng không thấy con mình đâu.

Theo lời sản phụ Tâm, trước đó, có một có một phụ nữ khoảng 25 tuổi, da trắng, cao chừng 1,55m, đeo kính cận đến giường của chị để trêu đùa với con trai. Người này cho biết đang đưa chị dâu vào bệnh viện để chờ sinh. Người này còn nằm ngủ ngay cạnh giường và nói chuyện với chị Tâm.

Cũng theo chị Tâm, sau đó một người có kể lại rằng, thời điểm chị Tâm mất con có thấy người đàn bà đúng theo miêu tả ở trên bế theo cháu bé đi về phía cổng và đã thuê xe ôm rời khỏi bệnh viện.

Một số sản phụ tại phòng này cũng xác nhận chính người phụ nữ đeo kính nằm từ tối qua là người đã bế con chị Tâm đi.

Sáng 10/1, lãnh đạo bệnh viện quận 7 đã có cuộc gặp gỡ tiếp xúc với người nhà của sản phụ Nguyễn  Thị Thanh Tâm.

Trưa 10/1, bệnh viện bỗng xuống ký giấy xuất viện cho sản phụ Tâm và cho biết chị đã đến ngày ra viện. Tờ Đất Việt đưa tin.

Anh Trương Văn Hên (SN 1982, quê Cần Thơ, chồng sản phụ Tâm) cho biết, trưa 10/1, một y tá mang giấy chứng sinh đến để vợ anh ký và khuyên nên về nhà nằm nghỉ vì ở đây sẽ bị báo chí làm phiền.

"Gia đình tui không chấp nhận, đã sinh con ở đây khi nào có con mới về. Con tui sinh ra, để người xấu tới bắc cóc đi mất, giờ đuổi vợ tui về, không thể làm kiểu đó được”, anh Hên đau xót. Thông tin trên tờ Một thế giới.

Cũng theo anh Hên, dù đến ngày ra viện nhưng việc con trai 1 ngày tuổi của vợ chồng anh bị bắt cóc tại bệnh viện thì phía bệnh viện phải chịu trách nhiệm.

Trong một diễn biến khác, VOV đưa tin, anh Võ Văn Hoàng, người nhà vợ chồng anh Hên bức xúc: “Bác sĩ nói với chị Tâm – mẹ em bé đề nghị ký giấy xuất viện (kiểu như đuổi về), không cho ở đây nữa. Gia đình không chịu vì sinh con ở đây, có con thì mới về”. Cũng ngay trong buổi sáng 10/1, lực lượng công an phường và dân quân tự vệ xuất hiện tại bệnh viện và ngăn cản phóng viên tác nghiệp, còn người bố cũng được đề nghị hãy kiên nhẫn chờ đợi, đừng làm lớn chuyện.

Một lãnh đạo Bệnh viện quận 7 trả lời trên Tuổi trẻ: “Bước đầu, tôi xác định tổ bảo vệ đã làm sai quy định của bệnh viện trong việc kiểm soát người ra vào. Theo quy định, khi người dân đưa trẻ sơ sinh từ bệnh viện ra ngoài, bảo vệ phải kiểm tra giấy tờ tùy thân, giấy chứng sanh. Vụ việc này, bảo vệ đã không thực hiện những công việc trên nên để một người phụ nữ dễ dàng bồng con người khác ra ngoài”.

Con trai mới sinh được 1 ngày tuổi bị bắt cóc chưa có tung tích, bệnh viện lại ký giấy xuất viện khiến hai vợ chồng chị Tâm hoang mang, suy sụp.

“Rõ ràng, sản phụ vào sinh tại bệnh viện thì khi trẻ bị bắt cóc thuộc trách nhiệm của bệnh viện. Việc bệnh viện đề nghị ký giấy xuất viện (kiểu như đuổi về) theo lời người nhà sản phụ Tâm thể hiện sự lạnh lùng đến vô cảm”, độc giả Nguyễn Minh Hà (Từ Liêm, Hà Nội) bức xúc.

Vịt cao su chứa độc bày bán tràn lan tại Việt Nam

Những chú vịt được tạo hình ngộ nghĩnh, đáng yêu và thân thiện là người bạn cùng bé vui chơi khi tắm và phát triển trí tưởng tượng phong phú. Tuy nhiên, các bậc phụ huynh nên hạn chế để các bé tiếp xúc với loại đồ chơi gây độc này. 
 >> Đầu độc trẻ bằng đồ chơi Trung Quốc nhiễm độc 
 >> Vì sao đồ chơi Trung Quốc bị cấm?

Vịt cao su được ưa chuộng tại Việt Nam

Theo khảo sát của PV, hầu hết các gia đình có con nhỏ đều sắm cho con một đàn vịt cao su để chơi khi tắm. Những chú vịt làm từ cao su được thả bơi trong chậu nước chơi đùa cùng các bé. Sản phẩm không chỉ đẹp về hình thức mà màu sắc cực bắt mắt.

Dạo một vòng quanh khu chợ Nghĩa Tân, Cầu Giấy, đa số các cửa hàng bán đồ chơi đều bày bán vịt cao su.  Những chú vịt màu vàng sắc sỡ với đa dạng hình dáng, kích thước bóp vào đều phát ra âm thanh và có thể phun nước. Điều này tạo sự hứng thú cho trẻ mỗi khi tắm. Sản phẩm dùng cho cả bé trai và gái.

Những chú vịt cao su được đựng trong túi nilon, túi cước không có nhãn mác, xuất xứ. Mỗi túi gồm 10 con trở lên loại nhỏ, giá 5000 đồng/ con, loại to hơn thì giá dao động từ 8.000 - 10.000 đồng/con.

Theo quan sát, những con vịt này đều được làm từ cao su, khi mở túi nilon có mùi hắc, khó chịu. Đặc biệt, nếu người mua trực tiếp sờ tay vào con vật sẽ cảm giác như chúng được phủ lớp phấn.

Khi PV hỏi chủ cửa hàng về nguồn gốc của sản phẩm thì nhận được câu trả lời hàng nhập ngoại, tuyệt đối an toàn ngay cả khi bé đưa đồ chơi lên miệng, không chứa BPA. Chủ cửa hàng còn quảng cáo sản phẩm vịt cao su được các bậc phụ huynh ưa chuộng. Hầu như nhà nào cũng phải của đàn vịt về dùng dần.

Chị Hà Linh (Phố Lò Đúc, Hà Nội) cho biết: “Khi sinh em bé, tôi sắm luôn một bộ chậu tắm và một đàn vịt cho bé tha hồ vui đùa. Mỗi lần tắm là y như rằng, con tôi thích thú cười đùa mãi không dời”.

Các bé cực kì thích thú với vịt cao su nhỏ nhỏ, xinh xinh khi tắm

Vịt cao su chứa hàm lượng Phthalate rất cao

Vừa qua cơ quan chức năng Tây Ban Nha đã ban hành quyết định tịch thu và cấm bán trên toàn quốc đối với loại sản phẩm đồ chơi phòng tắm hình con vịt vàng được làm bằng cao su của Trung Quốc. Bởi sản phẩm này chứa lượng lớn hóa chất phthalate nguy hiểm tới sức khỏe người tiêu dùng nhất là trẻ em.

Cơ quan chức năng đã phát hiện sản phẩm này chứa đến 21% phthalate (DEHP). Đây là chất phụ gia cực độc gây ung thư, dậy thì sớm và biến dị thường được dùng trong các sản phẩm nhựa.

Trước thông tin sản phẩm vịt cao su chứa độc nhưng tại Việt Nam rất nhiều bố mẹ vẫn chưa hề nắm rõ. Họ vẫn thản nhiên mua những con vịt cao su vàng xinh xắn về thả trong chậu nước tắm cho bé chơi.

Hiện trên thị trường những con vịt vàng không rõ nguồn gốc xuất xứ này vẫn được bày bán công khai tràn lan và dập dềnh trôi nổi trong các chậu tắm của các em bé.

Các chuyên gia khuyến cáo, các bậc cha mẹ nên hạn chế dùng sản phẩm nhựa, cao su khi cho con tắm. Đặc biệt, nếu cao su hoặc nhữa gặp nhiệt độ cao sẽ tỏa ra nhiều hóa chất độc hại nhất như các loại phụ gia, chất tạo màu công nghiệp, các chất hóa học giúp tăng độ cứng, độ bền... gây hại cho sức khỏe trẻ nhỏ.

Rõ ràng chỉ trong một thời gian ngắn, liên tiếp các sản phẩm đồ chơi trẻ nhỏ như thú nhún, búp bê đầu quả và giờ là vịt cao su của Trung Quốc bị phát hiện là chứa chất cực độc gây ung thư, vô sinh cho trẻ nhỏ. Do vậy các bậc phụ huynh nên cẩn thận lựa chọn đồ chơi. Đó cũng là an toàn để bảo vệ các con.

Theo Phương Nam

Vietq

Dương Chí Dũng "rải" bao nhiêu tiền hối lộ?

(Kienthuc.net.vn) - Không chỉ lo lót cho vụ án Vinalines, Dương Chí Dũng còn rải tiền để hối lộ quan chức cho một số vụ làm ăn khác.

Hà Nội đang trong những ngày giữa mùa đông nhưng lại nóng hơn bao giờ hết bởi các phiên tòa xử án Dương Chí Dũng và các đồng phạm trong đại án tham nhũng tại Vinalines.

Tại phiên tòa sơ thẩm xét xử 7 bị cáo trong vụ án tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài mà chủ mưu là bị cáo Dương Tự Trọng ngày 7/1, bị cáo Dương Chí Dũng (người đã bị tuyên án tử hình trong phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án tham nhũng xảy ra tại Vinalines) cũng có mặt tại phiên tòa với tư cách là nhân chứng, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Vụ án lại một lần nữa làm dư luận sôi sục khi tại phiên tòa này, Dương Chí Dũng đã khai ra nhiều tình tiết chấn động, trong đó có nêu tên người mật báo tin bị khởi tố cho Dũng và Dũng đã “rải” bao nhiêu tiền, cho những ai để lo lót cho vụ này.

Dương Chí Dũng khai đã đưa tiền cho nhiều cán bộ cấp cao của Bộ Công an để tránh việc bị điều tra về ụ nổi 83M và những sai phạm ở Vinalines.

Cụ thể, Dương Chí Dũng kể, 18h ngày 17/5/2012, ông nhận được điện thoại của ông P.Q.N. - Thứ trưởng Bộ Công an, bảo Thủ tướng đã chấp thuận khởi tố và bắt tạm giam ông. Khi nghe tin ông N. báo, Dương Chí Dũng rất bàng hoàng vì không ngờ tội của mình lại bị bắt như vậy.

"Trước đó, chiều 29/4/2012, tôi có xuống thăm gia đình anh N. đang nghỉ tại Tuần Châu, Quảng Ninh. Tại sao xuống thăm, vì trước đó tôi có giấy triệu tập đến cơ quan công an để điều tra về ụ nổi 83M. Khi xuống, tôi có trình bày với anh N. về việc mua bán ụ nổi 83M và mong anh xem xét khách quan. Tôi nói anh quan tâm giúp đỡ giúp tôi. Anh nói mọi việc để anh lo. Hôm đó tôi xuống có quà cho anh chị. Tôi biếu phong bì 10.000 USD. Sau đó tôi xin phép đứng dậy đi trước, anh bảo cứ ngồi. Anh còn bảo tôi kiếm 1 sim rác để liên lạc với anh chứ không dùng số cũ.

Tối 2/5/2012, tôi có đến nhà anh N. Trên đường đến tôi có điện thoại thì anh N. nói đang ở nhà. Hôm đó chú lái xe của tôi chở tôi đi bằng xe cơ quan. Khi tôi vào nhà anh N. ở phố Lý Thường Kiệt thì gặp chú thường trực ở đấy. Tôi mang theo túi 500.000 USD để biếu anh N.", ông Dũng khai.

Theo lời khai của ông Dũng, số tiền này ông vay của bạn học tên là Trần Anh, nhà ở Đường Điện Biên Phủ, TP Hải Phòng 100.000 USD, vay chú kết nghĩa tên Chính Liên 100.000 USD, vay chú anh lái xe ô tô 1 tỷ đồng, trong cặp luôn có 1 ít tiền, cộng với tiền con gái học ở Mỹ nên luôn có dự phòng 100.000 USD nữa, gom đủ 500.000 USD để đưa ông N., với mục đích mong ông N. giúp trong vụ này vì trước đó ông N. nói sẽ giúp Dũng.

"Đêm đó anh N. ngồi điện cho anh T. Cục trưởng C48 thì thấy không nghe máy. Tôi xin số điện thoại của anh T. Sau đó tôi cũng ngại, không dám gọi cho anh T. Tôi nhờ anh Hùng con trai anh N., nhờ dẫn đến nhà anh T. Tối 6/5/2012, tôi đến nhà anh N., tôi điện cho Hùng nhờ dẫn sang nhà anh T. Tôi gặp anh T, đưa quà cho anh Thanh 20.000 USD và 1 chai rượu. Tôi biếu anh T. với mục đích anh T. giúp tôi trong việc bị triệu tập điều tra việc mua ụ nổi 83M.

Anh N. cho số điện thoại rác của anh N. và dặn tôi phải gọi cho anh vào số điện thoại đó.  

Sáng 7/5/2012, tôi đến C48 làm việc. Có một anh tên S. Khi đến làm việc, các anh đều cho tôi số điện thoại. Sau đó tôi gọi điện và đến thăm nhà anh S. Hôm đến thăm anh S, tôi biếu anh S. phong bì 10.000 USD.

Tối 14/5/2012, tôi điện cho anh N., anh nói tình hình họp trung ương căng thẳng, C48 đề nghị khởi tố 3 người, tôi đứng đầu. Tôi xin anh giúp.

Tôi biết anh N. khi anh là Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát. Trước tôi hay đến thăm nhà anh ở gần sông Tô Lịch", Dương Chí Dũng nói.

Dương Chí Dũng khi còn là Chủ tịch Vinalines.

Về hành trình bỏ trốn, Dương Chí Dũng khai: "Lúc đầu tôi đi Trung Quốc, khi đi thì tôi thấy đi hướng đó xấu. Tôi có hộ chiếu, visa nên tôi nghĩ chuyển hướng Tây Nam nên chuyển hướng đi Campuchia rồi đi Mỹ. Bây giờ đã sai rồi, vì tôi mà anh em bị liên lụy, tôi rất hối hận. Anh em rất tốt, mong HĐXX nương nhẹ cho anh em. Tôi là người gây ra việc này".

Theo Dương Chí Dũng, sau khi xử xong vụ Vinalines, ông Dũng có viết đơn tố cáo gửi Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng, ông Nguyễn Bá Thanh (trưởng ban nội chính). Trong đơn ông cho rằng, ông không nhận 1,666 triệu USD tiền lại quả từ việc mua ụ nổi.

"Oan cho tôi nên tôi không nhận. Việc này có có nguyên nhân sâu xa từ anh N. Việc điều tra không khách quan. Cố ý ép tội cho tôi chết. Những điều trước đây tôi phản bác giờ tôi khai lại: Vấn đề anh N. nhận tiền, ngoài 500.000 USD thì còn khoản nữa. Liên quan đến việc đầu tư làm ăn nên tôi và bà Lan (công ty Vạn Thịnh Phát ở TP HCM- PV) còn đưa cho anh N. 1 triệu USD. Hôm đưa tiền tôi gọi cho anh N., anh nói 5h về đến nhà. Tôi mang túi vào phòng anh rồi để luôn hai cái túi ở phía bên trong nhà".

Một nhân chứng khác của phiên tòa là bà Phạm Thị Mai Phương, vợ ông Dương Chí Dũng, cũng khai trước tòa rằng ngày 29/4/2012, bà cùng chồng đi thăm vợ chồng ông N. ở Tuần Châu và có đưa tiền cho ông N.

Như vậy, theo lời khai của Dương Chí Dũng, liên quan đến vụ án tham nhũng tại Vinalines, Dương Chí Dũng đã “lót tay” tổng cộng 540.000 USD (tương đương 10,8 tỷ đồng) và một chai rượu cho một số cán bộ công an.

Với riêng tướng công an P.Q.N, Dương Chí Dũng đã đưa hối lộ tổng cộng 510.000 USD để nhờ lo lót cho vụ Vinalines.

Ngoài ra, liên quan đến việc đầu tư làm ăn khác, ông Dũng và một cá nhân nữa là bà chủ công ty Vạn Thịnh Phát ở TP HCM đã đưa hối lộ cho ông N. 1 triệu USD. Dương Chí Dũng không nói rõ trong 1 triệu USD này, phần của ông góp là bao nhiêu. Nếu số tiền này do mỗi người góp 1 nửa thì tổng cộng Dương Chí Dũng đã đưa cho ông N. tới hơn 1 triệu USD.

Minh Hiếu (Tổng hợp)

Giá trị pháp lý từ lời khai Dương Chí Dũng?

Dương Chí Dũng trước vành móng ngựa.

TP - Lời khai của tử tù Dương Chí Dũng tại phiên tòa xét xử ông em Dương Tự Trọng gây chấn động dư luận những ngày qua. Nhiều câu hỏi đặt ra: Ông Dũng khai có căn cứ không? Việc khởi tố vụ án tại tòa có quá vội vã? Ông Dũng có được giảm nhẹ hình phạt, thoát án tử hình nếu lời khai được chứng minh?

Trả lời những câu hỏi này không quá khó. Những vấn đề này đã có ngay trong hồ sơ vụ án, và trong các quy định pháp luật.

Dễ thấy lời khai của ông Dũng phù hợp với diễn biến vụ án: Ông Dũng bỏ trốn ngay sau khi Viện KSNDTC phê chuẩn Quyết định khởi tố bị can do Thủ trưởng CQĐT ban hành. Theo lời khai của ông Dũng, ông được nhân vật từ Ban chuyên án “mật báo” ngày 17/5/2012, ông báo ngay cho ông em Dương Tự Trọng. Điều này phù hợp với lời khai của bị cáo Vũ Tiến Sơn (48 tuổi, nguyên Phó trưởng phòng CSĐTTP về trật tự xã hội, Công an TP Hải Phòng).

Cần nói thêm, lời khai của ông Dũng tại tòa không phải là điều bất ngờ. Theo luật sư bào chữa cho ông Dũng, chuyện này đã được ông Dũng khai trong quá trình điều tra vụ án “cố ý làm trái” và “tham ô” trước đó.

Khi lời khai của ông Dũng bước đầu phù hợp với những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, việc khởi tố vụ án để điều tra là cần thiết, theo quy định tại Điều 13, Điều 72, Điều 104 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tiếp đến chuyện, nếu lời khai của ông Dũng đúng sự thật, lấy đâu chứng cứ để chứng minh?!

Giả sử ông Dũng cung cấp được số máy gọi đến, số máy tiếp nhận cuộc gọi từ nhân vật trong ban chuyên án, và máy chủ của đơn vị cung cấp dịch vụ viễn thông chưa xóa list các cuộc điện thoại, chuyện này có thể xác minh. Tuy nhiên, nếu gọi cho nhau bằng sim “rác” thì cũng khó truy tìm và khó quy trách nhiệm được.

Lời khai của ông Dũng còn có nhiều tình tiết khác để xác minh. Chẳng hạn, việc gặp nhân vật trong ban chuyên án tại Tuần Châu - Quảng Ninh. Rồi việc đến nhà, xách theo ca-táp chứa 500.000 USD. Rồi việc gặp con trai của nhân vật trong ban chuyên án tại một cuộc sinh nhật… Ông Dũng còn khai có đưa “phong bì” cho một số điều tra viên, những chuyện này đều phải xác minh, làm rõ.

Nếu việc xác minh cho thấy lời khai ông Dũng phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác do các cơ quan tiến hành tố tụng thu thập được, cộng thêm việc ông Dũng (thông qua gia đình) tích cực khắc phục hậu quả, khi đó, ông Dũng có thể được xem xét, có thể được giảm nhẹ hình phạt. Nhà nước ta luôn khoan hồng đối với người thành khẩn khai báo, tố giác đồng phạm, tự nguyện sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại gây ra. Vấn đề này được quy định cụ thể tại Điều 3, Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Nếu việc xác minh cho thấy lời khai ông Dũng không đúng sự thật, ông Dũng rất có thể phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “vu khống”, theo các điểm đ, điểm e, khoản 2 Điều 122 Bộ luật Hình sự. 

Thông Tin Về Buổi Điều Trần Về Tù Nhân Lương Tâm tại Quốc Hội Hoa Kỳ 16/01/2014

BPSOS, Ngày 10 tháng 1, 2014

http://machsong.org

Điều Trần Về Tù Nhân Lương Tâm

Điện Capitol

Quốc Hội Hoa Kỳ

HVC 210 (Capitol Visitors Center)

10 am – 12 pm EST  (10 pm VIỆT NAM)

T5 16/01/2014

Theo dõi trực tuyến: http://www.ustream.tv/channel/hclive17

Thân mẫu của tù nhân lương tâm và nạn nhân tra tấn Đỗ Thị Minh Hạnh sẽ điều trần tại Quốc Hội Hoa Kỳ vào 10h sáng EST Thứ Năm 16 tháng 1 tới đây , để đòi tự do không những cho con gái mình mà còn cho tất cả tù chính trị và tù lương tâm ở Việt Nam.

Buổi điều trần do Uỷ Hội Nhân Quyền Tom Lantos triệu tập sẽ mở cửa cho quần chúng tham dự. Buổi điều trần sẽ bắt đầu lúc 10 giờ sáng giờ Hoa Thịnh Đốn (Tức 10h tối VIỆT NAM cùng ngày) và kéo dài 2 tiếng.

Để đáp ứng số người tham dự, kể cả thành phần báo chí và các nhà tranh đấu nhân quyền quốc tế, dự kiến sẽ rất đông, buổi điều trần sẽ được tổ chức tại một đại sảnh ở ngay điện Capitol của Quốc Hội Hoa Kỳ.

Đây không phải là buổi điều trần bình thường, mà được tổ chức chu đáo nhằm dấy lên nỗ lực tranh đấu toàn cầu trong năm 2014 cho các tù nhân lương tâm trên thế giới.

 

Đối với sinh hoạt quốc tế vận của người Việt, đây là một sự kiện chưa từng có và là một bước tiến dài trong Chiến Dịch Đòi Tự Do Cho Tù Nhân Lương Tâm Việt Nam mà BPSOS phát động ngày 24 tháng 7, 2013.

Buổi điều trần sẽ được truyền hình trực tuyến tại: http://www.ustream.tv/channel/hclive17 để  những ai không đến tham dự tận nơi vẫn có thể theo dõi trực tiếp toàn bộ buổi điều trần.

Cần thêm thông tin, xin liên lạc: bpsos@bpsos.org hoặc gọi cô Kim Cúc: 703-538-2190.

Bài liên quan:

Thân Mẫu Của Tù Nhân Lương Tâm Việt Nam
Sẽ Điều Trần Trước Quốc Hội Hoa Kỳ
http://machsong.org/modules.php?name=News&file=article&sid=2782

Ghi chú: Ngoài việc tranh đấu đòi tự do, từ năm 2008 đến nay BPSOS đã chuyển cho các tù nhân lương tâm và các nhà tranh đấu lâm nạn gần 200 nghìn Mỹ kim để trợ giúp pháp lý, nâng đỡ đời sống, và chăm sóc y tế. Mọi đóng góp cho “Chiến Dịch Đòi Tự Do Cho Tù Nhân Lương Tâm Việt Nam”, xin gửi về:

BPSOS/TNLT
PO Box 8065
Falls Church, VA 22041

Hoặc đóng góp online:
http://www.bpsos.org/mainsite/en/support-bpsos/donate

Ghi chú gửi đến (Description) =  Tù Nhân Lương Tâm

Nguy hiểm chết người từ súp vi cá mập

Nhà chức trách Trung Quốc vừa phát hiện nhiều vây cá mập giả làm bằng gelatin nhân tạo, một số vây cá chứa lượng kim loại độc cadmium và thủy ngân hàm lượng cao.
Sở thương mại tỉnh Chiết Giang, Trung Quốc, tiến hành kiểm tra chất lượng món súp vây cá mập - được coi là sơn hào hải vị thường dùng cho những yến tiệc linh đình. Họ phát hiện rất nhiều nhà hàng sử dụng vi cá làm bằng gelatin và chất dẻo tạo từ rong biển. Loại chất này có giá thành rất rẻ, nhưng mỗi bát súp được bán với giá lên tới 1.000 nhân dân tệ (tương đương 3 triệu đồng).

Nhân viên một cửa hàng bán vây cá mập ở Chiết Giang đang xử lý hàng. Ảnh: China Dailly

Kết quả tương tự cũng thu được qua một cuộc kiểm tra khác của cơ quan bảo vệ người tiêu dùng, theo China Daily. Giới chức lấy 10 mẫu súp vây cá để xét nghiệm ADN, nhưng kết quả là chẳng có tí dấu vết nào của cá mập trong súp đó cả. Một phần ba số vây cá khô thu được trong tỉnh có chứa hàm lượng cadmium và thủy ngân, đều là các kim loại nặng có thể gây chết người nếu hấp thụ với hàm lượng nhất định. Riêng thủy ngân có thể gây hại cho các bà mẹ mang thai và sự phát triển của hệ thần kinh của thai nhi
Những người được cho là thạo tin cho hay các vây cá "rởm" được bán sỉ đầy chợ.
"Nhiều nhà hàng và khách sạn đã mua 'vi cá mập' của tôi", Lin Wenyu, một thương nhân chuyên bán vây cá cho người ăn chay (tức giả vây cá) ở chợ hải sản Shanghai Tongchuanlu, nói. Ông cho biết nhu cầu về vi cá tăng lên mỗi khi dịp Tết cận kề.
Cùng với sự phát triển kinh tế nhanh chóng của Trung Quốc, người dân nước này trở nên giàu có hơn và có nhu cầu thưởng thức vây cá - một biểu hiện của sự giàu sang - nhiều hơn, gây đe dọa sự tồn vong của cá mập.
Trên thế giới mỗi năm có 73 triệu con cá mập bị giết hại để lấy vây khiến số lượng cá thể loài này suy giảm đến 99%, theo WildAid, một tổ chức bảo vệ động vật hoang dã.
Mới đây công chúng được phen phẫn nộ khi một nhà hoạt động chụp được ảnh hàng nghìn chiếc vây cá mập bị đem phơi trên nóc một tòa nhà ở Hong Kong.
Những người săn cá mập lấy vây thường bắt chúng, cắt lấy vây rồi ném cá xuống biển. Những con cá không còn khả năng bơi sẽ chết chìm hoặc bị chảy máu cho đến chết. Trong những năm gần đây nhiều nhà hàng và khách sạn sang, cũng như các nhân vật nổi tiếng ở Trung Quốc trong đó có vận động viên Yao Ming đã kể gọi công chúng ngừng ăn súp vi cá. Tuy nhiên nhiều nhà hàng cho biết họ không thể không phục vụ món này, bởi khách hàng cho rằng yến tiệc mà thiếu vi cá thì chỉ là tiệc hạng xoàng.
"Súp vi cá là món quan trọng trọng tiệc. Người ta tin rằng bữa tiệc bị hạ cấp nếu không có món súp vi cá truyền thống. Khách hàng thậm chí còn bỏ không đặt tiệc nữa nếu chúng tôi không làm món này", một quản lý khách sạn ở Thiên Tân cho hay.
Các chuyên gia dinh dưỡng cho hay vi cá không có nhiều dưỡng chất như nhiều người lầm tưởng.
"Những gì có trong vây cá mập cũng chỉ là protein, giá trị dinh dưỡng không quá cao như người ta tưởng tượng", Chen Shunsheng, giáo sư tại trường Khoa học Dinh dưỡng Đại học Hải dương Thượng Hải nói.

Thứ năm, 3/1/2013, 19:58 GMT+7
'Biển' vây cá mập phơi trên nóc nhà ở Hong KongNhiều tổ chức bảo tồn Hong Kong bày tỏ sự phẫn nộ khi thấy hình ảnh hàng ngàn vây cá mập đang phơi trên nóc một tòa nhà ở đặc khu.

Khoảng 15.000 đến 20.000 vây cá mập được xếp ngay ngắn trên giá phơi trên nóc một tòa nhà thương mại ở Hong Kong. Ảnh: AFP.

Tại Hong Kong, từ tháng 11 năm trước đến tháng giêng năm sau là mùa cao điểm tiêu thụ vây cá mập, vì đây là lúc diễn ra nhiều bữa tiệc cuối năm, đầu năm và cưới hỏi. Ảnh: AFP.

Hong Kong là trung tâm buôn bán vây cá mập trên toàn cầu. Tổ chức bảo tồn thiên nhiên quốc tế (WWF) ước tính khoảng một nửa số vây cá mập bị đánh bắt trên thế giới được bán tại đây. Ảnh: AFP.

Vây cá mập là nguyên liệu chính của súp vi cá, một món ăn sang trọng và khá phổ biến ở châu Á. Người châu Á tin rằng súp vi cá mập như thuốc bổ, họ thường dùng nó để thiết đãi khách trong các bữa tiệc lớn. Theo số liệu của WWF, khoảng 73 triệu con cá mập bị giết mỗi năm, và trong thập kỷ qua, Hong Kong nhập khẩu khoảng 10.000 tấn vây cá mỗi năm Ảnh: AFP.

Cũng theo WWF Hong Kong, mức tiêu thụ vây cá mập là một yếu tố đe dọa tới các quần thể cá mập, với hơn 180 loài có nguy cơ tuyệt chủng trong năm 2010, so với chỉ có 15 loài trong năm 1996. Ảnh: EPA.

Theo thống kê của Liên Hợp Quốc, trung bình mỗi ngày con người cắt vây của khoảng 30.000 cá mập, tương đương với 10 triệu con mỗi năm. Các tổ chức bảo tồn khẳng định con số thực tế còn cao hơn nhiều. Ảnh: EPA. Giá vây cá mập khoảng 1,300.00 US Đô la và giá 1 bát súp vi cá mập lên tới 150 US đô.  Do thời gian sinh truởng dài và đẻ ít con sau mỗi lần mang thai, cá mâp là 1 trong những nhóm động vật dễ bị tuyết chủng nhất .Ngành săn bắt cá mập và buôn bán món súp vi cá mập đa bị cấm tại Mỹ, Canada, Brazil. Namibia, Nam Phi và Liên Minh Âu chau.  Tuy nhiên, tại một số nuớc châu Á,nó vẫn đuợc công nhận Trang Nguyên