Thursday, November 10, 2016

Con trưởng công an xã đánh chết công an viên

Trụ sở công an xã Tu Mơ Rông, nơi ông A Bông làm việc. (Hình: báo Kon Tum)
KON TUM (NV) – Ðến nhà ông trưởng công an xã để hỏi lấy tiền phụ cấp làm việc, một công an viên xã Tu Mơ Rông đã bị con sếp mình đánh chết.
Báo điện tử VTC News dẫn tin, ngày 10 tháng 11, ông A Hơn, chủ tịch huyện Tu Mơ Rông cho biết, đã ký lệnh cho công an huyện Tu Mơ Rông điều tra làm rõ vụ ông A Ðêm (27 tuổi), công an viên xã Tu Mơ Rông, huyện Tu Mơ Rông bị đánh chết.
heo phúc trình của công an huyện Tu Mơ Rông, vào đêm 29 tháng 10, ông A Ðêm đến nhà ông A Bông (37 tuổi), trưởng công an xã Tu Mơ Rông để hỏi lấy tiền phụ cấp công tác. Do nghi bị chặn bớt tiền, ông A Ðêm phản đối và rồi giữa hai người xảy ra mâu thuẫn và xô xát.
Sau khi đánh nhau với sếp, ông A Ðêm bỏ đi ra trước nhà ông A Bông thì liền bị con trai ông này là A Thuận (17 tuổi) đánh vào đầu và người.
Ðược hàng xóm can ngăn ông A Ðêm đi về nhà. Song, đến ngày 2 tháng 11 thì thấy buồn nôn, chóng mặt… nghi do bị chấn thương đầu. Gia đình ông liền đưa đến bệnh viện đa khoa tỉnh Kon Tum cấp cứu, nhưng đến ngày 6 tháng 11 thì qua đời. Các giới chức đã khám nghiệm tử thi và đang tiến hành điều tra. (Tr.N)

Mỗi năm khoảng 1,000 cô gái vị thành niên Việt Nam bị lạm dụng tình dục

Mỗi năm khoảng 1,000 cô gái vị thành niên Việt Nam bị lạm dụng tình dục
Theo thống kê của Bộ Lao động – Thương Binh – Xã Hội CSVN, mỗi năm có khoảng 1,000  cô gái trong độ tuổi dưới 18 bị lạm dụng tình dục.
Truyền thông Việt Nam hôm 10/11 trích dẫn thống kê này nói rằng, có tới 58% phụ nữ Việt Nam phải đối phó với sự đe doạ về thể chất lẫn tinh thần, hoặc bị lạm dụng tình dục ít nhất một lần trong cuộc sống của họ. Còn theo báo Tiền Phong, để có thể ngăn chận tình trạng bạo hành đối với phụ nữ Việt Nam, kể cả các bé gái trong độ tuổi vị thành niên, nhà nước CSVN đã khởi động chương trình một tháng hành động để bảo vệ sự bình đẳng giới tính và ngăn chận, cũng như chiến đấu chống lại nạn lạm dụng tình dục ở cả hai giới. Chương trình này kéo dài từ ngày 15 tháng 10 đến ngày 12 tháng 12.
Theo dư luận, tình trạng bạo hành và tệ nạn lạm dụng tình dục kéo dài hàng chục năm qua, vì luật pháp không hiệu lực thi hành, cũng như sự suy đồi đạo đức ngày càng trầm trọng ở Việt Nam.
Song Châu / SBTN  

Bộ Trưởng Công Thương CSVN bị cuỗm mất 50 triệu khi qua hải quan Tân Sơn Nhất

Bộ Trưởng Công Thương CSVN bị cuỗm mất 50 triệu khi qua hải quan Tân Sơn Nhất
Những ngày vừa qua, dư luận đang quan tâm trước vấn nạn hành lý của khách bị mất cắp khi qua hải quan phi trường. Điển hình là sự việc vừa xảy ra đối với ông Trần Tuấn Anh – Bộ trưởng Bộ Công Thương (con trai cựu chủ tịch nước Trần Đức Lương) đã bị cuỗm mất 50 triệu đồng để trong vali khi qua hải quan Tân Sơn Nhất trên chuyến bay của hãng Vietnam Airlines hôm 25/9/2016.
Mặc dù sự việc đã xảy ra hôm 25/9/2016, nhưng đến nay báo chí lề đảng trong nước mới đưa tin, sau khi bị mạng xã hội facebook phanh phui.
Văn bản của của Bộ công thương do ông Trần Tuấn Anh gửi hãng hàng không Vietnam Airlines, yêu cầu làm rõ việc hành lý ký gửi của đoàn Bộ trưởng Công thương đi từ Lào về Việt Nam đã bị phá khoá và mất 50 triệu đồng tiền mặt bỏ trong vali.
Tuy nhiên, trên trang Vietnamnet cho biết: “Việc kiểm tra được thực hiện đối với cả người, tư trang và vật dụng của nhóm nhân viên phục vụ hành lý của chuyến bay, nhân viên bốc xếp, trích xuất hình ảnh camera di động gắn trên hầm hàng khi dỡ hành lý của chuyến bay VN921. Cùng đó, chi nhánh Vietnam Airlines tại Lào và Cambodia cũng tiến hành kiểm tra và thực hiện báo cáo toàn bộ quy trình phục vụ hành lý của chuyến bay VN921 có sự tham gia của đoàn công tác Bộ trưởng Bộ Công Thương. Kết quả kiểm tra đều không phát hiện bất thường, không phát hiện hiện tượng phá khóa và lục hành lý của khách. Dữ liệu hình ảnh cũng cho thấy không thấy kiện hành lý có số tag như khách thông báo bị mất khoá.”
Bộ Công Thương cũng đã giải thích số tiền 50 triệu đồng bị mất không để trong vali của Bộ trưởng Trần Tuấn Anh, mà để trong hành lý của một cán bộ trong đoàn. Và đây là số tiền chi phí cho đoàn khi đi công tác ở nước ngoài.
Vấn nạn mất cắp hành lý, tư trang trên các chuyến bay từ nước ngoài về Việt Nam khi qua hải quan sân bay là nỗi ám ảnh đối với các du khách quốc tế, việt kiều. Nhưng mặt khác, theo quy định của Cục quản lý xuất nhập cảnh bằng đường hàng không đã quy định rõ trong điều lệ vận chuyển, là tiền bạc và tư trang là những thứ không được chấp nhận vận chuyển. Vậy lý do vì sao ông Bộ Trưởng vẫn cứ để tiền trong vali ký gửi?
Nguyên Nguyễn /SBTN

Từ ‘tiền án EVN’ đến vụ Hố Hô xả lũ giết dân bị cho chìm xuồng

Phạm Chí Dũng
Theo VOA-10.11.2016 
Ba năm sau vụ 15 nhà máy thủy điện của Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) đồng loạt xả lũ giết chết hơn năm chục mạng dân nghèo ở rốn lũ miền Trung, lịch sử lại tái diễn trên mảnh đất xơ xác này vào mùa bão lũ cuối năm 2016. Những tờ báo nhà nước phẫn nộ nhất cũng chỉ dám úp mở đánh tiếng vụ Thủy điện Hố Hô ở Hà Tĩnh là “xả lũ sai quy trình”, nhưng không dám nói gì về hơn 20 người Hương Khê bị những kẻ vận hành xả lũ làm thiệt mạng. Sau đó, như một hiệu lệnh bất thành văn đầy dấu hiệu tuyên giáo, giới truyền thông quốc doanh im bặt.
Ngày 29/10/2016, vụ Thủy điện Hố Hô xả lũ giết chết dân Hương Khê ở tỉnh Hà Tĩnh đã có thể bị xem như chìm xuồng, với báo cáo trong cuộc họp báo của Thứ trưởng Bộ Công Thương Hoàng Quốc Vượng: “Công ty Thủy điện Hố Hô đã có những sai sót nhất định trong việc chấp hành về Luật Tài nguyên nước cũng như quy trình vận hành hồ chứa”.
Trong toàn bộ bản báo cáo cực kỳ vô cảm trên, điều khiến những nạn nhân không thể nhắm mắt là đã không có một dòng nào đề cập đến hơn 20 mạng người Hương Khê bị lũ Hố Hô cuốn trôi và dìm chết.
Ba năm tội ác lặp lại
Ba năm trước, tội ác đã được che chắn đến mức tối đa sau khi xuất hiện thông tin EVN và cơ quan chủ quản quá nhiều lần “bảo kê” cho tập đoàn này là Bộ Công Thương đã có “quan hệ” đủ dày và đủ sâu để Ban Tuyên giáo trung ương, theo thói quen “nắm đầu” báo chí và công khai cấm cản tất cả những tin tức không có lợi cho “đảng ta” và cả bất lợi cho “chúng ta”, đã chặn đứng kế hoạch đưa vụ EVN ra công luận của những tờ báo ít sợ nhất.
Ba năm trước, sau vụ EVN xả lũ giết dân nghèo, có những phóng viên báo chí quốc doanh đành nuốt nhục, bỏ nghề vì bị cơ quan tuyên giáo bịt miệng. Hậu quả là đã không có bất kỳ một quan chức vô cảm và vô trách nhiệm nào phải ra trước vành móng ngựa, mặc dù chính vào lúc người dân chết chìm trong nước lũ, Bộ Trưởng Công Thương Vũ Huy Hoàng còn bận “công du” ở nước ngoài.
Thậm chí sau đó EVN còn được Bộ Công Thương đề nghị nhà nước phong tặng các loại huân chương cao quý!
Nếu từ Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng trở xuống, đã không một kẻ nào phải ra trước vành móng ngựa để trả lời cho những cái chết năm 2013, mọi việc vẫn treo nguyên vẹn ở đó, hệt như dòng lũ trắng luôn treo lơ lửng trên đầu người dân vùng rốn lũ khiến hậu quả còn kéo dài đến tận hôm nay.
Bất chấp những lời dẫn dụ đầy ngụy biện của giới quan chức chính phủ và bộ ngành, tất cả đều đã quá chậm. Bất chấp vài trăm dự án thủy điện cuối cùng cũng buộc phải gạt ra khỏi quy hoạch, hàng trăm dự án thủy điện còn lại đã quét đi hơn 50.000 hecta rừng, hàng ngàn hecta đất ở, đất trồng trọt của người dân… khiến dân chúng phải chuyển nhà, mất nghề và khốn đốn trong sinh hoạt.
Nhiều người dân trắng tay và mất hết lòng tin vào chế độ.
Há miệng mắc quai?
Thói bao che từ trên xuống dưới trong thể chế chính trị ở Việt Nam đã trút mọi tang thương lên đầu dân nghèo. Hẳn Công ty cổ phần thủy điện Hố Hô đã quá đủ thời gian để rút ra bài học là cả EVN lẫn Vũ Huy Hoàng đều được những bàn tay bí mật nào đó từ cấp cao che chắn đến mức tối đa để không phải chịu bất cứ hình thức xử lý nào, tạo thành một tiền lệ đắt giá để những kẻ đi sau vẫn ung dung xả lũ lên đầu nhân dân.
Miền Trung tang thương sau nhiều cơn lũ thiên tai và nhân tai, sau trận tàn phá dữ dội của cơn lũ quét mang tên Formosa, và cho tới giờ là những kẻ xả lũ giết người không một chút nương tay.
Liệu đoàn kiểm tra của Bộ Công thương của Thứ trưởng Hoàng Quốc Vượng có sẽ chứng tỏ là có lương tri hơn không, sau khi đã “làm việc” với đơn vị thủy điện Hố Hô với cách nói lập lờ “đáng lẽ Thủy điện Hố Hô có thể làm tốt hơn”?
Thứ trưởng Bộ Công Thương Hoàng Quốc Vượng lại là nhân vật phụ trách về điện lực và đã không ít lần “PR” cho EVN để tăng giá điện vô tội vạ để trút lên đầu người dân đóng thuế.
Khi không nhắc gì đến chuyện dân chết do xả lũ, phải chăng ông Hoàng Quốc Vượng và Bộ Công thương đã rơi vào tư thế “há miệng mắc quai” để cho “có đi có lại” với Công ty cổ phần Thủy điện Hố Hô?
Những nạn nhân không thể nhắm mắt
Theo “truyền thống” bịt miệng báo chí của Ban Tuyên giáo trung ương, mà bằng chứng gần đây là không cho báo chí nêu cụ thể về “Formosa thứ hai” - dự án thép Cà Ná của Tập đoàn Tôn Hoa Sen - với ông Lê Phước Vũ, chủ tịch tập đoàn này là anh em cột chèo với tân Bộ trưởng Công Thương Trần Tuấn Anh, có thể cho rằng Ban Tuyên giáo trung ương cũng đang hành xử tương tự đối với vụ xả lũ giết dân của Thủy điện Hố Hô.
Một lần nữa, dư luận xã hội lại phải đặt giới lãnh đạo Ban Tuyên giáo trung ương vào tầm ngắm: liệu ai đó trong cơ quan “định hướng tư tưởng” này đã có “quan hệ” đủ lắt léo với Tập đoàn Tôn Hoa Sen để cùng nhau bịt miệng báo chí?
Có lửa mới có khói. Cái cách “định hướng báo chí” mà Ban Tuyên giáo trung ương đang thực hiện liệu có bắt nguồn từ một vụ việc xảy ra cách đây gần 10 năm, khi tổng biên tập của một tờ báo nhà nước đã công khai tố cáo một lãnh đạo của Ban Tuyên giáo trung ương nhận “lại quả” hàng chục ngàn USD để chặn họng báo chí chống tiêu cực?
Và cái cách “trình diễn” của giới lãnh đạo Việt Nam, đặc biệt là Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đã tươi rói tại Festival Áo dài ở Hà Nội vào đúng những ngày người dân miền Trung bị bão lũ cực kỳ thảm khốc, là quá đủ để cho thấy cái thái độ “sống chế mặc bay” của chế độ.
Chỉ trong phút chốc các nạn nhân đã bị mất toàn bộ tài sản nhỏ nhoi và miếng ăn còn sót lại. Nhưng đã không có một hành động nào được các “đày tớ” làm sáng tỏ cho những cái chết trong quá khứ để tránh thoát những cái chết trong tương lai.
Nhưng chế độ đã lộ hẳn thái độ bất chấp. Nếu cách đây ít lâu, giới quan chức cao cấp còn tỏ ra mị dân để kiếm phiếu hoặc bản thân vẫn còn một chút gì “áy náy”, thì nay tâm lý chính trị đã trơ khốc. Cái gọi là “nền tư pháp xã hội chủ nghĩa” sẵn sàng tuyên án hàng chục năm tù một tên trộm gà, nhưng lại bỏ qua những kẻ giết chết hơn 50 mạng dân nghèo.
Ngủ ngày quen mắt, ăn vặt quen mồm. Chỉ có Trời Đất mới có thể phán xét tội trạng của những kẻ đạp lên đầu dân. Không bị Bộ Công Thương và Chính phủ quy kết bất cứ trách nhiệm hình sự nào, Thủy điện Hố Hô lại một lần nữa tự tung tự tác xả lũ lên đầu dân Hương Khê mà không cần báo trước vào cuối tháng 10/2016.
Còn trách nhiệm của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc thì sao? Không một dòng tin tức nào trên báo chí cho thấy ông Phúc ngó ngàng đến những nạn nhân ở miền Trung. Thậm chí ngược lại, ngay sau cuộc họp với Thủ tướng Phúc, đến ngày 1/11/2016 giới lãnh đạo Bộ Công Thương đã đầy tự tin trưng ra công luận bản báo cáo về “vài sai sót” của Thủy điện Hố Hô mà không có một từ nào về bất kỳ trách nhiệm nào trước vụ “thảm sát Hương Khê”.
Hỡi Thủ tướng Phúc, liệu ông còn có lương tâm hay không? Nếu ông bỏ qua vụ giết dân công khai và triệt tiêu nhân tính trên, lịch sử đương đại Việt Nam sẽ lại một lần nữa khắc ghi dấu ấn tội ác chưa hề được gột rửa của các nhà máy thủy điện cùng nhóm lợi ích chế độ.
Người dân vùng rốn lũ cũng bởi thế đang bị dồn vào bước đường cùng.
Xã hội Việt Nam sẽ còn vô cảm đến bao giờ? Người dân Việt Nam sẽ còn cam chịu đến khi nào? Oan hồn các nạn nhân sẽ còn phải mở mắt để chứng kiến bao nhiêu cái chết nữa trên mảnh đất của “trại súc vật” này?
* Blog của nhà báo Phạm Chí Dũng là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.

Việt Nam sẽ dành 5.000 tỉ đồng xây dựng sân bay Long Thành

 RFA -2016-11-10  
Dự án sân bay Long Thành
  Dự án sân bay Long Thành  Photo courtesy of baomoi.com
Quốc hội Việt Nam sẽ dành một khoảng tiền là 5.000 tỉ đồng để xây dựng sân bay quốc tế Long Thành tại vùng phụ cận của Thành phố Hồ Chí Minh.
Đây là số tiền lấy ra từ ngân sách trị giá 2 triệu tỉ đồng mà nhà nước Việt Nam sẽ dùng để đầu tư công cộng trong giai đoạn 2016-2020.
Ngoài dự án sân bay Long Thành, số tiền này còn được dùng để chi cho dự án đường sắt cao tốc Bắc Nam, và các dự án xây dựng nông thôn mới, xóa đói giảm nghèo tại các địa phương.
Trong số vốn dùng cho đầu tư công này có 300 ngàn tỉ đồng là vay từ nước ngoài.
Theo nghị quyết của quốc hội Việt Nam về đầu tư công cộng được đưa ra lần này nói rõ là phải tính đến khả năng trả nợ nước ngoài nếu có vay vốn, ngoài ra nghị quyết cũng khuyến khích chính phủ xây dựng hình thức đầu tư hỗn hợp từ vốn nhà nước và tư nhân trong các dự án phát triển cơ sở hạ tầng.

Những tiếng súng phản ứng trong thời bình

Hòa Ái, phóng viên RFA 2016-11-10  
Hiện trường vụ bắn vào đoàn cưỡng chế ở xã Quảng Trực, huyện Tuy Đức, Dak Nong hôm 23 tháng 10.
 Hiện trường vụ bắn vào đoàn cưỡng chế ở xã Quảng Trực, huyện Tuy Đức, Dak Nong hôm 23 tháng 10.  Courtesy chinhphu.vn
Tình trạng thu hồi, cưỡng chế đất đai sai pháp luật ngày càng trở nên tồi tệ và tràn lan ở Việt Nam đến mức người dân không còn kiên nhẫn đợi chờ vào những tờ đơn khiếu nại hay tố cáo mà họ phải liều mình, thậm chí sử dụng vũ khí tự chế để bày tỏ sự chống đối bất minh của cường quyền. Những người dân buộc nổ súng trong tuyệt vọng này, họ đáng thương hay đáng trách?

Những tiếng súng hoa cải

Kể từ hồi đầu năm 2012, khi tiếng súng hoa cải Đoàn Văn Vươn vang lên từ Cống Rộc, Hải Phòng như một dấu hiệu bày tỏ sự phản kháng cuối cùng đối với việc chính quyền địa phương tổ chức một cách quy mô để cưỡng chế gần 20 héc ta đầm nuôi thủy sản, trồng cây ăn quả tại vùng bãi bồi ven biển mà gia đình họ Đoàn dày công tạo dựng với bao mồ hôi, công sức, nước mắt và chính cả mạng sống của người thân; không chỉ các hộ dân hàng xóm cùng hoàn cảnh không đồng tình với quyết định thu hồi đất của Ủy Ban Nhân Dân huyện Tiên Lãng mà hàng ngàn dân oan khắp mọi tỉnh, thành Việt Nam ít nhiều được an ủi sau tuyên bố của Thủ tướng đương nhiệm Nguyễn Tấn Dũng rằng chính quyền Tiên Lãng sai toàn diện trong vụ cưỡng chế gây chấn động dư luận trong và ngoài nước này cũng như yêu cầu sớm khởi tố, điều tra cán bộ đã chỉ đạo phá nhà ông Vươn.
Đây là hậu quả mà tôi nghĩ việc này xảy ra hầu như không tránh khỏi và sắp tới sẽ còn xảy ra nữa và sẽ còn dẫn đến rất nhiều tình trạng được coi là ‘chống người thi hành công vụ’.
-TS.Phạm Chí Dũng
Thế nhưng, với hy vọng nỗi oan ức do mất nhà cửa, ruộng vườn, đất đai của tổ tiên sẽ được Chính phủ nhanh chóng giải quyết sau vụ án “Tiếng súng Tiên Lãng”, những dân oan rơi vào bế tắc và tuyệt vọng không lâu sau đó vì người trực tiếp chỉ huy vụ cưỡng chế đất của ông Đoàn Văn Vươn là Giám đốc Công an Hải Phòng, Đại tá Đỗ Hữu Ca được thăng hàm Thiếu tướng, còn bốn anh em gia đình họ Đoàn bị tù vì tội “chống người thi hành công vụ”.
Mới đây nhất, có thể nói “lịch sử lặp lại” với tính chất nghiêm trọng hơn trong vụ nổ súng hoa cải ở Đắk Nông vào hôm 23 tháng 10 năm 2016, khi người dân dù biết rằng sẽ vướng vào vòng lao lý nhưng vẫn buộc phải chọn cách thức phản kháng chống lại Công ty Long Sơn tự ý san ủi đất của họ.
Sau khi vụ việc xảy ra tại xã Quảng Trực, trong buổi gặp gỡ dân chúng ở đây vào hôm mùng 2 tháng 11, Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân huyện Tuy Đức, ông Nguyễn Hữu Huân phát biểu các ý kiến và nguyện vọng của bà con được ghi nhận đầy đủ và sẽ xem xét giải quyết quyền lợi chính đáng của họ. Tiếp đến, vào ngày mùng 4 tháng 11, Bí thư Tỉnh ủy Đắk Nông, ông Lê Diễn nói với báo giới trong nước rằng công ty Long Sơn không có quyền cưỡng chế đất của dân đang làm rẫy và đã coi thường pháp luật là tự ý san ủi mà không báo cáo cho chính quyền địa phương. Viện Kiểm sát tỉnh Đắk Nông cũng cho báo giới biết chưa nhận được đơn tố cáo và chưa thụ lý trường hợp nào người dân tố cáo Công ty Long Sơn hủy hoại tài sản, đánh người.
Trong khi đó, Ban Việt ngữ Đài Á Châu Tự Do tiếp xúc với một số cư dân địa phương qua điện thoại và được chia sẻ tình hình hiện đang rất căng thẳng:
“Từ khi xảy ra vụ đó đến giờ chính quyền ráo riết làm căng lắm.”
DSC_1282-b4d73.JPG
Thi thể 3 người chết tron vụ bắn vào đoàn cưỡng chế ở xã Quảng Trực, huyện Tuy Đức, Dak Nong hôm 23 tháng 10. File photo
Đồng thời cho biết thêm người dân không được bén mảng đến khu vực Công ty Long Sơn tiến hành san ủi vào hôm xảy ra vụ nổ súng tự chế khiến 3 người thiệt mạng và 16 người bị thương hồi cuối tháng 10. Trả lời câu hỏi của Hòa Ái đã bao giờ gửi đơn lên chính quyền khiếu nại hay tố cáo sai phạm hay không, các hộ dân đều cho biết họ đã nhiều lần gửi đơn đi nhưng chưa lần nào được chính quyền hồi đáp. Một người dân địa phương, đề nghị Đài RFA không nêu tên, trình bày hoàn cảnh của các hộ dân bị Công ty Long Sơn san ủi đất bất hợp pháp, đặc biệt gia cảnh của 3 người nổ súng chống lực lượng san ủi đất, khi người chồng, người cha là trụ cột của gia đình bị truy bắt:
“Nói chung, con cái còn nhỏ. Họ phải bươn chải, đi làm thuê làm mướn mai đây mốt đó để kiếm sống, nuôi dưỡng hai, ba người con đang tuổi ăn tuổi học.”

Thảm trạng xã hội do cưỡng chế đất đai 

Hòa Ái nêu vấn đề với Tiến sĩ Phạm Chí Dũng có phải các vụ nổ súng phản kháng như thế là hậu quả của quá trình Chính phủ Hà Nội giải quyết trì trệ các đơn khiếu nại và tố cáo liên quan lãnh vực đất đai trong suốt những thập niên qua tại Việt Nam, từ Sài Gòn, tối mùng 8 tháng 11, Tiến sĩ Phạm Chí Dũng nhận định:
“Đó là quy luật. Năm 2012 khi xảy ra vụ Đoàn Văn Vươn, lúc đó dư luận còn có thể lên tiếng và phần nào đó bênh vực cho cơ quan nhà nước. Nhưng đến các vụ sau này thì có thể nói tình trạng ‘luật rừng’ xảy ra ở quá nhiều địa phương. Chúng ta thấy vừa rồi ở khu vực Đắk Nông xảy ra xung đột giữa người dân với một công ty thôn tính đất của người dân. Người dân dùng súng hoa cải đã bắn thẳng. Đây là hậu quả mà tôi nghĩ việc này xảy ra hầu như không tránh khỏi và sắp tới sẽ còn xảy ra nữa và sẽ còn dẫn đến rất nhiều tình trạng được coi là ‘chống người thi hành công vụ’. Lúc đó không phải là tiền đề nữa mà xã hội Việt Nam đang tiến vào giai đoạn hỗn loạn. Hỗn loạn về mặt xã hội.”
Những hành xử đó không xuất phát trên cơ sở của sự tăm tối, một sự phản ứng thiếu tính toán mà những phản ứng đó có nghiền ngẫm. Tạm gọi trong cuộc kéo co thì phần thua người dân đã dự liệu rồi, chứ không nghĩ là thắng.
-TS.Trịnh Hòa Bình
Cùng quan điểm với Tiến sĩ Phạm Chí Dũng, một số chuyên gia kinh tế, và nhà xã hội học, mà chúng tôi trao đổi về vấn đề liên quan, đều cho rằng pháp luật Việt Nam kém nghiêm minh trầm trọng đã đẩy người dân buộc phải phản ứng một cách tiêu cực trong tuyệt vọng. Tiến sĩ Trịnh Hòa Bình từng lên tiếng với RFA khi vụ việc anh Đặng Ngọc Viết vì không được bồi thường thỏa đáng đã nổ súng khiến 5 cán bộ của Trung tâm Phát triển Quỹ đất Thành phố Thái Bình bị thương và thiệt mạng và anh cũng đã dùng chính cây súng gây án để kết liễu mạng sống của mình:
Khâu quản lý hà khắc và cách ứng xử theo kiểu cường quyền, làm cho người dân không còn lối thoát. Trong phần lớn các trường hợp xảy ra thì đấy là những người có trí thức, có hiểu biết, thậm chí có cả hiểu biết về pháp luật, không hề mù mờ. Những hành xử đó không xuất phát trên cơ sở của sự tăm tối, một sự phản ứng thiếu tính toán mà những phản ứng đó có nghiền ngẫm. Tạm gọi trong cuộc kéo co thì phần thua người dân đã dự liệu rồi, chứ không nghĩ là thắng. Và cuộc chiến đấu có thể xem như cuộc chiến đấu cuối cùng của họ theo ý nghĩa ‘bày trận nhưng mà lưng quay ra sông’, nhất thiết phải tiến tới để hoặc là được hoặc là mất”.

Dân oan sẽ chống cường quyền bằng mọi giá?

Theo như trích dẫn các nhận xét vừa rồi về tình hình xã hội Việt Nam thời gian tới, nạn nhân trong những đơn khiếu nại tố cáo, mà Thanh tra Chính phủ tổng kết gần như 100% liên quan đến lãnh vực đất đai, sẽ chọn biện pháp chấp nhận hy sinh tính mạng để đòi công lý, điển hình qua lời tuyên bố của dân oan Thủ Thiêm “Chúng tôi kiên trì quyết chiến tới cùng, sẵn sàng hy sinh cả tính mạng cho đến khi nào phải đòi, tìm được công lý thì mới thôi” khi niềm tin trông đợi vào Chính phủ giải oan nỗi mất mát tan nhà nát cửa của họ không còn nữa.

Bộ trưởng Công Thương: TPP không phải là tất cả của Việt Nam

 RFA- 2016-11-10  
Bộ trưởng Bộ Công Thương ông Trần Tuấn Anh
 Bộ trưởng Bộ Công Thương ông Trần Tuấn Anh -Courtesy moit.gov.vn
Liên quan đến kỳ họp của quốc hội Việt Nam, Bộ trưởng Bộ Công Thương ông Trần Tuấn Anh nói với báo Tuổi trẻ rằng Việt Nam đang đa dạng hóa các mối quan hệ thương mại của mình.
Ông Trần Tuấn Anh nói như vậy để trả lời câu hỏi là Việt Nam sẽ gặp khó khăn nào về thương mại hay không nếu đối tác Hiệp ước thương mại xuyên Thái Bình Dương (gọi tắt là TPP) không hình thành trong nhiệm kỳ của tân tổng thống Donald Trump của Mỹ.
Ông Trần Tuấn Anh cho biết là hiện Việt Nam đã có các thỏa ước thương mại với nhiều quốc gia trên thế giới, vì thế mặc dù TPP sẽ tạo cho Việt Nam một môi trường hoạt động thương mại có tầm vóc rất lớn, nhưng đó không phải là tất cả.
Xin nhắc lại là TPP được Mỹ dưới thời Tổng thống Obama đề xướng bao gồm 12 quốc gia xung quanh Thái Bình Dương, trong đó có Việt Nam nhưng không có Trung quốc. Nhiều người nói rằng TPP cũng là một công cụ để Mỹ và đồng minh kềm chế Trung quốc áp đặt các luật chơi của họ tại châu Á và thế giới.

Người dân phản đối nhà máy thép gây ô nhiễm

Theo Thanh Niên Online-06:00 PM - 10/11/2016 

Khu vực người dân cho rằng nước thải nhà máy chảy ra ngoài /// Ảnh: N.T
Khu vực người dân cho rằng nước thải nhà máy chảy ra ngoài ẢNH: N.T

Chiều 10.11, UBND H.Hòa Vang TP.Đà Nẵng buộc Công ty CP Thép Dana Úc (thôn Vân Dương 2, xã Hòa Liên, H.Hòa Vang) giảm công suất và thực hiện các biện pháp bảo vệ môi trường.

Trước đó, liên tục trong các đêm từ đầu tuần đến nay, người dân thôn Vân Dương 2 cho rằng nhà máy thép công ty này xả khói bụi và khí tải đậm đặc vào ban đêm nên thường xuyên kéo đến yêu cầu nhà máy chấm dứt hoạt động.
Bên cạnh đó, người dân nghi vấn nhà máy lợi dụng trời mưa xả nước thải chưa qua xử lý ra môi trường.
Ông Mai Xuân Thọ, Trưởng ban công tác mặt trận thôn Vân Dương 2 phản ánh, hễ trời mưa ông đều thấy nước thải từ công ty chảy đen ngòm ra ngoài.
Người dân phản đối nhà máy thép gây ô nhiễm - ảnh 1
Thay vì trồng cây xanh cảnh quan ngăn ô nhiễm, nhà máy dựng tường rào và chứa phế liệu, xà bần bên trong - Ảnh: N.T
Ông Đặng Phú Hành, Phó Chủ tịch UBND H.Hòa Vang cho hay, theo cam kết với người dân, công ty phải xây dựng hàng rào phân cách và trồng cây xanh cách ly, tạo vành đai ngăn khói bụi, khí thải, hạn chế ô nhiễm.
Tuy nhiên, quá trình xây hàng rào chưa có giấy phép và thay vì trồng cây, công ty lại tập kết xà bần, chất thải rắn sau sản xuất nên UBND H.Hòa Vang đã cho Đội Quy tắc đô thị huyện đình chỉ thi công, yêu cầu công ty xin giấy phép Sở Xây dựng và thông báo họp dân để công bố phương án thiết kế.
Nguyễn Tú

Nổ lò hơi 8 người thương vong ở Thái Nguyên

Theo Thanh Niên Online-07:21 PM - 10/11/2016 


Khu nhà xưởng nơi xảy ra vụ nổ lò hơi /// Vũ Minh

Khu nhà xưởng nơi xảy ra vụ nổ lò hơi

Lò hơi tại Công ty cổ phần sản xuất vật liệu xây dựng Thái Nguyên bất ngờ phát nổ, khiến 8 người đang làm việc thương vong.


Chiều hôm nay 10.11, trao đổi với chúng tôi, ông Nguyễn Thế Hoàn - Chánh Văn phòng UBND thành phố Thái Nguyên cho biết, trên địa bàn vừa xảy ra một vụ nổ lò hơi khiến 2 người tử vong, 6 người bị thương. Hai người tử vong tại chỗ gồm: 1 nam 1 nữ; 6 nạn nhân khác đang được đưa đi cấp cứu, trong đó có 5 người bị thương nặng.
Theo ông Hoàn, vụ nổ xảy ra tại khu vực xưởng sản xuất của Công ty cổ phần xây dựng và sản xuất vật liệu xây dựng Thái Nguyên (tổ 15, phường Quan Triều, TP.Thái Nguyên) vào lúc 14 giờ cùng ngày.
“Hai nạn nhân tử vong khi đứng gần 1 bức tường, do áp lực vụ nổ khiến tường đổ xuống, đè tử vong” ông Hoàn cho hay.
Theo nguồn tin của chúng tôi, hai nạn nhân tử vong là Nguyễn Thị Thu (48 tuổi) và Đặng Quang Ngọ (26 tuổi) cùng trú tại thành phố Thái Nguyên. Cả 8 nạn nhân đều đang trong quá trình sản xuất cột điện bê tông tại xưởng.
Tại hiện trường, phần nhà xưởng rộng hàng trăm mét vuông bị hư hỏng nặng, mái tôn bị hất tung, nhiều máy móc đổ nghiêng. Ngoài ra, vụ nổ cũng khiến một số nhà dân bên cạnh bị hỏng tường, mái nhà và cửa.
Ngay sau khi xảy ra vụ việc, Công an thành phố Thái Nguyên đã có mặt tại hiện trường khám nghiệm, điều tra làm rõ nguyên nhân.
Minh Chiến

So sánh và chọn lựa

Ngọc Ẩn (Danlambao) - Chúng ta so sánh đời sống của người dân dưới lá cờ vàng và người dân sống dưới lá cờ đỏ để thấy rõ hơn bản chất tuyên truyền bịp bợm của CSVN. So sánh để thấy cộng sản kể công "giải phóng miền Nam" thực chất chỉ là tước bỏ quyền tự do ứng cử và bầu cử của dân miền Nam, tù đày, cướp tài sản, tiêu diệt văn hoá, đạo đức cả nước bằng chủ thuyết Marx-Lenin.

CSVN kể công đánh Pháp, diệt Mỹ giành độc lập nhưng lại dâng quê hương Việt Nam cho Tàu. Đó là lý do những người VN yêu nước chống tàu đều bị tập đoàn thái thú Ba Đình bỏ tù. Hồ Chí Minh đã là một kẻ nô lệ Tàu dưới trướng Mao Trạch Đông thì những kẻ tôn thờ HCM là những nô lệ dưới trướng Tập Cận Bình. CSVN giành độc lập cho dân tộc hay đang triều cống Việt Nam cho Tàu? Cứ nhìn đám cầm quyền dâng hiến tài nguyên, biển đảo, đất đai cho Tàu khựa thì ắt đã có câu trả lời.



Mạn bàn về vụ cháy quán karaoke gây ra 13 cái chết của học viên Học Viện Chính Trị

Hiện trường vụ cháy quán karaoke 68
NAM ANH

Chim Biển (Danlambao) - Vụ cháy quán karaoke ở số 68 Trần Thái Tông (Hà Nội) xảy ra khoảng đầu giờ chiều ngày 01/11/2016 đã làm thiệt mạng 13 người. Tất cả nạn nhân trong vụ hỏa hoạn đều là cán bộ công chức nhà nước, đặc biệt họ đang ở độ tuổi được cho là sung sức nhất trong cuộc đời. Ngay sau khi vụ việc được loan tải trên phương tiện truyền thông, nhiều lãnh đạo cao cấp của Tp Hà Nội như bí thư thành ủy Hoàng Trung Hải, giám đốc công an Tp Đoàn Duy Khương đã có mặt tại hiện trường trực tiếp chỉ đạo công việc chữa cháy. Tiếp đến thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã chỉ đạo công an Tp Hà Nội sớm điều tra và sử lý nghiêm vụ việc. Liền sau đó học viện chính trị đã có công văn ký ngày 02/11/2016 với nội dung “siết chặt kỷ luật” đối với học viên về việc tổ chức liên hoan karaoke, dã ngoại, nghiên cứu… bên ngoài học viện… Có thể thấy đám cháy đã “đánh động” nhận thức của thành phần chóp bu trong bộ máy cộng sản VN.

Trái với sự tích cực của nhà cầm quyền, người sử dụng mạng xã hội lại tỏ ra không mấy quan tâm tới nguyên nhân vụ cháy, cái mà họ quan tâm là danh sách 13 nạn nhân đều thuộc thành phần công chức nhà nước và tại sao họ lại đi hát karaoke trong giờ hành chánh. Ở đây không bàn tới chuyện kẻ đau xót hay người hả hê khi biết thông tin về đám cháy. Vấn đề ở chỗ tại sao học viện chính trị là một cơ quan trực thuộc ban chấp hành trung ương của đảng cộng sản, là nơi đào tạo cán bộ nhà nước trong công tác quản lý và lãnh đạo đất nước lại xảy ra sự việc học viên tổ chức liên hoan trong giờ hành chánh. Hơn nữa là tổ chức tại quán karaoke, nơi được xem khá nhạy cảm trong lĩnh vực giải trí tại Việt Nam. Vấn đề tiếp theo, tại sao những sự kiện lớn xảy ra trên đất nước như những vụ ô nhiễm môi trường hay lũ lụt đang cướp đi biết bao nhiêu sinh mạng, tài sản của người dân thì nhà cầm quyền luôn chậm trễ trong công tác điều hành ứng phó. Trong khi đó vụ cháy này lại được nhiều thành phần thượng tầng của cộng sản nhanh chóng và trực tiếp tham gia xử lý. Phải chăng vụ cháy này có điều gì đó khuất tất bên trong cái quán karaoke kín như bưng bởi các bảng hiệu quảng cáo.

Dưới sự quyết tâm cao độ và khả năng điều tra được xem thuộc hàng giỏi nhất thế giới của cơ quan cảnh sát điều tra, công an Hà Nội, vụ án 13 người chết cháy trong quán karaoke đã xác định được nguyên nhân, tất cả các nạn nhân bị “tử nạn” là do “hàn xì”. Thông báo này của công an Tp Hà Nội đã được đăng tải rộng rãi trên các trang báo của đảng cộng sản vào ngày 09/11/2016, tức chỉ sau khi xảy ra vụ hỏa hoạn đúng tám ngày. Kết luận của công an Hà Nội còn chỉ ra “công ty thi công lắp đặt hệ thống phòng cháy chữa cháy đã thực hiện 90% tiến độ, tuy nhiên hệ thống chưa kết nối với các thiết bị nên chưa hoạt động được. Bên cạnh đó, cửa thoát hiểm ở tầng 2 không được lắp đặt theo yêu cầu, đường ống nước bị thay đổi thiết kế vân vân và vân vân”.

Nhưng tất cả kết luận trên vẫn chưa nói hết được nguyên nhân của vụ cháy, nguyên nhân chính đã gây ra đám cháy đã cướp đi 13 sinh mạng của học viện chính trị chính là anh thợ hàn, cắt Hoàng Văn Tuấn, 23 tuổi. Trong lúc cắt và hàn, anh Tuấn “đã để lửa và vảy hàn rớt xuống nền nhà, bắn lên vách” gây ra đám cháy. Chắc rằng thông tin này đã khiến cộng đồng mạng xã hội phải cực kỳ vất vả để phân tích tại sao (lại câu hỏi tại sao) lửa và vảy hàn khi rơi xuống nền nhà, vách tường lại tạo ra một đám cháy kinh khủng đến như vậy. Tại sao (vẫn câu hỏi tại sao) các ông các bà cán bộ đang hát karaoke không thoát ra kịp khi đám cháy mới bắt đầu, chắc chắn khi cháy sẽ gây ra chập điện và cúp điện toàn bộ quán karaoke, lúc này các vị công chức chỉ ở tầng 2 cơ mà. Tất cả trong số 13 người họ đều khá trẻ khi người lớn nhất sinh năm 1978 và người nhỏ nhất sinh năm 1993. Vậy tại sao họ thiệt mạng vì đám cháy, hay tại lúc ấy mấy ông, mấy bà công chức không hát karaoke mà đang chú tâm “nghiên cứu chiến lược chính trị” vừa mới được học tại học viện vào buổi sáng. Điểm nữa là tại sao chỉ có cán bộ công chức chết trong vụ hỏa hoạn, không lẽ quán karaoke này chỉ phục vụ cho cán bộ nhà nước giải chí thôi sao. Những câu hỏi tại sao như thế, chác chỉ có 13 vong hồn nơi đám cháy mới có thể đưa ra lý giải.

Sự việc đã qua nhưng có lẽ hơn 700 tờ báo của đảng dù có thông tin như thế nào đi nữa cũng không thể nào khiến dư luận và người thân của nạn nhân cảm thấy an ủi hay hài lòng với kết quả điều tra từ phía công an, cảnh sát điều tra Hà Nội. Một vụ cháy lớn gây thiệt hại nặng về người và của thì không thể chỉ trong vài ngày đã có văn bản thông báo kết quả. Sau đó đưa ra nguyên nhân bằng những dòng chữ trên các trang báo do ban tuyên giáo luôn đạo diễn mỗi khi sự việc được dư luận quan tâm. 

Cơ quan cảnh sát điều tra Hà Nội đã khởi tố vụ án hình sự vi phạm qui định về phòng cháy chữa cháy, và đang xác minh làm rõ những đối tượng liên quan. Rồi đây anh thợ hàn tên Tuấn và có lẽ gia đình vị chủ quán Karaoke này sẽ gặp nhiều khó khăn về mặt pháp lý khi họ “được” cho là trực tiếp và gián tiếp gây ra thảm họa trên. Họ có thể là nạn nhân mới của vụ hỏa họa. Bởi nhà cầm quyên không thể im lặng, không thể chìm xuồng vụ cháy ở quán karaoke vì nạn nhân lại là những đồng chí, anh em, con ông, cháu cha của đảng viên cộng sản. Hơn hết, cộng sản luôn là bậc thầy trong chuyện xử lý, lèo lái, trấn an dư luận bằng cách tạo ra những “dê tế thần”.




Một loại "văn hoá doanh nghiệp" của cán bộ "đảng ta"

Bạn đọc Danlambao - Để moi tiền nhân dân cho bằng được, các quan tham huyện Cẩm Xuyên, Hà Tĩnh đã bêu tên các em học sinh mà gia đình chưa nộp tiền để nhà nước "xây dựng nhà đa năng" hầu làm xấu hổ các em.

Số tiền này là 700.000 đồng/em, phải đóng trong vòng 3 năm để các quan xây dựng nhà học đa năng theo... nhu cầu của nhà nước. Tuy nhiên, trước niên học 2016-2017 các phụ huynh đã nộp tiền đầy đủ nhưng các quan chức không hề thông báo khoản xây dựng nhà đa năng. Nhiều người xem như là đóng rồi mà không xây thì thôi không đóng nữa.

Có khoảng 25% gia đình các em không hoặc chậm trễ trong việc nộp tiền cho các quan.

"Doanh nghiệp moi tiền dân" được các quan chức cộng sản thực hiện theo đúng "quy trình" như sau:

1. Cán bộ đến từng nhà "vận động" đóng tiền (nói đơn giản: áp lực nộp tiền).

2. Hộ nào chưa có Hồ tệ để đóng thì các... doanh nhân cán bộ cho vay để nộp đủ.

3. Hộ nào không đóng thì bị các doanh nhân cán bộ bêu rếu trên loa phóng thanh.

Món hàng kinh doanh "xây dựng nhà đa năng" không được thực hiện bởi cơ quan Giáo dục & Đào tạo mà do chính các quan chức địa phương đứng ra làm chủ đầu tư với kinh phí 3,2 tỷ đồng.

Khi bị dư luận đặt vấn đề về văn hóa phóng thanh bêu rếu, quan tham Nguyễn Văn Báu - Chủ tịch UBND xã Cẩm Thăng tuyên rằng: Chỉ là để... "động viên"!

Bó tay chấm còm, bó chiếu đem chôn!

10.11.2016

Nước Mỹ đi về đâu dưới triều đại Donald Trump?

Việt Nam sẽ mất TPP Với Chính quyền Trump?

Phạm Trần (Danlambao) - Ứng cử viên Cộng hòa Donald Trump đã đảo ngược mọi dự đoán và vượt qua nhược điểm để đánh bại đối thủ danh tiếng Hillary Clinton trở thành Tổng thống thứ 45 của Hiệp chủng Quốc Hoa Kỳ.

Đây là một biến cố lịch sử của nước Mỹ trong cuộc bầu cử Tổng thống ngày 08/11/2016 vì ông Trump không phải là chính trị gia chuyên nghiệp; chưa bao giờ ứng cử hay làm việc trong chính quyền; không có kinh nghiệm ngoại giao, quốc phòng và bang giao quốc tế. Ông chỉ là một nhà kinh doanh thành công. Ăn nói không giữ mồm giữ miệng; bị cáo buộc sàm sỡ với nhiều phụ nữ; thích chửi thằng vào mặt đối phương khi tranh luận như đã chứng minh trong thời gian tranh cử với 16 ứng cử viên khác của đảng Cộng hòa.

Vậy tại sao tỷ phú Donald Trump đã đắc cử và có gì đặc biệt trong thành phần cử tri ủng hộ ông ta?

Trước hết, ông bị các hãng thăm dò ý dân đặt vào vị trí thua cuộc từ 4 đến 6 điểm sau ứng cử viên Dân chủ bà Hilarry Clinton, cựu Ngoại trưởng Mỹ, chỉ 24 giờ trước khi phòng phiếu mở cửa ngày 8/11/2016.

Thứ hai, các nhà tài phiệt và thị trường chứng khoán ở New York đều tin tưởng bà Clinton sẽ đại thắng để tiếp tục bảo vệ, xây dựng và phát triển nền kinh tế thịnh vượng toàn cầu. Họ lo ngại chính sách kinh tế chỉ biết bảo vệ quyền lợi nước Mỹ của ông Trump sẽ cô lập Hoa Kỳ với Thế giới.

Thứ ba, bà Clinton được coi là ứng cử viên phụ nữ sáng giá nhất vì có nhiều kinh nghiệm ở nghị trường (bà từng là Thượng nghị sỹ, 2001-2009) và kinh nghiệm quốc tế trong vai trò cựu Đệ nhất phu nhân Hoa Kỳ (chồng bà là Tổng thống Buill Clinton) và Ngoại trưởng Hoa Kỳ (January 21, 2009 – February 1, 2013)

Thứ tư, trước ngày bỏ phiếu, thăm dò dư luận cho thấy bà Clinton được 60% phụ nữ ủng hộ, so với Donal Trump là 30%. Bà được 85% cử tri da mầu, 75% cử tri di dân gốc Nam Mỹ (Hispanic) và đa số thành phần cử tri có bằng đại học hậu thuẫn. 

Thứ năm, bà Clinton còn được các nhật báo lớn và uy tín của Mỹ như New York Times, Washington Post, Los Angeles Times, the Arizona Republic (khuynh hướng Cộng hòa) và nhiều nhà bình luận tiếng tăm, trong đó có ông George Will (đảng Cộng hòa) ủng hộ.

Ngược lại, ông Trump bị coi là người không đủ điều kiện và tư cách làm Tổng thống bởi phần đồng báo chí Mỹ và chính khách, trong đó có Tổng thống Barack Obama, Phó Tổng thống Joe Biden và hai cựu ứng viên Tổng thống của đảng Cộng hòa, John McCain (2008) và Mit Romney (2012).

Thảm hại hơn, ông Donald Trump còn bị nhiều Nghị sỹ và Dân biểu Cộng hòa xa lánh vì sợ dính vào ông ta sẽ khó tái đắc cử. Lý do vì ông Trump ăn nói sỗ sàng, tuyên bố nhiều câu bị lên án là kỳ thị người da mầu, các sắc dân gốc Hồi giáo và làm mất lòng khối cử tri gốc Nam Mỹ vì ông ta đe dọa trục xuất những người cư ngụ bất hợp pháp ở Mỹ. Ông còn hứa sẽ xây bức tường dọc theo biến giới Mexico để ngăn chặn người Nam Mỹ vượt biên giới vào Hoa Kỳ. Ông cho rằng, rất nhiều dân Nam Mỹ xâm nhập nước Mỹ là thành phần trộm cắp, buôn bán ma túy, băng đảng.

Thứ sáu, đối với di dân gốc Hồi giáo, ông Trump chủ trương “đóng cửa nhập cư”, đặc biệt cư dân từ Syria, để ngăn chặn quân khủng bố nhập vào Mỹ. Ông đã bị người Mỹ gốc Hồi giáo tố cáo kỳ thị và vô nhân đạo.

Thứ bảy, Đặc biệt hơn, cả gia đình 2 cựu Tổng thống George H. Bush (cha) và Gorge W. Bush (con) và cựu Thống đốc Florida, Jeff Bush đã tẩy chay ông Trump trong suốt cuộc tranh cử. Vì vậy, ông Trump phải vận động tranh cử một mình. Ngược lại, bà Clinton đã có cả một lực lượng vận động hùng hậu gồm vợ chồng Tổng Thống Obama, Phó Tổng thống Biden và chồng bà, cựu Tổng thống Bill Clinton.

Vũ khí bí mật

Do đó, với đường lối tranh cử “chọc giận” và ít được ủng hộ như thế chỉ có một thiểu số nhà bình luận Cộng hòa hay “tay chân” của ông Trump đã phỏng đoán ông Trump sẽ thắng cử. Hầu hết các chuyên gia bầu cử và báo chí, khi coi thường khả năng thắng của của ông Trump, đã làm ngơ một yếu tố quan trọng đã giúp ông Trump đắc cử. Đó là khối cử tri da trắng không có bằng đại học, đặc biệt thành phần dân lao động ở ngoại ô và dân quê. 

Những cử tri da trắng này tự thấy họ đã bị giới lãnh đạo truyền thống và kỳ cựu của cả hai đảng Cộng hòa và Dân chủ bỏ quên trong nhiều năm. Vì vậy, có rất nhiều cử tri đòi hỏi phải thay đổi, phải có một người mới để làm sạch sẽ chính quyền. Do đó, khi thấy ông Trump cũng có quan điểm và quyết tâm giống mình thì họ đã nhìn vào ông Trump như một chiếc phao giữa đại dương. Nhiều người Mỹ da trắng chưa bầu cử bao giờ cũng đã bảo nhau ghi danh dồn phiếu cho ông Trump.

Khi tranh cử ông Donald Trump còn đòi phải thay đổi tận gốc rễ lề lối làm việc và chính sách đối nội và đối ngoại của nước Mỹ. 

Về đối nội, ông ủng hộ quyền người dân được có vũ khí để tự vệ nhưng hứa sẽ bảo vệ an ninh cho dân và chống mọi hình thức khủng bố hay phá hoại. 

Ông chủ trương phải ưu tiên bảo vệ quyền lợi của nước Mỹ khi nói đến mậu dịch với các nước, nhất là đối với Trung Quốc, Nhật Bản, Nam Hàn và Mexico. Ông hứa sẽ buộc Trung Quốc phải hạ giá đồng Nhân Tệ để chấm dứt bất lợi cho hàng xuất cảng của nước Mỹ cũng như nhập hàng Trung Hoa vào Hoa Kỳ. 

Nhà tỷ phú Donald Trump chỉ trích chính sách mậu dịch của chính quyền dân chủ thời Tổng thống Bill Clinton, tiêu biểu là thỏa hiệp NAFTA (North American Free Trade Agreement), ký năm 1994 giữa Hoa kỳ, Canada và Mexico đã gây thiệt hại cho nước Mỹ. Ông hứa sẽ xem xét lại NAFTA. Ông cũng gay gắt lên án chính sách kinh tế của chính quyền Obama đã làm cho nhiều đại công ty của Mỹ “di tản” ra nước ngoài, trong đó có Mexico, Trung Quốc và Việt Nam khiến nhiều dân Mỹ không có công ăn việc làm. Ngược lại các nước này lại giầu lên, phần lớn tái xuất cảng hàng vào nước Mỹ.

Ông cũng hứa sẽ đem việc làm trở về nước Mỹ, chấm dứt thời kỳ xuất khẩu công ăn việc làm của dân Mỹ sang làm giầu cho nước khác.

Vì vậy, ứng cử viên Donald Trump được nhiều người Mỹ ủng hộ để chống bà Clinton, người mà họ coi như nối nghiệp chính sách thất bại của ông Obama. 

Theo cuộc phỏng vấn của đài truyền hình CBS, ông Trump được 53% đàn ông da trắng ủng hộ so với 41% dành cho bà Clinton. Ông Trump cũng được tới 53% phụ nữ da trắng ủng hộ, so với bà Clinton là 43%.

Đài CBS kết luận: "Ông Trump cũng được một đa số 72% đàn ông da trắng không có bằng đại học ủng hộ, trong khi bà Clinton chỉ được lối 23%."

Trong số phụ nữ da trắng không có bằng đại học thì ông Trump có tới 62% ủng hộ so với bà Clinton là 34%. Số phần trăm đàn ông da trắng có bằng đại học ủng hộ Donald Trump là 54%, so với bà Cliton 39%.

Trong khi đó thì số cử tri da mầu tại các tiểu bang quan trọng như North Carolina, Michigan, Florida, Lousiana, Georgia lại đi bầu ít hơn 5% so với hai cuộc bầu cử năm 2008 và 2012, khi ông Obama thắng cử dễ dàng.

Ngoài ra, thành phần cử tri trẻ ở độ tuổi sinh viên hay mới tốt nghiệp là lực lượng nồng cốt của “liên hiệp Obama” (Obama coalition) trong 2 cuộc bầu cử 2008 và 2012 và của ứng cử viên Tổng thống, Thượng nghị sỹ Bernie Sanders, từng là đồi thủ của bà Clinton trong cuộc bầu cử sơ bộ, lại đi bỏ phiếu ít hơn sự trông đợi của bà Clinton.

Thêm vào đó, sự bất mãn của một số không nhỏ cử tri đối với sự tăng giá của bảo hiểm sức khỏe Obama Care cũng đã đóng góp vào thất bại của bà Clinton. Ông Trump thì chủ trương bỏ Obama Care để đưa ra một chính sách bào hiểm bớt tốn kém hơn cho người dân.

Iran-ISIS-Nato-TPP

Trên bình diện Quốc tế, ông Trump chủ trương "thương thuyết lại" thoả hiệp kiềm chế Iran chế tạo vũ khí nguyên tử (The Iran Nuclear Deal, 2015), là thành công của chính quyền Obama, nhưng ông cho rằng không có lợi cho nước Mỹ mà chỉ làm lợi cho Iran. 

Thỏa hiệp này được ký kết giữa Iran và nhóm các nước gồm Hoa Kỳ, Anh, Pháp, Trung Quốc và Nga, cộng thêm nước Đức (P5+1).

Tổng thống đắc cử Donald Trump cũng chủ trương các nước nhận sự bảo vệ của Hoa Kỳ như nước Đức, Nhật Bản và Nam Hàn v.v… phải đóng góp phí tổn cho nước Mỹ chứ không thể để cho nước Mỹ tiếp tục tiêu hao công qũy như hiện nay.

Ông cũng muốn rà soát lại khối NATO (Liên phòng bắc Đại tây Dương) để buộc các nước phải đóng góp phần mình vào chi phí, thay vỉ để cho nước Mỹ chịu hết.

Tuy nhiên, đối với lực lượng Nhà nước Hồi giáo ISIS (the Islamic State of Iraq and and the Levant (ISIL) còn có tên là Islamic State of Iraq and Syria (ISIS) thì ông Trump chỉ hứa sẽ đưa ra một chính sách loại trừ nhóm này có hiệu qủa hơn chính sách nửa vời” của chính quyền Obama. Nhưng khi chỉ trích chính quyền Obama và ứng cử viên Hilarry Clinton đã thất bại tiêu diệt ISIS và chỉ giúp cho ISSIS lớn mạnh hơn thì ông Trump lại không có kế hoạch rõ rệt phải làm như thế nào. 

Hồi tháng 3/2016, trong cuộc tranh luận với các ứng viên khác của đảng Cộng Hòa, ông Trump từng lên tiếng ủng hộ ý kiến của tướng Lloyd Austin III, đứng đầu Bộ chỉ huy Trung ương (the head of U.S. Central Command), đề nghị gửi từ 20,000 đến 30,000 quân Mỹ vào chiến trường Syria và Iraq để tiêu diệt lực lượng ISIS.

Chính quyền Obama, kể cả ứng cử viên bà Clinton đều chống gửi quân Mỹ vào chiến trường.

Riêng đối với Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (Trans-Pacific Partnership) mà Việt Nam đã ký và chờ đợi Quốc hội phê chuẩn, Ông Trump là người đã chống đối quyết liệt.

Ông cho rằng Hiệp định này không có lợi cho Mỹ, vì vậy ông sẽ “đình chỉ TPP” (cancel it).

Quốc hội Hoa Kỳ cũng chưa thông qua TPP.

Riêng vấn đề Biển Đông và trai trò của Hoa Kỳ đối với chính sách bành trướng quân sự của Trung Quốc ở vùng biển này thì ông Trump chưa hề nói một lời.

Như vậy, với những gì ông Donald Trump tuyên bố khi còn là ứng cử viên, liệu ông có hành động như đã hứa hay sẽ phải xét lại cho phù hợp với thực tế của tình hình, sau khi ông nhận chức ngày 20/01/2017 ?

Thêm vào đó, hành động của chính quyền Donal Trump còn phải được Quốc hội chấp thuận. Mặc dù đảng Cộng hòa vẫn nắm quyền kiểm soát cả Hạ và Thượng viện, nhưng không vì thế mà chính sách của ông Trump sẽ dễ dàng được thông qua.

Trở ngại của chính quyền Trump không chỉ đến từ các Dân biểu và Nghị sỹ đối lập của đảng Dân Chủ, mà ngay trong đảng Cộng Hòa. Tiêu biểu như hai thượng Nghị sỹ Ted Cruz (Texas) và Marco Robio (Florida), là những người từng là đối thủ tranh cử Tổng thống với ông Trump hay như Chủ tịch Hạ viện Paul Ryan, người từng đối nghịch với ông Donald Trump trước khi ông đắc cử.-/-

(11/016)

Hiện tình nước Mỹ sau cuộc bầu cử tổng thống ngày 08.11.2016

Thạch Đạt Lang (Danlambao) - Cuộc bầu cử tổng thống của Mỹ ngày 08.11.2016 đã có kết quả chính thức, ông Donald Trump trở thành tổng thống thứ 45 của siêu cường số 1 trên thế giới.

Đây là cuộc bầu cử lạ lùng nếu không muốn nói là đáng ghét nhất trong lịch sử nước Mỹ. Lần đầu tiên một tỉ phú chỉ biết kinh doanh địa ốc, không phe đảng, không biết gì về chính trị, không có kinh nghiệm ngoại giao, kiến thức, hiểu biết về quốc phòng, ăn nói bỗ bã, vong mạng, bất cần đời..., tự ứng cử và đắc cử. Đối đầu với ông Trump là bà Hillary, cựu bộ trưởng ngoại giao, khôn ngoan, nhiều kinh nghiệm trên chính trường, am hiểu tình hình thế giới nhưng đồng thời có quá nhiều tai tiếng về sự trung thực trong khi làm việc.

Việc đắc cử tổng thống của ông Donald Trump gây ngạc nhiên lẫn thất vọng cho khá nhiều người vì những cuộc thăm dò dư luận cho đến sát ngày bầu cử cho thấy khả năng ông Trump thành tổng thống thứ 45 của Mỹ thấp hơn bà Hillary rất nhiều. Tuy nhiên điều mà ít người nghĩ đến là số lượng người da trắng đi bầu ở những tiểu bang quyết định thắng bại như Florida, Ohio, Pennsylvania... lên đến 70%, đa số bầu cho ông Trump. Đây là những người thuộc giai cấp lao động bị bỏ quên nhiều năm, nay họ thật sự muốn có một sự thay đổi toàn diện trong thể chế chính trị của Mỹ

Kết quả cuộc bầu cử, do đó đã gây nên nhiều chia rẽ nặng nề, không riêng gì trong nước Mỹ mà còn trên khắp thế giới. Dietmar Bartsch, một chính tri gia Đức nói với đài NT-V Đức là ngày 08.11.2016 là một ngày đen tối cho nước Mỹ.

Ngay từ khi cuộc đếm phiếu chưa chấm dứt, chỉ mới có kết quả sơ khởi - cho thấy ông Donald Trump dẫn trước với số phiếu cử tri đoàn là 260/215 so với bà Hillary Clinton - trung tâm điện toán của sở di trú Canada đã bị crash, không còn hoạt động được vì số lượng người Mỹ vào website coi cách thức di dân qua Canada tăng lên đến độ chóng mặt, khiến cho máy chủ bị quá tải, ngưng chạy.


Đồng thời sở di trú của Tân Tây Lan (New Zealand) loan tin số lượng người truy cập website của họ tăng lên 25 lần so với hàng ngày trước đây. Một số các nghê sĩ, ca sĩ, tài tử ci-nê nổi tiếng của Mỹ như Cher, Barbara Streisand, Amy Schumer, Chelsea Handler, Bryan Cranston,... đã lên tiếng cho biết sẽ di dân đến Úc, Canada, New Zealand...


Chính những lời nói báng bổ, nhục mạ phụ nữ, các sắc dân khác của ông Trump đã gây nên làn sóng chống đối mạnh mẽ sau khi có kết quả bầu cử. Nhiều cuộc xuống đường chống Donald Trump xảy ra khắp nơi trên nước Mỹ từ các tiểu bang miền Đông qua miền Tây, New York, Chicago, Washington,... qua Seattle, Los Angeles... với hàng ngàn người tham dự. Bên cạnh đó, thị trường chứng khoán trên thế giới giảm sút đáng kể dù sau đó có hồi phục lại phần nào. Ngay cả đảng viên đảng Cộng Hòa cũng kéo đến tòa Bạch Ốc biểu tình phản đối sự đắc cử của ông Trump.


Hiện tại chưa thể biết được nội các của ông Trump sẽ có những ai. Tuy nhiên những chính sách, kế hoạch của Trump có thể sẽ dễ dàng thông qua khi Thượng-Hạ viện Mỹ đều nằm trong tay đảng cộng hòa, trừ trường hợp những chính sách, kế hoạch này gặp phải chống đối ngay từ trong nội bộ đảng.

Những điều tuyên bố của ông Trump trong khi tranh cử như xây bức tường dài 3.200km dọc biên giới Mỹ-Mexico, tạo 25.000.000 việc làm trong nội địa cho người Mỹ, giảm thuế doanh nghiệp, đầu tư, rút quân đội Mỹ khỏi liên minh NATO nếu các nước Âu châu không trả chi phí, trục xuất 6 trong số 11 triệu người di dân bất hợp pháp, hủy bỏ luật sinh ra trên nước Mỹ đương nhiên là công dân Mỹ... chưa biết có thực hiện được hay không hoặc sẽ thực hiện bằng cách nào?

Tổng thống Mỹ là người có nhiều quyền lực thật sự nhưng không phải là tuyệt đối. Tất cả các kế hoạch, chính sách về kinh tế, ngoại giao, quốc phòng, y tế... đều phải được nghiên cứu, bàn thảo, biểu quyết từ hạ viện tới thượng viện chứ không đơn giản điều gì Donald Trump muốn, cũng được xúc tiến thi hành. Sẽ có nhiều thay đổi khi ông Donald Trump tiếp nhận chức vụ vào ngày thứ sáu 20 tháng 01 năm 2017. Tất cả các chính sách, từ kinh tế đến an ninh, quốc phòng, y tế, ngoại giao... chắc chắn sẽ có những thay đổi nếu Trump quyết định thực hiện lời hứa của mình khi tranh cử, nhưng thay đổi ra sao, như thế nào thì còn phải chờ. Trong phạm vi quyền hạn của mình Trump sẽ không làm được gì nhiều.

Do đó không nên quá lo lắng về sự đắc cử của ông Trump. Nước Mỹ có thể sẽ bị rối loạn, chao đảo về nhiều mặt trong một thời gian sau khi Donald Trump lên nắm quyền, nhưng người viết tin rằng, với thể chế dân chủ, tự do tồn tại đã hơn 240 năm, khả năng tự điều chỉnh của xã hội sẽ lấy lại được thăng bằng cho nước Mỹ.

Cho dù những lời nói đầy kỳ thị chủng tộc, giới tính... góp phần không ít cho sự đắc cử vào địa vị tối cao về quyền lực của Donald Trump nhưng rồi tất cả cũng sẽ qua đi. Khi bắt tay vào làm việc, bản thân Trump sẽ nhận ra rằng những tuyên bố văng mạng do thiếu hiểu biết chính trị, thiếu kinh nghiệm ngoại giao của mình sẽ chỉ có hại hơn là có lợi nếu thật sự Trump muốn lãnh đạo đất nước và làm cho Mỹ trở lại vĩ đại như trước.

Hơn thế nữa, tổng thống Mỹ cũng chỉ là một người thực thi các chính sách, kế hoạch do bộ tham mưu, cách think tank nghĩ ra. Cá nhân ông Trump sẽ không làm được gì nhiều nếu cứ bám chặt vào những điều tuyên bố khi tranh cử.

10.11.2016