Showing posts with label SuKien-XaHoi-ThoiSu-VietNam. Show all posts
Showing posts with label SuKien-XaHoi-ThoiSu-VietNam. Show all posts

Friday, May 24, 2024

Huế: Đại lễ Phật đản của Tăng đoàn GHPGVNTN bị phá, băng-rôn bị xịt sơn

 Theo RFA

Huế: Đại lễ Phật đản của Tăng đoàn GHPGVNTN bị phá, băng-rôn bị xịt sơn

Băng-rôn trên lễ đài tổ chức Phật Đản ở chùa Quốc Ân (Huế) trước và sau khi bị phun sơn

 Tăng đoàn GHPGVNTN/RFA edited

Huế: Đại lễ Phật đản của Tăng đoàn GHPGVNTN bị phá, băng-rôn bị xịt sơn

Tăng đoàn Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất tổ chức Đại lễ Phật đản Phật lịch 2568 và lễ Hiệp kỵ (lễ giỗ) ở Tổ đình Quốc Ân (thành phố Huế) nhưng bị phá rối và sách nhiễu, trưởng ban tổ chức Hoà thượng Thích Không Tánh nói các hành động này thực hiện bởi thế lực vô minh.

Ngày mùng 08/4 năm Giáp Thìn (tức ngày 15/5/2024 dương lịch), nhiều chức sắc và tăng ni cùng tín đồ Phật tử của Tăng đoàn GHPGVNTN (viết tắt là Tăng Đoàn) từ nhiều tỉnh thành trong cả nước đã tụ hội về chùa Quốc Ân để tham dự đại lễ.

Tại cổng tam quan và sân chùa Quốc Ân, ban tổ chức đã cho dựng hai tấm biểu ngữ lớn với dòng chữ “Tăng đoàn Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất kính mừng Đại lễ Phật đản” và “Tăng đoàn Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất Thành kính tưởng niệm Hiệp kỵ Chư tôn Giáo phẩm GHPGVNTN các thời kỳ.”

Tuy nhiên, ngay đêm trước khi diễn ra buổi lễ, các khẩu hiệu này đã bị xịt sơn, những cụm từ “Tăng đoàn” hay “Thống nhất” bị che bằng sơn vàng nham nhở, chỉ còn trơ lại dòng chữ “Giáo hội Phật giáo Việt Nam.”

Hoà thượng Thích Không Tánh cho hay những người không rõ danh tính trong đêm tối che đi những dòng chữ nêu trên khiến nhiều người nghĩ rằng các sự kiện lễ lạt này được tổ chức bởi Giáo hội Phật giáo Việt Nam- thành viên của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam.

Sự phá hoại này cũng diễn ra ở chùa Phước Thành, một trong ba ngôi chùa là văn phòng của Tăng Đoàn.

Hoà thượng Thích Không Tánh, trưởng ban tổ chức đại lễ Phật đản của Tăng Đoàn trong hai năm qua cho Đài Á Châu Tự Do (RFA) biết trong ngày 24/5:

Sự sách nhiu, quy ri, phá ri ca thế lc vô minh, mà họ không tôn trng tự do tín ngưỡng và không tôn trng các ngày lễ mùa Pht đản cũng như nim tin ca Pht tử đối vi Đức Pht trong mùa lễ Pht đản.

Nhiều tăng lữ và Phật tử ở Huế cũng như một số địa phương đã bị công an và chính quyền địa phương đến vừa thuyết phục vừa đe doạ không đến tham dự đại lễ ở Tổ đình Quốc Ân. Vị Hòa thường từng bị chính quyền giam giữ nhiều lần sau năm 1975 vì các hoạt động tôn giáo nói thêm:

Họ đề nghị phi theo Pht giáo Vit Nam ca Nhà nước thì họ mi to điu kin thun li trong vic sa sang chùa hoc là được thoi mái trong vic hành đạo hơn.

Còn nếu như mà ủng hộ Tăng đoàn Giáo hi Pht giáo Vit Nam Thng nht thì sẽ gp rt nhiu khó khăn và có nhiu bt li.”

xitson-02.jpg
Biểu ngữ trước chùa Phước Thành, Huế bị xịt xơn nham nhở. Ảnh: Tăng Đoàn GHPGVNTN/RFA edited

Vị Hoà thượng còn cho biết trong ngày đại lễ, nhiều người dường như là an ninh trà trộn cùng với các Phật tử và ngăn cản người chụp ảnh hoặc quay video. Họ còn dùng thiết bị phá sóng khiến việc phát sóng trực tiếp buổi lễ lên mạng xã hội không thể thực hiện.

Khi hỏi về những kẻ phá rối này, Hoà thượng Thích Không Tánh không chỉ đích danh mà chỉ nói:

Từ lâu Tăng đoàn và Giáo hi Pht giáo Vit Nam Thng nht bị sách nhiu đàn áp, do vy, tổ chc hay nhóm nào hay là khuynh hướng nào đàn áp sách nhiu gây trở ngi đó thì tự nhiên qun chúng người ta biết.”

Phóng viên gọi điện cho Công an thành phố Huế để kiểm chứng thông tin nhưng người trực điện thoại đề nghị phóng viên đến trụ sở cơ quan này để được cung cấp thông tin.

Phóng viên cũng gửi email cho Ban Tôn giáo Chính phủ với đề nghị bình luận về các cáo buộc đàn áp Tăng Đoàn và GHPGVNTN, nhưng chưa nhận được ngay phản hồi.

Hoà thượng Thích Không Tánh còn cho biết việc tương tự từng xảy ra tại đại lễ Phật đản của Tăng Đoàn cũng tại chùa Quốc Ân vào dịp Phật đản năm ngoái.

GHPGVNTN là một tổ chức tôn giáo có từ thời Việt Nam Cộng Hòa. Đến năm 1981, chính quyền cho thành lập và công nhận duy nhất Giáo hội Phật giáo Việt Nam.

Năm 2014, một số sư thầy thuộc GHPGVNTN đã tách ra thành lập Tăng đoàn Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất. 

Nhiều cơ sở của hai tổ chức tôn giáo độc lập này, điển hình là chùa Phước Bửu và Thiên Quang ở Vũng Tàu, liên tục bị đàn áp sách nhiễu trong việc tu sửa cơ sở vật chất và thực hành nghi lễ.

Lại chuyện thu phí vào nội đô và nạn kẹt xe!

RFA

 Lại chuyện thu phí vào nội đô và nạn kẹt xe!

Kẹt xe nội đô Hà Nội giờ cao điểm. Ảnh chụp ngày 24/5/2020-REUTERS

Sáng 21 tháng 5 năm 2024, tại buổi thảo luận của Quốc hội về dự thảo Luật Đường bộ, Phó chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Nguyễn Phương Thủy đề xuất luật hóa quy định thu phí ô tô cá nhân đi vào một số khu vực đô thị trong khung thời gian nhất định.

Theo bà Thủy, việc thu phí xe ô tô vào nội đô sẽ bổ sung nguồn thu cho ngân sách nhà nước, tăng nguồn lực phát triển kết cấu hạ tầng giao thông đường bộ và hệ thống giao thông công cộng trong các đô thị.

UBND thành phố Hà Nội cho rằng để thực hiện đề án cần triển khai ba điều kiện kỹ thuật cần thiết. Thứ nhất, công nghệ thu phí phải số hóa, đồng bộ hệ thống cơ sở dữ liệu và chia sẻ dữ liệu về hạ tầng. Thứ hai, vận tải công cộng có thể đáp ứng tối thiểu 30% nhu cầu đi lại của người dân để người đi ôtô cá nhân có thể chuyển đổi sang phương tiện công cộng. Thứ ba, kết cấu hạ tầng, bãi đỗ xe và trung chuyển cần có sự kết nối giữa các loại hình giao thông cá nhân với hệ thống vận tải hành khách công cộng. Mục đích là phục vụ hành khách trung chuyển thuận lợi từ ôtô cá nhân sang phương tiện công cộng.

Tiến sĩ Nguyễn Quang A nêu quan điểm của ông với RFA:

Để giảm sự ùn tắc giao thông hay ô nhiễm khói xe trong nội ô thì tôi nghĩ, việc phải bớt các phương tiện giao thông cá nhân như ô tô, xe máy thì đằng nào cũng phải tiến hành thôi. Nhưng vấn đề là khi nào mà thôi. Nếu hệ thống giao thông công cộng tốt thì ngăn cấm hay việc thu phí giao thông… chỉ là những biện pháp kỹ thuật. Mà những biện pháp kỹ thuật ấy thì có thể tính toán sao cho phù hợp với hoàn cảnh cụ thể để đừng ảnh hưởng đến sinh hoạt hoặc hoạt động sản xuất, kinh doanh của người dân”.

Tháng 4 năm 2022, Chính phủ ban hành Nghị quyết số 48 về tăng cường đảm bảo trật tự, an toàn giao thông và chống ùn tắc giai đoạn 2022-2025, giao một số thành phố như Hà Nội, Hải Phòng, Đà Nẵng, Cần Thơ, TP HCM nghiên cứu xây dựng, triển khai đề án thu phí nội đô.

Để giảm sự ùn tắc giao thông hay ô nhiễm khói xe trong nội ô thì tôi nghĩ, việc phải bớt các phương tiện giao thông cá nhân như ô tô, xe máy thì đằng nào cũng phải tiến hành thôi. Nhưng vấn đề là khi nào mà thôi. - Tiến sĩ Nguyễn Quang A

Năm 2017, Hội đồng Nhân dân thành phố Hà Nội ban hành Nghị quyết thông qua đề án "Tăng cường quản lý phương tiện giao thông đường bộ nhằm giảm ùn tắc giao thông và ô nhiễm môi trường trên địa bàn giai đoạn 2017-2020, tầm nhìn đến năm 2030", trong đó có giải pháp thu phí vào nội đô.

Tại thành phố Hồ Chí Minh, chính sách thu phí kẹt xe nhằm giảm giao thông cá nhân được Ủy ban Nhân dân thành phố này đưa vào Đồ án điều chỉnh Quy hoạch chung thành phố đến năm 2040, tầm nhìn đến năm 2060. Theo đó, thành phố HCM sẽ hạn chế xe cá nhân khu vực trung tâm thành phố bằng giải pháp thu phí xe vào giờ cao điểm và hạn chế chỗ đậu xe kết hợp thu phí đậu xe theo giờ. Thời gian thu dự kiến áp dụng trong các khung giờ cao điểm, mức phí thấp nhất 40.000 đồng cho ôtô con và 70.000 đồng với xe tải, xe khách, bao gồm cả ôtô biển xanh.

Hồi năm 2017, Công ty Cổ phần Công nghệ Tiên Phong cũng đề xuất dự án thu phí vào trung tâm thành phố để giảm ùn tắc với tổng mức đầu tư cho dự án gần 1.800 tỷ đồng, dự kiến trong mỗi năm ngân sách thành phố sẽ thu về thêm khoảng 700 tỷ đồng trong 15 năm.

000_Hkg10146320.jpg

Đây cũng là giải pháp được Tiến sĩ Nguyễn Quang A đề nghị. Ông nói với RFA:

Tôi nghĩ rằng, có một giải pháp đơn giản khiến người ta rất ngại đưa xe vào nội đô, đó là thu phí đỗ xe. Đấy là một tài sản mà không có bất cứ chính quyền của bất kể thành phố nào trên thế giới bỏ qua cả. Ở Việt Nam thì rất đáng tiếc là chính quyền Hà Nội hay chính quyền Sài Gòn đã bỏ rơi.

Ví dụ vào nội đô, mỗi chiếc xe phải trả tiền đỗ vài trăm ngàn một giờ, và tìm chỗ đỗ cũng khó. Lập tức người ta sẽ không lái xe vào nội đô nữa. Còn những người trong nội đô có xe ô tô thì phải xây những chỗ cho họ để xe. Nếu không có chỗ thì phải để ở vỉa hè, tức họ chiếm dụng tài sản công, thì phải thu tiền. Như thế cũng công bằng vì ai có xe thì phải chị. Đấy là cách dễ nhất giải quyết nạn kẹt xe mà còn thu được ngân sách cho thành phố.

Đừng nghĩ rằng chính quyền giỏi, dân chẳng là cái đinh gì. Mà cán bộ muốn làm gì cũng phải chờ ý kiến chỉ đạo từ cấp trên, phải theo chỉ thị, nghị quyết thì đó là một tâm tính làm thui chột tất cả mọi sáng kiến, mọi sự chủ động của các quan chức. Đấy là điều gây tác hại khủng khiếp”.

Tiến sĩ Nguyễn Quang A nói thêm, ông không yêu cầu chính quyền phải nghe ý kiến của ông hay của bất cứ người dân nào, mà ông chỉ yêu cầu chính quyền nên nghe dân và thấy cái gì dân góp ý hay thì nên làm.

Nói đến nạn kẹt xe và giải pháp thu phí vào nội đô, cựu đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng, cũng là một tiến sĩ luật, từng viết trên Facebook của mình rằng, các nguyên nhân chính gây ùn tắc giao thông lớn nhất hiện nay tại Hà Nội đều do quản lý và có thể không loại trừ nhóm lợi ích chứ đâu phải do xe ngoại tỉnh vào Hà Nội. Cũng theo ông Nhưỡng, việc thu phí xe vào nội đô là bất công và chính nó gây bất bình đẳng trong chi phí xã hội, vi phạm nguyên tắc tự do đi lại và tự do kinh doanh doanh theo Hiến pháp và Luật cạnh tranh.

Việc này cũng có vẻ đúng nhưng thật ra đấy chỉ là một cách xử lý mang tính chắp vá mang tính tình thế mà thôi. Rồi cũng không ăn thua vì nếu người dân có nhu cầu vào nội đô thì họ vẫn đóng tiền để vào. - Ông Nguyễn Khắc Toàn

Ông Nguyễn Khắc Toàn, một người dân Hà Nội không tin việc thu phí xe ô tô vào nội đô sẽ giải quyết được nạn kẹt xe. Ông nói:

“Theo tôi, đây là một chủ trương đối phó với tình thế. Bởi việc ô tô các tỉnh và ô tô của người dân sống trong nội đô có tăng lên, trong khi đường xá, hạ tầng cơ sở yếu kém, cũ kỹ, chật hẹp không đáp ứng được nhu cầu đi lại của người dân. Bây giờ họ phải dùng biện pháp đối phó bằng cách hạn chế xe lưu thông vào nội đô để bớt tình trạng ách tắc này. Việc này cũng có vẻ đúng nhưng thật ra đấy chỉ là một cách xử lý mang tính chắp vá mang tính tình thế mà thôi. Rồi cũng không ăn thua vì nếu người dân có nhu cầu vào nội đô thì họ vẫn đóng tiền để vào”.

Theo thông tin được đưa ra sáng 12 tháng 7 năm 2022 tại Hội nghị đánh giá thực hiện Nghị quyết số 53 về phát triển kinh tế - xã hội cho thấy, năm 2009, nạn kẹt xe ở TP.HCM gây thiệt hại khoảng 13.000 tỉ. Đến năm 2022, thiệt hại lên tới 138.000 tỷ đồng, cao gấp hơn 10 lần.

Wednesday, May 8, 2024

Cây xanh Công Minh bị điều tra, hé lộ vụ án 'đặc biệt nghiêm trọng'?

 Theo BBC

Bộ Công an, dưới sự lãnh đạo của Bộ trưởng Tô Lâm, đang yêu cầu các tỉnh, thành rà soát dự án của Công ty Cây xanh Công Minh

Cơ quan An ninh điều tra thuộc Bộ Công an Việt Nam đã yêu cầu hàng loạt các tỉnh, thành phố rà soát, cung cấp tài liệu, dự án liên quan đến Công ty TNHH Cây xanh Công Minh. Có gì đáng chú ý?

Đã có gần 20 tỉnh, thành được yêu cầu cung cấp thông tin, tài liệu các dự án trồng, chăm sóc cây xanh, chỉnh trang đô thị từ năm 2019 – 2023 liên quan đến Công ty TNHH Cây xanh Công Minh.

Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đang xác minh, làm rõ vụ việc có "dấu hiệu vi phạm pháp luật của công ty Công Minh và các cá nhân, tổ chức liên quan".

Việc Cơ quan An ninh là bên xử lý vụ án cho thấy dấu hiệu đây có thể là vụ án nghiêm trọng.

Tỷ lệ trúng thầu 'vô địch'

Cây xanh Công Minh được biết đến nhờ khả năng trúng thầu “vô địch”.

Dữ liệu chính thức cho thấy công ty này đã tham gia 228 gói thầu, trong đó trúng 172 gói, trượt 37 gói, 14 gói chưa có kết quả và 5 gói đã bị hủy. Tổng giá trị trúng thầu của doanh nghiệp này ước tính lên tới 1.991 tỷ đồng.

Loại trừ các gói bị hủy và chưa có kết quả, tỉ lệ trúng thầu của Công Minh rất cao, với 172/209 gói thầu, tương đương hơn 82%, theo báo Vietnamnet.

Cho tới nay, có khoảng 20 tỉnh thành được yêu cầu cung cấp chứng cứ, đồ vật, tài liệu liên quan tới Công ty Công Minh, bao gồm: quy trình thực hiện dự án từ khi xin chủ trương, duyệt cấp kinh phí đến khi mời thầu, lựa chọn nhà thầu, ký kết hợp đồng và tổ chức thực hiện, nghiệm thu, quyết toán.

Ngoài ra, các tỉnh thành này còn phải cung cấp toàn bộ hồ sơ về đấu thầu các dự án trồng và chăm sóc cây xanh; danh sách các nhà thầu dự, trúng thầu và thi công dự án; việc cấp và sử dụng ngân sách cho từng dự án; việc sử dụng nguồn ngân sách này như thế nào, có đúng quy định không...

Trang Xây dựng chính sách, pháp luật của Chính phủ Việt Nam viết rằng Công ty TNHH Cây xanh Công Minh "đã tham gia đấu và trúng nhiều gói thầu bất thường ở nhiều tỉnh thành trên cả nước".

Trong số các tỉnh thành được yêu cầu cung cấp hồ sơ cho Bộ Công an có: Phú Yên, Khánh Hòa, Đắk Lắk, Đắk Nông, Quảng Ngãi, Lâm Đồng, Quảng Trị, Thừa Thiên-Huế, Hà Tĩnh, Quảng Nam, Đồng Nai, Bình Phước, Bình Dương, Trà Vinh, Cần Thơ, Vĩnh Long, Đồng Tháp, Cà Mau, Bạc Liêu,…

Theo báo Pháp Luật TP HCM, tại Trà Vinh, Công ty Công Minh Cây Xanh đã trúng nhiều gói thầu chăm sóc cây xanh trị giá hàng tỉ đồng như: bảo dưỡng cây cổ thụ các tuyến đường nội ô TP Trà Vinh năm 2022; chăm sóc cây xanh, cảnh quan trên địa bàn huyện Càng Long; thi công chăm sóc cây xanh khuôn viên trụ sở làm việc trung tâm hành chính huyện Duyên Hải…

Một số gói thầu ở Trà Vinh mà Công ty Cây xanh Công Minh trúng thầu vào năm 2022

Báo Xây dựng (cơ quan chủ quản là Bộ Xây dựng) dẫn lời cơ quan chức năng cho biết khi kiểm tra các gói thầu tại Trà Vinh đã phát hiện "có nhiều bất ngờ, bởi doanh nghiệp này trúng gói thầu tỷ lệ tiết kiệm rất thấp".

Như vậy, "dấu hiệu vi phạm pháp luật" của Công ty Cây xanh Công Minh mà Bộ Công an nói đến có khả năng liên quan đến các gói thầu mà công ty này trúng trên nhiều tỉnh thành.

Công ty Cây xanh Công Minh được thành lập năm 1993, Chủ tịch HĐQT là Nguyễn Công Minh. Ông này từng được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương Lao động hạng Ba vào năm 2019.

Công ty Cây xanh Công Minh có trụ sở giao dịch ở TP Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước và hoạt động trong nhiều lĩnh vực như thi công, chăm sóc công trình cây xanh đô thị, khu công nghiệp, cơ quan, nhà riêng; sản xuất và cung cấp cây giống nông, lâm, công nghiệp.

Theo thông tin công bố dịp kỷ niệm 25 năm hình thành và phát triển (năm 2019), Công ty TNHH Cây xanh Công Minh có 1.600 cán bộ, nhân viên với 63 văn phòng đại diện ở 52 tỉnh, thành trong cả nước.

Vụ án 'đặc biệt nghiêm trọng'?

Liên quan tới đấu thầu, thời gian qua, một số tập đoàn như Thuận An và Phúc Sơn cũng bị Bộ Công an điều tra và những dự án của hai tập đoàn này bị rà soát hàng loạt.

Việc các tập đoàn Thuận An và Phúc Sơn bị điều tra đã dẫn đến một số vụ bắt giữ các quan chức, lãnh đạo cấp tỉnh và cả ủy viên Trung ương Đảng.

Vụ Thuận An có ông Phạm Thái Hà, Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, Trợ lý Chủ tịch Quốc hội, bị khởi tố, bắt giam về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi".

Việc ông Hà bị bắt, nếu chiếu theo Quy định 41 của Bộ Chính trị, có thể đã khiến ông Vương Đình Huệ phải "chịu trách nhiệm người đứng đầu", dẫn đến việc ông Huệ xin thôi các chức vụ trong Đảng và Nhà nước vừa qua.

Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang Dương Văn Thái là ủy viên Trung ương Đảng khóa 13, Đại biểu Quốc hội khóa 15 cũng đã bị khởi tố cùng tội danh với ông Hà trong vụ án Thuận An.

Còn vụ án Phúc Sơn đã khiến bà Hoàng Thị Thúy Lan, Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc, Ủy viên Trung ương Đảng khóa 13, Đại biểu Quốc hội khóa 15, bị khởi tố, bắt giam.

Bên cạnh đó, một số quan chức khác như Chủ tịch UBND Vĩnh Phúc Lê Duy Thành, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi là ông Đặng Văn Minh và cựu Chủ tịch UBND tỉnh này là ông Cao Khoa, cựu Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ngãi là ông Lê Viết Chữ cũng đã bị khởi tố, bắt giam.

Vụ án Phúc Sơn còn được cho là có liên quan đến cựu Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng khiến ông bị mất chức, cụ thể là ông Thưởng đã có những sai phạm trong thời gian làm Bí thư tỉnh Quảng Ngãi giai đoạn 2011-2014.


Ông Võ Văn Thưởng và ông Vương Đình Huệ là hai nhân vật trong "Tứ Trụ" bị rớt đài chỉ trong vòng hơn một tháng

Tuy nhiên, điểm khác biệt là các vụ Thuận An và Phúc Sơn là do Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C03), tức Cục Cảnh sát Điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu phụ trách. Còn vụ Công ty Cây xanh Công Minh lại là bên Cơ quan An ninh điều tra thụ lý.

Theo Điều 16 của Luật Tổ chức Cơ quan điều tra hình sự, một trong những nhiệm vụ, quyền hạn của Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an là "điều tra vụ án hình sự về các tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp, liên quan đến nhiều tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương", "kiểm tra hoạt động điều tra xử lý của cơ quan an ninh điều tra công an cấp tỉnh".

Bên cạnh đó, Cơ quan An ninh điều tra còn đảm nhận nhiệm vụ bảo vệ an ninh quốc gia, giữ gìn trật tự an toàn xã hội nói chung, điều tra, xử lý các đối tượng xâm phạm an ninh quốc gia nói riêng.

Ngoài ra, Cơ quan An ninh điều tra còn tiến hành điều tra các vụ án hình sự về tội phạm khác theo thẩm quyền được giao. Cần lưu ý, trong trường hợp C03 "quá tải" thì lãnh đạo Bộ Công an có quyền yêu cầu bên Cơ quan An ninh điều tra làm án, đặc biệt là một số vụ việc lớn.

Đơn cử, đại án Chuyến bay giải cứu được đánh giá là "vụ án đặc biệt nghiêm trọng, xảy ra tại nhiều bộ ngành" và Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an là bên khởi tố vụ án đưa và nhận hối lộ, khởi tố hàng loạt quan chức, cán bộ.


Trong vụ Chuyến bay giải cứu, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an là bên khởi tố vụ án đưa và nhận hối lộ, khởi tố nhiều quan chức. Từ trái qua: Chử Xuân Dũng, cựu Phó chủ tịch UBND TP Hà Nội; Nguyễn Thị Hương Lan, cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự; Tô Anh Dũng, cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao; Nguyễn Quang Linh, cựu Trợ lý Phó Thủ tướng; Phạm Trung Kiên, cựu Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế

Những người này bao gồm Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Tô Anh Dũng, trợ lý Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh - ông Nguyễn Quang Linh và các lãnh đạo, chuyên viên Cục Lãnh sự - Bộ Ngoại giao, Cục Quản lý xuất nhập cảnh - Bộ Công an và Vụ Hợp tác quốc tế - Văn phòng Chính phủ...

Với việc Cơ quan An ninh điều tra, chứ không phải C03, là bên yêu cầu gần 20 tỉnh thành trực thuộc trung ương cung cấp hồ sơ về Công ty Cây xanh Công Minh thì vụ việc tại công ty này có yếu tố "vụ án hình sự về các tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp, liên quan đến nhiều tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương".

Như vậy, vụ án Công ty Cây xanh Công Minh có thể là vụ án "đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp", cụ thể là liên quan đến các gói thầu "bất thường" mà công ty này trúng thầu. Không loại trừ khả năng vụ này liên quan tới nhân vật lớn, như đã từng xảy ra với trường hợp của các tập đoàn Phúc Sơn và Thuận An.

Thursday, May 2, 2024

49 năm sau ngày 30/4/1975, những gì cần nói với nhau ?

 Nguyễn Gia Kiểng

Phải nhất quyết không để lặp lại kịch bản tồi tệ 1945 trong đó một vận hội lịch sử đầy hứa hẹn đã nhường chỗ cho một đại họa dài chỉ vì các trí thức Việt Nam lúc đó đã không chuẩn bị để chờ đón nó trong khi đặc tính của mọi cuộc cách mạng dân chủ là chúng phải được lãnh đạo bởi các trí thức. Mối nguy lớn nhất là sự ngớ ngẩn lúng túng không biết phải làm gì.

noivoinhau1

Nhân loại vừa tạo ra một sinh vật mới với khả năng vượt hẳn mình. Tương lai đầy những hứa hẹn tuyệt vời và những đe dọa khủng khiếp.

Xin phép mở đầu bài này bằng một cảnh báo lạc đề. Cách đây không đầy 60 năm, khi tôi mới tốt nghiệp và bắt đầu công việc của một kỹ sư điện toán, cụm từ "trí khôn nhân tạo" nghe rất lạ tai. Ngày nay trí khôn nhân tạo đã trở thành gần như một sinh vật hiện diện ở mọi nơi mọi lúc đồng hành với mọi người. Nó đã có thể lái xe, điều hành các mạng lưới điện, giải đáp nhiều câu hỏi, đánh cờ, vẽ tranh, làm thơ, thông dịch nhiều ngôn ngữ, chẩn đoán bệnh, v.v. Nó cũng bắt đầu biết suy nghĩ và lấy quyết định, tạo ra được cả những tế bào mới mà tác dụng và ảnh hưởng trên trái đất này chưa thể dự đoán. Tất cả với một khả năng và một vận tốc kinh hoàng. Thí dụ nó có thể đọc trong nửa giờ những gì mà một người thông minh nhất có thể đọc trong cả cuộc đời, có thể phối hợp trong lý luận để đi đến kết luận hàng triệu thông số thay vì dựa trên một vài yếu tố để rồi kết luận vội vã như thói quen của khá nhiều người. Nó đang thay đổi thế giới một cách cực kỳ nhanh chóng, chẳng bao lâu nữa thế kỷ 20 sẽ được nhìn như một thời tiền sử. Nó chắc chắn cũng sẽ được các chế độ côn đồ sử dụng đề phá hoại, kiểm soát và đàn áp. Nhân loại vừa tạo ra một sinh vật mới với khả năng vượt hẳn mình. Tương lai đầy những hứa hẹn tuyệt vời và những đe dọa khủng khiếp.

Bây giờ trở lại với chủ đề kỷ niệm 49 năm ngày 30/4/1975. 49 không phải là một con số tròn cho một ngày kỷ niệm đặc biệt nhưng lúc này lại chính là thời điểm rất quan trọng để chúng ta cùng nhau nhận định những gì cần biết nhất để chuẩn bị cho một khúc quanh lịch sử quan trọng bậc nhất trong lịch sử nước ta. Đất nước sắp thay đổi lớn.

Thành tích của Đảng Cộng Sản

Trước hết hãy nhìn lại thành tích của Đảng Cộng Sản. Trước Thế Chiến II, dù còn bị ngoại thuộc, nước ta là nước có triển vọng nhất vùng Đông Nam Á. Sài Gòn là viên ngọc của Viễn Đông, Hà Nội là thủ đô văn hóa của Đông Dương. Chúng ta phát triển hơn Hàn Quốc và Đài Loan về kinh tế cũng như kết cấu hạ tầng. Chúng ta sau đó cũng là nước tương đối ít bị tàn phá trong Thế Chiến II. Ngày nay chúng ta tụt hậu so với họ ít nhất 50 năm, thua Thái Lan và Malaysia khoảng 20 năm. Thử hỏi nếu không có Hồ Chí Minh và Đảng Cộng Sản Việt Nam thì bây giờ chúng ta sẽ như thế nào ? Nếu không hơn hay bằng được Hàn Quốc và Đài Loan thì chúng ta cũng không thua kém họ bao nhiêu, ít nhất cũng phát triển gấp mười lần hiện nay.

Để có được tình trạng hiện nay chúng ta đã phải trải qua một cuộc nội chiến 30 năm làm sáu triệu người chết và đất nước tan hoang. Thiệt hại lớn nhất là về trí tuệ và tinh thần dân tộc. Đợt tàn sát những người quốc gia –những người yêu nước và có kiến thức nhưng không tán thành chủ nghĩa cộng sản- ngay sau Cách Mạng Tháng 8-1945, rồi đợt Cải Cách Ruộng Đất sau khi đất nước chia đôi, đã hủy hoại một phần lớn những tinh thần và trí tuệ mà đất nước đã có được. Sau chiến thắng cộng sản ngày 30/4/1975 các chính sách "tập trung cải tạo" và "đánh tư sản", rồi làn sóng vượt biên đã tàn phá tiềm năng còn lại của trí tuệ dân tộc tại miền Nam. Làn sống vượt biên này phần lớn là vượt biên bán chính thức do Đảng Cộng Sản tổ chức để lấy tiền chuộc mạng của những người muốn bỏ nước ra đi để thoát nanh vuốt của nó, hàng trăm ngàn người đã thiệt mạng vì sóng gió và hải tặc.

Và bây giờ chúng ta là một trong những dân tộc vẫn còn bị từ chối những quyền con người cơ bản nhất.

Một thành công lớn khác của Đảng Cộng Sản là đã hủy diệt gần hết lòng yêu nước và tinh thần dân tộc. Người Việt tìm đủ mọi cách trả đủ mọi giá để được bỏ nước ra đi. 39 thanh niên chết lạnh trong một xe thùng tại Anh sau khi đã phải trả giá cao cho cuộc phiêu lưu này để chỉ mong được làm những "người rơm" (theo cách nói của chính họ), nghĩa là thân phận của những người không có một chỗ đứng nào trong một xã hội khác kể cả sự hiện hữu chính thức. Việt Nam hiện đứng hàng thứ nhì trên thế giới về "xuất khẩu lao động", nghĩa là buôn dân. Tuyệt đại đa số sinh viên du học không muốn trở về nước.

Dù vậy ông tổng bí thư Đảng Cộng Sản vẫn hãnh diện khoe rằng "đất nước chưa bao giờ có được cơ đồ như ngày nay". Cơ đồ nào ?

Đảng Cộng Sản khoe khoang là đã khiến đất nước phát triển mạnh từ thời "đổi mới" mà không hề xấu hổ về giai đoạn trước đó. Vậy hãy nhìn lại thời gian 49 năm kể từ ngày 30/04/1975. Thời gian này có thể chia làm hai giai đoạn, giai đoạn đập phá trong 11 năm đầu và giai đoạn "đổi mới" từ năm 1986 đến nay.

Giai đoạn "đổi mới" chỉ giản dị là giai đoạn phục tùng và rập khuôn theo Trung Quốc dù là "kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa", hay kích thích tăng trưởng bằng đầu tư, xây dựng và xuất khẩu, hay "nhất thể hóa" nghĩa là đồng nhất Đảng và Nhà Nước, hay giới hạn chức vụ tổng bí thư trong hai nhiệm kỳ rồi lại bỏ, hay "kiên định chủ nghĩa Mác – Lênin" hay chống tham nhũng. Trung Quốc làm gì thì Việt Nam lập tức làm theo. Có gì là sáng tạo ? Những người lãnh đạo Đảng Cộng Sản Việt Nam hình như có một sự ngưỡng mộ vô biên đối với Đảng Cộng Sản Trung Quốc và tin rằng cứ làm theo Trung Quốc là xong. Chính niềm tin đó đã khiến họ nghĩ rằng mình không cần giỏi và cũng không cần người giỏi, cứ việc đàn áp thẳng tay những phần tử cứng đầu.

Đúng là trong giai đoạn "đổi mới" nước ta đã tăng trưởng đáng kể nhưng cũng cần hiểu đúng lý do. Đó là vì nước ta có một tiềm năng địa lý cũng như nhân lực rất lớn. Nếu có dân chủ để được giải tỏa hoàn toàn chúng ta còn tăng trưởng mạnh hơn nhiều, rất nhiều.

Để trả giá cho ân huệ được phục tùng Trung Quốc Đảng Cộng Sản đã chịu mất hơn 700 km2 lãnh thổ ở vùng biên giới phía Bắc, tại ải Nam Quan, núi Lão Sơn và thác Bản Giốc, đã phải nhường cho Trung Quốc hơn 10.000 km2 hải phận, đã dàn cảnh cho Trung Quốc chiếm một phần quần đảo Trường Sa. Cần lưu ý là chính quyền cộng sản Việt Nam chỉ mong "giữ nguyên trạng" chứ không hề đòi lại những gì đã mất.

Hiện nay với một địa lý thuận lợi và 100 triệu dân cần mẫn Việt Nam có gì ? GDP trên mỗi đầu người chỉ bằng 1/4 mức trung bình thế giới, không một công ty tầm vóc quốc tế, không một sản phẩm công nghiệp hay một tác phẩm văn học nghệ thuật được thế giới biết đến, công nghiệp chỉ ở mức 11% GDP và chủ yếu là gia công và lắp ráp. Đã thế còn lệ thuộc nặng nề vào bối cảnh bên ngoài vì xuất nhập khẩu vượt quá 200% GDP, lớn gấp bốn lần mức báo động.

Thành tích về mọi mặt của Đảng Cộng Sản không chỉ dở mà còn bi thảm. Đảng Cộng Sản là một đại họa cho đất nước ta.

Nhưng tại sao đã có ngày 30/4/1975 ?

Điều đầu tiên cần được hiểu là chiến thắng ngày 30/4/1975, mà nhiều người có lý do để gọi là ngày quốc hận, đã là sự tiếp nối tự nhiên của cuộc Cách Mạng Tháng 8-1945 (CMT8).

Cuộc CMT8 đã đem lại cho Đảng Cộng Sản dưới mắt một số đông người Việt Nam một uy tín và một chính nghĩa giúp họ, với sự giúp đỡ của Liên Xô và Trung Quốc, chiến thắng trên miền Bắc năm 1954 và năm 1975 trên cả nước. Chính nghĩa đó chủ yếu nhờ sức quyến rũ của chủ nghĩa Mác-Lênin.

Vào thời điểm CMT8, khi chủ nghĩa cộng sản công khai xuất hiện tại Việt Nam, Đảng Cộng Sản chỉ có khoảng 1.000 đảng viên, tuyệt đại đa số chỉ có trình độ tiểu học. Họ đã giành được vai trò lãnh đạo CMT8 vì là chính đảng đúng nghĩa duy nhất vào lúc đó, có hoạt động tổ chức và có phương tiện tài chính do Liên Xô cung cấp. Việt Nam Quốc Dân Đảng tuy đảng viên rất đông nhưng tổ chức đã tan rã. Nhưng sức mạnh thực sự của Đảng Cộng Sản vẫn là sức thu hút của chủ nghĩa cộng sản. Trong một bài trước đây (1) tôi đã giải thích vào thời điểm đó chủ nghĩa cộng sản vẫn còn có sức thu hút rất mãnh liệt trên khắp thế giới bởi vì nó ra đời, giữa thế kỷ 19, như một giải đáp cho khát vọng công bằng xã hội mà nhân loại đã chờ đợi từ hàng ngàn năm và càng mạnh lên với lòng tin vào thắng lợi tất yếu sau Cách Mạng Tháng 10 Nga và Thế Chiến II, dù đã bị phản bác ngay tại chính quê hương của nó. Chủ nghĩa cộng sản, từ sau Cách Mạng tháng 10 Nga còn mang tên chủ nghĩa Mác – Lênin, cũng đã cho phép các đảng cộng sản lấy khủng bố làm phương tiện để cướp và giữ chính quyền vì dưới mắt nhiều người nó được nhìn như một lý tưởng đẹp đến độ có thể biện minh cho mọi phương tiện.

Các trí thức danh tiếng nhất Việt Nam vào lúc đó -như Tạ Quang Bửu, Nguyễn Mạnh Tường, Phạm Huy Thông, Trần Đức Thảo, Cù Huy Cận, Tôn Thất Tùng, Trần Đại Nghĩa, v.v.- đã vội vã nồng nhiệt ủng hộ Đảng Cộng Sản và lôi kéo theo những người ngưỡng mộ họ, rồi những người này tiếp tay vận động quần chúng ủng hộ Đảng Cộng Sản. (Ít lâu sau tất cả đều thất vọng nhưng vẫn phải ngoan ngoãn phục tùng vì sợ). Trong khi đó gần như không có tiếng nói phản bác có trọng lượng nào cả, ngoài thiểu số Công Giáo lên án chủ nghĩa cộng sản là vô thần.

Sự kiện Đảng Cộng Sản và chủ nghĩa cộng sản độc chiếm được dư luận quần chúng là hậu quả của một giai đoạn rất khó hiểu trong lịch sử Việt Nam. Một cách kỳ lạ cuộc khởi nghĩa của Việt Nam Quốc Dân Đảng và sự hy sinh anh dũng trên đoạn đầu đài tại Yên Bái của 13 liệt sĩ năm 1930, rồi cuộc nổi dậy đẫm máu của phong trào Xô Viết Nghệ Tĩnh ngay năm sau hình như đã hoàn toàn không lay động trí thức Việt Nam, kể cả những vị sau này nhiệt tình ủng hộ Đảng Cộng Sản trong CMT8. Thập niên 1930 đã là thập niên của thể dục thể thao, tiểu thuyết lãng mạn, thơ mới, nhạc trữ tình, tranh ấn tượng, chiếc áo dài, các cậu công tử và các cô tân thời. Các thanh niên xuất sắc nhất, trong đó có các vị đã nêu tên, chỉ lo học để có bằng cấp và địa vị thật cao trong xã hội. Hầu như không ai quan tâm tới chính trị cả dù lúc đó tình hình thế giới và khu vực đang rất sôi động. Các lực lượng Quốc Xã Đức, Phát-xít Ý, Quân Phiệt Nhật đang bùng lên mạnh mẽ và đe dọa đốt cháy thế giới. Chính quyền quân phiệt Nhật đang xâm lấn Trung Quốc và đàn áp dã man kháng chiến Cao Ly. Thật đáng ngạc nhiên.

Hai thanh niên xuất chúng và có ý chí nhất lúc đó là Lý Đông A, tên thật Nguyễn Hữu Thanh, và Trương Tử Anh, tên thật Trương Kháng. Họ cũng chỉ hiểu biết rất sơ sài về chính trị. Lý Đông A viết ra "chủ nghĩa Duy Dân" với nội dung mơ hồ và đầy ngộ nhận để thành lập Đại Việt Duy Dân Cách Mạng Đảng năm 1943. Trương Tử Anh viết ra "chủ nghĩa Dân Tộc Sinh Tồn" với cảm hứng Quốc Xã để thành lập Đại Việt Quốc Dân Đảng năm 1938. Cả hai đều chỉ là những tài liệu được viết ra một cách vội vã trong niềm tin rằng muốn thành lập đảng phải có một chủ nghĩa và trong mục tiêu chứng tỏ mình cũng có một chủ nghĩa. Chúng hoàn toàn không có tầm vóc của một chủ thuyết hay một dự án chính trị.

Cần biết rằng vào năm 1945, khi chủ nghĩa cộng sản được đưa vào Việt Nam, nó đã bị chính thức bác bỏ từ 75 năm rồi trên chính quê hương của nó, tại Đại Hội Gotha, Đức, năm 1875. Vài năm sau, trước khi qua đời, chính Karl Marx cũng từ bỏ nó qua câu tuyên bố "chắc chắn là tôi không theo chủ nghĩa Marx". Vậy mà các trí thức lỗi lạc bậc nhất của nước ta đã cuồng nhiệt ủng hộ nó. Không ai, kể cả Lý Đông A và Trương Tử Anh, có được một lập luận xác đáng nào để phản bác nó cả. Ông Trần Trọng Kim, nhà học giả khả kính và thủ tướng triều đình Huế lúc đó, trong hồi ký Một Cơn Gió Bụi cũng chứng tỏ rằng ông chẳng biết gì về chủ nghĩa cộng sản cả. Trí thức Việt Nam hoàn toàn không biết tới cuộc tranh luận sôi nổi trên thế giới để bênh vực hay phản bác chủ chủ nghĩa cộng sản đã kéo dài từ một thế kỷ và đối với những người hiểu biết đã có kết luận. Những người đem chủ nghĩa cộng sản vào Việt Nam là vì không hiểu nó và những người ủng hộ nó hay chống nó cũng không hiểu nó. Phải chua xót mà nhìn nhận sự thực đau lòng là vào thời điểm 1945 chúng ta là một dân tộc vô giáo dục về mặt chính trị.

Sau đó với sự đỡ đầu của Pháp và Mỹ một chính quyền quốc gia đã được thành lập vói tên gọi Quốc Gia Việt Nam từ 1948 đến 1955 và Việt Nam Cộng Hòa từ 1955 đến 1975. Chính quyền này có những phương tiện dồi dào hơn hẳn phe cộng sản, trừ hai năm cuối khi Mỹ đã quyết định bỏ rơi Việt Nam Cộng Hòa. Nó đã có thể thắng phe cộng sản nhưng đã thất bại. Những người kế tiếp nhau cầm trong tuyệt đại đa số đều thiếu cả kiến thức chính trị lẫn tinh thần dân tộc. Hơn thế nữa họ còn sống xa quần chúng và không muốn hòa nhập với quần chúng. Một bằng chứng là chỉ có một bộ trưởng giáo dục duy nhất, tại chức trong một thời gian ngắn, cho con học trường Việt Nam ; tất cả các bộ trưởng giáo dục khác đều cho con học chương trình Pháp và đều thấy đó là bình thường. Những người tham gia lãnh đạo phe quốc gia phần lớn đều có bằng cấp cao, bằng thật chứ không phải bằng hữu nghị hay bằng mua, và đều lương thiện nhưng họ thiếu hẳn văn hóa Việt Nam và tinh thần dân tộc. Không ai nói và viết thông thạo tiếng Việt. Và dĩ nhiên họ cũng thiếu hẳn kiến thức và tư tưởng chính trị. Họ hành xử như những công chức có trách nhiệm hoàn thành những công việc được giao phó. Nhiều người còn nói một cách tư hào là không làm chính trị. Các chính quyền quốc gia nói chung chỉ là sự tiếp nối của bộ máy thuộc địa cũ. Một bằng chứng về sự thiếu kiến thức chính trị của phe quốc gia là không có một cơ quan nào để nghiên cứu về Mỹ và vận động sự ủng hộ của Mỹ mặc dù viện trợ Mỹ là yếu tố sống còn của chế độ. Cũng không hề có một cơ quan nào để nghiên cứu về thực trạng, chủ trương, đường lối và phương pháp của phe cộng sản dù đó là kẻ thù đang cố tiêu diệt mình.

Phe quốc gia từ sau 1954 thực ra không thiếu những người yêu nước, có tài và dũng cảm, đã học hỏi được nhiều sau một thời gian đụng chạm với cộng sản, đã suy nghĩ và rút kinh nghiệm, nhưng họ không có tiếng nói. Quyền hành vẫn ở trong tay những cựu viên chức và sĩ quan của bộ máy thuộc địa.

Cuộc nội chiến đã hoàn toàn do phe cộng sản chủ động với mục tiêu thiết lập chế độ cộng sản tại Việt Nam và giành thắng lợi cho phong trào cộng sản thế giới. Lê Duẩn đã từng nói "ta đánh là đánh cả cho Trung Quốc và Liên Xô". Nó đã diễn ra giữa một bên mê cuồng chủ nghĩa cộng sản vì thiếu văn hóa nhưng đầy quyết tâm và một bên được lãnh đạo bởi những con người tuy có kiến thức học đường nhưng thiếu cả kiến thức chính trị, quyết tâm chính trị và tinh thần dân tộc. Không có gì đáng ngạc nhiên khi Đảng Cộng Sản với ý chí đấu tranh của một lực lượng khủng bố đã thắng.

Dân tộc Việt Nam đã ngỡ ngàng trước cơ hội giành lại được chủ quyền sau Thế Chiến II bởi vì văn hóa Khổng Giáo, tâm lý đi học và làm quan cho chế độ có sẵn, đã in sâu vào tâm não trí thức Việt Nam trong hàng ngàn năm khiến họ không chuẩn bị cho một tình huống hoàn toàn mới. Kết quả là cơ may lớn đã biến thành đại nạn, và nước ta đã phải chịu tai họa cộng sản sau một cuộc nội chiến dài và khốc liệt.

Bây giờ, vào lúc mà chế độ cộng sản sắp cáo chung chúng ta phải rất cảnh giác để đừng lỡ cơ hội một lần nữa.

noivoinhau22

Hòa giải và hòa hợp dân tộc phải là tinh thần chỉ đạo của cuộc cách mạng dân chủ.

Chuẩn bị cho một biến cố lịch sử trọng đại

Mới cách đây vài tháng ít người tin rằng chế độ cộng sản sắp phải cáo chung. Số người đó bây giờ, dù vẫn còn ít, đang gia tăng nhanh chóng sau những đấu đá khốc liệt trong nội bộ đảng và nhà nước cộng sản.

Trong 15 tháng qua Đảng Cộng Sản đã thanh trừng hai chủ tịch nước và hai phó thủ tướng, 5 trong số 18 ủy viên bộ chính trị, hơn 20 ủy viên trung ương và hàng tá bộ trưởng, thứ trưởng, bí thư tỉnh ủy. Tất cả vì tham nhũng.

Trước đó, từ 2016 đến 2020, họ cho biết đã khai trừ hoặc kỷ luật hơn 25.000 đảng viên vì có dấu hiệu "tự diễn biến tự chuyển hóa" nghĩa là muốn dân chủ hóa đất nước, hơn 15.000 đảng viên vì cờ bạc, rượu chè và mê tín dị đoan. Những con số này chắc chắn đã tăng lên ít nhất gấp đôi từ năm 2020.

Một công bố khác của Đảng Cộng Sản cho thấy trong thời gian mười năm từ 2012 đến 2022 đã có gần 3.000 tổ chức đảng bị kỷ luật, 7.390 đảng viên cao cấp bị buộc tội tham nhũng và 50 sĩ quan cấp tướng bị khai trừ.

Những dữ kiện này cho thấy Đảng Cộng Sản đang khủng hoảng rất nặng, gần như hết thuốc chữa.

Tuy vậy chúng ta có thể khẳng định sự cáo chung rất gần của chế độ cộng sản không vì dựa trên các sự kiện, chúng ta kết luận sau một suy luận thuần lý về lẽ (logic) sống còn của các chế độ cộng sản. Các sự kiện chỉ xác nhận kết luận này. Cũng trong cùng bài viết trước đây (1) tôi đã giải thích tiến trình đào thải của các chế độ cộng sản và trường hợp của chế độ cộng sản Việt Nam. Xin tóm lược lại ở đây tiến trình đào thải đó.

Trước hết tất cả lẽ sống, sức sống và sự sống của các đảng và chế độ cộng sản chỉ dựa vào sự cuốn hút của cộng sản (hay chủ nghĩa Mác – Lênin) và chính sách khủng bố mà nó cho phép. Hệ luận tư nhiên là khi chủ nghĩa Mác – Lênin đã mất hết sức thu hút và hơn thế nữa còn bị thế giới nhận diện như một sai lầm và một tội ác thì sự cáo chung của các chế độ cộng sản là chắc chắn. Tất cả chỉ còn là vấn đề thời gian và tiến trình.

Tiến trình cáo chung của các chế độ cộng sản gồm bốn giai đoạn :

1. Sự mất lý tưởng chung, nghĩa là lòng tin vào chủ nghĩa Mác – Lênin, khiến chế độ bị ruỗng nát nội bộ vì tham nhũng. Sự băng hoại này không tránh khỏi bởi vì khi đã mất lý tưởng thì lý do duy nhất để gia nhập hoặc ở lại Đảng Cộng Sản chỉ còn là quyền lợi cá nhân. Tham nhũng là đương nhiên bởi vì tham nhũng không gì khác hơn là lợi dụng công quyền cho lợi ích cá nhân. Tham nhũng vì vậy là bản chất của các chế độ cộng sản đã mất lý tưởng. Chống tham nhũng trong các chế độ này chỉ là đập phá đảng và chế độ. Tham nhũng dĩ nhiên cũng tạo ra các phe nhóm trong đảng đấu đá nhau để tranh giành quyền lực và quyền lợi.

2. Khi sự phân hóa và chia rẽ nội bộ đảng đã đạt tới mức độ nghiêm trọng thì chế độ bắt buộc phải chuyển hóa từ độc tài đảng trị sang độc tài cá nhân. Không phải vì nhà độc tài này là người xuất chúng hay tham lam quyền lực mà chỉ vì đây là một bắt buộc điều hành. Lý do là vì khi đảng đã chia rẽ thì những bất đồng quan điểm nhỏ cũng trở thành khó thỏa hiệp, thậm chí không thể thỏa hiệp. Như vậy cần một người để lấy những quyết định cho những vấn đề luôn luôn nảy sinh trong nội bộ đảng và nhà nước. Người này thường là một người không quyết đoán, không nguy hiểm cho phe phái nào. Ta có thể gọi là một nhà độc tài miễn cưỡng do nhu cầu mà có.

3. Trong giai đoạn phân hóa nghiêm trọng này, hai thế lực ngày càng mạnh lên và kình địch nhau : tuyên giáo và công an. Phe tuyên giáo mạnh lên vì nhu cầu tuyên truyền, thuyết phục và bảo vệ chủ nghĩa Mác – Lênin ngày càng lớn hơn và khó hơn. Công an để đàn áp các phần tử cứng đầu không thể thuyết phục, dù là những người bất đồng chính kiến hay những đảng viên có dấu hiệu tự diễn biến tự chuyển hóa ; số người cứng đầu ngày càng đông thì lực lượng công an càng phải được tăng cường. Công an cũng mạnh lên vì là dụng cụ chống tham nhũng trong khi tham nhũng gia tăng nhanh chóng. Hai lực lượng này không có lý do gì để liên đới với nhau, trái lại phản ứng tự nhiên trong một tập thể chia rẽ là nhìn một thế lực mạnh lên như một đe dọa. Sự kình địch là đương nhiên.

4. Sự kình địch giữa hai thế lực này, với sự trợ giúp hay chống đối của nhiều phe nhóm khác như địa phương, lãnh vực hoạt động, khuynh hướng đối ngoại, v.v. sẽ đưa đến bế tắc và làm sụp đổ chế độ khi phải thay thế nhà độc tài miễn cưỡng. Sẽ có đấu đá sống còn dữ dội bởi vì không bên nào –phe tuyên giáo cũng như phe công an- có thể nhượng bộ vì nhượng bộ tương đương với đưa gươm cho đối phương để giết mình. Mọi phe phái sau cùng đều nhận ra rằng để chế độ tồn tại còn nguy hiểm cho mình hơn là chuyển hóa về dân chủ. Dù phe nào thắng cũng sẽ chỉ để nhận ra rằng mình không thể lãnh đạo, tuyên giáo đã quá nhàm chán trong khi công an đã tạo ra quá nhiều thù hận trong cũng như ngoài đảng. Nếu cứ cố bám lấy quyền lực họ có thể là nạn nhân của một cuộc đảo chính của quân đội. Lối thoát duy nhất là chấp nhận dân chủ.

Tiến trình này hợp lý và đã được kiểm chứng bởi những gì đã xảy ra tại Liên Xô và các nước cộng sản Đông Âu. Nó chứng tỏ rằng chế độ cộng sản Việt Nam đang ở giai đoạn cuối của tiến trình đào thải. Họ bắt buộc phải thay thế ông Nguyễn Phú Trọng trong 20 tháng nữa, có thể sớm hơn, nhưng đó là điều họ không thể làm được, trừ khi tìm ra một Gorbachev Việt Nam.

Để mở ra kỷ nguyên thứ hai

Chúng ta phải chuẩn bị ngay một kịch bản dân chủ hóa. Muốn như thế cần trước hết tâm đắc hai điều :

Một là đừng sợ sẽ có bạo loạn và cũng đừng nghĩ là sẽ phải có một giai đoạn thỏa hiệp với Đảng Cộng Sản. Không ai từ chối một thỏa hiệp để dân chủ hóa đất nước, nhưng dù chúng ta muốn hay không Đảng Cộng Sản cũng sẽ tức khắc bốc hơi và tan biến ngay khi dân chủ được chấp nhận. Lẽ sống duy nhất của của các đảng cộng sản là chủ nghĩa Mác – Lênin và sự thù ghét dân chủ. Họ cũng đã gây ra quá nhiều tội ác trong thời gian cầm quyền. Một khi dân chủ đã thắng, sự dối trá cũng như các tội ác không thể che đậy được nữa thì lập tức đảng tan ngay, như một bóng ma biến mất ngay khi ánh sáng bừng lên, không còn ai muốn nghe nhắc lại rằng mình đã từng là đảng viên cộng sản. Vậy thì chúng ta tuyệt đối không có gì để sợ Đảng Cộng Sản cả, trừ khi do những thái độ hay hành động thù oán nhỏ mọn chúng ta tạo ra sự hoảng sợ của các đảng viên cộng sản và khiến họ đoàn kết với nhau trong một phản ứng tự vệ. Hòa giải và hòa hợp dân tộc phải là tinh thần chỉ đạo của cuộc cách mạng dân chủ.

Hai là phải nhất quyết không để lặp lại kịch bản tồi tệ 1945 trong đó một vận hội lịch sử đầy hứa hẹn đã nhường chỗ cho một đại họa dài chỉ vì các trí thức Việt Nam lúc đó đã không chuẩn bị để chờ đón nó trong khi đặc tính của mọi cuộc cách mạng dân chủ là chúng phải được lãnh đạo bởi các trí thức. Mối nguy lớn nhất là sự ngớ ngẩn lúng túng không biết phải làm gì.

Chúng ta có lý do để lạc quan. Trí thức Việt Nam ngày nay mặc dù những thiếu hụt đáng tiếc cũng đã hơn hẳn trí thức Việt Nam 1945, dân chủ cũng đã trở thành một đồng thuận dân tộc và một giá trị phổ cập. Tuy vậy cũng phải rất cảnh giác. Phải dứt khoát vất bỏ lối làm chính trị nhân sĩ –sản phẩm của văn hóa Khổng Giáo trong đó lý tưởng của kẻ sĩ là thành công cá nhân, cố gắng một mình, học để làm quan phục vụ cho một chế độ có sẵn- để đấu tranh có tổ chức và có lý tưởng chung, để xiết chặt đội ngũ trong một dự án chính trị cho tương lai đất nước.

Dự án chính trị đó chỉ có thể là để xây dựng một nước Việt Nam dân chủ đa nguyên, bảo đảm tiếng nói và chỗ đứng ngang nhau cho mọi người không phân biệt địa phương, sắc tộc, tín ngưỡng, lập trường và quá khứ chính trị. Một nước Việt Nam đoàn kết trong quyết tâm mở ra kỷ nguyên dân chủ, Kỷ Nguyên Thứ Hai trong lịch sử dân tộc.

Livre TL

Tài liệu học tập nội bộ Khai Sáng Kỷ Nguyên Thứ Hai đang được tu chính và cập nhật hóa

Trở lại với cảnh giác ở đầu bài này.

Với sự xuất hiện ngày càng ồ ạt của Trí Khôn Nhân Tạo thế giới đang thay đổi chóng mặt, không phải từ thế kỷ này sang thế kỷ khác cũng không phải từ thập niên này qua thập niên khác mà từng ngày và từng giờ. Thế giới năm 2024 có thể sẽ là thời tiền sử so với thế giới năm 2050. Sẽ chỉ tồn tại được những quốc gia nhanh chóng thích nghi được với vận tốc thay đổi này. Đất nước đang lâm nguy vì đang bị khống chế bởi những con người tiền sử cố bám chặt lấy một chủ nghĩa mà sự nhảm nhí độc hại đã được nhận diện từ hơn một thế kỷ rồi. Chúng ta phải cùng quyết tâm cứu đất khỏi tay những con người tiền sử này. Khẩn cấp !

Nguyễn Gia Kiểng

(02/05/2024)

(1) Nguyễn Gia Kiểng, Chế độ cộng sản đã đến lúc phải cáo chung, Thông Luận, 29/03/2024