Sunday, June 2, 2019

‘Trái mìn’ đã gài vào trạm thu phí T2 như thế nào?

Theo VOA-Trân Văn-01/06/2019  
Trả tiền lẻ tại trạm thu phí T2. Hình trích xuất từ VnExpress.net.
Trả tiền lẻ tại trạm thu phí T2. Hình trích xuất từ VnExpress.net.
Tờ Lao Động vừa nêu lại câu hỏi vốn không mới, đã được cả dân chúng lẫn hệ thống truyền thông chính thức lập đi, lập lại từ lâu nhưng không có bất kỳ cá nhân, cơ quan hữu trách nào thèm trả lời: Trạm thu phí T2 thu phí cho công trình giao thông nào (1)?
Trạm thu phí T2 ở Cần Thơ nói riêng và các vấn đề có liên quan đến những công trình giao thông được đầu tư theop phương thức BOT nói chung ở Việt Nam chính là những bằng chứng cho thấy, các liên minh ma quỉ đang dẫn dắt chính phủ…
***
Trạm thu phí T2 nằm trên quốc lộ 91, dài 142 km, bắt đầu từ đoạn quốc lộ 1 chạy ngang quận Ninh Kiều (thành phố Cần Thơ) dẫn tới huyện Tịnh Biên (tỉnh An Giang) rồi nối vào quốc lộ 2 của Campuchia.
Do quốc lộ 91 hư hỏng trầm trọng, trở thành đại họa giao thông trong khu vực, Bộ Giao thông Vận tải (Bộ GTVT) quyết định cải tạo quốc lộ này theo phương thức BOT và đặt một trạm thu phí có tên là T1 ở quận Ô Môn (thành phố Cần Thơ).
Ngoài quốc lộ 91 chạy xuyên qua các quận Ninh Kiều, Bình Thủy, Ô Môn, Thốt Nốt, ở Cần Thơ còn có quốc lộ 91B, dài chừng 18 km, chạy từ quận Cái Răng, xuyên qua các quận Ninh Kiều, Bình Thủy, Ô Môn,… rồi chuyển thành quốc lộ 91C.
Quốc lộ 91B là một “huyền thoại” trong lịch sử phát triển hệ thống cầu đường tại Việt Nam: Mất 14 năm (1995 – 2009) để phê duyệt dự án. Chính phủ phải vay bá tánh thông qua phát hành trái phiếu để có 455 tỉ thực hiện dự án, tuy nhiên sau khi khánh thành (2010) chưa đầy một tuần đã… nát bấy và Bộ GTVT giải thích là do xe cộ lưu thông vượt mức thiết kế.
Trách nhiệm về chất lượng quốc lộ 91B nhì nhằng suốt từ đó cho đến năm 2014 thì Bộ GTVT quyết định cải tạo quốc lộ 91B thêm một lần nữa. Lần này theo phương thức BOT: Nhà đầu tư sẽ bỏ ra 600 tỉ để sửa quốc lộ 91B và có quyền tổ chức thu phí. Nhờ vậy, trách nhiệm của tất cả các cá nhân có liên quan tới 455 tỉ mà chính phủ từng vay để sửa quốc lộ 91B được phủi sạch (2).
Nhiều người tin rằng, do nhà đầu tư vào dự án sửa chữa quốc lộ 91B và nhà đầu tư vào dự án quốc lộ 91 là một nên Trạm thu phí T2 mới mọc lên ở vị trí hiện nay: Án ngữ lối ra vào các tỉnh Kiên Giang, An Giang thành ra phương tiện giao thông nào qua lại hai tỉnh này cũng phải lưu thông khoảng vài trăm mét trên quốc lộ 91 và do vậy, phải trả phí như các phương tiện lưu thông trên toàn tuyến quốc lộ 91.
Đó cũng là lý do cả dân chúng lẫn chính quyền hai tỉnh Kiên Giang, An Giang cùng phản đối. Đầu năm ngoái, đại diện Bộ GTVT chính thức thừa nhận, vị trí Trạm thu phí T2 “bất cập, không công bằng” nhưng chuyển đến vị trí khác hợp lý hơn thì có thể làm vỡ “phương án tài chính của dự án, tiền mà chủ đầu tư vay của ngân hàng sẽ trở thành ‘nợ xấu’ của quốc gia” (3).
Có một điểm rất đáng chú ý là lúc đó, trước sự phản ứng dữ dội của cả dân chúng lẫn chính quyền hai tỉnh Kiên Giang, An Giang, nhà đầu tư dự án cải tạo quốc lộ 91 theo hình thức BOT chỉ trả lời gọn bâng, đại ý: Họ không tự tiện dựng Trạm thu phí T2 ở vị trí ai cũng thấy là kỳ quái đó. Vị trí này không chỉ có sự đồng thuận của ngân hàng mà còn được Thủ tướng phê duyệt.
Nói cách khác, khi cho nhà đầu tư vay tiền, ngân hàng đã thẩm định và tin rằng, vị trí của Trạm thu phí T2 là “đắc địa”, tọa lạc tại vị trí ấy, nhà đầu tư sẽ trả đủ cả vốn lẫn lãi. Chính phủ - cơ quan chịu trách nhiệm cao nhất trong quản trị, điều hành quốc gia - cũng chỉ thấy yếu tố “đắc địa”, không bận tâm đến sự “độc địa” của Trạm thu phí T2 đối với dân sinh, kinh tế - xã hội trong vùng, nên mới mạnh dạn phê duyệt.
“Trái mìn” Trạm thu phí T2 đã được gài như thế. Lợi ích của nhà đầu tư dự án cải tạo hai quốc lộ 91 và 91B đã rõ. Lợi ích của ngân hàng cũng rõ. Còn chính phủ, tại sao chính phủ tự gài vào thế “há miệng mắc quai”, phê duyệt cho nhà đầu tư đặt Trạm thu phí T2 ở vị trí “độc địa” như vậy? Vì chính phủ cũng có lợi. Ít nhất, lợi ích cũng là không phải bới tìm, nhận và truy cứu trách nhiệm đối với 455 tỉ đã chi cho cải tạo quốc lộ 91B!
Do ba bên cùng có lợi, thậm chí lợi ích quyện vào nhau nên tất nhiên là không bên nào muốn gỡ mìn. Viễn cảnh dự án cải tạo quốc lộ 91 vỡ phương án tài chính, vì chính phủ từng phê duyệt nên khoản tiền chủ đầu tư vay ngân hàng sẽ trở thành ‘nợ xấu’ của quốc gia mà đại diện Bộ GTVT đề cập hồi đầu năm ngoái không phải là giải thích cho xong, nó vừa bao hàm yếu tố răn đe, vừa khẳng định... phản đối có hữu lý cũng vô hiệu!
***
Cầu Vàm Cống (dài 2.970 mét, rộng 20,6 mét, trị giá 5.697 tỉ đồng, xây dựng chủ yếu bằng vốn do Nam Hàn hỗ trợ thông qua ODA ưu đãi, chính phủ Việt Nam chỉ bỏ một khoản nhỏ gọi là vốn đối ứng) đã hâm nóng sự bất bình đối với Trạm thu phí T2 vì các phương tiện giao thông qua lại cầu này phải trả phí cho cho nhà đầu tư dự án mở rộng quốc lộ 91, bất kể họ có sử dụng quốc lộ 91 hay không (4)?
Nhiệt độ của sự bất bình lên cao tới mức nhà đầu tư phải tạm ngưng thu phí (5). Cả dân chúng lẫn chính quyền các tỉnh Kiên Giang, An Giang cùng đòi dời trạm này đến chỗ nào đó mà nhà đầu tư chỉ có thể thu phí những phương tiện giao thông sử dụng quốc lộ 91. Mong muốn đó vốn hữu lý nhưng không được chấp nhận. Lý do vẫn là phải bảo vệ “phương án tài chính” của dự án mà chính phủ đã phê duyệt.
Do chính quyền tỉnh An Giang phản đối quyết liệt nhất, Bộ GTVT đã gợi ý, nếu muốn dời Trạm thu phí T2 đi chỗ khác, họ phải thanh toán khoảng 80 tỉ chi phí xây dựng trạm mới và 20 tỉ cho 700 mét quốc lộ 91 mà các phương tiện giao thông phải qua lại trước khi lên xuống cầu Vàm Cống (6). Nói cách khác, nơi nào muốn dời Trạm thu phí T2 khỏi vị trí hiện nay sẽ phải “thối” lại cho nhà đầu tư chừng… 100 tỉ!
100 tỉ không phải giấy lộn nên chính quyền tỉnh An Giang không chịu. Đại diện tỉnh này đề nghị cách khác: Lựa chọn - đặt định giải pháp để các phương tiện giao thông sử dụng bao nhiêu mét quốc lộ 91 thì trả bấy nhiêu phí (7). Tất nhiên là nhà đầu tư không mặn mòi với phương thức này. Song đáng ngạc nhiên là đại diện chính phủ cũng cũng không ưng, Bộ GTVT chỉ muốn giảm phí và đương nhiên, thời gian nhà đầu tư được phép thu phí sẽ dài hơn thời hạn mà Thủ tướng từng phê duyệt.
Chính phủ “của dân, do dân, vì dân” không xem 455 tỉ đã vay để cải tạo quốc lộ 91B là khoản đáng phải bận tâm, kể cả khi toàn dân vẫn đang gồng mình trả cho đủ cả vốn lẫn lãi một công trình không sinh lợi, mất cả chì lẫn chài. Còn khoản tiền mà nhà đầu tư mượn ngân hàng nấu cháo trong hai dự án quốc lộ 91, 91B thì chính phủ hết sức quan tâm và dứt khoát không để rơi rớt đồng nào, gây thiệt hại cho nhà đầu tư.
***
Từ 2016 đến nay, Kiểm toán Nhà nước (KTNN) đã kiểm toán 68 dự án hạ tầng giao thông được đầu tư theo hình thức BOT. Ba báo cáo mà KTNN đã công bố cho thấy, gần như toàn bộ các dự án hạ tầng giao thông được đầu tư theo hình thức BOT cùng có những yếu tố quái gở như nhau:
- Hệ thống công quyền từ trung ương đến địa phương không tổ chức đấu thầu để chọn nhà đầu tư mà chỉ định nhà đầu tư. Cũng vì vậy, lẽ ra BOT là cách để tận dụng vốn riêng của nhà đầu tư trong việc phát triển hệ thống hạ tầng giao thông thì các nhà đầu tư hoặc được chính phủ “hỗ trợ” bằng cách đứng ra vay tiền của bá tánh (bán trái phiếu) rồi giao cho các nhà đầu tư… đầu tư. Hoặc làm ngơ cho các nhà đầu tư vay ngân hàng, biến nền kinh tế thành một loại con tin, phải nương theo các nhà đầu tư vì họ mà “hắt hơi”, quốc gia sẽ “sổ mũi”, do hệ thống ngân hàng phải ôm hàng trăm ngàn tỉ… nợ xấu.
KTNN còn phát giác một hình thái đầu tư chưa bao giờ và chẳng đâu có: Nhà đầu tư dùng các trạm thu phí chắt mồ hôi, nước mắt của dân lành gộp vào suất đầu tư và được hệ thống công quyền công nhận là “bổ sung vốn chủ sở hữu” để hưởng thêm đủ loại ưu đãi về mức phí được thu, về thời gian được thu phí.
- Không chỉ có thế, hệ thống công quyền còn cùng nhà đầu tư tính… sai đủ thứ (từ tổng mức đầu tư, khối lượng, đơn giá và nhiều thứ được gộp chung thành một gói, gọi là… “sai khác”). Nếu cộng “giá trị đầu tư” trong ba báo cáo mà KTNN đề nghị phải giảm xuống thì 68 dự án hạ tầng giao thông đã được đầu tư theo hình thức BOT bị khai khống, duyệt khống chừng… 3.670 tỉ đồng. Tổng thời gian được phép thu phí mà KTNN cho là cần giảm để tương xứng với giá trị thực của 68 suất đầu tư này đâu khoảng… 245 năm! Gấp 2,5 lần thời gian cha ông người Việt làm “tôi mọi” cho thực dân!
***
Tác hại của các dự án hạ tầng giao thông được đầu tư theo phương thức BOT mang… bản sắc Việt Nam, đối với dân sinh, kinh tế - xã hội có lẽ không cần bàn thêm vì đã quá rõ. Chỉ có vài chuyện đáng bàn vì chưa bao giờ được làm rõ, đó là: Vì sao các sai phạm đã được nhận dạng nhưng chính phủ không nhận trách nhiệm, không sửa sai và dứt khoát không điều tra, truy cứu trách nhiệm của bất kỳ ai?
Phát triển hệ thống hạ tầng giao thông và đầu tư theo phương thức BOT đã cho chào đời những liên minh ma quỷ. Tại sao hệ thống công quyền từ trên xuống dưới, từ trong ra ngoài không ngăn chặn, diệt trừ mà còn để những liên minh ma quỷ này dẫn dắt, thậm chí chi phối tới mức xem những cá nhân chỉ phân biện đúng - sai là kẻ thù, trong một số trường hợp, sử dụng cả công quyền để trấn áp?
Quản trị, điều hành quốc gia như thế là “liêm chính” và “kiến tạo”?
Chú thích

Bộ trưởng Quốc phòng Nguỵ Phượng Hoà: Trung Quốc chưa bao giờ xâm lược nước khác

RFA-2019-06-02  
Bộ trưởng Quốc phòng Nguỵ Phượng Hoà tại Đối thoại Shangri-La ở Singapore hôm 2/6/2019
 Bộ trưởng Quốc phòng Nguỵ Phượng Hoà tại Đối thoại Shangri-La ở Singapore hôm 2/6/2019- AFP
“Lịch sử đã chứng minh và sẽ tiếp tục chứng minh là Trung Quốc sẽ không theo con đường của những cường quốc tìm kiếm việc bá quyền khi mình lớn mạnh. Bá quyền không phù hợp với những giá trị và quyền lợi quốc gia của Trung Quốc”.
_________________
Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc Nguỵ Phượng Hoà trong bài phát biểu được trông đợi tại Đối thoại Shangri-La, Singapore, hôm 2/6 đã đưa ra một hình ảnh Trung Quốc yêu hoà bình nhưng sẵn sàng chiến đấu đến cùng để bảo vệ các quyền lợi cốt lõi của mình.
Đối thoại Shangri-La là một diễn đàn khu vực được tổ chức hàng năm với sự tham gia của các quan chức quốc phòng và chuyên gia đến từ nhiều nước. Các vấn đề chủ yếu được thảo luận tại Đối thoại bao gồm quốc phòng và an ninh.
Ngay từ đầu bài phát biểu của mình, ông Nguỵ đã nói đến một Trung Quốc mong muốn chung sống hoà bình với các nước, vì hoà bình, ổn định và thịnh vượng của khu vực và thế giới trong nhiều năm qua.
Trong suốt 70 năm qua kể từ ngày thành lập nước, Trung Quốc chưa bao giờ phát động một cuộc chiến hay xung đột, hay xâm lược quốc gia khác hay lấy dù chỉ một tấc đất của nước khác”, ông Nguỵ Phượng Hoà phát biểu.
Nói về tương lai, ông nói tiếp “Trong tương lai, dù có lớn mạnh thế nào, Trung Quốc cũng không bao giờ đe doạ ai, tìm cách bành trướng hay tạo ảnh hưởng. Lịch sử đã chứng minh và sẽ tiếp tục chứng minh là Trung Quốc sẽ không theo con đường của những cường quốc tìm kiếm việc bá quyền khi mình lớn mạnh. Bá quyền không phù hợp với những giá trị và quyền lợi quốc gia của Trung Quốc”.
Tuy nhiên, trong bài phát biểu của mình, người đứng đầu Bộ Quốc phòng Trung Quốc cũng không quên lên tiếng bảo vệ quyền lợi của Trung Quốc bằng lời lẽ mạnh mẽ. Ông nói: “Chúng tôi sẽ không tấn công trừ khi bị tấn công, nhưng chúng tôi sẽ chắc chắn phản công nếu bị tấn công”.
Để nói rõ điều này, tướng Nguỵ Phượng Hoàng nói rằng Quân đội Nhân dân Trung Quốc tham gia nhiều cuộc chiến và không sợ sự hy sinh và đã giành được từ chiến thắng này đến chiến thắng khác.
Chúng tôi sẽ không bao giờ từ bỏ các quyền lợi và lợi ích chính đáng của mình. Không một quốc gia nào nên trông đợi Trung Quốc cho phép chủ quyền, an ninh và lợi ích phát triển của mình bị xâm phạm”, ông Nguỵ Phượng Hoà phát biểu.
Các vấn đề được trông đợi sẽ được đề cập trong Đối thoại lần này đều được tướng Nguỵ Phượng Hoà đưa ra trong bài phát biểu của mình bao gồm căng thẳng thương mại với Mỹ, Biển Đông, Đài Loan, và vấn đề hạt nhân của Bắc Hàn.
Liên quan đến căng thẳng thương mại với Mỹ, ông Nguỵ Phượng Hoà nói rằng Trung Quốc luốn sẵn sàng mở cửa đàm phán nhưng nếu Mỹ muốn chiến tranh thì Trung Quốc sẽ chiến đấu đến cùng.
Về vấn đề Biển Đông, Tưởng Nguỵ liên tục khẳng định vùng nước đang tranh chấp giữa Trung Quốc và một số nước láng giềng đang ổn định. Ông cũng không quên ám chỉ Hoa Kỳ là quốc gia bên ngoài đang gây mất ổn định khu vực này, dù không nêu tên Mỹ trực tiếp trong phần này. Ông cũng không quên khẳng định việc Trung Quốc xây lấp các đảo và quân sự hoá khu vực Biển Đông là thuộc quyền chủ quyền của Trung Quốc và hoàn toàn vì mục đích tự vệ.
Đây là lần đầu tiên sau 8 năm vắng bóng, Trung Quốc lần này đã gửi Bộ trưởng Quốc phòng đến Đối thoại Shangri-La. Sự có mặt của tướng Nguỵ Phượng Hoà được trông đợi là dịp để Trung Quốc gửi ra các thông điệp với Mỹ và thế giới vào khi quan hệ giữa hai cường quốc đang căng thẳng liên quan đến một loạt các vấn đề về thương mại, công nghệ, Biển Đông và Đài Loan.

Tình trạng tài khoản bị khóa ở Việt Nam và cách Facebook giải quyết

Hòa Ái, RFA-2019-05-31  
Tài khoản Facebook "Thái Văn Đường" bị treo do bị báo cáo đã chết.
 Tài khoản Facebook "Thái Văn Đường" bị treo do bị báo cáo đã chết.Courtesy: Ảnh chụp màn hình Facebook Thái Văn Đường
Cư dân mạng tại Việt Nam ghi nhận kể từ khi Luật An ninh mạng có hiệu lực từ đầu tháng 1 năm 2019 đến nay, tình trạng tài khoản mạng xã hội trên Facebook bị khóa và bị mất ngày càng nghiêm trọng.
Thế nhưng, một số nạn nhân của vụ việc này than phiền rằng Facebook đã không giúp đỡ họ khi họ thông báo với Facebook tình trạng vừa nêu.

Càng ngày càng nghiêm trọng

Hàng loạt người sử dụng mạng xã hội Facebook ở Việt Nam trong những tháng gần đây liên tục cầu cứu với Facebook giúp đỡ giải quyết tình trạng tài khoản của họ bị mất và bị khóa.
Qua ứng dụng messenger, Nhà văn Phạm Lưu Vũ chia sẻ với RFA là tài khoản Facebook của ông bị người khác kiểm soát từ lâu, nhưng ông không nhận biết và đến hôm 24 tháng 5 thì bị mất hẳn luôn, ông không thể nào lấy lại được.
Một trường hợp khác bị mất tài khoản Facebook là Facebooker Thái Văn Đường. Anh Thái Văn Đường kể với RFA rằng tài khoản tên “Thái Văn Đường bị mất hồi đầu tháng 3:
“Cái tài khoản chính của mình ‘Thái Văn Đường’ đã bị người ta làm giả mạo giấy chứng tử để báo cáo với Facebook là mình đã bị chết và hiện nay Facebook khóa treo tài khoản này của mình. Vào tài khoản ‘Thái Văn Đường’ thấy mọi người tưởng nhớ vì nghĩ rằng mình đã chết rồi, nhưng thực tế thì mình không truy cập được vào tài khỏan đó. Còn tài khoản phụ thì bị đánh sập ngày 4/4 và bây giờ cũng không lấy lại được nữa.
Mình nhiều lần gửi báo cáo cho Facebook về địa chỉ ‘mail’ cũng như hộp thư tự động trên Facebook thì đều không được hồi âm. Sau khi mất hai tài khoản đấy, mình lập tới 21 tài khoản nữa nhưng đều bị Facebook khóa vì Facebook đã quét hình ảnh của mình, quét tên của mình cũng như quét cả IP vì cái IP dùng là cố định cho nên mình không lập được tài khoản mới.”
Không chỉ các chủ tài khoản Facebook ở Việt Nam bị mất hay bị khóa tài khoản mà cả những người Việt Nam ở nước ngoài có tài khoản Facebook được nhiều người trong nước theo dõi (follow) cũng bị rơi vào tình trạng tương tự, như Blogger Điếu Cày-Nguyễn Văn Hải ở Mỹ, ông Nguyễn Gia Kiểng ở Pháp…
Cái tài khoản chính của mình ‘Thái Văn Đường’ đã bị người ta làm giả mạo giấy chứng tử để báo cáo với Facebook là mình đã bị chết và hiện nay Facebook khóa treo tài khoản này của mình. Vào tài khoản ‘Thái Văn Đường’ thấy mọi người tưởng nhớ vì nghĩ rằng mình đã chết rồi, nhưng thực tế thì mình không truy cập được vào tài khỏan đó. Còn tài khoản phụ thì bị đánh sập ngày 4/4 và bây giờ cũng không lấy lại được nữa. Mình nhiều lần gửi báo cáo cho Facebook về địa chỉ ‘mail’ cũng như hộp thư tự động trên Facebook thì đều không được hồi âm
-Anh Thái Văn Đường

Facebook giải quyết thế nào?

Trước những than phiền rằng Facebook đã không có bất cứ hồi đáp nào khi các chủ tài khoản bị mất hay bị khóa liên lạc để yêu cầu giúp đỡ khôi phục lại, Đài RFA gửi thư điện tử đến Facebook liên quan vấn đề này và được bà Sarah Pollack hồi âm với nội dung đề nghị chúng tôi gửi các đường dẫn (link) và/hoặc email đăng ký của những tài khoản bị mất để họ tìm hiểu nguyên nhân. Tuy nhiên, sau khi Đài RFA gửi đi một vài thông tin của các tài khoản bị mất tại Việt Nam thì chúng tôi vẫn chưa nhận được trả lời từ Faebook.
Trong khi đó, nhà báo Lê Trung Khoa, chủ bút của tờ báo Việt ngữ Thoibao.de cho biết ông cùng với Tổ chức Phóng viên Không Biên giới (RSF) đang thực hiện chương trình có tên “1000+ Facebook Vietnam” để giúp đỡ cho các chủ tài khoản Facebook bị mất hay bị khóa.
Nhà báo Lê Trung Khoa cho biết Facebook ở Đức đang phụ trách làm việc liên quan chương trình bảo trợ “1000+ Facebook Vietnam”:
“Chúng tôi đang làm việc với Facebook tại Đức và đang tích cực cùng với chúng tôi tìm nguyên nhân. Ngoài ra, rất ngạc nhiên là họ có hỏi một số trường hợp tù nhân lương tâm đã bị bắt bỏ tù rồi mà tại sao vẫn đăng Facebook được. Họ cũng biết rõ như thế. Tôi đã cung cấp một số thông tin nguyên nhân tại sao và như thế nào, trong đó có những tài khoản bị an ninh Việt Nam kiểm soát và họ tiếp tục dùng tài khỏan của những người bị bắt vào tù đó để theo dõi những người bên ngoài. Tôi báo cho Facebook để họ có biện pháp phòng tránh những việc như vậy vì các hoạt động đó giống như hoạt động gián điệp.”
10 tổ chức vào ngày Tự do Báo chí Thế giới, 03/05/19 gửi thư ngỏ kêu gọi Facebook không được khuất phục biện pháp kiểm duyệt của Chính phủ Việt Nam.
10 tổ chức vào ngày Tự do Báo chí Thế giới, 03/05/19 gửi thư ngỏ kêu gọi Facebook không được khuất phục biện pháp kiểm duyệt của Chính phủ Việt Nam. Courtesy: Trang chủ Đảng Việt Tân
Nhà báo Lê Trung Khoa cho biết thêm hiện đợt đầu tiên gửi danh sách đến Facebook ở Đức gồm 51 tài khoản bị tấn công bằng hình thức báo cáo sai trái, nhằm mục đích khóa tài khoản của họ. Các chủ tài khoản này là những người thường xuyên viết bài phản biện và có đến đến 1 triệu ‘follow’.
Theo ghi nhận của nhà báo Lê Trung Khoa, trong vòng hai tháng qua, hàng trăm tài khoản liên tục bị tấn công và bị mất. Hiện tại ông và RSF đang cùng Facebook tại Đức nỗ lực làm việc với nhau để xác minh, cũng như phân tích những sai sót trong hệ thống dữ liệu của Facebook.
Nhận định về phản hồi của Facebook trong việc giải quyết tình trạng mất tài khoản tại Việt Nam một cách nghiêm trọng, Nhà báo Lê Trung Khoa nhấn mạnh:
“Không phải cảm nhận mà rõ ràng họ viết cho mình bằng thư để hỏi rất nhiều trường hợp cụ thể khác nhau. Không những cái danh sách mà mình đưa cho Facebook mà họ đang làm việc và họ phân tích từng trường hợp mà mỗi trường hợp bị nhiều lần khóa hay bị báo cáo như thế nào…Họ còn tìm những người khác đưa cho mình để mình cùng kiểm tra với họ. Tức là họ rất cầu thị và rất mong muốn làm cho hệ thống của họ được tốt hơn và chặt chẽ hơn. Có thể nói rằng Facebook gần đây tỏ ra rất thiện chí, đặc biệt sau khi họ nhận được thư của Nghị viện Châu Âu và Quốc hội Đức yêu cầu giải trình vấn đề tại sao lại khóa tài khoản Facebook của Thoibao.de trong thời gian qua. Bây giờ họ hành động rất tích cực, nhanh và chi tiết. Nói chung mình thấy như vậy là tốt.”
Chủ bút Thoibao.de nói rằng ông sẽ trình bày dự án “1000+ Facebook Vietnam” cùng các thông tin cụ thể trước hàng trăm nhà báo quốc tế, tại Hội nghị báo chí lớn nhất của Đức tổ chức ở Hàn Quốc trong hai ngày 14 và 15 tháng 6.

Còn bị hạn chế bởi nhiều hình thức

Bên cạnh tình trạng tài khoản bị khóa hay bị mất, không ít chủ tài khoản Facebook tại Việt Nam còn bị nhiều hình thức hạn chế khi họ tương tác với mạng xã hội này.
Bà Nguyễn Thị Châu, vợ của Kỹ sư thủy sản Nguyễn Ngọc Ánh là người bị bắt vào dịp lễ 2-9 năm 2018 với cáo buộc “phát tán tài liệu nhằm chống nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” cho RFA biết tài khoản tên “An Duong” của bà bị mất sau khi chồng bà bị bắt khoảng một tháng. Vào hôm 28 tháng 5, qua tài khoản mới“ Duong An”, bà Châu đăng thông tin tòa án tỉnh Bến Tre sẽ xét xử chồng bà vào ngày 6/6/2019 tới đây, thì sau khi có 32 lượt ‘share’ bất thình lình nút ‘share’ biến mất. Bà Nguyễn Thị Châu kể lại:
“Hôm tôi đưa thông tin của ông xã lên thì cư dân mạng chia sẻ được, còn những người ‘copy’ về chia sẻ thì bị chặn. Những nút ‘share’ bài viết của tôi thì bị chặn hết, với những ‘comment’ tôi cảm ơn những người chia sẻ bài viết của tôi cũng bị xóa luôn. Thêm nữa, mỗi lần tôi đi thăm ông xã về và đăng bài lên thì mạng internet của tôi hay bị chập chờn, chậm hay bị cắt trong vòng 3,4 ngày rồi tôi phải kêu thợ đến sửa thì mới chạy lại bình thường.”
Chúng tôi đang làm việc với Facebook tại Đức và đang tích cực cùng với chúng tôi tìm nguyên nhân. Ngoài ra, rất ngạc nhiên là họ có hỏi một số trường hợp tù nhân lương tâm đã bị bắt bỏ tù rồi mà tại sao vẫn đăng Facebook được. Họ cũng biết rõ như thế. Tôi đã cung cấp một số thông tin nguyên nhân tại sao và như thế nào, trong đó có những tài khoản bị an ninh Việt Nam kiểm soát và họ tiếp tục dùng tài khỏan của những người bị bắt vào tù đó để theo dõi những người bên ngoài. Tôi báo cho Facebook để họ có biện pháp phòng tránh những việc như vậy vì các hoạt động đó giống như hoạt động gián điệp
-Nhà báo Lê Trung Khoa
Từ Australia, Chuyên gia Công nghệ thông tin Hoàng Ngọc Diêu cho biết ông ghi nhận tình trạng không thể ‘share’ hay không thể bấm ‘like’ và cả nhiều hình thức rất lạ khác đang xảy ra khi đăng tải những nội có liên quan đến Việt Nam. Ông Hoàng Ngọc Diêu, qua ứng dụng messenger đưa ra dẫn chứng trường hợp cá nhân của ông:
“Ví dụ, trang Facebook của tôi có rất nhiều người vào xem không được. Vào là bị treo cứng. Riêng tình trạng vào mà không thấy được live stream, mãi đến nửa giờ đồng hồ hoặc sau đó mới thấy. Còn tình trạng bấm vào live stream bị rớt ra thì thường xuyên.”
Hồi hạ tuần tháng 5, Reuters dẫn lời người phát ngôn của Facebook rằng Facebook nhiều lần phải hạn chế truy cập nội dung ở một quốc gia vì vi phạm luật của quốc gia đó, mặc dù không vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng, khi trả lời liên quan số liệu Facebook gia tăng lượng nội dung bị giới hạn tiếp cận tại Việt Nam đến hơn 500% từ nửa cuối năm 2018.
Một số người dùng Facebook ở Việt Nam lên tiếng cho rằng Facebook đang bội tín đối với khách hàng qua việc làm vừa nêu, vì Facebook hứa hẹn không kiểm duyệt và không thỏa hiệp với các quốc gia có vi phạm nhân quyền, nhưng lại đứng về phía Chính phủ Hà Nội, gián tiếp hạn chế các quyền tự do biểu đạt và chia sẻ thông tin của dân chúng Việt Nam.
Trong khi rất nhiều Facebooker kêu gọi Facebook hãy tôn trọng và bảo vệ khách hàng tại Việt Nam, thì một số tổ chức quốc tế ký tên vào thư ngỏ kêu gọi Facebook không được khuất phục biện pháp kiểm duyệt của Chính phủ Hà Nội, cũng như sẽ vận động để tạo một số áp lực hoặc mở những cuộc điều trần với Facebook tại Quốc hội Hoa Kỳ nhằm yêu cầu Facebook phải có những hành xử đúng đắn hơn trong việc bảo vệ quyền tự do của các facebooker ở những quốc gia độc tài, bao gồm cả Việt Nam.

Cộng đồng mạng chia sẻ thông điệp ủng hộ thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh

Mọi người thắp nến tại nhà TNLT Lê Đình Lượng. (Hình: FB Nguyễn Xoan)
NGHỆ AN,Việt Nam (NV)– Hôm 2 Tháng Sáu, một số blogger tiếp tục bày tỏ sự ủng hộ dành cho ông Nguyễn Năng Tĩnh, người hiện đang bị tạm giam 4 tháng với cáo buộc “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống nhà nước” theo Điều 117, Bộ Luật Hình Sự Việt Nam.
Ông Tĩnh là thầy giáo dạy nhạc ở trường Cao Đẳng Văn Hóa Nghệ Thuật Nghệ An. Ông bị khởi tố, bắt tạm giam từ hôm 27 Tháng Năm nhưng phải ba ngày sau thì thông tin này mới được nhà cầm quyền chính thức xác nhận.
Nhà báo tự do Đoàn Bảo Châu viết trên trang cá nhân: “Tôi không rõ ngoài việc dạy bài này thì thầy giáo này còn có hoạt động gì khác không, chứ nếu chỉ vì bài hát ‘Trả Lại Cho Dân’ thì không đủ chứng cớ để bắt thầy Tĩnh. Theo tôi ca khúc này cũng không có gì quá để được gọi là ‘ca khúc phản động’ cả. Trong cả bài hát tôi thấy có một câu ‘nhạy cảm’ là ‘quyền xóa bỏ độc tài độc tôn’ còn các câu khác tuyệt nhiên không có gì.”
“Tôi đề nghị chính quyền nên có thái độ đúng mực, nếu chỉ vì bài hát này mà bắt một người thì điều ấy thực sự thể hiện tư tưởng độc tài. Giờ Việt Nam cần hội nhập với thế giới, cởi bỏ sự giam cầm về tư tưởng là điều cần thiết,” ông Châu viết trên Facebook Chau Doan.
Ông Nguyễn Năng Tĩnh đang được lấy lời khai. (Hình cắt từ clip của báo Nghệ An)
Tối Chủ Nhật, 2 Tháng Sáu, facebooker Nguyễn Xoan, con dâu của “Tù Nhân Lương Tâm” (TNLT) Lê Đình Lượng đăng trên trang cá nhân cho biết: “Tối nay, mọi người tập trung tại nhà tôi, nhà TNLT Lê Đình Lượng để thắp nến cầu nguyện cho thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh. Cầu mong anh được kiên vững bình an ở chốn tù cộng sản.”
Một diễn biến khác, vào đêm 2 Tháng Sáu, tại Giáo xứ Mỹ Khánh Chầu Thánh Thể, diễn ra đêm thắp nến cầu nguyện cho công lý và hoà bình, cầu nguyện cho thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh.
Blogger JB Nguyễn Hữu Vinh viết trên trang cá nhân: “Việc bắt bớ thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh, là hành động tự bóc lớp mặt nạ của chính quyền Cộng sản Việt Nam, để lộ đằng sau đó là một chính quyền phản động và bán nước, đi ngược lại lợi ích nhân dân và dân tộc này.”
Trong khi đó, dù ông Tĩnh đã bị bắt giam, báo Nghệ An tiếp tục đăng bài công kích ông như: “Vụ việc Nguyễn Năng Tĩnh bị bắt tạm giam là bài học, sự cảnh tỉnh cho những kẻ ngông cuồng, ảo tưởng trên không gian mạng. Lợi dụng cái gọi là ‘tự do ngôn luận’, trên trang Facebook cá nhân, Nguyễn Năng Tĩnh đã đăng tải, chia sẻ các bài viết, video, hình ảnh có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc đường lối, chính sách của đảng và nhà nước, phỉ báng chính quyền nhân dân; xuyên tạc lịch sử, bôi nhọ lãnh tụ, xâm phạm chính quyền nhân dân và chế độ chủ nghĩa xã hội, nhằm mục đích chống nhà nước…”
Cộng đoàn giáo xứ Mỹ Khánh thắp nến cầu nguyện cho tù nhân lương tâm Nguyễn Năng Tĩnh (Hình: Anton Đặng Hữu Nam)
Cơ quan ngôn luận của đảng bộ tỉnh Nghệ An cũng cho biết thêm: “Rất mong từ bài học của Nguyễn Năng Tĩnh sẽ cảnh tỉnh những người đang ‘vô tình hay cố ý’ có những việc làm, hành vi vi phạm pháp luật trên không gian mạng. Bởi cuối cùng, những kẻ ngông cuồng, ảo vọng quyền lực, muốn làm ‘người hùng’, ‘thể hiện cái tôi’, ‘chính kiến’… trên các trang mạng xã hội, thông qua việc kích động, lôi kéo người dân chống phá nhà nước, gây rối trật tự, hạ thấp uy tín của cơ quan công quyền… cũng phải đối mặt với sự trừng phạt của pháp luật.”
Ca khúc ‘Trả Lại Cho Dân’ khiến ông Tĩnh bị bắt là một trong những sáng tác thuộc dòng nhạc đấu tranh của Nhạc Sỹ Việt Khang. Tác giả này từng phải ngồi tù 4 năm về tội “Tuyên truyền chống nhà nước” theo Điều 88 Bộ Luật Hình Sự Việt Nam trước khi sang Hoa Kỳ tỵ nạn hồi Tháng Hai, 2018, nhờ sự can thiệp của chính phủ Hoa Kỳ và sự vận động của Nhạc sĩ Trúc Hồ.
Đến nay, các bài hát “Trả Lại Do Dân,” “Anh Là Ai,” “Việt Nam Tôi Đâu” của Nhạc Sỹ Việt Khang đã trở thành những ca khúc truyền thống của giới dân oan, nhà đấu tranh tại Việt Nam và thường vang lên trong các dịp người dân biểu tình chống Trung Cộng, phản đối Luật Đặc Khu và Luật An Ninh Mạng. (T.K)

Tai nạn chết người ở Cần Thơ, lòi ra trụ điện không có sắt

Trụ điện bị gãy ngang nhưng không thấy sắt bên trong. (Hình: Người Lao Động)
CẦN THƠ, Việt Nam (NV) – Trong lúc nhóm công nhân đang thi công lấp cống thoát nước ở phường Thới Bình, quận Ninh Kiều, thì bất ngờ trụ điện gần đó gãy đổ đè chết một người.
Khoảng 3 giờ chiều 1 Tháng Sáu, 2019, trong lúc thi công công trình cống thoát nước ở khu vực bờ kè cặp rạch Cái Khế, kề bên đường Hùng Vương (phường Thới Bình, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ), một chiếc xe công trình đã làm gãy trụ điện khiến anh Trần Ngọc Nhựt (27 tuổi, ngụ quận Ninh Kiều), nhân viên Công Ty Cổ Phần Lắp Đặt Điện Nước Cần Thơ, đang làm cống thoát nước bị đè chết.
Theo một số người dân chứng kiến, trong lúc đang thi công cần cẩu của một xe thi công công trình của đơn vị này đã va chạm vào đường dây điện làm trụ điện gần đó gãy đổ đè anh Nhựt chết ngay tại chỗ.
Hiện trường vụ ngã trụ điện chết người. (Hình: Pháp Luật TP.HCM)
Nói với báo Pháp Luật TP.HCM, ông TXT cho biết ông được bên Công Ty Cổ Phần Lắp Đặt Điện Nước Cần Thơ thuê để giám sát các công nhân, khi hai công nhân đang thi công lắp ống cống thì cột điện bị gãy ngang. Ông và một người khác nhanh chóng nhảy xuống hố đang đào nên thoát chết. Còn anh Nhựt chẳng may bị đè trúng đầu.
Theo báo Người Lao Động, điều ngạc nhiên là, nhìn trụ điện bị gãy đôi không ít người có mặt tại hiện trường tỏ ra bất ngờ vì bên trong trụ điện không thấy có sắt.
Tuy nhiên, mặc dù xảy ra chết người, cột điện có vấn đề về phẩm chất nhưng Công An quận Ninh Kiều chỉ nhận định “do quá trình thi công làm đường và cống thoát nước, đơn vị thi công đã vô ý làm gãy trụ điện dẫn đến đè chết người,” xem tai nạn là hiển nhiên.
Theo báo Tuổi Trẻ, anh Nhựt đã có gia đình và vợ đang mang thai được hai tháng. (Tr.N)

Còn 2 tháng về hưu, bí thư Thành Ủy Thanh Hóa đi Nam Hàn ‘học tập kinh nghiệm’

Ông Nguyễn Xuân Phi, bí thư Thành Ủy thành phố Thanh Hóa. (Hình: Truyền Hình Thanh Hóa)
THANH HÓA, Việt Nam (NV) – Dự trù hôm 2 Tháng Sáu, 2019, ông Nguyễn Xuân Phi, bí thư Thành Ủy thành phố Thanh Hóa, sẽ lên đường đi Nam Hàn để “nghiên cứu, khảo sát thực tế về xây dựng đô thị thông minh” dù ông này chỉ còn hơn hai tháng nữa là về hưu.
Báo Kinh Tế Nông Thôn đặt vấn đề: “Mục đích của chuyến đi là tham gia hội thảo, nghiên cứu, khảo sát thực tế về xây dựng đô thị thông minh ở Nam Hàn, tức là liên quan trực tiếp đến lĩnh vực quy hoạch, xây dựng, kiến trúc, khoa học công nghệ… Tuy nhiên, nhìn vào danh sách đoàn cán bộ tham gia đoàn này, có rất ít cán bộ, lãnh đạo chuyên môn thuộc các lĩnh vực kể trên, thay vào đó là các chức danh phụ trách công tác đảng. Huyện Ủy Đông Sơn thậm chí còn đưa cả trưởng Ban Dân Vận, Tuyên Giáo, Tổ Chức, phó chủ nhiệm Ủy Ban Kiểm Tra vào danh sách đi khảo sát nghiên cứu một lĩnh vực rất… xa với chuyên môn của họ.”

“Theo Cổng Thông Tin Hội Đồng Nhân Dân tỉnh Thanh Hóa, ông Nguyễn Xuân Phi sinh ngày 10 Tháng Tám, 1959, tức là chỉ còn hơn hai tháng nữa, ông Phi sẽ đến tuổi nghỉ hưu. Như vậy bí thư Thành Ủy Thanh Hóa đi nghiên cứu hay là đi chơi?” báo này viết thêm.
Trường hợp của ông Phi được cho là “thông lệ” tại các địa phương ở Việt Nam: các quan chức đảng viên CSVN trước khi về hưu thường cấp tập đi nước ngoài bằng tiền ngân sách dưới danh nghĩa “nghiên cứu, trao đổi chuyên môn” nhưng thực chất là đi chơi.
Hồi Tháng Tư, 2019, báo Tiền Phong trích lời ông Lê Như Tiến, cựu phó chủ nhiệm Ủy Ban Văn Hóa-Giáo Dục-Thanh Thiếu Niên và Nhi Đồng của Quốc Hội CSVN: “Cử cán bộ đi nước ngoài nghiên cứu học tập là để phục vụ cho một quá trình công tác lâu dài, chứ không phải trước khi nghỉ hưu thì đi vài chuyến hoặc một chuyến. Việc cử cán bộ chuẩn bị nghỉ hưu đi nước ngoài như là một sự ‘ban ơn,’ ‘giải quyết chính sách’ là điều không nên.”
“Tôi biết có những bộ, ngành có cán bộ đi công tác nước ngoài tới ba tháng trong năm; có địa phương, cả một tập thể lãnh đạo kéo nhau đi nước ngoài trước khi nghỉ hưu như là một chuyến du hí… Hình như họ coi việc đi công tác nước ngoài như là một kiểu ‘du lịch trá hình.’ Chuyện này lợi bất cập hại ở chỗ gây tốn tiền ngân sách nhà nước, làm tha hóa cán bộ khi dành ưu tiên cho một số người nào đó như là một sự trả ơn cho nhau chứ không phải đi nước ngoài để nghiên cứu, học tập để về làm việc tốt hơn,” tờ báo dẫn lời ông Tiến.
Cách đây ba năm, ông Nguyễn Xuân Phi từng gây xôn xao công luận với vụ “mượn” xe biển xanh của Công Ty Cổ Phần Sông Mã để dùng như xe riêng.
Theo báo Zing ở thời điểm đó, ông Phi từng làm tại Công Ty Sông Mã trước khi chuyển về công tác tại Thành Ủy Thanh Hóa. Ông Phi thừa nhận vụ mượn xe “để đi làm, đi việc cá nhân và tự lái xe.” Vụ bê bối này không ảnh hưởng gì đến cái ghế của ông Phi. (T.K.)

Bộ Công An ‘đánh úp’ kho xăng dầu của đại gia miền Tây

Kho xăng dầu của ông Trịnh Sướng bị cảnh sát khám xét từ sáng đến khuya 31 Tháng Năm, 2019. (Hình: Zing)
SÓC TRĂNG, Việt Nam (NV) – Bộ Công An CSVN đã bất ngờ khám xét kho xăng dầu kếch xù của đại gia xăng dầu lớn nhất miền Tây ở thị trấn Mỹ Xuyên, huyện Mỹ Xuyên, Sóc Trăng.
Ngày 1 Tháng Sáu, 2019, nhiều xe hơi biển số xanh 48A, 80A và 82A của cảnh sát đến kho xăng dầu Công Ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Mỹ Hưng, ở ấp Thạnh Lợi, thị trấn Mỹ Xuyên, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng. Đây là ngày thứ hai có hoạt động kiểm tra tại kho nhiên liệu quy mô lớn do ông Trịnh Sướng, còn gọi là Tám Sướng, làm chủ.
Theo báo Zing, ông Trịnh Sướng (50 tuổi) là một trong những người kinh doanh xăng dầu lớn nhất miền Tây Nam Bộ. Khi cảnh sát khám xét kho xăng dầu, mỗi bước đi của ông Sướng đều có cảnh sát cơ động bám sát.
Khi ông Sướng đến gần cổng để đưa tay chào người quen bên ngoài thì bị cảnh sát ngăn lại. Đến trưa cùng ngày, nước và nhiều phần cơm hộp được chuyển vào trong cho lực lượng làm nhiệm vụ. Gần 5 giờ chiều, ông Sướng ra sân đưa tiền cho một phụ nữ chạy xe gắn máy đi mua nhiều phần thức ăn mang vào kho.
Đến gần 6 giờ chiều, nhiều người vẫn còn lên, xuống các bồn chứa nhiên liệu phía sau kho. Trong các phòng làm việc dọc theo bên phải, cảnh sát nhiều lần mang giấy tờ ra, vào. Công an địa phương được yêu cầu mang con dấu vào phòng.
Nhiều xe cảnh sát đậu trước kho xăng dầu của ông Trịnh Sướng trong ngày 1 Tháng Sáu, 2019. (Hình: Zing)
Cũng theo báo Zing, trước đó vào khuya 31 Tháng Năm, nhiều cảnh sát cơ động và trật tự đã chốt chặn cổng kho xăng dầu Mỹ Hưng. Sau một đêm chốt chặn, cảnh sát đã khám xét nơi ở và làm việc của đại gia xăng dầu Trịnh Sướng trong nhiều giờ liền.
Khi cảnh sát đến kho (cũng là nơi ở và làm việc) thì ông Sướng tăng huyết áp đột ngột. Công an phải đưa người đàn ông ngoài 50 tuổi này đến Bệnh Viện Đa Khoa tỉnh Sóc Trăng điều trị.
Đến sáng 31 Tháng Năm, ông Trịnh Sướng xuất viện và được cảnh sát đưa về kho xăng dầu để chứng kiến khám xét. Ông Sướng sau đó bị cách ly với người thân để làm việc cùng cơ quan điều tra.
Ông Lý Văn Nhu, phó Ban Nhân Dân Ấp Thạnh Lợi, cho biết ông được mời đến nghe cơ quan điều tra đọc lệnh khám xét từ sáng 31 Tháng Năm. Đến khuya cùng ngày, nhiều xe biển số xanh vẫn còn đậu trước và trong kho xăng dầu.
Ngày 1 Tháng Sáu, nói với báo Tiền Phong, ông Phạm Quốc Khái – trưởng Phòng Tham Mưu kiêm phát ngôn viên Công An tỉnh Sóc Trăng – xác nhận lực lượng có mặt tại kho nhiên liệu của ông Trịnh Sướng là của Bộ Công An, còn công an địa phương tham gia bảo vệ vòng ngoài.
Theo báo Tuổi Trẻ, ông Sướng vốn nổi tiếng là một trong những người kinh doanh xăng dầu lớn nhất miền Tây, với hàng chục cửa hàng xăng dầu trải trên khắp các tỉnh Đồng Bằng Sông Cửu Long.
Ngoài kho xăng đang bị khám xét tại thị trấn Mỹ Xuyên, ông Sướng còn có kho xăng dầu với trữ lượng rất lớn nằm trên quốc lộ Nam Sông Hậu, thuộc huyện Kế Sách, Sóc Trăng.
Theo tài liệu mà báo Tuổi Trẻ có được, vào năm 2015, ông Sướng từng liên quan đến một vụ việc mua bán xăng dầu không rõ nguồn gốc với tổng số lượng đến khoảng 2 triệu lít, trị giá hơn 42 tỷ đồng (gần $1.8 triệu) vào cùng thời điểm. Tuy nhiên, vụ việc chỉ bị xử phạt hành chính số tiền 50 triệu đồng ($2,135). (Tr.N)

Một phó giám đốc sở Bình Định nợ hàng chục tỷ, bỏ việc nhiều tháng

Sở Lao Động-Thương Binh và Xã Hội tỉnh Bình Định, nơi ông Trương Hải Ân vắng mặt nhiều tháng nay. (Hình: Thanh Niên)
BÌNH ĐỊNH, Việt Nam (NV) – Một phó giám đốc Sở Lao Động-Thương Binh và Xã Hội tỉnh Bình Định liên tục vắng mặt tại cơ quan trong thời gian qua, đang bị nhiều người tìm để… đòi nợ.
Theo báo Thanh Niên, từ Tháng Mười Một, 2018, ông Trương Hải Ân (45 tuổi), phó giám đốc Sở Lao Động-Thương Binh và Xã Hội tỉnh Bình Định, có đơn xin nghỉ phép tại cơ quan để đi chữa bệnh, thời gian một tháng. Từ đó đến nay, ông Ân liên tục vắng mặt tại cơ quan.
Nói với báo Thanh Niên, ông Nguyễn Mỹ Quang, giám đốc sở, cho hay mới đây ngày 23 Tháng Tư, ông Ân làm đơn xin nghỉ việc không hưởng lương một tháng, dù giám đốc sở không đồng ý nhưng ông Ân vẫn tự ý nghỉ việc. Ngày 24 Tháng Năm, ông Ân có đơn xin nghỉ việc gởi đến Tỉnh Ủy, Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Bình Định.
Ông Quang cũng xác nhận, trong thời gian này có người gửi đơn đến Sở Lao Động-Thương Binh và Xã Hội tỉnh nhờ can thiệp, động viên ông Ân trả nợ, số tiền nợ lên đến vài chục tỷ đồng. “Chuyện cho vay rồi nợ nần là quan hệ dân sự thì nên kiện ra tòa để đòi thôi. Chứ tôi chỉ có thể động viên chứ không thể đòi nợ thay được,” ông Quang nói.
Giấy “hợp tác đầu tư” 500 triệu đồng ($21,352) ông Trương Hải Ân nhận của bà NLH (ở đường Bà Triệu, Quy Nhơn) vào ngày 10 Tháng Tám, 2018. (Hình: Thanh Niên)
Một số người ở thành phố Quy Nhơn tố cáo với báo Thanh Niên, từ năm 2018 đến nay, ông Ân vay mượn tiền của nhiều người nói là để “đầu tư đất đai” nhưng không trả. Thời gian gần đây, nhiều người không thấy ông Ân có mặt tại địa phương, số điện thoại ông Ân luôn trong tình trạng không liên lạc được.
Vợ chồng một người họ hàng với ông Ân ở xã Mỹ Hòa (huyện Phù Mỹ, Bình Định) đã đưa cho ông Ân 1.96 tỷ đồng ($83,702) để mua đất tại Quy Nhơn nhưng hơn một năm qua không có đất, ông Ân cũng không trả lại tiền.
Bà NTTM (ở đường Bùi Thị Xuân, Quy Nhơn) có đưa cho ông Ân số tiền 1 tỷ đồng ($42,705) từ ngày 13 Tháng Năm, 2018, trong giấy biên nhận ghi là để “hợp tác đầu tư,” thời gian hoàn trả gốc và lãi 1.5 tháng. Đến nay, ông Ân hứa hẹn nhiều lần nhưng vẫn chưa trả tiền.
Bà NLH (ở đường Bà Triệu, Quy Nhơn) đưa cho ông Ân 500 triệu đồng ($21,352) để “hợp tác đầu tư” vào ngày 10 Tháng Tám, 2018, thời gian hoàn trả gốc và lãi là 2.5 tháng. Tuy nhiên, ông Ân không trả tiền như đã cam kết. “Ông Ân vay tiền tôi nói là để đáo hạn ngân hàng, đáo hạn xong sẽ trả lại cả gốc lẫn lãi. Tôi mang tiền đến tận ngân hàng trao cho ông Ân nhưng sau khi đáo hạn thành công lại không trả mà để làm việc khác,” bà H. nói.
Bà H. cho hay, ông Ân thường giới thiệu mua bán đất đai tại Quy Nhơn và hay nói cần tiền để đầu tư vào dự án đất đai ở Sài Gòn. Trong số những “chủ nợ” đang tìm ông Ân, ngoài những người ở Bình Định còn có nhiều người ở thành phố Nha Trang (Khánh Hòa).
Ông Trương Hải Ân (phải) trong một hoạt động của Sở Lao Động-Thương Binh và Xã Hội tỉnh Bình Định. (Hình: Bình Định)
Theo báo VietNamNet, lần đầu tiên ông Ân làm đơn gửi giám đốc Sở Lao Động-Thương Binh và Xã Hội tỉnh Bình Định xin nghỉ một tháng là hôm 30 Tháng Mười Một, 2018, để “đi điều trị tại Bệnh Viện Thống Nhất (Sài Gòn).” Khi hết thời gian nghỉ bệnh, ngày 1 Tháng Giêng, 2019, ông Ân tiếp tục làm đơn xin nghỉ thêm một tháng nữa cũng với lý do tương tự.
Và từ Tháng Ba đến nay, ông Ân liên tiếp làm nhiều đơn xin nghỉ phép năm, mỗi kỳ nghỉ 3-4 ngày “để chữa bệnh.” Đến khi xài hết ngày phép trong năm, ông Ân làm đơn xin nghỉ việc không hưởng lương một tháng, mặc dù giám đốc sở không đồng ý nhưng ông Ân vẫn tự nghỉ.
Liên quan đến những đợt nghỉ phép chữa bệnh, hồi Tháng Ba, 2019, Bệnh Viện Thống Nhất có công văn hồi đáp cho Sở Lao Động-Thương Binh và Xã Hội tỉnh Bình Định rằng “ông Ân có đến khám bệnh ngoại trú tại phòng khám theo yêu cầu của bệnh viện vào ngày 28 Tháng Mười Một, 2018. Xét nghiệm cho thấy, ông Ân bị đường trong máu khá cao, bệnh viện yêu cầu nhập viện để điều trị nhưng ông Ân xin đơn thuốc về điều trị ngoại trú.”
Báo VietNamNet cho hay, ông Ân từng là phó chánh văn phòng Tỉnh Ủy Bình Định. Từ ngày 1 Tháng Mười, 2017, ông được điều động và bổ nhiệm về làm phó giám đốc Sở Lao Động-Thương Binh và Xã Hội tỉnh đến nay.

Theo báo Thanh Niên, ngày 4 Tháng Sáu, 2019, tỉnh Bình Định “sẽ có cuộc họp để xử lý đơn xin nghỉ ốm để điều trị bệnh dài ngày của ông Trương Hải Ân.” (Tr.N)

Phó chủ tịch huyện đòi ‘xử’ viên chức tỉnh ‘bôi nhọ trên Facebook’

Ông Phan Hữu Duy, phó chủ tịch huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định. (Hình: phumy.binhdinh.gov.vn)
BÌNH ĐỊNH, Việt Nam (NV) – Cho rằng mình bị bôi nhọ, xúc phạm danh dự trên Facebook, ông Phan Hữu Duy, phó chủ tịch huyện Phù Mỹ, đã gửi đơn đề nghị “xử lý” một viên chức tỉnh Bình Định.
Chiều 31 Tháng Năm, 2019, xác nhận với báo Tuổi Trẻ, ông Phan Sáu, trưởng Công An huyện Phù Mỹ, và ông Nguyễn Hiến, giám đốc Văn Phòng Đăng Ký Đất Đai tỉnh Bình Định, đều cho biết đã  nhận được đơn “đề nghị xử lý việc bôi nhọ, xúc phạm cán bộ lãnh đạo huyện Phù Mỹ” của ông Phan Hữu Duy, phó chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân huyện Phù Mỹ.
Ông Duy đã đề nghị xử lý ông Nguyễn Ngọc Huy, viên chức của Văn Phòng Đăng Ký Đất Đai tỉnh Bình Định.
Ông Duy cho rằng hôm 9 Tháng Mười Một, 2018, Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Bình Định ban hành chủ trương để doanh nghiệp Minh Kiệt (do mẹ ông Huy làm chủ) xây dựng mới cửa hàng bán lẻ xăng dầu ở thôn Vạn An, xã Mỹ Châu, huyện Phù Mỹ.
Tuy nhiên, ngày 18 Tháng Ba, 2019, ông Nguyễn Văn Lý ở xã Mỹ Châu có đơn khiếu nại vì trước đây ông Lý xin xây dựng cửa hàng xăng dầu ở vị trí này nhưng chính quyền không đồng ý, nay lại cho doanh nghiệp Minh Kiệt xây dựng?
Chứng cứ ông Phan Hữu Duy kèm theo đơn về nội dung ông Nguyễn Ngọc Huy đăng trên Facebook. (Hình: Tuổi Trẻ)
Ngày 14 Tháng Năm, ông Duy cùng một số cán bộ huyện Phù Mỹ về xã Mỹ Châu, chỉ đạo xã mời đại diện doanh nghiệp Minh Kiệt và ông Nguyễn Văn Lý lên làm việc để “giải quyết khiếu nại và rà soát lại diện tích đất quy hoạch cửa hàng xăng dầu nêu trên cho phù hợp.”
“Vậy nhưng không rõ vì sao ngày 26 Tháng Năm, trên Facebook ông Nguyễn Ngọc Huy lại đăng những lời lẽ bôi nhọ danh dự, xúc phạm bản thân tôi, gây dư luận không tốt trong xã hội. Tôi chưa có kết luận gì về việc xây dựng cây xăng ở thôn Vạn An, nhưng ông Huy lại nói như thế khiến tôi bức xúc. Tôi làm đơn đề nghị xử lý vì nếu không lên tiếng, dư luận lại tưởng tôi làm chuyện gì mờ ám,” ông Duy “tố” với báo Tuổi Trẻ vào chiều 31 Tháng Năm.
Kèm theo đơn, ông Duy gởi một số bản chụp hình ảnh bình luận trên Facebook Nguyễn Ngọc Huy mà ông cho là “bôi nhọ” ông.
Nói với báo Tuổi Trẻ, ông Nguyễn Ngọc Huy thừa nhận Facebook này của mình và ông có đăng các nội dung mang tính cá nhân. “Tôi chỉ viết là anh Sáu, anh Hai chứ có nêu tên ai đâu mà họ đổ là tôi nói họ,” ông Huy giãi bày.
Trong khi đó ông Duy lại cho rằng: “Ông Huy ghi ‘a2 pct huyện’ là nói tôi chứ còn gì nữa!”
Ông Huy cho biết tối 26 Tháng Năm, mình cũng đã gỡ các dòng trạng thái, câu bình luận liên quan đến “anh Sáu, anh Hai.” (Tr.N)