"Vì sự tồn tại của sự nghiệp xây dựng Chủ
nghĩa Cộng sản, Đảng Cộng sản và Nhà nước Việt Nam đề nghị phía Trung Quốc giải
quyết các mối bất đồng giữa hai nước. Phía Việt Nam sẽ cố gắng hết sức mình để
vun đắp tình hữu nghị vốn lâu đời vốn có giữa hai đảng và nhân dân hai nước do
Chủ tịch Mao Trạch Đông và Chủ Tịch Hồ Chí Minh đã dày công xây đắp trong quá
khứ. Và Việt Nam bày tỏ mong muốn sẵn sàng chấp
nhận làm một khu vực tự trị thuộc chính quyền Trung ương tại Bắc Kinh, như Trung
Quốc đã dành cho Nội Mông, Tây Tạng, Quảng Tây... Phía Trung Quốc đồng ý và đồng ý chấp nhận đề nghị nói
trên, và cho Việt Nam thời gian 30 năm (1990-2020) để Đảng Cộng sản Việt Nam
giải quyết các bước tiến hành cần thiết cho việc gia nhập đại gia đình các dân
tộc Trung Quốc." - Thời báo Hoàn Cầu và Tân Hoa
Xã
Mặc
Lâm (RFA) - Hội Nghị Thành Đô là cụm từ nhức nhối đối với người quan
tâm tới vận mệnh đất nước có liên quan đến yếu tố Trung Quốc. Hồi gần đây sự đòi
hỏi minh bạch hội nghị này ngày một xuất hiện nhiều hơn trong giới sĩ phu cũng
như tướng lãnh quân đội Nhân dân Việt Nam.
Bí ẩn vẫn bao trùm Hội nghị Thành
Đô
Trong hai ngày 3 và 4 tháng 9 năm 1990 Hội nghị
Thành Đô được tổ chức tại Tứ Xuyên quy tụ lãnh đạo cao cấp của hai nước Việt
Nam-Trung Quốc cho đến nay vẫn còn để lại trong lòng người dân nhiều câu hỏi về
những gì mà hai bên bàn luận. Những khuôn mặt phía Việt Nam như Tổng bí thư
Nguyễn Văn Linh, Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Đỗ Mười, và Phạm Văn Đồng, cố vấn
ban chấp hành Trung ương Đảng. Phía bên kia là Giang Trạch Dân, Tổng bí thư đảng
cộng sản Trung Quốc cùng với Lý Bằng, Thủ tướng Quốc vụ viện Trung Quốc.
 |
| Chụp ảnh lưu niệm sau hội đàm Thành Đô |
Qua hình ảnh, những cái bắt tay đi kèm những nụ
cười cho biết họ vừa bàn thảo những sự kiện quan trọng nhưng không ai được đọc
hay nghe những gì mà hai bên thỏa thuận bên trong hội nghị. Từ đó đến nay, sự bí
mật, hay nói đúng hơn là bưng bít vẫn bao trùm câu chuyện Thành Đô như một vùng
cấm của người cộng sản mặc dù nội dung của nó liên quan đến vận mệnh quốc gia
dân tộc.
Lịch sử cho thấy bất cứ sự thỏa hiệp mờ ám nào
dù tinh vi tới đâu cũng bị lật tẩy. Không ai có thể buộc kẻ thù không được công
bố những gì mà trong quá khứ đã trót bằng lòng với chúng. Câu chuyện công hàm
Phạm Văn Đồng là một thí dụ lớn nhất mà nhà nước có thể lấy làm bài học vì thời
gian dù có bao lâu vẫn không mài mất được chữ ký của một Thủ tướng.
Công hàm Phạm Văn Đồng do Hà Nội quá lâu không
lên tiếng giải bày khiến Trung Quốc có lợi thế như một yếu tố phân hóa quần
chúng không còn tin tưởng vào sự lãnh đạo của chính quyền khi xảy ra vấn đề
tranh chấp biển đảo với Trung Quốc. Tương tự như vậy, Trung Quốc đã dùng sự mập
mờ của Hội Nghị Thành Đô để bịt miệng lãnh đạo Việt Nam trong hoàn cảnh lịch sử
khiến tay họ trót nhúng chàm vì quá tin vào người bạn xã hội chủ nghĩa.
Năm 2004 tập hồi ký của nguyên Bộ trưởng Ngoại
giao Nguyễn Cơ Thạch cho thấy phần nào sự bí ẩn phía sau khi ông bị Trung Quốc
gạt ra khỏi Hội Nghị vì quan điểm chống Trung Quốc công khai của ông. Yếu tố này
một lần nữa chứng minh sự gượng ép của những người đại diện Việt Nam tham gia
hội nghị và mãi một phần tư thế kỷ sau đó bí mật vẫn bao trùm câu chuyện Thành
Đô.
Đại tá công an Nguyễn Đăng Quang là người từng
nhiều lần tiếp xúc với nguyên Ngoại trưởng Nguyễn Cơ Thạch cho biết:
"Trung quốc đưa ra một điều kiện tiên quyết
đó là Việt Nam thực tâm muốn bình thường, cải thiện quan hệ ngoại giao với Trung
Quốc thì việc đầu tiên là Việt Nam phải loại bỏ Bộ trưởng Thạch, đó là điều anh
ấy nói riêng với tôi và sau này tôi được biết anh ấy nói công khai trong Bộ
Ngoại giao. Còn nhiều việc anh ấy nói với tôi nữa nhưng tôi chưa dám công bố bởi
vì có thể những việc đó anh ấy sẽ viết trong cuốn hồi ký của anh ấy.
Anh ấy là người rất hiểu Trung Quốc và hiểu
tận tim gan của họ. Ví dụ như Trung Quốc nói rằng đảo Hoàng Sa có xương của
người Trung Quốc thì ảnh đập lại anh ấy nói nếu như thế thì ngay thủ đô Hà Nội
cũng sẽ là đất của Trung Quốc bởi vì gò Đống Đa có rất nhiều xương của Trung
Quốc vì người Hán bị vua Quang Trung tiêu diệt chất thành cả một cái gò như thế.
Nếu nói đâu có xương của người Hán người Trung Quốc thì nơi đó là dất của Trung
Quốc thì phi khoa học."
Việt Nam một tỉnh tự trị của Trung
Quốc?
Tài liệu về hội nghị này hết sức ít ỏi khiến
bao nhiêu học giả muốn nghiên cứu về nó phải chịu thua vì sự trung thành của
người trong cuộc. Bí mật càng giữ, sự xuyên tạc sự thật về nó càng khiến người
ta tin hơn, đặc biệt nếu sự xuyên tạc ấy đến công khai từ phía Trung Quốc khi
hai nước chạm trán với nhau trên vấn đề biên cương lãnh thổ.
Tờ Thời báo Hoàn Cầu và Tân Hoa Xã vừa cùng
nhau công bố những chi tiết mà hai cơ quan này gọi là sự thật về “Kỷ Yếu Hội
Nghị” trong những ngày vừa qua với những câu chữ như sau:
"Vì sự tồn tại của sự nghiệp xây dựng Chủ
nghĩa Cộng sản, Đảng Cộng sản và Nhà nước Việt Nam đề nghị phía Trung Quốc giải
quyết các mối bất đồng giữa hai nước. Phía Việt Nam sẽ cố gắng hết sức mình để
vun đắp tình hữu nghị vốn lâu đời vốn có giữa hai đảng và nhân dân hai nước do
Chủ tịch Mao Trạch Đông và Chủ Tịch Hồ Chí Minh đã dày công xây đắp trong quá
khứ. Và Việt Nam bày tỏ mong muốn sẵn sàng chấp nhận làm một khu vực tự trị
thuộc chính quyền Trung ương tại Bắc Kinh, như Trung Quốc đã dành cho Nội Mông,
Tây Tạng, Quảng Tây...
Phía Trung Quốc đồng ý và đồng ý chấp nhận
đề nghị nói trên, và cho Việt Nam thời gian 30 năm (1990-2020) để Đảng Cộng sản
Việt Nam giải quyết các bước tiến hành cần thiết cho việc gia nhập đại gia đình
các dân tộc Trung Quốc."
Với những từ ngữ tuyên giáo như thế không ai có
thể tin rằng lãnh đạo Việt Nam đã mù quáng đến nỗi đi tới quyết định như vậy mặc
dù sự xụp đổ của Liên Xô đã khiến đảng Cộng sản Việt Nam phải tìm cách dựa vào
Trung Quốc để sống còn.
Dù sao thì Chủ nghĩa Xã hội cũng không thể biến
Việt Nam thành một tỉnh tự trị của Trung Quốc vì ông Nguyễn Văn Linh, Đỗ Mười
cộng với Phạm Văn Đồng không đủ chính danh để ký một văn tự vô giá trị như
thế.
Tuy nhiên vì Hà Nội tiếp tục im lặng nên câu
hỏi đã dần dần biến thành sự thật cho dù chỉ phân nửa sự thật đến từ Hoàn Cầu
Thời Báo.
Phản ứng của nhân sĩ trí thức và tướng lãnh
Việt Nam rõ ràng là phẫn nộ và họ đòi hỏi nhà nước phải bạch hóa sự kiện Thành
Đô. Trước tiên là Thiếu tướng Lê Duy Mật sau đó là Đại tá công an Nguyễn Đăng
Quang cùng nhiều người khác đã công khai kiến nghị lãnh đạo phải giải thích minh
bạch những điều mà Trung Quốc đưa ra như đã từng đưa sự việc công hàm Phạm Văn
Đồng khiến Hà Nội phải ngậm bù hòn làm ngọt không thể tiến tới một vụ kiện phản
đối Trung Quốc.
Nói với chúng tôi Thiếu tướng Lê Duy Mật cho
biết:
Vấn đề Thành Đô quan hệ như thế nào nó ảnh
hưởng ra sao và hậu họa của nó thế nào thì giờ mình cũng chưa thật rõ cho nên
tôi nêu ra vấn để để các đồng chí lãnh đạo xem xét và đồng thời có ý kiến với
toàn bộ đảng toàn nhân dân thế thôi. Bây giờ thì cứ chờ họ xem quan điểm, thái
độ và cách giải quyết như thế nào. Còn bây giờ mình hãy nêu vấn đề, một vài ví
dụ thế thôi. Nó là vấn đề bang giao chiến lược và của tập thể chứ không phải của
một cá nhân nào.
Đại tá Nguyễn Đăng Quang không tin vào những
thông tin này tuy nhiên theo ông nếu nhà nước vẫn chủ trương im lặng thì không
khác gì trao vũ khí tuyên truyền cho giặc, ông chia sẻ:
Cái thông tin này thì bản thân tôi nghĩ rằng
không phải là thật. Hoàn Cầu Thời báo nó tung ra để gây chia rẽ mâu thuẫn trong
nội bộ lãnh đạo Việt Nam với nhau thôi và gây phân hóa trong người dân Việt Nam
với nhau.
Hoàn Cầu Thời báo thì nó không phải là cơ
quan chính thức của dảng và nhà nước Trung Hoa cho nên nó đưa như thế ai muốn
hiểu thế nào thì hiểu. bản thân cá nhân tôi thì tôi không tin đó là sự thật. Thế
nhưng nếu mình im lặng trong chuyện này thì bất lợi cho mình. Phải có một kênh
thông tin nào đó để phản bác lại chuyện đó.
Còn chuyện có công bố cho dân biết về Hội
nghị Thành Đô hay không thì tôi nghĩ rằng không phải là chuyện dễ làm nhưng phần
nào ít nhiều gì cũng phải cho người dân biết.
Hội Nghị Thành Đô như một giọt nước tràn ly,
đây là cơ hội để nhà nước bạch hóa một sự thật được giữ kín trong suốt 24 năm.
Tuy nhiên bí mật khi đã trở thành gai nhọn thì cách hay nhất vẫn phải chịu đau
mà lấy gai lể nó.
No comments:
Post a Comment