(Dân trí) - Đường Trường Chinh cong, chuyện đã rõ mười mươi. Nhìn những bức ảnh chụp về nó trên mặt báo hay trực tiếp tham gia giao thông trên con đường ấy, chẳng ai lại bảo là nó thẳng cả. Nó cong, đơn giản chỉ vì nó không thẳng bởi… chính con người. Vậy thôi !
Đường Trường Chinh “đánh võng” qua các khu dân cư (ảnh: Quang Phong)
Thế nhưng hình như từ chủ đầu tư cho đến nhà qui hoạch lại không nghĩ đơn giản vậy? Họ không dễ gì thừa nhận chuyện con đường cong do người ta cố tình nắn, mà xem ra vẫn cố tìm cách khiến dư luận tin rằng cái sự cong ấy là cả một nghệ thuật (!?)
Ông Trưởng phòng Dự án 3 của chủ đầu tư thì bảo: “Nếu mà thẳng thì dễ quá, cong mới phải tính toán các yếu tố kỹ thuật đi kèm” (?) Còn ông Phó giám đốc Sở Quy hoạch kiến trúc lại nói: đó là sự “dịch chuyển nhẹ nhàng, tạo ra đường cong mềm mại” (?)
Trong con mắt các ông, con đường như một tuyệt tác nghệ thuật được nhào nặn bằng bàn tay đầy biến ảo của con người. Quả là đồng thanh tương ứng, đồng khí tương cầu.
Nhưng dư luận đâu có dễ chấp nhận điều các vị nói. Người ta vẫn muốn minh bạch: việc nắn đường liệu có vì ai nên nỗi?
Sở dĩ dư luận cứ khăng khăng vậy là vì cái sự mâu thuẫn trong lời nói của chính những người trong cuộc.
Thì đây, khi báo chí đưa tin “Né nhà quan, bẻ cong đường Trường Chinh”, một vị giới chức đã nói: “Đây là ơn nghĩa dành cho bộ máy đầu não bảo vệ vùng trời, chúng tôi không đồng ý với cách đặt vấn đề tránh nhà quan chức”. Thế có nghĩa là có chuyện “né” đường, không phải vì nhà quan chức mà là vì ơn nghĩa. Thực ra, vì nhà ai hay vì ơn nghĩa cũng chỉ là một, chẳng qua vị giới chức ấy hình như muốn… chơi chữ một chút mà thôi (?)
Có điều theo tôi thấy thì ở đây có sự không rạch ròi giữa ơn nghĩa và trách nhiệm công dân. Ơn nghĩa thì đã được Đảng, Nhà nước và Nhân dân đền đáp, vinh danh xứng đáng. Còn trách nhiệm công dân thì phải bình đẳng, sao có thể nói như kiểu đánh tráo khái niệm thế được?
Việc đường Trường Chinh - Hà Nội bị “bẻ cong” đã trở thành tâm điểm tranh luận của dư luận những ngày qua.
Còn ông Phó giám đốc Sở Quy hoạch kiến trúc thì cho hay con đường bị nắn “cong mềm mại” vì “có yếu tố liên quan đến công trình an ninh quốc phòng hoặc liên quan đến chế độ chính sách”. “Liên quan đến chế độ chính sách” – nghĩa là thừa nhận việc nắn đường vì ai rồi còn gì? Lời của các vị lại đúng là “đồng thanh tương ứng…”
Còn dân chúng thôi thì đã hiểu: Té ra chuyện “nắn” đường đâu phải vì nó thích “cong mềm mại” như ông Phó Giám đốc nói?
Khi tôi đang viết những dòng này thì báo chí đã đăng tải bài trả lời phỏng vấn của Anh hùng Phạm Tuân về chuyện con đường cong. Quan điểm của ông thật rõ ràng: “Theo tôi mọi sự ưu tiên phải nằm trong chế độ, chính sách của Đảng, Nhà nước còn ngoài chính sách chúng tôi không bao giờ muốn.” và “Cái gì trái với pháp luật thì thu hồi, không trái thì xử lý bình đẳng.”
Hi vọng con đường cong, dù là cong theo kiểu ghi đông xe đạp hay “cong mềm mại” thì cũng chỉ là cong bất đắc dĩ. Và những lời giải thích dẫu có “lắt léo” chẳng qua là vì phải “né” trách nhiệm một tí mà thôi, chứ lòng người thì trước sau vẫn…thẳng!
Nguyễn Duy Xuân
No comments:
Post a Comment