Monday, December 21, 2015

Thấy gì qua Hội Nghị Trung Ương 13 đảng CSVN

Lê Minh Nguyên (Danlambao) - Hội Nghị Trung Ương 13 kéo dài 8 ngày từ 14/12 đến 21/12/2015, có thể nói là dài hơn thường lệ để giải quyết vấn đề nhân sự cấp cao, với ý muốn dứt điểm để đi vào Đại Hội 12 từ 20-28/1/2016 mà không cần có thêm Hội Nghị Trung Ương 14. Tuy nhiên, nó đã không thành công và buộc phải có thêm TU14, có lẽ là vào đầu tháng Giêng 2016.

Qua bài phát biểu bế mạc TU13 của ông TBT Nguyễn Phú Trọng (1) và tường trình của Thông Tấn Xã VN (2) nó cho ta thấy những nét đáng chú ý sau đây:

Nổi bật nhất là sự tương tranh bất phân thắng bại giữa phe ông Trọng và phe ông Dũng để quyết định ai trong tứ trụ, nhất là chức vụ Tổng bí thư, cho nên TU13 dù đã kéo dài bất thường nhưng bế mạc như thằn lằn cụt đuôi và phải cần thêm TU14 dù ngày đại hội chỉ còn đúng một tháng. Vì vậy TU14 sẽ có hai nét chính: giải quyết nhân sự cho tứ trụ và có vai trò như một tiền đại hội. Các phe sau TU13 trở về hậu cứ chuẩn bị thêm binh mã để đánh tiếp.

TU13 đã thông qua các văn kiện đại hội, các văn kiện này vẫn theo đường mòn cũ, không có gì gọi là đột phá, vẫn là "kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa", chỉ nhấn mạnh "chủ trương phát triển nền kinh tế hàng hóa nhiều thành phần", vẫn "Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa" tức đảng vẫn đứng trên luật pháp và sử dụng luật pháp như một công cụ, vẫn báo động "tình trạng suy thoái về chính trị, tư tưởng, đạo đức lối sống, 'tự diễn biến', 'tự chuyển hóa' trong nội bộ".

Lo sợ ông Dũng tập trung quá nhiều quyền lực mà dẹp bỏ cơ chế vua tập thể, cũng như kín đáo phê bình ông Dũng vi phạm kỷ luật đảng, ông Trọng nói "thực hiện nghiêm cơ chế kiểm soát quyền lực, ngăn ngừa sự lạm quyền, vi phạm kỷ luật, kỷ cương", và muốn quản lý chặt chẽ việc giới thiệu cán bộ mới "thực hiện chủ trương quản lý biên chế thống nhất trong toàn hệ thống chính trị."

Ông Trọng nói rằng "Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư đã kịp thời, linh hoạt điều chỉnh trọng tâm chỉ đạo, điều hành theo hướng tập trung ưu tiên kiềm chế lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô, duy trì tăng trưởng hợp lý, bảo đảm an sinh xã hội", "Những thành quả đạt được trong nhiệm kỳ qua là kết quả sự nỗ lực phấn đấu của toàn Đảng, toàn dân, toàn quân ta, của cả hệ thống chính trị dưới sự lãnh đạo của Đảng". Ông không nhắc gì đến vai trò của Chính Phủ, nghĩa là tất cả các thành tựu, kể cả thành tựu kinh tế là công của Đảng do ông Trọng lãnh đạo chứ không phải là công của Chính Phủ do ông Dũng lãnh đạo. 

Ông Trọng ca ngợi chủ trương quỵ luỵ Trung Quốc và cho đó cũng là công của Đảng do ông lãnh đạo "Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư đã bình tĩnh, tỉnh táo, xử lý các tình huống một cách khôn khéo, đúng đắn... bảo đảm môi trường hòa bình, ổn định để phát triển đất nước."

Ông Trọng vẫn theo chủ trương độc tài (dân chủ xã hội chủ nghĩa, tức dân chủ tập trung) độc đảng (đại đoàn kết dân tộc hay chấp nhận hệ thống chính trị hiện tại để có đoàn kết) qua câu ông nói "Dân chủ xã hội chủ nghĩa và sức mạnh đại đoàn kết toàn dân tộc tiếp tục được phát huy", "Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư luôn kiên định, vững vàng về chính trị, giữ vững nguyên tắc tập trung dân chủ".

Sự mâu thuẫn có tính cách khôi hài là một mặt ông hô hào "đẩy mạnh đấu tranh phòng, chống tham nhũng, lãng phí", nhưng một mặt ông bảo vệ giai cấp thống trị không để nhà nước pháp quyền dùng công cụ luật pháp để đụng tới những cán bộ tham nhũng, nên chỉ kêu gọi "Với tinh thần thẳng thắn tự phê bình và phê bình", tức kỹ luật bằng sợi dây kinh nghiệm rút hoài không hết như ông Nguyễn Bá Thanh đã nói.

Ông Trọng cho biết TU13 đã thông qua danh sách các đảng viên trong Ban Chấp Hành TU cũ còn tuổi cũng như đã quá tuổi nhưng được hưởng sự ngoại lệ, để vào BCHTU mới của ĐH12. TU13 cũng thông qua danh sách những đảng viên vào Bộ Chính Trị, Ban Bí thư, Ủy ban Kiểm tra TU. TU13 có giới thiệu (nhưng chưa thông qua) các đảng viên trong Bộ Chính Trị, Ban Bí Thư cũ (K11) vào tứ trụ của ĐH12.

Trên RFA, blogger Kami (3) cho rằng "màn đấu đá tranh chức, giành quyền trong nội bộ ban lãnh đạo Đảng CSVN đang diễn ra hết sức quyết liệt và đầy kịch tính"và "việc Việt nam thoát ra khỏi sự cương tỏa của Trung quốc về mọi mặt là điều không hề dễ dàng chút nào". Tuy đề nghị đảng CSVN nên tách ra làm hai, blogger Kami có vẻ nghiêng về giải pháp ông Dũng khi viết "phải chọn được những người lãnh đạo có dũng khí và trình độ, có bản lĩnh chính trị để có những quyết định đột phá cho tương lai. Để mang lại lợi ích thiết thực cho đất nước và dân tộc trong thời điểm mà người ta hy vọng sẽ có việc cải cách mạnh mẽ từ ông Nguyễn Tấn Dũng."

Tuy nhiên, blogger Kami cho rằng ông Dũng là "cái gai trong mắt nhà cầm quyền Bắc kinh, một thế lực chính trị khổng lồ trên thế giới thì ông Dũng là quá nhỏ bé. Ông Nguyễn Tấn Dũng có muốn cũng khó có thể trái ý Bắc Kinh". Điều này có hai ý nghĩa, thứ nhất là ông Dũng không thể chống nỗi TQ nếu ông Dũng thực sự muốn chống, cho nên ông sẽ bị loại trong cuộc tranh chấp quyền lực này. Thứ hai, ông Dũng chống TQ là động tác giả, như nhà báo Huy Đức đã post video cảnh ông Dũng và ông Tập Cận Bình ôm nhau thắm thiết khi ông Tập qua thăm VN hôm 5-6/11/2015 trong khi các ông Trọng, Sang, Hùng chỉ bắt tay mà thôi, và việc ông Tập chỉ mời duy nhất ông Dũng qua thăm TQ.

Tin chưa được kiểm chứng nói rằng ông Nguyễn Sinh Hùng sẽ công du TQ truớc cuối tháng 12 này. Điều này, nếu thật, cho thấy yếu tố TQ trong vấn đề ảnh hưởng lên ĐH12, nhất là vấn đề nhân sự là yếu tố không thể được xem nhẹ. Ông Hùng có lẽ sẽ rút lui sau ĐH12 và ông Hùng có ân oán với ông Dũng vì sân sau của ông là ngân hàng Đại Dương (Hà Văn Thắm bị bắt) bị ông Dũng đánh. Điều khôi hài là trong khi ông Hùng trả đòn ông Dũng, ông Hùng tỏ ra là một nhà cải cách và cởi mở (trước khi về vườn).

Một điều khá lạ là blogger Kami cho rằng việc trang Ba Sàm "phát tán bức Thư của TT Nguyễn Tấn Dũng gửi TBT Nguyễn Phú Trọng... là một tính toán có chủ ý. Vì ai cũng biết chủ trang blog này vốn là tay chân của 4Sang, kẻ thù của 3X và người ta muốn dư luận hiểu rằng lá thư trên là do phe chống Nguyễn Tấn Dũng tuồn ra ngoài. Đây là một chiêu 'gắp lửa bỏ tay người' của phe ông Dũng." Đây là một tin khá mới và người phụ trách trang Basam phủ nhận, trang này cho biết (4) là "nhận được một số trang tài liệu thuộc dạng “tuyệt mật” nhưng không có điều kiện kiểm chứng... Phổ biến những thông tin này trên trang Ba Sàm, không nhằm mục đích ủng hộ hay đứng về bất kỳ phe nhóm nào".

Về ông Trương Tấn Sang, có tin cho rằng trước đây ông liên minh với ông Trọng, sau đó bỏ ông Trọng, kết với ông Dũng để chia ghế trong tứ trụ, nhưng khi thấy ông Trọng có thể thắng lại bỏ ông Dũng để kết với ông Trọng trở lại và tố chính phủ ông Dũng tham nhũng. Blogger Kami cho rằng "các phe phái trong nội bộ Đảng CSVN dùng truyền thông để 'đấu pháo' nhằm hạ uy tín của nhau... Đó là những bài viết đánh thẳng vào Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng của những đàn em ông Trương Tấn Sang." Trang Basam lâu nay làm cho đảng CS nhức đầu vì phê bình cả đảng và cả tứ trụ, cho nên nếu Basam là "tay chân" của một ông hay lăng ba di bộ và sớm đầu tối đánh thì là một điều khá lạ.

Tóm lại, TU13 tuy dài ngày nhưng vẫn chưa giải quyết được vấn đề nhân sự trong tứ trụ, văn kiện vẫn còn ở thời đại khủng long, những người quan sát biết chắc phe ông Trọng bảo thủ giáo điều, nhưng vẫn chưa biết rõ phe ông Dũng sẽ như thế nào trên mặt bằng chính trị, tuy đã biết phần nào về mặt bằng kinh tế. 

Cuộc đấu đá phản ảnh nhiều khía cạnh của đất nước, từ tranh chấp quyền lực nội bộ cho đến vấn đề ý thức hệ, từ ngoại giao quốc phòng nên nghiêng về tây phương hay nghiêng về TQ cho đến có nên cởi mở chính trị hay không, từ ưu tiên bảo vệ đảng hay ưu tiên bảo vệ đất nước cho đến duy trì nguyên trạng hay tốc độ thay đổi ra sao. Sự chiến thắng của một bên sẽ định hướng VN trước ngã ba đường.

Nhưng để đi vào đại lộ của dân tộc thì trước tiên vẫn là làm sao thoát khỏi gông cùm của đảng CSVN.

22.12.2015


_______________________________________





Một kiểu cầm quyền không giống ai

Chẳng nước nào có cái kiểu cầm quyền kỳ quặc, độc đáo như ở Việt Nam.

Nhiệm vụ đầu tiên của mọi chính quyền chân chính là bảo vệ công dân nước mình đặc biệt là phụ nữ, trẻ em, người già, khỏi những bất công, bệnh tật, tai ương, khỏi những hành động phi pháp. Vậy mà hàng ngày, khắp nơi xảy ra bao chuyện bất công nhưng chính quyền CS vẫn vô cảm, còn đứng về phía đàn áp, hiếp đáp dân lành.
Hằng ngày biết bao vụ xử án xảy ra, tại đó Bộ Chính trị và đảng ủy CS các cấp đã quyết định mức án trước, được xã hội gọi là «bản án tiền chế», không có luật sư, hay có luật sư cũng bằng không vì bị cắt lời, các lý lẽ không được cân nhắc, xem xét. Các luật sư bị công an và ác ôn đánh cho đổ máu chỉ vì bênh vực dân theo đúng luật.
Có nước nào như ở Việt Nam các chiến sỹ dũng cảm, yêu nước xuống đường chống bành trướng, theo đúng chính sách công khai của đảng lại bị ngăn chặn, phá phách, bắt bớ, đánh đập đến bị trọng thuơng, bị tù đày dài dài? Có nước nào hai nhạc sỹ sáng tác bài hát chống xâm lăng, cổ vũ lòng yêu nước bất khuất, lẽ công bằng trong cuộc sống, mà bị tù đến hơn 4 và 6 năm? Chính quyền yếu bóng vía sợ cả những câu hát dân gian lên án bọn bành trướng.
Hai lĩnh vực quan trọng nhất có ý nghĩa đối với vận mệnh quốc gia, phát triển đất nước phồn vinh là lĩnh vực giáo dục và y tế lại bê bối, chậm tiến và bệ rạc đến cùng cực. Ở đó lúc nhúc những giáo sư, phó giáo sư «dỏm», những «tiến sỹ giả» làm nòng cốt, một bộ trưởng giáo dục bất tài, mất gốc đến độ muốn cắt giảm, lược bỏ môn Sử học là môn quyết định nhân cách của công dân. Một nền y tế tồi bại, lẽ ra phải chiếu cố người nghèo bất hạnh, chữa miễn phí cho những bệnh hiểm nghèo như ở mọi nước văn minh, thì trái lại người nghèo, người mắc bệnh nan y lâm vào bế tắc, phải nằm chung 2 người một giường, nhiều khi còn phải trải chiếu nằm dưới gầm giường trong cơn cùng cực.
Trong khi chính quyền mọi nước coi việc thu chi ngân sách là trọng yếu nhất, là huyết mạch quốc gia, thì ở Việt Nam việc thu chi của nhà nước luôn mù mờ, không minh bạch, rò rỉ lớn ở mọi cấp, vì cơ quan thu thuế, hải quan, tài chính, ngân hàng, thanh tra, kiểm sát đều trong tay «đảng cầm quyền» - thực tế là «đảng cầm tiền» - tha hồ chi tiêu, tàn phá nền tài chính đến tận gốc. Ở mọi cấp các cơ quan tài chính kế toán đều có 3,4 loại sổ sách kế toán khác hẳn nhau tuy cùng một nội dung, thu gốc đã bị xà xẻo, rồi báo cáo lên cấp trên một bản kế toán ma thứ nhất, lên quận cấu véo thêm một khoản lớn, làm bản kế toán ma thứ hai, thứ ba, rồi lên tỉnh, lên Bộ Tài chính lại có bản kế toán khác hẳn, ra đến Quốc hội chỉ là con số ma, con số chết. Đã vậy một nền tài chính tong teo lại bị chi tiêu ngông ngênh, bỏ ra hàng nghìn tỷ xây trụ sở tỉnh và tượng đài kỷ niệm; phí tổn xây cầu đường lên đến hàng tỷ mỗi mét; số xe các quan lớn dùng lên đến 40 ngàn chiếc, lương lái xe và chi phí xăng dầu bảo quản hàng năm lên đến hàng tỷ đô la, trong khi trường học nhếch nhác, học sinh đói khổ vượt sông đến trường bằng cách đu dây, lương giáo viên trả chậm đến 3, 4 tháng.
Chính quyền kêu gọi đến khản cổ công nghiệp hóa, kỹ thuật hóa, hiện đại hóa… nhưng thực tế đến nay không làm nổi một chiếc đinh vít tiên tiến để dùng trong xây dựng cầu cống, nhà cửa, cao ốc, nhà máy.
Một bài báo của một cô nhà báo có tâm huyết nhận định rất đúng rằng «Nhà nước này còn nợ nhân dân, dân tộc bài tóan phát triển hiện đại, để Việt Nam không hổ thẹn với láng giềng gần xa, đi trên con đường phồn vinh và hạnh phúc».
Chính quyền hiện tại còn vô cảm, vô trách nhiệm trong việc thực hiện biên chế nhà nước gọn, nhẹ, có năng suất cao, dù luôn «kêu gọi giảm biên chế nhưng sau đó luôn luôn là tăng ghế nhà ăn» đến độ phi lý nhất. Hơn 10 năm trước Thủ tướng Võ Văn Kiệt đã báo động là biên chế phình quá lớn đến độ dị dạng, riêng số viên chức ăn lương một tỉnh như Thanh Hóa đã bằng biên chế của toàn bộ Phủ Toàn quyền Đông Dương cai trị cả 3 nước Việt Nam, Lào và Campuchia năm 1944.
Báo Đất Việt ngày 13/12 đã báo động là Hoa Kỳ, một nước có diện tích rộng gần gấp 30 lần và dân số đông gần gấp 4 lần so với Việt Nam, vậy mà Hoa Kỳ chỉ có 2,1 triệu viên chức ăn lương (chưa kể quân đội), trong khi đó ở Việt Nam hiện nay có số viên chức ăn lương là 2,8 triệu. Hoa Kỳ có bộ máy cầm quyền thực sự tinh nhạy, trong sạch, có hiệu quả. Nếu Việt Nam cũng đào tạo được những viên chức thành thạo công việc và có tinh thần trách nhiệm như ở Hoa Kỳ, thì Việt Nam chỉ cần có gần 1 triệu viên chức là đủ, có thể giảm biên nhà nước đến 2 triệu người.
Vấn đề quản lý ngân sách, chi thu tài chính công khai, minh bạch ở mọi cấp lẽ ra phải là một trong những nội dung lớn nhất trong dự thảo Nghị quyết của Đại Hội XII sắp đến, nhưng nó bị chìm nghỉm, không thấy tăm hơi đâu cả.
Cầm quyền mà bỏ qua các vấn đề hệ trọng quyết định là tài chính, ngân sách, biên chế, chi cho giáo dục, y tế là ưu tiên, đào tạo công nhân kỹ thuật viên chức theo kịp chuẩn mực quốc tế…thì rõ ràng là không cầm quyền, là bỏ mặc đất nước nổi trôi vô vọng, với biết bao bất công, phi lý xảy ra hàng ngày, khắp nơi, đè nặng lên cuộc sống của mỗi công dân, mỗi gia đình trong xã hội bất hạnh chưa tìm ra lối thoát.
Nguyên nhân cơ bản của tình trạng đảng CS «không cầm quyền», bỏ mặc cho chính quyền bê tha, như tê liệt, chính là do viên chức càng trên cao càng mê mải «cầm tiền» quá nhiều trong một xã hội bất công, quá ư lạc hậu.

* Blog của nhà báo Bùi Tín là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.

Công đoàn độc lập: Những bước đầu gian khó trên mảnh đất Việt Nam

Cảnh sát đứng gác tại Toà án nhân dân, nơi bốn nhà hoạt động chính trị đang phải đối mặt với phiên tòa, Thành phố Hồ Chí Minh ngày 20/1/2010.
Cảnh sát đứng gác tại Toà án nhân dân, nơi bốn nhà hoạt động chính trị đang phải đối mặt với phiên tòa, Thành phố Hồ Chí Minh ngày 20/1/2010.
Không cần phải chờ “thời gian ân hạn” sau 3 năm hay 5 năm, ngay vào lúc này, các quốc gia trong TPP cần chuẩn bị cơ chế chế tài đối với chính quyền Việt Nam về việc thực hiện công đoàn độc lập và cả tự do tôn giáo.
Chưa qua cầu đã rút ván
Công đoàn độc lập đang bắt đầu những bước chân gian khó rớm máu trên mảnh đất Việt Nam đầy thô ráp và dùi cui.
Ngay cả sau khi đoàn đàm phán Việt Nam đã đặt bút ký cam kết về định chế Công đoàn độc lập trong Hiệp định TPP, chính quyền quốc gia vừa “bỏ phiếu trắng bảo vệ nhân quyền” tại Liên hiệp quốc vẫn không muốn công bố bất cứ một từ ngữ nào về quyền lợi đương nhiên dành cho công nhân này.
Tháng 11/2015, trong khi báo chí nhà nước Việt Nam ồn ào thông tin về “Công bố toàn văn Hiệp định TPP”, cùng nhiều nội dung của bản văn cực kỳ quan trọng về kinh tế này đã được Bộ Công Thương - cơ quan chủ trì đàm phán TPP - công bố, đã không có bất cứ thông tin nào về công đoàn độc lập trên các phương tiện thông tin đại chúng. Cho đến nay Bộ Công Thương vẫn như giấu biệt nội dung về định chế này.
Những tin tức về nội hàm của công đoàn độc lập như một thành phần không thể thiếu trong TPP lại vẫn chỉ được đăng tải bởi các hãng báo đài quốc tế và mạng xã hội.
Cố tình không công bố thông tin về Công đoàn độc lập không chỉ là một thủ thuật xấu chơi của giới lãnh đạo Việt Nam, mà hành vi này còn vi phạm chính cam kết về việc phải công khai toàn bộ thông tin mà đoàn đàm phán TPP của Việt Nam đã hứa hẹn và ký kết.
Đến đầu tháng 12/2015 thì mọi chuyện càng trở lại không khí “qua cầu rút ván” như sau khi Việt Nam được vào WTO năm 2007: hai nhà hoạt động công đoàn là Đỗ Thị Minh Hạnh và Trương Minh Đức đã bị công an Đồng Nai câu lưu và đánh đập khi họ cùng với luật sư tư vấn đến công ty Yupoong Vietnam ở thành phố Biên Hòa, Đồng Nai, để bảo vệ quyền lợi cho các công nhân tại đây.
Sau cuộc trấn áp của công an Đồng Nai, Đỗ Thị Minh Hạnh và Trương Minh Đức còn tiếp tục bị sách nhiễu. Nhà Minh Hạnh bị công an “kiểm tra hộ khẩu” và còn đòi khám xét cả phòng ngủ của cô.
Vào giữa tháng 12/2015, chính quyền Việt Nam còn trở chứng hơn hẳn khiến Liên minh châu Âu và cộng đồng quốc tế phẫn nộ: khởi tố và bắt giam luật sư Nguyễn Văn Đài - một nhà hoạt động nhân quyền và công đoàn độc lập.
Tình trạng đánh đập và bắt giữ vô lối trên xứng đáng là một cái tát đối với những hứa hẹn bất tận của giới lãnh đạo Việt Nam trước quốc tế. Trong thực tế, chính quyền Việt Nam đã vi phạm cam kết về Công đoàn độc lập ngay từ khi TPP còn chưa ráo mực.
Cần nhắc lại, những thông tin đầu tiên về công đoàn độc lập cho Việt Nam lại được công bố từ chính Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama, khi ông đến nói chuyện tại nhà máy Nike ở bang Oregon vào đầu tháng 5/2015. Khi đó, ông Obama đã thông báo một chuyện có vẻ quá khó tin: lần đầu tiên Việt Nam sẽ phải để cho công nhân tự do thành lập các nghiệp đoàn của họ. 
Thế nhưng thời điểm tháng 5 ấy lại là điểm ngoặt quyết định. Một thông tin ngoài lề cho biết chính vào thời điểm này, giới lãnh đạo chóp bu Việt Nam đã quyết định chấp nhận vô điều kiện định chế Công đoàn độc lập để Việt Nam có thể được vào TPP. Và thành “quà” cho chuyến đi Mỹ tháng 7/2015 của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng…
Bắt đầu ràng buộc
Mới đây, Trợ lý ngoại trưởng Mỹ phụ trách về dân chủ, nhân quyền và lao động Tom Malinowski đã cứng rắn chưa từng thấy: “Chúng tôi có cách làm cho Việt Nam phải tuân thủ những cam kết trong Hiệp định TPP”.
Vào đầu tháng 12/2015, ông Tom Malinowski, đã có một cuộc gặp đáng chú ý với cộng đồng Việt Nam ở Washington. Lần đầu tiên, Malinowski đã giải đáp khá chi tiết về hướng thực hiện Công đoàn độc lập ở Việt Nam.
Có thông tin cho biết sau cuộc gặp trên, ông Malinowski sẽ thực hiện cuộc Đối thoại nhân quyền Mỹ - Việt cuối năm 2015. Một trong những nội dung quan trọng nhất của cuộc đối thoại này chính là Việt Nam sẽ phải cam kết cụ thể đến mức nào về việc triển khai thực hiện những cam kết về lao động trong TPP.
Thế nhưng cho tới lúc này và trước khi Quốc hội Mỹ họp để thông qua TPP, rất nhiều người đang lo ngại lịch sử của hậu WTO sẽ tái diễn khi Việt Nam không tuân thủ các yêu cầu về nhân quyền, về quyền của người lao động một khi được chính thức là thành viên của TPP.
Điểm đặc biệt là trong cuộc gặp ngày 4/12 với cộng đồng người Việt hải ngoại, ông Malinowski đã lần đầu tiên thông báo về việc TPP có cơ chế để ràng buộc Việt Nam trong việc thực thi các quyền của người lao động:
Hầu hết các yêu cầu đòi hỏi Việt Nam phải sửa đổi luật pháp và quốc hội Việt Nam phải thông qua các luật đó. Họ muốn thực hiện trong bao lâu thì tùy. Nhưng một khi quốc hội Mỹ thông qua TPP, nếu điều đó xảy ra, thì lúc đó, Việt Nam cũng vẫn chưa vào được TPP. Vào thời điểm đó, Việt Nam sẽ bắt đầu thực thi các cam kết. Và chỉ khi chúng tôi chứng nhận với quốc hội Mỹ rằng họ đã thực hiện tất cả các cam kết, thì lúc đó Việt Nam mới bắt đầu được miễn thuế và hưởng các lợi ích khác của TPP.
Trong quá khứ, các hiệp ước thương mại khác không đưa các điều khoản về quyền của người lao động vào trong quy trình giải quyết khiếu nại, nhưng TPP thì có”.
Malinowski cũng cho biết: TPP thiết lập một ủy ban song phương để giám sát việc thực hiện và báo cáo cho chúng tôi một khi phát hiện ra sai phạm và đề nghị biện pháp xử lý. Ủy ban đó sẽ gồm 3 thành viên độc lập với các chính phủ: một người do chính phủ Việt Nam đề cử, một do Hoa Kỳ chỉ định và một do ILO (Tổ chức Lao động Quốc tế).
Hoa Kỳ sẽ định kỳ tái đánh giá quá trình thực hiện của Việt Nam. Nếu Việt Nam vẫn không để cho công đoàn độc lập được hình thành, thì những lợi ích về kinh tế tiếp theo sau thời điểm đó sẽ không được áp dụng. Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ cho đây là yếu tố quan trọng vì các khoản miễn thuế đặc biệt quan trọng của TPP chỉ được chính thức áp dụng sau 5 năm hoặc 10 năm. Điều này cho phép Hoa Kỳ và các tổ chức xã hội, các nhà hoạt động có thời gian và công cụ để giám sát việc thực thi cam kết của Việt Nam.
Chế tài!
Vẫn có hy vọng phía Việt Nam sẽ không thể nuốt lời hậu TPP. Malinowski cho biết thêm: Cái mà chúng ta sẽ có là các cam kết bằng văn bản, cho phép các nhà hoạt động như thế có các quyền mà hiện giờ họ không có.
Chưa biết thái độ và hành động của Mỹ sẽ cứng rắn đến mức nào, nhưng trước mắt vẫn là thái độ và hành vi ém nhẹm thông tin về công đoàn độc lập của nhà nước Việt Nam. Điều này phản ánh một thực tế chưa mấy thay đổi, là nếu không có thêm những áp lực mạnh mẽ từ quốc tế, còn xa nữa mới có thể chứng kiến thái độ được coi là “thành tâm” của nhà nước này đối với các quyền tự do căn bản của công dân, như quyền tự do lập hội, quyền tự do báo chí, tự do biểu tình…
Cho tới nay, Việt Nam vẫn bị Tổ chức Minh bạch quốc tế (TI) xếp ở nhóm minh bạch thấp nhất trên thế giới.
Tin tức mới nhất là ngay cả Ngân hàng thế giới - một trong những nhà cho vay lớn nhất đối với Việt Nam - cũng đã dừng các khoản cho vay ưu đãi. Không những thế, tổ chức này cũng vừa trao cho chính phủ Việt Nam một bản khuyến nghị 7 điểm với khuyến nghị xếp đầu và chưa từng có: Việt Nam phải sớm ban hành Luật lập hội.
Ở vào thế gần như cùng kiệt về ngân sách và sản xuất kinh tế, chính quyền Việt Nam đang rơi vào tình trạng “khi đói đầu gối phải bò”. Những quan chức mang nặng thói quen vi phạm nhân quyền nhiều nhất đang đối mặt với nguy cơ bị đào thải bởi chính đồng chí của họ - những người cần đến phương Tây hơn.
Không cần phải chờ “thời gian ân hạn” sau 3 năm hay 5 năm, ngay vào lúc này, các quốc gia trong TPP cần chuẩn bị cơ chế chế tài đối với chính quyền Việt Nam về việc thực hiện công đoàn độc lập và cả tự do tôn giáo.
Chỉ có thế mới có hy vọng sẽ bắt đầu lộ trình thực hiện công đoàn độc lập và tự do đình công cho công nhân ở Việt Nam từ năm 2016.
*Các bài viết được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.

Bắt hơn 2 tấn thịt heo thối chuẩn bị vào nhà hàng

 Đông Sơn-11:10 ngày 22 tháng 12 năm 2015 
TPO - Hơn hai tấn thịt heo rỉ dịch vàng, bốc mùi hôi thối bỏ trong các bao tải chất dưới nền nhà cáu bẩn đang chuẩn bị được tuồn ra các nhà hàng ở TPHCM thì bị cơ quan chức năng phát hiện.
Hơn 2 tấn thịt heo thối bị phát hiện.
Hơn 2 tấn thịt heo thối bị phát hiện.Sáng 22/12, Phòng Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường (PC49, Công an TP HCM) phối hợp với Chi cục Thú y TP HCM, Quản lý thị trường bất ngờ ập vào căn phòng trọ nằm tại số 108/2, quốc lộ 1A, phường Đông Hưng Thuận, quận 12, TPHCM kiểm tra.
Bắt hơn 2 tấn thịt heo thối chuẩn bị vào nhà hàng - ảnh 1
Lực lượng chức năng kiểm tra lô hàng.
Tại đây, cơ quan chức năng phát hiện hàng chục bao tải chất ngổn ngang trên nền nhà cáu bẩn. Các bao tải này rỉ nước dịch vàng, bốc mùi hôi thối nồng nặc. Khi rạch bao tải kiểm tra thì cơ quan chức năng phát hiện phía trong là hàng chục thùng xốp có nhãn hiệu Trung Quốc chứa đầy thịt heo. Tổng cộng số hàng 2.055kg thịt heo các loại.
Bắt hơn 2 tấn thịt heo thối chuẩn bị vào nhà hàng - ảnh 2
Toàn bộ số hàng mang nhãn mác Trung Quốc.
Khai báo với cơ quan chức năng, chủ lô hàng là Cao Chí Đông (SN 1978, quê Bến Tre) cho biết lô hàng được nhập về vào rạng sáng cùng ngày. Đông khai sau khi nhập số hàng này gồm thịt ba rọi, vú heo sữa sẽ được phân loại và nhập vào các nhà hàng đã đặt mối ở TPHCM.
Bắt hơn 2 tấn thịt heo thối chuẩn bị vào nhà hàng - ảnh 3
Bắt hơn 2 tấn thịt heo thối chuẩn bị vào nhà hàng - ảnh 4
Bắt hơn 2 tấn thịt heo thối chuẩn bị vào nhà hàng - ảnh 5
Số thịt heo này đã rỉ dịch vàng, bốc mùi hôi thối.
Làm việc với cơ quan chức năng, ông Đông không xuất trình được các giấy tờ liên quan đến lô hàng. Đồng thời ông này không có giấy phép kinh doanh cũng như chứng nhận an toàn thực phẩm. Sau khi hoàn tất xử lý vụ việc, cơ quan chức năng đã buộc tiêu hủy toàn bộ số hàng.

Xây tường rào “né” nhà quan: “Né” không được thì... bịt lại

Tú Anh-06:40 ngày 22 tháng 12 năm 2015
TP - Sau khi người dân phản ánh công trình cải tạo mương thoát nước Vườn Me thuộc phường Kim Mã (quận Ba Đình) xây bức tường rào hai bên một cách khó hiểu với đoạn thì xây, đoạn thì “né” không xây, đơn vị liên quan đã tiến hành xây bịt lại toàn bộ bức tường.
Sau khi người dân và báo chí phản ánh bức tường rào đã được xây bịt đoạn dãy nhà thuộc số nhà 115 ngõ Núi Trúc.Sau khi người dân và báo chí phản ánh bức tường rào đã được xây bịt đoạn dãy nhà thuộc số nhà 115 ngõ Núi Trúc.
Như Tiền Phong đã có bài phản ánh 24 hộ gia đình thuộc cụm dân cư số 1 (phường Kim Mã, quận Ba Đình) kiến nghị cơ quan chức năng về việc xây hai bức tường rào chắn khu nhà dân với công trình mương Vườn Me vừa được cống hóa. 
Cụ thể đầu năm 2015 các hộ dân  sống xung quanh hai bờ mương Vườn Me vui mừng khi được Sở Xây dựng phê duyệt công trình cống hóa mương Vườn Me bằng nguồn vốn ngân sách và giao cho Xí nghiệp Thoát nước số 4 làm đơn vị thi công.
Tuy nhiên, sau hoàn thành cống hóa mặt mương Vườn Me, đơn vị thi công đã cho xây hai bức tường bao có nhiều cao 1,5m tương ứng với vị trí bờ mương trước khi cải tạo với lý do bảo vệ mặt cống. Điều đáng nói, việc xây dựng tường rào hai bên lại không được xây đồng đều từ đầu đến cuối tuyến mương.
 Các hộ dân cho rằng, việc phần lớn hộ dân hai bờ mương Vườn Me bị xây tường chặn lối đi, trong khi đoạn ở số 89 và biển số nhà 115 ngõ Núi Trúc được để ngỏ, không bị xây bịt lại là không công bằng, tạo điều kiện cho một số hộ dân lấn chiếm diện tích thuộc mặt cống Vườn Me.
Sau khi người dân và các cơ quan báo chí phản ánh, các cơ quan chức năng Hà Nội đã chỉ đạo đơn vị chuyên môn tiến hành xây bịt bức tường chạy qua toàn bộ dãy nhà thuộc số 115 ngõ Núi Trúc, tạo thành bức tường rào chỗ thò, chỗ thụt kéo dài từ đầu đến cuối tuyến mương Vườn Me. 
Về nội dung người dân phản ánh việc có một số hộ dân thuộc ngõ Núi Trúc lấn chiếm diện tích mặt mương Vườn Me, đại diện cơ quan chức năng cho biết chính quyền địa phương đã yêu cầu các hộ dân phá dỡ tường và xây thụt lùi lại bằng với những gia đình khác.
Trao đổi với phóng viên, lãnh đạo Công ty Thoát nước Hà Nội cho hay, công trình cống hóa mương Vườn Me được thực hiện bằng nguồn vốn của ngân sách thành phố với tổng mức đầu tư gần 2 tỷ đồng. 
“Chúng tôi cũng muốn xây hết tường rào từ đầu đến cuối nhưng hiện trạng có đoạn đã có tường rào kiên cố thì không cần thiết phải xây tránh lãnh phí. Còn bây giờ dân phản ánh “né” chỗ này chỗ nọ thì chúng tôi xin ý kiến xây hết toàn bộ tường rào từ đầu đến cuối”, vị cán bộ cho biết. 
Vị này cũng cho hay, hiện công trình đã được Sở Xây dựng bàn giao cho UBND quận Ba Đình và UBND phường Kim Mã quản lý.

Dân giữ máy móc ‘làm tin,’ đòi nhà thầu đền bù nhà cửa

THANH HÓA (NV) - Không đồng ý với giá đền bù việc sạt, nứt nhà cửa do dự án cầu Bút Sơn gây ra, người dân huyện Hoằng Hóa đã lập chòi canh giữ máy móc nhiều tháng nay để “làm tin.”

Số máy móc của nhà thầu bị người dân thu giữ để gây áp lực đòi bồi thường hư hại nhà cửa. (Hình: VnEpxress)

Dự án cầu Bút Sơn nằm trên quốc lộ 10, đoạn qua huyện Hoằng Hóa đã khánh thành hồi tháng 9, 2015, song hiện còn một số hộ dân bị hư hỏng nhà cửa chưa nhận tiền đền bù. Lo sợ bị các nơi liên quan né trách nhiệm, trước khi nhà thầu dời đi, người dân đã thu giữ một xe máy xúc, một xe cẩu và một xe lu tỉnh để “làm tin.”

“Chúng tôi không dùng được số máy móc này, chỉ mong được bồi hoàn hợp lý cho những căn nhà bị hư hại nghiêm trọng do dự án gây ra,” bà Nguyễn Thị Hồng, một trong số hộ dân ở xã Hoằng Xuyên, huyện Hoằng Hóa, bị lún nứt nhà nói.

Bà Hồng cho hay, căn nhà ba tầng của gia đình được xây dựng hơn 800 triệu đồng. Kể từ khi thi công cầu Bút Sơn, nhà bị rạn nứt nham nhở, nền móng bị sụt lún, nghiêng về phía chân cầu tới 15 độ. Dù hư hại nghiêm trọng, nhưng gia đình chỉ được thông báo hỗ trợ 27 triệu đồng nên không đồng ý.

Cách nhà bà Hồng không xa là nhà ông Nguyễn Văn Long hiện cũng bị nứt toác nhiều chỗ, nhưng chỉ được đơn vị thi công áp giá đền bù hơn 9 triệu đồng, quá ít ỏi so với thiệt hại thực tế.

“Chúng tôi không biết cơ quan nào chủ trì giải quyết vụ việc nên tạm thời cứ đã tự ý thu giữ máy móc, thiết bị của nhà thầu, sau đó lập chòi canh giữ để làm tin. Đến lúc nào nhận được tiền bồi thường thỏa đáng, chúng tôi sẽ trả lại cho họ,” ông Long nói.

Ngày 21 tháng 12, nói với VnExpress, ông Lê Văn Nhuần, phó chủ tịch huyện Hoằng Hóa cho biết, sau khi chính quyền can thiệp, mới đây một số hộ dân đã ký nhận đền bù nhưng vẫn còn nhiều hộ chưa đồng ý mức áp giá nên vẫn ngày đêm thay nhau canh giữ số máy móc trên.

“Việc người dân tự ý thu giữ máy móc là không đúng song chính quyền cũng khó áp dụng biện pháp cưỡng chế thu hồi vì sẽ gây tức giận trong dân,” ông Nhuần nói.

Trước tình thế trên, ông Nguyễn Tiến Trung, Ban quản lý dự án 6, Bộ Giao Thông Vận Tải cho biết, đang phối hợp với các bên liên quan kiểm tra lại hiện trạng các hộ dân bị ảnh hưởng để đưa ra phương án đền bù hợp lý. Đồng thời kiến nghị chính quyền huyện Hoằng Hóa hỗ trợ sớm giải tỏa máy móc cho các nhà thầu, nhằm tránh tổn thất về mặt kinh tế vì mỗi tháng thiệt hại từ việc này lên đến hàng trăm triệu đồng. (Tr.N)

12-21-2015 12:54:24 PM 

Nghệ An: Tài xế Sở Giao Thông chặn xe ‘làm luật’

NGHỆ AN (NV) - Dù chỉ là tài xế của Sở Giao Thông Vận Tải tỉnh Nghệ An, song ông này đã chặn xe tải “làm luật” thu tiền mãi lộ.

Sáng 21 tháng 12, nói với báo Tuổi Trẻ, ông Nguyễn Hồng Kỳ, giám đốc Sở Giao thông Vận Tải (GTVT) Nghệ An cho biết, đã có quyết định kỷ luật, buộc thôi việc ông Nguyễn Viết Hoàng (35 tuổi), quê Quỳnh Lưu, Nghệ An, cán bộ lái xe lâu năm bị “tố” chặn xe tải làm luật, tấn công nhà báo.

Tài xế Nguyễn Viết Hoàng cùng chiếc xe biển xanh dùng “làm luật.” (Hình: Tuổi Trẻ)

Sở GTVT Nghệ An cũng có văn bản đề nghị cơ quan cảnh sát điều tra, công an tỉnh Hà Tĩnh và công an huyện Nghi Xuân phối hợp điều tra. Ông Nguyễn Quang Thành, trưởng công an huyện Nghi Xuân xác nhận, công an huyện Nghi Xuân vẫn đang tiếp tục tạm giữ ông Hoàng để điều tra, làm rõ việc “làm luật” với các tài xế xe tải.
Trước đó, chiều 19 tháng 12, nhiều người dân chạy xe trên đường ở xã Xuân Mỹ, huyện Nghi Xuân, phát hiện một người đàn ông sử dụng xe hơi Toyota Fortuner biển số xanh (xe công vụ), có gắn còi hú, nhiều lần ra hiệu chặn xe tải, bắt tài xế xuất trình giấy tờ và hồ sơ lái xe để “làm luật” đòi tiền mãi lộ.

Nghi ngờ, người dân đã gọi báo công an huyện Nghi Xuân. Thấy lực lượng cảnh sát giao thông, lập tức chiếc xe này bỏ chạy theo hướng cầu Bến Thủy để qua thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An tẩu thoát. Tuy nhiên, khi chưa kịp qua cầu thì tài xế và chiếc xe này bị người dân và cảnh sát giao thông bắt giữ.

Tại trụ sở công an huyện Nghi Xuân, tài xế hăm dọa cho biết mình là cán bộ thuộc Văn Phòng Sở GTVT Nghệ An “được điều động hỗ trợ làm nhiệm vụ.” Khám xét xe, công an tìm thấy gậy điều khiển giao thông và nhiều tờ tiền mệnh giá 50,000 đồng và 100,000 đồng được cho là tiền vừa “làm luật” các tài xế xe tải.

Khi được hỏi về trách nhiệm của Sở GTVT Nghệ An trong vụ này, ông Kỳ cho rằng, ông Hoàng là nhân viên hợp đồng ngắn hạn của Sở GTVT Nghệ An được giao nhiệm vụ lái chiếc xe khác. Mặc dù là ngày nghỉ nhưng tài xế Hoàng tự ý lấy xe của Sở đi việc riêng và “làm luật” thì bị người dân phát hiện.

“Vì là ngày nghỉ nên tài xế Hoàng có thể lấy xe đi sửa, đổ xăng nên phía Văn Phòng Sở không quản lý được. Từ trước đến nay, Hoàng là người hiền lành, không có điều tiếng gì. Để xảy ra sự việc rất đáng tiếc,” ông Kỳ nói. (Tr.N)

Nhà hàng, quán ăn phía Nam nói “không” với sản phẩm Tân Hiệp Phát

Nguyễn Thanh Nhã | 21/12/2015 15:42

Nhà hàng, quán ăn phía Nam nói “không” với sản phẩm Tân Hiệp Phát


Để phản đối cách hành xử của Tân Hiệp Phát và thể hiện sự lo ngại chất lượng đồ 

uống, nhiều nhà hàng, quán xá ở TP. Hồ Chí Minh đã ngừng bán các sản phẩm của tập đoàn này.

Ba ngày, sau phiên tòa sơ thẩm xét xử anh Võ Văn Minh về hành vi cưỡng đoạt tài sản của TAND tỉnh Tiền Giang, nhiều cơ sở kinh doanh ăn uống phía Nam đã không nhập, không bán các sản phẩm của tập đoàn Tân Hiệp Phát.
Theo ghi nhận của PV, thậm chí, nhiều nhà hàng, quán xá, họ treo tấm biển bên ngoài về việc nói “không” này.
Lý do nói "không", theo những người này là ở cách hành xử của Tân Hiệp Phát với người tiêu dùng, và họ đặt nghi vấn về chất lượng các sản phẩm khi liên tiếp bị người dân "tố", nên tạm thời ngưng kinh doanh để chờ các cơ quan chức năng kiểm định.
Tỏ thái độ cương quyết
Trong một thông báo được treo lên để gửi tới khách hàng, anh Khanh, chủ hồ câu Út Phương, ở quận Bình Tân ghi rõ: Hồ câu cá Út Phương không phục vụ các loại thức uống của Tân Hiệp Phát.
Danh sách các loại thức uống này là sữa đậu nành Soya, trà thảo mộc Dr. Thanh, trà xanh không độ, number one…
Ngày 21.12, trao đổi với phóng viên, anh Khanh cho biết, tấm bảng trên anh đã treo từ khi Võ Văn Minh bị bắt do "thương lượng" chuyện con ruồi 500 triệu.
Anh Khanh giải thích, việc anh treo bảng thông báo là để bày tỏ thái độ không đồng tình với cách hành xử của một tập đoàn lớn đối với một người yếu thế như Võ Văn Minh.
Hơn nữa, trong cách xử lý truyền thông của Tân Hiệp Phát, anh Khanh cho rằng họ thể hiện sự trịch thượng và "đạo đức giả" trước và sau khi vụ án Võ Văn Minh xảy ra.
“Lẽ ra vụ việc (con ruồi trong chai nước – PV) đã theo một chiều hướng khác đơn giản hơn là tống người ta vào tù chỉ vì một chút lòng tham của họ”. Anh Khanh nói.
Sau khi treo bảng một thời gian và quay luôn đoạn clip tải lên mạng để tỏ thái độ, anh Khanh đã tháo bảng xuống để chờ xem cách hành xử của Tân Hiệp Phát.
Tuy nhiên, sau phiên tòa ngày 17.12, khi đọc thông tin anh Minh bị TAND tỉnh Tiền Giang xử phạt 7 năm tù giam, anh Khanh đã treo tấm bảng trên trở lại.
Đến nay, tấm bảng thông báo cùng đoạn clip không phục vụ nước uống của tập đoàn Tân Hiệp Phát của hồ câu Út Phương được chia sẻ hàng trăm ngàn lần trên mạng.
Anh Khanh cho biết, anh treo bảng không nhằm mục đích quảng cáo cho hồ câu của mình mà là để tỏ một thái độ, thực hiện một hành động phản đối trực tiếp.

Bà bầu bóng đá Huỳnh Trang Nhi nói không với sản phẩm của Tân Hiệp Phát
Bà bầu bóng đá Huỳnh Trang Nhi nói không với sản phẩm của Tân Hiệp Phát
Nghỉ bán vì nghi vấn chất lượng sản phẩm
Ngoài ra, mới đây khi cơ quan chức năng tỉnh Cà Mau ra thông báo về 70 chai nước Dr. Thanh có dị vật cũng là lý do để anh Khanh không kinh doanh các sản phẩm này để bảo vệ khách hàng của mình.
Cũng trong sáng ngày 21.12, trò chuyện với phóng viên, cựu người mẫu, bà bầu bóng đá Huỳnh Trang Nhi chủ cafe Kasa cho biết sẽ không kinh doanh bất cứ sản phẩm nào của Tân Hiệp Phát.
Người mẫu, diễn viên Huỳnh Trang Nhi cho biết thêm, chị phẫn nộ với cách hành xử của tập đoàn Tân Hiệp Phát và rất đau lòng khi thấy con trai anh Minh ở phiên tòa.
Chị Nhi viết trên trang cá nhân: Tôi không cần biết anh giàu có thế nào, anh đúng ra sao, nhưng nguyên tắc của tôi là không đứng chung với thể loại giàu hiếp nghèo, to hiếp nhỏ, nhà sản xuất coi thường người tiêu dùng…
Những dòng trạng thái trên của người mẫu Huỳnh Trang Nhi ngay lập tức được gần 500 người chia sẻ cùng với hàng ngàn bình luận.
Một nhà hàng kinh doanh mì Quảng cũng treo biển nói không với các sản phẩm của Tân Hiệp Phát.
Người chủ nhà hàng này cho rằng, họ treo thông báo không chỉ vì cách hành xử của Tân Hiệp Phát với Võ Văn Minh, mà vì những nghi vấn về thuốc bảo quản, và thành phần một số thứ ghi trong sản phẩm của Tân Hiệp Phát.
“Chúng tôi luôn ủng hộ những sản phẩm của Việt Nam và luôn tự hào. Nhưng chúng tôi cần sự trung thực.
Sau khi xem phóng sự các lương y nói về thành phần thảo dược của một loại trà của Tân Hiệp Phát, chúng tôi cần cho khách hàng của chúng tôi tạm nghỉ dùng các sản phẩm này một thời gian, khi có kết luận từ các cơ quan giám định”.
Vị quản lý nhà hàng trên (xin được giấu tên) cho biết.
Từ ngày 1.7.2011, Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng có hiệu lực pháp luật. Người tiêu dùng có quyền khởi kiện các sản phẩm gây nguy hại cho sức khỏe của mình.
Bên cạnh đó, luật cũng cấm và có những chế tài nghiêm khắc với các hành vi quảng cáo không đúng sự thật, cung cấp thông tin không đúng về sản phẩm tiêu dùng…
Được biết, Tân Hiệp Phát thường xuyên quảng cáo một loại trà thảo mộc được làm từ 9 loại thảo dược cung đình, càng uống càng tốt…
Tuy nhiên theo một lương y tại TP. HCM cho biết, không có thứ thảo dược nào càng uống càng tốt. Mọi thứ phải điều độ và theo cơ địa của mỗi người.
“Thành phần nước uống của Dr. Thanh tôi thấy rất ngạc nhiên về số lượng 9 loại thảo dược. Tôi chỉ lấy ví dụ là hoa gạo thôi thì tại Việt Nam làm thế nào đủ để Dr. Thanh sản xuất hàng trăm ngàn chai nước ra thị trường?” Vị lương y nói.

Theo Trí Thức Trẻ

Người phụ nữ gây náo loạn phiên tòa "chai nước có ruồi" nói gì?

Minh Giang – Nguyễn Vinh-Thứ Hai, 21/12/2015 - 15:32

Dân trí Trong phiên xét xử vụ chai nước có ruồi ngày 18/12, một phụ nữ lạ mặt đã xông vào tòa yêu cầu Giám đốc Công ty TNHH Tân Hiệp Phát xin lỗi mình. Người phụ nữ này cho rằng chính bà cũng suýt "dính" một vụ việc tương tự với công ty này.

Ngay sau đó, người phụ nữ này được lực lượng bảo vệ mời ra khỏi khu vực xét xử. Đến buổi chiều khi tòa tuyên án, người phụ nữ này tiếp tục đến tòa đòi được xin lỗi nhưng bà Trần Ngọc Bích, Giám đốc Công ty TNHH Tân Hiệp Phát lại vắng mặt nên bà này tức giận ra về.
Người phụ nữ này sau đó được xác định tên Bùi Thị Tiên, SN 1970 (chủ cơ sở kinh doanh nước giải khát tại ấp Long Hòa A, xã Đạo Thạnh, TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang).
Chiều ngày 19/12, PV Dân trí gặp lại bà Tiên - người “đại náo” phiên tòa xét xử anh Võ Văn Minh, SN 1980 (ngụ huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang) về hành vi “cưỡng đoạt tài sản ngày 18/12. Bà Tiên cho biết, sở dĩ bà đến phiên tòa vì quá bức xúc chuyện công ty Tân Hiệp Phát đưa người tiêu dùng và người bán sản phẩm vào vòng lao lý. Bà Tiên cho rằng nếu không có vụ án của anh Minh, có lẽ chính bà cũng phải đứng trước vành móng ngựa.
Theo bà Tiên, bà là chủ quán kinh doanh nước giải khát. Ngày 28/2/2015, nhân viên của bà là Mai Hồng Hoa (SN 1990, ngụ TP Bến Tre, tỉnh Bến Tre) khui một chai sữa đậu nành Soya Number One của công ty TNHH Tân Hiệp Phát uống thì bị đau bụng tiêu chảy, phải uống thuốc hai ngày mới hết.

 Bà Tiên sau khi bị mời ra khỏi phòng xét xử tiếp tục tố cáo vụ việc với phóng viên báo chí
Bà Tiên sau khi bị mời ra khỏi phòng xét xử tiếp tục "tố cáo" vụ việc với phóng viên báo chí
Sau đó bà Tiên kiểm tra lại toàn bộ lô sữa đậu nành Number One ở quán thì phát hiện có nhiều chai bị chua, thậm chí có chai bị vón cục lợn cợn nên đã gọi lên số điện thoại ghi trên nhãn chai để phản ánh.
Sau khi tiếp nhận thông tin, có một người xưng là nhân viên công ty Tân Hiệp Phát hỏi bây giờ bà có yêu cầu hay cần gì không? Sau nhiều lần đôi bên đôi co, bà Tiên bực mình đòi đưa sự việc ra Ban Bảo vệ người tiêu dùng. Lập tức nhân viên nói trên đe dọa sẽ “còng đầu” bà.
Bức xúc trước cách hành xử của phía nhân viên Tân Hiệp Phát và thấy anh Minh bị bắt vì thương lượng với công ty này nên bà Tiên quyết định nhờ Hội Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng giúp đỡ. Sau đó nhân viên đại diện cho công ty TNHH Tân Hiệp Phát đến làm việc và xác nhận những sản phẩm trên là của họ đồng thời đổi ngang cho bà Tiên 17 chai sữa đậu nành cùng loại. Tại buổi làm việc bà Tiên yêu cầu công ty TNHH Tân Hiệp Phát phải xin lỗi bà vì đe dọa đòi còng đầu khách hàng khi phản ánh sản phẩm có vấn đề.
Bà Nguyễn Thị Nga, Chánh văn phòng Tư vấn tiêu dùng và Giải quyết khiếu nại (Hội Bảo vệ người tiêu dùng TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang) cho biết: "Thời điểm đó có mời bà Tiên và đại diện Công ty Tân Hiệp Phát xuống gặp gỡ, giải quyết. Sau đó phía công ty đã bồi thường lại toàn bộ 17 chai sữa đậu nành bị chua, lợn cợn".
 Số chai Soya Number One bị chua, lợn cợn vào tháng 2/2015
Số chai Soya Number One bị chua, lợn cợn vào tháng 2/2015
Trong vụ việc của anh Minh, bà Tiên băn khoăn, tại sao khách hàng phản hồi việc sản phẩm có lỗi thì lại bị dính vào vòng lao lý? Khi hay tin có bà Trần Ngọc Bích, Giám đốc công ty TNHH Tân Hiệp Phát tại tòa, bà đã đến tòa với mục đích bắt bà này xin lỗi chuyện khách hàng khiếu nại sản phẩm lỗi mà nhân viên công ty đe dọa đòi còng đầu .
Bà Tiên cho rằng, mình không đòi bồi thường mà chỉ yêu cầu công ty xin lỗi khách hàng. Đồng thời muốn làm sáng tỏ để bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng.

“Hình hài” thẻ Căn cước công dân được cấp từ ngày 1/1/2016

Dân trí Hai mặt của thẻ Căn cước công dân in hoa văn màu xanh nhạt. Nền mặt trước thẻ Căn cước công dân gồm: hình ảnh trống đồng, bản đồ Việt Nam, hoa sen và các hoa văn, các họa tiết trang trí. Nền mặt sau thẻ Căn cước công dân gồm các hoa văn được kết hợp với các họa tiết đường cong vắt chéo đan xen.

Theo Thông tư 61/2015 quy định về mẫu thẻ căn cước công dân mới được Bộ Công an ban hành (có hiệu lực từ 1/1/2016), thẻ Căn cước công dân hình chữ nhật, bốn góc được cắt tròn, chiều dài 85,6 mm, chiều rộng 53,98 mm, độ dày 0,76 mm.
Mặt trước thẻ Căn cước công dân gồm các thông tin sau: hình Quốc huy nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, đường kính 14 mm; ảnh của người được cấp thẻ Căn cước công dân cỡ 20 mm x 30 mm; có giá trị đến...; bên phải, từ trên xuống: CỘNG HÒA XàHỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM, Độc lập - Tự do - Hạnh phúc; dòng chữ “CĂN CƯỚC CÔNG DÂN”; số; họ và tên; ngày, tháng, năm sinh; giới tính; quốc tịch; quê quán; nơi thường trú.
 Mặt trước Thẻ căn cước công dân
Mặt trước Thẻ căn cước công dân
Mặt sau thẻ Căn cước công dân gồm các thông tin: Trên cùng là mã vạch hai chiều; bên trái, có 2 ô: ô trên, vân tay ngón trỏ trái; ô dưới, vân tay ngón trỏ phải của người được cấp thẻ Căn cước công dân; bên phải, từ trên xuống: đặc điểm nhân dạng của người được cấp thẻ; ngày, tháng, năm cấp thẻ Căn cước công dân; họ, chữ đệm và tên, chức danh, chữ ký của người có thẩm quyền cấp thẻ và dấu có hình Quốc huy của cơ quan cấp thẻ Căn cước công dân.
 Mặt sau Thẻ căn cước công dân.
Mặt sau Thẻ căn cước công dân.
Hai mặt của thẻ Căn cước công dân in hoa văn màu xanh nhạt. Nền mặt trước thẻ Căn cước công dân gồm: hình ảnh trống đồng, bản đồ Việt Nam, hoa sen và các hoa văn, các họa tiết trang trí. Nền mặt sau thẻ Căn cước công dân gồm các hoa văn được kết hợp với các họa tiết đường cong vắt chéo đan xen.
Quốc huy và ảnh của công dân được in màu trực tiếp trên thẻ Căn cước công dân;
Dòng chữ “CĂN CƯỚC CÔNG DÂN”, số thẻ Căn cước công dân sẽ có màu đỏ.
Các chữ: Số; họ và tên; ngày, tháng, năm sinh; giới tính; quốc tịch; quê quán; nơi thường trú; có giá trị đến; đặc điểm nhận dạng; ngón trỏ trái; ngón trỏ phải; ngày, tháng, năm; chức danh của người có thẩm quyền cấp thẻ Căn cước công dân màu xanh.
Thẻ Căn cước công dân được sản xuất bằng chất liệu nhựa, ngoài cùng của hai mặt có phủ lớp màng nhựa mỏng trong suốt. Ngôn ngữ khác trên thẻ Căn cước công dân được quy định cụ thể khi Việt Nam ký kết điều ước hoặc thỏa thuận quốc tế cho phép công dân nước ký kết được sử dụng thẻ Căn cước công dân thay cho việc sử dụng hộ chiếu trên lãnh thổ của nhau.
Theo Bộ Công an, con dấu trên thẻ Căn cước công dân dùng mực màu đỏ, là con dấu có hình Quốc huy thu nhỏ của Cục Cảnh sát đăng ký, quản lý cư trú và dữ liệu quốc gia về dân cư (C72) - Tổng cục Cảnh sát, Bộ Công an.

So với mẫu thẻ được Bộ Công an đưa ra lấy ý kiến trước đây, phần thông tin ở mặt trước đã có sự thay đổi: Thay thông tin về "Dân tộc" bằng "Quốc tịch"; lược bớt hai chữ "khai sinh" trong cụm thông tin "Họ và tên khai sinh"; bỏ thông tin "Họ và tên gọi khác".

Mẫu thẻ Căn cước công dân quy định tại thông tư này được áp dụng từ ngày 1/1/2016. Những địa phương chưa có điều kiện triển khai cấp, đổi, cấp lại thẻ Căn cước công dân theo mẫu quy định tại thông tư này thì tiếp tục thực hiện theo Quyết định số 998/2001 của Bộ trưởng Bộ Công an về việc ban hành các biểu mẫu sử dụng trong công tác quản lý hành chính về trật tự xã hội để cấp, đổi, cấp lại Chứng minh nhân dân. Chậm nhất đến ngày 1/1/2020 phải thực hiện thống nhất theo mẫu quy định tại thông tư này.
Bộ Công an giao Tổng cục Cảnh sát có trách nhiệm hướng dẫn, kiểm tra, đôn đốc việc thực hiện thông tư. Tháng 10 hàng năm, lập dự trù nhu cầu sử dụng thẻ Căn cước công dân trên toàn quốc cho năm tiếp theo gửi Tổng cục Hậu cần - Kỹ thuật để sản xuất mẫu thẻ Căn cước công dân.
Tổng cục Cảnh sát tiếp nhận mẫu thẻ Căn cước công dân do Tổng cục Hậu cần - Kỹ thuật bàn giao để sản xuất thẻ Căn cước công dân; quản lý mẫu thẻ Căn cước công dân chặt chẽ theo chế độ tài liệu nghiệp vụ của ngành; thống nhất quản lý, kiểm tra thẻ Căn cước công dân trên toàn quốc;
Tháng 9 hàng năm, công an các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương phải lập dự trù nhu cầu sử dụng thẻ Căn cước công dân của địa phương mình cho năm tiếp theo gửi C72 để tổng hợp, báo cáo Tổng cục Cảnh sát.
 So với mẫu thẻ được Bộ Công an đưa ra lấy ý kiến trước đây, phần thông tin ở mặt trước đã có sự thay đổi: Thay thông tin về Dân tộc bằng Quốc tịch; lược bớt hai chữ khai sinh trong cụm thông tin Họ và tên khai sinh; bỏ thông tin Họ và tên gọi khác.
Thẻ căn cước công dân được cấp miễn phí
Theo Thông tư 170/2015 của Bộ Tài chính quy định về mức thu, nộp cấp, đổi thẻ căn cước công dân, người từ đủ 14 tuổi trở lên làm thủ tục cấp thẻ căn cước công dân từ ngày 1/1/2016 không phải nộp phí. Nhà nước cũng không thu phí đổi thẻ đối với người đủ 25 tuổi, đủ 40 tuổi và đủ 60 tuổi.
Công dân khi làm thủ tục đổi, cấp lại thẻ căn cước thì mới phải trả phí: phí đổi thẻ căn cước là 50.000 đồng/thẻ và cấp lại là 70.000 đồng/thẻ.
Người dân thường trú tại các xã, thị trấn miền núi; biên giới; huyện đảo nộp lệ phí bằng 50% mức thu quy định. Những trường hợp là bố, mẹ, vợ, chồng, con dưới 18 tuổi của liệt sĩ; thương binh, người hưởng chính sách như thương binh; con dưới 18 tuổi của thương binh và người hưởng chính sách như thương binh; bệnh binh; công dân thuộc các xã, thị trấn vùng cao theo quy định của Ủy ban Dân tộc. Công dân thuộc hộ nghèo cũng không phải nộp lệ phí đổi thẻ căn cước công dân. Công dân dưới 18 tuổi mồ côi cả cha lẫn mẹ, không nơi nương tựa cũng sẽ thuộc những trường hợp được miễn phí khi đổi, cấp lại thẻ căn cước.
Theo Luật Căn cước công dân, từ ngày 1/1/2016, người từ đủ 14 tuổi trở lên sẽ được cấp thẻ căn cước công dân. Thẻ căn cước công dân có thể được sử dụng thay hộ chiếu trong trường hợp Việt Nam và nước ngoài ký kết điều ước hoặc thỏa thuận quốc tế cho phép công dân nước ký kết được sử dụng thẻ này thay cho việc sử dụng hộ chiếu. Thẻ phải được đổi khi công dân đủ 25 tuổi, đủ 40 tuổi và đủ 60 tuổi.
Thứ Bảy, 19/12/2015 - 20:01
Thế Kha