Đề nghị dưa vào danh sách bị trừng phạt theo luật Magnitsky: Tất Thành Cang

Dân oan Thủ Thiêm (Danlambao) - Vì đã có thành tích ác ôn: Dùng bàn tay sắt, Cướp sạch trên 3.000 hộ dân oan Thủ Thiêm ngoài ranh quy hoạch và ranh thu hồi đất. Là người có nợ máu với dân oan Thủ Thiêm và dân oan quận 2. Đã cưỡng chiếm nhà đất trong quy hoạch lại cướp thêm đất ngoài quy hoạch và ngoài ranh thu hồi Dự án khu đô thị mới Thủ Thiêm, Q2, TP HCM (DAKĐTMTT).

Từ tháng 02 năm 2009 đến tháng 9 năm 2012: Ông làm Bí thư Quận ủy 2 khóa III, khóa IV, đồng thời Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận 2; Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ Thành phố khóa IX, Ủy viên dự khuyết Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XI (nhiệm kỳ 2011 - 2016). Nay là phó bí thư thường trực thành ủy. Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XII.

Nhà đất của nhân dân tại DAKĐTMTT, chỉ được đền bù từ 1 tới 3 triệu VNĐ/1m2. Nhiều hộ dân, trong đó có cả gia đình liệt sĩ, thương binh, gia đình có công với cách mạng… được đền bù với giá: Không (0) VNĐ/1m2. Ví dụ nhà ở có diện tích 50m2 x 0 đồng = 0 (không) đồng. Sau đó đem phân lô, bán nền với giá từ 200 đến 500 triệu /1m2, tùy vị trí. Với lý do lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng. Tuy đã sử dụng đất ở ổn định nhiều năm, nhưng vẫn bị bớt xén diện tích, với lý do: Đất lấn chiếm, đất công, đất rạch, đất nông nghiệp, có khi còn được cho là đất lấn chiếm trước năm 1975, với mục đích ăn bớt diện tích. Nhà nào cũng bị ăn bớt khoảng 10% diện tích. Ví dụ diện tích đất bị thu hồi là 50m2, bị ăn chặn 10m2, chỉ còn được nhận đền bù 40 m2.

Lợi ích to lớn như vậy, thu nhập siêu khủng như vậy, nên việc cướp đất diễn ra ngoài ranh quy hoạch và ngoài ranh thu hồi đất, là đương nhiên. Việc các Cơ quan chức năng không dám giải quyết khiếu nại, cũng là đương nhiên. Vì ai giám đụng đến một thế lực lắm tiền, nhiều thế lực, câu kết với nhau, ăn chia từ trên xuống dưới, tạo thành nhóm lợi ích siêu giàu và siêu quyền lực. Không ai giám đụng đến! Nếu có manh nha ý định thì đã bị mua chuộc, hoặc bị thanh toán!

Các bằng chứng cố tình vi phạm chủ trương của đảng và luật pháp nhà nước đã được dân oan trình bày nhiều lần, tố cáo liên tục… bằng chứng là chính quyền không dám đối thoại với dân oan, đủ nói lên việc làm sai trái của chính quyền.

Các Văn bản pháp luật sau đây đã xác định:

Nhà đất của trên 3000 hộ dân tại 5 khu phố: Khu cư xá A, thuộc khu phố 5 & 6, phường An Khánh, khu cư xá B, thuộc khu phố 1, phường Bình An, khu cư xá C và D thuộc khu phố 1 & 2 phường Bình Khánh là khu dân cư tập trung, không bị giải tỏa.

“Vị trí, ranh giới và diện tích khu ĐTMTT: Vị trí: Phía Bắc giáp sông Sài Gòn, giáp ranh khu dân cư thuộc phường An Khánh, (thuộc khu phố 5 & 6), Bình An (khu phố 1) và Bình Khánh (khu phố 1& 2)”

Quyết Định 367/ TTg ngày 04/ 06/ 1996 Thủ Tướng chính phủ đã phê duyệt quy hoạch KĐTMTT, với diện tích 930ha (770ha khu trung tâm, 160ha TĐC trong phạm vi 5 phường, để bố trí TĐC Vị trí giới hạn được xác định tại Đồ án quy hoạch tổng mặt bằng chi tiết tỷ lệ 1/5000 KĐTMTT đã được Chính phủ phê duyệt theo QĐ 367. “Vị trí, ranh giới và diện tích khu ĐTMTT: Vị trí: Phía Bắc giáp sông Sài Gòn, giáp ranh khu dân cư thuộc phường An Khánh, (thuộc khu phố 5 & 6), Bình An (khu phố 1) và Bình Khánh (khu phố 1& 2)” 

Để thực hiện QĐ 367. Ngày 08/08/1998 có Nghị Quyết số: 18-NQ/TU của Ban Thường Vụ Thành ủy về công tác quy hoạch, đền bù. “Vị trí, ranh giới và diện tích khu ĐTMTT: Vị trí: Phía Bắc giáp sông Sài Gòn, giáp ranh khu dân cư thuộc phường An Khánh, (thuộc khu phố 5 & 6), Bình An (khu phố 1) và Bình Khánh (khu phố 1& 2)”

Căn cứ để ban hành Quyết định 13585/ KTST-QH ngày 16/09/1998của Kiến trúc sư trưởng thành phố V/v phê duyệt qui hoạch chi tiết tỷ lệ 1/2000 KĐTMTT là: Đồ án quy hoạch tổng mặt bằng (tỷ lệ 1/5000) KĐTMTT đã được Chính phủ phê duyệt theo Quyết định 367/TTg ngày 04/06/1996. “Vị trí, ranh giới và diện tích khu ĐTMTT: Vị trí: Phía Bắc giáp sông Sài Gòn, giáp ranh khu dân cư thuộc phường An Khánh, (thuộc khu phố 5 & 6), Bình An (khu phố 1) và Bình Khánh (khu phố 1& 2)”

Ngày 10/05/2002 có Quyết Định số: 1997/QĐ-UB V/v THU HỒI VÀ GIAO ĐẤT không phải của ủy ban nhân dân thành phố (TP luôn lập lờ là của UBND) mà là của Chủ tịch UBND thành phố ban hành do Phó Chủ Tịch UBND Vũ Hùng Việt,“Vị trí, ranh giới và diện tích khu ĐTMTT: Vị trí: Phía Bắc giáp sông Sài Gòn, giáp ranh khu dân cư thuộc phường An Khánh, (thuộc khu phố 5 & 6), Bình An (khu phố 1) và Bình Khánh (khu phố 1& 2)”

Vị trí giới hạn hoàn toàn trùng khớp với ranh quy hoạch được Chính phủ phê duyệt theo đồ án được phê duyệt theo QĐ 367.

Ngày 11/ 06/2002 UBND TP HCM ban hành Quyết Định 65/2002/QĐ-UB V/v ban hành nôi dung hướng dẫn nhiệm vụ điều chỉnh quy hoạch chi tiết 1/2000 Khu trung tâm ĐTMTT, trên cơ sở xét Tờ trình 1090/KTST-QH của Kiến trúc sư trưởng TP HCM. Trong nội dung hướng dẫn có ghi: “Theo Mục III, khoản 2 về Vị trí, đã chỉ rõ: Phía Bắc giáp một phần đất phường An Khánh, Phía Đông giáp phường An Khánh, Bình Khánh, quận 2”. Cụ thể: “Vị trí, ranh giới và diện tích khu ĐTMTT: Vị trí: Phía Bắc giáp sông Sài Gòn, giáp ranh khu dân cư thuộc phường An Khánh, (thuộc khu phố 5 & 6), Bình An (khu phố 1) và Bình Khánh (khu phố 1& 2)”

Ngày 15/01/1998 UBND TP HCM ban hành Quyết Định 255/QĐ-UB-QLĐT V/v duyệt quy hoạch điều chỉnh các khu vực quy hoạch không bán nhà thuộc sở hữu Nhà trên địa bàn quận 2. Trong đó có Khu trung tâm mới thành phố Thủ Thiêm, vị trí hiện trạng, ranh giới đã được xác định theo Đồ án quy hoạch tổng mặt bằng (tỷ lệ 1/5000) KĐTMTT đã được Chính phủ phê duyệt theo Quyết định 367/TTg ngày 04/06/1996. Nói chính xác đây là Đồ án đã được Chính phủ phê duyệt, nên UBND TP HCM có trách nhiệm thực hiện việc quản lý Nhà nước nên ban hành Quyết Định 255/QĐ-UB-QLĐT.

Nhưng hiện nay chính quyền các cấp dấu mất Đồ án quy hoạch tổng mặt bằng (tỷ lệ 1/5000) KĐTMTT đã được Chính phủ phê duyệt theo Quyết định 367/TTg ngày 04/06/1996.

Họ chỉ căn cứ vào BẢN ĐỒ 02/BB-BQ do công ty Đo đạc Địa chính-Công trình lập, Sở Địa chính-Nhà đất duyệt ngày 03/05/2002.

Bản đồ này chưa được Ban quản lý Đầu tư – Xây dựng KĐTMTT công nhận. Bản đồ này chỉ mới xác định: Ranh giới dự kiến giao đất. UBND TP HCM cũng chưa phê duyệt Bản đồ này. Sở Địa chính – Nhà đất chỉ mới trình duyệt bản đồ này. Nên không đủ tính pháp lý để dùng vào việc thu hồi đất. Bản đồ này không có liên quan gì tới Quyết Định thu hồi đất 1997. Còn Bản đồ kèm theo 1997được duyệt thì không dược công khai. BĐ này hoàn toàn mâu thuẫn với tất cả các Văn bản của Chính phủ V/v phê duyệt quy hoạch.

Bản đồ 255 chính là Đồ án quy hoạch tổng mặt bằng (tỷ lệ 1/5000) KĐTMTT đã được Chính phủ phê duyệt theo Quyết định 367/TTg ngày 04/06/1996. Hiện nay Chính Quyền cố ý dấu đồ án này.

Dân oan Thủ thiêm biểu tình dưới trời mưa gió rét.

17/11/2017

Dân oan Thủ Thiêm

danlambaovn.blogspot.com

Trương Minh Tuấn - ngu toàn tập!

Người Quan Sát (Danlambao) - Bộ trưởng Thông tin Truyền thông Trương Minh Tuấn vừa tuyên bố mặc dù Việt Nam đang có đến 363 trang mạng xã hội do "tổ chức trong nước" cung cấp nhưng người dân chủ yếu vẫn dùng Facebook và YouTube (*).

Trương Minh Tuấn cho biết hiện tại có khoảng 53 triệu người Việt trong nước sử dụng Facebook và 35 triệu người dùng YouTube. Cũng theo Trương Minh Tuấn thì lý do chừng đó người dùng 2 mạng xã hội trên vì đây là nơi "Các thông tin tiêu cực như xuyên tạc, nói xấu, bôi nhọ, kêu gọi kích động biểu tình, chống phá nhà nước... chủ yếu tồn tại trên các mạng xã hội nước ngoài, do nhận thức của người sử dụng cho rằng mạng xã hội là môi trường ảo nên có thể tự do phát ngôn mà không phải chịu trách nhiệm, gây ảnh hưởng đến tổ chức, cá nhân".

Nói như vậy thì chẳng khác gì thú nhận có nhiều triệu người dân đã "xuyên tạc, nói xấu, bôi nhọ, kêu gọi kích động biểu tình, chống phá nhà nước"?

Để giải quyết tình trạng không kiểm soát và che giấu được thái độ của người đối với chế độ, Trương Minh Tuấn hô hào sẽ thúc đẩy mạng xã hội do doanh nghiệp trong nước cung cấp.

Nói cho đầy đủ và chính xác thì đó là những "tổ chức trong nước" do đảng và nhà nước cộng sản toàn quyền kiểm soát.

Trương Minh Tuấn nghĩ rằng khả năng công nghệ trong nước sẽ vượt trội hơn Facebook hoặc YouTube để người dân chọn lựa sản phẩm tốt hơn!? Và người dân sẽ chọn lựa những trang mạng xã hội do "tổ chức trong nước" cung cấp để không còn có thể tự do phát ngôn và chui vào vòng kiểm soát của Bộ 4T và tập đoàn côn an theo như lời Trương Minh Tuấn tuyên bố: "Bộ Thông tin Truyền thông cũng đã phối hợp chặt chẽ với Bộ Công an để ngăn chặn, xử lý các trường hợp vi phạm ẩn danh tính..."

Câu trả lời đương nhiên là không. Cách giải quyết duy nhất của tà quyền là tống cổ Facebook, YouTube ra khỏi không gian Việt Nam hay tìm cách sửa luật lệ thông tin mạng để 2 công ty này buột phải rút khỏi Việt Nam vì không thể kinh doanh theo những luật rừng. Đó là điều mà đảng và nhà nước CSVN đang nhắm để tiếp tục thực hiện chính sách bịt mồm cả nước và ngu dân để trị.

16.11.2017

Người Quan Sát

danlambaovn.blogspot.com

___________________________________

(*) https://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/viet-nam-se-thuc-day-mang-xa-hoi-do-doanh-nghiep-trong-nuoc-cung-cap-3671045.html

Sao kỳ vậy Lú!

Tư nghèo (Danlambao) - "Tổng bí thư đặc biệt lưu ý, cần hết sức thấm thía, từ đó ngăn chặn tình trạng chán Đảng, khô Đoàn, nhạt chính trị, ngăn chặn cho được tình trạng tha hóa, hư hỏng, tư tưởng dao động không vững vàng, kèn cựa nhau… thực hiện thật tốt các nghị quyết của Trung ương về xây dựng, chỉnh đốn Đảng."(*)

Sao mà "thấm thía" kiểu gì mà cực kỳ kỳ cục vậy cha nội! Đẻng ta vinh quang như vậy, còn đảng thì còn tiền sao lại đứa đồng chí ngu nào lại chán? Bầy đàn Hồ Chính Mi của ta ngày đêm đóng cửa ướt át với nhau như bia ôm Hồ Chí Minh sao lại khô? Chính trị đảng ta mặn mùi máu đồng chí dí đồng rận thì sao lại nhạt?

Nói như vậy thì  chẳng khác nào... piss on you đẻng, piss on you đoàn, piss on you đồng chí!

Cái đẻng của béc Hù nhập cảng từ bên Tàu, mang về ấp ủ trong hang Fắc Pó, cái đẻng mà cả mấy chục năm nay ngày đêm học tập theo gương Hồ động chủ mà sao cứ xôn xao lo chặn tha hóa, phòng hư hỏng, ngừa dao động, chống chuyện chí kèn rận cựa là sao? Là sao!

Mà "hết sức thấm thía" và rất... tâm tư kiểu chú Phành Quang Thung để hỏi cái Tên Ba Trợn của đẻng rằng thì là: đứa nào là vua kèn cựa? đứa nào là chủ sự của cái gọi là đả giòi đập sán lãi (nhưng đừng làm hư đống phân xanh mênh mông tiền đảng mà đám ký sinh trùng đang quậy ở trỏng)? Đứa nào kèn với ba Ếch, cựa với la Thăng đến mức phải dỡ thói du đãng Hải Phòng sai quân bắt cóc con ruồi Trịnh Xuân Thanh ở xứ người - mặc kệ mọi nguyên tắc ngoại giao?

Ba Trợn họ Nguyễn tên Lú còn... thấm thía với đám cường hào ác bá Hải Phòng rằng "Chống tham nhũng, tiêu cực phải làm từ trên xuống dưới, quyết liệt, bền bỉ, tạo chuyển biến rõ nét, nếu không hậu quả sẽ khôn lường."

Vậy thì hỏi nhỏ Lú rằng đến bây giờ trong cái đống củi khô củi ướt cộng sản đã có bao nhiêu củi khô đồng chí, củi ướt đồng rận đã cháy trong cái lò "đã nóng lên rồi" của Lú?

Hay là củi khô củi ướt cũng là củi đảng, miễn sao theo Trọng phò Tàu thì sẽ là củi quý?

Càng hỏi thì càng thấy... thấm thía với cha nội đẻng trưởng của cái đẻng hồ chính mo này quá sá quà sa!

16.11.2017

Tư nghèo

danlambaovn.blogspot.com

___________________________________

(*) http://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/chinh-tri/tong-bi-thu-ngan-cha-n-cho-duo-c-ti-nh-tra-ng-tha-ho-a-hu-ho-ng-411113.html

Chuột chưa chết, Bình đã vỡ

Mai Hữu Tín (Danlambao) - Chia rẽ trầm trọng trong hàng ngũ lãnh đạo của ĐCSVN không phải là điều mà ai cũng nhận thấy. Qua hội nghị APEC lần này, bề ngoài, ai cũng cho rằng, nước chủ nhà Việt Nam đã thành công trong việc giới thiệu và trình ra với thế giới hình ảnh của một nước Việt Nam đang lên, văn minh, tiến bộ, sẵn sàng hội nhập và ĐCSVN là một đảng lãnh đạo toàn diện, đoàn kết và hợp lòng dân. Thế nhưng, nhìn cho rõ, sự rạn nứt trong thượng tầng lãnh đạo dù được ông TBT dùng kỹ xảo để che đậy, như bằng cách ra lệnh kết đoàn ngũ rầm rộ đi thăm và kỷ niệm cuộc CMT10 Nga, ngay trước khi hội nghị diễn ra nhằm mục đích trưng bày với thế giới sự lãnh đạo thống nhất và đoàn kết trong DCS, cũng không thể che đậy sự cách biệt và rạn nứt to lớn ngay trong cách thể hiện của 3 vị lãnh đạo cao nhất: Tổng Bí thư, Thủ tướng, Chủ tịch nước.

Sự niềm nở có giới hạn của ông TBT Nguyễn Phú Trọng đối với lãnh đạo của các nước và cường quốc không nằm trong quỹ đạo và ảnh hưởng của chủ nghĩa CS, như Mỹ, Canada, Úc, Nhật, đã hoàn toàn ngược lại với cách tiếp đón niềm nở, nắm tay thân mật một cách quá mức của ông TT Nguyễn Xuân Phúc, một người tiếp cận nhiều và công du nhiều ở các nước Tư bản theo Hoa Kỳ. 

Và hành động dẫn bè đoàn đi kỷ niệm CMT10 Nga và 21 phát đại bác dành cho Tập của ông Nguyễn Phú Trọng một lần nữa lại trái hẳn với sự lạnh nhạt của ông TT Nguyễn Xuân Phúc với lãnh đạo của hai nước Nga và Trung Quốc, Cả hai việc này, vô tình lại làm rõ sự cách biệt về quan điểm của hai khuynh hướng thân Nga, Trung quốc, và thân Mỹ, Phương Tây ngay trong ĐCSVN.

Trong phạm vi bài viết này, tác giả không tìm cách biện giải cho luận điểm này, liên quan đến mục đích mà mọi phe trong ĐCSVN mưu tìm qua việc lợi dụng sự kiện APEC được tổ chức tại VN, mà chỉ muốn làm nổi rõ mâu thuẫn nội bộ trầm trọng ngay trong ĐCSVN và câu hỏi: Vì sao ông Trần Đại Quang lại trở nên quan trong dù: Chủ tịch nước chỉ là một "hữu danh, vô thực"?

Bài viết "Nguyễn Phú Trọng nhìn từ Tập Cận Bình" của nhà báo Nguyễn Chí Dũng trên BBC đã phân tích mục đích và ý đồ của ông TBT Trọng, mục tiêu mà ông ta nhắm tới qua chủ trương diệt trừ tham nhũng. Chiến dịch "đập chuột" của ông TBT mà mục đích chính là diệt trừ vây cánh của Nguyễn Tấn Dũng, đã phần nào đó thành công khi đưa được con chuột to nhất trở về "làm người tử tế". Nhưng chuột CS thì dễ gì mà diệt cho hết khi bản thân của chính hệ thống này, của chính cái "bình "này, lại là nơi sinh sản và nuôi dưỡng những con chuột kinh khủng đó. Con này về "làm người tử tế "thì lại có ngay con khác, trưởng thành, to lớn và đầy mưu mô xảo quyệt. Kẻ đi diệt chuột dễ dàng bị chuột giết chết như lời của ông thanh tra chính phủ - Phạm Trọng Đạt - "Chống lại có khi chúng tôi chết trước". Ngay chính bản thân của ông TBT cũng hiểu rõ điều này là không thể.

Bí lối, ý thức được xu hướng thân TQ và say mê ý thức hệ Cộng sản của nhiều người trong ĐCSVN cộng thêm mỗi quan hệ gần gũi với TQ về ý thức hệ, ông TBT bèn lợi dụng sức mạnh của láng giềng khổng lồ nhằm đạt được mục đích tối thượng của mình.

Còn người khác lại cho rằng, sự tận tụy và thái độ hết sức thân mật của ông TT NXP với lãnh đạo của các nước Tư bản như HK, Canada, Úc, v.v... lại là dấu hiệu của nhu cầu hết sức cấp thiết về... "tiền".

Nhiều tháng trước hội nghị APEC, ông Thủ tướng đã đăng đàn báo động về việc thiếu hụt ngân sách trầm trọng. Tiền đã hết, đầu tư nước ngoài sụt giảm, Việt Kiều lại ít gởi tiền về cho thân nhân, các nguồn viện trợ không hoàn lại bị cắt, bị chuyển đổi thành nợ cho vay có thời hạn. Đã vậy, TTP, hy vọng kiếm tiền, công cụ để tiếp cận các nguồn cho vay lại có nguy cơ bị "vỡ trận". Hết tiền, ông TT kêu la thắm thiết, năn nỉ WB tìm giúp nguồn tài trợ. Còn Nhà nước ra chiêu khuyến dụ Việt Kiều, xóa bỏ hận thù, đem tiền về xây dựng quê hương. Các nhà thơ, trí thức được bật đèn xanh rát họng kêu gọi hòa giải, hòa hợp Dân tộc. Làm đủ cách nhưng vẫn thiếu hụt nghiêm trọng. May mắn là có APEC, ông TT được dịp tung hết chiêu trò ve vãn, tỏ tình thân mật, niềm nở hết mức. Ông cũng nhân đây tô vẽ bản thân trở thành một nhân vật đại diện cho khuynh hướng "kỹ trị", hoặc chỉ chú trọng đến "làm ăn", kinh tế, lo kiếm tiền, hết sức thân thiện, để... "mượn tiền". Và khi thể hiện mình như một nhân vật thân thiện với giới kinh doanh, đặc biệt là HK và các nước phương Tây, ông TT đã tự đặt mình vào vị trí đối nghịch với phe của ông TBT, chọn cho mình sự hậu thuẫn của các nước này dù có thể bản thân của ông cũng chưa chắc đã muốn như vậy, nhất là khi vây cánh của ông ta trong đảng cộng sản còn chưa đủ mạnh. Ông TT cho đến giờ này không còn là một ẩn số khi nhiều người vẫn nghi ngờ rằng, chính người "tử tế" đã chọn ông làm kẻ "kế thừa".

Ông Chủ tịch nước lại là một ẩn số khác, dù rằng dư luận đang nghi ngờ ông cũng là một kẻ kế thừa khác của người "đang tử tế". Xuất thân từ ngành công an, một lực lượng mà theo đánh giá là ngang ngửa với đảng CSVN, thậm chí còn mạnh hơn phe có nhiều súng ống, đạn dược là Quân đội. Sở dĩ được đánh giá như vậy vì thời buổi này, việc sử dùng súng ống, hiện thân của bạo lực đã trở nên không còn cần thiết trong việc "Tề gia, Trị Quốc, Bình thiên hạ". Giờ công an muốn giết người thì có đủ mọi cách, không cần phải bóp cò, gây tiếng nổ lớn. Và cũng vì mọi việc diễn ra trong âm thầm, bí mật nên ông CTN xuất thân từ nơi này, trở thành một lực lượng đáng gờm trong thế chân kiềng tay ba này. Tuy nhiên, qua APEC, dù danh thì rất thuận, nhưng vai trò của ông có vẻ hết sức mờ nhạt trước những thế lực khác ngoài đảng, ngoài nước. Thậm chí, việc thủ tướng Úc cắt bỏ sự xuất hiện của ông CTN trong ảnh selfie khi đăng lại trên Facebook đã gần như tỏ thái độ xem thường ông CTN. Tin tức tình báo từ phương Tây khá chính xác. Có vẻ như số phận của ông CTN gần như đã được định đoạt từ bây giờ. Vấn đề kế tiếp sẽ là ai là người thay thế ông ta trong nhiệm kỳ tới.

Tấm hình mà truyền thông loan tải khi phái đoàn của nhà cầm quyền CSVN xếp hàng, vái lạy trước tượng đài Lenin đã bị rách toạc. Ai cũng đánh giá rằng, Việt Nam đã hưởng lợi rất nhiều từ APEC, từ kinh tế, ngoại giao, đến hình ảnh. Lợi ích thì chưa thấy, hoặc nếu có cũng chỉ một thiểu số những thương gia, những kẻ có quyền, có tiền mới có đủ khả năng tiếp cận và nhìn thấy được cơ hội kiếm tiền. Riêng với những người trong đảng CS, hơn ai hết, họ hiểu rõ, việc tiếp tục đoàn kết cùng nhau để cùng cai trị, cùng tiếp tục nắm vững quyền lực, ngồi trên đầu 90 triệu dân Việt mới là điều quan trọng sống còn. Và với sự chia rẽ và mâu thuẫn ngay từ trong thượng tầng lãnh đạo, dù có APEC hay không, vấn đề đoàn kết mà ĐCSVN coi là vấn đề sống còn sẽ tiếp tục là nỗi lo lắng thường xuyên của những nhà lãnh đạo CSVN

16.11.2017

Mai Hữu Tín

danlambaovn.blogspot.com

Một thế kỷ tội ác!!!

Xã luận bán nguyệt san Tự do Ngôn luận - Trong diễn văn tại lễ kỷ niệm 100 năm Cách mạng Nga ngày 5-11-2017 tại Hà Nội, tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã lên giọng hùng hồn trước đồng đảng: “Thắng lợi của Cách mạng Tháng Mười Nga thực sự đã sáng tạo ra một kỷ nguyên mới của nước Nga, đồng thời đã mở ra một thời đại mới trong lịch sử nhân loại. Nó đã vượt khỏi không gian và thời gian, trở thành biểu tượng vĩ đại của thời đại. Nhân dân Việt Nam cùng loài người tiến bộ mãi mãi ghi nhớ công ơn của lãnh tụ vĩ đại V. I. Lê-nin, của những người Bôn-sê-vích và nhân dân các dân tộc trong Liên bang Xô-viết đã phấn đấu, hy sinh làm nên sự kiện lịch sử có một không hai này!”

Có thật như thế chăng? Theo báo chí quốc tế trong những ngày này, cái gọi là “Cách mạng Tháng mười” năm 1917 của phe Bôn-sê-vích mà trong suốt thời Liên Xô đã được ca ngợi như “cuộc cách mạng vô sản quang vinh”, trên thực tế chỉ là một cú đảo chính, dẫn đến sự ra đời của chế độ toàn trị lớn nhất mọi thời đại. Lịch sử nay nhấn mạnh là trong số hai cuộc cách mạng tại Nga năm 1917, thực ra chỉ có cuộc cách mạng đầu là xứng với tên gọi. Tháng 2-1917 (tức tháng 3 theo Tây lịch), dân chúng thủ đô Petrograd –kiệt sức vì đói khát, vì chiến tranh liên miên – đã liên tục biểu tình trên đường phố, buộc Sa hoàng Nicolas II thoái vị. Cuộc nổi dậy lật đổ chế độ Nga hoàng ngàn năm này xứng đáng được gọi là “cách mạng”, bởi lẽ đây là một phong trào quần chúng mang lý tưởng tự do, bác ái, bình đẳng, y như Cách mạng Pháp năm 1789. Cách mạng tháng Hai ấy đã mở ra một thời kỳ mới cho dân Nga, sau hàng thế kỷ quân chủ độc tài. Chính quyền lâm thời, do phe xã hội và những người theo quan điểm tự do lãnh đạo, đã ban hành nhiều chính sách tuyệt vời, như chấm dứt kiểm duyệt, tự do tôn giáo, phụ nữ có quyền bầu cử… Tiếc thay, mặt trái của những thay đổi tốt đẹp này là sự bất ổn và một chính quyền yếu kém.

Thế là từ ngày 6 đến 9 tháng 11 (tháng 10 theo lịch Nga), khoảng 10 Hồng quân dưới sự lãnh đạo của Lê-nin đã chiếm Cung điện Mùa đông và thành lập chế độ cộng sản. Thierry Wolton, một nhà báo Pháp lão thành, tác giả khoảng 20 cuốn sách nói về CS, đã lưu ý rằng mọi nhân chứng đương thời đều nói đó là một “cuộc đảo chính”, bắt đầu là đặc phái viên của tờ báo CS Pháp L’Humanité vốn có mặt tại chỗ. Ngay sau hôm nắm được chính quyền, bản thân Lê-nin cũng đã nhận định đó là một cuộc đảo chính “dễ hơn trở bàn tay”, vì chỉ có khoảng 5 người chết, các chuyến xe điện vẫn chạy bình thường, nhà hát vẫn trình diễn, các tiệm buôn vẫn mở cửa và đa số cư dân Petrograd chẳng biết gì. Tháng 10-1918, nhân kỷ niệm một năm sự kiện, tờ Pravda (Sự Thật), cơ quan ngôn luận của phe Bôn-sê-vích cũng khẳng quyết như vậy. Mãi đến tháng 10-1920, tức 3 năm sau, chính quyền mới biến sự kiện này thành một “hành động cách mạng”, thông qua việc dàn dựng công phu, diễn tả một đám đông Hồng quân -biểu trưng quần chúng nổi dậy- tấn công Cung điện Mùa đông. Sự kiện giả tưởng này được tái lập trong bộ phim “Tháng Mười” do Eisenstein thực hiện nhân kỷ niệm 10 năm phe Bôn-sê-vích chiến thắng. Rốt cuộc phiên bản dàn dựng này về sự kiện tháng 10-1917 lại được coi là sự thật và đã lừa được vô số con người.

Nhà báo Wolton nhận định: nếu từ ngữ “cách mạng” được dùng để chỉ những đảo lộn xã hội với huyết lệ nhân dân sau khi Lênin lên nắm quyền (y như thời đầu Cách mạng Pháp, và y như Cách mạng tháng 8 tại VN), thì đúng là như vậy.

Mọi tờ báo, ngoại trừ tờ của phe Bôn-sê-vích, đã bị cấm xuất bản ngay hôm sau vụ đảo chính; còn Hội đồng Xô-viết (gồm đại diện công nhân và nông dân thành hình từ CM tháng 2) bị ngưng hoạt động 10 ngày sau đó. Chính quyền mới cai trị bằng sắc lệnh. Một tháng sau, "Ủy ban đặc biệt toàn quốc về đấu tranh chống phản cách mạng, tung tin đồn nhảm và phá hoại", một loại cơ quan mật vụ ra đời và khởi sự khủng bố. Đến tháng 1-1918, Quốc hội lập hiến đã được bầu lên một cách dân chủ trước đó bị giải tán, và đến tháng 6 thì những trại tập trung đầu tiên được thành lập. Giữa tháng 7, hoàng gia Nicolas 2 (vợ chồng cùng 5 con nhỏ) bị Lê-nin xử bắn để trả thù cho người anh đã bị Sa hoàng xử tử vì nổi loạn cũng như để trừ hậu hoạn.

Tất cả những hành vi tàn độc nói trên chỉ là những dấu hiệu khởi đầu cho một cho một kiểu cai trị mới, chưa từng có trong lịch sử, mang tên là “học thuyết độc tài toàn trị” mà Lénine là cha đẻ. Xuất phát từ 2 nguyên tắc: “Cứu cánh biện minh cho phương tiện”, bất chấp mọi luật luân lý tự nhiên lẫn đạo đức tôn giáo, và “Mọi cái có lợi cho Cách mạng [nghĩa là cho đảng CS] đều tốt lành”, dù đó là gian dối và bạo lực, học thuyết toàn trị đó bao gồm các ý niệm chính: chuyên chế vô sản, cộng đảng duy nhất; công an chính trị, tẩy não nhồi sọ; kinh tế chỉ huy, nông trường tập thể; duy vật vô thần, xóa bỏ tôn giáo.

- Chuyên chế vô sản, cộng đảng duy nhất: Lê-nin là người sẵn sàng thủ tiêu mọi đối thủ trên con đường của mình, từ đảng đối lập đến kẻ đối lập hay bị nghi đối lập, kể cả những đồng chí không tuyệt đối trung thành với ông. Ông bỏ tù hay hành quyết tất cả. Đối với Lê-nin, chỉ mình đảng CS tuyệt đối lãnh đạo, cũng như chỉ có sự vâng phục lãnh tụ và đảng cách toàn diện. Ông tuyên bố: “Nhân dân không cần tự do, vì tự do là sản phẩm của độc tài trưởng giả”; “Ở đâu có nhà nước (chuyên chính vô sản), ở đó không có tự do. Khi có tự do, hết còn nhà nước”. Nghĩa là chế độ nô lệ dành cho tất cả mọi người !

- Công an chính trị, tẩy não nhồi sọ: Lê-nin thiết lập một tổ chức công an mà việc giữ gìn an ninh công cộng chỉ có nghĩa là bảo vệ và duy trì quyền lực của đảng, chẳng những trong nhân quần xã hội mà còn cả trong tâm ý con người. Felix Dzerzinsky, đệ tử của Lê-nin, một trong những tên ác quỷ của mọi thời, người thành lập và cầm đầu tổ chức công an chính trị CS, kẻ mới được Học viện Cảnh sát nhân dân Hà Nội dựng tượng hôm 20-01-2017, đã ra chỉ thị về nguyên tắc tuyển mộ như sau: “Hãy lựa những kẻ có lập trường dứt khoát, hiểu rằng không gì hữu hiệu hơn để dân câm miệng, là một viên đạn vào đầu”. Phần Lê-nin cũng đưa ra câu thần chú: “Muốn tồn tại vĩnh viễn, các đảng CS phải biết đàn áp triệt để những kẻ chống đối” (Y như câu “Chính quyền ở đầu mũi súng” của Mao vậy). Lê-nin còn cho lập hồ sơ của mỗi người, tạo ra “công an nhân dân” theo nghĩa thúc đẩy người dân tố giác, báo cáo lẫn nhau, coi đó là một quốc sách.

- Kinh tế chỉ huy, nông trường tập thể: Nhà nước nắm tất cả mọi phương tiện sản xuất, thực hiện chính sách hộ khẩu, cai trị dân bằng bóp chặt dạ dầy, xóa bỏ quyền tư hữu như định nghĩa của Marx và Engels về “chủ nghĩa xã hội”. Chính Lê-nin rồi Sta-lin từng dùng nạn đói như một vũ khí chính trị, giết chết hàng chục triệu người (chủ yếu là nông dân) vào các năm 1920-22 ở Nga và 1931-33 ở Ukraine, không ngoài mục tiêu làm kiệt quệ những tiềm năng chống đối, nhất là chống đối việc thành lập nông trường tập thể. Việc kế hoạch hóa nền kinh tế tập thể nói chung đã dẫn tới tình trạng cưỡng bức, bạo lực và giết người hàng loạt, trong đó có cả thị dân và công nhân.

- Duy vật vô thần, xóa bỏ tôn giáo: Để đạt mục tiêu nắm lấy trọn vẹn nhân tâm (nhân tiện cướp của), Lê-nin ra sách lược bách hại đạo Chính thống (tôn giáo chiếm đa số tại Nga bấy giờ) bằng việc bỏ tù, giết chết hàng ngàn Giám mục, linh mục, và quốc hữu hóa tài sản của Giáo hội ấy qua Nghị định ngày 20-01-1918: thánh đường, đất đai, cơ sở, vật dụng của cộng đồng này đều bị đoạt sạch. Những món đồ có giá trị (vàng, bạc, bạch kim, tranh, biểu tượng, hiện vật lịch sử) đều bị đám cộng sản vô thần lấy cắp hoặc bán sang phương Tây.

Tinh thần và đường lối độc tài toàn trị ấy của Lê-nin đã được tiếp nối bởi những tên đồ tể vốn hiểu rằng đó là phương tiện hữu hiệu nhất để chiếm giữ quyền lực trong quốc gia và chiếm đoạt quyền lợi của muôn người: Sta-lin, Mao, Pol Pot, Ti-tô, Fidel Castro, Hồ Chí Minh… và nhiều lãnh tụ CS khác. Những kẻ này đã xây nên ngai vàng cho mình trên nền 100 triệu bộ xương của đồng bào họ. Như Sta-lin, kẻ đã nói rõ nguyên lý cơ bản về ý thức hệ của mình: “Chúng ta là đất nước Xô-viết. Chúng ta muốn xây dựng một nền kinh tế tập thể cả trong công nghiệp lẫn nông nghiệp”. Và ông đã không bao giờ thoái lui, ngay cả khi do hậu quả các chính sách của ông, Liên Xô lâm nạn đói khủng khiếp vào các năm 1931-1933. Tập thể hóa cưỡng bức trong mấy năm ngắn ngủi đó đã cướp đi sinh mạng của khoảng từ 5 đến 7 triệu người. Như Mao Trạch Đông, kẻ với chính sách Đại Nhảy Vọt, một chiến dịch bạo lực diễn ra từ 1958 tới 1962, để cố tập thể hóa khoảng 700 triệu nông dân Trung Quốc và mở rộng công nghiệp về nông thôn, đã làm chết đói khoảng từ 16 đến 32 triệu sinh mạng. Như Pol Pot, kẻ đã đuổi hàng triệu người ra khỏi các thành phố, đẩy họ về nông thôn làm việc trong các công xã và các dự án cưỡng bức lao động, tìm cách biến Campuchia thành một xã hội không có giai cấp, thậm chí không có đồng tiền. Pol Pot cũng tập trung trẻ em để ngăn ngừa việc chúng bị lây nhiễm ý thức hệ từ cha mẹ “tư bản” của chúng. Hậu quả là khoảng 2 triệu người Cambodia, tương đương một phần tư dân số thời ấy, đã chết vì đói rét, bệnh tật, bị hành quyết hàng loạt trong bốn năm ác mộng dưới ách cai trị của lãnh chúa Khmer đỏ. Như Hồ Chí Minh, kẻ với chính sách Cải cách ruộng đất mà mục đích là thâu tóm đất đai tài nguyên vào tay đảng, tiêu diệt tiềm năng chống đối từ những con người có uy tín ngoài đảng, tẩy trừ văn hóa và đạo đức ngàn đời của Dân tộc để chỉ còn ý muốn của đảng, đã giết trực tiếp lẫn gián tiếp nửa triệu đồng bào. Tiếp đó, với cái gọi là “sự nghiệp giải phóng miền Nam” (mà thâm ý là mở rộng đế quốc đỏ), Hồ đã gây ra cái chết cho 4 triệu con người ở cả hai miền Nam Bắc…..

Sáng 05-11, tại công viên Lê-nin Hà Nội, Ban chấp hành Trung ương đảng, Quốc hội, Chính phủ, MTTQ Việt cộng đã đến dâng hoa tưởng niệm tại tượng đài tên đồ tể số một của nhân loại. Họ cảm ơn Lê-nin đã dạy họ xây dựng chủ nghĩa xã hội, trong đó ai nấy làm theo khả năng, hưởng theo nhu cầu và không còn cảnh người bóc lột người chăng? Hoàn toàn không! Tập đoàn lãnh đạo VC dựng cái xác Lénine dậy mà lễ bái làđể tri ân một kẻ đã cho họ bí quyết nắm quyền lực toàn trị, đã dạy họ dối trá bình thản với dân, với nước, thậm chí với nhau; đã dạy họ tàn ác lạnh lùng với đồng bào, đồng loại và kể cả với đồng chí. Họ cố học đòi tấm gương của một lãnh tụ không cần biết đến sự nguyền rủa của nhân dân trong hiện tại, sự phán xét của lịch sử trong tương lai và sự trả lẽ (quả báo) trong thế giới mai hậu. Bằng chứng là rồi đây, với Luật Tín ngưỡng Tôn giáo và Luật An ninh mạng, sau nhiều luật đàn áp khác, lãnh đạo CS sẽ tiếp tục bóp chết mọi tự do, mọi nhân quyền, sẽ tiếp tục công cụ hóa mọi con người, mọi giá trị của Dân tộc Việt Nam.

Xã luận bán nguyệt san Tự do Ngôn luận số 279 (15-11-2017) 

Ban Biên Tập

Trung Cộng biến thép “made in China” thành “made in Vietnam” trốn 9.6 triệu Mỹ kim tiền thuế

Văn Phòng Chống Gian Lận Của Liên Minh Châu Âu (OLAF) cho hay, 90% tổng giá trị thép mang nhãn hiệu Việt Nam xuất cảng sang Hoa Kỳ đã được sản xuất tại Trung Cộng. Việt Nam đã cấp giấy chứng nhận xuất xứ giả mạo, để giúp các công ty Trung Cộng trốn thuế chống phá giá.

Thông tấn xã Reuters dẫn phúc trình của OLAF nói rằng, thủ thuật này đã giúp các công ty Trung Cộng tránh được khoản tiền thuế chống phá giá lên tới 8.2 triệu euro (9.6 triệu Mỹ) kim. OLAF đề nghị tổng cục quan thuế của Bỉ, Hy Lạp, Slovenia, Ý, Ba Lan, Bồ Đào Nha, Lithuania, Rumani và Thụy Điển thu hồi khoản tiền trốn thuế nói trên từ các nhà sản xuất thép tại Trung Cộng.

Cũng theo tin này, chính phủ Hoa Kỳ cũng đang điều tra một vụ trốn thuế tương tự, liên quan đến 1 triệu tấn nhôm Trung Cộng, được vận chuyển đến Việt Nam và đưa sang Mexico trước khi xuất cảng sang Hoa Kỳ. Trung Cộng hiện chiếm một nửa sản lượng nhôm xuất cảng khắp thế giới.

Thống kê của tổ chức Thép thế giới năm ngoái nói rằng sản lượng thép của Trung Cộng xuất cảng hiện nay giảm gần 4%, tương đương 45,000 tấn so với một năm trước đó. Nhưng đồng thời, số thép của Việt Nam xuất cảng sang Hoa Kỳ tăng gấp 10 lần, tức 700,000 tấn.

Liên Âu là khối nhập cảng thép nhiều nhất thế giới, kế tiếp là Hoa Kỳ.

Song Châu / SBTN

CSVN sách nhiễu các nhà tranh đấu ôn hoà đi gặp phái đoàn Liên Âu

Tiến sĩ Nguyễn Quang A. ẢNh: BBC

Theo bbc.com, ngày hôm qua 16/11, một số nhà hoạt động nhân quyền Việt Nam đã lên tiếng tố cáo nhà cầm quyền CSVN sách nhiễu, bắt bớ sau khi họ đến gặp một phái đoàn ngoại giao của Liên Âu tại Hà Nội.

Nguồn tin này nói rằng cuộc gặp gỡ giữa các nhà vận động nhân quyền Việt Nam và các thành viên đoàn ngoại giao Liên Âu nhằm chuẩn bị cho cuộc đối thoại thường niên sẽ được tổ chức vào tháng 12 sắp tới tại Hà Nội, và chuẩn bị chuyến đi thăm của ngoại trưởng Thuỵ Điển, bà Margot Wallström. Ông Nguyễn Quang A là một trong những người được mời tham dự cuộc họp của phái đoàn ngoại giao Liên Âu. Ông rời chỗ họp khoảng 11 giờ rưỡi trưa hôm 16/11, thì bị áp giải lên một chiếc xe đưa về đồn công an Gia Thuỵ để hỏi về thành phần tham dự và nội dung cuộc họp.

Trang Facebook của ông Lê Quốc Tuấn cho biết, bốn nhân vật tranh đấu nhân quyền Việt Nam là ông Nguyễn Quang A, ký giả Phạm Đoan Trang, ông Nguyễn Chí Tuyến và bà Bùi Thị Minh Hằng đã được mời đến tòa đại sứ Thuỵ Điển tại Hà Nội, để gặp gỡ các nhà ngoại giao Liên Âu để trao đổi về tình hình nhân quyền tại Việt Nam. Sau buổi họp, 3 người bị công an Cộng sản Việt Nam mời về đồn để thẩm vấn, trừ ông Nguyễn Chí Tuyến. Ông Nguyễn Quang A và bà Minh Hằng sau đó được thả,  Phạm Đoan Trang vẫn tiếp tục bị giữ. Theo Đàn Chim Việt, ký giả Đoan Trang đã được thả tối hôm qua, nhưng bị áp tải về nhà riêng, tịch thu máy tính và điện thoại.

Phạm Đoan Trang từng viết cho VnExpress, VietNamNet, Tuần lễ Việt Nam, HCMC Legal Daily, Tạp chí Khoa học pháp lý và trang web tiếng Anh Vietnam Right Now. Cô đã tham gia khoá học 10 tháng về chính sách công tại Hoa Kỳ, không chịu ở lại mà quay trở về Việt Nam tháng 1 năm 2015, để tiếp tục tranh đấu cho nhân quyền.

Song Châu / SBTN

Nhiều vị tu hành, tín đồ tôn giáo bị công an bắt giam trong dịp APEC

Sư cô Đàm Thoa

Bắt đầu tuần lễ APEC Đà Nẵng năm 2017, nhà cầm quyền CSVN đã ra tay sách nhiễu các thành viên thuộc Hội đồng Liên Tôn Việt Nam. Trong chuỗi hành động đó, an ninh CSVN đồng thời bắt giam một Sư cô thuộc Giáo hội Phật Giáo và khởi tố một tín đồ Hòa Hảo.

Cụ thể, Sư cô Đàm Thoa Trụ trì chùa Non Đào bị An ninh Thành phố HCM bắt cóc ngày 31.10 và bị giam một ngày, sau đó đêm 1.11 bị áp giải về nhốt ở chùa Non Đào, huyện Tân Yên, Bắc Giang tới 13.11 thì thoát ra được.

Sư Cô Đàm Thoa tố cáo bị an ninh bắt giam, cướp tài sản, khủng bố tinh thần một trong nhiều ngày.  Bà kể: “ Tôi  vào Vũng Tàu và Sài Gòn để thăm thầy Thích Không Tánh và Thích Vĩnh Phước thì bị bắt ngay tại bến xe Miền Đông, sau đó bị đưa về về Bắc Giang và bị giam lỏng 13 ngày tại chùa Non Đào. Công an trấn lột cướp phá hỏng điện thoại, laptop, tiền mặt khoảng 6 triệu và một số thứ lấy mất không trả. Công an Bắc Giang đối xử với tôi rất tệ, họ giam tôi trong một phòng, không cho ăn uống sinh hoạt và lên chùa cầu kinh. Nhưng họ lại dàn cảnh dựng hiện trương giả sau đó chụp hình quay phim là đối xử nhân đạo với tôi.Tôi tuyệt thực nên người ốm yếu xanh xao nhưng công an không cho đi viện để kiểm tra sức khỏe, sau đó, đến ngày thứ 13 thì họ thả lỏng và tôi mới được thoát nạn” –

Trong cùng diễn biến bắt bớ,  ngày 16.11.2017, trên trang Tin Tôn giáo đưa tin công an lại bắt một nữ tín đồ Phật giáo Hoà Hảo, vì bị cáo buộc có liên quan vụ phản đối công an ngăn chặn các tín đồ tới dự lễ giỗ tại nhà một tù nhân tôn giáo hồi tháng Tư. Bà Lê Thị Hạnh, 38 tuổi, bị công an huyện An Phú còng tay và dẫn đi vào lúc 7:30 sáng 13-11 trong khi bà đang bán bánh mì chay ở thị trấn An Phú.

Chiều cùng ngày  công an đã thông báo cho gia đình biết bà Hạnh bị bắt vì tội “gây rối trật tự công cộng” theo điều 245 của Bộ Luật Hình sự. Công an giam giữ bà tại trại giam huyện An Phú, An Giang.

Một chức sắc Phật giáo Hòa Hảo cho biết, các tổ chức tôn giáo và tín đồ không chấp nhận sự kiểm soát của nhà cầm quyền thì thường xuyên bị công an sách nhiễu, ngăn cản, cấm tham gia sinh hoạt tín ngưỡng, tôn giáo và tập trung đông người. Những ai phản ứng lại sẽ bị chính quyền chụp mũ vi phạm một tội danh nào đó để bắt đi tù.

Thống kê của Tin Tôn giáo cho biết, từ tháng Tư đến nay đã có 10 tín đồ Phật giáo Hòa Hảo bị bắt và một người khác bị chết trong đồn công an.

Ngày 13-11-2017,  Hội Đồng Liên Tôn Việt Nam, đại diện cho  Công Giáo, Tin Lành, Phật Giáo, Cao Đài, Hòa Hảo đã đồng ký tên ra Tuyên cáo chung để lên tiếng tố cáo chính sách tôn giáo vận thâm độc của chính quyền CSVN.

Tâm Ngọc / SBTN

Thêm một nạn nhân chết trong đồn công an

Ngày 17.11.2017, nạn nhân Nguyễn Ngọc Nhân sinh năm 1988,  huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang đã tử vong sau khi bị công an bắt, trên người có nhiều vết thương. Ông Nguyễn Ngọc Tân là bố đẻ của anh Nhân cho biết đã làm đơn cầu cứu đến Ban Giám đốc Công an tỉnh Tiền Giang đề nghị làm rõ.

Theo tờ Người lao động dẫn tin sáng 16.11, anh Nhân đi uống cà phê đến tối không về. Đến 2 giờ ngày 17.11, công an xã kêu ông xuống Bệnh viện Đa khoa huyện Tân Phú Đông vì anh Nhân tử vong lúc 17 giờ ngày 16.11.

Khi nhận xác con về, ông Tân mô tả: “Lúc thay đồ tẩm liệm, người nhà thấy trên tay, chân có nhiều vết thương như như còng xiết; nhiều dấu như bị điện chích, bầm tím gần hết cả lưng”. Thế nhưng đại tá Nguyễn Văn Tảo, Phó Giám đốc Công an tỉnh Tiền Giang, cho biết: “Chiều 16-11, công an huyện bắt Nhân vì trên người có tàng trữ chất ma túy. Theo kết quả khám nghiệm tử thi, Nhân tử vong do nhồi máu cơ tim?!

Nhân bị bắt vì lý do gì thì gia đình và bạn bè không ai biết. Người sử dụng chất ma túy đá thường ít nhất là hai người trở lên, trong trường hợp này thì Nhân chỉ bị bắt một mình chứ không có ai bị bắt chung.

Trong khi đó, một người thân của anh Nhân nói rằng cả buổi sáng công an xã cứ đến gần nhà hỏi thăm đã chôn cất anh Nhân chưa. Nhưng khi gia đình kêu công an xã đến nhà thì họ không đến.

Gia đình đã làm đơn kêu cứu đến công an tỉnh Tiền Giang để yêu cầu làm rõ sự việc. Phía công an tỉnh trả lời đã chỉ đạo cơ quan cảnh sát điều tra làm rõ để trả lời cho gia đình anh.

Các vết thương tích bầm tím khắp người của Nhân liệu có xuất phát từ “nhồi máu cơ tim” hay là những đòn tra tấn, bức cung của phía công an?

Vấn nạn người dân bị chết trong đồn công an đã và đang đáng báo động. Hồi đầu tháng 9 năm 2017, có 2 trường hợp chết một cách bất minh ngay tại đồn công an là Huỳnh Thị Thúy Hằng, 39 tuổi tại An Giang và Võ Tấn Minh, 25 tuổi, tại Ninh Thuận. Trường hợp khiến dư luận đặc biệt quan tâm như ông Nguyễn Hữu Tấn, một tín đồ Phật giáo Hòa Hảo Thuần túy, 38 tuổi bị chết trong trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Long vào đầu tháng 5 với thông báo là nạn nhân này đã dùng dao rọc giấy cắt cổ tự sát.

Hầu như tất cả vụ việc này đều bị chìm vào quên lãng. Những cái chết tức tưởi, khuất tất không được công lý trả lời. Vấn nạn này vẫn tiếp tục tái diễn như thế nào trên đất nước Việt Nam. Ai sẽ là nạn nhân tiếp theo?

Tâm Ngọc / SBTN

‘Đại biểu’ của người dân Việt Nam đòi ‘huy động 500 tấn vàng trong dân’

Vàng của người dân đang được các đại biểu do dân bầu lên đòi “huy động 500 tấn vàng trong dân.” (Hình: Đầu Tư)

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – “Trong dân hiện đang có khoảng 500 tấn vàng và hơn $10 tỷ, đề nghị Ngân Hàng Nhà Nước có chính sách huy động.”

Đó là ý kiến của ông Lê Công Nhường, “đại biểu” cho người dân Việt Nam tại Quốc Hội của tỉnh Bình Định, được báo Tuổi Trẻ ghi lại trong phiên chất vấn Thống Đốc Ngân Hàng Nhà Nước Lê Minh Hưng tại Quốc Hội CSVN hôm 16 Tháng Mười Một.

Không chỉ ông này, mà ông Nguyễn Sơn, “đại biểu” của tỉnh Hà Tĩnh, cũng đặt câu hỏi về việc huy động vàng và ngoại tệ trong dân.

Thống Đốc Lê Minh Hưng trả lời: “Giải pháp khả thi nhất là kiên định điều hành kinh tế vĩ mô, tạo được lòng tin người dân và doanh nghiệp vào đồng Việt Nam, trực tiếp đầu tư bằng đồng nội tệ. Việc này cần lộ trình chuyển hóa phù hợp. Nhiều năm qua thì vấn đề vàng điều hành rất thành công, trước đây tốn nhiều ngoại tệ để mua vàng nhưng nay đã hạn chế, chuyển hóa được một phần rất lớn từ vàng cho nền kinh tế. Với ngoại tệ dù trần lãi suất 0% nhưng thực tế ngoại tệ đã được chuyển qua tiền đồng Việt Nam để đầu tư. Như vậy nếu kiên định đường lối điều hành kinh tế vĩ mô thì sẽ vẫn bảo đảm nguồn lực.”

Việc Quốc Hội CSVN tiếp tục nóng sốt chuyện huy động 500 tấn vàng trong dân diễn ra trong bối cảnh báo Dân Trí ghi nhận Bộ Trưởng Tài Chính Đinh Tiến Dũng thừa nhận rằng “Nợ công tăng cao, áp lực trả nợ lớn cần phải có lộ trình giảm dần bội chi, đảm bảo an toàn nợ công.”

Vài ngày trước phiên chất vấn tại Quốc Hội, công luận xôn xao chuyện vợ của “nhà tư sản yêu nước Trịnh Văn Bô,” người được ghi nhận “đã hiến 5,147 lượng vàng cho chính phủ Cách Mạng Lâm Thời Việt Nam” nhưng khi chết vẫn chưa đòi được nhà cho mượn. Khi mất, bà Hoàng Thị Minh Hồ, vợ của ông Bô, chỉ được chính quyền “tổ chức tang lễ cấp cao” và cử hai phó thủ tướng đến viếng.

Hồi Tháng Năm, 2016, ông Nguyễn Thành Long, chủ tịch Hiệp Hội Kinh Doanh Vàng Việt Nam (VGTA), từng bị nhiều chỉ trích khi đề nghị thành lập Sở Giao Dịch Vàng Quốc Gia để phát hành chứng chỉ vàng hoặc trái phiếu vàng nhằm huy động vàng trong dân.

Báo Người Lao Động thời điểm đó cho biết: “Các chứng chỉ vàng sẽ được phát hành dưới danh nghĩa Ngân Hàng Nhà Nước thông qua một số ngân hàng thương mại. Song song đó, một sàn giao dịch vàng quốc gia được thành lập để người dân có thể trao đổi, mua bán hoặc cầm cố các chứng chỉ này.”

Hồi Tháng Chín, báo VietNamNet tường thuật: “Tổng lượng vàng từng gửi tại các ngân hàng vào năm 2012 lên tới khoảng 160 tấn nhưng đến nay đã ‘bốc hơi’ khỏi hệ thống ngân hàng, chỉ còn lại 2.86 tấn gửi dưới dạng giữ hộ.”

Báo này dẫn lời ông Nguyễn Ngọc Cảnh, vụ trưởng Vụ Quản Lý Ngoại Hối, nói nguyên do chính là người dân đã rút vàng ra giao dịch, chuyển hóa thành tiền để đưa vào đầu tư, sản xuất kinh doanh, tiêu dùng… Vị này cũng nói đây là “kết quả của hướng đi hợp lý của chính phủ trong huy động nguồn lực vàng.” (T.K.)

Một nhà hoạt động tại Việt Nam ‘bị câu lưu’

Nhà báo tự do Phạm Đoan Trang (phải) và cuốn sách “Chính Trị Bình Dân” vừa phát hành trên Amazon. (Hình: Facebook Phạm Đoan Trang)

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Sau cuộc gặp phái đoàn EU tại đại sứ quán Thụy Điển ở Hà Nội hôm 16 Tháng Mười Một, nhà báo tự do Phạm Đoan Trang, tác giả cuốn sách “Chính Trị Bình Dân” bị công an CSVN “câu lưu.”

Bà Trang cùng một số nhà hoạt động khác, trong đó có cựu tù nhân lương tâm Bùi Thị Minh Hằng, được mới đến đại sứ quán Thụy Điển để trao đổi về tình hình nhân quyền tại Việt Nam. Đây là cuộc họp nhằm chuẩn bị cho phiên Đối Thoại Nhân Quyền hằng năm giữa Việt Nam và EU, dự trù diễn ra đầu Tháng Mười Hai tới đây.

Bà Hằng cũng bị câu lưu nhưng được trả tự do vào chiều cùng ngày.

Theo Facebook Trịnh Kim Tiến, “Nhà báo Phạm Đoan Trang bất chấp những nguy hiểm có thể xảy đến để có mặt tại Hà Nội. Chị xác định rằng mình có thể bị bắt ngay sau cuộc họp, dù đôi chân đang rất đau nhưng chị vẫn cố gắng đến trao đổi với các đại sứ quán với mong muốn thúc đẩy nhân quyền cho Việt Nam. Những nội dung mà nhà báo Phạm Đoan Trang truyền đạt trong cuộc họp gồm có ba phần chính: Báo cáo tình hình môi trường và vi phạm nhân quyền, liên quan đến thảm họa Formosa; báo cáo về tình hình tự do tôn giáo; tuyên bố và kiến nghị của một số tổ chức xã hội dân sự độc lập.”

Đến 11 giờ đêm cùng ngày, ông Dương Đại Triều Lâm, thành viên Mạng Lưới Blogger Việt Nam, cho hay bà Trang vẫn đang “làm việc” tại Phòng An Ninh Điều Tra của Công An Hà Nội.

Bà Trang được ghi nhận từng tham dự khóa học 10 tháng về chính sách công ở Hoa Kỳ nhưng “từ chối lời đề nghị ở lại Mỹ.” Bà về nước vào Tháng Giêng, 2015 và dấn thân làm nhà hoạt động. Được biết trước khi bị câu lưu hôm 16 Tháng Mười Một, bà đang chuẩn bị xuất bản tiếp cuốn “Chính Trị Phi Bạo Lực.”

Đến nửa đêm 16 Tháng Mười Một, một số nhà hoạt động bày tỏ sự lo lắng trên mạng xã hội vì bà Trang bị suyễn kinh niên và một chân gần như bị liệt mà bà từng cáo buộc là vì những trận đòn của an ninh.

Website Luật Khoa Tạp Chí hồi Tháng Mười nhận định cuốn “Chính Trị Bình Dân” do Nhà Xuất Bản Giấy Vụn ở Hoa Kỳ ấn hành, “đáng được xếp vào hàng những tài liệu hiếm hoi bàn về chính trị Việt Nam một cách nghiêm chỉnh kể từ năm 1975 trở lại đây, dù không thể phát hành tại Việt Nam.”

Trang này dẫn lại một đoạn trong cuốn sách: “Luật pháp ở nước CHXHCN Việt Nam chỉ là công cụ để nhà nước quản lý, hay là chỉ dùng cho dân. Công an – với vai trò lực lượng bảo vệ chế độ – thường được ưu ái, được luật pháp ưu tiên bảo vệ. Việt Nam dưới thời Cộng Sản là một chế độ ‘rule by law,’ nơi không tồn tại ‘rule of law.’” (T.K.)

Chậm nộp tiền cho xã, cả gia đình ở Nghệ An bị trù đập

Anh Bắc bị trưởng công an xã “phê xấu” không thể đi lao động nước ngoài. (Hình: Lao Động)

NGHỆ AN, Việt Nam (NV) – Do cha còn nợ hơn 7 triệu đồng tiền đóng góp “xây dựng nông thôn mới,” hai con trai đã bị ông trưởng công an xã Hùng Tiến, huyện Nam Đàn, phê xấu vào hồ sơ xác nhận, khiến không thể đi “xuất khẩu lao động.”

Theo báo Lao Động, tại “Đơn Xin Xác Nhận Dân Sự” ghi ngày 15 Tháng Mười Một, 2016, anh Nguyễn Văn Bắc (24 tuổi), người dân trong xã, đề nghị “xác nhận bản thân luôn chấp hành tốt các quy định của nhà nước, địa phương, chưa có tiền án, tiền sự.”

Tuy nhiên, ông Trần Xuân Quyết, trưởng công an xã Hùng Tiến, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An, bút phê: “Chưa chấp hành tốt quy định của địa phương.” Lời “phê xấu” của ông khiến anh Bắc không thể đi xuất khẩu lao động, dù tiền cọc đã đóng.

Đến ngày 29 Tháng Tám, 2017, anh Bắc tiếp tục làm đơn và bị phê tương tự.

Chưa hết, em trai anh Bắc là anh Nguyễn Đình Trung, cũng bị ông Quyết, phê vào hồ sơ: “Gia đình chưa chấp hành tốt nghĩa vụ của địa phương,” vào ngày 3 Tháng Năm, 2017, khiến hồ sơ xin việc làm của anh không có nơi nào dám nhận.

Nguyên nhân do ông Nguyễn Văn Hùng, cha của hai anh, còn nợ các khoản “đóng góp xây dựng nông thôn mới theo quy định của địa phương” hơn 7.4 triệu đồng (khoảng $326), gồm các khoản quỹ, phí như xây kênh mương, thủy lợi, quỹ đền ơn đáp nghĩa, xây dựng trạm y tế xã,…

Hồ sơ vay vốn ngân hàng chính sách xã hội của ông Hùng cũng bị xã từ chối xác nhận, với lý do tương tự, trong khi gia đình ông Hùng hiện nay “thuộc diện cận nghèo.”

Nói với báo Lao Động, ông Nguyễn Văn Kỳ, chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân xã Hùng Tiến, cho biết “việc ông Hùng nợ không phải hoàn cảnh khó khăn, mà do không chấp nhận các khoản đóng góp.”

Ông Kỳ cho rằng, không phải xã từ chối giao dịch đối với hồ sơ vay vốn ngân hàng của ông Hùng, mà do ông này tự mang lên nhờ xác nhận. “Nếu ông Hùng nộp lại cho tổ vay vốn, họ đưa lên làm theo đợt, thì chúng tôi sẽ xác nhận.”

Tuy nhiên, ông Nguyễn Thanh Hường, tổ trưởng tổ vay vốn thôn Bình Sơn, cho biết đã đưa hồ sơ vay vốn của ông Hùng lên ủy ban xã, nhưng bị từ chối.

Ông Hùng bất bình nói: “Tôi nợ thì liên quan gì đến con tôi mà phê vào hồ sơ của chúng nó là ‘chưa chấp hành tốt các quy định của địa phương?’” (Tr.N)

Quảng Bình xây nơi trú bão hơn $8.1 triệu, ngư dân không dám vào

Rất ít tàu thuyền vào khu neo đậu Cửa Phú để tránh bão. (Hình: Thanh Niên)

QUẢNG BÌNH, Việt Nam (NV) – Chính quyền tỉnh đầu tư hàng trăm tỷ đồng để xây khu tránh bão Cửa Phú, xã Bảo Ninh, thành phố Đồng Hới, nhưng ngư dân lại không dám đưa tàu thuyền vào tránh trú vì… sợ mang họa hư hại tàu.

Dự án khu neo đậu tránh trú bão cho tàu cá Cửa Phú do Ban Quản Lý Dự Án Quản Lý Thiên Tai WB5, thuộc Sở Nông Nghiệp-Phát Triển Nông Thôn tỉnh Quảng Bình làm chủ đầu tư, với tổng vốn xây dựng 186 tỷ đồng (hơn $8.1 triệu), khởi công xây dựng từ đầu năm 2015 và hoàn thành hồi Tháng Bảy, 2017, giao cho Ban Quản Lý Cảng Cá Nhật Lệ quản trị, vận hành.

Tuy nhiên, theo báo Thanh Niên, đến nay có những hạng mục thi công dở dang đã có biểu hiện hư hỏng, xuống cấp do chưa được hoàn thiện. Cụ thể, các hạng mục nhà vệ sinh, nhà điều hành, một đoạn đường, bể composite, lề bê tông… với tổng giá trị 1.2 tỷ đồng (khoảng $52,868) vẫn chưa hoàn thành.

Ban Quản Lý Cảng Cá Nhật Lệ được giao hai phòng để làm việc và ngủ. Vì không có nhà vệ sinh và nước để sử dụng nên nhân viên phải mua nước bình về dùng, còn việc vệ sinh cá nhân thì… “tiện đâu bạ đó.”

Điều đặc biệt, tuy là nơi dành cho tàu thuyền tránh trú bão, nhưng trong các cơn bão, áp thấp nhiệt đới trong năm 2017 vừa qua, lượng tàu thuyền của ngư dân vào tránh trú rất ít. Theo sổ nhật ký tàu thuyền ra vào khu, bão số 4 có khoảng 60 chiếc vào trú, bão số 10 có khoảng 70 chiếc. Trong khi đó, chỉ riêng xã Bảo Ninh đã có 274 chiếc tàu, thuyền. Nếu các khu neo đậu khác (kể cả trên sông kín gió) luôn chật kín tàu thuyền thì khu Cửa Phú chỉ lèo tèo vài chiếc.

Theo nhiều ngư dân địa phương cho biết, nguyên nhân là khu tránh trú Cửa Phú nằm đúng hướng đón gió bão nên rất ít người dám đưa tàu thuyền vào trú, mà phải chạy lên chợ Gộ, huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình, dù xa hơn, tốn thời gian và chi phí xăng dầu.

Một nghịch lý nữa, khu neo đậu chỉ dành cho tàu từ 300 mã lực trở xuống, trong khi xu hướng ngư dân đóng mới tàu công suất lớn ngày càng tăng. Chẳng hạn, xã Bảo Ninh có 274 tàu thì có đến 168 chiếc có công suất trên 300 mã lực. Vì thế sinh ra chuyện tréo ngoe là những tàu này vào khu neo đậu, Ban Quản Lý Cảng Cá Nhật Lệ phải làm biên bản… “vận động ra khỏi khu vực để bảo đảm an toàn cho người và tàu.”

Ông Trần Thanh Hải, giám đốc Ban Quản Lý Dự Án Quản Lý Thiên Tai WB5, giải thích với báo Thanh Niên: “Ngư dân chỉ nghe đồn, bị tâm lý sau này họ sẽ vào thôi. Trước khi đầu tư, chúng tôi đã khảo sát năm vị trí và chọn Cửa Phú vì đáp ứng các tiêu chí. Theo quy hoạch của chính phủ, trên sông Nhật Lệ chỉ cho phép neo đậu cho tàu dưới 300 mã lực, còn khu cho tàu thuyền lớn hơn sẽ xây dựng chỗ khác. Riêng các hạng mục chưa hoàn thành vì không có vốn và dừng thi công từ Tháng Năm, 2017.” (Tr.N)