Thursday, January 2, 2014

Vụ kiện đòi 55 triệu USD tiền thưởng khép lại đầy bất ngờ

TAND TP.HCM ngày 2.1.2014 mở phiên xử phúc thẩm xét xử vụ ông Ly Sam (việt kiều Mỹ) kiện đòi hơn 55 triệu USD tiền trúng thưởng tại CLB Palazzo thuộc Liên doanh Đại Dương, nằm trong khách sạn Sheraton, quận 1, TP.HCM.

Chiếc máy đánh bạc hiện báo con số trúng thưởng 55 triệu USD - Ảnh: Lê Quang
Phiên xử với thành phần chỉ có HĐXX gồm 3 thẩm phán, đại diện Viện KSND TP.HCM và thư ký. Hai bên nguyên đơn, bị đơn và các luật sư đều không có mặt ở tòa.
Theo bản án sơ thẩm, tối 25.10.2009 ông Ly Sam vào CLB Palazzo để chơi “trò Landlord” tại máy số 13.
Trong quá trình chơi, máy số 13 hiện số tiền hơn 55 triệu USD ở ô credit nhưng CLB không đồng ý trả với lý do máy bị lỗi.
Sau đó, ông Ly Sam khởi kiện vụ việc ra TAND quận 1 yêu cầu Liên doanh Đại Dương trả cho ông số tiền trên và lãi suất chậm trả từ thời điểm ông thắng cược cho đến nay là hơn 3,5 triệu USD.
Tại phiên xử sơ thẩm, HĐXX nhận định việc bị đơn cho rằng máy có lỗi là không có cơ sở vì hai bên đều xác nhận việc ông Ly Sam có đến CLB chơi và trên máy số 13 có xuất hiện số tiền hơn 55 triệu USD.
Vì vậy, TAND quận 1 buộc bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn hơn 55 triệu USD quy ra tiền Việt Nam tại thời điểm xét xử sơ thẩm là hơn 1.154 tỉ đồng. Bị đơn còn phải nộp án phí hơn 1,2 tỉ đồng. Nguyên đơn được hoàn trả hơn 550 triệu đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp. Sau đó, cả hai cùng kháng cáo.
Tại phiên xử phúc thẩm, thư ký thông báo, nguyên đơn là ông Ly Sam có đơn rút yêu cầu kháng cáo, rút đơn khởi kiện. Bị đơn là Liên doanh Đại Dương cũng rút đơn kháng cáo. Tiếp đó, cả hai cùng có đơn xin xét xử phúc thẩm vắng mặt.
Do vậy, HĐXX tuyên đình chỉ xét xử vụ tranh chấp "vô tiền khoáng hậu" này, hủy bản án sơ thẩm mà TAND quận 1 đã tuyên trước đó; đồng thời Liên doanh Đại Dương phải chịu 1,2 tỉ đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Một nguồn tin của Thanh Niên Online cho biết cả hai bên đã đạt được một thỏa thuận ngoài tòa án với con số thỏa thuận là hơn 50% số tiền trúng thưởng nên cùng rút đơn, cùng xin xét xử vắng mặt.
Lê Quang

No comments:

Post a Comment