Quyết định xử phạt vi phạm hành chính này không có giá trị, không đúng pháp luật. Do vậy, bà Trang có quyền quyết định và tự định đoạt lựa chọn thủ tục khiếu nại hoặc khởi kiện, luật sư Nguyễn Thị Ngọc Mai khẳng định.
Tiếp tục tranh luận về việc Sở Thông tin Truyền thông (TTTT) tỉnh An Giang ra quyết định xử phạt người chê Chủ tịch UBND tỉnh An Giang trên Facebook, luật sư Nguyễn Thị Ngọc Mai (Đoàn luật sư Khánh Hòa) chỉ ra những điểm ở quyết định xử phạt vi phạm hành chính này không có giá trị, không đúng pháp luật:
Biên bản làm việc do Đoàn Thanh tra chuyên ngành của Sở TTTT An Giang gồm ông Nguyễn Thanh Hiền, Phó Chánh thanh tra Sở TTTT, ông Lê Giang và ông Phan Công Thực, Công an tỉnh An Giang lập ngày 15.10, khẳng định các đương sự vi phạm Điều 5, khoản 1, điểm d của Nghị định 72/2013/NĐ-CP về quản lý, sử dụng internet “Đưa thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự và nhân phẩm của cá nhân”.
Đến khi lập biên bản vi phạm hành chính trong cùng thời gian này, Đoàn Thanh tra lại nói đương sự vi phạm điểm g, khoản 3 Điều 66 Nghị định 174/2013/NĐ-CP quy định xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, công nghệ thông tin và tần số vô tuyến điện “Cung cấp, trao đổi, truyền đưa hoặc lưu trữ, sử dụng thông tin số nhằm đe dọa, quấy rối, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác”.
Căn cứ luật để đề ra quyết định xử phạt lại là luật không hề tồn tại “Căn Luật Xử lý vi phạm hành chính ngày 01/7/2013” (?). Điều này cho thấy quyết định xử phạt vi phạm hành chính này không có giá trị, không đúng pháp luật. Do vậy, bà Trang có quyền quyết định và tự định đoạt lựa chọn thủ tục khiếu nại hoặc khởi kiện, theo quy định tại Khoản 1 Điều 7 Luật Khiếu nại 2011 - trình tự khiếu nại, luật sư Nguyễn Thị Ngọc Mai khẳng định.
Ngọc Lê
No comments:
Post a Comment