Nhóm luật sư bảo vệ người biểu tình nghi bị bắn ‘cảnh cáo’ vào xe

Khánh An-VOA/09/11/2018 

Kính xe chở 3 luật sư bị nứt toàn bộ.

Ba luật sư bào chữa cho nhóm 20 thanh niên tham gia biểu tình phản đối dự luật Đặc khu ở Đồng Nai vừa bị bắn vào xe khi đang chuẩn bị đi gặp các thân chủ ở trại giam B5 – công an TP. Biên Hòa, khiến cửa kính xe bị rạn nứt. Các luật sư cho VOA biết họ đã trình báo công an trong thời gian tìm cách xác minh nguyên nhân có phải là do đạn bắn vào hay không.

Luật sư Trịnh Vĩnh Phúc, một trong ba luật sư bào chữa cho những người biểu tình ở Đồng Nai, cho VOA biết sự việc xảy ra vào sáng 6/11, khi ông cùng với Luật sư Đặng Đình Mạnh lái xe tới đón Luật sư Nguyễn Văn Miếng ở quận Thủ Đức, TPHCM, để cùng đi xuống trại giam B5-công an TP. Biên Hòa làm việc với các thân chủ trước khi diễn ra phiên xử phúc thẩm họ vào ngày 10/6.

Khi xe bắt đầu lăn bánh, thì họ nghe tiếng “cạch” và cửa kính bên phải xe bị thủng một lỗ và rạn nứt toàn bộ. Ngay sau đó, một tiếng “cạch” thứ hai bắn vào thân xe. Các luật sư cho biết vào thời điểm xảy ra sự việc, đường khá đông xe và mặt đường trong tình trạng tốt.

“Tôi nghĩ cũng chưa hẳn họ muốn hạ sát, mà có thể chỉ mang tính đe dọa, khủng bố tinh thần thôi, vì nếu họ muốn ra tay thì với các luật sư tay không tấc sắt thì rất dễ dàng”, LS. Trịnh Vĩnh Phúc nói với VOA.

Giải thích cho nhận định này, LS. Phúc nói:

“Lâu nay chúng tôi làm việc ở khắp nơi, nhiều địa hình, nhiều hoàn cảnh có thể dễ rủi ro nhưng lại không xảy ra, còn ở đây là ban ngày, trong khu phố có người qua lại, lại đang ở trên xe nên nếu có bắn thì cũng qua cửa kiếng nên không ảnh hưởng. Nhưng vấn đề đặt ra là đây có phải do bắn bằng đạn hay không, đạn gì? Đạn đồng, đạn chì hay đạn cao su? Loại súng gì? Có phải vũ khí quân dụng hay không?”

Các luật sư phải dán băng keo để tránh kính xe vỡ ra khi di chuyển.

Ba luật sư trên nằm trong nhóm luật sư thường xuyên bào chữa trong những vụ án được xem là “nhạy cảm” như xử các nhà hoạt động vì dân chủ, nhân quyền, những người tham gia biểu tình…

LS. Phúc cho biết dựa theo vết nứt trên kính xe, nhiều người am hiểu cho rằng đây là dấu vết của đạn, nhưng ông chưa thể xác định chính thức điều này vì hiện các luật sư vẫn đang tìm chuyên gia uy tín để giám định vết nứt và cũng chưa có kết luận từ cơ quan chức năng.

“Nếu trong trường hợp xác định được đó là đầu đạn thì vụ việc mang tính chất nghiêm trọng”, LS. Phúc nói với VOA.

Tình trạng luật sư bị hành hung, đe dọa đã trở nên khá phổ biến ở Việt Nam. Tuy nhiên, theo LS. Phúc, sự việc lần này là khá hy hữu.

Ông nói: “Luật sư bị đe dọa bằng vũ khí quân dụng bắn vào xe là chưa có. Còn chuyện luật sư bị hành hung trên đường hay tại phiên tòa, do côn đồ thực hiện thì đã có nhiều. Thậm chí có một luật sư ở Hải Phòng bị tạt axit nhiều năm qua rồi mà cũng không tìm ra được hung thủ. Rồi nhiều vụ khác như luật sư bị hành hung ở Chương Mỹ, Hà Nội”.

LS. Phúc cho biết bản thân ông tuy chưa bị đe dọa trực tiếp, nhưng cũng từng nhận nhiều tin nhắn đe dọa qua điện thoại hay qua người thân, bạn bè.

“Bạn bè, đồng nghiệp tôi cũng có trường hợp bị khống chế để tước đoạt laptop, hồ sơ nhưng thường các anh không báo ra vì biết khi báo tin cũng không giải quyết được gì, gây hoang mang, thành ra cũng chịu đựng”.

Các luật sư cho biết họ đã trình báo vụ việc cho công an địa phương. Trong trường hợp nếu xác định được vết bắn từ đạn, họ sẽ báo cáo lên Liên đoàn Luật sư Việt Nam, cơ quan có nhiệm vụ bảo vệ cho việc hành nghề của các luật sư.

Các thân chủ mà nhóm luật sư trên nhận bào chữa là 12 người có đơn kháng cáo trong số 20 người bị tòa án nhân dân TP. Biên Hòa kết án từ 8 -18 tháng tù về tội “gây rối trật tự công cộng” khi họ tham gia vào cuộc biểu tình trên cả nước chống lại dự luật Đặc khu và An ninh mạng vào tháng 6.

Bộ 4T quyết tâm thu phục dân dùng mạng xã hội ‘made in Vietnam'

VOA Tiếng Việt/09/11/2018 

Ứng dụng Zalo 'made in Vietnam' đang cạnh tranh mạnh với Facebook ở Việt Nam. (ảnh chụp màn hình bizLive)

Việt Nam đặt mục tiêu là sẽ có 50% người dùng mạng xã hội sử dụng mạng trong nước vào năm 2020, đồng thời lên kế hoạch để ngăn chặn ‘thông tin xấu, độc’ trên Facebook, Google, Bộ Thông tin và Truyền thông cho biết.

Tại buổi họp báo hôm 6/11, Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông (TT&TT) Nguyễn Mạnh Hùng cho biết bộ đã hoàn thiện bộ quy tắc ứng xử cho các nhà cung cấp dịch vụ và người sử dụng mạng xã hội tại Việt Nam nhằm xây dựng một môi trường “lành mạnh và an toàn” trên mạng. Đây là một phần trong kế hoạch “ngăn chặn việc phát tán, lan truyền thông tin xấu, độc trên internet và mạng xã hội.”

Tân Bộ trưởng TT&TT cho biết mục tiêu của bộ là trong 12 năm nữa, “thuê bao mạng xã hội Việt Nam chiếm 50% tổng số thuê bao mạng xã hội,” theo truyền thông trong nước.

Liệu mục tiêu này có khả thi?

Một người dùng mạng xã hội từng có nhiều năm làm việc trong lĩnh vực phần mềm ứng dụng, anh Lã Việt Dũng, nhận định với VOA rằng mục tiêu này có khả thi hay không còn “phụ thuộc vào cách mà chính quyền Việt Nam sẽ đối xử với các mạng (xã hội) quốc tế như thế nào.

“Nếu (chính quyền) quyết tâm đóng cửa Facebook thì tôi cho rằng có thể họ sẽ xây dựng một mạng xã hội cho người dân dùng và như vậy (mục tiêu) 50% người dùng mạng xã hội trong nước là toàn toàn có thể.”

Tuy nhiên ông Dũng, cũng là một nhà hoạt động dân chủ, bày tỏ lo lắng rằng mạng xã hội do nhà nước lập ra sẽ bị kiểm duyệt chặt chẽ và người dân sẽ không được tự do ngôn luận như bây giờ.

Mặc dù có những cải cách kinh tế và một mức độ cởi mở về những thay đổi trong xã hội nhưng Đảng Cộng sản đang cầm quyền ở Việt Nam vẫn tìm cách siết chặt kiểm soát trên mạng xã hội, đặc biệt đối với giới bất đồng chính kiến.

Tuần trước, chính phủ công bố nghị định hướng dẫn việc thực hiện Luật An ninh mạng dù đã được thông qua hồi tháng 6 nhưng vẫn đang gây tranh cãi. Luật này vấp phải phản đối từ các công ty công nghệ toàn cầu cũng như các tổ chức nhân quyền quốc tế, vì bị coi là một công cụ của nhà cầm quyền để siết chặt kiểm soát tự do ngôn luận trên mạng.

Công nghệ Trung Quốc?

Một mối quan ngại khác của việc phát triển mạng xã hội trong nước mà ông Dũng nêu ra là khả năng nhà mạng Việt Nam do “không đủ năng lực để làm” nên sẽ dùng công nghệ của Trung Quốc.

“Khi họ sử dụng công nghệ mua của Trung Quốc thì rất nhiều khả năng là cơ sở dữ liệu số của người dân Việt Nam sẽ rơi vào tay Trung Quốc và điều đó là cực kỳ nguy hiểm,” theo ông Dũng.

Giải thích về mối nguy này, ông Dũng, người đã từng viết thư đề nghị giám đốc điều hành Facebook Mark Zuckerberg đừng thỏa hiệp với chính quyền Việt Nam để dập tắt những tiếng nói bất đồng, cảnh báo không nên để “thông tin của một cộng đồng, một quốc gia rơi vào tay người khác.”

“Những thông tin cá nhân như chứng minh nhân dân hay nhân trắc học như luật An ninh mạng vừa nêu, hay những thông tin mang tính riêng tư khác mà chính quyền Cộng sản Việt Nam bắt người dân phải đưa lên mạng xã hội do họ kiểm soát sau đó bị lọt vào tay Trung Quốc thì cực kỳ nguy hại.”

Zalo, mạng xã hội ‘made in Việt Nam’ hiện đang có hơn 100 triệu người dùng, theo ông Dũng, là một “công cụ/app đã bị kiểm soát” và là sản phẩm có nguồn gốc từ Trung Quốc.

Zalo của VNG là một trong 3 nhà mạng, cùng với VCCorp và Mocha của Viettel, được Bộ TT&TT – thường được gọi là Bộ 4T – giao nhiệm vụ thực hiện mục tiêu “50%” nói trên.

Tân bộ trưởng TT&TT hồi tháng 9 nói rằng cần phát triển các mạng xã hội ‘made in Việt Nam’ thay vì để thị phần rơi vào tay Facebook hay Google. Theo số liệu của Statista, Việt Nam hiện đứng thứ 7 thế giới về số lượng người dùng Facebook, được ước lượng vào khoảng 70 triệu người.

‘Nói ngọng’ được đem lên bàn nghị sự về giáo dục Việt Nam

 Khánh An-VOA/08/11/2018 

Bộ Trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo Phùng Xuân Nhạ trong một phiên trả lời chất vấn trước Quốc hội.

Trong phiên thảo luận về Luật Giáo dục sửa đổi chiều 8/11, một đại biểu Quốc hội cho rằng tình trạng nói ngọng đang làm ảnh hưởng đến uy tín của ngành giáo dục và đề nghị sớm “giải quyết triệt để” vấn đề này để không “cản trở nhiều thứ”.

Một chuyên gia nghiên cứu về giáo dục nhận định với VOA rằng phát biểu của Đại biểu Trương Trọng Nghĩa (TPHCM) nhằm ám chỉ đến người đứng đầu ngành giáo dục, Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ, người gần đây được mệnh danh là “tư lệnh nói ngọng”.

“Bây giờ có những người lớn rồi, thậm chí bằng cấp cao rồi, mà vẫn viết sai chính tả. Viết sai là do nói ngọng mà viết sai”, báo Người Lao Động dẫn lời Đại biểu Trương Trọng Nghĩa góp ý tại Quốc hội.

Theo ông Nghĩa, ngành giáo dục Việt Nam lâu nay đã “bỏ bê việc học nói”, là kỹ năng mà theo ông là “rất quan trọng” vì nó ảnh hưởng đến viết và thuyết trình.

Đại biểu có tiếng “thẳng thắn” này cũng chia sẻ kinh nghiệm bản thân đã được chữa nói ngọng từ thủa nhỏ và đề nghị ngành giáo dục phải giải quyết tình trạng này từ lớp mẫu giáo và hoàn thành sau khi hết cấp 1.

Một khảo sát mới nhất của trường tiểu học thị trấn Phú Xuyên, Hà Nội, nơi được chọn thí điểm chương trình dạy phát âm chuẩn kể từ năm 2009, cho thấy có 25% giáo viên (12 người) và 30% học sinh (338 em) vẫn phát âm sai sau gần 10 năm được tập đọc trong mỗi tiết học để phát âm đúng hai phụ âm “l” và “n”.

Nhà giáo Phạm Toàn, một chuyên gia nghiên cứu về giáo dục ở Hà Nội, thừa nhận tình trạng nói ngọng là khá phổ biến trong dân chúng, nhưng ông cho rằng phát biểu của ông Nghĩa còn ám chỉ đến “tư lệnh ngành giáo dục” là Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ.

“Lẽ ra ông ấy phải là người soi sáng thì ông ấy lại thể hiện sự quê mùa nên người ta giễu ông ấy, chứ còn đối với toàn dân, việc sửa lỗi phát âm là việc lâu dài, phải từ từ”, nhà giáo Phạm Toàn nói với VOA.

Đây không phải là lần đầu tiên “nói ngọng” được đưa ra trên bàn nghị sự của Quốc hội. Tại kỳ trả lời chất vấn tại Quốc hội hồi tháng 6, vấn đề phát âm cũng đã được các đại biểu QH đặt ra cho ông Nhạ, bên cạnh những vấn đề lớn của ngành giáo dục như “chuẩn giả”, học tủ, học lệnh…

Ông Phùng Xuân Nhạ “nổi tiếng” về tật nói ngọng. Một trong số những đoạn video lan truyền trên mạng xã hội ghi lại phần trả lời của ông trước chất vấn của đại biểu QH về vụ 24 cô giáo bị cán bộ điều đi “tiếp khách”, trong đó ông nói:

“Cán bộ địa phương cũng nà vì vui vẻ thôi, nhưng đôi khi nàm ảnh hưởng đến uy tín của nhà giáo. Cho nên đây nà một hoạt động rất nà đáng tiếc. Cho nên chúng tôi nghĩ rằng rút kinh nghiệm. Để xã hội nóng nên về vấn đề này thì rõ ràng nà không được. Linh hoạt phải trong chừng mực, chứ còn linh hoạt mà để xã hội nóng nên như thế thì đấy nà, nà không được”.

Tại kỳ họp Quốc hội lần này, ông Phùng Xuân Nhạ cũng người nhận được số phiếu tín nhiệm thấp nhất trong số 48 quan chức cấp cao Việt Nam, với 137 phiếu tín nhiệm thấp (28,25%).

Trong phiên thảo luận chiếu 8/11, ngoài tình trạng “nói ngọng”, Đại biểu Trương Trọng Nghĩa cũng kiến nghị ngành giáo dục phải tăng cường bồi đắp đạo đức cho học sinh vì theo ông “đạo đức mà xuống cấp thì giáo dục thất bại”.

Hệ thống giáo dục kiểu trại lính

Ngô Đồng – viettan |

Nền giáo dục nhồi sọ được Hoàng đế Phổ Friedrich Wilhelm III (1770-1840) tạo ra cách đây hơn 200 năm. Sau thất bại trước Napoleon trong trận tử thủ Jena-Auertadt (10/1806), với tham vọng coi mình là đấng tối cao Châu Âu, Wilhelm III quyết chí phục thù. Ðể làm điều đó cần phải dựa vào những công dân tuyệt đối trung thành. Vì thế, theo sắc chỉ của hoàng đế, tất cả trường học đều nằm dưới sự kiểm soát của Bộ Nội vụ. Hệ thống trường tư bị xóa sổ, tất cả giáo viên bắt buộc phải được nhà nước cấp chứng chỉ và công nhận. Bộ Nội vụ soạn thảo các bộ sách giáo khoa để đảm bảo tất cả mọi người đều trung thành với vương triều.

Cũng với phương pháp này, nhà độc tài Hitler đã nhồi sọ tuổi trẻ để tạo ra một thế hệ với tư tưởng phát xít, phục tùng chế độ như một con robot vô tri vô giác. Đến thời các nhà độc tài cộng sản tại Liên Xô, Đông Âu và Trung Quốc… họ còn nhồi sọ người dân có hệ thống hơn cả phát xít, để tạo nên những “hạt giống đỏ” cực kỳ trung thành với chế độ.

Tại Việt Nam, sau khi cướp chính quyền năm 1945, đảng Cộng Sản đã ngay lập tức trù dập giới trí thức, văn nghệ sĩ phi cộng sản và nhất là tung ra các biện pháp thâm độc nhằm tiêu diệt những tầng lớp có văn hóa và giáo dục đang ngăn cản chính sách bần cùng hóa người dân của chế độ. Đảng CSVN đã lặp lại như thế một lần nữa với miền Nam sau 1975 để rồi copy toàn bộ nền giáo dục mang nặng màu sắc “đấu tranh giai cấp” của Trung Quốc và Liên Xô. Từ đây, đảng Cộng Sản đã biến toàn bộ nền giáo dục thành bộ máy, tất cả mọi nội dung giảng dạy trong nhà trường từ mẫu giáo đến thạc sĩ, tiến sĩ đều bị chính trị hóa.

Trải qua nhiều thập niên, thế giới đã thay đổi, nhưng nền giáo dục kiểu trại lính tại Việt Nam vẫn không đổi. Mục tiêu cao nhất của giáo dục dưới sự quản lý của đảng Cộng Sản vẫn là nhồi sọ, biến thế hệ trẻ thành những người chỉ biết phục tùng mệnh lệnh từ đảng. Để hỗ trợ cho mục đích này, mới đây Bộ Giáo dục CSVN đã công bố bản dự thảo thông tư của cái gọi là “quy chế công tác học sinh sinh viên”. Theo đó, sinh viên ngành sư phạm Việt Nam đứng trước nguy cơ bị đuổi học nếu họ bán dâm, phát biểu chính kiến khác đảng, đi biểu tình hoặc có hoạt động tôn giáo…

Cụ thể, Bộ Giáo dục CSVN quy định những mức độ trừng phạt từ nhẹ tới nặng những hành vi như đăng tải, bình luận, chia sẻ bài viết, hình ảnh có nội dung xâm phạm “an ninh quốc gia”, chống phá đảng và nhà nước trên mạng Internet… Riêng học sinh, sinh viên tham gia biểu tình, tụ tập đông người, sinh hoạt tôn giáo không được sự cho phép sẽ bị xử lý từ khiển trách đến buộc thôi học. Trường hợp nghiêm trọng sẽ bị giao cho cơ quan chức năng xử lý.

Việc cấm sinh viên không được sinh hoạt tôn giáo khi chưa được phép là một quy định vi phạm nhân quyền. Bởi theo điều 18 Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền, mọi người đều có quyền tự do tư tưởng, lương tâm và tôn giáo. Bên cạnh đó, điều 24 Hiến pháp quy định “Mọi người có quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo, theo hoặc không theo một tôn giáo nào”. Từ những dẫn chứng trên, có thể thấy những quy định của Bộ Giáo dục CSVN nếu được thực thi sẽ vi phạm hiến pháp và nhân quyền nghiêm trọng.

Bên cạnh đó, Dự thảo thông tư này còn vi phạm quyền tự do biểu đạt một cách nghiêm trọng khi cấm sinh viên tham gia biểu tình, khiếu kiện và tụ tập đông người. Thực tế, biểu tình ôn hòa chỉ là một hoạt động bình thường, Luật nhân quyền quốc tế cũng có những quy định bảo vệ cho quyền đó. Ngoài ra điều 25 Hiến pháp quy định mọi người có quyền tự do ngôn luận và hội họp. Như vậy có thể thấy, việc xử phạt những hành vi biểu đạt chính kiến ôn hòa là đi ngược lại với thông lệ quốc tế và Hiến pháp. Thật vô lý khi chỉ một văn bản dự thảo Thông tư dưới luật mà có thể phủ nhận Hiến pháp một cách ngang nhiên như vậy.

Dự thảo quy chế học sinh – sinh viên còn áp đặt vô lý khi bắt sinh viên phải chấp hành chủ trương, đường lối và phê phán những quan điểm trái với quan điểm của đảng Cộng Sản. Thực tế, không phải sinh viên nào cũng là đảng viên, việc ép buộc họ phải trung thành với đường lối của đảng cộng sản là không đúng. Bên cạnh đó, bắt họ phải “phê phán” những quan điểm khác với đảng Cộng Sản là nực cười. Bởi điều đó trái với tinh thần tự do học thuật và không phải chức năng của ngành giáo dục. Tóm lại, chỉ một thông tư, Bộ Giáo dục CSVN không chỉ muốn kiểm soát phát ngôn, mà còn cấm đoán cả tư duy của sinh viên. Có thể nói, Bộ này là tay sai của Ban Tuyên giáo và là cánh tay nối dài của Bộ Công an.

Nhà trường là nơi thực hiện việc cung cấp dịch vụ đào tạo với sinh viên. Nhà trường không có quyền quản lý toàn diện sinh viên của mình. Mối quan hệ giữa nhà trường và sinh viên chỉ liên quan trong vấn đề giáo dục. Nhà trường có thể có một số quy định nhưng không được trái pháp luật. Đồng thời, ngoài trường học, sinh viên là một công dân bình thường. Vì vậy họ tự chịu trách nhiệm trước pháp luật. Với việc ra thông tư này, Bộ Giáo dục CSVN đang can thiệp thô bạo và xâm phạm các quyền tự do tư tưởng hợp pháp của sinh viên. Rõ ràng ý đồ của họ là nhồi sọ để tạo ra lớp lớp người có tư duy nô lệ, vô tri, vô thức không dám phản kháng trước cái xấu, cái ác cũng như sự bất công.

Năng lực con người dựa vào nền giáo dục và năng lực quốc gia thì dựa vào năng lực con người. Vì vậy, có thể nói giáo dục là lĩnh vực quan trọng nhất để tạo nên thế đứng của mỗi dân tộc. Nếu giáo dục không tôn trọng quyền con người thì nền giáo dục đó không thể tạo ra một môi trường để định hình nhân cách, nuôi dưỡng lý tưởng bình đẳng, tự do. Và vì thế, đất nước lụn bại trên mọi phương diện, từ kinh tế cho đến đạo đức xã hội…

Ngô Đồng

Có lẽ thế !

Fb. Ngô Trường An

Trong một gia đình mà làm ra không đủ chi tiêu, muốn có tiền ăn xài thì phải lần lượt bán đất, bán các vật dụng, tài sản cha ông để lại, con cái chẳng có việc làm để đầu tư cho gia đình mà họ phải đi làm mướn tư phương để kiếm ăn. Hỏi, nếu sau này không còn gì để bán, con cái của họ cũng bị vắt kiệt sức thì tương lai gia đình đó thế nào?

Viễn cảnh đất nước ta lúc này cũng như gia đình đó. Nguồn thu ngân sách hiện nay chủ yếu là bán đất, bán tài nguyên, bán tài sản công để chi tiêu. Lao động chẳng có việc làm, không những họ rủ nhau qua các nước phát triển để làm mướn, mà còn phải qua Lào, qua Campuchia, qua trung quốc để kiếm sống. (Nguồn: báo nhà nước CHXHCNVN)

Đất nước chưa bao giờ tồi tệ như hôm nay. Theo dõi trên các diễn đàn cũng như QH ta thấy: Đảng cầm quyền chỉ lo đưa ra luật để bảo vệ cho họ, từ bảo vệ trên không gian mạng đến đưa thân thế lãnh đạo vào diện bảo vệ mật…mà chẳng có sách lược nào chấn hưng đất nước, chẳng có kế hoạch nào lo cho an sinh xã hội, chẳng có phương án khả thi nào để trả nợ công…

Chẳng biết sau này hết đất, hết tài nguyên, hết tất cả mọi thứ thì nhà cầm quyền sẽ bán tiếp cái gì để tồn tại nữa đây? Với tham vọng quyền lực, đảng sẽ không bao giờ chịu buông bỏ. Có thể, họ sẽ tìm đến nguồn xuất khẩu nội tạng để giữ chế độ khỏi sụp đổ vì thiếu kinh phí?! Mà nội tạng của đồng bào mình thì rất dồi dào, và họ sẽ nhắm đến nguồn thu này để khai thác.

Đối với những nhà cầm quyền độc tài, thì chẳng có điều gì là không thể!

Việt Nam: Mua hàng Thế Giới Di Động, khách hàng bị lộ thông tin thẻ tín dụng

Thế Giới Di Động là thương hiệu quen thuộc với người dân Việt Nam. (Hình: Tuổi Trẻ)

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Hôm 8 Tháng Mười Một, mạng xã hội rúng động trước tin cả ngàn khách hàng có thể đã bị lộ thông tin thẻ tín dụng khi mua hàng tại Thế Giới Di Động, chuỗi cửa hàng điện tử hàng đầu Việt Nam.

Trên diễn đàn RaidForums, một tài khoản erwincho đăng một ảnh cho thấy đầy đủ 16 số của hơn 40 chủ tài khoản thẻ Visa, Mastercard… và cả thẻ ATM được cho là “khách hàng Thế Giới Di Động”. Tài khoản này còn úp mở rằng cả ngàn tài khoản tín dụng khác bị dính vào vụ này.

Cùng thời điểm, nhiều người tại Việt Nam cũng hoang mang khi phát hiện email của họ xuất hiện trong các tập tin do tài khoản erwincho phát tán.

Danh sách này được ghi nhận chứa hơn 5 triệu địa chỉ email cá nhân và email công ty.

Những nạn nhân trong vụ này được hiểu là khách hàng đã từng thanh toán online qua hệ thống của Thế Giới Di Động hoặc quẹt thẻ tại máy POS ngay tại cửa hàng từ 2016.

Hôm 8 Tháng Mười Một, ông Đặng Thanh Phong, trưởng phòng Truyền Thông Công Ty Thế Giới Di Động được báo Tuổi Trẻ dẫn lời: “Chúng tôi đã kiểm tra và khẳng định hệ thống công nghệ thông tin của Thế Giới Di Động vẫn an toàn, hoạt động bình thường và không hề bị ảnh hưởng. Mọi thông tin của khách hàng vẫn được bảo mật. Đề nghị khách hàng không cần phải lo lắng, cũng như có bất kỳ hành động nào liên quan đến thông tin thất thiệt này. Việc hacker tuyên bố đã tấn công vào hệ thống Thế Giới Di Động để lấy một thông tin mà công ty không lưu trữ là điều không có thực. Hệ thống xử lý thông tin của chúng tôi từ trước đến nay luôn hoạt động và đặt ở mức bảo mật cao nhất, được giám sát chặt chẽ 24/7.”

Tuy vậy, mạng xã hội dấy lên hoài nghi về phát ngôn bác bỏ của Thế Giới Di Động vì những lời họ nói ra không kèm theo bảo chứng của một bên thứ ba là công ty bảo mật độc lập có uy tín.

Giới thạo tin công nghệ thì nhận định có thể dữ liệu thẻ của khách hàng bị tấn công từ các hệ thống thanh toán mà Thế Giới Di Động sử dụng, nên họ phủ nhận cũng phải.

Trong khi đó, một số blogger cũng dấy lên thuyết âm mưu là vụ này có thể là động thái chơi xấu của đối thủ để gây thiệt hại cho cổ phiếu của Thế Giới Di Động. Có người còn chỉ đích danh thủ phạm là Tập Đoàn VinGroup và cáo buộc doanh nghiệp này “thuê hacker” sau khi vừa hoàn tất thương vụ thâu tóm Viễn Thông A, một đối thủ chính yếu của Thế Giới Di Động, hôm 5 Tháng Mười Một.

Theo báo Kinh Tế Đô Thị, chuỗi Thế Giới Di Động chiếm khoảng 50% thị phần bán lẻ smartphone, tức cứ mỗi hai chiếc điện thoại bán ra tại Việt Nam thì có một chiếc tại Thế Giới Di Động. (T.K.)

Dư luận thị phi về việc tổ chức giải đua xe F1 tại Hà Nội

Chiếc xe F1 xuất hiện trên sân khấu dựng tại Hoàng Thành Thăng Long đêm 7 Tháng Mười Một. (Hình: Zing)

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Đêm 7 Tháng Mười Một, chương trình văn nghệ đánh dấu việc tổ chức giải đua xe F1 (Formula One, Công Thức Một) tại Hà Nội được tổ chức long trọng tại Hoàng Thành Thăng Long với sự hiện diện của Chủ Tịch Quốc Hội CSVN Nguyễn Thị Kim Ngân và Phó Thủ Tướng Vũ Đức Đam.

Việt Nam dự trù chính thức đăng cai Giải F1 vào Tháng Tư, 2020.

Tuy vậy, khác với những lời ca ngợi trên mặt báo Việt Nam, nhiều blogger đang bàn tán rôm rả về phi vụ triệu đô của Tập Đoàn VinGroup trong vụ này.

Nhà báo Phạm Thị Thu Thủy, người nhiều năm theo dõi mảng xe hơi ở Việt Nam, viết trên trang cá nhân: “[VinGroup] làm dự án xe hơi dự kiến mất hơn $4 tỷ, xong bỏ ra $50 triệu lập công ty con làm marketing và tổ chức. Ngay khi công ty này vừa thành lập với số vốn kể trên đã phải trả luôn $50 triệu cho bản quyền F1; rồi chính công ty con này (không còn đồng nào) đi kêu gọi tài trợ để tổ chức giải F1 nhằm quảng cáo cho VinFast (thương hiệu xe hơi của VinGroup mới ra mắt rầm rộ tại tại triển lãm Paris Motor Show 2018).”

“Họ còn lấy danh nghĩa Ủy Ban Nhân Dân thành phố Hà Nội đi xin tài trợ nên không doanh nghiệp nào dám từ chối tham gia. Doanh nghiệp nào muốn tài trợ giải này nghĩa là đóng tiền tài trợ thương hiệu cho VinFast và VinGroup. Đúng là đỉnh cao trí tuệ Việt!,” nhà báo này viết.

Cũng theo bà Thủy, Ủy Ban Nhân Dân thành phố Hà Nội đã chỉ định thầu tổ chức Giải F1 cho Công Ty Việt Nam Grand Prix do Tập Đoàn VinGroup thành lập chưa đầy ba tháng và ‘chưa từng có hồ sơ tiền lệ nào’”.

Đáng lưu ý, nhà báo này đặt câu hỏi: “Yêu cầu $1 tỷ đến 1.5 tỷ làm hạ tầng đáp ứng cho đường đua thì lấy đâu ra nếu không phải là hình thức BT đổi đất lấy hạ tầng nhỉ? Không biết là VinGroup sẽ lấy tiếp những mảnh đất nào?”.

Trước đó, ông Nguyễn Việt Quang, phó chủ tịch Hội Đồng Quản Trị kiêm tổng giám đốc VinGroup được báo VnExpress dẫn lời: “Tập đoàn đã suy nghĩ kỹ lưỡng trước khi tham gia và xác định giá trị mà giải đua F1 mang lại sẽ lớn hơn nhiều những gì bỏ ra. Lý do chính mà VinGroup tham gia giải F1 là mang lại cơ hội quảng bá thương hiệu VinFast, quảng bá đất nước và con người Việt Nam, tạo điều kiện thu hút khách du lịch và sự phát triển của nhiều dịch vụ hỗ trợ. Tập đoàn sẽ không đặt lợi nhuận là mục tiêu hàng đầu khi tham gia tổ chức sự kiện này.”

Do đứng sau giải F1 tại Việt Nam là VinGroup, tập đoàn đang nhận được sự hậu thuẫn mạnh mẽ nhất từ giới lãnh đạo CSVN, nên dễ hiểu là tại sao Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc được các báo đồng loạt dẫn lời “đánh tiếng”: “Giải đua F1 đóng góp vào sự phát triển của đất nước [Việt Nam]”

Theo Cổng Đăng Ký Doanh Nghiệp, Công Ty Việt Nam Grand Prix được thành lập vào ngày 21 Tháng Tám, 2018 với vốn điều lệ 1,000 tỷ đồng ($42.7 triệu). Công ty này được ghi nhận “thuộc sở hữu của Công Ty Sản Xuất và Kinh Doanh VinFast, do bà Lê Ngọc Chi là tổng giám đốc, người đại diện theo pháp luật”.

Đến nay, trên mạng xã hội xuất hiện nhiều cáo buộc VinGroup đứng sau các vụ buộc báo chí ở Việt Nam cũng như một số blogger nổi tiếng gỡ bài hoặc post đưa thông tin tiêu cực về các thương hiệu của tập đoàn này.

Tháng trước, mạng xã hội xôn xao khi các chủ đầu tư căn hộ cao cấp VinHomes D’Capital Trần Duy Hưng ở Hà Nội tố cáo chuyện hành lang trong căn hộ chỉ rộng 1.4 mét mà theo họ thì không giống như lúc quảng cáo và không xứng đáng với giá hàng ngàn đô la cho mỗi mét vuông căn hộ.

Hồi Tháng Tám, 2018, VinGroup được cho là chi tiền để gỡ bài, clip về vụ cháy tòa nhà VinCom Landmark 81 do tập đoàn này sở hữu tại Sài Gòn. (T.K.)

Hơn 100 người ở Bình Phước nhiễm bệnh sán dây lợn

Mẫu sán dây lợn tại Phòng Khám Bệnh Chuyên Khoa Ký Sinh Trùng, Viện Sốt Rét-Ký Sinh Trùng-Côn Trùng ở Sài Gòn. (Hình: Thanh Niên)

BÌNH PHƯỚC, Việt Nam (NV) – Viện Sốt Rét-Ký Sinh Trùng-Côn Trùng ở Sài Gòn vừa phát hiện ổ bệnh sán dây lợn ở Bình Phước. Điều đáng lo ngại là có thể có nhiều người mắc nhưng chưa được phát hiện.

Hôm 7 Tháng Mười Một, 2018, ông Lê Thành Đồng, viện trưởng Viện Sốt Rét-Ký Sinh Trùng-Côn Trùng (Sài Gòn), cho biết viện đã phát hiện ổ bệnh sán dây lợn (Taenia solium) từ những con lợn ở Thôn Bù Gia Phúc I, xã Phú Nghĩa, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước.

Theo báo Thanh Niên, sau đó, viện phát hiện nhiều trường hợp người nhiễm bệnh sán dây lợn ở địa phương này và các xã lân cận.

“Sau khi xét nghiệm những con lợn nghi ngờ bị nhiễm ấu trùng sán dây lợn (lợn gạo), kết quả đã phát hiện thấy các mẫu thịt lợn bị nhiễm ấu trùng sán với mật độ rất cao (50 đến 70 nang ấu trùng/kg thịt). Các bộ phận của lợn như cơ, não, lưỡi đều nhiễm nang ấu trùng,” ông Đồng nói.

Sau khi có kết quả xét nghiệm thấy lợn bị nhiễm ấu trùng sán dây lợn, viện đã kết hợp với Trung Tâm Y Học Dự Phòng Quân Đội Phía Nam (thuộc Bộ Quốc Phòng) và các đơn vị y tế địa phương tiến hành điều tra xét nghiệm máu chẩn đoán huyết thanh bệnh ấu trùng sán dây lợn ở người tại các xã của khu vực (các xã Phú Nghĩa, Đak Ơ, Bù Gia Mập của huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước).

Bắt sán lúc nhúc trong thịt heo. (Hình: Người Lao Động)

Kết quả cho thấy có 108/904 mẫu máu nhiễm ấu trùng sán dây lợn, chiếm tỷ lệ 11.95%.

Trong đó, xã Phú Nghĩa chiếm 9.19% (26/283 mẫu xét nghiệm); xã Đăk Ơ 14.9% (48/322 mẫu xét nghiệm); xã Bù Gia Mập chiếm 11.37% (34/299 mẫu xét nghiệm).

Ông Đồng đánh giá, đây là một tình trạng nhiễm bệnh rất cao, khả năng lây lan rất lớn do tập quán chăn nuôi lợn thả rong, ăn uống, sinh hoạt của nhân dân khu vực liên quan nhiều đến nhiễm bệnh từ thịt lợn chưa nấu chín.

Theo Viện Sốt Rét-Ký Sinh Trùng-Côn Trùng, viện đã thông báo cho y tế địa phương về tình trạng nói trên để phối hợp tổ chức phòng chống dịch bệnh cho nhân dân.

Tuy nhiên, đến nay việc điều trị cho những người nhiễm bệnh chỉ được thực hiện một số rất ít, có thể do ở cơ sở y tế địa phương thiếu thuốc điều trị, các biện pháp tuyên truyền vệ sinh ăn uống, vệ sinh môi trường chưa được giải quyết triệt để.

“Điều rất đáng quan tâm là tình trạng nhiễm bệnh này có thể xảy ra ở nhiều địa phương có phong tục, tập quán và tình trạng chăn nuôi lợn thả rông tương tự như ở các xã của huyện Bù Gia Mập mà chưa được phát hiện,” ông Đồng lo lắng nói.

“Nếu nang sán nằm trong não, người bệnh có thể bị động kinh, liệt tay, chân hay nửa người, nói ngọng, rối loạn trí nhớ hoặc đau đầu dữ dội; nếu nang sán nằm trong mắt hoặc có thể tăng nhãn áp, giảm thị lực hoặc mù,” ông nói thêm.(Tr.N)

Cho xã vay tiền, gần 10 năm dân Nghệ An chưa đòi được

Bà Lý đòi tiền xã “vay nóng” từ năm 2010 gần 10 năm không được. (Hình: Thanh Niên)

NGHỆ AN, Việt Nam (NV) – Hết tiền chi tiêu, chính quyền xã Quỳnh Lộc, thị xã Hoàng Mai, đã vay nóng tiền của người dân và doanh nghiệp, hứa một tuần trả. Tin lời cán bộ xã, họ đã móc tiền túi, thậm chí đi vay ngân hàng để cho xã mượn, để rồi 10 năm trôi qua, mặc dân đòi xã vẫn không trả.

Hôm 5 Tháng Mười Một, 2018, kể với báo Thanh Niên, bà Nguyễn Thị Lý (ở xóm 10 xã Quỳnh Lộc, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An) cho biết bà là một trong những “chủ nợ khó đòi” của Ủy Ban Nhân Dân xã Quỳnh Lộc

Năm 2010, gia đình bà nhận tiền đền bù đất nông nghiệp do bị nhà nước thu hồi để làm Khu Công Nghiệp Hoàng Mai.

Sau khi trả nợ, ông Hồ Sỹ Hồng, chồng bà Lý, khi đó đang là phó chủ tịch Hội Nông Dân xã Quỳnh Lộc, đã mang số tiền còn lại và vay thêm ngân hàng để đủ 245 triệu đồng (hơn $10,500) cho ông Hồ Sỹ Hữu (lúc đó đang giữ chức chủ tịch xã Quỳnh Lộc) để xã “đảo khế” nợ vay, đảo xong sẽ trả.

Ông Hồng tin tưởng ông Hữu nên cho xã vay. Việc vay mượn có làm giấy tờ, có chữ ký của ông Hữu, đóng dấu đỏ, chữ ký của kế toán và thủ quỹ xã.

Khế ước vay tiền của Ủy Ban Nhân Dân xã Quỳnh Lộc. (Hình: Thanh Niên)

Số tiền này ủy ban xã nói “vay nóng trong vòng 1 tuần rồi trả,” thế nhưng đến nay đã 8 năm trôi qua, gia đình bà vẫn chưa đòi được và còn phải trả lãi suất vay ngân hàng.

Bà Lý kể trong nước mắt: “Khi đó, tui không dám hỏi tiền đền bù ông ấy sử dụng việc chi. Mãi sau này, khi biết bị mắc căn bệnh ung thư, ông ấy mới nói lại cho vợ con biết là đã cho Ủy Ban Nhân Dân xã vay nóng nhưng chưa đòi được.”

Trước khi chết, ngày 21 Tháng Tư, 2016, ông Hồng đã làm đơn “xin thanh toán tiền vay” gửi lãnh đạo xã Quỳnh Lộc với lời lẽ khẩn thiết: “Đến nay đã sáu năm rồi mà chưa trả. Gia đình tôi trực tiếp đề nghị rất nhiều lần nhưng không thấy thanh toán. Hiện nay, gia đình tôi gặp nhiều khó khăn về tài chính, vay mượn nhiều, bản thân ốm yếu, vợ mù hai mắt không làm gì được. Vậy tôi viết đơn này đề nghị Đảng Ủy, Hội Đồng Nhân Dân, Ủy Ban Nhân Dân quan tâm giúp đỡ để gia đình tôi vượt qua khó khăn và trả nợ ngân hàng.”

Sau khi bố mất năm 2016, anh Hồ Sỹ Quân, con trai của ông Hồng tiếp tục lên xã đòi nợ và được cán bộ xã hứa năm 2017 sẽ sắp xếp trả. Tuy nhiên, đến hết năm 2017, xã lại nói “chưa có nguồn.”

Trụ sở Ủy Ban Nhân Dân xã Quỳnh Lộc, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An. (Hình: Tuổi Trẻ)

Một chủ nợ khác của Ủy Ban Nhân Dân xã Quỳnh Lộc là ông Phan Thanh Tuấn (ở xóm 5, xã Quỳnh Lộc). Ông Tuấn cho biết, năm 2007, bạn ông là Chủ Tịch Xã Hồ Sỹ Hữu đến nhà đứng ra vay của gia đình ông 50 triệu đồng (hơn $2,143) cho ủy ban xã “chi thường xuyên.” Vì tin tưởng nên ông cho vay. Trong khế ước do cán bộ xã lập không ghi thời hạn trả, chỉ ghi lãi suất khoản vay này là 14.5%. Năm 2009, ủy ban xã Quỳnh Lộc lại vay tiếp của gia đình ông 100 triệu đồng (hơn $4,286), lãi suất 1%.

Ông Tuấn bất bình nói: “Cũng vì tin tưởng bạn bè là cán bộ nên tôi mới cho họ vay 150 triệu đồng tiền vợ chồng tôi tích cóp. Không ngờ sau khi cho vay, tôi đi đòi hết lần này lượt khác, quá mệt mỏi, họ vẫn không trả. Nếu lần này không được thì tôi sẽ khởi kiện ra tòa.”

Nói với báo Thanh Niên, ông Hồ Quốc Úy, phó chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân xã Quỳnh Lộc, cho biết về nguyên tắc, xã không được vay tiền để “chi thường xuyên” nên theo quy định không thể lấy nguồn khác để trả. Do đó nguồn thu từ bán đất công chỉ được dùng cho đầu tư xây dựng hạ tầng.

Ông Úy cũng cho rằng, nguyên tắc kế thừa nên nhiệm kỳ trước vay thì nhiệm kỳ sau phải trả. Tuy nhiên, việc trả nợ đang rất khó khăn cho địa phương.

Theo kết luận thanh tra ngày 18 Tháng Chín, 2018 của Thanh Tra thị xã Hoàng Mai, từ năm 2007- 2010, Ủy Ban Nhân Dân xã Quỳnh Lộc đã vay tiền mặt của ba người dân và ba doanh nghiệp ở thị xã Hoàng Mai và huyện Quỳnh Lưu số tiền 1 tỷ 225 triệu đồng (hơn $52,512).

Các khoản vay chủ yếu “chi hoạt động thường xuyên và một phần trả nợ xây dựng tại địa phương.” Đến thời điểm này, xã Quỳnh Lộc vẫn còn nợ nguyên số tiền trên. Đây là số tiền vay trái quy định. Mặc dù vay tiền của dân nhưng từ năm 2011 đến nay, xã Quỳnh Lộc vẫn không có kế hoạch để trả nợ. (Tr.N)

Xây hồ chứa hơn $184 triệu, hàng trăm nhà dân ở Thanh Hóa bị nứt toác

Ngôi nhà Nguyễn Văn Tứ cách vị trí nổ mìn cả trăm mét, nhưng vẫn bị ảnh hưởng tới mức phải di dời. (Hình: Pháp Luật TP.HCM)

THANH HÓA, Việt Nam (NV) – Không chỉ bất bình vì không được bồi thường để di dời, người dân xã Nguyệt Ấn, huyện Ngọc Lặc, còn phải sống trong nỗi sợ hãi vì nhà cửa bị nứt toác, không biết sập lúc nào do ảnh hưởng từ việc xây dựng công trình hồ chứa nước.

Hôm 6 Tháng Mười Một, 2018, báo Pháp Luật TP.HCM cho hay, dự án kênh bắc sông Chu – phía Nam sông Mã, thuộc dự án hồ chứa nước Cửa Đạt do Ban Quản Lý Đầu Tư Xây Dựng Thủy Lợi 3, Bộ Nông Nghiệp-Phát Triển Nông Thôn, làm chủ đầu tư với tổng dự toán hơn 4,300 tỷ đồng (hơn $184.3 triệu), được khởi công từ năm 2011.

Tuy nhiên, trong quá trình thi công qua xã Nguyệt Ấn, huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa, do nơi đây nhiều đá ngầm lớn và để tốn ít công sức, tiền của nhà thầu đã sử dụng phương án nổ mìn mở kênh. Việc này đã dẫn đến hàng trăm ngôi nhà của người dân bị nứt toác, ảnh hưởng, thậm chí mất luôn nguồn nước tiêu dùng từ các giếng nước.

Không chỉ bị rạn nứt, nhiều nhà dân đang còn phải sống trong những ngôi nhà có nguy cơ đổ sập bất cứu lúc nào. Ông Nguyễn Hữu Tư (61 tuổi) cho biết, gia đình ông gom góp cả đời được khoảng 600 triệu đồng (hơn $25,718) để xây ngôi nhà hai tầng khang trang, thế nhưng từ khi nhà thầu thi công cho nổ mìn mở kênh đã khiến nhà ông rạn nứt khoảng 60 điểm. Lúc đầu chỉ khoảng từ 1 cm đến 2 cm nhưng theo thời gian vết nứt to dần lên, trong đó có những vết nứt lên đến 18 cm.

Nhà ông Nguyễn Hữu Tư có những vết nứt lên đến 18 cm và toàn bộ ngôi nhà có khoảng 60 điểm nứt, rạn. (Hình: Pháp Luật TP.HCM)

Tương tự, ngôi nhà anh Nguyễn Văn Tứ (35 tuổi, thôn Liên Cơ 1) cách vị trí nổ mìn cả trăm mét, nhưng vẫn bị ảnh hưởng tới mức phải di dời, tường nhà bong tróc, nền nhà đều bị rạn nứt, nguy hiểm.

Anh Tứ cho biết, sau khi nhà xuống cấp anh buộc phải đóng cửa tiệm cho thuê áo cưới, đưa vợ con về quê ngoại sinh sống, ảnh hưởng đến việc học hành của con cái và nguồn thu nhập của gia đình.

Gia đình bà Lê Thị Sen kể từ khi nổ mìn thi công kênh, giếng nhà bà cũng như hàng trăm giếng khác trong xã không còn một giọt nước, còn tường nhà bong tróc, nền nhà tường đều bị rạn nứt, nguy hiểm. (Hình: Pháp Luật TP.HCM)

Không chỉ nhà bị nứt, người dân xã xã Nguyệt Ấn còn khổ sở vì thiếu nước tiêu dùng. Bà Lê Thị Sen (65 tuổi, ở thôn Liên Cơ 1, xã Nguyệt Ấn) kể, từ khi nổ mìn thi công kênh, giếng nước nhà bà cũng như hàng trăm giếng nước khác trong xã không còn một giọt nước. Nhiều gia đình thuê máy khoan về khoan nhưng tìm không có nước, do vậy bà thường phải bỏ tiền để mua nước sạch tiêu dùng.

Có đến 349 nhà dân thuộc xã Nguyệt Ấn, huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa, bị ảnh hưởng đến nhà cửa trong đó có 28 ngôi nhà nằm trong diện nguy hiểm buộc phải di dời sau khi kênh Bắc Sông Chu hoàn thành. (Hình: Pháp Luật TP.HCM)

Nói với báo Pháp Luật TP.HCM, ông Nguyễn Hữu Đức, phó chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân xã Nguyệt Ấn, cho biết cả xã có 349 nhà dân bị rạn nứt, hư hỏng, trong đó có 28 nhà thuộc diện cảnh báo nguy hiểm. Thế nhưng hiện nay tất cả các gia đình chưa ai nhận được tiền hỗ trợ, bồi thường vì do chưa thống nhất được đơn giá.

Ông Phạm Công Cúc, phó chủ tịch huyện Ngọc Lặc, cho biết thêm do hiện nay chủ đầu tư “chưa bố trí được vốn” trong khi tiền đền bù nhà cửa bị ảnh hưởng rạn nứt gồm xây dựng nhà máy nước sạch; di chuyển những nhà dân gần khu vực kênh để tránh bị ảnh hưởng,… có tổng số tiền dự toán khoảng 58 tỷ đồng (hơn $2.4 triệu). (Tr.N)

Vì ‘lý do đặc biệt,’ tác giả ‘Bóng Đè’ bị Hà Nội cấm tổ chức tọa đàm

Nhà văn Đỗ Hoàng Diệu. (Hình: Facebook Đỗ Hoàng Diệu)

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Buổi tọa đàm “Lưng Rồng và Những Thân Phận Bóng Đè” của nhà văn Đỗ Hoàng Diệu dự trù diễn ra hôm 7 Tháng Mười Một, 2018, tại Hà Nội đã bị nhà chức trách hủy bỏ vào phút chót.

Bà Đỗ Hoàng Diệu được nhiều người đọc biết đến tác phẩm đầu tay “Bóng Đè” ra mắt hồi năm 2005. Thời điểm đó, tập truyện ngắn này gây tranh cãi do nội dung được báo chí ở Việt Nam mô tả là “đậm đặc tính dục, thậm chí bị quy kết mang tính loạn luân.”

Bà Diệu gần đây tiết lộ trên trang cá nhân rằng cố nhà văn Đà Linh, chủ Nhà Xuất Bản Đà Nẵng, vì mạo hiểm cấp phép cho Bóng Đè mà “nhận về bao rắc rối.”

Đêm 6 Tháng Mười Một, bà Diệu thông báo trên trang cá nhân rằng buổi tọa đàm “giờ chót không thể diễn ra vì những lý do đặc biệt.”

Bà viết thêm: “Lý do đặc biệt nằm trong sách ‘Lưng Rồng,’ và đâu đó trong những hình xăm đầu cá sấu. Các bạn hãy đọc để tìm nguyên do cho riêng mình. Một lần nữa xin thành thật xin lỗi.”

Trang web Tiki (bán sách online) cho biết cuốn “Lưng Rồng” gồm một số truyện ngắn cũ từng gắn liền với tên tuổi Đỗ Hoàng Diệu và những truyện được viết mới. Tác phẩm do Công Ty Sách Nhã Nam và Nhà Xuất Bản Hội Nhà Văn liên kết ấn hành.

Website này diễn giải thêm về tác phẩm: “Luôn luôn, trở đi trở lại trong các sáng tác của Đỗ Hoàng Diệu là hình ảnh người đàn bà ngây thơ thèm muốn yêu đương và khao khát tự do nhưng không bao giờ toại nguyện. Họ giãy dụa giữa bóng tối của quá khứ, sự rối rắm của lịch sử và sức mạnh của xã hội gia trưởng. Họ bấn loạn, cô đơn và luôn bị ‘bóng đè’ theo cách này hay cách khác.”

Nguồn tin của Người Việt tại Hà Nội cho hay bà Diệu từ chối trả lời phỏng vấn của các báo về buổi tọa đàm bị hủy bỏ để tránh cho cuốn sách mới ấn hành có nguy cơ bị nhà chức trách thu hồi.

Có thể hiểu cuốn sách “Lưng Rồng” bị cơ quan quản lý văn hóa ở Việt Nam cho rằng “nhạy cảm” vì người biên tập cuốn này là nhà văn Tạ Duy Anh, người còn có bút danh Đãng Khấu và là tác giả cuốn “Mối Chúa” bị đình chỉ phát hành hồi năm 2017 với lý do được các báo tường thuật: “Các trang viết về chính quyền cưỡng chế nông dân trong việc thực hiện các dự án được miêu tả một cách cường điệu, coi đó như hai lực lượng thù địch, chính quyền đàn áp như một trận đánh được chuẩn bị kỹ lưỡng từ vũ khí đến lực lượng bí mật.”

Ngoài ra, một nguyên do khác cũng được xem là “nhạy cảm”: bà Diệu nay được xem là cây bút hải ngoại và có tác phẩm gây tranh cãi về tính dục. Trong một cuộc phỏng vấn với báo Zing hồi năm 2016, bà Diệu nói đã theo chồng sang Mỹ sống tại Ohio và “có cuộc sống khá bình lặng, làm nội trợ, chăm con, đọc sách, may mắn vì không phải lo cơm áo gạo tiền.”

“Tôi không viết về sex. Mà câu chuyện nó bắt buộc phải viết ra. Nó nằm trong mạch chuyện, người này phải làm thế này, người kia phải làm thế kia. Chứ tôi không cố để viết sex như thế,” báo này dẫn lời bà.

Ngoài chuyện viết văn, bà Diệu cũng được ghi nhận thỉnh thoảng đưa bình luận về giới chức CSVN trên trang cá nhân. Trong một post hồi Tháng Mười, 2018, bà viết: “Tôi không biết chuyện ông Võ Kim Cự đến Canada có phải di dân hay chỉ du lịch. Không bị cấp trên xử tù như Đinh La Thăng hay Trịnh Xuân Thanh, Cự muốn đi đâu là quyền của ông ta. Nhưng cách nào thì lương hưu của một phó trưởng ban chỉ đạo đổi mới hợp tác xã cũng không thể đủ khám chữa bệnh ở Việt Pháp hay thăm thú Canada xả láng. Vậy tiền từ đâu ra? Tôi cũng nghĩ Cự không một mình lập nên Formosa. Ai, thế lực nào bên trên ông Cự quan trọng hơn. Cũng như bauxite ngày xưa giờ thành thảm họa, đâu phải do lãnh đạo xứ Tây Nguyên.” (T.K.)

Chính quyền ‘đuổi cổ’ phóng viên khỏi cuộc gặp dân oan Thủ Thiêm

Ông Nguyễn Thành Phong, chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân thành phố ở Sài Gòn, được công an bao bọc kỹ khi đến gặp dân Thủ Thiêm. (Hình: Thanh Niên)

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Hôm 7 Tháng Mười Một, 2018, chính quyền ở Sài Gòn lại tiếp tục tổ chức thêm một cuộc gặp giữa quan chức và dân oan Thủ Thiêm.

Theo báo Thanh Niên, cuộc gặp lần này là ông Nguyễn Thành Phong, chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân thành phố ở Sài Gòn.

Hình ảnh đăng trên báo này cho thấy ông Phong xuất hiện tại cuộc gặp và được cả chục nhân viên an ninh, công an… che chắn cẩn thận chung quanh.

Điều này có thể hiểu là ông Phong đến gặp người dân với tâm thế đề phòng sau vụ bà Nguyễn Thị Quyết Tâm, chủ tịch Hội Đồng Nhân Dân thành phố ở Sài Gòn, suýt bị cô Nguyễn Thị Thùy Dương ném chiếc giày vào mặt tại một buổi “tiếp xúc cử tri” hồi tháng trước.

Cuộc gặp này cũng chỉ giới hạn với khoảng 50 người dân “đại diện” thuộc phường Bình An và Bình Khánh và phải có “giấy mời” thì mới được cho vào.

Một phóng viên báo Thanh Niên bị nhân viên an ninh đẩy ra ngoài tại cuộc gặp giữa ông Nguyễn Thành Phong với dân oan Thủ Thiêm. (Hình: Thanh Niên)

Điều kỳ lạ là tại buổi tiếp dân của ông Phong, giới phóng viên không được phép vào khán phòng mà chỉ có thể tường thuật qua màn hình tivi. Do vậy, hầu hết các ảnh chụp người dân Thủ Thiêm dự sự kiện này trên mặt báo Việt Nam hôm 7 Tháng Mười Một đều là ảnh chụp qua màn hình.

Báo Zing cùng ngày tiết lộ đoạn clip cho thấy một phóng viên bị nhân viên an ninh của quận 2 túm cổ tống ra khỏi cổng như tội phạm. Theo mô tả của tờ báo, phóng viên này nhiều khả năng làm cho báo Thanh Niên và bị đuổi cổ khi “đang chờ lấy giấy mời.”

Báo Zing cũng cho hay nhân viên an ninh xô đẩy phóng viên là người “thường xuyên có mặt tại các buổi tiếp xúc của lãnh đạo ở Sài Gòn với người dân Thủ Thiêm.”

Theo báo VTC News, giải thích về hành động của mình, người “đuổi cổ” phóng viên cho rằng đang thực thi nhiệm vụ. “Tôi không xô đẩy, do phóng viên vào cơ quan mà không chấp hành nên tôi mời ra ngoài,” người này phân trần với VTC News.

Cán bộ an ninh giãi bày: “Do phóng viên vào cơ quan mà không chấp hành nên tôi mời ra ngoài.” (Hình: VTC News)

Là người cùng tham dự sự kiện này, phóng viên Hữu Khoa của báo VNExpress tiết lộ trên một diễn đàn nghề báo: “Mình đi tác nghiệp mà họ xem mình như tội phạm với kiểu xưng hô ‘mày/tao.’ Ngay cái vụ tiếp xúc dân thôi mà cũng không cho báo chí vào. Một số anh em vào được nhưng ‘nhốt’ trong phòng báo chí theo dõi qua màn hình.”

Trong khi đó, VNExpress tường thuật, những người dân có mặt tại cuộc gặp với ông Phong khước từ “10 hướng trợ giúp trước mắt” của lãnh đạo ở Sài Gòn. Theo họ, nguyên do chính là gần 40 nhà dân bị mất đất vẫn bảo lưu quan điểm cho rằng nhà đất của họ “nằm ngoài ranh quy hoạch như khu vực 4.3 hécta” nên không đồng ý các hướng “trợ giúp” chủ yếu nhằm làm hạ nhiệt căng thẳng và các vụ khiếu kiện từ hơn 20 năm nay.

Thay vì cho ý kiến về các hướng “trợ giúp,” người dân muốn ông Phong trả lời thẳng vào các bản khiếu nại, khiếu kiện của họ nhưng không được đáp ứng.

Hồi đầu Tháng Mười Một, CSVN loan báo việc kiểm điểm các tập thể liên quan tới sai phạm ở khu đô thị mới Thủ Thiêm “sẽ được hoàn thành trong này, riêng việc kiểm điểm các cá nhân sai phạm thì còn chờ kết luận thanh tra.”

Đến nay, những gì dân oan Thủ Thiêm nhận được từ giới chức như Chủ Tịch Phong hay Bí Thư Thành Ủy Nguyễn Thiện Nhân chỉ toàn là những lời hứa hão về việc đền bù thiệt hại và xin lỗi “từ đáy lòng.” (T.K.)