Cơ chế: Sát thủ của tự do báo chí

Cát Linh, RFA-2018-07-17   

Bảng tin ngày cuối cùng trước khi bị đình bản của Báo Tuổi Trẻ Online-Screenshot of tuoitre.vn

Xôn xao cộng đồng những ngày qua là quyết định xử phạt báo Tuổi Trẻ 220 triệu đồng và đình bản báo Tuổi Trẻ Online trong thời gian ba tháng. Một trong những lý do của biện pháp kỷ luật được nêu ra là vì bài viết về một câu nói của ông chủ tịch nước. Nhưng vấn đề làm dư luận và cả giới báo chí thắc mắc là có hay không phát ngôn của ông Chủ tịch nước, vì cho đến nay không có lời đính chính nào từ báo Tuổi Trẻ?

Phản ứng của báo Tuổi Trẻ trong chuyện này cho thấy có phải tự do báo chí ở Việt Nam đang bị quản lý bởi một cơ quan ‘siêu quyền lực’ hay không?

Sự thật của cuộc họp báo

Sau khi có quyết định của Bộ Thông tin- Truyền Thông đưa ra vào ngày 16/7/2018, trang điện tử Tuổi Trẻ Online chính thức bị “đình bản” vào chiều tối ngày 17/7/2018. Độc giả không thể truy cập vào trang báo điện tử này nữa. Họ tiếp tục thắc mắc về sự thật đã xảy ra trong buổi họp cử tri ngày 19/6/2018.

Nhiều ý kiến chia sẻ trên mạng xã hội, trong đó có cả những người là cựu phóng viên của các tờ báo lớn đều có cùng quan điểm là “Một tờ báo lớn như Tuổi Trẻ không thể ‘dựng’ lời phát biểu của Chủ tịch nước.”

Ngày 16/7, chúng tôi tìm cách liên lạc với một số phóng viên của báo Tuổi Trẻ để tìm hiểu về sự thật trong buổi họp báo. Câu trả lời qua tin nhắn chúng tôi nhận được là:

“Phóng viên sai, trích ẩu. Biên tập viên thông qua không check (kiểm tra lại). TTO sai rồi bị phạt là đúng. Đó chỉ là đề nghị của cử tri.”

Phóng viên sai, trích ẩu. Biên tập viên thông qua không check (kiểm tra lại). TTO sai rồi bị phạt là đúng. Đó chỉ là đề nghị của cử tri. - Phóng viên báo Tuổi Trẻ

Đối lập với câu trả lời trên, chúng tôi đặt vấn đề này với nhà báo Nguyễn An Dân, ông có sự phản biện khá rõ ràng:

“Ông Chủ tịch nước có nói hay không, báo TTO đúng hay sai, không chỉ dư luận đọc báo online, mà rất nhiều cử tri có mặt trong buổi tiếp xúc đó đều tự biết rằng chuyện báo Tuổi Trẻ bị đình bản là đúng hay sai.”

Lưu Đình Phúc, Cục trưởng Cục Báo chí Facebook of Luu Dinh Phuc

Thêm vào đó, ông đưa ra 3 vấn đề lớn mà ông nhìn thấy trong vụ việc này.

“Nếu như tờ Tuổi Trẻ đăng sai lời phát biểu của Chủ tịch nước thì ổng sẽ lên tiếng chỉ đạo đề nghị xử lý báo Tuổi Trẻ vì đã đăng sai lời của ổng. Ổng không lên tiếng, nghĩa là người liên quan trực tiếp vụ việc không lên tiếng. Cái thứ 2, trong thông báo của báo TT trước khi đình bản, họ nói là họ chấp nhận quyết định của Bộ Thông tin và Truyền thông chứ họ không nói là họ sai.

Về vụ việc này họ nói là họ phải chấp hành. Họ không nói họ đăng đúng mà họ cũng không nói họ đăng sai.”

Cũng như bao người dân khác, Nhà báo độc lập, chủ trang mạng Góc Nhìn Khác Trương Duy Nhất nói rằng ông không thể biết chính xác ông Chủ tịch Trần Đại Quang có phát ngôn như thế hay không? Nhưng trong một tâm thế bức xúc, giận dữ, có cả sự đau xót, ông chia sẻ với chúng tôi về phản ứng của báo Tuổi Trẻ đối với sự việc này.

“Câu chuyện báo Tuổi Trẻ, cho đến bây giờ chúng ta vẫn không biết là ông Trần Đại Quang có nói hay không. Báo chí trong nước không minh bạch điều đó. Nhưng giả sử có điều gì đó chăng nữa thì trách nhiệm tôi trông đợi 1 Tổng Biên tập báo Tuổi Trẻ lên tiếng. Đến bây giờ tôi vẫn chưa thấy.”

Ông Chủ tịch nước có nói hay không, báo TTO đúng hay sai, không chỉ dư luận đọc báo online, mà rất nhiều cử tri có mặt trong buổi tiếp xúc đó đều tự biết rằng chuyện báo Tuổi Trẻ bị đình bản là đúng hay sai. - Nhà báo Nguyễn An Dân

Sát thủ giấu mặt

Nhà báo Nguyễn Hồng Lam đăng tải trên trang cá nhân một bài viết chi tiết về vụ việc này, ông gọi là “Truyền thông, nguyên nhân và nguyên cớ.” Trong đó, có một hàm ý được ông nêu ra, là: “Báo TTO cũng thế. Hôm qua họ đã chấp nhận kỷ luật, chỉ thông báo, không giải thích hay biện minh, chấp nhận có sai thì chịu phạt, thì sửa. Vì họ hiểu rõ vì sao mình bị phạt.”

Đúng là cho đến khi trang tuoitreonline không thể truy cập được nữa thì vẫn hoàn toàn không có sự biện minh, cải chính nào từ tờ báo được xem là có độ “phủ sóng” lớn nhất nước. Chỉ trừ lần lên tiếng duy nhất là bài viết “Báo Tuổi Trẻ Online tạm biệt bạn đọc trong 3 tháng” đăng vào chiều ngày 16/7.

“Vì họ hiểu rõ vì sao mình bị phạt"? Theo ý ông, ký lệnh phạt là cấp cục. Nhưng ra lệnh phạt là cấp cao nhất. Và báo TTO hiểu điều đó, nghĩa là không có cơ hội xin hay phản đối, kiến nghị.

Cũng có những chi tiết, nội dung không hề được nhắc đến nhưng nhiều người thấy. Một ví dụ đó là Tuổi Trẻ Cười đăng biếm họa ném chuột kiêng vỡ bình.

Như thế, có thể ngầm hiểu rằng “tội” của báo Tuổi Trẻ không chỉ dừng lại ở việc “đăng sai” lời phát ngôn của Chủ tịch nước, hoặc đăng thông tin gây mất đoàn kết trong phần bình luận của bài viết 'Sao trong quy hoạch chưa thấy cao tốc cho miền Tây?’ hôm 26/5/2017.

tuoi tre Courtesy of Báo Tuổi Trẻ

Mà như thế, thì đúng như lời cảnh báo của nhà báo Nguyễn An Dân đưa ra cách đây 6 tháng với giới báo chí, đó là “Hãy để ý báo Tuổi Trẻ”.

Theo như phân tích của nhà báo Nguyễn Hồng Lam, người ký phạt là cấp cục, là ông Lưu Đình Phúc, Cục trưởng Cục Báo chí. Theo một nguồn tin bên lề chưa kiểm chứng, Lưu Đình Phúc vốn xuất thân là Công an, được cử đi học Tổng hợp Văn, sau đó trở thành quản lý báo chí. Lưu Đình Phúc cũng chính là cháu của nhà báo Lê Đình Triều, sĩ quan của chế độ Sài Gòn cũ và là cựu phóng viên báo Tuổi Trẻ.

Và ra lệnh phạt lại là 1 cấp khác, cấp cao nhất.  Cấp đó là ai? Có phải Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn? Hay một ‘sát thủ ẩn mặt” nào khác?

Ở đất nước này muốn đình bản, muốn kỷ luật nhiều tờ báo đều phải thông qua ban Tuyên giáo. Mà ban Tuyên giáo là gì, là cái mồm, là phát ngôn viên của Đảng Cộng sản. Cái mồm của Ban Tuyên giáo phải có sự đồng ý của Ban Bí thư, thậm chí của Bộ Chính trị. - Nhà báo Trương Duy Nhất

Sát thủ ấy có phải là Luật An ninh mạng đã được thông qua hay không? Theo nhà báo Trương Duy Nhất thì không phải ông Trương Minh Tuấn, không phải Lưu Đình Phúc, cũng không phải Luật An ninh mạng, mà đó là cơ chế.

“Ở đất nước này muốn đình bản, muốn kỷ luật nhiều tờ báo đều phải thông qua ban Tuyên giáo. Mà ban Tuyên giáo là gì, là cái mồm, là phát ngôn viên của Đảng Cộng sản. Cái mồm của Ban Tuyên giáo phải có sự đồng ý của Ban Bí thư, thậm chí của Bộ Chính trị.”

Ông nhấn mạnh, báo chí ở Việt Nam luôn bị xem là 1 công cụ. Ngay cả bản thân nhà báo Trương Duy Nhất nếu ở cương vị của ông Trương Minh Tuấn hay Lưu Đình Phúc cũng không phải là ‘sát thủ’ đối với tự do báo chí. Vì sao?

"Sát thủ của báo chí là cơ chế và thể chế này, nó coi báo chí là 1 công cụ. Chỉ 1 cú điện thoại nó làm ngưng, câm miệng tất cả toà báo mà?"

“ Nếu ở 1 cơ chế luật pháp thông minh và minh bạch thì đến bây giờ câu chuyện của báo Tuổi Trẻ là gì, phải xác định ông Chủ tịch nước có nói hay không và báo Tuổi Trẻ có đưa tin sai hay không? Đến bây giờ ngay cả người làm báo như chúng tôi cũng không biết điều gì cả.”

Nếu theo đúng như chia sẻ của những người cầm bút ở trên, thì có lẽ câu chuyện của TTO sẽ mãi mãi là một câu hỏi lớn cho lịch sử báo chí Việt Nam. Và ai thật sự là “sát thủ tự do báo chí”?

Chuyên gia: Cần thay đổi cách giám sát, thanh tra các doanh nghiệp nhà nước

 RFA-2018-07-19  

 Công nhân điện kiểm tra cột điện ở nội thành Hà Nội hôm 29/2/2016-AFP

Tại hội thảo “Đổi mới cơ chế giám sát của cơ quan đại diện chủ sở hữu trong tiến trình cơ cấu lại doanh nghiệp nhà nước” do viện nghiên cứu quản lý Kinh tế Trung ương tổ chức vào ngày 19/7, các chuyên gia kinh tế Việt Nam kêu gọi thay đổi cách thanh tra, kiểm tra, giám sát của các cơ quan đại diện chủ sở hữu vốn nhà nước tại các doanh nghiệp nhà nước để tránh thua lỗ.

Các chuyên gia trích Báo cáo của đoàn giám sát của Quốc hội (2018) về kết quả giám sát việc thực hiện chính sách, pháp luật về quản lý, sử dụng vốn, tài sản nhà nước tại doanh nghiệp và cổ phần hóa, giai đoạn 2011 – 2016. Kết luận của báo cáo cho biết việc thanh tra, kiểm tra, giám sát chưa hiệu quả là một trong những nguyên nhân dẫn đến vi phạm trong quản lý sử dụng vốn, tài sản nhà nước tại doanh nghiệp.

Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan nói tại hội thảo rằng quản lý rủi ro tại các doanh nghiệp nhà nước vẫn chưa được quan tâm, thậm chí bị bỏ quên. Theo bà Phạm Chi Lan, sở dĩ như vậy là vì doanh nghiệp nhà nước làm việc theo tư duy lời ăn, lỗ nhà nước chịu, rủi ro không phải là vấn đề lớn với họ.

Các thông tin đưa ra tại hội thảo cho thấy, tỷ suất lợi nhuận của doanh nghiệp nhà nước giảm trong giai đoạn 2011 – 2016 : cụ thể là tỷ số lợi nhuận ròng trên vốn chủ sở hữu giảm 39%, chỉ số lợi nhuận trên vốn giảm 30%. Cũng trong giai đoạn này, tỷ trọng doanh nghiệp nhà nước làm ăn thua lỗ không giảm. Báo cáo năm 2016 cho thấy có 23/91 tập đoàn, tổng công ty, nhóm công ty mẹ - con lỗ lũy kế trên 17.000 tỷ đồng.

Để đối phó với tình trạng làm ăn thua lỗ tại các doanh nghiệp nhà nước, đảm bảo vốn chủ sở hữu của nhà nước tại các doanh nghiệp này, ngày 3/2 vừa qua Thủ tướng chính phủ đã ban hành nghị quyết thành lập Ủy ban Quản lý vốn nhà nước tại doanh nghiệp. Ủy ban này thuộc Chính phủ, thực hiện chức năng đại diện chủ sở hữu đối với doanh nghiệp do Nhà nước nắm giữ 100% vốn điều lệ và phần vốn Nhà nước đầu tư tại công ty cổ phần, công ty trách nhiệm hữu hạn 2 thành viên trở lên theo quy định của pháp luật.

Ủy ban Quản lý vốn Nhà nước tại doanh nghiệp quản lý tổng số vốn lên đến 5 triệu tỷ đồng.

Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan kêu gọi trao quyền cho Ủy ban Quản lý vốn Nhà nước tại doanh nghiệp và thu hẹp các đầu mối giám sát vì hiện nay có quá nhiều bộ, ngành tham gia vào việc giám sát trong khi hiệu quả lại không cao.

Tập đoàn Điện lực nộp ngân sách giảm

Trong khi đó, Tập đoàn Điện lực báo cáo nộp ngân sách giảm hơn 7% dù lợi nhuận tăng (EVN-reports-reduced-budget-contribution-despite-higher-profit)

Trong khi đó, Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) trong báo cáo gửi đến Bộ kế hoạch và Đàu tư mới đây cho biết tổng doanh thu ngành điện có sự tăng trưởng đáng kể trong giai đoạn từ 2015 – 2017, từ khoảng 243 ngàn tỷ đồng lên gần 300 ngàn tỷ đồng. Thu nhập của tập đoàn năm 2017 đã tăng 7,8% so với năm trước đó.

Báo cáo cho thấy lợi nhuận trước thuế của EVN trong năm 2017 tăng 28% so với năm trước đó, đạt hơn 6 ngàn tỷ đồng. Tuy nhiên mức nộp ngân sách của EVN trong năm 2017 lại giảm 7,3% so với năm trước đó.

EVN đặt mục tiêu doanh thu năm 2018 là hơn 328 ngàn tỷ đồng.

Nhìn “bản án” của đảng dành cho Tuổi Trẻ – đoán số phận của Trần Đại Quang

Fb. Thuc Tri Pham|

Ngày 19/06/2018 ông chủ tịch nước… lỡ dại tuyên bố trước đám cử tri đảng viên được phe ta chọn lọc rằng ông đồng tình với bà con ta là cần có luật bit mombiểu tình. Tuổi Trẻ online cũng… lỡ dại chạy theo, có sao nói vậy, tường thuật lại lời phát biểu của Chủ tịch nước. Hai cái lỡ dại này đã làm nhột 3 cái khu đặc biệt của tổng Trọng và bầy con hoang bán nước đang hăm he dâng hiến cho cha Tàu.

Một tháng trôi qua, sau khi chuẩn bị lửa củi, tổng Trọng ra lệnh cho đàn em đưa Tuổi Trẻ vào lò hơ ba tháng.

Mặc dù bài báo đã được Tuổi Trẻ nhanh chóng theo lệnh đục khoét, cạo sửa nhưng không thoát khỏi “khung hình phạt” của chúa đảng. Tại sao?

Nếu chỉ vì… nghe lộn mà đăng ẩu lời phát biểu không có của Trần Đại Quang thì Tuổi Trẻ sau khi sửa bài, chỉ cần xin lỗi bạn đọc và đính chính. Cùng lắm là bị phạt tiền chứ làm gì bị bức tử 3 tháng. Tại sao?

– Tại vì Trần Đại Quang đang là đối tượng được xếp vào danh sách kẻ thù của chúa đảng.

– Tại vì Tuổi Trẻ không phải nghe lộn hay lỡ dại gì khi đăng bài. Ngược lại hành động đăng bài “Chủ tịch nước đồng ý cần ban hành Luật biểu tình” được xem là tiếp tay và đứng cùng phe với Trần Đại Quang.

– Và ông chủ tịch nước chẳng phải lỡ dại gì cả mà đã cố tình mượn diễn đàn cử tri để thọc gậy Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Xuân Phúc và Nguyễn Thị Kim Ngân.

Từ đó dẫn đến hiện tượng Chủ tịch nước bị chủ tịch đảng bịt mồm.

Trong 1 tháng qua có lẽ ông chủ tịch nước đã bị ông chủ tịch đảng đóng cửa dạy bảo và hăm he chụp vào đầu cái nón cối “giặc nội xâm”, gán cho Trần Đại Quang âm mưu tiếp tay với thế lực nhân dân thù địch, kích động đồng bào Việt Nam xuống đường biểu tình chống đại kết hoạch đặc khu của đảng.

Việc Trần Đại Quang im lặng không lên tiếng về bài báo bị đảng kết án là “đăng tải sai lạc” những phát biểu của ông chứng tỏ rằng lời phát biểu ủng hộ luật biểu tình của ông chủ tịch nước là có thật 100%. Ông không lên tiếng về việc Tuổi Trẻ đang sống chuyển sang hôn mê 3 tháng vì đăng bài phóng sự thuật lại những gì ông tuyên bố với cử tri cho thấy ông ta cũng đang bị Nguyễn Phú Trọng và bầy đàn bao vây, tạo áp lực tấn công.

Số phận của Tuổi Trẻ đã bị định đoạt. Chừng nào mới đến phiên đồng chí chủ tịch nước?

Thực chất hàng rào thuế quan của Mỹ

Hàng rào thuế quan là công cụ mà TT Trump đã khai thác và phát huy biến nó thành lá bùa vi diệu trong cuộc chiến mậu dịch. Trong khi đó , nó lại là liều thuốc độc đối với TQ!

Tại sao lại có sự trái ngược như thế ?

Chính vì sự khác biệt hoàn toàn về bản chất giữa hai Quốc gia. Từ chính trị, kinh tế, nền tảng xã hội, chuẩn mực đạo đức, trình độ dân trí v.v… đã tạo ra khoảng cách rất xa.

Hàng rào thuế quan với sự lợi – hại

A – VỚI MỸ

1- Tăng ngân sách quốc gia nhờ tăng thuế nhập khẩu

2- Kích thích kinh tế phát triển:

Hàng hóa của TQ trên thị trường Mỹ sẽ đắt đỏ thêm 25%. Lợi thế giá rẻ của hàng TQ nay đã vô tác dụng. Vì lúc này hàng Mỹ tương đương hoặc rẻ hơn hàng TQ, nhưng chất lượng lại vượt trội. Đây là lúc dân Mỹ dùng hàng Mỹ.

Trong khi Luật thuế cải tổ của Chính phủ Mỹ đã giảm cho người dân từ 5-10% (So với thời Obama), một hình thức bù giá để người dân Mỹ dùng hàng Mỹ. Một chuẩn bị tuyệt vời của ông Trump!

Hệ quả tất yếu là sản lượng hàng hóa, doanh số bán hàng và sức tiêu thụ hàng nội địa tăng lên. Tức là kinh tế tăng trưởng. Đóng góp một khoản rất lớn cho ngân sách.

3- Hút đôla chảy về Mỹ:

Để tránh hàng rào thuế quan 25% nhập vào Mỹ và để hưởng được ưu đãi thuế nội địa 18% cho DN của Luật thuế cải tổ. Các Tập đoàn của Mỹ đang đầu tư sản xuất ở TQ bán hàng vào Mỹ, sẽ ùn ùn kéo về Mỹ.

Một lượng đôla rất lớn sẽ đổ vào Mỹ.

Ngân sách sẽ phình lên nhờ thu thêm thuế sản xuất kinh doanh

4- Tạo việc làm bền vững:

Việc làm sẽ tăng lên rất nhiều, thu nhập của người dân sẽ cải thiện, Ngân sách cũng thu thêm khá bộn từ thuế thu nhập lao động.

5- Không có rủi ro cho hàng hóa xuất khẩu:

Hàng Mỹ xuất khẩu vào TQ chỉ 117 tỷ so với 2400 tỷ USD kim ngạch xuất khẩu
Giả sử 117 tỷ không cần xuất cho TQ. Chỉ cần vài thị trường nhỏ cũng giải quyết được con số này.

Trong khi 50% là hàng kỹ thuật cao mang tính độc quyền, TQ rất khó tìm nguồn thay thế.

Đây là điểm kẹt cho TQ, có thể là gậy ông đập lưng ông.

Tập đoàn ZTE của TQ là một thí dụ, Mỹ tuýt còi không cho bán khoảng 30% linh kiện độc quyền. ZTE lâm vào cửa tử. Đành chấp nhận đóng phạt 1,3 tỷ USD + thế chấp 400 triệu USD để được mở ống thở!

B- VỚI TRUNG QUỐC

6- Kinh tế TQ thiếu tự lực:

Nền kinh tế TQ lệ thuộc nhiều vào xuất khẩu (20,8% GDP). Trong đó xuất vào thị trường Mỹ chiếm 20% tổng kim ngạch.

Một thị phần đến 20% bị ảnh hưởng hoặc bị mất đi là một tổn thất kinh hoàng cho nền kinh tế. Hệ quả tất yếu sẽ kéo theo là chuỗi khủng hoảng đình đốn sản xuất, thất nghiệp tăng cao, kinh tế suy sụp, bất ổn xã hội, khủng hoảng toàn xã hội v.v…

7- Sự bất lực của hàng rào thuế quan:

Đối với TQ, hàng rào thuế quan không những vô tác dụng đối với hàng nhập Mỹ, mà còn phản ứng ngược tự tay trói mình

50 tỷ USD hàng linh kiện kỹ thuật cao, TQ cần phải nhập. Nếu áp 25% thuế, sẽ là phép cộng vào giá thành sản phẩm. Đây là cú hồi mã thương, gậy ông đập lưng ông!

8- Chỉ là xưởng gia công, lắp ráp:

Hàng của TQ hoàn toàn không có ưu thế công nghệ cao, không có tính độc quyền. Là công xưởng sản xuất đại trà với phẩm chất bình dân, rất dễ tìm nguồn thay thế ở bất cứ nơi nào

Hàng hóa TQ nhờ vào ưu thế duy nhất là giá rẻ

Nay gặp phải phép cộng 25% thì đụng bờ tường!

9- Thói cao ngạo:

TQ đã lao vào cuộc chiến mậu dịch với nước cờ liều. Bị thôi miên bởi tay chơi lão luyện là TT Trump.

Thói tự tôn và tính kiêu căng, chưa HÙNG nhưng đã HUNG của TQ, đã bị ông Trump khai thác. Lúc hoãn lúc căng, nửa hư nửa thật. Tính kiêu hùng chủ quan lao vào cuộc tố, hòng hù dọa Trump nhát gan bỏ cuộc

Nội dung 3 lần đàm phán, có thể được Trump thiết kế là một cái bẫy nhử, Mỹ cố tình giăng ra những điểm yếu để TQ càng chủ quan thách đấu đến cùng

Nếu Mỹ đơn phương áp thuế quan, TQ không đáp trả. Mặc dù là công bằng, nhưng Mỹ vẫn mất đi sự tôn trọng của các đồng minh và cũng là cơ hội cho TQ lôi kéo.
Khi TQ đã so găng, là cơ hội cho Mỹ chơi ván bài tố đến cùng.

10- Cơ hội của Mỹ răn đe đồng minh:

Chỉ sau 1 ngày Mỹ nâng cấp hiệp 2, TQ đã lên tiếng xin đàm phán. Chắc chắn là Mỹ không chấp nhận, vì thắng lợi mậu dịch là quá nhỏ trong cái mục đích to lớn của Mỹ!

Sự xuống nước nhanh chóng của TQ là sự báo đông cho khối G7 và EU xét lại đấu pháp của mình đối với Mỹ. Vì bản thân G7, EU đang xuất siêu vào Mỹ. Thị trường với sức mua cực lớn 2.400 tỷ USD của Mỹ là cái bánh cám dỗ cho bất cứ ai!

11- Thời cơ ông Trump thanh lọc đồng minh:

Mỹ sẽ đem lá bùa thuế quan để làm việc với từng quốc gia trong khối G7 và EU, Đàm phán song phương để tìm thỏa hiệp tốt nhất, là sở trường của ông Trump!

Hết cửa tồn tại cho một chế độ độc tài CSVN

Fb. Phạm Thành|

uật Đặc Khu và Luật An Ninh Mạng là sản phẩm tất yếu phải phọt ra trong cơn co giật, giãy chết của cộng sản cầm quyền Việt Nam. Vì rằng, bản chất của Luật Đặc Khu là bán đất nước cho Tàu Cộng, bản chất của Luật An Ninh Mạng là bịt mồm dân, đàn áp, bắt bớ, cầm tù dân. Thế giới trong 2 năm gần đây đã quay mặt với Việt Nam vì sự lừa đảo, nói một đằng làm một nẻo có hệ thống, thì nay, thế giới sẽ bỏ hẳn Việt Nam vì chính quyền Việt Nam đã công khai cướp bóc và đàn áp nhân dân khi cho ra đời hai bộ Luật này. Từ hết đường đến với TPP và EU, NAFTA, sau việc bắt cóc Trịnh Xuân Thanh, thì nay, những lối lách nhỏ còn lại cũng đã đóng kín.

Sự tồn tại của thế chế độc tài cộng sản Việt Nam chỉ còn có thể bám víu vào Tàu Cộng. Nhưng Tàu Cộng đang phải trả giá đòn tấn công thương mại của nước Mỹ. Chiến tranh chỉ mới chỉ diễn ra trong vài tuần, Tàu Cộng đã mất 2000 tỷ đô la trong số 4000 tỷ đô la tích cóp trong 10 năm làm ăn, buôn bán, lừa đảo với thế giới, đặc biệt là với Mỹ. Đòn tấn công thương mại của Mỹ vẫn chưa dừng lại ở đây. Mức đánh thuế cho 500 tỷ đô la hàng hóa của Tàu Cộng xuất sang Mỹ, nước Mỹ cũng đã không ngần ngại lên tiếng đe dọa. Tập Cận Bình, từ chỗ dám trả đũa lại Mỹ ở mức 50 tỷ đô và tuyên bố sẵn sàng nghênh chiến tiếp với Mỹ. Nhưng chỉ sau có vài tuần, Tàu Cộng mất tới 2000 tỷ đô la, đã làm cho máu của Tàu Cộng đặc lại và mồm thì không còn há ra được nữa. Đến mức, ngày hôm qua, 18.7.2018, Tàu Cộng phải vội vàng thành lập Viện nghiên cứu nước Mỹ, chính sách của nước Mỹ. Đến mức nội bộ chóp bu cộng sản Tàu Cộng phải họp khẩn tại Đới Bắc Hà, chính thức lên tiếng, cần phải trở lại quyền lực tập thể, đánh trực tiếp vào quyền lực độc tài của Tập Cận Bình mà hiến pháp Tàu Cộng năm 2017 đã ghi là làm “chủ tịch suốt đời”. Hơn nữa, cũng trong tuần qua, hàng chục ngàn cựu chiến binh của Trung Quốc đã xuống đường biểu tình đòi dân chủ, dân sinh, đòi giật ảnh Tập Cận Bình đang treo trên đường phố.

Tóm lại, nước Mỹ chỉ mới vài tuần sử dụng biện pháp kinh tế đã làm cho nước Tàu rối loạn. Thực tế với 1,3 tỷ người, nước Tàu có thể nhanh chóng tích góp được một đống tài sản lớn, nhưng cũng rất nhanh chóng làm cho đống tài sản lớn đó bay hơi không còn một thứ gì rơi rớt lại. Chóp bu Tàu Cộng hiểu vấn đề này và hiện đang phải xoắn lên để tìm cách đối phó. Cách gì? Chắc chắn Tàu Cộng phải cải cách thể chế. Và theo truyền thống, cải cách thành công thì Tập Cận Bình sẽ bị hạ. Và đó lại là một cuộc đấu đá tranh giành quyền lực đầy máu và nước mắt giữa các phe nhóm. Trong điều kiện đó, có nhiều khả năng các lực lượng ”phản động” tiềm ẩn, đã bị ép bẹp như lò so lâu ngày sẽ vùng lên chiến đấu với nhà cầm quyền độc tài cộng sản Tàu Cộng đòi dân chủ, dân sinh.

Một Trung Quốc rối loạn với một thể chế phản động, còn mất luôn đứng bấp bênh trên bờ vực sụp đổ, cộng sản cầm quyền Việt Nam, có muốn dựa hơi vào Tàu Cộng, cũng không biết sẽ dựa vào ai, thế lực nào? Khi cái phao cứu sinh cuối cùng là Tàu Cộng lung lay, cộng sản cầm quyền Việt Nam có muốn tồn tại cũng không còn cửa nào để bám víu nữa.

Năm 2020, nước Việt Nam sẽ chào mừng sự kiện sụp đổ này./.

Vì sao nhà nước không minh bạch phần nợ doanh nghiệp nhà nước

Fb. Thanh Sơn Phạm|

Theo định nghĩa quốc tế về nợ công, nợ công bao gồm nợ chính phủ, nợ chính quyền địa phương và nợ doanh nghiệp nhà nước.

Theo định nghĩa nợ công Việt Nam nợ công chỉ bao gồm nợ chính phủ và chính quyền địa phương .

Từ 2 cách định nghĩa trên nên nợ công có 2 con số khác nhau.

Theo cách tính nợ công quốc tế nợ công Việt Nam bằng 432 tỷ đô la tương đương 10 triệu tỷ đồng Việt Nam bằng 200% GDP. Nợ công đầu người khoảng 100 triệu đồng.

Theo cách tính Việt Nam nợ công Việt Nam năm 2017 khoảng 3,1 triệu tỷ đồng bằng 135 tỷ đô la tương đương 62% GDP. Nợ công đầu người 30 triệu đồng.

Hai con số chênh lệch đáng sợ số tuyệt đối (432 – 135 = 297 tỷ đô la), (100 triệu -30 triệu= 70 triệu). Số tương đối (200% – 62 % = 138%).

DNNN đi vay phải được chính phủ bảo lãnh mới vay được tiền. Nhưng họ làm ăn thua lỗ chi tiêu bừa bãi tại sao người dân chúng tôi phải chịu thay cho họ. Ví dụ như Vinashin đi vay quốc tế làm ăn phá sản thua lỗ, Vinashin không trả nợ tiền cho nước ngoài, chính phủ đứng ra trả nợ thay sau đó số tiền đó tính vào nợ công và chia đều cho 100 triệu dân phải gánh chịu.

Nhìn vào cách tính của VN nợ công rất khiêm tốn 135 tỷ đô la bằng 62% GDP. Nhưng cách tính quốc tế là con số kinh hồn 432 tỷ đô la bằng 200% GDP.

Việt Nam có thể vỡ nợ công bất cứ lúc nào. Theo tôi tiềm ẩn vỡ nợ công ở VN chính là phần nợ công của DNNN con số đã lên đến 7 triệu tỷ đồng. Con số nợ công của chính phủ và nợ chính quyền địa phương thường được công bố tại các kỳ họp quốc hội hay chính phủ vì vậy phần nợ công này ít nhiều được kiểm soát. Trong khi đó phần nợ của DNNN không thấy công bố và nguy hiểm nhất là phần chìm tảng băng này phá nát nền kinh tế VN.

Do nợ công tăng cao như vậy nên nhà nước chỉ còn cách tăng thuế và phí hay cạp đất ra mà bán. hay cách huy động 500 tấn vàng trong dân đề bù đắp nợ công.

Ngày 1/7/2018 luật minh bạch thông tin có hiệu lực yêu cầu chính phủ kiến tạo 4.0 minh bạch các thông tin như nợ xấu hay nợ công DNNN để người dân còn biết, còn mù mờ chỉ chết dân./.

Thay…ngựa giữa dòng|

Fb. Lê Nguyễn Hương Trà|

Nói thêm về chuyện rút giấy phép Tuổi Trẻ Online 3 tháng!

Sáng nay 17.7, TTO đã chào tạm biệt, đóng cửa nhà đi …nghỉ hè 3 tháng. Dư luận từ qua giờ tui thấy đang đổ trách nhiệm cho 4T Trương Minh Tuấn; bảo ổng trả thù và quất cú chót trước khi rời ghế bộ trưởng!

Nói nghe, vụ đình bản TTO đã được đưa ra trong cuộc họp của Bộ TT&TT từ tuần trước, và nhấn mạnh sẽ cân nhắc hình thức phạt nặng nhất này. Trong tình hình chính trị, an ninh xã hội đang rối ren, việc đình bản một thương hiệu báo chí lớn nhất nước ít người nghĩ sẽ xảy ra; nên cả làng báo đều sốc!

Theo tìm hiểu của tui, thì ban đầu ông Tuấn đề xuất phạt nặng 300 triệu không đình bản; Cục Báo Chí đề xuất phạt tiền + 1 tháng đình bản; bạn Tuyên giáo Võ Văn Thưởng đề nghị phạt tiền + 1 tháng đình bản. Đến tận 17:00 chiều qua, Cục báo chí chốt lại phạt đình bản 1 tháng, tuy nhiên đến phút chót thì có quyết định của ông Tổng chốt hạ là 3 tháng!

Cái này mới là cú đầu, còn tiếp theo là kỷ luật các nhân sự của TT nữa đó ha. Xong 3 tháng …đày ra đảo của TT là tới tháng 10, mấy ông bà Quốc Hội tiếp tục bàn luật Đặc khu.

Trên thực tế, hiện Trương Minh Tuấn đã không còn quyền ở 4T nữa. Ông Tuấn được bạn bè, thân tín tư vấn đưa đơn từ chức từ 2 tuần trước, với mong muốn là nếu…thành công sẽ mở ra việc là từ rày về sau hễ cha nội nào làm dở thì tự biết đi về đuổi gà, cũng hay lắm. Tuy nhiên, không biết số phận cái đơn đó ra sao!

Việc thay Bộ trưởng giữa dòng, trước Tuấn có ông Bộ trưởng NN&PT NT Lê Huy Ngọ (2004) và Bộ trưởng GTVT Đào Đình Bình (2006). Từ nhiều tháng nay, có mấy ứng viên được đồn sẽ thay Tuấn là ông VOV Nguyễn Thế Kỷ và Thuận Hữu – TBT báo Nhân Dân; 2 ông cùng kiêm P. Trưởng BTGTW.

Tuy nhiên, bất ngờ hai cái tên khả năng về thay Trương Minh Tuấn là Thiếu tướng Nguyễn Mạnh Hùng – TGĐ Viettel hoặc anh Đắc Vinh – Bí thư Nghệ An. Nhưng hai ông này lại có mấy vấn đề, Hùng thì đang nhắm chờ chỗ ông Thứ trưởng BQP Trần Đơn; còn Đắc Vinh thì chỉ mới từ UVTW dự khuyết vô UV chính thức 3 năm. Với lại, đến 2020 Viettel bằng mọi giá phải hoàn thành tên lửa và vệ tinh …made in VN, nên việc thay đổi nhân sự lãnh đạo cũng không phải việc hay!

Nếu một ông tướng Quân Đội lên nắm bộ 4T, há dễ thở hơn Tuấn sao!?

– Nguyễn Mạnh Hùng (1962) tốt nghiệp chuyên ngành Điện tử viễn thông ở Liên Xô (cũ), Ths. viễn thông ở Australia. Chiều 16.7, TT chính phủ đã thông qua quyết định điều chuyển anh Hùng qua Bộ 4T thay Tuấn!

‘Đề nghị truy tố’ 2 tướng công an CSVN bảo kê đánh bạc hàng triệu đô la

Ông Phan Văn Vĩnh (trái) và ông Nguyễn Thanh Hóa. (Hình: Tiền Phong)

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Tin cho hay, hôm 18 Tháng Bảy, hai tướng công an Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa là hai trong số 104 bị can bị Cơ Quan An Ninh Điều Tra, Công An tỉnh Phú Thọ đề nghị truy tố trong vụ án tổ chức đánh bạc hàng ngàn tỷ đồng Việt Nam qua mạng.

Theo pháp luật Việt Nam, truy tố là giai đoạn thứ ba của hoạt động tố tụng hình sự. Tuy vậy, đến nay nhà cầm quyền chưa công bố thời điểm diễn ra phiên tòa xử hai ông Vĩnh, Hóa.

Ông Vĩnh là cựu tổng cục trưởng Tổng Cục Cảnh Sát, Bộ Công An CSVN, còn ông Hóa, cựu cục trưởng Cảnh Sát Phòng Chống Tội Phạm Công Nghệ Cao (C50).

Truyền thông “lề phải” tại Việt Nam khi đề cập về hai ông này không còn nhắc đến cấp bậc “trung tướng” của ông Vĩnh và “thiếu tướng” của ông Hóa.

Trước đó, cả hai ông lần lượt bị Chủ Tịch Nước Trần Đại Quang ký quyết định tước danh hiệu “Công An Nhân Dân.”

Ông Vĩnh bị khởi tố tội danh “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ,” trong lúc ông Hóa bị cáo buộc tội “Tổ chức đánh bạc.”

Việc các tướng công an cộm cán bị khởi tố gây rúng động chính trường và lần đầu tiên, các trang báo “lề phải” có thể công khai chi tiết về chuyện giới chức công an bảo kê và nhận đút lót hàng chục tỷ đồng mỗi đợt.

Báo Tiền Phong cho hay: “Nguyễn Văn Dương [chủ tịch Hội Đồng Quản Trị Công Ty CNC, con rể cựu Bí Thư Phạm Quang Nghị] đã chuyển đến ông Nguyễn Thanh Hóa hơn 17 tỷ đồng ($731,552), gồm 12 tỷ đồng thể hiện là tiền vay trong khoảng thời gian năm 2016-2017, chưa thấy có chứng cứ ông Hóa trả lại. Ông Hóa còn bị nghi vấn nhận 700 triệu đồng ($30,122) của các đối tượng dưới dạng quà biếu, cảm ơn, lễ tết, đi nghỉ mát,…”

Do ông Hóa là cấp dưới của ông Vĩnh, nên có thể suy đoán là cựu trung tướng còn nhận khoản tiền hối lộ, bảo kê gấp nhiều lần trong vụ này. Hồi Tháng Năm, 2018, báo Tiền Phong cho hay các nghi can trong vụ án khai rằng họ đưa hối lộ cho Tướng Vĩnh hơn 60 tỷ đồng ($2.6 triệu). Tuy vậy, sau đó, tờ báo đã gỡ bỏ link bài này.

Theo như Luật Sư Trần Vũ Hải viết trên trang Facebook cá nhân, nếu cơ quan điều tra chứng minh được Tướng Vĩnh nhận hối lộ 60 tỷ đồng, ông này sẽ phải nhận án tử hình. “Liệu để cứu ông thoát thi hành án, ông Vĩnh có ‘quý nhân phù trợ’ nộp hộ 3/4 tiền nhận hối lộ sung quỹ nhà nước? Hay gia đình ông đã có sẵn nhiều lần thế?,” Luật Sư Hải viết.

Vụ hai tướng công an vướng vòng lao lý cũng làm lộ ra luật bất thành văn của các tổ chức cờ bạc ở Việt Nam: Chỉ khi được “cấp phép” mới hoạt động.

Các báo dẫn tài liệu do Cơ Quan An Ninh Điều Tra, Công An tỉnh Phú Thọ cung cấp, tiết lộ ông Hóa “có một phòng làm việc” trong trụ sở công ty CNC “để dằn mặt” những cơ quan muốn điều tra. Ông Hóa còn được ghi nhận cho bắt những đường dây đánh bạc khác để CNC “giành thế thượng phong và độc quyền” trên thị trường đỏ đen. (T.K.)

Quảng Bình: Xe container ‘tự trôi,’ tông bốt gác, cán chết trung tá biên phòng

Hiện trường vụ tai nạn. (Hình: Người Lao Động) 

QUẢNG BÌNH, Việt Nam (NV) – Khi vừa sửa xong, tài xế cho nổ máy xe rồi đi rửa tay nhưng chiếc xe container bất ngờ bị “trôi,” nghiền nát một bốt gác khiến một cán bộ biên phòng tử nạn.

Báo Dân Trí cho hay, ngày 18 Tháng Bảy, các giới chức của Bộ Chỉ Huy Bộ Đội Biên Phòng tỉnh Quảng Bình vẫn đang điều tra, làm rõ nguyên nhân vụ tai nạn nghiêm trọng xảy ra ở khu vực cửa khẩu quốc tế Cha Lo, huyện Minh Hóa, khiến ông Lê Quang Trung (48 tuổi, xã Tiến Hóa, huyện Tuyên Hóa, Quảng Bình) trung tá, cán bộ Trạm Kiểm Sát Biên Phòng Cha Lo tử vong.

Theo thông tin ban đầu, khoảng 17 giờ ngày 17 Tháng Bảy, chiếc xe container bảng số  43C-042.87 kéo theo rơ-moóc, do tài xế Mai Nhật Minh (32 tuổi, ngụ quận Hải Châu, Đà Nẵng) lái chở hàng hóa từ Lào nhập cảnh qua cửa khẩu quốc tế Cha Lo, tỉnh Quảng Bình.

Khi vừa qua khu vực kiểm soát thì chiếc xe bị chết máy. Ông Minh dừng xe để sửa. Khi sửa xong, ông Minh cho nổ máy rồi đi rửa tay, thì bất ngờ chiếc xe tự trôi. Lúc này, ông Trung đang đứng trong bốt gác liền bị chiếc xe trôi mạnh tông vào bốt gác.

Tại hiện trường, bốt gác bị nghiền nát, phần đầu chiếc xe bị hư hỏng nặng còn ông Trung bị cuốn vào dưới gầm xe.

Phát hiện sự việc, nhiều người tới giải cứu đưa ông Trung ra ngoài chở đến bệnh viện cấp cứu nhưng không qua khỏi.

Tin cho biết, ông Trung vừa mới được điều động lên làm nhiệm vụ tại cửa khẩu quốc tế Cha Lo khoảng 2 tháng nay. Thời điểm xảy ra vụ tai nạn ông Trung đang ngồi làm nhiệm vụ phía trong bốt gác, cũng là lúc khu vực này mưa rất to. Hiện vụ việc vẫn đang được cơ quan chức năng điều tra. (Tr.N)

Núi lở ở Kiên Giang, dân chạy tán loạn

Tảng đá rơi trúng nhà ông Nguyễn Văn Dương. (Hình: VNExpress)

KIÊN GIANG, Việt Nam (NV) – Núi Ba Hòn ở huyện Kiên Lương bất ngờ sạt lở giữa trưa, hai tảng đá hàng tấn lăn xuống nhà dân phía dưới khiến nhiều người bỏ chạy tán loạn.

Báo VNExpress loan tin, trưa ngày 18 Tháng Bảy, năm người trong gia đình ông Nguyễn Văn Dương, ở khu phố Hòa Lập, thị trấn Kiên Lương, huyện Kiên Lương, đang ăn cơm trong căn nhà dưới chân núi Ba Hòn, bất ngờ nghe tiếng đá lở “ầm ầm.”

“Mọi người hô hoán cùng nhau chạy ra ngoài trước khi tảng đá khoảng 2 tấn đổ xuống căn nhà. Đứa cháu nhỏ trong lúc chạy đã đạp mảnh chén bể bị đứt chân,” ông Dương cho biết.

Vài giây sau, một tảng đá khác to hơn lại đổ xuống nhà của anh Huỳnh Thanh Phong kế bên nhà ông Dương, làm hư hỏng nhiều tài sản. Rất may, khi đó những người trong gia đình anh Phong không có ai ở nhà nên thoát nạn.

Ông Tô Văn Thành, tổ trưởng tổ 8, khu phố Hòa Lập, cho biết trong đêm mưa mới đây, một phụ nữ tên Yến đang đứng hứng nước mưa thì bất ngờ có 2 tảng đá nặng gần tấn lăn từ trên núi xuống rồi xuyên thủng mái nhà chị. Quá hoảng sợ, chị Yến chỉ biết ôm con chạy ra khỏi nhà theo kiểu “bỏ của chạy lấy người.”

Trước nguy cơ núi tiếp tục sạt lở khi mưa bão đang diễn ra, nhà cầm quyền địa phương vận động những gia đình ở khu vực lân cận, nơi có nguy cơ bị ảnh hưởng, di dời đi nơi khác tránh thiệt hại khi tiếp tục có mưa lớn kéo dài.

Tin cho biết, hiện dưới chân núi Ba Hòn có hơn 200 gia đình sinh sống, đa số là dân lao động nghèo khó. Ngọn núi này đã từng xảy ra nhiều vụ sạt lở, gây thiệt hại nhiều nhà cửa và tài sản của người dân.

Nói với báo Người Lao Động, ông Giang Thanh Khoa, chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân huyện Kiên Lương, cho biết hồi Tháng Năm, 2016, tỉnh Kiên Giang đã công bố “chân núi Ba Hòn là khu vực nguy hiểm do sạt lở đá, cần phải di dời dân tới khu tái định cư khẩn cấp,” nhưng đến nay do các đơn vị chức năng ở tỉnh vẫn chưa thống nhất nên việc di dời dân ở khu vực núi lở này “có phần chậm trễ.” (Tr.N)

Trần Đại Quang ‘im lặng’ vụ ‘Tuổi Trẻ Online’, nhưng ‘mặn mà’ vụ Đặng Văn Hiến

Ông Đặng Văn Hiến, người “nổ súng giữ đất” vừa được ông Trần Đại Quang yêu cầu các cơ quan luật pháp “xem xét lại bản án đối với ông Hiến.” (Hình: Báo Tiền Phong)

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Tính đến hôm 18 Tháng Bảy, Chủ Tịch Nước CSVN ông Trần Đại Quang vẫn giữ “sự im lặng tuyệt đối” về vụ phiên bản báo “Tuổi Trẻ Online” bị đình bản vì đã dẫn lời ông “đồng tình với kiến nghị cần có Luật Biểu Tình” hồi tháng trước.

Nhiều blogger trong giới truyền thông, luật sư nêu ý kiến trên mạng xã hội rằng theo luật, nếu báo Tuổi Trẻ có dẫn sai lời chủ tịch nước trên website thì lẽ ra ông này nên khởi kiện tờ báo, chứ Cục Báo Chí, Bộ Thông Tin Truyền Thông, không thể tự tiện ra lệnh đình bản và phạt tiền.

Ông Trung Bảo, cựu phóng viên báo Thanh Niên bình luận trên trang Facebook cá nhân: “Nếu ông chủ tịch nước cho rằng điều này gây ảnh hưởng không tốt cho mình thì ông có quyền khiếu nại theo Luật Báo Chí. Nếu thấy chưa đủ thì có thể nhờ đến sự phân xử của tòa án. Đây là một phản ứng trong không gian của một xã hội dân sự bình thường. Tại Việt Nam không như vậy. Báo chí được khẳng định là “công cụ” của đảng cầm quyền, vì vậy thay vì để mọi thứ diễn ra như một hoạt động dân sự thì quy trình khiển trách bằng một quyết định hành chính đã được áp dụng.”

Tuy nhiên, cũng có suy đoán trong vụ đình bản website của báo Tuổi Trẻ, ông Quang chỉ có thể “ngậm bồ hòn làm ngọt,” vì người ra quyết định xử phạt thật sự là Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng, trong lúc người gánh trách nhiệm ký tên trên văn bản là Cục Trưởng Cục Báo Chí Lưu Đình Phúc.

Điều này giải thích tại sao báo Tuổi Trẻ không còn chọn lựa nào khác ngoài việc “chấp hành lệnh đình bản,” dù tờ quyết định phạt có chú thích ở cuối văn bản rằng: “Báo Tuổi Trẻ có quyền khiếu nại hoặc khởi kiện hành chính đối với quyết định này theo quy định của pháp luật.”

Trong khi hoàn toàn im lặng vụ “Tuổi Trẻ Online,” Chủ Tịch Quang lại mau mắn lên tiếng “yêu cầu kiểm tra việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án Đặng Văn Hiến.”

Ông Đặng Văn Hiến là người nông dân nổ súng chống cưỡng chế đất trong vụ việc khiến 3 người chết, 13 người bị thương tại tỉnh Đắk Nông hồi Tháng Mười, 2016. Ông Hiến vừa bị tuyên y án tử hình về tội “Giết người” trong phiên tòa phúc thẩm.

Phát ngôn về vụ án Đặng Văn Hiến của Chủ Tịch Quang lập tức được một số luật sư bào chữa cho ông Hiến lên tiếng ca ngợi “sự anh minh biết nghe công luận” và suy đoán rằng chủ tịch nước sau cùng sẽ quyết định giảm án cho ông Hiến “để hợp lòng dân.”

Tuy vậy, giới hoạt động xã hội dân sự lại cho rằng việc của ông Quang không phải là ra công văn chỉ đạo Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao và Tòa Án Nhân Dân Tối Cao “xem xét lại bản án đối với ông Hiến.”

Trên lý thuyết, do đây là án tử hình, nghiễm nhiên hai nơi này phải làm theo quy định pháp luật về việc xem xét lại các khâu điều tra, truy tố, xét xử trước khi có quyết định giám đốc thẩm, tái thẩm lại vụ án này hay không. Và khi đó, lời chỉ đạo của ông Trần Đại Quang chỉ có giá trị “làm truyền thông,” “tạo dựng hình ảnh” cho chính ông mà thôi. (T.K.)

Nhiều dân cử Mỹ kêu gọi Google và Facebook không để Việt Nam kiểm duyệt

Đại biểu Quốc Hội Việt Nam nhấn nút bỏ phiếu dự luật an ninh mạng hôm 12 Tháng Sáu. (Hình: Vietnam News Agency/AFP/Getty Images)

WASHINGTON, DC (NV) – Nhiều dân cử liên bang Hoa Kỳ vừa gởi thư yêu cầu hai công ty Google và Facebook không nên tiếp tay cho chính quyền Việt Nam thực hiện Luật An Ninh Mạng, mà họ cho rằng tìm cách ngăn chặn phát biểu của các nhà bất đồng chính kiến.

Hôm 12 Tháng Sáu, Quốc Hội CSVN thông qua Luật An Ninh Mạng, bắt đầu có hiệu lực vào năm 2019, theo đó, các công ty lớn như Google và Facebook, phải đặt máy chủ và mở văn phòng ở Việt Nam.

Ngoài ra, các công ty này phải gỡ bỏ các nội dung mang tính xúc phạm trong vòng 24 giờ, sau khi có yêu cầu của Bộ Thông Tin và Truyền Thông và Bộ Công An.

Theo báo mạng The Hill, lá thư, do 17 dân biểu thuộc lưỡng đảng ký hôm Thứ Năm, 12 Tháng Bảy, nói rằng các công ty kỹ thuật có trách nhiệm bảo vệ tự do ngôn luận và phát biểu, và nên chống lại yêu cầu của chính quyền Việt Nam trong việc kiểm duyệt nội dung mạng xã hội.

“Luật an ninh mạng không làm gì để bảo vệ người sử dụng Internet,” các vị dân cử viết trong lá thư. “Thay vào đó, đây là một cố gắng của chính quyền Việt Nam trong việc ngăn chặn phát biểu trên mạng với sự trợ giúp của các công ty kỹ thuật hàng đầu…”

“Chúng tôi yêu cầu quý vị hành xử đúng với sứ mệnh của mình, đó là quảng bá sự công khai và sự liên kết,” các vị dân cử viết thêm trong thư.

Một thông cáo báo chí của Văn Phòng Dân Biểu Alan Lowenthal, một trong 17 người ký tên trong lá thư, gởi ra cho biết, trong lá thư, các vị dân cử còn yêu cầu Google và Facebook những việc sau:

1-Tránh lưu trữ tại Việt Nam các dữ kiện của người sử dụng Facebook và Google nếu việc này dẫn đến việc Bộ Công An có thể tịch thu các dữ kiện này một cách trái phép.

2-Ban hành các điều khoản hướng dẫn minh bạch liên quan đến việc xóa bỏ nội dung đăng tải.

3-Kịp thời công bố số lần yêu cầu xóa bỏ nội dung từ chính quyền Việt Nam và số lần mà các công ty này đã đáp ứng những yêu cầu đó.

4-Chia sẻ kịp thời và kín đáo với Ủy Ban Ngoại Giao Hạ Viện và Ủy Ban Ngoại Giao Thượng Viện cũng như Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ tất cả các yêu cầu từ chính quyền Việt Nam liên quan đến tài liệu dữ kiện người sử dụng Facebook và Google và cho biết những yêu cầu nào đã được hai công ty này đáp ứng để các vị dân biểu có thể lượng định ai là đối tượng được nhắm đến và vì sao.

Theo The Hill, hôm Thứ Ba, 17 Tháng Bảy, hai thượng nghị sĩ Bob Menendez (Dân Chủ-New Jersey) và Marco Rubio (Cộng Hòa-Florida) cũng gởi một lá thư với nội dung tương tự đến Google và Facebook.

Theo BPSOS, Thượng Nghị Sĩ Ron Wyden (Dân Chủ-Oregon) hôm Thứ Ba cũng gởi thư cho hai công ty này, với nội dung tương tự. (Đ.D.)

Hà Giang: Hàng trăm thí sinh được giới chức Sở Giáo Dục ‘phù phép’ điểm thi

Ông Vũ Trọng Lương (trái) làm thủ tục cho thí sinh kiểm tra phong bì đề thi trong kỳ thi chọn học sinh giỏi cấp tỉnh lớp 12 năm học 2017-2018. (Hình: Người Lao Động)

HÀ GIANG, Việt Nam (NV) – Ông Vũ Trọng Lương, phó Phòng Khảo Thí, Sở Giáo Dục tỉnh Hà Giang, đã sửa và nâng điểm cho hơn 330 bài thi trắc nghiệm của 114 thí sinh trong kỳ thi tốt nghiệp trung học vừa qua.

Đáng lưu ý là trong số thí sinh được nâng điểm có nhiều con em của quan chức tỉnh này và đa số muốn vào đại học ngành công an.

Truyền thông Việt Nam cho hay, chiều 17 Tháng Bảy, ông Mai Văn Trinh, cục trưởng Cục Quản Lý Chất Lượng Giáo Dục đã chính thức công bố việc xử lý kết quả điểm thi bất thường ở tỉnh Hà Giang.

Theo báo Người Lao Động, có tới 114 thí sinh với hơn 330 bài thi tốt nghiệp Trung Học Phổ Thông bị thay đổi điểm. Không ít thí sinh có tổng điểm chênh lên hơn 20 điểm so với điểm chấm thẩm định, cá biệt có những thí sinh có tổng điểm được nâng đến 26.8 điểm, thậm chí 29.95 điểm so với điểm làm bài thực tế và chấm thẩm định.

Theo đó, tổ công tác của Bộ Giáo Dục Đào Tạo đã tiến hành giám sát việc rà soát toàn bộ các khâu của kỳ thi. Kết quả cho thấy, các bài thi tự luận kết quả chính xác và trùng khớp.

Tuy nhiên, với các bài thi trắc nghiệm, kết quả chấm thẩm định cho thấy có 102 bài thi môn toán đã chênh lên từ 1 điểm đến 8 điểm (điểm chấm thẩm định là 1; điểm đã công bố là 9 điểm); 85 bài thi môn vật lý điểm chấm thẩm định là 1; điểm đã công bố là 8.75 điểm; 56 bài thi môn hóa điểm thưc tế là 0.75 điểm nhưng công bố là 9.5 điểm; 8 bài thi sinh vật đã chênh lên từ 1 điểm đến 4.25 điểm; 9 bài thi lịch sử từ 2.5 điểm thành 9.75 điểm; 52 bài thi tiếng Anh từ 1 hoặc 2 điểm thành 8 hoặc 9 điểm…

Qua chấm thẩm định cũng cho thấy, một số bài thi có điểm tăng hơn so với điểm đã công bố từ 0.2 đến 1 điểm. Cá biệt có 3 bài thi môn Giáo Dục Công Dân có điểm chấm thẩm định tăng hơn 5.75 điểm so với điểm đã công bố.

Lãnh đạo Bộ Giáo Dục Đào Tạo cho biết, Hội Đồng Chấm Thẩm Định quyết định lấy kết quả chấm lại bài thi để thay thế kết quả mà tỉnh Hà Giang đã công bố.

Truyền thông Việt Nam loan tin, qua xác minh ban đầu cho thấy, ông Vũ Trọng Lương, phó trưởng Phòng Khảo Thí và Quản Lý Chất Lượng, Sở Giáo Dục Đào Tạo Hà Giang, chính là người trực tiếp can thiệp vào kết quả thi của thí sinh.

Nhiều năm được giao phụ trách xử lý máy tính quét phiếu trả lời trắc nghiệm của thí sinh thi Trung Học Phổ Thông Quốc Gia và gửi về bộ, ông Lương “được sử dụng máy tính có kết nối mạng để thao tác công việc hàng ngày của cơ quan và việc cá nhân.”

Nhiều thí sinh của trường Trung Học Phổ Thông Chuyên Hà Giang có điểm cao bất thường. (Hình: Người Lao Động)

“Quá trình kiểm tra điện thoại của ông Lương, chúng tôi nhận thấy có rất nhiều tin nhắn, cuộc gọi liên quan đến việc nhờ vả, làm sai kết quả thi được chuyển đến và cả file lưu số báo danh của thí sinh,” ông Nguyễn Cao Khương, phó trưởng phòng 4, Cục An Ninh Chính Trị Nội Bộ, Bộ Công An thông tin.

Qua kiểm tra từ camera ở Sở Giáo Dục Hà Giang, ngày 27 Tháng Sáu, ông Lương đã chuyển toàn bộ thùng chứa bài thi trắc nghiệm và máy tính từ khu vực bảo mật đến Phòng Khảo Thí thuộc sở. Trong hơn 2 tiếng, từ 12 giờ đến 14 giờ 38, ông Lương mở ổ khoá niêm phong, rút bài ở các túi, tẩy xóa và sửa theo đáp án đã chuẩn bị trước.

Khi nhận được các tin nhắn “đề nghị nâng điểm” cho thí sinh, ông Lương nhập các số báo danh cần sửa điểm, file exel đáp áp của thí sinh vào máy tính. Sau khi điều chỉnh kết quả của thí sinh trên file exel, ông Lương tiếp tục sửa bài thi trắc nghiệm.

Thực hiện lại các hành vi gian lận của mình cho tổ công tác, ông Lương chỉ mất 6 giây để sửa kết quả cho một bài thi.

“Ngày 27 Tháng Sáu, sau khi Bộ Giáo Dục công bố đáp án 9 bài thi Trung Học Phổ Thông Quốc Gia, ông Lương down toàn bộ đáp án về, xử lý sang file exel, lưu vào máy. Ông Lương sau đó copy file đáp án của bộ và dán đè lên file đáp án của thí sinh,” ông Khương cho biết.

“Ở đây tôi thấy quy trình giám sát của công an và thanh tra bộ, sở chưa chặt chẽ nên để ông Lương xử lý tất cả mà các thành viên Ban Giám Sát đều ngồi đó. Những người giám sát chấm thi về cơ bản không nắm được đầy đủ quy trình, thao tác để ông Lương qua mặt. Đây là kẽ hở cần củng cố và tập huấn kỹ càng trong các kỳ thi sau,” ông Khương nói thêm.

Trả lời câu hỏi ngoài ông Vũ Trọng Lương, còn ai tham gia vào quá trình sửa bài thi, ông Khương cho hay, trong dữ liệu camera ghi lại ở Sở Giáo Dục tỉnh Hà Giang, tổ công tác chưa phát hiện người nào phối hợp trong 2 tiếng xử lý bài thi gian lận cùng ông Lương.

“Tuy nhiên, nếu chỉ thực hiện một mình thì cực kỳ khó. Điều này căn cứ từ thực tế đoàn công tác của Bộ Giáo Dục gồm 10 người phải làm trong 8 tiếng mới rút được bài kiểm tra và xác định đối chiếu, so sánh xem có sự sửa đổi trên bảng chấm gốc,” ông Khương nói và khẳng định sẽ làm rõ có hay không sự tiếp tay của một số trường hợp liên quan.

Ông Trinh cũng cho biết, việc điều tra những người liên quan đến sai phạm điểm thi ở Hà Giang “chưa kết thúc, phải tiến hành tiếp.” Cả Bộ Giáo Dục, Bộ Công An và lãnh đạo tỉnh Hà Giang “đều kiên trì mục tiêu xử lý đến cùng, đúng người đúng việc và không có vùng cấm trong sự việc này.”

Trước câu hỏi trong kỳ thi này có bao nhiêu con em của lãnh đạo tỉnh thi, ông Trần Đức Quý, phó chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân Hà Giang nói: “Tôi nghĩ không lãnh đạo nào nói phải đưa con tôi vào trường đại học nào. Nếu sai ở điểm nào, xử lý ra sao, chúng tôi sẽ tiếp tục làm rõ và trả lời dư luận.”

Về việc xử lý ông Lương, ông Quý khẳng định, sau khi có kết luận cuối cùng của công an, nếu phải khởi tố sẽ khởi tố và đuổi việc…..

Cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra và trên máy tính của ông Lương còn dữ liệu điểm thi Trung Học Phổ Thông Quốc Gia 2017 của Hà Giang. (Tr.N)

Phó chủ tịch xã ở Bắc Giang ‘mất tích bí ẩn’

Trụ sở xã Huyền Sơn, nơi ông Vinh đang công tác. (Hình: VietNamNet)

BẮC GIANG, Việt Nam (NV) – Một ông phó chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân xã Huyền Sơn, huyện Lục Nam, sau buổi họp cơ quan rồi “mất tích bí ẩn” suốt 3 tuần qua.

Công an huyện Lục Ngạn xác nhận với báo VietNamNet ngày 17 Tháng Bảy, cho biết đến nay vẫn chưa có ai liên lạc được hay có thông tin gì về ông Bùi Văn Vinh (36 tuổi), phó chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân xã Huyền Sơn, huyện Lục Nam kể từ ngày 29 Tháng Sáu. Ông Vinh cũng mất tích khỏi địa phương mà không rõ nguyên nhân.

Liên quan về vụ việc, cùng ngày, ông Hà Quốc Hợp, chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân huyện Lục Nam cho biết, đang yêu cầu Ủy Ban xã Huyền Sơn phối hợp với gia đình liên lạc với ông Vinh và có báo cáo chính thức bằng văn bản đến Thường Trực Ủy Ban Nhân Dân huyện.

“Hiện tại gia đình, người thân, chính quyền xã không liên lạc được với ông Vinh, không biết ông đi đâu, làm gì và cũng chưa thấy đến Ủy Ban xã làm việc. Chúng tôi đang hoàn thiện các thủ tục để xử lý vi phạm về tổ chức cán bộ, sau đó là chức vụ, chức danh,” ông Hợp nói.

Cũng theo ông Hợp, ngày 28 Tháng Sáu, ông Vinh vẫn còn đến cơ quan, tham gia họp “Đánh giá kiểm điểm 6 tháng đầu năm 2018 của Ủy Ban xã Huyền Sơn,” không có biểu hiện gì bất thường.

Song đến ngày 29 Tháng Sáu, xã có buổi học Nghị quyết Trung ương 7 nhưng ông Vinh không đến.

Lãnh đạo xã gọi điện thoại hỏi gia đình, nhận được câu trả lời “ông Vinh lên cơ quan từ sáng sớm” và rồi “mất tích” luôn từ đó.

Dư luận địa phương cho rằng, có khả năng ông Vinh trốn nợ do liên quan đến cờ bạc, cá độ đá banh.

Tin cho biết, ông Vinh từng làm trưởng công an xã Huyền Sơn, sau đó được bầu giữ chức phó chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân xã này từ năm 2015. (Tr.N)