Đỗ Đăng Dư, 17 tuổi, chết ngày 10 Tháng Mười, 2015 sau hai tháng bị
“tạm giam” với nhiều dấu tích nhục hình. (Hình: FB Thúy Nga)
Kể từ ngày 5 Tháng Mười, nhiều Facebooker đã lên tiếng kêu gọi công chúng hỗ trợ thân nhân của Đỗ Đăng Dư, 17 tuổi, đòi công lý.
Hồi đầu Tháng Tám, Dư bị công an tạm giam với cáo buộc đã trộm hai triệu đồng của hàng xóm. Sau hai tháng tạm giam Dư, công an gọi điện thoại báo cho thân nhân của thiếu niên này là cậu bị bệnh, đang được điều trị tại bệnh viện quận Hà Đông.
Khi thân nhân của Dư đến nơi thì công an không cho tiếp xúc và bảo cậu đang ngủ. Hôm sau, Dư được chuyển từ bệnh viện quận Hà Đông đến bệnh viện Bạch Mai. Sợ thân nhân của Dư gây ồn ào, công an đã tìm mọi cách để ngăn chặn họ tiếp xúc với cậu. Sau những khoảnh khác ngắn ngủi tìm cách tiếp cận Dư, thân nhân của Dư phát giác, thân thể Dư có nhiều vết bầm tím, cậu đã hôn mê sâu, hoàn toàn bất động, mắt đứng tròng, cơ thể tiết ra dịch vàng, ruồi, kiến bu đầy người. Lúc đó, thân nhân của Dư tin rằng, nếu cậu chưa chết thì cũng khó sống...
Chết khi đang bị tạm giữ, tạm giam hoặc giam để thi hành án phạt tù vốn là một vấn nạn nghiêm trọng tại Việt Nam, khiến dân chúng căm phẫn tới mức Quốc Hội Việt Nam phải tổ chức “giám sát” nhưng mức độ nghiêm trọng vẫn không giảm. Từ đầu năm đến nay, Dư là người thứ 11 chết khi đang bị công an giam.
Cũng vì vậy, những người sử dụng mạng xã hội tại Việt Nam kêu gọi nhau phải phản ứng mạnh mẽ hơn. Một Facebooker tên là Đoàn Bảo Châu, nhấn mạnh, đồng lòng chống lại cái ác trong vụ Đỗ Đăng Dư là ngăn chặn những việc đau lòng tương tự trong tương lai.
Phản ứng mạnh mẽ của công chúng khiến công an Hà Nội phải làm cùng lúc nhiều việc. Chuyện đầu tiên là cung cấp thong tin cho báo chí để “giải độc dư luận.” Tờ An Ninh Thủ Đô của công an Hà Nội và tờ Tiền Phong có tin chi tiết, tường thuật Dư chết do bị một bạn tù tên là Vũ Văn Bình đánh bởi rửa chén không sạch.
Mẹ của Đỗ Đăng Dư khi nhận được tin con uổng mạng.
(Hình: facebook Đoàn Bảo Châu)
Công an Hà Nội cũng cam kết sẽ điều tra về trách nhiệm của công an trại tạm giam số 3 khi để xảy ra tình trạng Dư bị đánh rồi thiệt mạng. Tuy nhiên vấn đế không chỉ có thế.
Ông Trần Thu Nam, luật sư tình nguyện hỗ trợ cho thân nhân của Dư nhận định, việc tạm giam Dư có nhiều dấu hiệu vi phạm pháp luật. Chẳng hạn, lẽ ra khi Dư còn vị thành niên, việc hỏi cung Dư phải có cha mẹ hoặc người giám hộ chứng kiến nhưng từ khi Dư bị bắt cho đến ngày thân nhân được báo tin cậu “bệnh,” thân nhân của Dư không hề được gặp cậu.
Thậm chí họ còn tin rằng cậu chỉ bị đưa vào “trường giáo dưỡng” (nơi giáo dục những trẻ vị thành niên phạm các tội ít nghiêm trọng) chứ không biết Dư đã bị khởi tố hay chưa. (G.Đ)
10-11- 2015 2:06:46 PM
No comments:
Post a Comment