SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – “Sinh mệnh chính trị” của Phó Bí Thư Thành Ủy ở Sài Gòn Tất Thành Cang vẫn chưa được định đoạt khi Bộ Chính Trị CSVN chỉ mới úp mở nói quyết định mức kỷ luật ông này “sẽ được loan báo chính thức trong Tháng Mười Hai”.
Ông Trương Quang Nghĩa, bí thư Thành Ủy Đà Nẵng thì tiết lộ trong cuộc tiếp xúc cử tri: “Ông Tất Thành Cang đang phải dự các cuộc họp kỷ luật từ cấp chi bộ trở lên.”
Điều khiến công luận thắc mắc là một quan chức mắc sai phạm được Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương xác định “rất nghiêm trọng” từ nửa tháng trước nhưng việc xử lý ông này chậm chạp đến mức khó tin: Ban Thường Vụ Thành Ủy ở Sài Gòn đã bỏ phiếu xong nhưng bây giờ phải chờ thêm Trung Ương bỏ phiếu. Và nếu kết quả không khớp nhau thì Ban Thường Vụ Thành Ủy ở Sài Gòn sẽ phải bỏ phiếu lại. Còn chuyện ông này có bị di lý hay câu lưu, khởi tố thì xét sau.
Trên mạng xã hội, nhiều blogger bức xúc cho rằng việc Bộ Chính Trị CSVN quyết định mức kỷ luật ông Cang nghĩa là tội lỗi của ông này chỉ do đồng đảng của ông quyết định, còn pháp luật hiện hành chỉ dành cho dân đen.
Trường hợp này đi ngược hẳn với luận điệu tuyên truyền lâu nay của nhà cầm quyền CSVN rằng mọi công dân Việt Nam “đều bình đẳng trước pháp luật” và Việt Nam “có nhà nước pháp quyền XHCN”.
Nhìn vào “quy trình xử lý kỷ luật” rề rà, công luận cũng đặt câu hỏi: Ông Tất Thành Cang phạm tội với dân hay chỉ có lỗi với đảng CSVN? Tại sao không mở phiên tòa để định đoạt điều này và cho ông Cang có quyền thuê luật sư để bào chữa?
Người dân không bênh vực ông Cang trong các vụ sai phạm ở Thủ Thiêm và bán đất công Phước Kiểng nhưng cũng nêu nghi vấn về vụ đảng CSVN “đổ tội” cho ông này để châm ngòi dư luận trong lúc làm nhẹ trách nhiệm của ông Lê Thanh Hải, người lần lượt làm cựu chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân thành phố ở Sài Gòn và sau đó là cựu bí thư. Ông Hải là người chưa từng được báo chí ở Việt Nam nhắc tên khi tường thuật vụ Thủ Thiêm trong lúc ông Cang bị báo Tiền Phong đưa cáo buộc khi dẫn lời một người dân trong buổi tiếp xúc cử tri mới đây: “Ông Tất Thành Cang làm khổ hàng ngàn người, tại sao chỉ bị kỷ luật? Một đứa bé ăn cắp hai ổ bánh mỳ ở tù 9 tháng, làm khổ dân như vậy mà chỉ kỷ luật? Phải chăng là thành phố còn xử nhẹ?”
Bởi lẽ trong những vi phạm bị đánh giá là “rất nghiêm trọng” của ông Cang có việc ông này ký phê duyệt dự án xây dựng bốn tuyến đường “đắt nhất hành tinh” tại Khu đô thị mới Thủ Thiêm, với tổng mức đầu tư hơn 12,200 tỉ đồng ($521.6 triệu).
Các tuyến đường này sau khi xây dựng bị cáo buộc thực chất là giúp khu đô thị Sala của Tập Đoàn Đại Quang Minh tăng giá trị khu đất của họ.
Tuy vậy, thời điểm ký phê duyệt, ông Cang chỉ là một thành ủy viên, giám đốc Sở Giao Thông Vận Tải, ký thừa ủy quyền Ủy Ban Nhân Dân thành phố ở Sài Gòn [thời ông Lê Thanh Hải].
Nên nếu Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương đã định tội ông Cang “rất nghiêm trọng” thì sẽ là oan cho ông này nếu người khác không “rất nghiêm trọng”. (T.K.)
No comments:
Post a Comment