KIÊN GIANG, Việt Nam (NV) – Ba phụ nữ và một người đàn ông được cho là có hành vi môi giới, mua bán dâm đã bị công an thị trấn Dương Đông, huyện Phú Quốc, buộc đứng xếp hàng bên đường để công khai hành vi, danh tính qua loa phát thanh.
Theo báo Thanh Niên, sự việc diễn ra ngày 29 Tháng Giêng trên đường Cách Mạng Tháng Tám, khu phố 10, thị trấn Dương Đông, huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang, thu hút rất đông người hiếu kỳ, trong đó có cả trẻ em và khách du lịch. Một số người đã quay lại cảnh này đưa lên mạng xã hội, gây ra làn sóng phẫn nộ.
Trong đoạn clip dài hơn 4 phút, đám đông bao gồm cả trẻ em, đứng chứng kiến màn bêu danh này và nhiều người còn dùng điện thoại di động quay lại sự việc. Có thể nghe rõ viên công an cầm giấy đọc công khai những cụm từ “tình dục miệng,” “xuất tinh ra trong miệng”… Viên công an còn giới thiệu chi tiết danh tính và nơi ở của nam thanh niên được cho là một người thợ hồ cũng như các cô tiếp viên…
Viên công an chỉ đích danh trước đám đông người đàn ông duy nhất rằng: “Còn đây là anh PVT, là người đến trực tiếp mua dâm. Đề nghị anh T. bước lên. Anh T. tạm trú tại khu phố 10, nghề nghiệp làm hồ. Do không có vợ nên anh T. thường hay tìm đến những nơi có hoạt động tình dục trá hình để thỏa mãn nhu cầu.”
Bi kịch và có lẽ gây phản cảm nhất khi viên công an đọc: “Đây là chị X., quê ở huyện Lai Vung, Đồng Tháp. Chị X. ra Phú Quốc bán cà phê và làm cái nghề này thôi. Chị X. đã có hai con, chồng bệnh…”
Chiều 30 Tháng Giêng, Thiếu Tá Dương Thiết Tâm, phó trưởng công an thị trấn Dương Đông, giải thích về hành động của công an thị trấn: “Buổi công bố quyết định xử phạt các đối tượng có hành vi mua bán dâm để họ đi nộp phạt nhằm mục đích tuyên truyền, giáo dục, răn đe với mọi người nên cơ quan công an đã tìm đến khu vực đông dân cư để công bố quyết định.”
Trực tiếp chứng kiến sự việc trên, ông DVT, ngụ khu phố 3, thị trấn Dương Đông, bất bình nói: “Họ nói để răn đe, nhưng bêu riếu người ta giữa chốn đông người như thế thì khác gì triệt đường họ hoàn lương trở về. Chưa kể người thân, con cái họ sẽ ra sao khi chứng kiến cảnh này?”
Tính đến đêm 30 Tháng Giêng, clip nêu trên có đến 3,000 lượt share và 3,000 lượt comment, hầu hết đều bày tỏ sự tức giận.
Một facebooker có nick Nguyễn Danh bình luận: “Công an đưa sự việc này một cách công khai thì đã vi phạm pháp luật rồi còn diễn tả cụ thể hành động từng chi tiết nhỏ mua bán dâm còn hơn truyện khiêu dâm kích dục nữa. Không biết công an này đã được đào tạo bài bản qua trường lớp nào mà không có mắc cỡ và liêm sỉ khi mô tả một chuyện thiếu tế nhị một cách công khai.”
Nói với báo Thanh Niên, Luật Sư Trần Hải Đức, Đoàn Luật Sư Sài Gòn, cho rằng hành vi của viên công an dùng loa phóng thanh công bố công khai quyết định xử phạt, danh tính, nhân thân những người liên quan đến mua bán dâm nói trên là hoàn toàn trái quy định pháp luật.
Luật Sư Nguyễn Văn Đức, Đoàn Luật Sư thành phố Cần Thơ, phân tích trên báo Thanh Niên: “Đây không đơn giản là việc làm tự phát của một cá nhân, mà là có tổ chức của cơ quan công an rất rõ ràng. Việc làm này rất phản giáo dục và phản cảm, đã xúc phạm đến uy tín, danh dự, nhân phẩm người khác, có dấu hiệu làm nhục người khác.”
Luật Sư Lê Ngọc Luân ở Sài Gòn viết trên trang Facebook cá nhân: “Có ba phụ nữ và một đàn ông thỏa thuận việc kích dục. Công an bắt và xử phạt hành chính, tổ chức cưỡng chế họ ra đường, dưới sự chứng kiến của hàng trăm người dân (trẻ em cũng có mặt) rồi bêu tên, quê quán đồng thời diễn tả lại hành vi và người dân quay lại clip phát tán lên mạng. Chưa vội bàn về quyết định xử phạt hành chính là đúng hay sai và tôi không cổ súy cho hành vi của bốn người này bởi luật pháp hiện tại chưa chấp thuận. Tuy nhiên, không có bất kỳ quy định nào cho phép công an lạm quyền chà đạp và xúc phạm nhân phẩm con người như vậy. Hành vi của những công an kia đủ dấu hiệu cấu thành tội ‘làm nhục người khác’ có tính tổ chức. Chứng kiến việc đó, tôi không nghĩ rằng họ (công an) lại hành động độc ác và vô nhân đạo như thế. Họ có trái tim lương tri của một con người không ? Làm như vậy thà giết đi còn hơn. Người dân đất nước tôi sao mà khổ quá.” (T.K.)
No comments:
Post a Comment