Tuesday, October 17, 2017

Tớ tự nguyện làm... luật sư biện hộ cho... ông Trời!

Tô Hải (Danlambao) - Kính thưa,... kính thưa... và... kính thưa... Thưa (nhưng không thể kính) mấy vị này, vị khác, vị nọ, vị kia...

Kể từ mấy triệu năm nay, tính từ lúc “Tạo-Hóa” quyết định phân công Trời làm trời và Đất làm đất,... thì... Đúng như những gì loài người, cư dân ngày càng sinh sôi lúc nhúc trên mặt đất đã ghi chép lại:

1- Trời của chúng ta luôn hoạt động đúng quy luật, đêm ra đêm, ngày ra ngày, bốn mùa xuân, hạ, thu đông rõ ràng đâu ra đó, nắng mưa điều hòa... giúp cho con người có điều kiện ăn, ở, có điều kiện nuôi nhau, hôn phối, sinh con đẻ cái nhiều đến mức phát sinh ra các thứ tranh chấp đất đai, giết nhau loạn xạ, kẻ ăn không hết, người lần không ra, và... cái bản chất của con người cứ thế mà đổi thay: Từ “tính bản thiện” chuyển sang... “Ác vi tiên”! Những hiện tượng đáng buồn này, đâu có phải tại Trời mà chính tại Con - Người đã ngày càng phát triển chất "Con", xấu xa, bẩn thỉu, tàn ác hơn

2- Chính con người đã muốn “thay trời làm mưa”, muốn “lên rừng cây xanh mở lối”, muốn “lên núi, núi ngả cúi đầu”, muốn biến ngày thành đêm, muốn biến đêm thành ngày, coi việc "bạt núi, ngăn sông" kiểu “xẻ dọc Trường Sơn đi cứu nước” hoặc “có sức người, sỏi đá cũng thành cơm” là chuyện dễ ợt, đương nhiên... Đặc biệt từ ngày phát sinh cái bọn theo đạo giáo Mắc-Sờ-Lê nin, nhân danh những kẻ theo chủ nghĩa duy vật, chúng đã quyết tâm cải tạo bằng được Trái đất này! xây dựng một thiên đường cho mọi công dân trên toàn trái đất, không phân biệt đất nước, mầu da!!!

3- Cùng với sự phát triển của bộ não, con người (nói chung) đã phát minh ra đủ thứ giết dần Trái Đất... và tự giết luôn chính mình... Từ khi chỉ biết “ăn sống nuốt tươi” đến biết dùng lửa, dùng năng lượng... từ lúc chỉ biết dùng đồ đá đến biết dùng kim khí, dùng thuốc nổ, dùng hóa chất... trải qua hàng triệu năm, con người đã biến trái đất thành đối tượng khai thác không ngừng nghỉ để mang lại đời sống tốt đẹp hơn cho mình... đến nỗi đôi lần, Trái Đất đã phải nổi giận trừng phạt lại loài người như:

- "Rùng mình" vài phát cho con người biết mặt (động đất gần đây ở Italia, Mê-hi-cô, Trung Quốc...

- Tạt vài đợt sóng thần vào những nơi có nhà máy điện nguyên tử để chặn bớt những ý đồ lấy sức mạnh chết người hàng loạt này thay cho mọi thứ năng lượng của gió, của mặt trời... (như vụ sóng thần ở Nhật Bản)

- Riêng đối với Việt Nam, dưới sự lãnh đạo toàn diện của những người gọi là cộng sản, luôn cóc cần đến chuyên môn, đến "khoa học thuần túy" mà không có dựa trên tư tưởng Mắc-xì-Lê thì.... Trái đất không thể nào nổi giận được dưới ý đồ “Thay trời làm mưa”, "biến sỏi đá thành cơm” được nữa vì họ... quá “giỏi và quá liều lĩnh”... Đặc biệt là đội ngũ của những kẻ ăn theo, những nhóm lợi ích, thực hiện đúng phương châm “Sống chết mặc dân, cứ đúng ý các ông, là chúng em làm tất”...

Chả thế mà: Chỉ trong có nửa thế kỷ, cái khu vực chữ S này đã mọc lên tới hơn... 500 nhà máy thủy điện lớn nhỏ (kể cả những cái... đang xây dựng), mà chỉ cung cấp được có 36,000 MW... Phân phối như sau: 60% ở Miền Bắc, 27% ở miền Trung và (may quá!) chỉ có 13% ở miền Nam... (toàn quốc vẫn thiếu 13% điện năng!!!)

- Nhưng, khác hẳn với Thủy Điện ở trên thế giới, nơi đất được chọn làm thủy diện của họ không phải quằn quại dưới sức tàn phá của con người ngu si, liều lĩnh... Mỗi lần làm thủy lợi là cả ngàn ha rừng nguyên sinh bị tiêu diệt, mỗi lần đuổi dân đến những vùng định cư mới lại là những vùng rừng núi bị tàn phá lần thứ hai, và đôi khi lần 3, lần 4 mà vẫn không sống nổi. Tệ hại hơn là được di dời tới những vùng ưu tiên đất hễ mưa là dễ lở, dễ vùi chết người. Có trường hợp cả 4 gia đình bị vùi lấp và hàng ngàn hộ dân mất hết cả tài sản, của cải, mất luôn cả những trường học nhà trẻ được xây dựng ở những nơi như Mường La, Mường Tè, Mù Cang Trải... mà ông Trời vừa ra tay cảnh cáo mấy tháng qua.


Thưa... Thưa... Thưa,... Kính kính... kính...

Rõ ràng là, lần này ông Trời có ra tay thật! Có chết người, có mất hết của cải, mùa màng, và nhất là gần 100 người vừa chết vừa mất tích (cũng có nghĩa là mất... xác!) Nhưng:

A- Ông cũng không thể ngờ là cái tội phá hoại rừng, nơi muôn đời giữ nước cho con người khỏi những trận lũ lụt mỗi khi ông ta "trái gió giở... ông ta", bắt buộc ông ta phải đổ nước khi nó đã bị tích lũy quá lâu, lại to lớn, kinh hoàng đến vậy!

B- Ông càng giận thêm khi thấy báo chí của con người lãnh đạo dân Việt cứ lờ đi cái tội đã ngu dốt nhưng cứ hay làm liều nên đã biến Thủy Lợi thành Thủy Hại, coi sự nổi giận của Ông là thủ phạm chính của vụ tan hoang một phần của Đất...

Nhưng cái thằng người có tên Đặng Trần Công lãnh đạo tại chỗ cái Nhà máy Thủy Điện Hòa Bình phá nhà, phá cửa, giết người... của hắn vẫn tuyên bố với Kênh 14 TV Vn rằng thì là: "Việc mở tới 8 cửa xả lũ là “đúng quy trình” và theo “đúng với chỉ đạo của... cấp trên!?..."

Và, thế là, hai ngày 11-12/10, sau khi thấy cái Đại Hội Đảng của lũ người cấp trên và đồng bọn với Công, bế mạc mà không có lấy một lời nói đến sự mất mát lớn lao của hàng triệu gia đình Việt, không có một hành động tỏ ra cảm thông hay giúp đỡ vật chất hay tinh thần, không hề có một lời chính thức tỏ rõ tình cảm thương tiếc đến đồng loại, mà chỉ lo đi tổ chức họp “cử tri đặc biệt” để tập hợp những dân trung thành “còn đảng còn mình” đến vây quanh mấy ông "vua vô sản kiểu mới" rồi tranh nhau tâng bốc mấy ông "Vua của các nhà vua tự phong nhau" lên đến... trên cả chín tầng Trời! Thế là ông Trời càng nổi lôi đình tè liên tục thêm mấy bãi nữa... Nước Trời thì chỉ có tính bằng mililit... nhưng nước Thủy Hại của riêng nhà máy Hòa Bình của hắn lại xả ra tới 12.000 mét khối/giây! Làm gì mà chẳng tan hoang và tang thương cho cả triệu nhân dân ở một vùng rộng lớn chữ S này!


Như để cho mấy chú "vua vô sản" giật mình về những trái bom nước mà bọn chúng đã rải ra khắp nơi một cách liều lĩnh, tuy đã phát huy tác hại, nhưng chưa có gì đáng lên tiếng vì Hà Nội vẫn đi lại được, chưa đến nỗi ướt giầy, hai ngày 12/10, ông Trời liền làm mưa liên tục đến vỡ đê bao Bùi 2 (Chương Mỹ) luôn! Mực nước đã vượt đê 20 cm, cuốn theo một cháu học sinh.... (VNExpress13/10)

Chả biết rồi đây có những nhà khoa học, những nhà phản biện nào có gan Trời con, mà ra mặt bảo vệ cho ông Trời cùng lão "luật sư tự phát" sắp gần Đất xa Trời là tớ, như thế này chăng:

Thảm họa cho cả triệu dân vừa qua tại mảnh đất này không phải là hoàn toàn tại trời, thân chủ của tôi dây. Ông chỉ nổi giận tí chút chứ sự thật mọi sự tại con người vừa ngu dốt vừa liều lĩnh nên đã tự gài cả trăm quả bom nước trên toàn quốc và cái gì phải đến sẽ đến và đã đến! Kể cả kẻ thù khi cần, sẽ cho nổ hàng loạt hồ đập Sơn La, Hòa Bình, Yaly... luôn. Dìm sâu cả thủ đô Hà Nội trong biển Nam Trung Hoa cho tiện không hề run tay.

Để kết luận, xin phép được nhắc tới một chuyện đã làm tôi, chẳng hứng thú gì với những công trình thủy lợi từ những năm cách đây nửa thê kỷ. Đó là những năm, bọn văn nghệ sỹ nhà nước chúng tôi thường “đi thực tế” để về ngợi ca những gì đảng cần ca ngợi! Trong lần đi tham quan công trình vĩ đại nhất sẽ "thay đổi về căn bản cuộc sống nghèo đói của mảnh đất chủ yếu sống bằng nông nghiệp này". Đó là công trình thủy diện Hòa Bình, hướng dẫn chúng tôi có một kỹ sư thủy lợi của Bộ, đã già, hơn cả bọn tôi U40, 50 lúc đó đến cả chục tuổi tên Định. (Chắc giờ này còn sống ông phải hơn tôi loại U100 đến 20 tuổi)... Sau một ngày leo trèo, nội bộ đến mệt lử người, buổi tối, về cái lán tiếp khách, bỗng ông Đinh hạ giọng như sợ có ai nghe thấy: "Này!... hay là ngày mai ta thôi leo trèo đi. Để tôi báo cáo tất cả về cái chuyện thủy điện-thủy hại này cho các bạn một buổi nữa là hết chuyện chứ có gì đâu, mà cứ phải leo, leo, trèo trèo mãi để chẳng hình dung ra cái gì! Ba cái thứ thủy diện, thủy điếc này, người ta đã làm ra từ hàng thế kỷ nay. Nó có lợi nhưng có hại thế nào, tất cả đã có ghi trên sách vở... Các bạn có biết không? Tất cả những điểm cao, những nơi sẽ khoan hầm, tôi đã từng đến hết cách đây 35 năm thời... thuộc Pháp!!! Ta chẳng qua chỉ là dựa theo tài liệu Pháp để lại mà tiến hành chứ có chi là phát minh sáng tạo đâu! Chỉ có người Pháp, sau khi thăm dò, lập đồ án, thì... bỏ cuộc... vì họ thấy chưa hợp thời, chưa đủ điều kiện và nhất là với hệ thống đê điều miền Bắc thời 39, 40... Lỡ có chuyện gì xảy ra, sự cố vỡ đập chẳng hạn, thì... thì... cái Hà Nội này cũng... đi tiêu! Và thế là họ bỏ cái dự định táo bạo không hợp thời này! Và ta, ngày nay cho là đúng lúc cần tỏ vẻ anh hào thì... vơ lấy... rồi nhận hết các bước thăm dò, khảo sát, đánh đấu, khoan thử... là của ta!

Các ý kiến “bàn ra” hay “hãy từ từ” đều bị lên án là này, là nọ... Tôi, xin các bạn nhớ cho là:
Thuỷ điện là thanh kiếm hai lưỡi, nó sẽ có ích trong tay người võ nghệ cao cường, còn trong tay kẻ ngu đần, nó sẽ chỉ là cái thứ để tự sát!

Kính, kính, kính, thưa, thưa, thưa...

Chính cái câu nói này của ông kỹ sư già tên Định năm xưa đã vang mãi trong tôi suốt cuộc đời cho tới nay, tôi nhớ lại để mang ra kết luận bản bào chữa của tôi cho ông Trời hôm nay!

Ông Trời vô tội, chỉ có con người mới đáng đem ra xử tội mà thôi!

Xin hết!

( **) Lời nói rào sau thay cho đón trước.

Được sự động viên của bạn bè khắp nơi,

Được sự cho phép và và giúp đỡ trực tiếp của bà xã, tớ đã kì cạch suốt 2 ngày mới hoàn thành cái status này. Do đã nghỉ quá lâu không viết lách nên có thể còn nhiều điều non tay nghề, thậm chí quên hết các cách copy & paste... thay đổi corps chữ v.v... nên bài này có thể có nhiều sơ xuất. Mong người đọc thương tình lượng thứ.

15/10/2017

VN có thể xây thêm 300-400 nhà máy thủy điện

RFA-2017-10-17   
Nhà máy thủy điện Hố Hô (Hà Tĩnh) xả lũ.
Nhà máy thủy điện Hố Hô (Hà Tĩnh) xả lũ.Courtesy of news.zing.vn
Truyền thông trong nước ngày 9/10 vừa qua dẫn lời đại diện Hiệp hội Năng lượng Việt Nam nói rằng nếu Việt Nam cho khai thác thêm 300-400 dự án thủy điện nhỏ và vừa thì sẽ góp phần bổ sung nguồn điện thiếu hụt trong các năm tới cho đất nước.

Tác động môi trường và con người

Tại Hội nghị toàn quốc về phát triển thủy điện vừa và nhỏ, năng lượng tái tạo do Bộ Công Thương tổ chức hôm 9/10, ông Trần Viết Ngãi, Chủ tịch Hiệp hội Năng lượng Việt Nam nói rằng hiện nay Việt Nam đang phải đối mặt với nguồn năng lượng hóa thạch cạn kiệt như than, khí đốt. Trong khi đó đến năm 2020 Việt Nam phải tìm ra các nguồn điện bổ sung cho lượng thiếu hụt khoảng 100 tỷ kWh và con số này sẽ lên đến 300 tỷ kWh vào năm 20130.
Vì vậy ông Ngãi đề xuất tiếp tục khai thác thủy điện vừa và nhỏ vì chúng mang lại hiệu quả kinh tế và có công suất điện khá cao.
RFA trao đổi với Thạc sĩ Nguyễn Huỳnh Thuật, một chuyên gia về môi trường, cũng là người đã vận động thành công việc hủy bỏ hai dự án thủy điện lớn trên sông Đồng Nai vì những tác động tai hại đến khu vực rừng quốc gia Nam Cát Tiên. Quan điểm của ông là phản đối việc phá rừng để xây dựng nhà máy thủy điện. Lý do ông đưa ra là ảnh hưởng đến hệ sinh thái:
Nếu làm thủy điện ở những vùng có rừng thì mình sẽ phá rừng để hi sinh làm thủy điện. Các dòng sông làm thủy điện có độ dốc tương đối cao và đa số những nơi đó là còn rừng. Nếu làm như vậy mình phải hi sinh môi trường, đặc biệt là đa dạng sinh học. Rừng không chỉ là cây như chúng ta nhìn vào mà còn nhiều loài khác nhau. Khi mình phá rừng, tổng thể hệ sinh thái phục vụ cho con người, và các loài khác trong chuỗi mắt xích sẽ bị phá hủy. Như vậy sẽ đe dọa đến sự tồn vong của loài người.
Khi không có nắng, không có gió là phải dùng Khi mình phá rừng, tổng thể hệ sinh thái phục vụ cho con người, và các loài khác trong chuỗi mắt xích sẽ bị phá hủy.
lượng dự trữ hoặc các nguồn năng lượng khác như nhiệt điện than, thủy điện để phát điện.
- Thạc sĩ Nguyễn Huỳnh Thuật
Ông nói gần đây Việt Nam xảy ra nhiều trận hán hán, lũ lụt lịch sử mà nguyên nhân một phần lớn là do nạn phá rừng.
Trận lũ lụt đầu tháng 10 vừa qua đã khiến hơn 70 người thiệt mạng, hơn 200 ngôi nhà bị sụp đổ, hơn 40 ngàn ngôi nhà bị ngập, hơn 9000 gia súc và hàng trăm ngàn gia cầm chết đuối. Việt Nam gọi đây là trận lụt lịch sử trong tháng 10 ở Việt Nam.
Phó Giáo sư - Tiến sĩ Lê Anh Tuấn, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Biến đổi Khí hậu, thuộc Đại học Cần Thơ cho biết nguồn thủy năng ở Việt Nam hiện nay đã gần cạn kiệt. Nếu làm thêm nhà máy thủy điện thì khả năng lớn là trên các sông suối nhỏ:
Tại vì mình không nắm được các hồ sơ đó nên không biết những nhà máy thủy điện vừa và nhỏ nằm ở đâu, chiếm bao nhiêu diện tích và bao nhiêu rừng sẽ bị phá để phục vụ chuyện này.
Tôi nghĩ từ 300-400 là nhiều lắm.
Mặc dù hiện tại dự án cụ thể của các nhà máy thủy điện này chưa được công bố nhưng Tiến sĩ Lê Anh Tuấn nói rằng khả năng lớn sẽ được xây dựng ở các khu rừng núi hiểm trở bởi vì ở những địa hình dễ làm Việt Nam đều đã cho tiến hành xây dựng.
Ông nói rằng hiện tại rất khó đánh giá tác động cụ thể của các nhà máy này bởi vì chưa có một thông tin nào được công bố. Tuy nhiên theo ông, các nhà máy thủy điện bấy lâu nay đã để lại cho Việt Nam nhiều bài học về tác động môi trường và con người, mặc dù chúng cung cấp một lượng lớn điện năng cho cả nước:
Nó có nhiều vấn đề về môi trường, xã hội, ngoài yếu tố về kinh tế. Ví dụ chuyện di dân, những người sống ở khu vực lòng hồ sẽ phải di dân. Mà thường thường sẽ di chuyển đến chỗ khó khăn hơn chỗ ở cũ. Rồi vấn đề về tái định cư, và sinh kế của người dân ở đó bởi vì họ sống ở dưới thung lũng thì họ dễ dàng canh tác, bắt cá nhưng khi di dời, theo khảo sát của tôi, thì cuộc sống của họ khó khăn hơn rất nhiều.
Ngoài ra những hồ chứa như vậy phải hi sinh rất nhiều đất rừng. Mà rừng ở Việt Nam càng ngày càng thu hẹp và chất lượng không còn dồi dào như ngày xưa nữa. Nếu tiếp tục xây dựng thủy điện thì diện tích rừng càng ngày càng ít dần.
Ngoài ra, ông cho biết hồ chứa thủy điện sẽ giữ lại phần lớn phù sa trên sông, sẽ làm cho vùng hạ lưu gặp nhiều khó khăn hơn trong việc tiếp nhận phù sa. Bên cạnh đó sẽ cản đường di cư của các loài cá, hay ảnh hưởng đến vấn đề giao thông thủy trên sông.
Một vấn đề quan trọng nữa ông nêu ra đó là khi nhà máy thủy điện vận hành sẽ làm thay đổi các đặc điểm dòng chảy của sông. Dòng sông có lúc phải tích nước lại, có lúc phải xả nước nhiều, chứ không được chảy liên tục như trước đó.
Thạc sĩ Nguyễn Huỳnh Thuật bổ sung thêm rằng việc xây dựng đập thủy điện có thể ảnh hưởng đến cuộc sống, văn hóa của người bản địa, đẩy họ vào tình thế vốn đã cô lập nay còn bị tổn thương hơn. Vô hình chung điều này sẽ ảnh hưởng đến tình hình ổn định chính trị để phát triển đất nước.
Một nguy cơ khác có thể xảy ra nếu phát triển quá nhiều nhà máy thủy điện, ông nói tiếp:
Đặc biệt ở Việt Nam luôn làm thiếu tính hệ thống. Vừa rồi ở Lào có vụ việc vỡ đập thủy điện. Nếu đập thủy điện bị vỡ như vậy sẽ tác động đến các đập khác, gây ra hiện tượng vỡ đập liên hoàn. Như vậy người dân ở vùng sâu sẽ không sơ tán kịp và nhiều người sẽ chìm trong vùng lụt, phải chịu mất mát về cả tính mạng con người và của cái vật chất.
Trong buổi Hội nghị về phát triển thủy điện nêu trên, Chủ tịch Hiệp hội Năng lượng Việt Nam cũng nói rằng nếu Việt Nam có xây thêm nhà máy thủy điện thì cần hạn chế tối đa phá hoại rừng và phải có quy trình chặt chẽ trong việc xây dựng và vận hành hồ chứa.
thuydien
Xây dựng đập Xayaburi trên sông Mekong hôm 22/1/2014. AFP

Có khả thi?

Thủy điện là vấn đề gây nhiều tranh luận trong mấy năm trở lại đây. Tại miền Trung cứ đến mùa mưa lũ là các đập thủy điện lại xả lũ vì sợ vỡ đập. Điều này gây ra hiện tượng lũ chồng lũ ở khu vực vốn đã chịu nhiều thiên tai nhất trên cả nước. Những đợt xả lũ như vậy gây nhiều thiệt hại về vật chất và thậm chí là tính mạng của người dân.
Riêng tại Việt Nam hiện nay chưa có những nghiên cứu đầy đủ về tác động của các đập nước lớn như Sông Đà và Trị An, nhưng ngày càng có nhiều lo ngại về các đập thủy điện trên thượng nguồn sông Mekong ở Lào và Trung Quốc, một ngày nào đó sẽ kết liễu sự sống của đồng bằng sông Cửu Long. Tháng 5 vừa qua, các chuyên gia Việt Nam đã lên tiếng yêu cầu hoãn dự án thủy điện Pắc Beng ở Lào để bảo vệ 20 triệu dân Đồng bằng sông Cửu Long.
Tuy nhiên, cũng có nhiều quan điểm bảo vệ ngành thủy điện. Ngay trong buổi hội nghị, Phó vụ trưởng Vụ Thủy điện, Bộ Công Thương, ông Phan Duy Phú cho rằng, thủy điện nhỏ và vừa là nguồn tài nguyên quý giá của quốc gia, là nguồn năng lượng sạch, có khả năng tái tạo và cần được khai thác hợp lý. Hay ông Bùi Thế, Phó giám đốc Sở Công Thương Lâm Đồng nói rằng các công trình thủy điện đã giúp tỉnh này phát triển kinh tế trong thời gian qua.
Trước đó Bộ Công Thương cũng từng đưa ra đánh giá rằng thủy điện nhỏ và vừa có nhiều lợi ích như cung cấp năng lượng, giúp đỡ nông nghiệp, mang lại công ăn việc làm cho dân,…
Tiến sĩ Lê Anh Tuấn nói rằng bây giờ còn quá sớm để đánh giá liệu việc xây dựng 300-400 nhà máy thủy điện có khả thi hay không:
Bởi vì số lượng lớn như vậy thì có thể có một số nhà máy khả thi. Nhưng khả thi cho cái gì mới được? Ví dụ khả thi về mặt kinh tế nhưng đôi khi không khả thi về mặt môi trường hay mặt xã hội. Nên phải có hồ sơ mới đánh giá được tính khoa học, khả thi hay tính bền vững,… Ví dụ nhà máy đó đặt ở vị trí phù hợp hay không, điều kiện nước có bảo đảm hay không, phải hi sinh bao nhiêu rừng, và bao nhiêu người dân phải di tản.
Rồi vấn đề về tái định cư, và sinh kế của người dân ở đó bởi vì họ sống ở dưới thung lũng thì họ dễ dàng canh tác, bắt cá nhưng khi di dời, theo khảo sát của tôi, thì cuộc sống của họ khó khăn hơn rất nhiều.
TS. Lê Anh Tuấn
Thạc sĩ Nguyễn Huỳnh Thuật lại có cái nhìn khác. Ông cho rằng việc xây thêm số lượng lớn nhà máy thủy điện như vậy sẽ không khả thi khi đưa vào thực tiễn. Ông giải thích:
Quan điểm của Hiệp hội Năng lượng hay Bộ Công thương có thể cho là khả thi. Nhưng khi đưa ra thực tiễn sẽ không khả thi.
Ví dụ đơn giản như hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A, đã được Chính phủ đưa vào quy hoạch từ năm 2001 cho đến năm 2011 là 10 năm. Nhưng đến 2012 Thủ tướng vẫn phải rút lại.
Nó không khả thi ngoài thực tế vì dân những vùng đó sẽ phản đối và công luận cũng sẽ phản đối khi môi trường tự nhiên bị hi sinh để làm thủy điện.
Tiến sĩ Lê Tuấn Anh nói rằng bản thân ông không phản đối thủy điện, nhưng với điều kiện là phải cân nhắc thật kỹ lưỡng những tác động nó mang lại. Ông cho rằng Việt Nam cũng nên cân nhắc các nguồn năng lượng khác thân thiện với môi trường mà giá thành ngày càng rẻ như năng lượng gió, mặt trời, thay vì cứ chú trọng đầu tư thủy điện truyền thống.
Trong khi đó, tại Hội nghị, Vụ trưởng Vụ Năng lượng Tái tạo ông Phạm Trọng Thực lại nói rằng thực tế năng lượng tái tạo chỉ đủ cung cấp thêm cho nguồn điện chứ không thể thay thế các nguồn khác. Khi không có nắng, không có gió là phải dùng năng lượng dự trữ hoặc các nguồn năng lượng khác như nhiệt điện than, thủy điện để phát điện.
Những ý kiến các chuyên gia đưa ra dẫn đến một câu hỏi rằng liệu Việt Nam có xem xét trận lũ lụt lịch sử này khi đưa ra quyết định xây thêm đập thủy điện hay không? Và liệu Nhà nước có thảo luận công khai với người dân tại những khu vực được chọn xây nhà máy hay không?

Hơn 70 người chết vì lũ lụt, lở đất

RFA-2017-10-16  
Mưa lũ ở Bắc Trung bộ thời gian qua.
Mưa lũ ở Bắc Trung bộ thời gian qua.Courtesy of baochinhphu.vn
Số nạn nhân thiệt mạng vì mưa lũ ở Bắc Trung bộ, và Bắc Việt Nam trong những ngày qua lên đến 72 người.
Thông tin này được chính phủ Việt Nam thông báo trên website của cơ quan này ngày 16 tháng 10, và có nói thêm là hiện nay có 33 người bị thương và 30 người bị mất tích.
Thiệt hại về tài sản cũng rất cao với hơn 200 ngôi nhà bị sụp đổ, hơn 40 ngàn ngôi nhà bị ngập, hơn 9000 gia súc và hàng trăm ngàn gia cầm bị chết.
Tại các tỉnh Thanh Hóa, Sơn La, Hòa Bình, Yên Bái, nhiều đường sá bị hư hỏng, giao thông bị đình trệ.
Tỉnh Hòa Bình cho ban bố tình trạng khẩn cấp về thiên tai vì sạt lở đất do mưa lớn trên địa bàn tỉnh này.
Một viên chức ngành nông nghiệp-phát triển nông thôn tại Hòa Bình nay đã nghỉ hưu phát biểu về nguyên nhân sạt lở đất gây lũ quét ở tỉnh này như sau:
“Trước đây do phá rừng nhiều quá nên nguy cơ sạt lở lớ. Người ta lại thêm mở đường, mở xá nên mới gây ra chuyện như ở trên Phú Cường.”
Tin ghi nhận được cho biết các đội tìm kiếm cứu nạn ở tỉnh này đã tìm được 13 thi thể trong tổng số 18 người bị vùi do núi bị lở tại xã Phú Cường, huyện Tân Lạc, thuộc tỉnh Hòa Bình.
Ban Chỉ đạo Trung ương về Phòng Chống Thiên tai cho biết là đang đôn đốc các bộ ngành và địa phương tìm kiếm người mất tích, giải quyết hậu quả trận lũ.
Trong khi đó theo Cơ quan khí tượng Việt Nam, cơn bão Khanun đang di chuyển trên biển Đông đã suy yếu, và sẽ biến thành một áp thấp nhiệt đới trên vùng biển Quảng Bình, Quảng Trị vào ngày 17 tháng10.
Do ảnh hưởng của cơn bão này, cơ quan khí tượng cho rằng trong ngày 17 tháng 10 tới đây tại Bắc bộ, và Bắc Trung bộ tiếp tục có mưa to và rất to.

Lụt miền Trung, bài ca muôn thuở

TTTVN-2017-10-16 
Một phụ nữ đi trong ngõ bị ngập lụt ở làng Tất Đông ngoại ô Hà Nội vào ngày 16 tháng 10 năm 2017. AFP
Một người dân chèo một chiếc thuyền nhỏ qua các ngôi nhà bị ngập nước tại làng Tất Đông ngoại ô Hà Nội vào ngày 16 tháng 10 năm 2017. AFP
Người lái xe máy được người dân dùng thuyền chở qua một đoạn đường bị ngập ở ngoại ô Hà Nội thuộc quận Chương Mỹ vào ngày 16 tháng 10 năm 2017. AFP
Ảnh chụp vào ngày 15 tháng 10 năm 2017 cho thấy những người cứu hộ đang chuyển thức ăn trên một chiếc thuyền cho người dân bị ảnh hưởng bởi lũ lụt ở phía bắc tỉnh Ninh Bình. AFP
Ảnh chụp vào ngày 4 tháng 8 năm 2017 cho thấy một lớp học ở trường tiểu học đầy bùn và mảnh vụn sau trận lũ quét xảy ra tại thị trấn Mũi Cang Chải ở miền bắc tỉnh Yên Bái. AFP
Năm nào đến mùa mưa thì miền Trung cũng rên xiết vì lũ lụt. Và có vẻ như năm sau nặng hơn năm trước bởi thủy điện ngày càng cũ kĩ và lưu lượng nước xả để giữ thân đập ngày càng lớn hơn. Năm nay không ngoại lệ, miền Trung và các vùng có thủy điện tại Việt Nam đã bắt đầu có người chết, người mất tích, người bị thương vì xả đập thủy điện. Trận lụt kinh hoàng bất ngờ xảy ra trên diện rộng từ Quảng Bình ra Hà Tĩnh, Nghệ An, Thanh Hóa, Ninh Bình, Hòa Bình và một số tỉnh Bắc Bộ từ ngày 9 tháng 10 do ảnh hưởng áp thấp nhiệt đới đã có trên 50 người chết và mất tích.

Thủy điện không đảm bảo chất lượng

Ông Vọng, một người dân Nghệ An, sống trong vùng lũ và cũng là người từng tham gia dự án xây dựng thủy điện, chia sẻ:
“Nước mưa mà lâu nhiều ngày nếu không xả cống sẽ bị tràn lên trên kia người dân trên Quỳnh Thắng sẽ bị ngập. Do vậy người ở đây phải trực, nghe thời tiết, mưa nhiều là trên này xả trước. Khi mà mưa trên núi mưa to thì nước trên sông Vực Mấu rất lớn, thì mình phải xả, mà chưa bao giờ thủy điện Cửa Mấu này xả cả 5 cửa ở đập này cả, chỉ xả 3 cửa, 4 cửa thôi, nếu không rất nguy hiểm.”
Ông Vọng chia sẻ thêm là theo kinh nghiệm của một người từng là kĩ sư tham gia xây dựng nhiều thủy điện tại miền Trung, có thể nói rằng mối nguy của thủy điện nói riêng và hầu hết các con đập chứa nước của miền Trung là quá lớn. Bởi thiết kế tốt nhưng xây dựng rất tệ, nạn rút ruột công trình ở hầu hết các thủy điện giống như những cái ngòi nổ giấu khéo trong các thân đê và mỗi con đập là một quả bom nước đang chờ nổ khi mùa mưa tới.
Ông Vọng nói thêm là nếu như phân tích về kĩ thuật để chứng minh rằng các thân đê, thân đập bị rút ruột thì sẽ rất khó, bởi kiểu giải trình con gà con kê con dê con ngỗng của các chuyên gia Việt Nam nhằm giấu tội hoặc nhận phong bì sẽ không bao giờ cho ra sự thật được. Nhưng nhìn vào thực tế sẽ thấy ngay vấn đề của các con đập Việt Nam hiện nay.
Lấy ví dụ trận mưa lũ gần đây nhất gây chết hơn 50 người hôm ngày 9 đến 11 tháng 10 năm 2017. Mưa lớn nhưng chưa quá lớn để gây vỡ đập, vì hầu hết nước chứa ở các đập vẫn còn trong cao trình an toàn. Ví dụ như cao trình đập cho phép chứa nước lên 20 mét thì hầu hết các đập đều chỉ mới chứa ở mức 14 mét hoặc 15 mét thì đã báo động đỏ, xả ào ạt để cứu đập. Vì nếu không xả, đập sẽ vỡ. Điều này cho thấy các thân đập, các con đê không đảm bảo an toàn, bởi khi xây dựng, người ta chưa bao giờ làm đúng qui trình kĩ thuật và luôn rút ngắn thời gian để đạt chỉ tiêu thi đua.
Chưa bao giờ thủy điện Cửa Mấu này xả cả 5 cửa ở đập này cả, chỉ xả 3 cửa, 4 cửa thôi, nếu không rất nguy hiểm. - Ông Vọng
Bên cạnh đó, ví dụ như một cột bê tông cần có 10 cây sắt phi 20 của Úc chẳng hạn, thì người ta sẽ khéo léo dùng 5 cây sắt loại này, nếu tử tế hoặc có người quan sát thì cộng thêm 5 cây của Trung Quốc, nếu không có người quan sát thì chơi luôn 10 cây sắt Trung Quốc hoặc chêm vài cây tre, rút bớt một số sắt bán để ăn nhậu.
Mối nguy thủy điện hay đập chứa nước của Việt Nam đến từ nhiều nguồn, nhiều cấp, từ cấp cao nhất đến người lao động, nhà đầu tư thì ăn theo kiểu nhà đầu tư, khai thác gỗ lòng hồ vô tội vạ, khai thác đến cả những vùng đệm, chỉ cần có phong bì là không ai hỏi han gì. Anh kĩ sư thì làm xiếc các công trình để rút nhỏ chi phí, anh công nhân thì làm phép từng cây sắt, từng bao xi măng. Một khi tất cả cùng gian lận, tùng xẻo thì chắc chắn mỗi con đập thủy điện sẽ thành một loại bom nước không hơn không kém!

Tài sản mất trắng vì lũ lụt

Một người dân Thanh Hóa tên Phụng, chia sẻ:
“Mất vài sào lúa, chỗ ni ngập lên ngập xuống, bị tắt giao thông, ngồi một chỗ. Nước bẩn vô giếng ô nhiễm hết rồi đó.”
Theo ông Phụng, vấn đề mất tài sản, chết người do lũ lụt gây ra trong thời gian gần đây tăng cao và khó lường hơn những trận lụt thời chưa có thủy điện. Ông Phụng cho rằng trước khi các đập chứa mọc lên khắp nơi, thường thì mưa rất lớn, mưa kéo dài cả tuần đến mức lở núi mới có lụt lớn. Và thường thì người dân lúc đó mặc dù nhà cửa còn tuềnh toàng, chưa xây dựng như hiện tại nhưng bà con có đủ thời gian để chuẩn bị chạy lụt. Hiện tại thì khác, những cú xả đập như trời giáng làm cho người dân không kịp trở tay, không có đủ thời gian để thu dọn đồ đạt hay di chuyển.
Ông Phụng nhấn mạnh là hiện tại, không thể gọi là lụt như thời chưa có thủy điện mà phải nói là lũ lụt, các trận lũ kéo qua nhanh chóng, càn quét mọi thứ từ hoa màu, ruộng vườn cho đến heo gà, trâu bò, nhà cửa, thậm chí mạng người rồi sau đó để lại một khối tổn thất cho người dân. Nhà nước lại xuất gạo cứu trợ, người dân nơi khác lại quyên góp, cứu trợ… Năm nào cũng như năm nào, thủy điện xả đập gây lũ lụt hàng loạt nhưng giá điện người dân sử dụng vẫn cứ tăng vùn vụt, tăng đều, ngành điện vẫn cứ kêu than thua lỗ, thủy điện không có đền bù gì cho dân, cho dù đó là đền bù một lời xin lỗi.
Ông Phụng nói rằng với đà lũ lụt liên tục mỗi khi mùa mưa như vài năm trở lại đây, người dân chẳng được lợi ích gì từ thủy điện mà phải chịu thiệt hại nặng nề quá như vậy thì liệu nhà nước có nên cân nhắc để giảm bớt một số đập thủy điện. Vì có nó thì ngành điện vẫn cứ thua lỗ, có nó dân thêm khổ nên tốt hơn là không nên có nó!
Có thể nói rằng câu chuyện lũ lụt tại Việt Nam hiện nay là một câu chuyện đến hẹn lại lên, là bài ca muôn thuở. Một bài ca mà ngay cả những người làm từ thiện, làm cứu trợ cần mẫn nhất cũng hết muốn nghe khi ai đó mới xướng lên cái tên: Lũ lụt; Vỡ đập; Xả đập; Sập cầu; Nhà trôi; Người chết…!
Nhóm phóng viên tường trình từ Việt Nam

Dân cho xã mượn 7,000 mét vuông đất, đòi lại còn bị đánh và nhốt

Dân cho xã mượn 7,000 mét vuông đất, đòi lại còn bị đánh và nhốt
Một nông dân ở tỉnh Sóc Trăng cho xã mượn hơn 7,000 mét vuông đất để làm chợ tạm. Sau 30 năm kiên trì đòi lại, người đàn ông 70 tuổi nhận được số tiền đền bù là 235 Mỹ kim.
Đó là câu chuyện của ông Nguyễn Văn Khanh ở xã Thiện Mỹ, huyện Châu Thành. Theo báo Nông Nghiệp, vào năm 1990, xã Thiện Mỹ xây dựng lại khu chợ cũ, nên ông cho xã mượn đất để đưa các tiểu thương vào buôn bán tạm. Sau đó, xã muốn mở rộng thêm khu phố quanh chợ, nên thỏa thuận với ông Khanh lấy luôn đất của ông và đổi lại cho ông 1 nền rưỡi nhà ở dãy phố cùng 2,000 mét vuông đất ruộng. Xã làm giấy cam kết, nhưng chưa bao giờ giao đất cho ông Khanh. Khi ông Khanh khiếu nại, các cấp chính quyền lần lượt ra quyết định bác khiếu nại.
Đến tháng 10 năm 2009, một ban điều tra do chủ tịch tỉnh Sóc Trăng chỉ định đã công nhận khiếu nại của ông Khanh đúng. Tuy nhiên, phía chính quyền vẫn không giải quyết với lý do… không có đất để giao cho ông Khanh.
Tháng 11 năm 2013, chính quyền huyện Châu Thành quyết định bồi hoàn cho ông tổng cộng 5.42 triệu đồng, tương đương khoảng 235 Mỹ kim. Ông Khanh cho đây là cái giá quá rẻ mạt. Bởi một phần đất của ông chia ra hơn 30 nền phố chợ, một số nền được cấp hoặc bán rẻ cho các quan chức xã và huyện. Họ không sử dụng mà bán lại mỗi nền trên 200 triệu đồng, tính ra tổng cộng hơn 260,000 Mỹ kim.
Mới đây, chính quyền thu hồi khoảng 2,000 mét vuông đất của một gia đình để xây trụ sở xã, bồi thường bằng 5 nền phố chợ trong phần đất chưa bồi hoàn của ông Khanh. Khi xã đo đất để cấp cho người kia, ông Khanh ngăn cản thì bị chủ tịch xã cho người đẩy ra ngoài. Sau đó một đám đông mặc thường phục cùng công an xã và công an huyện đánh ông Khanh. Sau đó, mặc dù không hề có một lệnh bắt nào, họ lôi ông vào đồn công an xã Thiện Mỹ nhốt hơn một ngày một đêm.
Huy Lam / SBTN

CSVN ra dấu cho phép công an đàn áp người phản đối trạm thu phí BOT

CSVN ra dấu cho phép công an đàn áp người phản đối trạm thu phí BOT
Trong một dấu hiệu cho thấy nhà cầm quyền CSVN sắp sửa đàn áp bất cứ hành động phản đối dân sự nào tại các trạm thu phí BOT, bộ công an được giao trách nhiệm xử trị nghiêm cái gọi là “hành vi lợi dụng gây rối an ninh trật tự tại trạm BOT”.
Báo mạng VnExpress trích dẫn một chỉ thị của phó thủ tướng CSVN Trịnh Đình Dũng cho hay như vậy hôm Thứ Ba 17/10. Bộ Giao Thông Vận Tải CSVN được lệnh kiểm tra lại tất cả các dự án BOT để ấn định chính xác thời gian và số tiền thu phí. Trong cùng lúc đó, bộ công an được giao trách nhiệm chỉ huy mọi lực lượng công an địa phương để trừng phạt nghiêm khác những vụ gây rối loạn tại các trạm thu phí BOT, nhân danh việc chống kẹt xe và bảo đảm trật tự an toàn xã hội.
Tình trạng của các dự án BOT được mô tả là có nhiều thiếu sót từ chỉ định thầu cho đến thực hiện dự án. Các dự án BOT đã mọc lên như nấm trên khắp nước Việt Nam, và các trạm thu phí nhằm thu hồi vốn cho các dự án này đang ấn định những mức giá cao khiến các chủ xe phẫn nộ. Nhiều đợt phản đối bằng cách trả tiền lẻ qua trạm BOT đã nổ ra khắp nơi.
Rõ ràng để đối phó với người trả tiền lẻ, phó thủ tướng CSVN Trịnh Đình Dũng yêu cầu Bộ Giao Thông nghiên cứu áp dụng biện pháp thu phí tự động, không cần dừng lại tại các trạm BOT trên toàn quốc.
Huy Lam / SBTN

Hà Nội xác nhận vỡ đê, kiểm điểm quan chức phát ngôn ‘đê vỡ có kế hoạch’

Hà Nội xác nhận vỡ đê, kiểm điểm quan chức phát ngôn ‘đê vỡ có kế hoạch’
Năm ngày sau khi một đoạn đê sông Bùi chảy qua huyện Chương Mỹ, Hà Nội bị nước tràn qua gây ngập lụt ba xã, giới chức thành phố Hà Nội hôm Thứ Ba 17/10 họp báo xác nhận là có sự việc vỡ đê.
Trước đây, giới chức huyện Chương Mỹ liên tục xác định đê bao hữu ngạn sông Bùi, gọi là đê Hữu Bùi 2, không vỡ. Ông Đỗ Đức Thịnh, chi cục trưởng Chi cục đê điều và phòng chống lụt bão Hà Nội, còn nói với báo chí rằng, đây là một vụ “đê vỡ có kế hoạch”.
Báo Thanh Niên đưa tin về cuộc họp báo của thành ủy Hà Nội hôm Thứ Ba. Ông Trần Thanh Nhã, phó giám đốc Sở Nông Nghiệp Và Phát Triển Nông Thôn Hà Nội, cho biết do lượng mưa lớn đổ về từ thượng nguồn, đến khoảng 1 giờ sáng ngày 12 tháng 10, nước đã tràn qua bờ đê Hữu Bùi 2. Đến khoảng 6 giờ sáng thì đê đất đã bắt đầu xói mòn. Ông Nhã xác nhận hiện tượng xói mòn đã dẫn đến vỡ đê.
Về tuyên bố của ông Đỗ Đức Thịnh, rằng đê Hữu Bùi 2 “vỡ trong kế hoạch”, ông Nhã nói rằng, “trong nghề không có câu này”. Ông Nhã cũng cho biết ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội đã yêu cầu ông Thịnh kiểm điểm rút kinh nghiệm sau tuyên bố “vỡ đê trong kế hoạch”.
Những phát ngôn như “xả lũ đúng quy trình” và “vỡ đê trong kế hoạch” của các quan chức, đang ngày càng làm cho người dân thêm mất tin tưởng vào khả năng ứng phó với thiên tai của nhà cầm quyền CSVN.
Huy Lam / SBTN

Trường tiểu học ở Sài Gòn bị bỏ hoang sau khi bỏ ra 1 triệu Mỹ kim để sửa chữa

Trường tiểu học ở Sài Gòn bị bỏ hoang sau khi bỏ ra 1 triệu Mỹ kim để sửa chữa
Phụ huynh học sinh ở Việt Nam năm học nào cũng phải chạy đôn chạy đáo tìm trường học cho con vì thiếu trường học. Nhưng tại phường 10, quận 6 Sài Gòn, trường tiểu học Phú Định (tên khác là trường tiểu học Trần Văn Kiểu) được hoàn thiện vào năm 2014 với kinh phí là 1 triệu mỹ Kim, nhưng nay đã bị bỏ hoang và trở thành ngôi trường ma.
Theo thông tin trên tờ Dân Trí trong nước, trường tiểu học Trần Văn Kiều có diện tích trên 6,500 mét vuông, gồm 3 dãy nhà lớn, 2 tầng với tổng số 40 phòng học. Trường khai trương vào đầu năm học 2004-2005, nhưng chỉ sau 4 năm, đến cuối năm 2008, ngôi trường  đó xuất hiện nhiều dấu hiệu sụt lún, lở nghiêm trọng có thể gây nguy hiểm cho học sinh, giáo viên trong giờ học tập.
Thấy rõ nguy cơ trường có thể sập bất cứ lúc nào, nên đầu năm 2010, toàn bộ học sinh của trường đã chuyển sang học tạm ở trường trung học cấp 2 Nguyễn Văn Luông. Từ đó đến nay đã hơn 7 năm, ngôi trường đã bị bỏ hoang hoàn toàn. Nhiều người sống quanh đây gọi đó là ngôi trường ma.
Tờ Dân Trí dẫn lời ông ông Lưu Hồng Uyên, Trưởng phòng giáo dục- đào tạo quận 6 cho biết, ngôi trường đã được khảo sát 15 lần mà vẫn thấy sụt lún. Theo ông Uyên, do hư hỏng quá nặng, nên hiện quận 6 đã xác định là ngôi trường này không thể khắc phục bằng cách sửa chữa, mà cần phải xây mới lại.
Nhiều ý kiến của bạn đọc của tờ Dân Trí cho rằng đây là một hành động vô trách nhiệm, rút ruột công trình thường thấy trong ngành xây dựng ở Việt Nam. Và cuối cùng, thì nhà nước chỉ ngồi lại rút kinh nghiệm, và tiếp tục đẻ ra công trình khác để móc túi tiền thuế của dân.
Tường Thắng / SBTN

8 anh chị em cùng làm quan trong một xã ở Nghệ An

Image may contain: sky, tree, plant and outdoor
Thêm một vụ “cả nhà làm quan” được phát hiện ở tỉnh Nghệ An, khi 8 anh chị em của một nữ chủ tịch xã chia nhau nắm giữ các chức vụ then chốt trong xã.
Truyền thông trong nước đưa tin về trường hợp của bà Lương Thị Hồng, chủ tịch uỷ ban nhân dân xã Thông Thụ, huyện Quế Phong. Một người dân xã Thông Thụ là ông Lô Văn Dần đã gửi đơn tố cáo tới chính quyền tỉnh Nghệ An và các cơ quan truyền thông, điều mà ông gọi là một “chuyện không bình thường”.
Theo đơn tố cáo này, 8 anh chị em ruột hoặc họ hàng, gồm bà Lương Thị Hồng, phó bí thư đảng uỷ kiêm chủ tịch xã Thông Thụ; em trai ruột là ông Lương Văn Hà làm chủ tịch Hội Nông Dân; em gái ruột là bà Lương Thị Phượng làm chủ tịch Hội Phụ Nữ; ông Lô Văn Hoà, phó chủ tịch xã, là em rể bà Hồng; ông Quang Văn Sinh, chủ tịch Mặt Trận Tổ Quốc, là chú bên chồng bà Hồng; ông Quang Văn Thành, trưởng công an xã, và ông Quang Văn Quế, chỉ huy trưởng ban chỉ huy quân sự xã, cùng là anh em bên chồng bà Hồng.
Theo báo Dân Trí, cha đẻ bà Hồng là ông Lương Phiêng trước đây từng làm bí thư đảng uỷ xã Thông Thụ.
Bà Hồng giải thích rằng gia đình bà đông anh em và “rất hiếu học”, trong khi tại địa phương ít người học cao. Tuy nhiên, theo ông Dần, người tố cáo, thì ông Quang Văn Quế vốn không có bằng cấp gì khi được bổ nhiệm làm trưởng ban quân sự xã.
Người dân cho biết nhờ có chức vụ, ông Quế mới được xã cho đi học tới trung cấp quân sự.
Huy Lam / SBTN

Việt Nam vẫn là ‘thiên đường’ của dân ghiền thuốc lá

Trần Tiến Dũng/Người Việt

Có hàng trăm loại thuốc lá được bán trên thị trường ở Việt Nam. (Hình: Getty Images)
SÀI GÒN (NV) – Chỉ trong ít ngày gần đây, dân Việt ghiền thuốc lá đã nhận hai tin quốc tế có liên quan đến “số phận” cộng đồng ghiền thuốc lá.
Tin thứ nhất: Thống đốc bang California, ngài Jerry Brown, vừa phủ quyết dự luật cấm hút thuốc lá loại thường và thuốc lá hơi nước tại các bãi biển và công viên của tiểu bang.
Ông Brown, tuyên bố một câu làm khiến dân lỡ nghiện thuốc lá hả dạ, rằng: “Nếu người ta không được hút ở các bãi biển trống thì hút ở đâu? Chính quyền có ép buộc thì cũng phải có giới hạn chứ.”
Tin thứ hai: Báo chí quốc doanh tại Việt Nam đưa tin, Thái Lan vừa ra lệnh từ 1 Tháng Mười Một, 2017. Bất kể là người bản xứ hay du khách, tay nào hút thuốc lá ở 20 bãi biển du lịch trên nước Thái sẽ bị phạt khoảng $3,000 và 1 năm tù. Giải thích về lệnh cấm rất nặng này, chính quyền Thái đưa ra lý do: Hồi đầu Tháng Chín, Trung Tâm Sinh Học Biển tại Phuket đã thu dọn rác tại bãi biển Patong và lọc ra khoảng 0.76 đầu lọc thuốc lá trên 1m2. Đầu tàn thuốc lá chiếm 1/3 số lượng rác thải ở khu vực bãi biển. Các chuyên gia ước tính có tới 138,000 đầu lọc thuốc lá trên bãi biển dài 2.5 km.
Như vậy ở tiểu bang California, dự luật cấm thuốc lá ở bãi biển và công viên dựa trên lý do khói thuốc độc hại ảnh hưởng đến người không hút thuốc và động vật hoang dã. Ở Thái Lan thì vì số đầu lọc thuốc lá vứt quá bừa bãi làm mất vệ sinh công cộng.
Có thể gặp người hút thuốc lá ở bất cứ nơi nào tại Việt Nam. (Hình: Getty Images)
Điểm qua hai tin gần nhất có liên quan đến việc cấm hút lá để thấy ở Việt Nam hiện nay đúng là thiên đường của dân ghiền thuốc lá. Không cần phải đưa ra các con số thống kê về số dân hút thuốc lá hiện đang phà khói thuốc hồn nhiên ở nhà riêng và nơi công cộng, mà chỉ cần coi giá thuốc lá đang bày bán khắp nước là biết dân ghiền ta được ưu đãi đến mức nào.
Vì không thể kê ra đây bảng giá của hàng trăm hiệu thuốc lá đang có trên thị trường, chỉ cần chia giá thuốc lá làm ba loại (gói 20 điếu). Loại dành cho người bình dân giá khoảng $50 cent, loại dành cho dân trung lưu $1, loại sang cho dân thời thượng khoảng $2. Nếu ai hỏi về xuất xứ các loại thuốc lá thì có thể đoan chắc rằng, các thương hiệu thuốc lá ở Việt Nam hiện nay là bộ mặt chính xác và xôm tụ nhất cái gọi là thời hội nhập toàn cầu của chế độ Hà Nội. Nhập lậu có, đầu tư mở hãng thuốc có, từ Mỹ, Anh, Pháp, Hàn Thái, Tàu,… nói chung là muốn hút thuốc lá nước nào là dễ hơn ăn kẹo, tấp vào tủ thuốc lá bên đường là có ngay để phì phà.
Thật ra thì chế độ Hà Nội cũng có tham gia phong trào chống hút thuốc lá với cộng đồng quốc tế. Nhưng trong hàng chục năm cầm quyền, đố ai tìm được án lệ xử phạt người nào vi phạm chuyện cấm hút thuốc lá. Không có gì quá đáng khi dư luận cho rằng, nguồn thuốc lá nhập lậu hay sản xuất tại chỗ là nguồn thu thuế đáng kể và cũng là nguồn hối lộ tham nhũng béo bở.
Một vấn đề đặt ra, dù đặt ra cho vui là vì sao ở Việt Nam lúc này và tương lai không thể cấm hay hạn chế được việc hút thuốc lá. Xin dẫn ra đây sự hiến kế của một Việt kiều Úc. Anh này cho biết. Ở Úc hiện nay, dân Việt qua du lịch nghe đến giá thuốc lá loại thường là xanh xao mặt mũi, không có loại nào dưới 35 đô la Úc. Có dân ghiền chuyển qua mua thứ thuốc rê để tự vấn thành điếu như dân quê miền Nam thời xưa cho đỡ hao, giá một bao thuốc rê kiểu Úc trên dưới 60 đô la Úc, (tỉ giá qui đổi 1 đô la Úc khoảng trên dưới 18,000 đồng tiền Việt) với giá hơn 1 triệu tiền Việt một gói thuốc rê, thử hỏi có dân Việt nào ghiền thuốc mà không cầu nguyện lạy Trời cho con mau mau rời được cõi thuốc lá phì phèo. (Trần Tiến Dũng)

Người Trung Quốc lặng lẽ thâu tóm hàng loạt công ty Việt Nam

Người dân ở Hà Nội trong một cuộc biểu tình chống Trung Quốc hồi năm 2012. (Hình: Getty Images)
HÀ NỘI (NV) – Các công ty của Trung Quốc đang lặng lẽ thâu tóm các công ty của Việt Nam theo hình thức mua cổ phần. Theo các báo Đất Việt và Dân Trí.
Từ mấy năm qua, thỉnh thoảng người ta vẫn thấy có tin tức liên quan đến vấn đề này cũng như chuyện người Trung Quốc đổ tiền ra mua bất động sản tại Việt Nam từ những dự án xây dựng lớn đến những vụ mua đất, mua nhà nhỏ lẻ núp tên người khác.
Các nguồn tin kể trên dựa theo các tài liệu thống kê của Cục Đầu Tư Nước Ngoài thuộc Bộ Kế Hoạch-Đầu Tư của chính phủ CSVN cho biết, trong 9 tháng đầu năm 2017, “Trung Quốc vẫn lọt vào top 4 các nhà đầu tư vào Việt Nam với con số $1.7 tỷ. Trung Quốc đã đầu tư vào 195 dự án mới ở Việt Nam với số vốn trung bình mỗi dự án vào khoảng $133 tỷ.”
Tuy nhiên, nếu xét về các dự án góp vốn, mua cổ phần (phần lớn là đăng ký mua lại, thâu tóm doanh nghiệp Việt) thì Trung Quốc lại đứng ở vị trí thứ 2 với hơn 593 dự án. Còn số vốn mà công ty Trung Quốc đứng ra mua lại các công ty Việt thì rất thấp, chỉ khoảng $280 triệu. Tính trung bình, mỗi dự án hay doanh nghiệp Việt do Trung Quốc mua lại, mua cổ phần có giá trị khoảng $472,000, theo tờ Đất Việt thuật lại.
Đó là chỉ tính riêng một mình các nhà đầu tư Trung Quốc đại lục. Theo tờ Đất Việt, nếu tính cả lãnh thổ Đài Loan và đặc khu hành chính Hồng Kông (thuộc Trung Quốc) thì vốn thâu tóm doanh nghiệp Việt Nam lên tới $612 triệu, vượt qua Hàn Quốc, đứng vị trí số 1 về mua bán, thâu tóm doanh nghiệp Việt Nam.
“Con số này chiếm 15% tổng số vốn mua bán và sáp nhập ở Việt Nam 9 tháng qua ($4.1 tỷ). Số dự án mà Trung Quốc mua cổ phần hiện chiếm gần 1/3 tổng số dự án góp vốn mua cổ phần tại Việt Nam trong 9 tháng qua (hơn 3,700 dự án). Có thể so sánh ngay được rằng, Trung Quốc đang tập trung vào việc mua lại các dự án bị thâu tóm, dự án cổ phần hóa lên sàn, dự án có vốn đầu tư nước ngoài… hơn là đầu tư trực tiếp vào Việt Nam,” tờ Đất Việt nhận xét.
Sự khôn ngoan của người Trung Quốc là “số vốn đầu tư mua lại các dự án Việt Nam cũng thấp chứng tỏ các doanh nghiệp được Trung Quốc chú ý nhắm tới là doanh nghiệp nhỏ, việc thâu tóm, mua lại cũng không gây sự chú ý.”
Tháng trước, báo điện tử Zing cho hay từ Tháng Tư 2017, hàng loạt các dự án thuộc các tỉnh thành khu vực Sài Gòn, Đồng Nai, Long An, được các chủ đầu tư chuyển nhượng, hoặc đánh tiếng liên quan tới các nhà đầu tư Trung Quốc. Trong số đó, đáng chú ý nhất phải kể tới siêu dự án Casino Nam Hội An trị giá $4 tỷ.
Giữa Tháng Năm 2017, tạp chí Nhịp Cầu Đầu Tư cho hay, một số công ty Trung Quốc ở cả Hồng Kông và Hoa Lục đã đổ tiền thâu tóm một số dự án xây dựng ở Sài Gòn, Biên Hòa và tại một số tỉnh thảnh khác.
Người ta từng thấy báo chí tại Việt Nam đưa tin người Trung Quốc đổ tiền lâp các dự án khu nghỉ dưỡng tại những địa điểm nhạy cảm dòm ngó cảng quân sự hay gần phi trường quân sự ở Đà Nẵng. Cũng không thiếu các vụ người Trung Quốc mua chui những miếng đất nho nhỏ và xây những căn nhà cao tầng tại một số địa phương.
Trước sự xâm lăng không tiếng súng nhưng “cuồn cuộn” diễn ra hàng ngày, bà Phạm Chi Lan, một chuyên gia kinh tế, từng phát biểu sự lo ngại về số lượng người Trung Quốc đang có mặt tại nhà máy luyện thép Formosa Hà Tĩnh rằng: “Mức độ có mặt của người Trung Quốc nhiều đến mức có thể cắt Việt Nam làm đôi.”
Báo chí tại Việt Nam ồn lên vài ngày rồi sau đó lại rơi vào yên lặng về những dấu hiệu không thuận lợi cho Việt Nam đến từ Trung Quốc từ kinh tế đến chủ quyền lãnh thổ. (TN)

Thêm nạn nhân thứ 12 chết tại đồn công an trong năm 2017


Phạm nhân Hoàng Văn Ka bị tuyên án 10 năm tù giam về tội hiếp dâm. (Hình: Dân Việt)
NGHỆ AN (NV) – Lại vừa có thêm một nạn nhân chết bất thường tại nhà giam của công an CSVN trong Tháng Mười, nâng tổng số nạn nhân năm nay lên ít nhất 12 người.
Hoàng Văn Ka, 32 tuổi, chết bất thường ở tại trại tạm giam công an tỉnh Nghệ An hôm 15 Tháng Mười 2017 mà nhiều báo tại Việt Nam dựa theo các nguồn tin của công an địa phương để loan tin.
Báo Infonet nói rằng vào buổi chiều ngày 15 Tháng Mười, Hoàng Văn Ka “bất ngờ lên cơn co giật, sùi bọt mép. Sau khi phát hiện sự việc, các cán bộ trại tạm giam công an tỉnh Nghệ An đã nhanh chóng đưa người này đến bệnh viện hữu nghị đa khoa (BVHNĐK) Nghệ An để cấp cứu, đồng thời thông báo cho gia đình. Mặc dù đã được các bác sĩ nỗ lực cứu chữa nhưng nạn nhân được xác định tử vong trước khi tới bệnh viện.”
Theo tờ Pháp Luật Online, chiều tối ngày 15 Tháng Mười, “Gia đình phạm nhân tập trung tại nhà xác bệnh viện tỉnh yêu cầu được vào xem thi thể nhưng không được đáp ứng. Sau đó, hàng chục người nhà của Hoàng Van Ka đã có mặt đề nghị làm rõ nguyên nhân cái chết của Ka.”
Trước đó, ngày 21 Tháng Chín năm 2017, tòa án tỉnh Nghệ An đã kết án Hoàng Văn Ka (cư dân xã Nghi Kiều, huyện Nghi Lộc, Nghệ An) 10 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em.” Sự việc xảy ra khi Ka đang bị tạm giam chờ thi hành án tại trại tạm giam công an tỉnh Nghệ An.
Theo Pháp Luật Online, sáng ngày 16 Tháng Mười, phía người thân gia đình Ka (ở xã Nghi Kiều, huyện Nghi Lộc, Nghệ An) yêu cầu được vào nhà tang lễ bệnh viện Hữu Nghị Đa khoa Nghệ An để… “xem thi thể.” Công an từ chối, lấy cớ “đang chờ công tác khám nghiệm, nếu có sự tác động lên tử thi sẽ làm sai lệch kết quả.”
Sau đó, “người thân yêu cầu phía công an cung cấp bệnh án của Ka rồi mới đồng ý khám nghiệm. Đại diện cơ quan CSĐT và VKSND tỉnh Nghệ An phải nỗ lực giải thích là phía bệnh viện có bệnh án riêng, đồng thời đề nghị gia đình người thân hợp tác. Khi có kết quả khám nghiệm sẽ trả lời nguyên nhân chết cho gia đình.”
Vẫn theo Pháp Luật Online, phía trại tạm giam công an tỉnh Nghệ An cũng cung cấp hồ sơ thời gian qua Ka “bị sỏi thận và được điều trị được cấp thuốc đầy đủ.”
Các nhà giam CSVN không hề được săn sóc y tế “đầy đủ” cho tù nhân bao giờ, theo nhiều người tù lương tâm từng tố cáo sau khi hết hạn tù ra ngoài. Nếu bị sỏi thận và trong trường hợp cần thì được giải phẫu, Hoàng Văn Ka không đến nỗi thiệt mạng.
Người ta không thấy có tin tức nào cho hay thân nhân có được chứng kiến pháp y giảo nghiệm thi thể Hoàng Văn Ka hay không. Pháp y là của công an luôn luôn viết những điều gian dối, có lợi cho công an dù thi thể nạn nhân có các dấu tích bị nhục hình từ nứt sọ, dập phổi dập tim, vỡ bàng quang, vỡ gan, gãy xương chân tay, những vết bầm tím đầy trên thân thể.
Hoàng Văn Ka là nạn nhân thứ 12 kể từ đầu năm 2017 đến nay. Nạn nhân thứ 11 là Võ Tấn Minh chết bất thường ngày 8 Tháng Chín, 2017 tại nhà tạm giữ công an thành phố Phan Rang-Tháp Chàm tỉnh Ninh Thuận.
Lúc đầu thì công an tung tin Võ Tấn Minh chết vì “đánh nhau” với các tù nhân khác nhưng sau thấy không thể chối được nên đành khởi tố “5 cán bộ, chiến sĩ thuộc đội Cảnh Sát Bảo Vệ và Hỗ Trợ Tư Pháp nhà tạm giữ công an thành phố Phan Rang-Tháp Chàm để làm rõ sai phạm” trước các dấu tích nhục hình trên người nạn nhân.
Phần lớn các nạn nhân chết bất thường tại nhà tạm giam của công an bị vu cho là “tự tử,” một cách giản dị nhất để thoát tội giết người.
Bộ Công An CSVN từng ra chỉ thị cấm công an điều tra các nơi không được tra tấn, dùng nhục hình với các nghi can sau khi đã ký cam kết vào công ước quốc tế về chống tra tấn hồi Tháng Mười Một 2013. Tuy nhiên, hàng năm người ta vẫn thấy hàng chục người dân chết bất thường với các dấu tích tra tấn nhục hình. (TN)

Cựu đại biểu Quốc Hội CSVN lãnh án chung thân vì ‘lừa đảo’

Bà Châu Thị Thu Nga tại phiên tòa. (Hình: Thanh Niên)
HÀ NỘI (NV) – Bà Châu Thị Thu Nga, một cựu đại biểu Quốc Hội CSVN, bị tòa án Hà Nội kết án tù chung thân vào chiều 16 Tháng Mười sau hai tuần xét xử và nghị án kéo dài với cáo buộc “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.”
Các thuộc cấp và hợp tác kinh doanh địa ốc của bà trong Housing Group đã bị các bản án nhẹ hơn từ 24 tháng đến 6 năm tù.
Theo bản tường thuật phiên tòa của VNExpress, “Tòa xác định hành vi của 10 bị cáo đã chiếm đoạt tổng cộng hơn 377 tỷ đồng từ 726 khách hàng qua 752 hợp đồng góp vốn. Trong số tiền này, bị cáo Nga đã trả lại hơn 28 tỷ đồng cho 43 khách hàng. Có 475 trong số 726 khách hàng đã có đơn tố cáo gửi đến cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công An và đề nghị lấy lại số tiền đã nộp vào Housing Group. Một số khách hàng khác mặc dù không có đơn nhưng trong quá trình điều tra cũng đã có lời khai, đã xuất trình tài liệu, chứng từ nộp tiền được cơ quan cảnh sát điều tra làm rõ và họ đề nghị được lấy lại số tiền bị chiếm đoạt. Theo kết quả điều tra và đối chiếu tại phiên tòa sơ thẩm, 501 khách hàng chưa nhận lại số tiền bị chiếm đoạt, tổng cộng hơn 242 tỷ đồng.”
Bà Châu Thị Thu Nga bị xác định là thủ phạm chính trong vụ lường gạt vì “bà Nga giữ vai trò chủ mưu, là người hưởng lợi chính số tiền chiếm đoạt gần 350 tỷ đồng nên phải bồi thường cho hơn 500 khách hàng”…. “Bà Nga và Housing Group phải liên đới bồi thường cho 501 người bị hại số tiền chiếm đoạt. Trong đó Housing Group bồi thường hơn 187 tỷ đồng, bà Nga gần 55 tỷ đồng.”
Một số nạn nhân của vụ lường gạt cho rằng bà Nga bây giờ chẳng còn tiền đâu để bồi thường, họ chỉ muốn dự án gia cư tại Cầu Diễn được tiếp tục để họ nhận nhà, một chuyện rất khó xảy ra.
Vụ án được dư luận chú ý nhiều hơn về chuyện lường gạt của một “đại biểu Quốc Hội” mà những lời bà kể đã phải chi 157 tỉ đồng để “chạy ghế” đại biểu Quốc Hội và một số tiền nữa dùng để hối lộ các quan chức tại Hà Nội để tiến hành dự án xây dựng địa ốc.
Tuy nhiên, khi bà nói đến các vấn đề này thì loa truyền âm thanh từ phòng xử sang phòng báo chí đã bị tắt, chủ tọa phiên xử cũng không cho phép bà khai. Trong những lời nói cuối cùng hôm Thứ Hai, bà nói rằng bà có “nhiều oan ức.”
Bà Châu Thị Thu Nga (52 tuổi), nguyên đại biểu Quốc Hội khóa 13, nguyên chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám đốc công ty CP tập đoàn đầu tư xây dựng nhà đất (Housing Group) cùng 9 đồng phạm, bị lôi ra tòa vì bị cáo buộc “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Housing Group,” một dự án địa ốc cao cấp ở Hà Nội.
Theo cáo trạng, bà Châu Thị Thu Nga thành lập Housing Group (trụ sở tại quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội) năm 2000. Đến Tháng Tám 2008 thì hợp tác với ông Nguyễn Văn Tuẫn, chủ tịch HĐQT kiêmtTổng giám đốc công ty TNHH MTV xuất nhập khẩu và đầu tư xây dựng phát triển Hà Nội (công ty HAIC, thuộc Sở Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn thành phố Hà Nội), ký hợp đồng hợp tác đầu tư dự án xây dựng công trình chung cư và biệt thự nhà vườn (dự án B5 Cầu Diễn) tại B5, thị trấn Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
Khu đất của dự án B5 Cầu Diễn có diện tích hơn 28.000 m2 vốn được nhà nước cho công ty HAIC thuê để sản xuất kinh doanh trước đó. Từ năm 2009 đến Tháng Mười Một 2010, dự án B5 Cầu Diễn chưa được cấp có thẩm quyền phê duyệt quy hoạch và cấp phép xây dựng nên theo quy định, chủ đầu tư chưa được phép huy động vốn của khách hàng.
Bà Châu Thị Thu Nga bị cáo buộc “chỉ đạo cấp dưới đưa lên cổng thông tin điện tử của Housing Group, liên danh công ty Housing Group và HAIC nhiều thông tin sai sự thật về tình trạng pháp lý, tiến độ dự án B5 Cầu Diễn. Bị cáo Châu Thị Thu Nga cũng thuê lập mô hình dự án B5 Cầu Diễn để tại sảnh Housing Group, chỉ đạo thi công khoan cọc nhồi tại khu đất để khách hàng tin tưởng, nộp tiền mua căn hộ hình thành trong tương lai.” (TN)