Đề xuất hợp nhất mọi đoàn thể vào Mặt Trận

RFA-2018-04-12  

 Ảnh minh họa chụp tại Hà Nội trước đây.AFP

Ban Tổ chức Trung ương trong nghiên cứu về đổi mới hoạt động của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam có đề xuất hợp nhất 5 đoàn thể của các giới như Phụ Nữ, Thanh Niên…vào làm một với Mặt Trận. Sao lại có ý kiến đó và cần làm sao cho hiệu quả?

Hợp nhất để tiết kiệm ngân sách?

Đề xuất vừa nêu được ông Mai Văn Chính, Phó trưởng Ban Tổ chức Trung ương trong cuộc họp nghiên cứu về đổi mới Mặt trận Tổ quốc Việt Nam hôm 7 tháng 4  đưa ra.

Cụ thể hợp nhất 5 đoàn thể chính trị - xã hội gồm Đoàn Thanh niên, Liên đoàn lao động, Hội Phụ nữ, Hội Nông dân, Hội Cựu chiến binh thành các ban của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và trước tiên sẽ thực hiện ở cấp quận huyện và phường xã.

Việc cải cách này được thực hiện theo chủ trương “tinh gọn biên chế” và “giảm 10% biên chế” của Hội nghị trung ương VI vào tháng 10 năm 2017.

Tôi chắc rằng cái bộ máy nó phình ra quá, lương trả cho các bộ phận nó nhiều quá, thế thì người ta muốn gộp lại như thế chắc rằng người ta muốn giảm bớt cái việc trả lương thôi.
-GS Nguyễn Đình Cống

Theo lý thuyết, nếu việc “tinh gọn biên chế” này thành công, số công chức và nhân viên không chuyên trách ở các cấp bị “tinh gọn biên chế” sẽ lên đến 250 ngàn người – chiếm gần 10% trong tổng số gần 3 triệu công chức của Việt Nam.

Luật sư Trần Quốc Thuận, Nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, vào tháng 10 năm 2017 có đưa ra kiến nghị bên cạnh tinh giảm biên chế lãnh vực hành chính công thì phải bỏ biên chế các tổ chức chính trị-xã hội. Trao đổi với Đài Á Châu Tự Do về việc hợp nhất 5 đoàn thể vào Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, ông cho biết:

“Việc hợp nhất các tổ chức và giảm biên chế là kết luận của Hội Nghị Trung Ương VI, bây giờ họ đang triển khai.Hợp nhất bây giờ hợp nhất các tổ chức từ cấp huyện trở xuống, chỉ làm từ cấp huyện trở xuống cấp xã chứ chưa làm đến cấp tỉnh và cấp trung ương.”

Theo thống kê của Viện Nghiên cứu Kinh tế và Chính sách (VEPR) tổng chi phí hàng năm cho Mặt trận Tổ quốc, Công đoàn, Đoàn Thanh niên, Hội phụ nữ, Hội Nông dân, Hội Cựu Chiến binh và 28 hội khác là từ 45,6 đến 68,1 ngàn tỷ đồng, tương đương từ 1 đến 1,7% GDP của Việt Nam, nhưng hiệu quả hoạt động của nhiều tổ chức trong số này vẫn chưa rõ.

Giáo sư Nguyễn Đình Cống, cựu giảng viên tại Đại học Xây dựng, một tiếng nói phản biện tại Việt Nam, vào năm 2016 từng kiến nghị nên giải tán Mặt trận Tổ quốc vì tổ chức và hoạt động của nó tốn kém nhiều và hiệu quả ít. Nhận định về việc hợp nhất này, ông nói:

Ảnh minh họa chụp tại Hà Nội trước đây. AFP PHOTO

“Tôi chắc rằng cái bộ máy nó phình ra quá, lương trả cho các bộ phận nó nhiều quá, thế thì người ta muốn gộp lại như thế chắc rằng người ta muốn giảm bớt cái việc trả lương thôi. Tôi thì tôi đoán thế vì người ta không nói ra là vì sao, nhưng nếu có nói thì chắc người ta cũng sẽ nói là để làm việc hiệu quả hơn.Hiện nay của đảng, của nhà nước, của mặt trận nó quá cồng kềnh, nên người ta gộp vào như thế.”

Giáo sư Nguyễn Khắc Mai, giám đốc Trung tâm Minh Triết Việt Nam, nguyên Vụ truởng Vụ Nghiên cứu, Ban Dân vận Trung ương, đưa ra ý kiến về thay đổi này:

“Các hội đoàn như công đoàn, hội nông dân, đoàn thanh niên, hội phụ nữ, hội cựu chiến binh, mà chúng tôi gọi là ‘Công nông thanh phụ cựu’; phải tìm hiểu cái hoạt động này thì mới tính đến việc muốn thay đổi hay làm cho nó chất lượng hơn, đứng đắn hơn, và đây là công việc mà mấy chục năm nay người ta vẫn trăn trở nói đi nói lại mà cũng không ăn thua gì và càng ngày thì các đoàn thể này nó càng phình to ra, và tính vô hiệu ngày càng bộc lộ ra rất rõ.”

Hội đoàn có giúp ít người dân?

Ông Nguyễn Khắc Mai đưa ví dụ về vụ doanh nghiệp cưỡng chế đất ở Long Hưng, Đồng Nai gây bất bình nhiều năm nay nhưng không có tiếng nói nào của hội nông dân, cũng như vụ quân đội lấy đất của nông dân Đồng Tâm, Hà Nội hồi năm 2017 cũng không được hội nông dân địa phương lên tiếng. Tuy nhiên ông cũng nhìn nhận một số thành tích của các hội đoàn này:

“Nhưng nói cho cùng, thì cũng thấy một sự thật là những hoạt động của những đoàn thể này cũng đạt được một số kết quả xã hội nhất định như hội cựu chiến binh đã vận động hàng vạn cựu chiến binh tham gia làm kinh tế, lập doanh nghiệp. Hay những hoạt động từ thiện và khuyến học cũng đạt được một số kết quả. Nhưng nhìn tổng thể thì tôi vẫn cho rằng là vô tích sự, đến mức là giáo sư Nguyễn Đình Cống phải bảo là hãy giải tán cái mặt trận tổ quốc vì nó vô tích sự.”

Luật sư Trần Quốc Thuận thì lại cho rằng việc sát nhập là phù hợp với thực tế hiện nay, ông nói thêm:

Sát nhập thì tôi cho là phù hợp vì Bộ chính trị nó cũng gần gần giống nhau, mà nó giảm được biên chế, giảm đầu mối và tiết kiệm ngân sách. Đó là một cái chủ trương đúng, nên làm và làm một cách tích cực.
-LS Trần Quốc Thuận

“Sát nhập thì tôi cho là phù hợp vì Bộ chính trị nó cũng gần gần giống nhau, mà nó giảm được biên chế, giảm đầu mối và tiết kiệm ngân sách. Đó là một cái chủ trương đúng, nên làm và làm một cách tích cực.”

Giáo sư Nguyễn Đình Cống cũng đề nghị không những giải thể Mặt trận tổ quốc, mà các đoàn thể cũng phải tự lo tài chính cho mình, ngân sách phải công khai minh bạch và thông qua quốc hội một cách vừa phải. Ông cho rằng hiện nay những người ăn lương ở cấp cơ sở đã quá nhiều, ông nói thêm:

“Tôi thì trong một lần tôi có đề nghị nên giải tán đi cho rồi. Tại vì các nước thì họ đâu cần có mặt trận như thế, các đoàn thể như thế. Những cái mặt trận hay đoàn thể đó là chẳng qua trong cái thời kỳ người ta vận động cách mạng, cướp chính quyền thì người ta nối dài cái hoạt động của người ta. Còn trong hoàn cảnh như hiện nay thì tôi cho rằng không phải cứ gộp vào mà phải để các đơn vị ấy họ tự lo (tài chính) thì nó mới phải.”

Theo Luật sư Trần Quốc Thuận thì việc hợp nhất sẽ giảm biên chế và chi phí rất lớn:

“Tiết kiệm nhiều chứ, vì nếu hợp nhất như thế thì người ta bố trí lại thành các cơ quan, tất cả như vậy kể cả mặt trận tổ quốc là 6 tổ chức chính trị xã hội ghép lại. Trước nhất thì các cơ quan, bộ phận phục vụ bên dưới như hành chánh quản trị, thế này thế khác thì nó chỉ còn lại một, trước thì 6 bộ phận, cho nên nó giảm biên chế rất lớn và giảm chi phí rất lớn. Tôi cho rằng làm như vậy trước mắt là rất tốt.”

Giáo sư Nguyễn Khắc Mai cũng đồng ý là việc sát nhập có khả năng sẽ giúp tiết kiệm ngân sách và giảm biên chế. Tuy nhiên ông cho rằng đây chỉ là giải pháp “nước đến chân mới nhảy”, muốn có những hội đoàn dân chủ, tử tế thì phải đổi mới cách khác. Ông nói thêm:

“Hiện nay bầu cử phải thông qua những đại diện của họ, nhưng đại diện lại là những anh tự bầu ra thành ra tư cách đại diện của mặt trận tổ quốc, công đoàn nó không rõ, không hề có một tư cách đại diện nào hết, cho nó đàng hoàng đúng đắn.”

Theo Giáo sư Nguyễn Khắc Mai, muốn cải cách để có những hội đoàn  xứng đáng với dân tộc thì phải không đánh lừa nhau và không làm giả dối.

Hệ lụy khi du lịch VN phát triển ‘nóng’

RFA-2018-04-12 

 Khách du lịch chật kín bãi biển Sầm Sơn (Thanh Hóa) trong dịp 30/4 - 1/5 năm 2017.Courtesy of Zing.vn

Một bài viết của tác giả Mai Hương đăng trên mạng báo The Jakarta Post ngày 29 tháng 3 với nhan đề “Vietnam eyes tourism reform” đã đề cập đến những hậu quả cũng như khó khăn Việt Nam phải đối mặt khi ngành du lịch phát triển quá nhanh trong những năm gần đây.

Theo tác giả bài viết, ngành du lịch của Việt Nam trong những năm gần đây đang bùng nổ và nhanh chóng trở thành động lực thúc đẩy tăng trưởng kinh tế. Tác giả đưa ra dẫn chứng cho thấy năm ngoái, gần 13 triệu khách nước ngoài đến Việt Nam, mang đến nguồn lợi nhuận lên tới hơn 500 tỷ đồng (tương đương 22 tỷ USD), tăng 30% so với năm 2015 và 20 % so với năm trước đó 2016.

Trong thập niên qua, số lượng du khách quốc tế đến Việt Nam đã tăng gấp ba lần trong khi doanh thu tăng 9 lần. Việt Nam đứng thứ 6 trong 10 điểm du lịch phát triển nhanh nhất trên thế giới và được đánh giá là một trong những nước có thành tích phát triển du lịch tốt nhất ở châu Á vào năm 2017. Năm ngoái ngành công nghiệp không khói này đã đóng góp 7,5% vào GDP của quốc gia.

Vẫn theo tác giả Mai Hương, với những thành tựu ấn tượng như vậy, du lịch được xác định là một ngành kinh tế mũi nhọn của Việt Nam vào năm 2020, giúp thúc đẩy sự phát triển của các ngành khác như xây dựng, bất động sản, kinh doanh, giáo dục và việc làm.

Năm ngoái Bộ Chính trị đã đưa ra một nghị quyết về phát triển du lịch, theo đó đã ghi nhận ngành du lịch đóng vai trò chủ chốt trong nền kinh tế lớn của Việt Nam.

Trước đà phát triển nhanh chóng như vậy, chính phủ Hà Nội hy vọng sẽ đón từ 17-20 triệu lượt khách nước ngoài và 82 triệu lượt khách du lịch trong nước vào năm 2020. Doanh thu du lịch dự kiến ​​sẽ đạt 35 tỷ USD, đóng góp 10% vào GDP, đồng thời có thể tạo ra bốn triệu việc làm.

Theo tác giả, ngành du lịch Việt được dự báo sẽ tiếp tục duy trì được tốc độ phát triển mạnh mẽ trong vài năm tới nhờ chính sách hỗ trợ của Chính phủ, sự quyết tâm của chính quyền các tỉnh thành và sự phát triển năng động của cả doanh nghiệp và cộng đồng.

Thách thức đầu tiên là sự quá tải của khách du lịch tại các điểm du lịch. Điều này sẽ tác động đến tài nguyên và môi trường ở điểm du lịch đó.
- PGS.TS Phạm Trung Lương

Tuy nhiên, tác giả Mai Hương nhận định rằng tốc độ phát triển nhanh như vậy khiến VN phải đối mặt với nhiều thách thức, đòi hỏi quá trình tái cấu trúc ngành du lịch, nếu không VN có thể thất bại bởi chính sự phát triển quá mức này.

RFA nêu vấn đề này với PGS.TS Phạm Trung Lương, nguyên phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển du lịch, thuộc Tổng cục Du lịch Việt Nam. Ông Phạm Trung Lương cho biết phát triển du lịch mang lại rất nhiều lợi ích cho nền kinh tế của Việt Nam bấy lâu nay, nhưng nếu không được quản lý tốt, ngành này có thể mang lại rất nhiều hệ lụy:

Thách thức đầu tiên là sự quá tải của khách du lịch tại các điểm du lịch. Điều này sẽ tác động đến tài nguyên và môi trường ở điểm du lịch đó. Bên cạnh đó sự phát triển nhanh của các điểm du lịch cũng kéo theo nhiều vấn đề về xã hội như trộm cắp, ăn xin ăn mày,… Ngoài ra, nó còn ảnh hưởng đến đời sống của người dân bản địa ở đó bởi vì một điểm du lịch bao giờ cũng đi kèm theo chuyện giá cả tăng cao nên đời sống của người anh bị tác động.

Tình trạng quá tải ở các điểm du lịch nổi tiếng ở Việt Nam đặc biệt trong các dịp lễ, bấy lâu nay đã trở thành một vấn đề chưa có giải pháp hiệu quả từ cơ quan chức năng. Tình trạng này gây ra những hậu quả như cơ sở vật chất tại điểm đến xuống cấp nhanh chóng, rác thải bừa bãi, chặt chém giá cả, làm mất hình ảnh của một khu du lịch.

Ông Nguyễn Quý Phương, Cục trưởng Cục Quản lý Du lịch thuộc Tổng cục Du lịch Việt Nam cho biết số lượng khách đến Việt Nam tăng nhanh trong thời gian ngắn đang đặt ra nhiều áp lực lớn về cơ sở hạ tầng giao thông, nguồn nhân lực và năng lực quản lý điểm đến.

Ông Phương cho rằng những thiếu hụt về mặt cơ sở hạ tầng, đặc biệt là các sân bay quá tải sẽ khiến du khách mất nhiều thời gian do phải chờ đợi lâu trong khi thiếu nguồn nhân lực và năng lực quản lý các điểm đến sẽ ảnh hưởng đến chất lượng dịch vụ.

Trên thực tế, các sân bay ở các thành phố lớn như Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh, Huế và Đà Nẵng đang phải đối mặt với tình trạng quá tải.

Một nửa số người nước ngoài năm ngoái vào Việt Nam qua sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất.  Sân bay này có sức chứa tối đa là 25 triệu hành khách mỗi năm, nhưng năm 2016 đã có đến 32 triệu lượt người đi qua.

Theo Chỉ số Năng lực Cạnh tranh Du lịch năm 2017 của Diễn đàn Kinh tế Thế giới, cơ sở hạ tầng dịch vụ du lịch của Việt Nam xếp thứ 113 trên tổng số 136 nền kinh tế.

PGS.TS Phạm Trung Lương đưa ra một số điều cơ bản nhất để giúp khắc phục những hệ lụy khi ngành du lịch VN phát triển quá nhanh chóng:

Không chỉ ở Việt Nam mà ở nhiều nước trên thế giới cũng vậy, điều đầu tiên là phải nâng cao năng lực quản lý của điểm đến. Quản lý ở đây không có nghĩa là mình đi soi mói, bắt bẻ này kia mà là hướng dẫn các cơ quan, doanh nghiệp phát triển theo nguyên tắc để đảm bảo sự phát triển bền vững và quản lý khách du lịch theo sức chứa của điểm đến. Ví dụ điểm này chỉ chứa được khoảng 100 khách thôi thì mình luôn luôn phải quản lý chứ không phải cứ chạy theo lợi ích về vật chất rồi tăng lên đến 1 ngàn hay 1 triệu khách.

Cũng theo TS Phạm Trung Lương, cần nâng cao nhận thức của khách du lịch về những việc họ được làm và không được làm, tránh ảnh hưởng đến tài nguyên thiên nhiên và đời sống xã hội của điểm đến trong đó bao gồm việc tôn trọng văn hóa của người bản xứ.

Lại chuyện khách Trung Quốc

Nhà báo Võ Văn Tạo ở Nha Trang, một người có thâm niên trong ngành du lịch cho biết khi ngành du lịch VN nở rộ như hiện nay kéo theo lượng khách nước ngoài cũng tăng nhanh chóng, trong đó phần lớn là khách Trung Quốc. Theo ông, nhiều đoàn Trung Quốc ồn ào, thiếu lịch sự, và thậm chí ăn uống tục tĩu. Điều này gây ra hệ lụy:

Những điều đó sẽ ảnh hưởng đến thuần phong mỹ tục của Việt Nam và trước mắt sẽ làm cho khách châu Âu, châu Mỹ sẽ rất phản ứng. Họ sẽ nói với nhau và tránh né không đến nữa. Như vậy sẽ gây thất thu cho ngành du lịch.

Chính quyền cứ thấy đông khách là họ mừng.
- Nhà báo Võ Văn Tạo

Tổng cục Du lịch cho biết gần nửa triệu khách Trung Quốc đến Việt Nam du lịch trong 3 tháng đầu năm 2018, chiếm lĩnh hầu như thị trường du lịch Việt Nam. Con số này tăng hơn 50% so với cùng kỳ năm ngoái.

Vấn nạn khách Trung Quốc tràn ngập gây nhiều tác hại cho ngành du lịch VN đã được truyền thông và cả người dân lên tiếng rất nhiều lần. Tuy nhiên cho đến nay khách du lịch từ quốc gia này tiếp tục tăng cao. RFA đã nhiều lần liên lạc với cơ quan chức năng về vấn đề này nhưng vì lý do nào đó họ đều né tránh trả lời. Một số hướng dẫn viên du lịch nói với chúng tôi đây là vấn đề nhạy cảm mà bản thân họ cũng e ngại khi lên tiếng.

Nhà báo Võ Văn Tạo nêu ra một trong những nguyên nhân vấn đề này chưa được giải quyết:

Chính quyền địa phương không quan tâm lắm. Những sở như Văn Hóa- Thể Thao- Du Lịch họ cũng không quan tâm lắm vì họ cứ thấy đông khách là họ mừng. Thực tế tôi biết mặc dù họ là quan chức nhưng họ cũng không hiểu biết về du lịch bao nhiêu đâu. Họ từ những ngành khác nhảy sang làm nên không có tầm nhìn.

Việt Nam đặt ra mục tiêu thu hút 16 triệu lượt khách du lịch quốc tế và 80 triệu lượt khách nội địa trong năm nay, tương đương doanh thu 620 ngàn tỷ đồng. Đây là mục tiêu được đánh giá hoàn toàn có thể thực hiện được. Tuy nhiên, những mặt trái của thành tựu này sẽ đặt ra nhiều thách thức cho cơ quan chức năng.

Facebook bị cáo buộc đã giúp Chính phủ Việt Nam trấn áp các nhà bất đồng

4/12/2018 - 05:34 — tuankhanh

Buổi chiều đối diện trước Quốc hội Hoa Kỳ, gương mặt của Mark Zuckerberg không giấu được sự căng thẳng khi bị bao vây giữa trùng trùng các phóng viên và các ánh mắt lạnh lùng của các thành viên thuộc ban điều trần về vụ tiết lộ thông tin người dùng facebook.

Gần cuối buổi, Mark đã nói “Một trong những điều hối tiếc của tôi, là đã chậm chạp xác định các hoạt động thông tin của Nga vào năm 2016”. Mark xin lỗi vì đã tạo ra một công cụ mà theo ông ta là đã bị lợi dụng để đưa các tin tức giả, sự can thiệp của nước ngoài vào cuộc bầu cử ở Mỹ và những nội dung kích động. Người đứng đầu công ty phát triển mạng xã hội đã xin lỗi vì đã làm ảnh hưởng đến 87 triệu dùng.

Vào thời điểm mà các ván cờ chính trị ở Mỹ đang đến lúc quan trọng nhất, dường như sự thú nhận này còn quan trọng hơn cả việc Thượng Nghị sĩ Ted Cruz đặt câu hỏi rằng Facebook có giữ được trung lập về chính trị hay không. Dĩ nhiên, Mark Zuckerberg nói là hoàn toàn trung lập.

Nhưng những gì ở VN có vẻ không giống như vậy, ít nhất từ bài viết của phóng viên Megha Rajagopalan, tờ BuzzFeed News dưới đây.

 
Nhà hoạt động nhân quyền Việt Nam, Lã Việt Dũng, giới thiệu bức thư ngỏ của ông đã ký, gửi cho Mark Zuckerberg  (Ảnh: Nguyễn Huy Kham / Reuters)

Bức thư ngỏ của các nhà hoạt động nhân quyền và các nhóm phương tiện truyền thông độc lập tại Việt Nam chỉ trích Mark Zuckerberg đã đến tay các nghị sĩ, trước các phiên điều trần của Quốc hội và Mỹ, giữa những lời phê phán từ khắ nơi trên thế giới đối với các chính sách kiểm soát nội dung của Facebook.

Hàng chục nhà báo, những người ủng hộ nhân quyền cũng như các nhóm xã hội dân sự ở Việt Nam đã lên tiếng chỉ trích Mark Zuckerberg, chủ nhân của Facebook bằng một bức thư ngỏ trước khi ông ra điều trần trước Quốc hội Mỹ.

Bức thư này nói rằng Facebook đã cho đóng nhiều tài khoản một cách bất hợp lý, và xóa nội dung liên quan đến công việc của các nhà hoạt động nhân quyền và nhà báo, để phục vụ theo yêu cầu của chính phủ.

Làn sóng chỉ trích này cũng dậy sóng, từ phía các nhóm hoạt động nhân quyền như vậy tại các nước như Myanmar và Sri Lanka về những chính sách kiểm soát nội dung của Facebook. Trong trường hợp này, các lời phê phán nói rằng đã Facebook lại quá khoan dung với các tài khoản có ý gieo rắc bạo lực và tấn công các nhóm thiểu số.

Facebook cũng bị buộc tội hợp tác với các chính phủ áp bức.
Tại Campuchia, các quan chức chính phủ tiết lộ với BuzzFeed News rằng họ có đường dây liên lạc trực tiếp tới Facebook, là cách mà chính quyền nước này sử dụng để đưa tên khóa các tài khoản và hạ bài đăng xuống, bao gồm cả tên những người đang phê phán thủ tướng.

Zuckerberg phải ra điều trần trước các thành viên của hai ủy ban Thượng viện Hoa Kỳ về 'tính riêng tư, an toàn và dân chủ' sau một vụ bê bối về bảo mật dữ liệu lớn ảnh hưởng đến 87 triệu người sử dụng Facebook.

“Chúng tôi đã nhận thấy một sự gia tăng đáng ngại về số lượng các trang Facebook hoạt động bị khóa và nội dung bị xóa đi. Chúng tôi có bằng chứng cho thấy các lực lượng  hoạt động trên mạng do chính phủ tài trợ, đứng đằng sau những báo cáo 'lạm dụng' dẫn đến việc Facebook bị tác động phải gỡ nội dung”, Duy Hoàng, thành viên tổ chức chính trị Việt Tân, nói với BuzzFeed News.   

“Thật không may, khi các nhà hoạt động liên lạc với Facebook, họ chỉ nhận được những phản hồi mơ hồ từ công ty này”.

"Chúng tôi lo lắng về chuyện Facebook đang vô tình giúp đỡ chính quyền Hà Nội kiểm duyệt tự do ngôn luận", ông Hoàng nói thêm.

"Chúng tôi có một quy trình rõ ràng và kiên định đối với các yêu cầu từ chính phủ, không riêng gì ở Việt Nam mà chung cho cả thế giới, và chúng tôi báo cáo số lượng nội dung mà chúng tôi hạn chế vì vi phạm luật pháp địa phương trong Báo cáo minh bạch của chúng tôi", một người phát ngôn của Facebook nói khi được hỏi về bức thư ngỏ từ Việt Nam.

Công ty Facebook nói rằng cách đối đãi việc hoạt động với các nhóm xã hội dân sự cũng như chính phủ đều như nhau và công ty bị đối diện với những thách thức lớn ở mọi nơi. Facebook nói công ty có thể quyền hạn chế quyền truy cập ở các quốc gia khi nội dung hiển thị trên Facebook bị chính phủ nói là bất hợp pháp.

Ông Hoàng nói các nhóm xã hội dân sự như ông cảm thấy họ có mối quan hệ hợp tác tốt với Facebook cho đến khi các đại diện của công ty, bao gồm trưởng bộ phận quản lý chính sách toàn cầu, đã gặp Bộ trưởng Thông tin & Truyền thông của Việt Nam hồi tháng Tư vừa rồi.

Cuộc họp này diễn ra sau khi chính quyền làm áp lực với văn phòng địa phương cúa công ty Facebook, đối với việc lấy quảng cáo, cho đến ki nào giải quyết các vấn gọi là 'nội dung độc hại', hãng tin Reuters đã tường thuật về chuyện này. Vào lúc đó, Việt Nam nói rằng Facebook đã đồng ý thiết lập một kênh trực tiếp cho bộ thông tin và truyền thông của Việt Nam, để nghe báo cáo về các nội dung bất đồng với chính phủ.

Nhưng phía Facebook cho biết cuộc họp chỉ đơn giản là thảo luận các chính sách, sản phẩm và chương trình của họ, và rằng không có chính sách nào của họ thay đổi sau cuộc họp, bao gồm cả quá trình để các chính phủ yêu cầu xóa bỏ nội dung. Các đại diện hai bên cũng thảo luận về sự hỗ trợ của Facebook đối với các doanh nghiệp nhỏ cũng như các vấn đề về kỹ thuật số.

Facebook nói rằng công ty tuân theo các điều khoản dịch vụ cũng như quy luật pháp riêng mà công ty đã công bố minh bạch các yêu cầu từ các chính phủ trong một báo cáo hàng năm được gọi là Báo cáo yêu cầu của Chính phủ toàn cầu.

Việt Nam hiện có khoảng 55 triệu người dùng Facebook, vào khoảng một nửa dân số. Khoảng 70 phần trăm người dân Việt Nam thường xuyên lên mạng internet.

Bức thư ngỏ từ Việt Nam, được ký bởi 16 nhóm hoạt động và các tổ chức truyền thông cũng như 34 nhân vật sử dụng Facebook nổi tiếng trong nước. Thư nói rằng các nhà báo công dân được nhiều người biết đến đã không thể đăng tải gì được trước hay trong cuộc xét xử các nhà hoạt động thuộc Hội Anh em Dân chủ vào ngày 5 tháng 4 vừa rồi.

 “Chúng tôi hoan nghênh nỗ lực của Facebook chống lại hiện tượng thông tin sai lệch trong một xã hội tự do, nhưng cách làm của quý vị quá bao quát khiến gây nguy hại đến những nơi đang bị độc tài cai trị như Việt Nam. Việc này lại gây cản trở và khó khăn cho chính đối tượng mà quý công ty đang muốn phục vụ. Chúng tôi khẩn khoản kêu gọi quý vị mở cuộc đối thoại trực tiếp và thẳng thắn với các thành phần bị bị ảnh hưởng tại Việt Nam. Khi cách giải quyết của quý vị thiếu tinh tế, Facebook có nguy cơ trở thành đồng lõa với kiểm duyệt của nhà nước”, trích thư ngỏ.

Nguồn: https://www.buzzfeed.com/meghara/facebook-vietnam-mark-zuckerberg?utm_te...

Tham khảo:

Phản ứng với Facebook từ quốc gia khác, ngoài Việt Nam
https://www.buzzfeed.com/meghara/facebook-cambodia-democracy?utm_term=.i...

Báo cáo minh bạch của Facebook
https://transparency.facebook.com/

Nhà nước Việt Nam đã yêu cầu Facebook truy tìm dữ liệu ra sao?https://transparency.facebook.com/country/Vietnam/2017-H1/

• tuankhanh's blog

Đường sắt Cát Linh – Hà Đông: Chưa vận hành đã lạc hậu, lãng phí

Mỹ Lan RFA-2018-04-11  

 Một đoạn đường sắt trên cao Cát Linh - Hà Đông đang thi công dang dở-Vietnamnet

Chi phí đầu tư ban đầu của  dự án đường cao tốc trên cao Cát Linh – Hà Đông được cho biết là là 553 triệu đô la Mỹ và dự kiến sẽ được hoàn thành vào  tháng 6-2014; chạy thử từ tháng 10-2014 đến tháng 6-2015, từ ngày 30-6-2015 chính thức khai thác thương mại.

Tuy nhiên, đến năm 2016, tổng mức đầu tư của dự án đã tăng lên hơn 868 triệu USD, nghĩa là đội vốn lên tới hơn 315 triệu USD, tương đương khoảng 7.000 tỉ đồng. Trong đó, phần vốn vay Trung Quốc là 669 triệu USD, vốn đối ứng Việt Nam là 198 triệu USD.

Về tiền thì người ta tính toán ngoài viêc đội vốn lên thì mỗi ngày phải trả lãi suất là 1 tỷ 2, còn về ùn tắc giao thông thì nó gây thiệt hại lớn không những về mặt xã hội mà còn về mặt kinh tế. Theo tính toán của các chuyên gia thì nếu mà ùn tắc thì mỗi ngày Hà Nội mất chi phí khoảng 4 tỷ đồng Việt Nam thì một năm không biết là bao nhiêu - chuyên gia kinh tế Ngô Trí Long

Chuyên gia kinh tế Ngô Trí Long từ Hà Nội cho rằng thời gian chậm tiến độ quá lâu cùng mức vốn đầu tư bị đẩy lên gấp rưỡi đã tác động rất tiêu cực đối với  hiệu quả kinh tế xã hội, đặc biệt là đối với Hà Nội, trung tâm kinh tế, văn hoá và chính trị của Việt Nam. Điều này còn làm mất lòng tin của công chúng. Ông trình bày:

“ Nó chậm thì nó làm cho tiền tăng lên, tiền thì nó thiệt hại rồi mà nó còn làm cả ùn tắc thêm giao thông. Về tiền thì người ta tính toán ngoài viêc đội vốn lên thì mỗi ngày phải trả lãi suất là 1 tỷ 2, còn về ùn tắc giao thông thì nó gây thiệt hại lớn không những về mặt xã hội mà còn về mặt kinh tế. Theo tính toán của các chuyên gia thì nếu mà ùn tắc thì mỗi ngày Hà Nội mất chi phí khoảng 4 tỷ đồng Việt Nam thì một năm không biết là bao nhiêu?”

Còn theo nhà báo Đào Mạnh Hùng, một phóng viên kinh tế kỳ cựu trong nước thì đây là một dự án mà 99% người dân và kể cả các nhà khoa học cũng không đồng tình:

“Họ tính là mỗi ngày thu được 100 triệu. 100 triệu mà với cái giá cả mà mình mua của Trung Quốc và cái lãi suất hàng năm như vậy thì phải 10 nghìn năm mình mới thu hồi được vốn. Tôi đã đọc một bài báo trên tờ báo viết của Đài truyền hình NHK của Nhật Bản thì họ viết rằng đây là một tuyến đường tai tiếng nhất thế giới, vừa chậm, vừa xấu và sợ còn không đảm bảo an toàn. Đây là dự án mà “ném lao thì phải theo lao” mà thôi.”

Ông Hùng cũng cho biết, ngay từ buổi họp báo đầu tiên của dự án và liên tục sau này, nhiều chuyên gia và các nhà báo tâm huyết với ngành Giao Thông- Vận Tải đã có những ý kiến can ngăn với Bộ này là không nên sử dụng vốn vay ODA của Trung Quốc, bởi điều đó đồng nghĩa với việc bắt buộc phải cho nhà thầu Trung Quốc thi công.  Ông Hùng nói tiếp:

“Họ bỏ thầu rất thấp, nhưng khi mà trúng thầu rồi thì giá lập tức đội lên 30%. Họ lý do là phải mua thiết bị dự phòng, rồi đồng nhân dân tệ giảm sút so với đồng đô la, rồi giá vật tư tăng… Họ liên tục thay đổi về giá cả. Đầu tiên tưởng rẻ nhưng đội lên 2,3 thậm chí có công trình tăng lên 5 lần và đắt hơn rất nhiều so với các công trình của Nhật xây. Thái Lan cách đây 4 năm họ cũng làm một tuyến đường dài hơn mình một chút mà giá thành có 350 triệu đô thôi. ”

Ngoài phát sinh vốn vay và thời gian thi công quá lâu thì công nghệ của dự án này cũng là một vấn đề khiến cho dư luận quan tâm bởi trên thực tế, công nghệ được sử dụng cho dự án đường sắt Cát Linh – Hà Đông là công nghệ Trung Quốc với những đoàn tàu được sản xuất theo tiêu chuẩn đường sắt Trung Quốc, đã lạc hậu và không còn được áp dụng trên thế giới. Chuyên gia Ngô Trí Long cho biết thêm:

“Công nghệ của Trung Quốc thì vốn đầu tư cao và sau này chi phí duy tu bảo hành cũng rất là cao thì liệu hiệu quả sử dụng của nó có tốt hay không? Ở các nước hiện nay người ta làm đường sắt đô thị trên cao thì người ta đã làm từ mấy chục năm trước rồi, hiện nay rất ít thậm chí là hầu như không có nước nào làm nữa mà Việt Nam lại lặp lại cái chuyện đó”

Họ tính là mỗi ngày thu được 100 triệu. 100 triệu mà với cái giá cả mà mình mua của Trung Quốc và cái lãi suất hàng năm như vậy thì phải 10 nghìn năm mình mới thu hồi được vốn. Tôi đã đọc một bài báo trên tờ báo viết của Đài truyền hình NHK của Nhật Bản thì họ viết rằng đây là một tuyến đường tai tiếng nhất thế giới, vừa chậm, vừa xấu và sợ còn không đảm bảo an toàn. Đây là dự án mà “ném lao thì phải theo lao” mà thôi - nhà báo Đào Mạnh Hùng

Nhà báo Đào Mạnh Hùng cũng cho rằng công nghệ của Trung Quốc quá lạc hậu và lấy làm tiếc vì công nghệ và các nhà thầu Nhật Bản đã không được lựa chọn cho dự án này.

“Những tàu này là những tàu đã lỗi thời rồi, làm cách đây từ 20 năm, nằm đắp chiếu ở bên Trung Quốc rồi. Nó làm xong không bán được cho ai cuối cùng Việt Nam phải mua những cái tàu đấy. Họ bán cho mình là mình buộc phải mua vì mình vay vốn của họ. Tàu này tôi nghĩ là sẽ không đáp ứng được nhu cầu đi lại của nhân dân đâu. “

Lý giải cho việc vì sao Bộ Giao Thông- Vận Tải lại vẫn chọn nhà thầu Trung Quốc mặc dù không còn lạ gì những chiêu trò của các nhà thầu Trung Quốc trong việc triển khai các dự án ở Việt Nam, chuyên gia Ngô Trí Long cho biết thêm:

“Mình quá coi trọng chỉ tiêu về giá. Nó bỏ với giá thấp xong cuối cùng nó lại dùng chiêu trò để nâng giá lên thì cuối cùng cũng lại bằng vô nghĩa. Bên cạnh đó thì nó lại có điều kiện là cấp cho mình vốn vay tín dụng thì đó là ưu điểm. Một cái nữa cũng phải hết sức thông cảm là cách làm ăn của Việt Nam với anh Trung Quốc là quan hệ lâu rồi thì cái đó nó cũng tác động. Tuy nhiên, phải nói thẳng ra là những dự án mà nhà thầu Trung Quốc thi công triển khai thì đều kém hiệu quả và gây lãng phí thất thoát”

Theo thông tin mới nhất của Bộ Giao Thông- Vận Tải, thì lần này dự kiến đường cao tốc Cát Linh – Hà Đông sẽ chính thức được đưa vào khai thác vào cuối năm nay.  Theo tính toán của các nhà chuyên môn, với việc đầu tư trang thiết bị như vậy giá vé tối thiểu sẽ là từ 15 nghìn đồng/ vé. Tuy nhiên trong điều kiện Việt Nam với khí hậu nóng ẩm như hiện nay mà lại thiếu vắng một hệ thống kết nối hợp lý thì chắc chắn việc sử dụng sẽ rất hạn chế và không thể mang lại hiệu quả kinh tế như mong đợi.

Một cơ sở ở Hải Phòng làm ‘thuốc’ trị ung thư từ bột than tre

Những viên thuốc trị ung thư từ bột than. (Hình: Người Lao Động)

HẢI PHÒNG, Việt Nam (NV) – Bột than tre tán mịn được cho vào các ruột vỏ thuốc con nhộng, đóng gói bán cho bệnh nhân ung thư.

Theo báo Người Lao Động, công an quận Kiến An, thành phố Hải Phòng, vừa kiểm tra cơ sở sản xuất thực phẩm chức năng và hóa mỹ phẩm do bà Đào Thị Chúc (trú phường Ngọc Sơn, quận Kiến An) và phát hiện các công nhân tại đây đang đổ bột than tre tán mịn vào các ruột vỏ thuốc con nhộng, đóng gói bán cho bệnh nhân ung thư.

Tại thời điểm kiểm tra, bà Chúc không xuất trình được giấy tờ, tài liệu và hóa đơn chứng minh nguồn gốc xuất xứ của nguyên liệu, hàng hóa tại cơ sở.

Bà Chúc khai nhận, 10 nhân công sử dụng bột than tre, nứa tán mịn sau khi đốt pha với một số chất bột và chất lỏng để đóng viên nang, dán nhãn các sản phẩm Vinaca Vi5 (loại 874 ml), Vinaca ung thư Co3.2, Baby Vinaca Vi6, Vinaca Activated Carbon đa dụng, Vinaca vi lượng (nhỏ mũi), Vinaca đa dụng.

Trong đó, Vicana ung thư Co3.2 được cơ sở này quảng cáo là hỗ trợ điều trị ung thư, điều trị viêm, nhiễm suy kiệt cơ thể… Các sản phẩm Vinaca được phân phối, bán khắp Việt Nam.

Thế nhưng bà Chúc cho rằng, không biết các sản phẩm trên có được đăng ký tiêu chuẩn phẩm chất và có được bán ra trên thị trường hay không vì toàn bộ việc này đều do chồng của bà là ông Nguyễn Xuân Thu, giám đốc công ty Vinaca, đứng ra làm, bắt đầu làm từ đầu năm 2017.

“Toàn bộ nguyên liệu đầu vào, nhãn mác bao bì sản phẩm và thiết bị máy móc đều do ông Thu nhập về. Các thành phần trong viên nang được sản xuất theo công nghệ ‘bí mật’ của Vinaca có những gì tôi không biết, tôi chỉ biết viên nang đó để hỗ trợ điều trị bệnh ung thư và một số bệnh khác,” bà Chúc thú nhận.

Công nhân sản xuất “thuốc trị ung thư” tại cơ sở sản xuất thực phẩm chức năng và hóa mỹ phẩm của bà Đào Thị Chúc. (Hình: Người Lao Động)

Báo Người Lao Động cho hay, nhãn mác trên hộp Vinaca ung thư Co3.2 mà công an thu giữ tại cơ sở này có ghi rõ thành phần gồm tinh chất nano carbon từ thục đen, tinh chất nghệ nano, cao sắc V1 (nghệ, côn bổ, đình lịch tử, hạt bìm bịp, hải tảo…), cao sắc V2 (nghệ, hương phụ, sài hồ), V3 (bột nghệ, bạch truật), V4 (nghệ, phèn chua), cao sắc V5 (khổ sâm, phèn đen); công dụng: hỗ trợ điều trị ung thư, u bướu, viêm loét dạ dày, tá tràng, đại tràng, giảm đầy hơi, trào ngược dạ dày…

Công nhân ở cơ sở sản xuất của bà Đào Thị Chúc cũng khai họ đổ bột than tre đã tán mịn vào các ruột vỏ thuốc con nhộng, đóng vào hộp Vinaca ung thư Co3.2.

Anh Phạm Quang H. (ngụ quận Kiến An, Hải Phòng), hiện là sinh viên, cho biết khoảng Tháng Mười Hai, 2017, có đến làm thêm tại cơ sở của bà Chúc. Nhiệm vụ của anh là đóng thuốc vào các viên nang để tạo thành một viên thuốc hoàn chỉnh bằng khuôn nhựa, thủ công.

“Tôi được bà Chúc giới thiệu các viên nang con nhộng là của tập đoàn Vinaca. Khi vào làm, tôi không được tập huấn kỹ thuật gì mà chỉ nhìn các công nhân khác và làm theo,” sinh viên này nói.

Khi được hỏi, bà Chúc cũng thừa nhận không biết các thành phần trong viên nang con nhộng là gì, nguồn gốc từ đâu, công dụng thế nào. “Tôi chỉ được chồng nói hỗ trợ điều trị bệnh ung thư và nhiều bệnh khác. Tôi và các công nhân đều không được tập huấn về an toàn thực phẩm, quy trình sản xuất thực phẩm chức năng,” bà Chúc thừa nhận.

Báo An Ninh Hải Phòng loan tin, công an quận Kiến An đã tiến hành triệu tập ông Thu để điều tra, nhưng ông này không hợp tác làm việc. Tiến hành xác minh nơi ghi danh hộ khẩu thường trú, thì ông Thu “vắng mặt tại địa phương.”

Sau cơ sở sản xuất của bà Chúc, Sở Y Tế Hải Phòng “đột kích” cơ sở sản xuất của công ty Hồng An Phong, huyện An Dương do ông Nguyễn Văn Tuấn làm giám đốc.

Đây là cơ sở chuyên đốt tre, nứa thành tro và cung cấp cung cấp khoảng 300 kg nguyên liệu cho cơ sở của bà Chúc.

Ông Tuấn không xuất trình được bất cứ giấy tờ pháp lý gì liên quan đến mặt hàng đang sản xuất. (Tr.N)

Phó chủ tịch Thanh Hóa bị cách chức, về lại ủy ban tỉnh với chức mới

Ông Ngô Văn Tuấn, cựu phó chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Thanh Hóa. (Hình: Người Lao Động)

THANH HÓA, Việt Nam (NV) – Ông phó chủ tịch tỉnh Thanh Hóa bị cách chức vì “nâng đỡ không trong sáng” bà Trần Vũ Quỳnh Anh, không bị sa thải mà đã về lại ủy ban tỉnh với chức vụ mới không có trong luật viên chức, công chức.

Tối 10 Tháng Tư, một lãnh đạo Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Thanh Hóa xác nhận với báo Người Lao Động về việc đã sắp xếp, phân công công tác cho ông Ngô Văn Tuấn, cựu phó chủ tịch tỉnh Thanh Hóa, người mới bị cách chức do để “xảy ra nhiều vi phạm nghiêm trọng,” trong đó có việc “nâng đỡ không trong sáng” bà Trần Vũ Quỳnh Anh, cựu trưởng Phòng Quản Lý Nhà và Thị Trường Bất Động Sản, Sở Xây Dựng tỉnh Thanh Hóa.

Sau khi kiện toàn lại một số ban chỉ đạo, chúng tôi xét thấy chuyên môn cũng như các vị trí công tác của ông Tuấn cũng phù hợp với Ban Chỉ Đạo Quy Hoạch Xây Dựng và Phát Triển Đô Thị Nhà Ở, nên đã sắp xếp bố trí cho ông làm ủy viên trực, tổ trưởng tổ chuyên viên giúp việc cho ban chỉ đạo,” vị lãnh đạo này cho hay.

Theo đó, ông Tuấn được bố trí phòng làm việc ngay tại tầng 1, trụ sở ủy ban tỉnh Thanh Hóa, có đề rõ biển tên, vị trí công tác.

Tin cho biết, Ban Chỉ Đạo Quy Hoạch Xây Dựng và Phát Triển Đô Thị Nhà Ở là ban kiêm nhiệm, do chủ tịch tỉnh làm trưởng ban, một phó chủ tịch tỉnh làm phó ban. “Ban có chức năng đôn đốc, hướng dẫn các ngành, các huyện về quy hoạch xây dựng phát triển đô thị và nhà ở.”

Bà Trần Vũ Quỳnh Anh, người được ông Ngô Văn Tuấn “nâng đỡ không trong sáng.” (Hình: Thanh Niên)

Trước đó, vào chiều 17 Tháng Chạp, 2017, tại cuộc họp Ban Bí Thư dưới sự chủ trì của ông Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư CSVN, Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương đã có tờ trình về việc “đề nghị thi hành kỷ luật đối với ông Ngô Văn Tuấn.”

Theo đó, “căn cứ nội dung, tính chất, mức độ ảnh hưởng và hậu quả vi phạm về xử lý đảng viên vi phạm, Ban Bí Thư quyết định thi hành kỷ luật ông Ngô Văn Tuấn bằng hình thức cách tất cả các chức vụ trong đảng do để xảy ra nhiều vi phạm được đánh giá là rất nghiêm trọng, trong đó có việc ‘nâng đỡ không trong sáng’ đối với bà Trần Vũ Quỳnh Anh.”

Ngày 18 Tháng Giêng, 2018, ông Nguyễn Xuân Phúc, thủ tướng CSVN, đã ký quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cách chức phó chủ tịch tỉnh Thanh Hóa, nhiệm kỳ 2016-2021, đối với ông Ngô Văn Tuấn.

Đến ngày 24 Tháng Giêng, Hội Đồng Nhân Dân tỉnh Thanh Hóa đã triệu tập cuộc họp bất thường tiến hành miễn nhiệm tư cách đại biểu Hội Đồng Nhân Dân tỉnh Thanh Hóa đối với ông này. (Tr.N)

Dân vây ủy ban xã vì cán bộ kê khống để ăn tiền sau bão

Người dân kéo đến trụ sở xã Vạn Thạnh phản ứng kịch liệt về việc nhiều cán bộ xã và người thân được hỗ trợ thiệt hại tôm hùm do bão số 12. (Hình: VOV)

KHÁNH HÒA, Việt Nam (NV) – Người dân ở Khánh Hòa phản ứng vì bị thiệt hại do bão nhưng không được hỗ trợ, trong khi nhiều cán bộ có danh sách được nhận hàng trăm triệu đồng.

Tối 10 Tháng Tư, nói với báo Pháp Luật TP.HCM, ông Nguyễn Ngọc Ý, trưởng Phòng Kinh Tế huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa, cho biết lãnh đạo huyện đã quyết định tạm dừng cấp tiền hỗ trợ khắc phục sản xuất nông nghiệp đối với 24 nhà dân ở thôn Đầm Môn, xã Vạn Thạnh, do có nhiều người dân phản ứng cho rằng không công bằng.

Sự việc này xảy ra vào sáng cùng ngày. Rất đông người dân bất bình, kéo đến trụ sở Ủy Ban Nhân Dân xã Vạn Thạnh phản ứng kịch liệt khi nhìn thấy thông báo niêm yết danh sách hỗ trợ thiệt hại do bão số 12 xảy ra hồi cuối năm 2017 có tên nhiều cán bộ xã và người thân của cán bộ xã.

Theo đó, danh sách này có 24 nhà dân có lồng bè nuôi tôm hùm bị thiệt hại do bão số 12, thì có ít nhất bốn cán bộ xã gồm: chủ tịch Hội Nông Dân xã, chủ tịch Hội Cựu Chiến Binh xã, cán bộ tư pháp xã, cán bộ khuyến nông, và 7, 8 người là người thân của cán bộ xã như chồng của một phó chủ tịch Hội Đồng Nhân Dân xã…

Trong khi đó, nhiều gia đình nuôi tôm hùm, cá mú bị thiệt hại hàng tỷ đồng, có nhà gần 10 tỷ đồng (hơn $438,779) nhưng không được hỗ trợ. Ngoài ra, trong danh sách trên còn có người không có nuôi tôm nhưng vẫn được hỗ trợ do thiệt hại tôm.

Giải thích việc này, một phó chủ tịch xã Vạn Thạnh, cho rằng “những cán bộ và người thân của họ cũng nuôi tôm, có thực hiện kê khai từ trước khi có bão.” Tuy nhiên, nhiều người dân phản ứng gay gắt, cho rằng xã có sự mập mờ, không minh bạch trong việc lập danh sách hỗ trợ.

Trước sự phản ứng kịch liệt của người dân, ông Nguyễn Thanh Nam, bí thư đảng ủy, kiêm chủ tịch xã Vạn Thạnh, đã tránh không có mặt tại trụ sở xã.

“Huyện Vạn Ninh đang tiến hành xác minh, làm rõ phản ứng này của người dân để bảo đảm công bằng, khách quan trước khi trao tiền hỗ trợ, đồng thời sẽ có biện pháp xử lý cán bộ nếu phát hiện có sai phạm,” ông Ngọc Ý cho biết thêm. (Tr.N)

Show ‘Ký Ức Hội An’ quảng bá ‘sức mạnh mềm’ của Trung Quốc

Một tiết mục trong show “Ký Ức Hội An.” (Hình: Zing)

HỘI AN, Việt Nam (NV) – Mạng xã hội xôn xao tin “Ký Ức Hội An” – một show diễn nghệ thuật đang trình diễn ở Hội An, nhắm đến du khách – được truyền thông Việt Nam dành nhiều lời lẽ tán dương, hóa ra là “chương trình quảng bá sức mạnh mềm của Trung Quốc.”

Trang mạng Tân Hoa Xã bằng tiếng Trung hôm 10 Tháng Tư dẫn lời ông Mai Soái Nguyên, tổng đạo diễn người Trung Quốc của show này, cho biết: “Đây là một minh chứng về nghệ thuật trình diễn thực cảnh của Trung Quốc đang hướng ra thế giới. Cùng với các chương trình khác như ‘Đại Tống-Đông Kinh Mộng Hoa,’ ‘Văn Thành Công Chúa’ thì ‘Việt Nam Vãng Sự’ – tên phiên âm tiếng Trung của chương trình ‘Ký Ức Hội An’ là một bước tiến quan trọng trong lộ trình quảng bá sức mạnh mềm của Trung Quốc trong chiến lược ‘Con Đường Tơ Lụa Trên Biển.’”

Ra mắt vào đêm 18 Tháng Ba, 2018, show “Ký Ức Hội An” được ghi nhận lập hai kỷ lục Việt Nam: “Chương trình biểu diễn nghệ thuật thường nhật có số lượng diễn viên tham gia đông nhất” và “Sân khấu ngoài trời lớn nhất.”

Thời điểm đó, báo Zing cho biết: “Trong suốt 60 phút của show diễn, khán giả như được trở về miền ký ức Faifo, chứng kiến cuộc sống muôn màu bên dòng sông Hoài. Những sinh hoạt truyền thống của người dân, khoảnh khắc hùng tráng trong lịch sử, nét hoàng kim của cảng thị một thời hay phố Hội nhộn nhịp của hiện tại… đều được tái hiện đầy màu sắc.”

Tuy vậy, sau đó, những khán giả đi xem các buổi diễn gần đây của show này đã bày tỏ sự tức giận trên mạng xã hội vì những chi tiết trang phục biểu diễn mang đậm màu sắc Trung Hoa cổ đại. Nhất là chiếc đuôi đỏ nối từ nón của diễn viên mặc áo dài xuống tới lưng gợi nhớ cái đuôi tóc giống trang phục thời nhà Thanh của Trung Hoa.

Những tà áo dài trong show “Ký Ức Hội An” được gắn thêm đuôi đỏ. (Hình: Zing)

Hôm 11 Tháng Tư, báo Văn Hóa của Bộ Văn Hóa-Thể Thao và Du Lịch cho hay: “Công ty Cổ Phần Quản Lý Biểu Diễn Việt Quốc, nhà tổ chức chương trình này, nói họ đang và tiếp tục được chỉnh sửa, bổ sung những tình tiết để nâng cao hơn hàm lượng về những giá trị văn hóa Việt Nam cũng như của xứ Quảng và Hội An (ví như chi tiết dải lụa sau nón của diễn viên, một số chi tiết trong trang phục áo dài của diễn viên như đường xẻ ở cổ ống tay tà áo dài, kiểu đội mũ che một phần khuôn mặt người con gái…).”

Nhà báo Nguyễn Trung Bảo, cựu phóng viên báo Thanh Niên, bình luận trên trang Facebook cá nhân: “Năm 2013, lãnh đạo Hội An quyết liệt đề nghị không cho dự án của Tập Đoàn Gami được thực hiện trên khu vực cồn bắp, đến năm 2014, tỉnh Quảng Nam đã có quyết định thu hồi dự án, hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, hủy giấy chứng nhận đầu tư và giao đất cho thành phố Hội An quản lý. Chính quyền Hội An lúc ấy phản đối quyết liệt mà chưa cần có show diễn, giờ đây lộ rõ là việc phô trương ‘quyền lực mềm’ của Trung Quốc, họ phản đối vì lo lắng những tác hại của việc xây dựng trên cồn giữa sông với môi trường sống của muôn loài, có cả loài người. Dự án bị ngưng lại cho đến khi những người đứng đầu Hội An khi ấy ôm một tấm lòng với phố cổ về hưu. Không thể đổ lỗi cho ai đưa dự án hay duyệt chương trình này rồi ép xuống Hội An. Hơn ai hết, những người đứng đầu Hội An phải bảo vệ cho bằng được cái kho báu mà nhân loại giao cho họ quản lý. Hội An không phải của riêng ai và mỗi người đồng tình với việc phá vỡ Hội An hôm nay sẽ phải trả lời trước con cháu mai sau.” (T.K.)

Nhận tiền chạy án, trưởng công an xã ở Đắk Nông bị bắt

Ông Trần Xuân Trưởng (phải) tại trụ sở xã Nhân Cơ. (Hình: Dân Trí)

ĐẮK NÔNG, Việt Nam (NV) – Trưởng công an xã Nhân Cơ, huyện Đắk R’lấp, bị bắt khẩn cấp để điều tra tội nhận tiền “chạy” án sau khi bị tố cáo nhận hàng trăm triệu đồng của một người phụ nữ nhưng sau đó chiếm đoạt.

Ngày 11 Tháng Tư, Viện Kiểm Sát tỉnh Đắk Nông cho biết, Cơ Quan Cảnh Sát  Điều Tra-Công An tỉnh này đã bắt khẩn cấp ông Trần Xuân Trưởng (36 tuổi), trưởng công an xã Nhân Cơ, huyện Đắk R’lấp, để điều tra tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.”

Nói với báo Dân Trí, ông Lâm Trí Hy, bí thư đảng ủy xã Nhân Cơ, cũng xác nhận công an tỉnh Đắk Nông đã thông báo với ủy ban xã về việc “giữ người trong trường hợp khẩn cấp” đối với ông Trưởng.

Tin cho biết, ông Trưởng đã nhận hàng trăm triệu đồng của bà NTT, một bị án ở thôn 8, xã Nhân Cơ, để “chạy” án nhưng không thành. Bà T. bị tòa án tỉnh Đắk Nông tuyên phạt 8 năm tù về tội “Lừa đảo, chiếm đoạt tài sản” nhưng chưa thi hành án do đang điều trị bệnh tại địa phương. Sau khi biết số tiền đã đưa bị ông Trưởng chiếm đoạt nên bà T. làm đơn tố cáo.

“Hiện công an tỉnh Đắk Nông mới thông báo bắt khẩn cấp ông Trưởng chứ chưa có quyết định khởi tố vụ án và bị can. Vì thế, đảng ủy và ủy ban xã chưa có quyết định tạm đình chỉ sinh hoạt đảng, đình chỉ chức vụ đối với ông Trưởng,” ông Hy cho biết. (Tr.N)

Gia đình tướng Phan Văn Vĩnh đòi tiền trợ lý Tổng Bí thư 10 triệu USD chạy chức, chạy tội

Hiện nay trên mạng đang lan truyền chóng mặt bức thư được cho là của gia đình tướng Phan Văn Vĩnh gửi Hồ Mẫu Ngoạt trợ lý Tổng Bí thư và Lê trung Hưng (Hưng tano) để đòi tiền chạy chức (làm trợ lý Bộ trưởng Công an), chạy tội (liên quan đường dây đánh bạc trên mạng của công Ty CNC) tổng cộng 10 triệu USD (khoảng 270 tỷ VND). Dưới đây là nguyên văn bức thư chứa đựng nhiều thông tin nội bộ thật khủng khiếp và khả tín.

Kính gửi anh Hồ Mẫu Ngoạt và anh Lê Trung Hưng

Anh Phan Văn Vĩnh đã bị tạm giam hai ngày rồi! Hai ngày trong phòng giam lạnh lẽo miền trung du Bắc Bộ. Rồi đây, anh ấy sẽ bị đưa ra tòa xét xử, với tuổi 64 và mang trong mình nhiều trọng bệnh, không biết anh Vĩnh có còn ngày trở về gặp vợ, con và gia đình nữa không! Tôi trách anh Vĩnh một, nhưng trách hai anh Hồ Mẫu Ngoạt, Lê Trung Hưng (mọi người thường gọi anh là Hưng ta no) cả trăm lần. 

Anh Vĩnh cả đời sống chết với nghề, có rất nhiều chiến công, được phong anh hùng, chỉ vì tin tưởng anh Hồ Mẫu Ngoạt, anh Lê Trung Hưng, tin vào sự ủng hộ, che chắn của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, có làm sai thì cũng không sao, mà giờ đây hậu quả là anh ấy đang phải nằm trong trại tạm giam. 

Hai anh Hồ Mẫu Ngoạt, Lê Trung Hưng đã tham mưu cho Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng quyết định cho anh Vĩnh làm Tổng cục trưởng khi Đảng ủy Công an Trung ương đã thông báo cho anh Vĩnh nghỉ hưu. Khi đó anh Vĩnh rất vui, vì thấy Đảng ủy Công an Trung ương không đề xuất, không báo cáo, nhưng Tổng Bí thư vẫn quyết định cho anh ấy làm Tổng cục trưởng thêm 1 năm. Điều đó, cho thấy anh ấy đã được sự ủng hộ tuyệt đối của Tổng Bí thư, được anh Hồ Mẫu Ngoạt, anh Lê Trung Hưng yêu quý, tin tưởng. 

Tất nhiên các anh cũng không phải giúp đỡ không, gia đình em cũng đã chuyển cho anh Ngoạt 7 triệu USD để cảm ơn và nhờ chuyển cảm ơn Tổng Bí thư; chuyển cho anh Lê Trung Hưng 3 triệu USD, gọi là công tư vấn cho Tổng Bí thư.

Sau khi hết một năm kéo dài, hai anh Hồ Mẫu Ngoạt, Lê Trung Hưng đã hứa là sẽ bố trí cho anh Vĩnh làm trợ lý cho anh Tô Lâm, Bộ trưởng. Khi thấy có văn bản anh Tô Lâm đồng ý, đề xuất Ban Bí thư cho anh Vĩnh làm trợ lý, anh Vĩnh đã rất mừng, chúng em đã chuyển cho anh Ngoạt 2 triệu USD, anh Hưng 1 triệu USD. Nhưng cuối cùng việc không thành, anh Ngoạt, anh Hưng nói Tổng Bí thư đã đồng ý, rất muốn anh Vĩnh làm trợ lý Bộ trưởng, làm tai mắt của Tổng Bí thư ở Bộ, nhưng do nhiều lực cản nên không quyết định được, mong anh Vĩnh thông cảm. Dù việc không được, nhưng các anh cũng không trả lại tiền!

Sau khi xảy sự việc ở công ty CNC, anh Vĩnh đã gặp anh Ngoạt, anh Hưng và được các anh hứa là sẽ thu xếp ổn thỏa. Gia đình chúng em đã phải thu xếp cho anh Ngoạt 5 triệu, anh Hưng 2 triệu để các anh thu xếp chuyện anh Vĩnh. Anh Ngoạt, anh Hưng đều nói đã báo cáo Tổng Bí thư và nói Tổng Bí thư đồng ý không xử lý anh Vĩnh. Anh Vĩnh và gia đình chúng em đã rất tin tưởng và Tổng Bí thư và hai anh, sẽ không bị làm sao. Anh Vĩnh nói Tổng Bí thư là người ân tình, sẽ nhớ công của anh ấy đã giúp Tổng Bí thư trong suốt thời kỳ anh ấy làm Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát.

Giờ đây, anh Vĩnh đã bị bắt; Tổng Bí thư không còn nhớ gì anh ấy; hai anh Hồ Mẫu Ngoạt, Lê Trung Hưng cũng bặt âm tín. Anh Vĩnh đã như vậy, chúng em cũng chẳng có cách nào để cứu anh ấy nữa. Chỉ mong anh Hồ Mẫu Ngoạt, anh Lê Trung Hưng trả lại tiền để gia đình có điều kiện chăm sóc anh ấy khi anh ấy ở trong tù. Xin anh Ngoạt gửi lại 7 triệu USD, anh Hưng gửi lại 3 triệu USD (vụ trợ lý và vụ CNC).

Anh Vĩnh tin vào cái ô của Tổng bí thư và của hai anh nên mới làm sai. Anh ấy mất hết rồi, mong các anh thông cảm và gửi lại tiền. Các anh trả tiền thì coi như là không nợ nần gì nhau nữa.

Chào hai anh

Phương Loan

http://nguoibuongio1972.blogspot.ca/2018/04/gia-inh-tuong-phan-van-vinh-oi-tien-tro.html

Âm mưu xóa sổ một quốc gia, một dân tộc đang diễn ra như thế nào?

Đinh Văn Hải FB

Thông qua việc mở toang cửa khẩu để nhập nông sản hàng hóa độc hại. Việc này núp dưới danh nghĩa rất hợp lý là kinh tế thị trường, giao thương hàng hóa hai chiều qua cửa khẩu biên giới với chính sách thuế quan bằng 0.

Dù cho VN dựng hàng rào thuế quan thì china nó cũng chấp nhận trợ giá chi phí thuế quan. Nên vấn đề giá đối với nông sản china bán sang VN không là vấn đề so với mục đích đầu độc, xóa sổ dân chúng của một quốc gia mà nó luôn muốn thôn tính. Nếu nhà nước cộng sản dựng hàng rào tiêu chuẩn an toàn vệ sinh thực phẩm nhập khẩu thì sao? Chả sao cả, bởi nhà nước cộng sản này vẫn có cách tiếp tay cho cộng sản china hoàn thành mục đích đầu độc và tiêu diệt dân chúng của quốc gia. Bằng chứng là chất sabultamol từng được nhập sang với số lượng lớn để đầu độc người dân thông qua món thịt heo hoặc các hóa chất khác cho các loại thực phẩm hàng hóa khác.

Hãy đọc thêm bài viết dưới đây của tác giả ĐN để biết thêm:
CÁI CHẾT CỦA NÔNG SẢN VIỆT VÀ VẤN ĐỀ ẨN GIẤU

Gần 100 triệu dân, sức ăn lớn khủng khiếp. Lương thực trồng ra không thể thừa được. Nhưng từ tết đến nay nông dân đã phải đem rau đi đổ. Giá rau thấp đến độ không đủ chi phí thu hoạch nên nhổ bỏ. Với cái giá nông sản của Trung Quốc buộc nông dân Việt Nam phải đem đổ bỏ sản phẩm mình trồng ra thì nông sản Trung Quốc sao có lời?

Hạch toán kỹ, gồm chi phí giống, thuốc, phân, công chăm sóc và thu hoạch, chi phí vận chuyển hàng ngàn dặm qua đến Việt Nam mà vẫn còn rẻ đến mức buộc nông sản Việt Nam phải đổ bỏ, thì đó là một câu hỏi to tướng. Có vấn đề mờ ám trong điều hành kinh tế vĩ mô ở đây.

Chắc chắn phải có 2 điều kiện, kẻ dã tâm và kẻ tiếp tay. Hãy xét thử xem? GDP của Trung Quốc năm 2017 là 12.400 tỷ USD, GDP của Việt Nam là 215 tỷ USD.

Tính ra quy mô kinh tế Trung Quốc gấp 58 lần Việt Nam.

Điều đó nói lên đặc điểm gì? Nghĩa là Trung Quốc chỉ cần bỏ ra một lượng tiền nho nhỏ trong ngân sách để thực hiện 1 chương trình tài trợ giá cho nông nghiệp, để làm cho giá nông sản của họ có thể bán 0 đồng thì cũng chẳng thiệt hại cho ngân sách là bao, vì kích thước nền kinh tế họ quá lớn so với Việt Nam. Tài trợ giá nông sản để đánh chết một nền nông nghiệp mà họ cần phải tiêu diệt, thì họ tiếc chi?

Để giải thích cho vấn đề này tôi xin đưa ra một nghi ngờ thế này. Nông sản do nông dân Trung Quốc làm ra, chính quyền Trung Quốc thông qua các đại lý của mình bao tiêu toàn bộ sản phẩm, nông dân Trung Quốc không chịu thiệt về giá. Số nầy sẽ được bơm thuốc bảo quản để giữ tươi hoặc để đầu độc người tiêu dùng, sau đó cho vận chuyển ngàn dặm sang Việt Nam bán với giá rẻ bèo, rẻ đến mức thấp hơn cả công thu hoạch nông sản Việt Nam.

Thực ra hàng hóa này là loại chứa đầy độc tố như táo phù thủy trong truyện Bạch Tuyết mà thôi, mục đích không phải kiếm lời. Hàng nông sản nầy qua đến Việt Nam như là hàng cho không. Vì chính quyền Trung Quốc không muốn kiếm lời trên việc nầy, mà họ vì mục đích hoàn toàn khác. Đó là đánh chết nông nghiệp Việt Nam và đầu độc dân Việt Nam. Cho nên hàng này bán giá thấp bao nhiêu cũng bán, miễn sao đưa cho được thứ nông sản nầy vào miệng dân Việt.

Đó là hành động dã tâm. Tiếp theo phải có hành động tiếp tay mới trót lọt. Nếu hàng Trung Quốc bên kia biên giới có giá 0 đồng thì qua Việt Nam cũng không thể rẻ được nếu Nhà nước dựng hàng rào thế quan để chặn nó lại.

Nếu đánh thuế nông sản Tầu thì khi qua Việt Nam, nông sản này chịu 2 tầng giá, đó là giá đánh thuế và giá vận chuyển trên đất nước Việt Nam. Với 2 tầng giá này, thì tôi tin nông sản Tầu không thể đánh chết nông sản Việt được. Nhưng Nhà nước Việt Nam xóa thuế nhập khẩu cho nông sản Tầu để tiếp tay cho chiến lược đánh chết nông sản Việt.

Chiêu móc tiền túi trợ giá nông sản sang Việt Nam còn có thể dùng nông sản Việt đánh nông sản Việt. Nghĩa là nông sản Việt Nam bán qua Tầu, chính phủ trợ giá cho doanh nghiệp thu mua để họ lấy nông sản Việt ướp hoá chất bán sang Việt Nam giá 0 đồng cũng được, không nhất thiết dùng hàng nông sản Tầu. Chiêu nầy cũng đủ đánh chết nông sản Việt.

Nhìn lại chính sách thuế của chính quyền Việt Nam rất mờ ám. Tại sao thuế xăng dầu, thuế ô tô cực cao, nhưng thuế nhập khẩu nông sản Tầu là 0%? Trong tình hình thậm hụt ngân sách liên tục thì giảm thuế nông sản Tầu về zero là một sự mờ ám. Đây rõ ràng là một hành động làm theo mệnh lệnh, nếu không có lệnh không ai chịu thất thu một cách vô lý đến vậy.

Lần xa hơn nữa, những chuyến thăm của tổng bí thư đảng cộng sản Việt Nam sang Tầu sau mỗi lần đắc cử và kí hàng loạt văn kiện bí mật dân không biết nội dung. Xâu chuỗi lại, chúng ta nhìn thấy cái chết nông sản Việt là nằm trong một mưu mô của kẻ bên kia biên giới và sự chấp nhận làm theo chỉ thị của chính quyền bên nầy biên giới. Cả 2 phối hợp cực kỳ nhịp nhàng và mưu mô đã diễn ra vô cùng suôn sẻ.

Đất nước nầy không làm nổi con ốc cho Samsung và 80% dân sống nhờ nông nghiệp. Đánh vào nông nghiệp là một cú đánh rất hiểm mà chính dân chúng ta không thể đỡ nổi. Nếu đứng trên quyền lợi dân tộc để xét chính sách thuế nhập khẩu nông sản áp cho Tầu 0% là không thể hiểu nổi. Hiểu sao được khi nó là một âm mưu bí mật? Đất nước chết chắc, nếu không chịu nhìn ra vấn đề nguy cấp nầy. Im lặng đi! Im lặng để mà chết!

https://chantroimoimedia.com/2018/04/12/am-muu-xoa-so-mot-quoc-gia-mot-dan-toc-dang-dien-ra-nhu-the-nao/?utm_medium=push_notification&utm_source=rss&utm_campaign=rss_pushcrew

Chị Trần Thị Xuân bị tuyên 9 năm tù giam cộng 5 năm quản chế trong một phiên tòa lén lút

TM Media – Sáng hôm nay 12-04-2018, nhà hoạt động Trần Thị Xuân bất ngờ bị TAND Hà Tĩnh tuyên 9 năm tù giam và 5 năm quản chế trong một phiên tòa xử lén lút mà gia đình không hề được thông báo trước.

Chị Xuân được cho là Phó Ban điều hành chi Hội Anh Em Dân Chủ miền Trung bị cáo buộc nhận 170 triệu đồng nhằm “lôi kéo, móc nối các đối tượng khác trên địa bàn cùng tham gia các hội, nhóm chống đối nhằm khuyếch trương cho cái gọi là xây dựng xã hội “dân chủ”.

Chị Trần Thị Xuân

Chị Xuân là một thành viên nữa của Hội Anh em dân chủ bị kết án nặng nề vì bị nhà nước CSVN gán cho tội danh “Hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân” theo khoản 1, Điều 79, Bộ Luật hình sự 1999.

Trò hề xử án của nhà cầm quyền CSVN ngày một trắng trợn và thô bạo hơn.

Theo tin từ Châu Văn Thi FB

https://chantroimoimedia.com/2018/04/12/chi-tran-thi-xuan-bi-tuyen-9-nam-tu-giam-cong-5-nam-quan-che-trong-mot-phien-toa-len-lut/?utm_medium=push_notification&utm_source=rss&utm_campaign=rss_pushcrew

CSVN lại dồn dập kết án 3 người hoạt động xã hội

CTM Media – Sáng 12.4.2018, đồng loạt các tòa án tại Nghệ An, Hà Tĩnh, Hà Nội đưa những người hoạt động xã hội ra tòa xét xử một cách bí mật, chóng vánh với những mức án nặng nề gồm:

– Ông Nguyễn Viết Dũng bị tòa án Nghệ An kết án 7 năm tù giam và 3 năm quản chế với cáo buộc theo cái  gọi là điều 88 BLHS “ tuyên truyền chống nhà nước”.

– Bà Trần Thị Xuân bị tòa án Hà Tỉnh kết án 9 năm tù giam và 5 năm quản chế với cáo buộc theo cái  gọi là điều 79 BLHS “ hoạt động nhằm lật đổ chính quyền”.

– Thầy giáo Vũ  Văn Hùng hay còn gọi là Vũ Hùng bị tòa án Hà Nội kết án 01 năm tù giam với cáo buộc gọi là “ cố ý gây thương tích.”

Các TNLT Nguyễn Viết Dũng, Vũ Hùng, Trần Thị Xuân

Luật sư Nguyễn Văn Miếng và Ls. Ngô Anh Tuấn, là những LS được gia đình bà Trần Thị Xuân mời tham gia bào chửa, đã liên tục tiếp cận với Tòa nhưng không nhận bất kỳ một phản hồi nào. Và cho tới nay các luật sư và gia đình chưa hề được gặp bà Xuân.
https://chantroimoimedia.com/2018/04/12/csvn-lai-don-dap-ket-an-3-nguoi-hoat-dong-xa-hoi/?utm_medium=push_notification&utm_source=rss&utm_campaign=rss_pushcrew