KHÁNH HÒA, Việt Nam (NV) –Chờ cho đến khi bảy công trình xây dựng trái phép chuyên phục vụ khách Trung Quốc ở xã Phước Đồng gặp dịch COVID-19 phải đóng cửa, Ủy Ban Nhân Dân thành phố Nha Trang mới dám “lên phương án tháo dỡ.”
Ngày 16 Tháng Chín, lãnh đạo Ủy Ban Nhân Dân xã Phước Đồng, thành phố Nha Trang, cho biết Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Khánh Hòa vừa ra các quyết định buộc tháo dỡ bảy công trình xây dựng vi phạm nằm dọc theo đường Nguyễn Tất Thành, thuộc xã quản lý.
Các công trình sai phạm sắp bị tháo dỡ hầu hết đều đóng cửa vì không có khách Trung Quốc. (Hình: Minh Chiến/Tuổi Trẻ)
Theo báo Zing, những công trình bị cưỡng chế lần này gồm: cửa hàng tơ lụa May Mắn, cửa hàng Bùi Tố Hùng, cửa hàng Only Love Jewellyery, dãy nhà trọ phía sau công ty Thương Mại và Dịch Vụ Phúc Lai, nhà hàng Cao Hùng, cửa hàng đặc sản Việt Nam và cửa hàng cà phê Xin Chào, được xây dựng trong thời gian 2018-2019 để chuyên đón khách Trung Quốc.
Trước khi dịch COVID-19 bùng phát, mỗi cửa hàng ở đây có thể đón hàng chục xe đò loại 45 chỗ cùng hàng ngàn khách Trung Quốc mỗi ngày đến mua sắm.
Mặc dù đã tồn tại trong thời gian dài gây mất an ninh trật tự tại khu vực, nhưng trước đây việc tháo dỡ lại diễn ra “rất ì ạch.”
Cụ thể hồi Tháng Năm, 2019, Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Khánh Hòa ban hành các quyết định cưỡng chế nhưng không làm được. Đến ngày 13 Tháng Tư, ông Lê Hữu Hoàng, phó chủ tịch tỉnh Khánh Hòa, tiếp tục ký văn bản yêu cầu Ủy Ban Nhân Dân thành phố Nha Trang “xây dựng kế hoạch cụ thể, chi tiết để thực hiện cưỡng chế, tháo dỡ các công trình vi phạm trật tự xây dựng trên. Việc cưỡng chế phải thực hiện trước ngày 30 Tháng Sáu.” Thế nhưng các công trình này vẫn tồn tại cho đến nay.
Ông Bùi Cao Pháp, phó chủ tịch xã Phước Đồng, lý giải với báo Tuổi Trẻ phần lớn các cơ sở này đều do các doanh nghiệp Trung Quốc móc nối với người Việt xây dựng để phục vụ cho tour khách Trung Quốc khép kín, là một mắt xích của tour 0 đồng từng hoạt động công khai, rầm rộ trong suốt thời gian dài.
Trước đây Ủy Ban Nhân Dân xã đã nhiều lần đề nghị cấp trên tổ chức cưỡng chế các cơ sở kinh doanh này nhưng gặp khó khăn, kéo dài do “các công trình có diện tích lớn, kết cấu kiên cố, chính quyền địa phương phải thuê đơn vị tư vấn lập phương án tháo dỡ, trình cấp trên phê duyệt rồi xin chủ trương của tỉnh.”
“Hiện phương án cưỡng chế đã được phê duyệt, chúng tôi sẽ tiến hành sớm việc cưỡng chế, không để kéo dài thêm,” ông Pháp nói.
Báo Tuổi Trẻ cho hay, hiện Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Khánh Hòa giao thành phố Nha Trang tổ chức thực hiện. Xã Phước Đồng đang chờ Ủy Ban Nhân Dân Nha Trang tổ chức họp các ngành để thực hiện theo chỉ đạo. Sau khi “triển khai kế hoạch cưỡng chế,” thành phố sẽ thông báo cho các chủ công trình về thời gian, phương án, kinh phí…
Theo các phương án cưỡng chế thì kinh phí để thực hiện từ hơn 600 triệu đồng ($25,811) đến gần 2 tỷ đồng ($86,039) do chủ các công trình vi phạm phải chi trả.
Tuy nhiên, trước khi cưỡng chế sẽ vận động các chủ công trình tình nguyện tự tháo dỡ. Nếu chủ công trình không hợp tác thì chính quyền ứng tiền ra cưỡng chế rồi thu lại từ chủ công trình.
Quán cà phê Xin Chào được xây dựng trái phép trên diện tích hàng trăm mét vuông. (Hình: A. Bình/Zing)
Từ đầu 2020 đến nay, do dịch COVID-19 bùng phát, các cửa hàng ngưng hoạt động. Một số cửa hàng thuê bảo vệ canh giữ nhiều tháng nay.
“Họ dọn hết hàng hóa ở bên trong mang đi nơi khác kinh doanh. Chúng tôi chưa nghe họ nói gì về việc cửa hàng sẽ hoạt động trở lại, ngay cả tiền lương hai tháng nay của tôi vẫn chưa được chi trả,” một bảo vệ cho biết. (Tr.N)
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) –Với 11 triệu bản in “tuyên truyền phòng, chống dịch COVID-19” có giá gần triệu đô từ tiền ngân sách, Sở Thông Tin và Truyền Thông ở Sài Gòn bị tố đã nâng giá in hơn phân nửa để tham ô.
Theo báo Giao Thông ngày 16 Tháng Chín, Thanh Tra ở Sài Gòn cho biết đang xác minh đơn tố cáo về những bất thường trong việc in ấn tài liệu tuyên truyền phòng, chống dịch COVID-19 của Sở Thông Tin và và Truyền Thông ở Sài Gòn.
Trụ sở của Sở Thông Tin và Truyền Thông ở Sài Gòn. (Hình: Đấu Thầu)
“Hiện chúng tôi đang xử lý thông tin tố cáo một lãnh đạo và một cán bộ Sở Thông Tin, khi có kết quả sẽ thông tin sau,” vị lãnh đạo Thanh Tra thành phố nói.
Báo Giao Thông liên hệ đến ông Từ Lương, phó giám đốc Sở Thông Tin để biết thêm sự việc nhưng chưa liên hệ được.
Trước đó từ đơn tố cáo, báo Phụ Nữ TP.HCM điều tra cho thấy số tiền mà Ủy Ban Nhân Dân ở Sài Gòn đã chi cho việc in ấn cẩm nang, tờ rơi trong “Chiến dịch truyền thông phòng, chống COVID-19” từ đầu mùa dịch đến nay lên đến hàng chục tỷ đồng.
Theo tin từ trang website của Sở Thông Tin cho hay từ ngày 27 Tháng Hai, thực hiện kế hoạch của Ủy Ban Nhân Dân thành phố về “Ứng phó của Sài Gòn với dịch bệnh COVID-19,” sở được phân công “Xây dựng các nội dung truyền thông, các tờ rơi để phân phối cho các quận huyện, phường xã và các cơ quan đơn vị.”
Sở Thông Tin đã phối hợp với Trung Tâm Kiểm Soát Bệnh Tật ở Sài Gòn thực hiện “Cẩm nang hỏi đáp về phòng chống dịch bệnh viêm đường hô hấp cấp do chủng virus SARS-CoV-2,” và cho in năm triệu bản tiếng Việt; 200,000 bản tiếng Anh; 200,000 bản tiếng Trung Quốc để “tuyên truyền đến người dân thành phố và khách du lịch.”
Điều bất thường là một số ấn phẩm có đơn giá in cao hơn từ gấp hai đến bốn lần so với giá thị trường.
Theo điều tra của báo Phụ Nữ TPHCM, từ đầu Tháng Hai việc in “Cẩm nang hỏi đáp” được Sở Thông Tin ký hợp đồng với xí nghiệp in Nguyễn Minh Hoàng (quận Tân Bình, Sài Gòn) thực hiện, với tổng giá trị hơn 15 tỷ đồng ($647,193).
Cụ thể, đơn giá cho năm triệu cuốn cẩm nang tiếng Việt là 2,550 đồng (11 cent)/quyển, thành tiền hơn 12 tỷ đồng ($517,619). Còn lại 400,000 bản tiếng Anh và Trung Quốc có đơn giá 2,950 đồng (12.7 cent)/quyển, thành tiền 1.18 tỷ đồng ($50,905). Cộng thêm 10% thuế giá trị gia tăng (VAT) là 1.39 tỷ đồng ($59,965).
Đến cuối Tháng Ba, sở này tiếp tục cho in và phát năm triệu tờ rơi tuyên truyền về “12 việc cần làm ngay và sáu điều cần làm để phòng, chống dịch COVID-19” đến các gia đình ở thành phố nhằm “huy động toàn dân chung tay tận dụng ‘14 ngày vàng’ chiến đấu trước đại dịch.”
Hợp đồng in ấn cũng do xí nghiệp in Nguyễn Minh Hoàng thực hiện với trị giá gần 7.3 tỷ đồng ($314,925). Theo đó, đơn giá cho 5.1 triệu tờ rơi tiếng Việt (không hiểu sao trong hợp đồng lại đội lên thêm 100,000 bản so với thông tin trước đó trên báo chí) là 1,060 đồng (0.45 cent)/tờ. Đơn giá tính cho 200,000 tờ tiếng Anh và 300,000 tờ tiếng Trung Quốc, Nam Hàn, Nhật là 1,900 đồng (0.81cent)/tờ. Giá này chưa bao gồm 10% thuế VAT.
Nghi ngờ đơn giá mà Sở Thông Tin đã ký để in các ấn bản là khá cao, phóng viên báo Phụ Nữ TPHCM thử lấy một cuốn “Cẩm nang hỏi đáp” dày 20 trang, in bốn màu trên giấy C80gr quy cách 14x20cm còn sót lại ở Phòng Văn Hóa Thông Tin một quận dùng làm mẫu mang đến tham khảo giá tại công ty ITAXA ở quận 3, và một số cơ sở in ấn, thì tất cả báo giá in chỉ khoảng 1,221 đồng (0.52 cent)/quyển. Còn tờ rơi “12 việc cần làm ngay…” y chang của sở đã in lại thấp hơn rất nhiều, giá chưa tới một nửa.
Với sự so sánh như trên, dễ dàng nhẩm ra số tiền chênh lệch khá lớn so với tổng kinh phí mà Sở Thông Tin đã sử dụng trong việc thực hiện in hai ấn bản trên.
Các ấn phẩm “tuyên truyền phòng, chống dịch COVID-19” bị tố kê giá in ấn để tham ô. (Hình: Phụ Nữ TP.HCM)
Nếu tính bằng giá trên thị trường, in 5.4 triệu cuốn cẩm nang chỉ tốn khoảng 6.5 tỷ đồng ($280,313), trong khi 5.6 triệu tờ rơi chỉ vào khoảng 2.5 tỷ đồng ($107,812). Tổng cộng 11 triệu bản in của cả hai ấn bản tính chung chỉ khoảng 9 tỷ đồng ($388,250). Thế nhưng với giá in do sở ký hợp đồng thực hiện, ước tính phải hơn 22.3 tỷ đồng ($961,999).
Ngoài những ấn bản đề cập nêu trên, Sở Thông Tin còn thực hiện in nhiều ấn bản khác cũng với số lượng lên đến hàng triệu bản. Kinh phí in ấn đều được lấy từ nguồn ngân sách của thành phố, tức tiền thuế của người dân. (Tr.N)
HÀ NỘI, Việt Nam (NV)– “Đơn thư tố cáo tăng trước thềm đại hội đảng bộ các cấp,” báo VNExpress nêu như vậy hôm Thứ Hai, 14 Tháng Chín.
Chỉ còn khoảng bốn tháng nữa sẽ đến kỳ đại hội đảng CSVN mỗi năm năm lại “diễn tuồng” một lần. Các phe cánh trong nội bộ đảng CSVN từ trên xuống dưới lại ra mặt tố cáo lẫn nhau, hất cẳng đối thủ. Báo VNExpress thuật theo báo cáo nói năm 2020, đơn thư tố cáo “tăng hơn 20% so với năm 2019, trong đó nhiều đơn thư liên quan đến nhân sự đại hội đảng bộ các cấp.”
Người dân Hà Nội nhìn núi rác tràn lan giữa thủ đô ngay bên những tòa cao ốc. (Hình: Nhac Nguyen/AFP/Getty Images)
Nguồn tin trên dẫn “Báo cáo công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo năm 2020” của Tổng Thanh Tra Chính Phủ Lê Minh Khái tại phiên họp Thường Vụ Quốc Hội chiều 14 Tháng Chín cho hay: “Số lượng khiếu nại giảm 5.8% số đơn và giảm 15.5% số vụ việc so với năm 2019. Còn tố cáo tăng 20.8% số đơn, nhưng giảm 0.8% số vụ việc.”
Không thấy nêu ra toàn bộ các con số cụ thể của những tỉ lệ phần trăm nhằm mục đích không cho dư luận biết số lượng đảng viên đấu đá với nhau và tố cáo nhau những gì. Tuy nhiên, bản tin hé lộ phần nào khi liệt kê cho thấy “một số địa phương có số đơn thư tố cáo tăng nhiều so với năm 2019 là Sài Gòn (tăng 139%, hơn 2,400 đơn), Tuyên Quang (468%, 670 đơn), Khánh Hòa (204%, 615 đơn).”
Bản tin dẫn báo cáo nhìn nhận một sự thật bao năm qua từng được dư luận bình luận nhiều về đấu đá tranh ăn của đám đảng viên đảng CSVN gia tăng mỗi khi có đại hội đảng: “…năm 2020 cả nước tiến hành đại hội đảng bộ các cấp tiến tới đại hội lần thứ XIII của đảng, cũng là một trong những nguyên nhân làm phát sinh tố cáo.”
Có cái ghế cao hơn thì quyền hành to hơn, cơ hội chấm mút cũng lớn hơn. Ngày 10 Tháng Bảy, 2020, báo VietNamNet thuật theo “Hội nghị toàn quốc sơ kết công tác kiểm tra, giám sát và thi hành kỷ luật của đảng” cho biết: “Cấp ủy và Ủy Ban Kiểm Tra đảng CSVN các cấp đã thi hành kỷ luật 104 tổ chức đảng và 7,160 đảng viên bằng các hình thức khiển trách, cảnh cáo, cách chức và khai trừ khỏi đảng.” Trong đó không thiếu những ông tướng và bộ trưởng, thứ trưởng.
Cuối Tháng Giêng vừa qua, Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng đưa ra những tiêu chuẩn để chọn lọc bốn cái ghế chóp bu trong đảng, vốn được gọi là “tứ trụ” của chế độ. Cái ghế cao nhất là tổng bí thư phải có “uy tín cao,” “đạo đức, trí tuệ,” “bản lĩnh chính trị,” “năng lực lãnh đạo,” “phải là người đã kinh qua và hoàn thành tốt nhiệm vụ ở chức vụ bí thư tỉnh ủy, thành ủy hoặc trưởng ban, bộ, ngành trung ương; tham gia Bộ Chính Trị trọn một nhiệm kỳ trở lên.” Nhưng bên cạnh đó, lại còn mở một cánh cửa hông cho phe cánh lọt qua là “trường hợp đặc biệt do Ban Chấp Hành Trung Ương quyết định,” tức là quá tuổi nghỉ hưu 65 tuổi.
Những ngày gần đây, người ta thấy Bộ Chính Trị đảng CSVN cho ba “tay trùm” của Bộ Chính Trị là Trần Quốc Vượng, Nguyễn Xuân Phúc và Nguyễn Thị Kim Ngân đứng đầu các cuộc họp liên miên với các đảng bộ từ trung ương đến địa phương để “cho ý kiến vào dự thảo các văn kiện và phương án nhân sự cấp ủy trước khi tiến hành đại hội đảng bộ nhiệm kỳ 2020-2025 theo tinh thần chỉ thị số 35-CT/TW, ngày 30 Tháng Năm, 2019, của Bộ Chính Trị.”
Nhà báo David Hutt, chuyên viên nổi tiếng về các vấn đề Việt Nam và Đông Nam Á, trong một bài phân tích trên tạp chí The Diplomat cho rằng cuộc chạy đua tranh cái ghế tổng bí thư vào đại hội đảng đầu năm 2021 có vẻ chỉ gom vào ba tên vừa kể.
Ông Nguyễn Phú Trọng (thứ hai, trái), tổng bí thư kiêm chủ tịch nước CSVN, đến dự họp Quốc Hội ngày 21 Tháng Mười, 2019, trong con mắt canh chừng của các cận vệ do sợ ông ngã vì trước đó bị đột quỵ nên đi đứng chưa vững. (Hình: Nhac Nguyen/AFP/Getty Images)
Nhiều nhà phân tích cho rằng CSVN chưa sẵn sàng cho một người đàn bà nắm quyền lực tối cao nên bà Ngân (lại là người miền Nam) khó có thể trở thành tổng bí thư. Bà lại không có khả năng kỹ trị và thiếu kinh nghiệm quốc tế như Nguyễn Xuân Phúc nên nhiều lắm, được đẩy qua ghế chủ tịch nước hoặc giữ lại được cái ghế chủ tịch Quốc Hội.
Nguyễn Xuân Phúc thì vừa nhiều kinh nghiệm cầm quyền điều hành guồng máy cai trị, lại tạo được thanh thế qua vụ đối phó dịch COVID-19, nhưng lại là dân “Quảng.” Những nhiệm kỳ vừa qua, cái ghế tổng bí thư đều do những tên Bắc kỳ “có lý luận” và giáo điều cuồng tín nên Phúc muốn tranh ghế với Vượng (quê quán Thái Bình), phe cánh thân tín của Trọng, thì phải chuẩn bị vây cánh băng đảng thật dữ dằn mới hy vọng.
Cả Trần Quốc Vượng (67 tuổi), Nguyễn Xuân Phúc (65 tuổi), Nguyễn Thị Kim Ngân (66 tuổi) khi họp đại hội đảng CSVN, Tháng Giêng, 2021, thì đều quá tuổi nghỉ hưu. Muốn leo lên cái ghế tổng bí thư thì đều phải qua cửa ngách “trường hợp đặc biệt.” (TN) [qd]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV)– Hai người con trai của ông Lê Đình Kình bị tòa án CSVN ở Hà Nội kết án tử hình vì bị vu cho tội “Giết người thi hành công vụ” trong vụ công an tấn công xã Đồng Tâm đêm 9 Tháng Giêng, 2020.
Phiên tòa sơ thẩm hôm Thứ Hai, 14 Tháng Chín, kết thúc với hai án tử hình cho hai anh em ông Lê Đình Công (56 tuổi), Lê Đình Chức (40 tuổi). Con trai ông Công là Lê Đình Doanh (32 tuổi) bị kết án chung thân trong khi những người khác cùng bị vu cho tội danh “Giết người” bị các bản án nhẹ hơn như sau: Bùi Viết Hiểu (77 tuổi) 16 năm tù; Nguyễn Văn Tuyển (46 tuổi) 12 năm tù và Nguyễn Quốc Tiến (40 tuổi) 13 năm tù.
Các nạn nhân trong vụ đàn áp cưỡng chế đất tại xã Đồng Tâm bị kết án ngày 14 Tháng Chín, 2020. (Hình: VNA/AFP/Getty Images)
Có 19 người được đổi tội “Giết người” sang thành “Chống người thi hành công vụ,” trong đó có sáu người bị kết án từ 5 đến 6 năm tù; chín người bị kết án 3 năm tù treo; thêm ba người nữa bị kết án từ 18 tháng tù treo đến 20 tháng tù treo.
Vụ án xử 29 người dân xã Đồng Tâm dự trù kéo dài 10 ngày nhưng chỉ diễn ra có bốn ngày theo lối xử án “luật rừng” bất chấp Luật Tố Tụng Hình Sự của chính chế độ được các luật sư biện hộ phơi bày trên mạng xã hội.
Điều này chứng tỏ các nạn nhân của vụ đàn áp chống cưỡng chế đất tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, bị chế độ Hà Nội biến thành những tội phạm để trả thù. Vừa là trả thù cho ba viên sĩ quan công an bị chết cháy, vừa là đe dọa dân có ý định chống lại lệnh cướp đất của nhà cầm quyền có thể còn xảy ra những ngày sắp tới.
Phần lớn các “bị cáo” xác nhận tại trong phiên xử là họ đã bị tra tấn ép cung. Ông Lê Đình Công xác nhận đã bị tra tấn “10 ngày như một” khi được luật sư chất vấn. Trên mạng xã hội, nhiều người đã nêu ra những sai trái của cái tòa án xử theo “luật rừng”.
Toàn bộ vụ án từ đầu đến cuối đã được chế độ Hà Nội dàn dựng, sắp đặt công phu theo một kịch bản đổ hết tội lên đầu người dân, nhìn thấy qua sự cắt ghép các video clip “nhận tội” không đúng sự thật mà các “bị cáo” cho hay họ phải nói hay phải ký tên theo lệnh của công an điều tra sau những trận đòn.
Ông Lê Đình Công, nạn nhân của vụ cưỡng chế đất Đồng Tâm nhưng bị chế độ Hà Nội kết án tử hình. (Hình: TTXVN)
Không cho thân nhân các “bị cáo” mà cũng là các nhân chứng của vụ án tới tòa dự khán. Đặc biệt bà cụ Dư Thị Thành, vợ cụ Kình đã làm đơn tố cáo Công An đã cố ý giết cụ Kình dù trong tay cụ chỉ có cái gậy chống, lại còn vu cho cụ khi chết “trong tay còn cầm quả lựu đạn.” Các luật sư yêu cầu thực nghiệm lại hiện trường vụ án “giết người” tại xã Đồng Tâm đêm 9 Tháng Giêng, 2020 thì thẩm phán xử án lại gạt đi.
Công an đã cố tình bắn hai nhân chứng quan trọng nhất của vụ án cưỡng chế đất cánh Đồng Sênh của dân xã Đồng Tâm là ông Lê Đình Kình và ông Bùi Viết Hiểu vị họ nắm rõ lịch sử các khu đất gọi là “đất quốc phòng” và có tài liệu, chứng cớ đầy đủ. Ông Hiểu tuy bị bắn vào ngực nhưng đạn không trúng tim nên may mắn thoát chết. Ông đã khai rõ về cái chết của ông Lê Đình Kình tại phiên xử ngày 8 Tháng Chín, 2020, trái với sự tuyên truyền bị bợp của nhà nước. Thêm nữa, vụ tấn công vào nhà cụ Kình đêm hôm đó “có đúng pháp luật không?”
Các luật sư đã đòi thực nghiệm lại hiện trường của vụ tấn công xã Đồng Tâm đêm 9 Tháng Giêng, 2020 để tìm sự thật cũng như trả hồ sơ vụ án để điều tra lại và làm rõ nguyên ủy của tranh chấp đất cánh s9ồng Sênh dẫn đến vụ đàn áp, nhưng đã bị thẩm phán gạt ngang.
Rất nhiều nhân chứng quan trọng, trong đó có cả chủ tịch thành phố Hà Nội Nguyễn Hữu Chung lại không cho tới khai về vụ tấn công nói trên. Hồ sơ vụ án có lời khai của hai cán bộ công an xác nhận ba công an (đã chết cháy) nhảy qua hố bị trượt chân rơi xuống, mâu thuẫn với cáo trạng rằng họ bị chọc dao nên rơi xuống.
Các luật sư biện hộ bị cản trở sao chép tài liệu, video clip về vụ án mà còn bị cấm không cho tiếp xúc thân chủ trong phiên xử. Đề nghị xử theo đúng Luật Tố Tụng Hình Sự thì bị gạt đi. Tuy phiên tòa gọi là “công khai” nhưng chỉ có các “bị cáo” với các công an chìm nổi ngồi canh giữ. Thân nhân các “bị cáo” ngồi vạ vật trên hè phố ngóng tin.
Luật Sư Ngô Ngọc Trai, một trong những luật sư biện hộ trong vụ án nói trên bình luận trên trang Facebook cá nhân là phiên tòa không được xét xử khách quan, công bằng vì “rất nhiều vấn đề bất cập về chính sách pháp luật đất đai cũng như tổ chức bộ máy nhà nước, đòi hỏi một sự hiệu chỉnh thay đổi để kiến tạo môi trường pháp lý an toàn.”
Ông Lê Đình Chức, nạn nhân của vụ đàn áp nhưng bị chế độ Hà Nội kết án tử hình. (Hình: Thanh Niên)
Ông kêu gọi: “Chúng ta cần tiếp tục thúc giục áp lực nhà nước sửa đổi chính sách pháp luật đất đai, công nhận quyền sở hữu của người dân đối với đất đai, củng cố vững chắc quyền tư hữu và quyền sở hữu tài sản của người dân.” Đồng thời “chúng ta cần thúc giục nhà nước cải cách thể chế nâng cao quyền hạn cho ngành tòa án để tòa án có đủ khả năng thực thi công lý, góp phần tích cực cho quản trị quốc gia.”
Cho tới nay, các vụ án có tính cách chính trị hoặc những vụ án tham nhũng lớn đều bị dư luận cáo buộc là bản án đã được những kẻ cầm đầu chóp bu đảng CSVN quyết định nên được gọi là “án bỏ túi.” Các thẩm phán chỉ ngồi “đóng kịch” cho xong, không phải kẻ có quyết quyết định.
Nhà báo độc lập Phạm Đoan Trang cho rằng: “Không thể chỉ dùng cụm từ ‘sai quy trình, thủ tục tố tụng’ để miêu tả phiên xét xử 29 người dân Đồng Tâm tại Hà Nội. Sự thật kinh khủng hơn thế: Đây là một phiên tòa được lập ra để hợp thức hóa việc giết người, diệt khẩu.” (TN) [kn]
Dânquân là một loại mô hình lực lượng vũ trang trá hình rất đặc thù của CS. Mỗi dân quân có nhiệm vụ đóng tròn 2 vai, vai người dân lao động sản xuất và vai người lính chịu sự chỉ huy của lực lượng vũ trang. Cái lợi của loại mô hình này là sự biến hình. Khi nó đi gây tội ác theo chỉ đạo, thì chính quyền có thể chối “đó là quần chúng tự phát” chứ không phải chủ trương của đảng. Phải nói rằng, lực lượng dân quân là công cụ hiệu quả giúp chính quyền CS muốn đạp lên luật pháp để đạt mục đích xấu xa.
Lực lượng quân đội chuyên nghiệp là những người lính có huấn luyện bài bản, mục đích là “thao trường đổ mồ hôi chiến trường ít đổ máu”. Thế nhưng với lực lượng dân quân thì không cần phải tiết kiệm sinh mạng, cứ cho nó chết vì loại này dốt nát dễ dụ.
Ngày trước lực lượng dân quân làm ưng khuyển cho quân đội Bắc Việt thì ngày nay nó làm ưng khuyển cho lực lượng công an. Thành phần này thì chỉ làm được kiếp ưng khuyển thôi chứ chẳng làm được khá hơn. Vì sao? Vì thành phần được tuyển vào lực lượng này hầu hết là những kẻ dốt nát có nhận thức rất kém, đa phần bọn này không hiểu được đúng sai nên chúng chỉ làm công cụ thực hiện những điều xấu xa của kẻ ra lệnh. Vì vậy, khi chính quyền muốn cướp đất hay trấn áp biểu tình, thì họ xua lực lượng này nhảy bổ vào dân cắn càn rất nguy hiểm.
Theo con số của giáo sư Carl Thayer đưa ra thì hiện nay cả nước có khoảng 1,2 triệu công an và khoảng 5,5 triệu thành phần dân quân dưới trướng. 5,5 triệu là con số rất lớn. Như ta biết, số lượng quân chính quy của Mỹ chỉ có 1,4 triệu, đông thứ nhì. Còn quân đội Tàu Cộng được biết là đông nhất thế giới cũng chỉ có 2,3 triệu, ấy vậy mà bọn ưng khuyển của công an đến 5,5 triệu. Với ưng khuyển đông như vậy, thì công an CS Việt Nam đủ sức bóp nát mọi cuộc biểu tình được tính bằng đơn vị “nghìn người”.
Mô hình dân quân là một mô hình mà Việt Cộng bắt chước đàn anh Trung Cộng. Có điều, Tàu Cộng không những dùng ưng khuyển cắn càn dân mình mà còn cắn luôn cả người dân nước khác. Theo Sách Trắng Quốc phòng Tàu Cộng năm 2019, thì kể từ năm 2012 nước này đã triển khai 950 ngàn lượt binh sĩ quân đội và cảnh sát vũ trang. Thêm vào đó là họ tạo ra hơn 1,4 triệu dân quân tham gia các hoạt động trên biển Đông. Được biết, lực lượng được gọi là “dân quân” của Tàu Cộng không phải amateur như dân quân CS Việt Nam mà là lực lượng vũ trang chuyên nghiệp được huấn luyện kỹ càng như một binh sĩ. Nói chung là binh sĩ đội lốt ngư dân. Mỗi khi đám dân quân này tấn công ngư dân Việt thì chính quyền Tàu Cộng sẽ dễ dàng chối bỏ trách nhiệm, còn nếu ai dám tấn công đám dân quân này thì đó là cái cớ để quân chính quy Tàu Cộng tràn xuống Biển Đông. Và thực tế, khi bọn “dân quân” này chiếm giữ biển Đông thì cả Hải Quân và Cảnh Sát Biển CS Việt Nam đều phải nằm bờ né tránh.
Dân quân là một lực lượng vô cùng nguy hiểm. Hãy nhìn đám dân quân Tàu nguy hiểm với Việt Nam như thế nào, thì đám “dân quân tự vệ” của Việt Cộng cũng nguy hiểm với nhân dân như vậy. Thật đáng sợ cho cái gọi là “lực lượng dân quân”. Chưa có một chế độ nào bày ra cái trò vừa thâm vừa ác như CS./.
HÀ NỘI, Việt Nam (NV)– Hai ông Lê Đình Công, Lê Đình Chức và nhóm dân Đồng Tâm bị cáo buộc cầm đầu vụ chống cưỡng chế đất, được báo nhà nước đưa tin là “nhận tội” như bị cáo buộc “giết người” và “xin khoan hồng.”
Buổi chiều Thứ Hai, 7 Tháng Chín, của ngày đầu tiên xử vụ chống đối cưỡng chế đất tại xã Đồng Tâm bước qua phần xét hỏi các bị cáo theo sự áp đặt rút ngắn xét xử của chủ tọa phiên tòa. Những người bị thẩm vấn coi như cầm đầu chống trả lực lượng võ trang của nhà cầm quyền, dẫn đến cái chết của ba sĩ quan công an và cảnh sát cơ động sáng sớm ngày 9 Tháng Giêng, 2020.
Những người dân xã Đồng Tâm trong phiên xử sơ thẩm tại Hà Nội ngày 7 Tháng Chín. (Hình: Tuổi Trẻ)
Họ gồm: ông Bùi Viết Hiểu (77 tuổi), ông Lê Đình Công (56 tuổi), ông Nguyễn Văn Tuyển (46 tuổi), ông Lê Đình Doanh (32 tuổi), ông Lê Đình Chức (40 tuổi). Hai ông Công và Chức là con trai ông Lê Đình Kình đã bị bắn chết đêm 9 Tháng Giêng.
Ông Lê Đình Công, con trai lớn của ông Lê Đình Kình, “thừa nhận đã chỉ đạo chuẩn bị bom xăng, lựu đạn, dao phóng lợn để chống đối cảnh sát nhằm mục đích ‘giữ đất’ tại khu vực cánh đồng Sênh, xã Đồng Tâm, Mỹ Đức,” bản tin VNExpress viết.
Ông Lê Đình Công tại phiên tòa sơ thẩm ngày 7 Tháng Chín. (Hình: TTXVN)
Tuy nhiên, theo VietNamNet, ông Công phủ nhận là người chủ mưu cùng với các người khác. Ông nói những vũ khí dùng trong vụ chống đối từ bom xăng đến dao phóng, lựu đạn, là tiền đóng góp chung của dân làng trong kế hoạch giữ đất, chống cưỡng chế bất công.
Còn ông Lê Đình Chức, con trai thứ của ông Lê Đình Kình, thì “thừa nhận ngồi trên trần nhà hàng xóm, dùng dao phóng lợn chọc xuống dưới khiến ba cảnh sát đang di chuyển qua cửa sổ ngã xuống hố sâu 4m giữa hai nhà. Bị cáo đổ xăng, châm lửa làm ba cảnh sát hy sinh. Bị cáo biết chọc dao là nguy hiểm và là hành vi trái pháp luật, nhưng lúc đó vì muốn bảo vệ bố là Lê Đình Kình. Mong tòa xem xét để bị cáo được hưởng khoan hồng,” VNExpress kể.
Ông Lê Đình Chức tại phiên tòa sơ thẩm ngày 7 Tháng Chín. (Hình: Thanh Niên)
Ông Bùi Viết Hiểu, 77 tuổi, theo VietNamNet, “Thừa nhận đã cùng ông Lê Đình Kình thành lập ‘Tổ đồng thuận’ để giữ đất.” Ông “thừa nhận đã lên trần nhà ông Kình, ném 2 chai ‘bom’ xăng về phía lực lượng chức năng.”
Còn ông Nguyễn Văn Tuyển thì cũng khai đã tham gia “Tổ đồng thuận” từ Tháng Tư, 2017, và “tham gia chống đối theo lời ông Lê Đình Kình,” theo báo mạng Zing. “Bị cáo Tuyển thừa nhận hành vi là sai” và “quý tòa xem xét cho bị cáo hình phạt nhẹ.”
Tất cả các bản tin trên báo chí chính thống của chế độ đều dồn tội làm chết ba tay sĩ quan công an và cảnh sát cơ động cho ông Lê Đình Chức và người cháu Lê Đình Doanh (con trai ông Lê Đình Công).
Ông Bùi Viết Hiểu tại phiên tòa sơ thẩm ngày 7 Tháng Chín. (Hình: TTXVN)
Tờ Thanh Niên dẫn lời ông Lê Đình Công: “Sau khi bị bắt thì mới biết ba cán bộ công an hy sinh. Bị cáo rất hối hận. Cho bị cáo thành thật xin lỗi ba gia đình, mong ba gia đình cán bộ chiến sĩ tha thứ cho các bị cáo trong vụ án. Bị cáo đã nhận ra những sai lầm của mình và đã thành khẩn khai báo để mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật.”
Không có nguồn tin độc lập nào để kiểm chứng và chưa thấy các luật sư biện hộ của họ phát biểu gì.
Như các báo trong nước kể lại, có vẻ phiên tòa diễn tiến nhanh chóng theo lời khai của những người bị cáo buộc là “cầm đầu.” Dự trù phiên tòa kéo dài 10 ngày nhưng rất có thể xong rất sớm. (TN) [kn]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) –Tòa án CSVN tại Hà Nội dùng “luật rừng” để xử 29 người dân của xã Đồng Tâm bị quy chụp cho tội “Giết người” và “Chống người thi hành công vụ.”
Vụ án đang được dư luận trong ngoài nước chú ý theo dõi để xem tòa án CSVN xét xử thế nào về các hệ quả tiếp theo của một vụ cưỡng chế đất đẫm máu và nước mắt của dân xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội, rúng động dư luận trong ngoài nước mà nhà văn Nguyên Ngọc phải kêu lên là tội ác “trời không dung, đất không tha.”
Những người dân xã Đồng Tâm bị đưa ra tòa ngày 7 Tháng Chín, 2020. (Hình: TTXVN)
Ngay trong ngày xét xử đầu tiên diễn ra tại tòa án thành phố Hà Nội hôm 7 Tháng Chín, các luật sư biện hộ đã phải khiếu nại về những cái lệnh và quyết định trái luật của Thẩm Phán Trương Việt Toàn, chủ tọa phiên tòa.
Luật Sư Ngô Văn Tuấn (FB Tuan Ngo) tóm tắt nửa ngày đầu tiên của phiên tòa, trong đó một số luật sư yêu cầu phải triệu tập chủ tịch thành phố, đại diện công an là những người quyết định và chỉ huy cuộc đàn áp ngày 9 Tháng Giêng, 2020, đồng thời phải triệu tập thân nhân của các bị cáo là những nhân chứng quan trọng của vụ đàn áp, đặc biệt bà cụ Dư Thị Thành, vợ ông Lê Đình Kình, nhưng đều không được cho tới tòa.
Chưa kể phiên tòa được tuyên bố là “công khai” nhưng Luật Sư Ngô Văn Tuấn tường trình cho thấy “phòng xử chiếm khoảng 50% là cảnh sát tư pháp, an ninh; không có người nhà các bị cáo nào được vào tham dự phiên tòa và cũng không có người dân thường nào được vào phòng xử án.”
Bên ngoài tòa án, công an lập vòng rào, chốt canh gác chặt chẽ, cô lập khu vực, cấm không cho ai tới gần. Tin tức của giới hoạt động xã hội dân sự nói hơn chục người đã bị bắt.
Vào giờ giải lao buổi trưa, 10 luật sư biện hộ đã viết một thư gửi chánh án tòa án thành phố Hà Nội khiếu nại về những quyết định trái luật của thẩm phán chủ tọa phiên tòa Trương Việt Toàn không cho phép các luật sư tiếp xúc với thân chủ.
Luật Sư Nguyễn Hà Luân đã phản đối trực tiếp ông Toàn là vi phạm Khoản 4 Điều 256 của Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự, ông ta vẫn lấy cớ họ đã từng được tiếp xúc trong trại giam nên việc tiếp xúc tại tòa là “không cần thiết.”
“Xét thấy hành vi nêu trên của thẩm phán chủ tọa (ông Trương Việt Toàn) đã xâm phạm đến quyền bào chữa của luật sư và quyền được bào chữa của bị cáo. Bởi lẽ việc bào chữa và được bào chữa bao gồm cả quyền được tiếp xúc giữa luật sư và bị cáo tại phiên tòa. Điều này cũng thể hiện sự vi phạm nghiêm trọng quy tắc đạo đức và ứng xử của thẩm phán, theo nội dung điều 6: ‘Sự công bằng, bình đẳng’ và Mục c Khoản 2 Điều 10 “thẩm phán không được gây khó khăn cho người tham gia tố tụng…” đã nêu tại Bộ Quy Tắc Đạo Đức và Ứng Xử của Thẩm Phán.” Đơn khiếu nại của 10 luật sư thấy được phổ biến trên trang FB của Luật Sư Đặng Đình Mạnh viết.
Sau khi cướp xong đất của dân tại cánh đồng Sênh, lính CSVN xây dựng tường bao. (Hình Twitter/Phil Robertson)
Vì vậy, các luật sư “yêu cầu chủ tọa phiên tòa (ông Trương Việt Toàn) cùng Hội Đồng Xét Xử phải đảm báo ngay lập tức quyền tiếp xúc giữa bị cáo và luật sư bào chữa trong suốt thời gian diễn ra phiên tòa.”
Trong phần tường trình tóm tắt trên Facebook, Luật Sư Ngô Văn Tuấn kể lại là ông chủ tọa phiên tòa Trương Việt Toàn từ chối “không triệu tập Chủ Tịch thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung (đang bị tạm giam vì tội ‘Chiếm đoạt bí mật nhà nước’) và đại diện Bộ Quốc Phòng cùng một số người khác vì ‘không liên quan.'” Ông ta chỉ sẽ “xem xét” triệu tập bà Dư Thị Thành trong khi thân nhân của các bị cáo khác lại bị cho là “không cần thiết, để bảo đảm trật tự phiên tòa” dù họ cũng là những nhân chứng quan trọng.
Nhiều lời yêu cầu khác hoặc bị lờ đi hoặc luật sư xin phát biểu lại không cho.
Bốn ngày trước khi phiên xử bắt đầu, 13 luật sư tham dự biện hộ đã gửi một “Đơn Kiến Nghị” cho Thẩm Phán Toàn, chánh án tòa án Hà Nội và viện trưởng Viện Kiểm Sát thành phố, tố cáo: “Trong suốt quá trình tố tụng của vụ án, cả ba giai đoạn: điều tra, truy tố, chuẩn bị xét xử, các luật sư bào chữa chúng tôi gặp phải rất nhiều khó khăn từ chính các cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng, khiến cho việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các thân chủ đang bị tạm giam là rất khó khăn và không đạt hiệu quả như mong muốn.”
Họ nêu ra các dẫn chứng cụ thể để chứng minh các thành phần vừa kể vi phạm pháp luật để đòi hỏi “đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các bị can.” Những gì mới chỉ diễn ra trong nửa ngày đầu tiên của phiên tòa dự trù kéo dài 10 ngày đã hé lộ cho mọi người thấy cái “pháp chế xã hội chủ nghĩa” nó chỉ có cái vỏ bề ngoài.
Mấy chục năm trước, Luật Sư Ngô Bá Thành, một người đi theo Cộng Sản rồi sau thất vọng, từng phải kêu lên: “Ở Việt Nam đã có cả một rừng luật nhưng khi xét xử lại dùng luật rừng.”
Trên mạng xã hội Twitter, ông Phil Robertson, phó giám đốc Á Châu Vụ của Tổ Chức Theo Dõi Nhân Quyền (HRW) bày tỏ quan ngại về phiên tòa xử 29 người dân Đồng Tâm là cái xứ Việt Nam “không có công lý,” còn công dân “không có các quyền dân sự và chính trị.” Cho nên dân Đồng Tâm sẽ “không được xét xử công bằng” khi mà “kết quả vụ án đã được quyết định từ trước” bởi những kẻ cầm đầu đảng CSVN.
Ông Robertson dự đoán chế độ Hà Nội sẽ áp đặt bản án “vô cùng khắc nghiệt để cảnh cáo những ai khác muốn thách đố độc quyền cai trị” của đảng CSVN.
Báo chí của chế độ Hà Nội tiếp tục tường thuật phiên tòa theo kiểu cò mồi, tuyên truyền cáo buộc các người dân xã Đồng Tâm là những kẻ vi phạm pháp luật, cưỡng chiếm đất đai lại còn chống đối dẫn đến cái chết của ba tên sĩ quan công an, cảnh sát cơ động.
Các luật sư khiếu nại chủ tọa phiên tòa Trương Việt Toàn vi phạm luật Hình Sự Tố Tụng trong phiên xử đầu tiên ngày 7 Tháng Chín, 2020. (Hình: FB Mạnh Đăng)
Tờ Thanh Niên hôm Thứ Hai, 7 Tháng Chín, hé lộ cho thấy cơ quan điều tra chia 29 người bị đưa ra tòa thành ba nhóm tội nặng nhẹ khác nhau.
Theo đó, không kể ông Lê Đình Kình đã chết, bốn người bị coi là “nhóm chủ mưu cầm đầu và trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội gồm Lê Đình Công (56 tuổi), Bùi Viết Hiểu (87 tuổi), Nguyễn Văn Tuyển (46 tuổi), Lê Đình Doanh (32 tuổi) và Lê Đình Chức (40 tuổi).”
“Nhóm tích cực và trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội gồm Nguyễn Quốc Tiến (40 tuổi), Lê Đình Uy (27 tuổi), Bùi Văn Tiến (41 tuổi), Lê Đình Quân (44 tuổi), Trịnh Văn Hải (32 tuổi), Bùi Thị Nối (62 tuổi), Nguyễn Văn Quân (40 tuổi), Lê Đình Quang (36 tuổi) và Bùi Văn Tuấn (29 tuổi).”
“Nhóm giúp sức gồm Bùi Thị Đục (63 tuổi), Nguyễn Thị Bét (59 tuổi), Nguyễn Thị Lụa (64 tuổi), Trần Thị La (42 tuổi), Nguyễn Văn Duệ (58 tuổi), Bùi Văn Niên (40 tuổi), Nguyễn Xuân Điều (68 tuổi), Mai Thị Phần (57 tuổi), Đào Thị Kim (37 tuổi), Lê Thị Loan (54 tuổi) và Nguyễn Văn Trung (32 tuổi).”
Theo cái lối quy chụp này, những người bị coi là “chủ mưu cầm đầu và trực tiếp thực hiện” dẫn đến cái chết của ba tay sĩ quan công an và cảnh sát cơ động khó tránh bản án cao nhất, theo luật hình sự CSVN. (TN) [kn]
LÀO CAI, Việt Nam (NV) –Một số học sinh tại phân hiệu trường tiểu học Khánh Yên Thượng ở Bản Phung, xã Khánh Yên Thượng, huyện Văn Bàn đã đu cánh cổng nô đùa khiến trụ và cánh cổng đổ sập đè lên người làm ba em chết, ba bị thương.
Xác nhận với báo Tuổi Trẻ, chiều 7 Tháng Chín, bà Nguyễn Thị Trâm, bí thư xã Khánh Yên Thượng, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai, cho biết sự việc xảy ra khoảng 1giờ 30 trưa cùng ngày khi một nhóm học sinh chơi đùa, đánh đu trên cánh cổng trường tiểu học Khánh Yên Thượng, khiến cánh cổng đổ sập làm ba em học sinh gồm: Giàng Thị D. (5 tuổi); Vàng Thị Hồng Tr. (6 tuổi); Ma Thị X. (6 tuổi) tử vong tại chỗ. Ba em Giàng Thị Hoa Sinh (5 tuổi); Giàng A Vi (4 tuổi) và Ma Thị Chi (6 tuổi) bị thương được đưa vào bệnh viện Đa Khoa huyện Văn Bàn cấp cứu. “Hiện nguyên nhân vụ việc đang được công an làm rõ,” bà Trâm nói thêm.
Hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn. (Hình: P.Vang/Tuổi Trẻ)
Tại hiện trường, cổng trường nằm trên một con dốc cách mặt đường chừng 2 mét. Một cánh cổng sắt cao 2 mét có chắn song nằm dưới đất bên trụ gạch bị gãy làm đôi đè lên ba học sinh. Cánh cổng còn lại vẫn còn nguyên.
Nói với báo VTC News, lãnh đạo bệnh viện Đa Khoa huyện Văn Bàn, cho biết khoảng 2 giờ 30 trưa 7 Tháng Chín, giáo viên trường tiểu học Khánh Yên Thượng có đưa ba học sinh từ 4-6 tuổi nhập viện.
“Khi tiếp nhận, các cháu bị chấn thương vùng đầu, cằm. Tuy cả ba đều tỉnh táo, phản xạ và tri giác ổn định nhưng tinh thần không tốt, biểu hiện sợ hãi,” vị lãnh đạo này cho biết.
Bệnh viện đã siêu âm, chụp hình X quang… cho các em và chưa phát hiện bất thường, song cả ba em vẫn đang được theo dõi chấn thương sọ não kín.
Ông Nguyễn Mạnh Thắng, trưởng Phòng Giáo Dục và Đào Tạo huyện Văn Bàn, cho biết phân hiệu trường Bản Phung là nơi học tập của học sinh mầm non và tiểu học tại xã Khánh Yên Thượng. Khu vực cổng trường nằm trên nền đất dốc, nhiều ngày nay nơi này “có mưa lớn, khiến mặt đất mềm nhão.”
Giới hữu trách khám nghiệm hiện trường. (Hình:Minh Tuệ/VTC News)
Trong khi đó ông Phạm Hùng Anh, cục trưởng Cục Cơ Sở Vật Chất thuộc Bộ Giáo Dục và Đào Tạo, cho biết bộ này đã yêu cầu tỉnh Lào Cai phúc trình sự việc, sớm có kết luận điều tra nguyên nhân vụ tai nạn và “xử lý trách nhiệm tổ chức, cá nhân có liên quan nếu có.”
Nói thêm với báo Công An Nhân Dân về việc “bảo đảm an toàn cơ sở vật chất trường học,” ông Hùng Anh thừa nhận thời gian qua, do một số công trình trường học ở Việt Nam được xây dựng từ lâu nay đã xuống cấp, hư hỏng nên thường dẫn đến một số sự việc như sập nền nhà vệ sinh, sập sàn của phòng học, sập lan can… (Tr.N) [kn]
AN GIANG, Việt Nam (NV)– Nhà cầm quyền tỉnh An Giang vừa làm lễ khởi công xây trụ sở Công An tỉnh An Giang với chi phí lên đến 612 tỷ đồng ($26.3 triệu) từ tiền thuế dân. Con số này được ghi nhận gần gấp đôi so với kinh phí xây trụ sở Công An tỉnh Kiên Giang vốn là địa phương khấm khá hơn, là 351 tỷ đồng ($15.1 triệu), theo báo Tiền Phong hồi Tháng Sáu.
Báo An Giang cho biết, trụ sở công an tỉnh được xây dựng tại khóm Đông Thịnh 8, phường Mỹ Phước, thành phố Long Xuyên), với tổng diện tích 23,000 mét vuông, quy mô chín tầng, một tầng hầm. Dự trù, công trình hoàn thành trong 1,100 ngày.
Lễ khởi công xây trụ sở Công An tỉnh An Giang. (Hình: Báo An Giang)
Theo báo Công An Nhân Dân, tỉnh An Giang phải gấp rút xây trụ sở công an mới vì trụ sở hiện tại “được tiếp quản từ 1975, các yêu cầu về công năng sử dụng đã quá cũ, chật hẹp, xuống cấp nghiêm trọng, không đáp ứng kịp với nhu cầu làm việc, chiến đấu trong thời gian tới.”
Việc lãnh đạo An Giang quyết định xây trụ sở công an với kinh phí $26.3 triệu diễn ra trong lúc tỉnh này vẫn được coi là một trong những tỉnh nghèo nhất vùng Đồng Bằng Sông Cửu Long và vẫn đang loay hoay thực hiện mục tiêu “xóa đói giảm nghèo” sau nhiều năm.
Theo Cổng Thông Tin Điện Tử An Giang hồi Tháng Năm, An Giang “là tỉnh thuần nông, đang nhận sự hỗ trợ ngân sách của trung ương nên nguồn lực đầu tư của tỉnh vào các chính sách không đủ lớn.”
Trang tin này cho hay, phần lớn lao động nghèo tại An Giang có trình độ học vấn thấp, chưa có tay nghề… Thời gian qua, đầu tư của nhà nước cho các chính sách giảm nghèo tại An Giang ngày càng tăng.
Cũng theo Cổng Thông Tin Điện Tử An Giang, tính đến đầu năm 2020, toàn tỉnh có 14,170 hộ nghèo, 29,414 “hộ cận nghèo” và 3,318 hộ nghèo là người dân tộc thiểu số.
Hồi cuối Tháng Sáu, ông Đinh Văn Nơi, 44 tuổi, từ vị trí phó giám đốc công an thành phố Cần Thơ được bổ nhiệm làm giám đốc công an tỉnh An Giang.
Báo Công An Nhân Dân cũng nhấn mạnh rằng Công An tỉnh An Giang hiện đang đặt mục tiêu “đấu tranh ngăn chặn có hiệu quả đối với các âm mưu hoạt động phá hoại của các thế lực thù địch, tổ chức phản động lưu vong, đối tượng [người] chống đối cực đoan trong tôn giáo, dân tộc không để xảy ra đột xuất, bất ngờ.”
Ông Đinh Văn Nơi được bổ nhiệm làm giám đốc Công An tỉnh An Giang hồi cuối Tháng Sáu. (Hình: Công An Nhân Dân)
Trước thời điểm ông Nơi nhận nhiệm sở, Cơ Quan An Ninh Điều Tra Công An tỉnh An Giang được ghi nhận liên tiếp bắt giữ người với cáo buộc “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.”
Hồi Tháng Tư, đã có hai người ở Long Xuyên bị bắt là bà Nguyễn Thị Kim Phượng (53 tuổi) và ông Lê Ngọc Thành (48 tuổi). (N.H.K) [kn]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV)– Một ngày trước phiên xử vụ Đồng Tâm dự trù diễn ra hôm 7 Tháng Chín tại Tòa Án Nhân Dân thành phố Hà Nội, một số nhân vật trong giới tranh đấu và xã hội dân sự cho hay họ đã bị an ninh canh cửa từ ba ngày trước.
“Để đảm bảo cho cái gọi là ‘công khai’ của phiên tòa, chúng tôi ở Hà Nội đã bị canh gác từ ngày 4 Tháng Chín, ba ngày trước phiên tòa. Biết mấy xót xa, ai oán cho những người dân Đồng Tâm. Có những gia đình ba người bị bắt với tội danh nặng nề. Bao giờ trời mới sáng đây?,” bà Nguyễn Thúy Hạnh viết trên trang cá nhân.
Huân chương của ông Lê Đình Kình cùng với dấu đạn trên tường nhà ông. (Hình: May/Luật Khoa Tạp Chí)
Canh cửa nhà giới hoạt động là “thông lệ” của an ninh Hà Nội tại các phiên tòa mang yếu tố chính trị như vụ Đồng Tâm nhằm ngăn ngừa việc truyền thông trên mạng xã hội. Phiên tòa dự trù sẽ kéo dài 10 ngày đang là tâm điểm của giới quan sát, trí thức và xã hội dân sự.
Trong khi đó, trang Luật Khoa Tạp Chí dẫn lời bà Lê Thị Thoa, con gái thứ tư của ông Lê Đình Kình, người bị giết trong cuộc tấn công võ trang hôm 9 Tháng Giêng: “Nhà xe không cho nhà tôi và người làng thuê xe đi dự phiên tòa. Họ bảo, công an gọi nhắc nhở rồi. Một cán bộ xã khuyên chúng tôi ở nhà, lên đó cũng không được vào dự. Mặc ai nói gì, chúng tôi vẫn đi. Chúng tôi sẽ đi bộ từ làng đến phiên tòa trên Hà Nội. Mẹ tôi muốn nhìn thấy con cháu. Các cháu tôi muốn nhìn thấy mặt chồng, mặt bố. Không ai ngăn được chúng tôi.”
Nhà báo tự do Nguyễn Thông, từng công tác ở báo Thanh Niên, bình luận trên trang cá nhân: “Một vết nhơ đáng xấu hổ, đầy máu và nước mắt như vụ Đồng Tâm mà còn bới ra, lôi ra xét xử, bất chấp phải trái, bất chấp dư luận và lòng người, thì các vị đừng có dẻo mồm kêu gọi dân chúng cùng đi tiến lên xã hội công bằng dân chủ văn minh với các vị nữa.”
Ông Thông cũng viết thêm rằng nhà cầm quyền CSVN “nếu giỏi, hãy tổ chức xử những người dân Đồng Tâm ngay ở làng cho dân địa phương bày tỏ thái độ với các bị cáo, công khai cho cả nước biết ‘tội ác’ của họ.”
Hồi đầu tháng này, một văn bản do Câu Lạc Bộ Lê Hiếu Đằng phát đi trên mạng xã hội, ghi: “Nếu tòa án xử theo kịch bản đã định trước, tức ‘án bỏ túi’ quy tội ‘Giết người’ cho các nạn nhân với những hình phạt nặng nề, thì đây là tội ác khủng khiếp.”
Cũng trong hôm 7 Tháng Chín, các báo nhà nước tiếp tục đăng bài “kết tội” nghi can vụ Đồng Tâm. Tờ Người Lao Động đưa cáo buộc rằng khi cảnh sát tiến vào nhà ông Kình, ông Kình “cầm trên tay một quả lựu đạn và hô ‘Tao cho nổ, chúng mày chết,’ do đó, tổ công tác đã nổ súng hai lần khiến ông Kình bị thương và tử vong sau đó.”
Bà Dư Thị Thành và vết đạn trên cửa kính. (Hình: May/Luật Khoa Tạp Chí)
Việc báo đảng được Ban Tuyên Giáo cho đồng loạt đăng bài cáo buộc một chiều nhắm vào dân Đồng Tâm là chỉ dấu cho thấy các bị cáo trong phiên tòa tới đây nhiều khả năng sẽ bị “lên án” và “nhận lãnh các mức hình phạt thích đáng.”
Theo báo VNExpress, 25 người, trong đó có các con trai, cháu nội ông Kình, bị truy tố với cáo buộc “Giết người” phải đối mặt với mức 12 đến 20 năm tù, tù chung thân hoặc tử hình. Bốn người còn lại bị cáo buộc “Chống người thi hành công vụ,” đối mặt với mức án 2-7 năm tù. (N.H.K) [kn]
