Trải lòng cùng Vũ Đức Đam

Nguyễn Việt Nam|

Ở hội báo toàn quốc vừa rồi thấy anh Đam phó Thủ tướng Chính phủ cũng trăn trở nhiều về văn hóa ứng xử của người Việt Nam. Thực sự là người Việt Nam chúng ta rất kém văn minh, đây là điều ai cũng hiểu và hình ảnh của người Việt Nam trong mắt bạn bè quốc tế cũng không có gì là đẹp đẽ. Ở cương vị một lãnh đạo cao cấp như anh Đam thì tôi cũng hiểu anh trăn trở thế nào. Nhưng anh cũng phải hiểu là do đâu mà ra cái cơ sự ngày hôm nay.

Tôi đã nói rất nhiều lần rằng chính do cái cơ chế mà đảng cộng sản và cái chế độ chính trị của các anh đã tạo ra cái xã hội ngày hôm nay. Anh còn nhớ sự tiếc nuối một Hà Nội thanh lịch đã mất chứ? Và anh cũng biết Hà Nội ngày nay sau khi cộng sản các anh “hiện đại hóa” đất nước nó như thế nào phải không? Anh so sánh tại sao người Nhật Bản họ vẫn xếp hàng khi trải qua sóng thần nhưng người Việt Nam cứ nhoi lên tranh cướp ở lễ hội. Nó do hai chế độ chính trị khác nhau và cách giáo dục con người khác nhau. Tranh cướp ở lễ hội có từ ngày xưa. Nhưng nếu các anh là những lãnh đạo giỏi, có tâm thì không thiếu gì cách giữ gìn và phát triển lễ hội theo hướng văn minh hơn mà vẫn giữ được các giá trị tốt đẹp của nó.

Không chỉ ở ngoài xã hội mà còn trong chính cái đảng của các anh, trong bộ máy của các anh cũng vậy thôi. Tranh cướp, chém giết, gianh giật, thanh trừng, bon chen đủ kiểu. Từ các phi vụ, miếng bánh làm ăn cho đến chức quyền. Gương ở đâu xa, chính anh Trọng kia chứ ai nữa. Có khi chính anh Trọng cũng chẳng có ý bày ra cái trò chống tham nhũng, nhất thể hóa đâu. Nhưng do bên Trung Quốc họ bắt anh Trọng phải làm vậy để thâu tóm quyền lực như bên họ. Việc thanh trừng phe cánh đối lập, giết anh Quang chủ tịch để thống nhất hai ghế làm một cũng vậy thôi. Là con cờ cả mà thôi. Anh cũng thừa biết là anh Quang biết mình sắp chết nên chơi những vố cuối cùng với sự ân hận, lòng xám hối về tội lỗi của mình đúng không anh Đam. Anh Quang có nói với cử tri thành Hồ về việc đưa luật biểu tình ra bàn thảo ở quốc hội và Báo Tuổi Trẻ online có đăng nhưng đều bị anh Trọng dập đi. Ngày 23/9/2018 anh Quang dự định đi Mỹ để làm việc về các vấn đề ở Biển Đông và anh ấy muốn Mỹ và các đồng minh hiện diện hơn nữa ở đó. Nhưng anh Quang đã bị Trung Quốc thủ tiêu ngay sau khi gặp phái đoàn Trung Quốc hôm 19/8. Vụ này không biết anh Trọng dính líu thế nào nữa.

Các anh đã tạo ra cái xã hội này nó vậy rồi. Bon chen, kèn cựa, tranh cướp, lưu manh, luồn lách, gian xảo nó là thâm căn cố đế, là văn hóa ăn sâu vào cái xã hội này rồi anh Đam à. Muốn thay đổi được thì phải đập bỏ cái chế độ này đi thôi vì chế độ này không thể sửa đổi được. Sửa đi thì còn gì là cộng sản nữa. Cũng như tôi từng nói là bãi phân có xịt nước hoa vào thì cũng chỉ là bãi phân mà thôi. Đừng than ngắn thở dài nữa anh Đam à. Giả dối lắm, tởm lợm lắm./.Ngay cả chính bản thân anh cũng vậy thôi. Anh, Trương Hòa Bình, Trịnh Đình Dũng, Vương Đình Huệ, Phạm Bình Minh và một số thành phần khác cũng nhăm nhe cái ghế Thủ tướng Chính phủ đó còn gì. Thằng nào cơ cấu mạnh, tiền nhiều thì lên thôi. Cơ cấu ở đây cũng đều do anh Trọng và bên Trung Quốc sắp xếp cả chứ không hề đơn giản. Bon chen lắm chứ.
Nếu anh nói anh không như vậy thì nên từ chức, về vườn mà ở ẩn. Tiền anh cũng có thiếu gì đâu, bon chen trong chính trường anh cũng đâu có lạ cái gì mà còn giam thân trong nhơ nhớp ấy. Tôi biết anh ngồi đó làm việc không phải lý do vì dân, vì nước đâu. Nên anh cũng chẳng có tư cách gì mà kêu gọi mọi người ứng xử có văn hóa cả anh Đam à.

Điều gì tạo nên khác biệt ?

Đỗ Văn Ngà|

Sự phát triển của xã hội loài người được đặt trên vai thế giới tự do. Quan quan sát thấy, lãnh đạo ngày một trẻ ra. Mark Zuckenberg mới có 33 tuổi đã có trong tay 70 tỷ đô la mà không thừa kế của bố mẹ một đồng nào, không nhờ chính phủ làm chính sách cho riêng mình. Jacinda Ardern lên nắm ghế thủ tướng New Zealand chỉ có 37 tuổi, Emmanuel Macron lên làm tổng thống Pháp ở tuổi 40, Sebastian Kurz làm thủ tướng Áo khi mới 31 tuổi, hay thủ tướng Canada lên làm thủ tướng chỉ mới 43 vv…

Vì sao hiện nay lại nổi lên nhiều lãnh đạo trẻ như vậy? Đó là kết quả của một nền giáo dục tiến bộ. Nó quyết định đến thành công của dân tộc đó. Khi nền giáo dục khai phóng, óc sáng tạo được mở toang thì trong xã hội sẽ xuất hiện những bộ óc vượt trội. Joshua Wong lãnh đạo phong tào Dù Vàng biểu tình đòi bầu cử tự do cho Hồng Kông khi cậu ta khi chưa tới tuổi 18. Và nay thế giới lại xuất hiện một Greta Thunberg – cô bé sinh năm 2003 mà đã dám đòi chính phủ Thụy Điển giảm lượng khí thải carbon theo Thỏa thuận Paris. Việc làm của cô bé nhỏ này đã trở thành phong trào lan rộng trên khắp thế giới. Đã có hơn 20.000 sinh viên trên 270 thành phố tại các quốc gia bao gồm Úc, Áo,Bỉ, Canada, Hà Lan, Đức, Phần Lan, Đan Mạch, Nhật Bản, Thụy Sĩ, Vương quốc Anh và Hoa Kỳ hưởng ứng. Cô bé này làm được điều đó khi mới có 15 tuổi. Vô cùng trẻ!

Trong khi đó tại Việt Nam, tuổi của cô bé này làm được gì? Đến những con người học hành có bằng cử nhân, thạc sỹ, tiến sỹ trong tay rồi còn chưa ý thức được sự đúng sai nói gì đến ý thức cộng đồng. Thụy Điển là một quốc gia rất giàu có, đáng lẽ cuộc sống sung túc sẽ làm con người thõa mãn chứ? Không! Cô bé này không thõa mãn, cô ta muốn góp bằng hành động của mình để uốn nắn chính quyền của đất nước của cô phải tôn trọng môi trường sống. Còn Việt Nam? Sống chết mặc bay đã ăn sâu vào máu. Xứ sở đã giàu có mà dân lại có ý thức cộng đồng rất cao, tài năng phát triển rất sớm. Ngược lại, xứ ta đã nghèo mà lại có ý thức cộng đồng cực kém, có người học đến bạc đầu còn ngu chứ nói gì đến tài năng phát triển sớm? Rõ ràng sự khác nhau giữa giáo dục khai phóng và giáo dục nhồi sọ là quá xa và khoảng cách ngày một xa hơn. Sự chênh lệch trong 2 nền giáo dục này sẽ khó mà san lấp được trong vài thế hệ.

-

Sự khác biệt vời vợi giữa 2 xã hội đó nó xuất phát từ sự khác biệt chính trị, đưa đến khác biệt về giáo dục và cuối cùng là tạo ra 2 xã hội khác nhau vời vợi như vậy. Nhìn vào thấy Việt Nam và thế giới văn minh như đang đi về 2 hướng ngược nhau vậy./.

Nhóm Liên Minh Dân Tộc Việt Nam bị CSVN xử y án rất nặng

Ông Lưu Văn Vịnh (bìa phải) và các bạn ra tòa phúc thẩm ngày 18 Tháng Ba, 2019, bị xử y án sơ thẩm. (Hình: TTXVN/RFA)

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Nhóm Liên Minh Dân Tộc Việt Nam gồm ông Lưu Văn Vịnh và 4 người bạn ra tòa phúc thẩm ở Sài Gòn vào Thứ Hai, 18 Tháng Ba, 2019, đã bị xử y án sơ thẩm với các bản án rất nặng.

Trong một phiên xử án chính trị ngắn ngủi, chỉ nội buổi sáng, các bị can bị vu cho tội “Âm mưu lật đổ” với các bản án nặng nề, Luật Sư Đặng Đình Mạnh, một trong các luật sư biện hộ viết thông tin vắn tắt ngay sau khi kết thúc với những lời nói can đảm, anh hùng của các “bị cáo”:

“Ông Lưu Văn Vịnh: Tôi không có tội. Chính Cộng Sản mới có tội, rồi sẽ có lúc các người sẽ phải trả lời về tội lỗi của các người trước nhân dân.”

“Ông Nguyễn Quốc Hoàn: Tôi không có tội.”

“Ông Nguyễn Văn Đức Độ: Tôi là nạn nhân của sự lưu manh của cơ quan điều tra.”

“Hòa trong lời tuyên án là những tiếng thét không dứt của các ‘bị cáo’ phải đi tù vì quê hương: ‘Đả ‘đảo phiên tòa!!!’, ‘Đả đảo cộng sản!!!’…”

Theo facebooker Nhi Be Hoang, cháu gọi ông Nguyễn Văn Đức Độ bằng cậu, chỉ có bà Lê Thị Thập là vợ ông Vịnh được vào theo dõi phiên xử, ngoài ra thân nhân của các bị cáo còn lại không được cho vào dù đây là “phiên tòa xử công khai” như thông báo của tòa án.

Trong phiên xử sơ thẩm ngày 5 Tháng Mười, 2018, ông Lưu Văn Vịnh cùng các ông Nguyễn Quốc Hoàn, Nguyễn Văn Đức Độ, sư thầy Phan Trung, Từ Công Nghĩa, bị vu cho tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” với các bản án rất nặng, mà các luật sư biện hộ gọi đó là các bản án “bất công.”

Ông Lưu Văn Vịnh (51 tuổi, quê Hải Dương) đã bị tòa án ở Sài Gòn kêu án 15 năm tù. Bốn người khác cùng ra tòa với ông Vịnh bị kêu án từ 8 năm đến 13 năm tù gồm ông Nguyễn Quốc Hoàn (41 tuổi, quê Ninh Bình) 13 năm tù, Từ Công Nghĩa (25 tuổi, quê Ninh Thuận) 10 năm tù, Nguyễn Văn Đức Độ (43 tuổi, quê Thừa Thiên-Huế) 11 năm tù, và sư thầy Phan Trung (40 tuổi, quê Lâm Đồng) 8 năm tù.

Ông Lưu Văn Vịnh từng nhiều lần tham gia biểu tình chống Trung Quốc, phản đối nhà máy Formosa gây ô nhiễm môi trường biển. Ông Vịnh và các bạn của ông bị bắt hồi Tháng Mười Một, 2016, tại Sài Gòn. Thời điểm bị bắt, họ được báo Việt Nam mô tả là “đang phát tài liệu để ra mắt tổ chức Liên Minh Dân Tộc Việt Nam.”

Luật Sư Đặng Đình Mạnh tường thuật về phiên tòa sơ thẩm trên trang cá nhân: “Trong quá trình xét hỏi, các ông Lưu Văn Vịnh, Nguyễn Văn Đức Độ giữ thái độ bất hợp tác và tiếp tục khẳng định mình vô tội. Các ông Nguyễn Quốc Hoàn, Từ Công Nghĩa đồng loạt phản cung, không thừa nhận các lời khai tại cơ quan điều tra và cho rằng bị ép cung. Đồng thời, khẳng định lời khai của họ trong phiên tòa mới là sự thật của vụ án.”

Luật Sư Đặng Đình Mạnh nói với BBC ngay sau phiên tòa sơ thẩm ngày 5 Tháng Mười, 2018 rằng: “Đây là một phiên tòa với bản án bất công. Tôi cho rằng họ không có tội. Các chứng cứ được tòa đưa ra rất yếu ớt. Thiếu các yếu tố có thể làm nên một vụ án hình sự. Dù các luật sư đã chỉ ra ngay những điều này nhưng tòa không xem xét và vẫn cho tuyên án.”

Theo Luật Sư Mạnh tường thuật với BBC, chứng cứ được Viện Kiểm Sát đưa ra dựa chủ yếu vào các thông tin lấy trên Facebook “mà tòa cho là các bị cáo dùng để trao đổi với nhau. Không có cơ sở nào để xác định cái tài khoản này là của ai. Facebook của người mà tòa cho là nhân vật chính, là lãnh đạo tổ chức Liên Minh Dân Tộc Việt Nam, ông Lưu Văn Vịnh, thì đã đóng rồi, và cơ quan điều tra không mở được.”

“Nhưng họ lại dùng các Facebook được cho là của những người còn lại để truy tìm các đoạn chat, sau đó truy ngược lại để tìm ra chủ nhân Facebook của các đoạn chat. Ngoài ra, tòa dựa vào lời khai của một nhân chứng duy nhất là ông Nguyễn Quốc Hoàn. Theo cáo trạng, ông Hoàn khai là cố vấn thân cận của ông Vịnh – Chủ tịch Liên Minh Dân Tộc Việt Nam.”

“Cáo trạng nói ông Hoàn khai đã giúp ông Vịnh soạn cương lĩnh, điều lệ, giấy mời họp, lời hiệu triệu. Nhưng tại tòa, điều thú vị là ông Hoàn đã phản cung, phủ nhận hoàn toàn các lời khai nêu trong cáo trạng. Ông nói đã bị ép cung. Thậm chí cán bộ điều tra đã viết sẵn lời khai và bắt ông ký. Ông nói ông đợi đến thời điểm để được nói sự thật. Thời điểm đó là phiên tòa hôm nay.”

Dù vậy, ông Hoàn cũng như cả nhóm không tránh khỏi những bản án rất nặng.

“Chỉ có ở Việt Nam mới bị buộc tội với tội danh mơ hồ như vậy, là chính quyền của dân thì sao dân lại đi lật đổ? Chỉ có năm con người tay không tấc sắt thì họ sẽ làm được gì! Ai cũng thấy được đây là sự trả thù của nhà cầm quyền đối với những người bất đồng chính kiến,” Facebooker Phạm Lê Vương Các bình luận về vụ án nói trên. (TN)

Nguyễn Tấn Dũng ‘bị khui’ trong vụ PVN đầu tư ngàn tỷ ở Venezuela

Nguyễn Tấn Dũng, tại thời điểm năm 2012. (Hình: Getty Images)

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Cựu tổng thư ký toà soạn báo Thanh Niên, nhà báo Hoàng Hải Vân nêu đích danh nguyên Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng trong vụ Tập Đoàn Dầu Khí Việt Nam (PVN) đầu tư dầu khí ở Venezuela.

Trong lúc các báo nhà nước đồng loạt đưa tin về cuộc điều tra về dự án tỷ đô sa lầy của PVN ở Venezuela, nhà báo Hoàng Hải Vân, cựu tổng thư ký tòa soạn báo Thanh Niên, bất ngờ viết trên trang cá nhân về mối liên quan của cựu Thủ Tướng CSVN Nguyễn Tấn Dũng với vụ này.

Ông Hoàng Hải Vân viết trên Facebook: “Năm 2007, chính phủ do ông Nguyễn Tấn Dũng làm thủ tướng cho phép PVN do ông Đinh La Thăng đứng đầu, đầu tư vào một công ty khai thác dầu khí tại Venezuela. Một liên doanh sau đó được ra đời giữa PVN và Công Ty Dầu Khí Quốc Gia Venezuela, gọi là ‘Dự án khai thác và nâng cấp dầu nặng lô Junin 2,’ với tổng vốn đầu tư $12.4 tỷ, liên doanh vay 60%, tương ứng $5.8 tỷ; 40% còn lại do các bên đóng góp, tương ứng $3.1 tỷ. Phía Việt Nam tham gia 40% với sô vốn góp là $1.24 tỷ. Cộng với một khoản chi kỳ quái gọi là ‘phí tham gia hợp đồng’ (bonus) $584 triệu, tổng vốn của phía Việt Nam phải bỏ ra là $1.82 tỷ…”

Một câu hỏi được ông Hoàng Hải Vân đặt ra trong bài viết: “Cuộc ‘đánh bạc’ ở Venezuela đang được điều tra. Ông Thăng chắc sẽ phải thêm một lần nữa hầu tòa. Một loạt cựu quan chức dầu khí sẽ tiếp tục vào lò, một loạt quan chức các bộ, ngành có liên quan chắc chắn sẽ bị liên đới. Vấn đề là, PVN không thể tự mình vượt qua thẩm quyền của quốc hội để mang hàng trăm triệu, hàng tỉ đô la ra phung phí. Ông Nguyễn Tấn Dũng chẳng lẽ vô can?”

Cựu tổng thư ký tòa soạn báo Thanh Niên cũng đưa bình luận trên mạng xã hội: “Một dự án đầu tư lớn như trên mà không thông qua Quốc Hội thì dù vì lý do gì cũng là chà đạp luật pháp. Tôi cũng nghe nói người mang phiếu đến xin ý kiến từng ủy viên Bộ Chính Trị [CSVN] là ông Thăng, người sai ông Thăng làm việc đó chỉ có thể là ông Dũng. Dùng ý kiến đa số Bộ Chính Trị thay cho sự phê chuẩn của Quốc Hội, ông Dũng đã ngồi xổm lên Hiến Pháp.”

Đáng lưu ý, ông Hải Vân mạnh miệng chỉ đích danh ông Nguyễn Tấn Dũng trong lúc tất cả các báo nhà nước khi đề cập vụ này chỉ viết thoáng qua và chung chung là “thủ tướng đã chỉ đạo tạm dừng đầu tư dự án” mà không nêu danh tính người đứng đầu chính phủ thời điểm đó.

Chưa dừng lại ở đó, ông Hoàng Hải Vân còn nêu ra cả ông Nông Đức Mạnh, người đứng đầu Bộ Chính Trị Đảng CSVN lúc đó.

“Và người đứng đầu Bộ Chính Trị lúc đó là ông Nông Đức Mạnh chẳng lẽ không biết, nếu biết thì sao không ngăn cản, nếu không biết không ngăn cản thì ông làm những việc gì?” Ông Hoàng Hải Vân viết.

Khi cuộc điều tra vụ đầu tư dầu khí “mất trắng hàng trăm triệu đô” tại Venezuela hồi đầu thập niên 2010 đang diễn ra thì ông Nguyễn Vũ Trường Sơn, tổng giám đốc PVN bất ngờ từ chức. Điều này làm dấy lên những bàn tán về việc các “sếp” trong ngành dầu khí sẽ bị xử lý như thế nào.

Trong bài báo “Sếp lớn PVN thời ông Đinh La Thăng: Cả loạt từ chức, vướng lao lý” đăng hôm 15 Tháng Ba, báo VietNamNet hai lần nhắc tên ông Nguyễn Tấn Dũng là người “ký quyết định để ông Sơn (Nguyễn Xuân Sơn) thôi chức chủ tịch PVN vào Tháng Bảy, 2015” và “ký quyết định bổ nhiệm ông Nguyễn Quốc Khánh giữ chức vụ chủ tịch Hội Đồng Thành Viên PVN hồi Tháng Giêng 2016.” Ông Sơn bị tuyên án tử hình về tội “Tham ô tài sản” hồi năm 2017 trong lúc ông Khánh bị tuyên án 7 năm tù hồi năm 2018. (T.K.)

Sự thật về vụ tàu cá Việt Nam bị tàu Trung Quốc ‘đâm chìm’ và ‘cứu vớt’

5 ngư dân Quảng Ngãi bị tàu Trung Quốc tấn công được đưa về bờ an toàn. (Hình: Tuổi Trẻ)

QUẢNG NGÃI, Việt Nam (NV) – Tàu đánh cá của ngư dân Việt Nam bị tàu Hải cảnh Trung Quốc xịt vòi rồng, ép va vào đá ngầm làm tàu chìm, các ngư dân may mắn thoát chết.

Đây là những chi tiết mới được ông Nguyễn Minh Hùng, thuyền trưởng chiếc tàu đánh cá QNg 90819 thuộc xã Bình Châu, huyện Bình Sơn tỉnh Quảng Ngãi, kể lại vụ việc chiếc tàu của ông gặp nạn thế nào, khác với những tin tức ban đầu cách đây gần hai tuần lễ nói tàu của ông bị tàu tuần Trung Quốc đâm chìm tại vùng biển Hoàng Sa.

Theo lời kể của ông Hùng, khi chiếc tàu của ông với năm ngư dân đang neo cách đảo Đá Lồi thuộc quần đảo Hoàng Sa mà Việt Nam vẫn tuyên bố chủ quyền khoảng 5 hải lý về hướng Tây Bắc, tàu của ông bị tàu hải cảnh Trung Quốc số hiệu 44101 truy đuổi, phun vòi rồng buổi sáng ngày 6 Tháng Ba, 2019.

Một tàu cá Việt Nam bị tàu Trung Quốc đâm chìm ngày 2 Tháng Sáu, 2014. (Hình: AFP)

“Tàu Trung Quốc đuổi, ép, xịt vòi rồng rồi ép tàu tôi vô trong đá ngầm. Tôi dùng bộ đàm gọi, anh Lựu (ngư dân đánh bắt gần đó) bắt được tín hiệu rồi điện về trung tâm cứu nạn. Sau đó tàu QNg 90620 bắt được tín hiệu di chuyển đến tiếp cứu.” Lời ông Hùng được dẫn lại trên tờ Tuổi Trẻ hôm Chủ Nhật 17 Tháng Ba, 2019.

Ông cho biết, sau 4 giờ đồng hồ đu bám trên mũi tàu, đến hơn 1 giờ chiều ngày 6 Tháng Ba, tất cả 5 ngư dân bị nạn đã được tàu cá QNg 90620 đến cứu. Vụ việc chìm tàu cá khiến ông Hùng bị thiệt hại hơn 3 tỷ đồng, tổn hại sức khỏe, tinh thần nghiêm trọng.

Khi báo chí quốc tế đưa tin vụ đâm tàu cá của Việt Nam, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Trung Quốc phủ nhận hải cảnh Trung Quốc đâm chìm mà chỉ nói họ đã cứu ngư dân Việt. Điều này khác với lời tường thuật của các nạn nhân.

Khoảng 1 giờ sáng 17 Tháng Ba, 2019 các ngư dân trên tàu cá bị nạn của ông Hùng đã được tàu cá QNg 90620 do ông Trịnh Văn Hiền (xã Bình Châu, huyện Bình Sơn, Quảng Ngãi) làm chủ đưa về đến cảng Sa Kỳ, tỉnh Quảng Ngãi.

Theo Tuổi Trẻ, xã Bình Châu, huyện Bình Sơn là địa phương có số lượng tàu cá lớn nhất trong các xã thuộc tỉnh Quảng Ngãi. Cả xã có trên 400 tàu cá, với khoảng 1,700 lao động trực tiếp bám biển. Số tàu cá và ngư dân khai thác ở ngư trường Hoàng Sa và Trường Sa chiếm 80% trên tổng số phương tiện và lao động của địa phương. Đặc biệt tại thôn Châu Thuận Biển là nơi tập trung hàng trăm tàu chuyên nghề lặn trên vùng biển Hoàng Sa.

Tàu đánh cá của ngư dân Quảng Ngãi đã bị tàu tuần Trung Quốc cướp phá, đâm chìm rất nhiều trong những năm qua tại vùng biển quần đảo Hoàng Sa mà Việt Nam vẫn tuyên bố chủ quyền chứ không riêng gì đầu năm nay.

Hồi Tháng Năm 2018, tướng Lê Chiêm, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng CSVN cho hay trong một cuộc họp ở Quốc hội rằng, “Dưới sự hỗ trợ của lực lượng chuyên trách, ngư dân Trung Quốc đánh bắt sâu trong vùng biển của Việt Nam, cách đảo Lý Sơn chỉ 40-50 hải lý. Ngang ngược hơn, có những lúc vài chục tàu của ngư dân dưới sự hỗ trợ của lực lượng thực thi pháp luật của Trung Quốc, xua đuổi ngư dân Việt Nam ngay trên vùng biển chủ quyền của Việt Nam. Trong tháng 4 có 3 vụ, có vụ cao điểm lên tới vài ba chục tàu.Nhiều lúc lúc tàu ngư dân Trung Quốc vào đến vùng biển cách bờ biển Đà Nẵng chỉ 30 hải lý để đánh bắt hải sản.

“Đây là thủ đoạn tuyên truyền, đồng thời xâm lấn, tuyên bố chủ quyền trên biển, tuyên bố thực thi đường lưỡi bò. Bộ Quốc Phòng đã tổ chức kiên quyết xua đuổi các tàu, thuyền này ra khỏi khu vực,” Lời ông Chiêm được dẫn lại trên báo mạng Zing ngày 22 Tháng Năm, 2018.

Không hề thấy có báo cáo nào nói các đoàn tàu đánh cá Trung Quốc bị các “cơ quan chức năng” của Việt Nam bắt giữ hay phạt cái gì, hoàn toàn khác với cách đối xử tàn độc của Hải cảnh Trung Quốc. (TN)

Ngư dân bị Malaysia bắt, quan chức đảng ‘chờ kêu cứu mới can thiệp’

Tàu cá và ngư dân Việt Nam liên tục bị Trung Quốc đâm chìm, Malaysia và Thái Lan bắt giữ. (Hình: Người Đưa Tin)

CÀ MAU, Việt Nam (NV) – Chỉ trong thời gian ngắn, nhiều tàu cá và ngư dân ở Cà Mau đã bị hải quân Malaysia bắt giữ, trong khi giới hữu trách tỉnh Cà Mau chờ có đơn kêu cứu của người dân rồi mới can thiệp.

Ngày 15 Tháng Ba, 2019, Chi Cục Thủy Sản Tỉnh Cà Mau xác nhận với báo Thanh Niên có hai tàu cá và 10 ngư dân ở Cà Mau đã bị Malaysia bắt giữ.

Hai tàu cá Cà Mau do bà Lê Thị Hồng (ngụ thị trấn Rạch Gốc, huyện Ngọc Hiển) làm chủ đang thu mua hải sản trên biển thì bị Malaysia bắt giữ.

Trong đó, tàu cá do ông Trần Ngọc Triệu (45 tuổi, ngụ thị trấn Rạch Gốc) làm thuyền trưởng có năm ngư dân, xuất bến qua cửa biển Rạch Gốc vào ngày 14 Tháng Hai, 2019.

Tàu cá còn lại cũng có năm ngư dân, do ông Trần Dũng Em (43 tuổi, thị trấn Rạch Gốc) làm thuyền trưởng, xuất bến qua cửa biển Vàm Lũng, xã Tân Ân, huyện Ngọc Hiển ngày 18 Tháng Hai.

Đến ngày 21 Tháng Hai, qua tin báo từ các tàu cá khác đang đánh bắt trên biển, bà Hồng mới biết được hai tàu cá của mình đã bị Hải Quân Malaysia bắt giữ. Từ đó đến nay, bà Hồng mất liên lạc với hai thuyền trưởng và các ngư dân trên hai tàu cá.

Trước đó, hôm 6 Tháng Ba, ông Nguyễn Đồng Khởi, phó giám đốc Sở Ngoại Vụ tỉnh Cà Mau, đã ký văn bản gửi Tòa Đại Sứ Việt Nam tại Malaysia và Cục Lãnh Sự – Bộ Ngoại Giao đề nghị xác minh thông tin sáu ngư dân trên tàu cá KG-90172 đã bị Malaysia bắt giữ theo đơn yêu cầu của bà Trương Kim Liễu (61 tuổi), mẹ ruột của ông Phạm Minh Vương (35 tuổi) và bà Trần Thị Vui (53 tuổi) vợ của ông Hà Văn Kệ (52 tuổi, cả hai đều ngụ thị trấn Sông Đốc, huyện Trần Văn Thời).

Cũng theo báo Thanh Niên, ngoài ông Kệ và ông Vương, trên chiếc tàu cá do bà Nguyễn Hương (ngụ tỉnh Kiên Giang), làm chủ còn có bốn người khác đi cùng. Ngày 25 Tháng Mười, 2018, tàu cá này đang hoạt động trên biển thì bị lực lượng Malaysia tuần tra, bắt giữ.

Trong văn bản, Sở Ngoại Vụ tỉnh Cà Mau chỉ đề nghị “xác minh thông tin về địa điểm giam giữ, mức án chấp hành phạt tù, thời gian được thả, chi phí bảo lãnh của các ngư dân để phối hợp, thực hiện công tác bảo hộ công dân.” (Tr.N)

‘Vòi tiền’ bệnh nhân, bác sĩ bị chém ngay trong bệnh viện

Bệnh Viện Truyền Máu Huyết Học Sài Gòn, nơi xảy ra vụ bác sĩ bị chém vì "vòi" tiền bệnh nhân. (Hình: Phụ Nữ)

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Một bác sĩ ở Bệnh Viện Truyền Máu Huyết Học Sài Gòn chuyên “vòi tiền” của nhiều người bị bệnh hiểm nghèo. Sự việc bại lộ khi ông này bị người nhà của một bệnh nhân cầm dao rượt chém ngay trong bệnh viện.

Chiều 16 Tháng Ba, 2019, ông Phù Chí Dũng, giám đốc Bệnh Viện Truyền Máu Huyết Học Sài Gòn, cho biết đã tạm đình chỉ công tác Bác Sĩ NLMTr, đang hợp tác khám, chữa bệnh tại Khu Điều Trị Tổng Hợp, Khoa Hồi Sức Cấp Cứu, Bệnh Viện Truyền Máu Huyết Học Sài Gòn, để xác minh hành vi “vòi” tiền của người bệnh.

Đồng thời, bệnh viện cũng đã chuyển sự việc sang trường Đại Học Y Khoa Phạm Ngọc Thạch, nơi ông Tr. làm việc để “họp hội đồng kỷ luật xem xét.”

Sự việc chỉ bị vỡ lở vào ngày 14 Tháng Ba, khi Bác Sĩ Tr. bị một người nhà bệnh nhân cầm dao rượt chém ngay trong bệnh viện.

Ngay sau khi xảy ra vụ chém, ban giám đốc Bệnh Viện Truyền Máu Huyết Học Sài Gòn yêu cầu ông Tr. viết kiểm điểm tường trình. Ông Tr. thừa nhận có nhận tiền của bệnh nhân NHD (được chẩn đoán bị bạch cầu cấp dòng tủy) hai lần với tổng số tiền là 9 triệu đồng ($387) để “điều trị giảm nhẹ.”

Ngoài ra, ông Tr. còn thừa nhận “có đề nghị và nhận tiền của hai trường hợp bệnh nhân khác với tổng số tiền là 20 triệu đồng ($862).”

Vợ chồng ông X. là một trong những nạn nhân bị ông Tr. “vòi” khoảng 27 triệu đồng ($1,163) ngay tại bệnh viện này mặc dù được bảo hiểm y tế 100%, kể lại: “Mới đây, bác sĩ nói tình trạng sức khỏe đứa con 5 tuổi như thế thì cần kê thuốc kích thích ăn ngon với giá 5 triệu đồng ($215). Cũng là loại thuốc này, vài ngày sau bác sĩ này lại đòi thêm 2.5 triệu đồng ($107).”

Trong lần con anh X. xuất viện gần đây, ông Tr. yêu cầu đóng 3 triệu đồng ($129) để khám tổng quát. Và còn nhiều lần trước đó nữa, không nhớ rõ chi phí từng khoản.

Theo ông X., khi thấy một người nhà bệnh nhân cầm dao rượt chém ông Tr. thì ông mới biết mình bị lừa.

Nói với báo Tuổi Trẻ, cùng ngày, Bác Sĩ NLMTr xác nhận sự việc. Trước câu hỏi có nhiều bệnh nhân tố ông nhận tiền của họ, ông Tr. nói: “Hiện tại theo yêu cầu của bệnh viện thì bệnh viện sẽ trực tiếp trao đổi với báo chí. Ở vị trí tôi lúc này không thể cung cấp thông tin gì được cả.”

Ông Phù Chí Dũng cho biết “qua xác minh, ông Tr. không chỉ nhận tiền từ một trường hợp mà nhiều trường hợp.”

Hiện bệnh viện vẫn đang điều tra nên chưa biết tổng số tiền mà ông Tr. đã nhận của người bệnh. (Tr.N)

Lộng hành, bị dân tố, bí thư xã mất hết chức vụ

Ông Nguyễn Thanh Nam lấn chiếm, mua bán đất trái phép tại xã Vạn Thạnh. (Hình: Pháp Luật TP.HCM)

KHÁNH HÒA, Việt Nam (NV) – Bí thư kiêm chủ tịch xã Vạn Thạnh, huyện Vạn Ninh, bị cách tất cả các chức vụ trong đảng ở xã do “lộng hành” chiếm đất công, trục lợi khi có tin sẽ thành lập đặc khu tại xã nhà.

Sáng 16 Tháng Ba, 2019, xác nhận với báo Pháp Luật TP.HCM, một lãnh đạo Ủy Ban Kiểm Tra Tỉnh Ủy Khánh Hòa cho biết cơ quan này đã công bố quyết định kỷ luật, cách tất cả các chức vụ trong đảng đối với ông Nguyễn Thanh Nam, huyện ủy viên, bí thư đảng ủy kiêm chủ tịch xã Vạn Thạnh, vì ông Nam có nhiều “vi phạm nghiêm trọng trong quản lý đất đai, kê khai tài sản.”

Trước đó, hồi Tháng Tư, 2018, nhiều người dân ở xã Vạn Thạnh tố cáo ông Nam trực tiếp đi gom đất rồi “thổi” giá cao lên khi có tin sẽ thành lập đặc khu tại huyện Vạn Ninh.

Người dân cũng tố cáo chính quyền xã Vạn Thạnh cố tình làm ngơ để nhiều người từ nơi khác đến các đảo ở địa phương này phát dọn cây cối, chiếm đất, bán đất trái phép.

Qua kiểm tra thực tế, đoàn kiểm tra ghi nhận tổng diện tích đất đã bị lấn chiếm xâm hại ở xã Vạn Thạnh là hơn 39 hécta, đặc biệt là khu vực vịnh Vân Phong, vùng đang quy hoạch Đặc Khu Hành Chính-Kinh Tế Bắc Vân Phong.

Cá nhân ông Nam đã mua một thửa đất tại xã Vạn Thọ, huyện Vạn Ninh, chưa có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Ngoài ra, ông Nam để vợ nhận một tỷ đồng từ hai người khi giao dịch nhận chuyển nhượng Khu Nghỉ Dưỡng Bãi Ông Hào ở xã Vạn Thạnh.

Ông Nam cũng vi phạm quy định về đất đai, nhà ở. Cụ thể là cho thuê đất ở Điệp Sơn đối với hai doanh nghiệp không đúng quy định; huy động tiền đóng góp của nhân dân để xây dựng cơ sở hạ tầng sái phép và để xảy ra sai sót trong việc duyệt hỗ trợ đối với 88 trường hợp nuôi trồng thủy sản bị thiệt hại do bão gây ra.

Đồng thời, ông Nam còn để xảy ra tình trạng một số hộ lấn chiếm đất san ủi làm ao đìa nuôi trồng thủy sản, xây dựng nhà ở, trồng cây trái phép, cho thuê đất không đúng thẩm quyền… (Tr.N)

Cưỡng dâm bé gái 9 tuổi đến rạn xương, công an vẫn cho tại ngoại

Cháu VNQ bị rạn xương tay phải vì bị nghi can Nguyễn Trọng Trình cưỡng dâm. (Hình: Người Lao Động)

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Dù đã bị khởi tố để điều tra về tội “xâm hại tình dục” bé gái 9 tuổi đến rạn xương tay, gãy răng hàm nhưng nghi can 31 tuổi, ở huyện Chương Mỹ, vẫn được công an cho tại ngoại sau tám ngày tạm giam khiến dư luận phẫn nộ.

Ngày 16 Tháng Ba, 2019, nói với báo Người Lao Động, ông Tống Quang Hiếu, đội trưởng Đội Cảnh Sát Hình Sự Công An huyện Chương Mỹ, Hà Nội, cho biết đã ra quyết định khởi tố Nguyễn Trọng Trình (31 tuổi, trú tại xã Hòa Chính, huyện Chương Mỹ, Hà Nội) về tội “dâm ô” đối với cháu VNQ (9 tuổi, xã Hợp Đồng, huyện Chương Mỹ).

Theo điều tra, khoảng 11 giờ 30 sáng 24 Tháng Hai, sau khi đi bán thịt heo trên đường trở về nhà, đến khu vực nghĩa trang xã Hợp Đồng (huyện Chương Mỹ), nghi can nhìn thấy cháu VNQ đang đi học về thì nảy sinh ý định tà dâm.

Sau khi chạy xe gắn máy qua cháu Q. một đoạn, nghi can quay xe lại và dụ dỗ cháu Q. lên xe, rồi chở thẳng tới một vườn chuối ở xã Lam Điền (huyện Chương Mỹ), cách đó khoảng 5 cây số. Tại đây, nghi can cưỡng dâm cháu Q., khiến nạn nhân bị xây xước, chảy nhiều máu từ vùng kín, rạn xương tay phải, gãy răng hàm dưới.

Trưa cùng ngày, bà Nguyễn Thị H. (37 tuổi, mẹ cháu Q.) nhận được điện thoại của chồng bảo bà đi đón con gái đang đi lạc ở ngoài đường.

Khi gặp được con gái, bà H. phát hiện trên mặt và quần áo của con dính nhiều vết máu và liên tục gào khóc. Trở về nhà, bà H. vội đưa cháu Q. đi tắm rửa thì phát hiện trên cổ con gái có vết hằn hình bàn tay.

Xem xét toàn bộ cơ thể cháu Q., bà H. thấy tay phải con bị gãy, trên người có nhiều vết xước, một chiếc răng hàm dưới cũng bị gãy và bộ phận sinh dục chảy máu không ngừng.

Nghi con gái mình bị xâm hại tình dục, bà H. đã làm đơn trình báo sự vụ cho công an.

Bằng chứng từ camera nhà người dân ghi lại cảnh tay Trình chở cháu VNQ (áo hồng) trên đường đi đến vườn chuối để cưỡng dâm. (Hình: Dân Trí)

Nhận được đơn tố cáo từ gia đình nạn nhân, Công An huyện Chương Mỹ đã huy động hơn một nửa lực lượng của đơn vị “rà soát toàn bộ hai thị trấn và 30 xã thuộc huyện” mới tìm ra kẻ hãm hiếp trẻ em.

Tại cơ quan điều tra, ban đầu nghi can Trình vòng vo phủ nhận nhưng sau đó đã thừa nhận toàn bộ tội của mình và “ôm hai cán bộ công an khóc nức nở, xin được đầu thú.”

Thế nhưng, điều bất ngờ là sau tám ngày tạm giam, “con quỷ râu xanh” này đã được Công An huyện Chương Mỹ cho tại ngoại, khiến gia đình nạn nhân và dư luận bất bình, lo lắng việc tay này có thể gây nguy hiểm cho xã hội.

Lý giải về vấn đề này với báo Dân Trí, ông Tống Quang Hiếu cho biết: “Đây là hành vi phạm tội ít nghiêm trọng, được tại ngoại và dùng biện pháp ngăn chặn cấm khỏi đi nơi cư trú.”

Tin cho biết, trước thời điểm gây án, nghi can Nguyễn Trọng Trình đã có tiền án về tội “cướp giật tài sản” ở thị xã Dĩ An (tỉnh Bình Dương) vào năm 2007 và bị kết án 5 năm tù. Nghi can cũng bị quản lý, theo dõi của Công An huyện Chương Mỹ.

Để giảm áp lực phẫn nộ từ dư luận, ông Hiếu biện minh thêm: “Quá trình điều tra vẫn chưa dừng lại, đơn vị đang phối hợp với Viện Khoa Học Hình Sự, Bộ Công An, chờ kết quả giám định tổn thương để tiếp tục làm rõ sự việc.” (Tr.N)

Quan chức đảng ‘nuốt tiền’ không trôi, trả lại cho mẹ ‘liệt sĩ’

Bà Lê Thị Tích và hóa đơn gửi khô cá ngựa. (Hình: Facebook Trương Châu Hữu Danh)

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Ông Hoàng Đức Cần, cán bộ Thanh Tra Chính Phủ, vừa trả lại toàn bộ 400 triệu đồng ($17,285) mà ông này đã nhận từ một mẹ “liệt sĩ” trong vụ kêu cứu bị “đại gia” cướp đất ở tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Theo báo Dân Trí, bà Lê Thị Tích, 91 tuổi, “từng viết giấy cho một người hàng xóm mượn khoảnh đất 1.4 hécta để trồng lúa và khoai.” Tuy nhiên sau đó mảnh đất bị người này bán cho người khác nên bà Tích đòi lại.

Năm 1998, thời điểm mảnh đất đang có tranh chấp, Ủy Ban Nhân Dân huyện Xuyên Mộc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho người khác, trong khi gia đình bà Tích vẫn đang canh tác, cất nhà ở trên mảnh đất này.

Bà Tích làm đơn khiếu kiện khắp nơi và được giới thiệu đến gặp ông Hoàng Đức Cần, nhân viên Phòng Hành Chính Quản Trị, trụ sở Thanh Tra Chính Phủ giúp đỡ. Đầu năm 2016, ông Cần nhận giúp với điều kiện bà Tích phải “lót tay” cho ông 400 triệu đồng. Tháng Mười Hai, 2017, Tòa Án Nhân Dân huyện Xuyên Mộc ra phán quyết buộc bà Tích giao đất cho người đã được cấp sổ đỏ, trong lúc ông Cần tránh né nghe các cuộc gọi cầu cứu của gia đình bà Tích.

Nay theo báo Dân Trí, tuy ông Cần đã trả lại tiền cho người bị hại nhưng Thanh Tra Chính Phủ “đang tiếp tục xác minh, làm rõ sự việc liên quan.”

Theo báo Thanh Niên hôm 15 Tháng Ba, trong mỗi lần gặp ông Cần ở trụ sở Thanh Tra Chính Phủ để đưa tiền, cháu ngoại của bà Tích đều quay phim và ghi âm làm bằng chứng. Tờ báo cũng viết thêm rằng việc ông Cần bị tố nhận tiền của người khiếu nại là vấn đề nghiêm trọng nên phải làm rõ.

Trước đó, nhà báo Trương Châu Hữu Danh của báo Làng Mới tiết lộ trên trang cá nhân rằng trong vụ này, ông Cần không chỉ vòi tiền bà Tích mà còn đòi gia đình bà “phải chạy mua cho được nửa ký khô cá ngựa, chưa kể 15 kg tiêu sọ gửi ra trụ sở cho ông Cần…” (T.K.)

Từ bán buôn chính sách đến buôn dân bán nước

[28/01/2016 09:43:27] Sáng 28/1/2016, L? b? m?c Ð?i h?i d?i bi?u toàn qu?c l?n th? XII Ð?ng C?ng s?n Vi?t Nam du?c t? ch?c tr?ng th? t?i Trung tâm H?i ngh? qu?c gia (Hà N?i). Ð?i h?i di?n ra t? ngày 20 d?n 28/1/2016 v?i s? tham d? c?a 1.510 d?i bi?u, d?i di?n cho hon 4,5 tri?u d?ng viên trên c? nu?c. Ð?ng chí Nguy?n Phú Tr?ng du?c b?u làm T?ng Bí thu Ban Ch?p hành Trung uong Ð?ng C?ng s?n Vi?t Nam khóa XII. Trong ?nh: Các d?i bi?u bi?u quy?t thông qua Ngh? quy?t Ð?i h?i XII Ð?ng C?ng s?n Vi?t Nam. ?nh: TTXVN

Đỗ Văn Ngà|

àm chính sách là gì? Nói nôm na là chính phủ dùng những sắc lệnh dưới luật để diễn giải mệnh lệnh của cơ quan hành pháp, nhằm đạt được mục đích đề ra. Lấy ví dụ như chính sách phát triển ngành công nghiệp ô tô trong 20 năm, thì chính phủ cần làm gì? Thứ nhất, gộp những doanh nghiệp trong ngành lại để đưa ra những vướng mắc, đó là dữ liệu đầu vào. Thứ nhì là xử lý dữ kiện đầu vào bằng cách, chính phủ sẽ họp bàn với bộ công thương, bộ tài chính, và ngân hàng nhà nước vv.. để đưa ra chiến lược cụ thể hỗ trợ họ. Trong chiến lược đó, chính phủ phải yêu cầu bộ tư pháp, có trách nhiệm xây dựng hành lan pháp lý bằng ra các sắc lệnh, và chính phủ ký ban hành. Thứ 3, khi hoạch định chính sách xong thì chính phủ cũng đảm nhận vai trò điều hành sự phát triển ngành dựa trên chính sách đã ban.

Một chính sách đúng không tạo ưu tiên cho riêng một doanh nghiệp nào cả mà phải đảm bảo sự cạnh tranh công bằng. Trong môi trường cạnh tranh công bằng mà doanh nghiệp nào rớt đài thì ráng chịu, đó là do yếu kém của doanh nghiệp chứ không do sự sai lầm của chính sách. Chính sách như thế mới là chính sách đúng. Một chính sách sai lầm nó thể hiện ở chỗ, hoặc không một doanh nghiệp nào lớn nổi, hoặc chỉ hỗ trợ cho một vài doanh nghiệp và giết chết những doanh nghiệp khác. Đó là những chính sách đưa đến thất bại nền kinh tế của đất nước.

Khi tất cả mọi doanh nghiệp đều đón nhận cùng một cơ hội như nhau, thì rất nhiều doanh nghiệp sẽ lớn mạnh, và tất nhiên đất nước được hưởng lợi. Khi giết chết hàng vạn doanh nghiệp khác và dồn cơ hội cho một doanh nghiệp duy nhất thì đất nước đó lẽ lụn bại. Vì sao? Bởi vì giết chết vạn doanh nghiệp nghĩa là móc túi vạn doanh nghiệp đó dồn cho doanh nghiệp được ưu tiên. Tự trong bản chất, đất nước không được gì mà còn mất thêm, mất nội lực đất nước.

Trong vụ việc này chúng ta thấy một thực tế rằng, chính phủ của chính quyền cộng sản đang làm ăn kinh tế, không phải họ làm kinh tế cho đất nước mà họ đang làm kinh tế cho riêng họ. Chính phủ chuyên làm những chính sách bẩn thỉu bán cho bọn doanh nghiệp bất nhân để kiếm tiền bỏ túi. Trong vụ làm chính sách cho Masan rõ ràng đây là một hình thức bán chính sách, nhưng ta không biết cái giá mà Masan phải trả cho chính phủ là bao nhiêu mà thôi. Nhìn cách làm, ta biết chắc chắn bọn họ đang mua bán chính sách.Sự độc tôn trong cai trị và năng lực quản trị cực kỳ yếu kém của ĐCS đã làm cho chính phủ đất nước này ngày một biến tướng. Chính Phủ của Nguyễn Tấn Dũng hay chính phủ của Nguyễn Xuân Phúc đều như nhau cả. Bọn họ là một nhóm ô tạp, chuyên làm chính sách theo đơn đặt hàng để giết chết những doanh nghiệp chân chính của đất nước. Vụ việc Cục Chế biến và Phát triển thị trường nông sản (Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (NN&PTNT) và Tổng cục Tiêu chuẩn Đo lường chất lượng (Bộ Khoa học và Công nghệ) soạn thảo tiêu chuẩn nước mắm là cách làm chính sách theo đơn đặt hàng của Masan. Nếu không có sự phản ứng dữ dội của nhân dân thì bước tiếp theo là chính phủ chỉ định 2 bộ này xây dựng hành lanh pháp lý để diệt nước mắm truyền thống hỗ trợ Masan thì xem như những doanh nghiệp chân chính sẽ bị chết sạch. Đất nước này như một đồi trọc, trọc hết những doanh nghiệp chân chính trong ngành nước mắm, cũng như đất nước này đã từng trọc hết những doanh nghiệp nước tương cách đây 12 năm.

Có người nói, đó là tham nhũng chính sách, nhưng tôi lại không thích dùng từ này, tôi thích dùng từ mua bán chính sách hơn vì nó mô tả dã tâm của chính phủ CS. Một khi anh đã dám đem tiềm năng đất nước ra bán cho bọn bất nhân để kiếm tiền bỏ túi, thì không lý gì anh không dám bán giang sơn đất nước nếu anh thấy bán được. Và thực tế là họ dám bán tất cả, hiện giờ họ đang tính bài toán khống chế toàn dân sao cho nằm trong vòng kiểm soát. Khi kiểm soát được nhân dân, họ sẽ bán công khai. Thế thôi. Nên toàn dân hãy nhìn cho rõ, chính quyền muốn kiểm soát chặt chẽ mọi động tĩnh của người dân để làm gì? Để có thể bán nước công khai mà mà dân không thể bùng nổ phản ứng được. Chỉ có vậy!

Duy trì điều luật này có thể mất nước !

Hoàng Hải Vân|

Đó là việc cho phép chính quyền thu hồi đất của dân để giao cho các doanh nghiệp làm các dự án kinh tế quy định tại Điều 62 Luật Đất đai. Tôi đã viết nhiều bài về điều luật này, cả trên báo chí chính thống và trên facebook và sẽ tiếp tục viết nữa.

Điều luật trên không những vi hiến (vì xâm phạm quyền tài sản của dân), tiếp tay cho các nhóm lợi ích thâu tóm đất đai để tích lũy tư bản thông qua cướp bóc (thu hồi đất vơi giá đền bù rẻ mạt so với giá thị trường, không phải cướp bóc thì là cái gì ?), là nguyên nhân chủ yếu của hơn 80% trong tổng số các vụ khiếu kiện, mà người dân còn có nguy cơ bị trục xuất ra khỏi nơi chôn nhau cắt rốn của mình, hiện nay nhiều người đang phải tha hương trên chính quê cha đất tổ.

Khi các bản quy hoạch sử dụng đất bị các nhóm lợi ích lũng đoạn ban hành tùy tiện, khi mảnh đất của người dân không chắc là của họ vì họ không biết có bị thu hồi hay không và bao giờ thì bị thu hồi, người dân không còn gắn bó với đất đai nữa. Hàng ngàn năm nay, dân ta yêu nước trước hết là yêu bà con họ hàng quê hương bản quán, là yêu chính mảnh đất của mình, dân ta đánh giặc để bảo vệ Tổ quốc trước hết là để bảo vệ mảnh đất mà từng người, từng gia đình sinh sống. Tước đoạt đất đai của dân chính là tước đoạt luôn lòng yêu nước, tước đoạt luôn tinh thần chống ngoại xâm. Sức mạnh toàn dân chống ngoại xâm là do gắn bó với đất đai mà tạo thành, sức mạnh đó nay bị chính các nhà làm luật âm mưu xóa bỏ.

- Quảng Cáo -

Ngay cả trong thời kỳ bao cấp, từng người dân tuy không có quyền sử dụng đất nhưng họ vẫn được “sở hữu tập thể” thông qua hợp tác xã, về nguyên tắc đất đai vẫn là của họ, họ vẫn có quyền rút khỏi hợp tác xã để lấy lại đất của mình. Dù đó chỉ là nguyên tắc hình thức không có thực chất, dù kinh tế hợp tác xã chỉ triệt tiêu sức sản xuất và dẫn đến nghèo đói, nhưng người dân vẫn hy vọng mình có thể được chia đất trở lại, vì đất hợp tác xã vẫn nằm đó chứ không mất đi đâu. Còn với Điều 62 Luật Đất đai, bất kỳ mảnh đất nào cũng có thể bị thu hồi, tương lai là mờ mịt, không đoán trước được điều gì sẽ xảy ra.

Chưa hết, dọc ven biển, nơi lẽ ra là tuyến phòng thủ quốc gia, đất đai đã bị thu hồi vô tội vạ để giao cho các doanh nghiệp, trong đó có các doanh nghiệp của Trung Quốc và nhiều doanh nghiệp có thể bị các doanh nghiệp Trung Quốc thâu tóm trong tương lai. Trong khi Trung Quốc đang âm mưu thôn tính Biển Đông và đe dọa chủ quyền biển đảo nước ta, nếu như chiến tranh xảy ra thì lấy chỗ nào mà phòng thủ ? Lấy đất của dân để giao cho doanh nghiệp, Trung Quốc có thể thâu tóm lại đất đai của doanh nghiệp thông qua các thể lệ mua bán cổ phần. Khi chiến tranh xảy ra, đất ấy đâu còn có dân nữa mà bảo vệ.

Nếu như nhà nước tôn trọng quyền tài sản của dân về đất đai, người dân có thể mua bán đất đai theo quan hệ thị trường, nhưng dân ta vô cùng nhạy cảm, nên chắc chăn không thể có chuyện dân ào ạt bán đất cho doanh nghiệp Trung Quốc hay bán đất cho các doanh nghiệp có khả năng bị Trung Quốc thâu tóm. Và cũng không có chuyện dọc tuyến phòng thủ biển không còn dân ở.

Thế trận của dân là thế trận vững chắc nhất, thế trận đó đang bị các nhà làm luật câu kết với các nhóm lơi ích xóa bỏ.

Nếu không nhanh chóng xóa bỏ quy định cho phép chính quyền thu hồi đất của dân để giao cho doanh nghiệp làm dự án kinh tế thì việc mất nước chỉ còn là thời gan mà thôi. Nói chống chế độ thì chính điều luật này kích hoạt chống chế độ hơn bất cứ thế lực thù địch nào./.

Công lý là một người mù

Luân Lê|

uy định tuyển sinh của trường Học Viện Toà Án buộc nữ phải cao từ 1m55 nặng từ 48kg đến 60kg, nam cao từ 1m60, nặng từ 48kg đến 80kg, là một sự vi phạm nghiêm trọng về quyền con người và phân biệt đối xử trong giáo dục, nhất là về mặt “công bằng theo pháp luật” với chính lĩnh vực cần sự công bằng nhất.

Học Viện Toà án, rõ ràng cần một lực lượng trí tuệ và với một trái tim mẫn cảm với con người, với công lý và với lẽ phải, chứ không phải là vấn đề thể trọng (cân nặng, thứ có thể tăng giảm thường xuyên) và chiều dài cơ thể. Con người không công bằng về mọi thứ, ngoại trừ pháp luật. Toà án, nơi cần những con người đại diện cho một lẽ công bình phổ quát của con người, và những giá trị đó không phụ thuộc hay được đại diện bởi những kích cỡ sinh học của cá nhân nào đó.

Chúng ta nên nhớ, biểu tượng của công lý là một phụ nữ bị mù, với hàm nghĩa rằng, công lý không phải được quan sât và định hình bằng mắt nhìn, mà bằng tâm hồn và trí tuệ. Nơi nó cần phải được chứng minh bằng những vấn đề của khoa học về chứng cứ. Mà những điều này lại không xuất phát hay được quyết định bởi những cá nhân có một ngoại hình có tiêu chuẩn nào đó.

- Q

Chúng ta đang quá chú trọng vào những câu chuyện đi ngược lại quyền con người và giá trị cốt lõi của con người. Toà án, nơi phụng sự công lý thì lại đặt ra những quy chế xâm phạm và tước đoạt công lý, tạo nên bất công đầu tiên cho những thể nhân chuẩn bị bước vào đời sống công dân trưởng thành đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo Hiến pháp và pháp luật ấn định và bảo hộ.

Chúng ta chẳng lẽ quan trọng và đặt nặng những vấn đề ngoài thân nhiều tới mức sẵn sàng tạo nên sự bất công và phân biệt đối xử ngay tại nơi mà nó cần phải được hiện diện nhất về quyền con người cũng như lẽ công bằng và nền tảng công lý?

Nguyenphutrong.org, tolam.org… thuộc phe cánh nào?

Phạm Chí Dũng – VOA

Nối tiếp nhiệm vụ ‘phản bác các luận điệu phản động’ mà rất có thể được một bàn tay ngầm trong đảng chỉ đạo và một ngân sách đính kèm, vào đầu năm 2019 các trang mạng nguyenphutrong.org, nguyenxuanphuc.org, tolam.org, nguyentandung.org… lại hùng hổ mở một đợt tấn công mới vào giới đấu tranh dân chủ nhân quyền, với quan điểm, luận điệu và bài viết rập khuôn mục ‘phòng chống diễn biến hòa bình’ trên các báo đảng Quân Đội Nhân dân, Nhân Dân, Công An Nhân Dân…

Một bằng chứng vi phạm nhân quyền

Các trang mạng trên (tạm gọi là trang mạng ‘đứng tên lãnh đạo’ chứ không phải là ‘mạo danh lãnh đạo’ như cách hiểu của một số người) rất thường công kích, mạt sát không thương tiếc đối với những người đấu tranh cho dân chủ nhân quyền ở Việt Nam. Nhiều bài viết đăng trên các trang mạng này trong những năm qua để lại dấu ấn rất rõ rệt của giới dư luận viên – bao gồm dư luận viên của cơ quan công an và dư luận viên của cơ quan tuyên giáo đảng.

- Quảng Cáo -

Những chiến dịch công kích nhân quyền của các trang mạng ‘đứng tên lãnh đạo’ đã cung cấp một bằng chứng không thể chối cãi về việc chính thể độc đảng độc trị ở Việt Nam vẫn khư khư ôm ấp chính sách đàn áp nhân quyền và dân chủ mà chưa có bất kỳ cải thiện nào theo yêu cầu của Hoa Kỳ và khối Liên minh châu Âu, liên quan đến việc triển khai CPTPP (Hiệp định Đối tác toàn diện và Tiến bộ Xuyên Thái Bình Dương) và đang trong giai đoạn thu xếp ký kết EVFTA (Hiệp định Thương mại tự do châu Âu – Việt Nam).

Không chỉ trở thành công cụ chuyên chính, hung hăng và cực đoan khi công kích dân chủ nhân quyền, càng về sau này cách viết bài và đăng tải tin tức của các trang mạng ‘đứng tên lãnh đạo’ còn mang hơi hướng làm thuê cho một hoặc một số nhóm lợi ích và kim tiền ở Việt Nam – liên quan đến những vấn đề xã hội nóng bỏng như BOT, môi trường…, lồng lộn tìm cách dập tắt những tiếng nói phản biện và phản kháng của người dân.

‘Bảo kê’ bởi… Bộ Chính trị?

Đặc điểm chung của các trang mạng ‘đứng tên lãnh đạo’ là có được nguồn tin tức nhanh hơn và sâu hơn so với khối báo chí nhà nước nói chung, thỉnh thoảng còn đăng cả những tin tức nội bộ trong ngành công an mà báo chí ngoài ngành này khó mà có được.

Trong những năm qua đã xuất hiện nhiều dư luận về việc các trang mạng ‘đứng tên lãnh đạo’ có nguồn gốc và sự tham gia của cơ quan an ninh Việt Nam, được tài trợ bởi một nhóm lợi ích nào đó trong đảng. Còn có tin trên mạng xã hội cho biết các trang mạng ‘đứng tên lãnh đạo’ đều có cùng một bàn tay đạo diễn, và bàn tay này thường họp với ‘ban biên tập’ tại một nhà hàng ở Hà Nội định kỳ hàng tháng.

Việc hệ thống các bài viết của những trang mạng ‘đứng tên lãnh đạo’ cho thấy tỷ lệ bài tuyên truyền, trong đó rất nhiều bài tuyên truyền một chiều, cho ngành công an là cao, không khác gì báo Công An Nhân Dân.

Nhưng cho tới nay, bất chấp việc những trang mạng ‘đứng tên lãnh đạo’ đã tồn tại trong một thời gian dài, không hề công khai ban biên tập nhưng lại thản nhiên mang danh nghĩa những quan chức chóp bu như ‘Tổng chủ’ Nguyễn Phú Trọng, Bộ trưởng công an Tô Lâm, quan chức một thời là thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, quan chức từng là chủ tịch nước nhưng đã chết là Trần Đại Quang, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, Chủ tịch quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân…, và còn công khai cả khung nhuận bút, những trang mạng này vẫn không bị bất cứ chế tài hay xử phạt nào từ phía các cơ quan an ninh của bộ Công an và Bộ Thông tin Truyền thông, kể cả thời Trương Minh Tuấn còn làm bộ trưởng bộ này với biệt danh ‘sát thủ báo chí’.

Từ sau khi Luật An ninh mạng được triển khai chính thức vào đầu năm 2019, người ta chỉ thấy luật này gia tăng siết bức đối với những tiếng nói bất đồng chính kiến và phản kháng xã hội trên mạng, nhưng không hề đả động đến các trang mạng ‘đứng tên lãnh đạo’.

Với thực tế nền chính trị Việt Nam mà bị nhiều người xem là đầy rẫy chất liệu mafia, nguồn cơn thật dễ hiểu là các trang mạng ‘đứng tên lãnh đạo’ chỉ có thể tồn tại được với điều kiện được một cấp rất cao – thậm chí cấp Bộ Chính trị – bảo đảm cho các hoạt động của chúng.

Công cuộc ‘đấu tranh tư tưởng có vùng cấm’ như thế đã khiến nhiều người nghi ngờ rằng liệu có thật Nguyễn Phú Trọng, Tô Lâm, Nguyễn Xuân Phúc, Nguyễn Thị Kim Ngân… không biết gì về những trang mạng vừa nặc danh vừa mạo danh này, hay biết nhưng vẫn ngầm che chắn và toa rập. Thậm chí có dư luận còn cho rằng chính những chóp bu đó của Việt Nam đứng đằng sau và ‘bảo kê’ cho những trang mạng này.

Có móc ngoặc với Chân Dung Quyền Lực?

Không chỉ đánh phá nhân quyền, chủ đề mang tính đấu đá nội bộ cũng đã trở thành một nội dung chính của các trang mạng ‘đứng tên lãnh đạo’.

Không thiếu dấu hiệu và biểu hiện cho thấy những trang mạng này nhiệt tình ủng hộ vài ba ủy viên bộ chính trị, trong khi lại tìm cách nói xấu vài ba ủy viên bộ chính trị khác. Khoảng thời gian cuối năm 2015 và trước đại hội 12 của đảng cầm quyền là một thời đoạn xung khắc và múa lưỡi nổi bật như thế.

Vào những năm 2014 và 2015, những trang mạng ‘đứng tên lãnh đạo’ đã tung hô không tiếc lời Nguyễn Tấn Dũng trong cuộc chạy đua giành chức tổng bí thư tại đại hội 12, thậm chí còn cho rằng Dũng là ‘Putin Việt Nam’, trong khi đăng tải một số bài ‘dìm hàng’ Nguyễn Phú Trọng, Đinh Thế Huynh và Nguyễn Xuân Phúc.

Đó cũng là thời gian xuất hiện một quả bom tấn về đấu đá nội bộ: trang mạng Chân Dung Quyền Lực. Tuy không đến mức như Chân Dung Quyền Lực khi đăng tải rất nhiều chi tiết về tài sản cá nhân và nhóm lợi ích của một số quan chức chóp bu như Nguyễn Xuân Phúc, các trang mạng ‘đứng tên lãnh đạo’ tỏ ra không thích và tìm cách đánh lén những quan chức bên đảng như Nguyễn Phú Trọng, Trương Tấn Sang và nhóm ‘thân đảng’ như Nguyễn Xuân Phúc.

Một dấu hỏi rất lớn: liệu có mối tương tác hữu cơ nào giữa các trang mạng ‘đứng tên lãnh đạo’ với Chân Dung Quyền Lực?

Dấu hỏi trên có thể còn có giá trị cho đến ngày nay và cả trong tương lai không quá xa.

Phe cánh chính trị nào?

Sau khi Nguyễn Tấn Dũng ‘không còn nữa’, các trang mạng ‘đứng tên lãnh đạo’ lại có một ‘chủ soái’ mới: Trần Đại Quang – từ một viên tướng bộ trưởng công an dời ghế về văn phòng chủ tịch nước. Trong suốt một thời gian khá dài, Trần Đại Quang đã được các trang mạng này tung hô và PR gần như Nguyễn Tấn Dũng, tuy giọng điệu có vẻ ‘hàng hai’ hơn khi bắt đầu ‘nâng hàng’ đối với những nhân vật mới nổi là Nguyễn Phú Trọng, Trần Quốc Vượng và cả Nguyễn Xuân Phúc.

Còn giờ đây, các trang mạng ‘đứng tên lãnh đạo’ vẫn ung dung tồn tại. Chỉ có sự khác biệt duy nhất là sau cái chết đột ngột và đầy nghi vấn của Trần Đại Quang vào tháng 9 năm 2018, trang trandaiquang.org cũng ‘chết’ theo.

Nhưng những trang mạng ‘đứng tên lãnh đạo’ còn lại đã chẳng mấy tiếc thương kẻ đã quá cố mà có vẻ đã tìm ra những chủ mới sau Dũng và Quang: Lâm và có thể cả Trọng.

Tuy nhiên, chính trị chẳng có gì là vĩnh viễn, hay thói trở cờ quay ngoắt vẫn là một đặc tính muôn thuở của chủ nghĩa cơ hội cộng sản. ‘Phe cánh chính trị’ – một khái niệm đã trở nên đậm đặc và nổi bật trong nội bộ đảng kể từ năm 2012 khi bắt đầu diễn ra cuộc xung đột không khoan nhượng giữa Nguyễn Phú Trọng – Trương Tấn Sang với Nguyễn Tấn Dũng, đã và đang luôn đặt dấu hỏi với động cơ và hành xử của những nhóm quyền lực – lợi ích mới nổi lên sau đại hội 12: đó là những phe cánh chính trị nào?

Theo đó, những trang mạng ‘đứng tên lãnh đạo’ cũng rất có thể nằm trong quỹ đạo phe cánh chính trị, quay quắt và sẵn sàng ‘đâm dao sau lưng’ khi có cơ hội.

Cơ hội đó sẽ đến một khi nổ ra ‘đảo chính cung đình’. Cơ hội đó sẽ thuộc về các trang mạng ‘đứng tên lãnh đạo’, dẫn dắt và hướng lái dư luận để phục vụ cho những nhân vật chính trị bất ngờ chiếm ghế khi đó. Cũng khi đó, những trang mạng này sẽ hiện nguyên hình với tên riêng chứ chẳng cần mượn danh lãnh đạo nào nữa.

Nếu trandaiquang.org mà còn phải ‘chết’ thì đến khi đó, chẳng có gì bảo đảm là nguyenphutrong.org và cả nguyenxuanphuc.org sẽ không chết theo. Chết theo đúng nghĩa đen.