Sunday, December 23, 2018

Phi trường Vân Đồn do Sun Group đầu tư dọn đường Luật Đặc Khu?

Cảng Hàng Không Quốc Tế Vân Đồn sẽ hoạt động từ ngày 30 Tháng Mười Hai. (Hình: Zing)
QUẢNG NINH, Việt Nam (NV) – Các báo Việt Nam hôm 23 Tháng Mười Hai đồng loạt đưa tin về phi trường Vân Đồn – phi trường tư nhân đầu tiên tại Việt Nam, sắp mở cửa từ ngày 30 Tháng Mười Hai.
Công trình có diện tích 325 héc ta, được ghi nhận đầu tư theo hình thức BOT với số vốn gần 7,700 tỉ đồng ($329.6 triệu) do Tập Đoàn Sun Group đầu tư, dự trù sẽ có chín tuyến bay với khả năng đón tiếp khoảng 7,000 lượt hành khách mỗi ngày. Giá vé tuyến Sài Gòn–Quảng Ninh được thông báo khoảng 800,000 đồng ($34.2).
Báo Zing mô tả: “Nhìn tổng quan bên ngoài, hành khách có thể khó phát hiện sự nổi bật nhưng nếu tiến vào bên trong sẽ thấy nhà ga có được thiết kế nội thất khá ấn tượng. Tại đây, vật liệu xây dựng được nhập từ nhiều nước Châu Âu, Mỹ… hiện đại, tạo cảm giác như đang ở phi trường của một quốc gia phát triển.”
Cảng Hàng Không Quốc Tế Vân Đồn sẽ hoạt động từ ngày 30 Tháng Mười Hai. (Hình: Zing)
Tờ báo viết thêm: “Sau khi dự án này đi vào hoạt động, phi trường sẽ tạo ra hàng ngàn công ăn việc làm và thu nhập ổn định cho một lực lượng lớn lao động địa phương, góp phần cải thiện đời sống của người dân. Dự án cũng sẽ mở ra những cơ hội giao thương, phát triển để kinh tế, du lịch Vân Đồn ‘cất cánh’ và góp phần đưa Quảng Ninh trở thành trung tâm du lịch quốc tế, một trọng điểm du lịch hàng đầu quốc gia.”
Tuy truyền thông Việt Nam chỉ đề cập phi trường Vân Đồn mở ra cơ hội cơ hội giao thương, phát triển kinh tế, nhưng giới quan sát nhìn nhận công trình bề thế này được xây dựng gấp rút chủ yếu nhằm đón đầu việc Luật Đặc Khu sẽ được Quốc Hội CSVN thông qua trong năm 2019. Vì nếu Luật Đặc Khu chưa được thi hành trong những tháng tới, nhiều khả năng phi trường Vân Đồn sẽ sớm rơi vào tình cảnh ế ẩm hành khách tương tự các phi trường địa phương khác ở Việt Nam.
Cảng Hàng Không Quốc Tế Vân Đồn sẽ hoạt động từ ngày 30 Tháng Mười Hai. (Hình: Zing)
Hồi Tháng Bảy, 2018, báo Đất Việt dẫn lời ông Phan Tương, cựu giám đốc Phi trường Tân Sơn Nhất: “Việt Nam đang mắc phải hội chứng ‘lạm phát sân bay, cảng biển,’ ở đâu cũng có, cũng xin làm. Cứ địa phương nào gần biển là xin làm cảng, và ở đâu thừa đất là xin làm dự án, làm sân bay. Đất đai, dự án đã trở thành miếng mồi ngon, béo bở đối với nhiều nhà đầu tư. Xây dựng cảng biển, sân bay bây giờ thành phong trào rồi, đua nhau xin, đua nhau làm mà không cần quan tâm xem có khách không, có hiệu quả không.”
Hồi Tháng Sáu, 2018, thời điểm dấy lên các cuộc biểu tình phản đối Luật Đặc Khu và Luật An Ninh Mạng, nhà hoạt động Nguyễn Lân Thắng đặt câu hỏi trên trang cá nhân: “Sun Group đóng vai trò gì? Tiền ở đâu ra? Ai đứng đằng sau trong công cuộc gấp rút biến Vân Đồn thành đặc khu kinh tế trước cả khi Luật Đặc Khu được Quốc Hội thông qua?”
Đáng lưu ý, bên cạnh Phi trường Vân Đồn, người ta thấy Sun Group là nhà đầu tư duy nhất được Quảng Ninh chọn làm dự án casino tại Vân Đồn nhưng tiến độ của dự án tỷ đô la này tới đâu đến nay vẫn còn là điều bí ẩn.

Ngoài Sun Group, Vân Đồn–cửa ngõ phía Đông Bắc nhìn ra Vịnh Bắc Bộ chỉ cách Hải Nam của Trung Quốc 200 hải lý, đang là “cứ địa” của hai tập đoàn bất động sản khác–FLC và CEO Group. FLC dự trù triển khai dự án Khu Du Lịch Sinh Thái Ngọc Vừng –Ngọc Cảnh với vốn đầu tư tuyên bố đến 46,000 tỉ đồng ($1.96 tỉ) trong lúc CEO Group hứa hẹn làm dự án du lịch nghỉ dưỡng Dragon Bay với vốn đầu tư 4,950 tỉ đồng ($211.8 triệu). (T.K.)

“Tự hào quá” Việt Nam ơi!

Đỗ Ngà |

Hiện nay đất nước Việt Nam đang xảy ra thảm cảnh là làn sóng di cư ra nước ngoài rất mạnh. Người có điều kiện thì đến Âu – Mỹ – Úc, kẻ có điều kiện hạn chế hơn thì đi Hàn – Đài – Nhật. Và bí thế người Việt di cư sang Miên – Lào – Thái. Đấy là sự trốn chạy. Đến nước nghèo như Lào và Miên mà cũng là địa điểm để dân Việt Nam di cư để tìm kiếm cơ hội thì quả thật, thực trạng trong nước đáng báo động. Tại sao?
Đặt giả sử thứ nhất, một người Việt và một người Miên có mức thu nhập như nhau là 2.000 USD một tháng. Người Miên sẽ lao động 12 tháng rinh được con Camry, nhưng với anh chàng người Việt thì phải lao động trong 36 tháng mới rinh nổi em Camry. Như vậy, người Việt và người Miên cùng thu nhập tương đương nhưng người Việt đã bị cướp mất 24 tháng lao động tương đương 2 lần giá trị thật cho một sản phẩm. Vậy 24 tháng lao động đó đi về đâu? Xin thưa 24 tháng lao động đó bị chính quyền CS đã cướp đi. Cùng muốn sở hữu vật chất như nhau, người Việt bị cướp nhiều hơn.
Đặt giả sử thứ nhì, cũng là Việt và người Miên cùng thu nhập 2.000 đô một tháng. Thì trong 1 năm anh người Miên được chễm chệ trên Camry, còn anh người Việt thì sau một năm chẳng có gì. Điều này nói lên ý nghĩa gì? Điều này nói lên ý nghĩa rằng, chính những chính sách thuế khốn nạn của chính quyền CS đã dìm chất lượng sống của người Việt chìm xuống đáy. Người dân Việt đã mất rất nhiều những thứ vốn là của họ.
Theo thống kê thì thu nhập bình quân đầu người của Việt Nam tương đương Campuchia, cỡ 2.300 đô. Thế nhưng chất lượng cuộc sống thì người Việt thấp hơn người Miên rất xa. Cho nên nếu đem gom hết những quốc gia có mức thu nhập tương đương Việt Nam làm thành một group thì chất lượng cuộc sống của dân Việt chìm sâu bên dưới đáy của group đó. Đừng nhìn vào con số thống kê để mà tự hài lòng mà hãy nhìn vào làn sóng di cư thì mới rõ. Cho nên ngày nay, người Việt sang Campuchia và Lào lao động và sinh sống để tìm kiếm một cuộc sống khá hơn là có thật.
Báo chí Cộng Sản hay hô hào “thành quả” hơn 30 năm đổi mới để tự sướng. Thế nhưng thực chất sự tự ca ngợi đó là gì? Lấy ta trong hiện tại đem so với ta trong quá khứ là một phép so sánh tào lao. Mục đích để tự sướng chứ không phải để nhìn thấy ta đã bằng ai. Quá khứ được ví như hậu môn, hiện tại được ví như cái miệng. Cộng Sản tự hào “hôm nay hơn hôm qua” chẳng khác nào nó tự hào rằng miệng sạch hơn hậu môn nó. “Thành quả” của CS chẳng có gì tự hào cả mà rất đáng xấu hổ./.

Gửi báo công an về thực trạng nhân quyền ở Việt Nam

Sáng nay (22.12) tôi có đọc bài báo của các anh phản biện lại đánh giá của Tổ chức theo dõi nhân quyền quốc tế về vấn đề nhân quyền của Việt Nam tại Liên Hợp Quốc. Các anh viết bài báo hoàn toàn lèo lái, bịp bợm, sai sự thật. Tôi sẽ nêu thực trạng vấn đề nhân quyền ở Việt Nam để các anh thấy rằng báo cáo của Tổ chức theo dõi nhân quyền Human Rights Watch là hoàn toàn đúng thực tế.
Thứ nhất: Về vấn đề bầu cử:
Báo cáo cho rằng kể từ năm 1954 đến nay, Việt Nam chưa bao giờ có bầu cử tự do và công bằng. Đại biểu Quốc Hội hầu hết toàn là đảng viên đảng cộng sản. Tòa án và các bộ ngành đều dưới quyền kiểm soát của đảng cộng sản. Đúng, điều này rất đúng. Chính sách đảng cử, dân bầu vẫn tồn tại bao năm nay. Bầu đi bầu lại vẫn chỉ là đảng viên đảng cộng sản. Kể cả những đại biểu Quốc Hội ngoài đảng cộng sản cũng đều là quân xanh quân đỏ đưa vào để dựng lên hình thức giảm bớt tính độc tài đảng trị mà thôi. Việc sắp xếp, mua bán chức Đại biểu Quốc Hội với giá cả triệu USD là hoàn toàn có thật. Kể cả đại biểu Quốc Hội là các chức sắc tôn giáo cũng vậy. Đều là quân cài cắm, gọi là chức sắc tôn giáo quốc doanh nhằm đưa vào để mị dân như đại biểu Quốc Hội Thích Thanh Quyết chẳng hạn. Người dân có tư tưởng đối nghịch tư tưởng của đảng cộng sản nếu ứng cử đại biểu Quốc Hội là sẽ không có ai trúng cử cả. Toàn án muốn xử nhẹ lãnh đạo nhưng xử dân rất nặng, nhất là các vụ án về bất đồng chính kiến.
Thứ hai là pháp luật: Các điều 79,88,89, điều 4 hiến pháp…. là do đảng cộng sản vẽ ra chứ không có người dân yêu tự do nào đồng thuận. Không có cái gì gọi là được đa số người dân ủng hộ ở đây cả. Các điều luật này được dựng lên để bắt bớ, giam cầm những con người bất đồng chính kiến, có tư tưởng đối lập và đấu tranh cho một xã hội tự do. Hiện nay Việt Nam đã cầm tù khoảng 140 nhà hoạt động và bất đồng chính kiến. Đây là minh chứng rõ nhất cho sự độc tài và triệt hạ nhân quyền ở Việt Nam.
Thứ ba là chính quyền nhân dân:
Không có cái gì gọi là chính quyền nhân dân ở đây cả. Người dân không được tham gia trực tiếp cầm lá phiếu để lựa chọn lãnh đạo cao nhất của quốc gia. Cũng như không được trực tiếp xây dựng một chính quyền như họ mong muốn mà tất cả là do đảng cộng sản dựng lên chính quyền này bằng hình thức tự đưa nhau lên. Đây là chính quyền cộng sản chứ không phải chính quyền nhân dân. Thử hỏi nếu lên mạng xã hội hay khảo sát thực tiễn thì mấy ai không kêu ca, phàn nàn, phản đối cái chính quyền cộng sản này chứ. Người dân đã chịu quá nhiều đè nén, bóc lột, áp bức, đàn áp, cướp bóc từ chính quyền này rồi. Còn ai là người không rõ nữa đâu.
Thứ tư: Về vấn đề tự do ngôn luận, báo chí:
+)Việt Nam có nhiều cơ quan báo chí, cụ thể là 857 cơ quan báo chí. Thế nhưng tất cả những cơ quan báo chí này đều chịu sự kiểm duyệt của đảng cộng sản. Họ không được viết những điều bất lợi cho đảng cộng sản cũng như sự thật về chính trị, về đảng cộng sản, về chế độ và lãnh đạo. Báo chí ở Việt Nam chỉ là công cụ mị dân, lèo lái dư luận mà thôi. Đơn cử như việc Báo Tuổi Trẻ online có đăng bài viết về việc cố Chủ tịch nước Trần Đại Quang nói rằng sẽ trình quốc hội ra luật biểu tình. Nhưng bên Báo Tuổi Trẻ online đã bị gỡ bài, phạt hơn 220 triệu và đình bản 3 tháng. Bên nhà nước đã phủ nhận rằng ý kiến của cố Chủ tịch nước Trần Đại Quang là sai sự thật mặc dù ông có nói như vậy khi tiếp xúc cử tri ở Thành phố hồ chí minh. Một Chủ tịch nước mà còn chịu thua sự kiểm duyệt của hệ thống tuyên giáo cộng sản thì phải hiểu nó kinh khủng cỡ nào.
+) Việc đàn áp tự do ngôn luận trên mạng xã hội cũng vậy. Chính quyền cộng sản đã cho lập hẳn một bộ tác chiến không gian mạng và đội ngũ dư luận viên ăn tiền thuế của dân để báo cáo, can thiệp , xóa tài khoản củ rất nhiều người dân bất đồng chính kiến. Việc ra luật an ninh mạng với mục đích chủ yếu là kiểm soát, đàn áp tự do ngôn luận cùng bộ quy tắc ứng xử trên mạng xã hội là minh chứng rõ nhất cho việc đàn áp tự do ngôn luận. Cùng với việc nghiên cứu đánh thuế các nhà cung cấp dịch vụ như Facebook, Google hay Youtube nhằm mục đích muốn đuổi họ ra khỏi Việt Nam và thay thế vào bằng các mạng xã hội kiểm duyệt từ thông tin người dùng cho đến nội dung giao tiếp.
Thứ năm là cản trở việc tự do hội họp, thành lập các tổ chức, đảng phái chính trị:
Ở Việt Nam họ dùng xảo ngôn để nói rằng đảng này được nhân dân chọn và tin yêu. Điều này chỉ đúng ở ngày còn chiến tranh. Hiện giờ hoàn toàn ngược lại. Người dân bất mãn với sự cai trị độc tài của đảng cộng sản và họ muốn thành lập những tổ chức, đảng phái chính trị mới để tạo ra sự cạnh tranh chính trị nhằm xây dựng một chế độ tốt hơn. Nhưng đảng cộng sản tìm mọi cách để triệt hả, vu khống, đàn áp những mong muốn đúng đắn này của nhân dân. Sắp tới luật giới nghiêm, thiết quân luật sẽ có hiệu lực khiến mức độ tự do của người dân càng giảm xuống trầm trọng.
Trên đây là năm điều cơ bản và là thực trạng đang xảy ra tại Việt Nam. Nó giết chế tự do, nhân quyền của người Việt Nam. Tôi khẳng định báo cáo của tổ chức theo dõi nhân quyền quốc tế là hoàn toàn đúng với những thực tế tôi thấy ở Việt Nam. Và bài báo của bên Công An là sai sự thật, lèo lái, bóp méo thực trạng tự do, nhân quyền ở Việt Nam. Mọi người nên cảnh giác với những bài báo của bên Công an. Họ nói không có một chút nào khách quan và thực tế cả./.

Cuộc đấu tranh này là của người Việt Nam !


Trần Trung Đạo |

Nhiều người mỗi khi đọc tin một chiến hạm Mỹ hay hàng không mẫu hạm Mỹ đi vào khu vực tranh chấp trên Biển Đông là hồi hộp đợi chờ dường như cuộc chiến giữa Mỹ và Trung Cộng sắp bùng nổ nay mai. Họ không biết rằng trong thời đại toàn cầu hóa này không có kẻ thắng và người bại dứt khoát nào, và ngoài ra, những mâu thuẫn giữa các cường quốc chỉ mới bắt đầu còn rất lâu mới chín muồi cho xung đột võ trang.
Trong quan điểm của Mỹ, quyền tự do lưu thông trên Biển Đông và chủ quyền của các đảo đang tranh chấp là hai vấn đề chứ không phải một.

Trung Cộng biết điều đó và đã nhiều lần tuyên bố tôn trọng quyền hải hành trên Biển Đông nhưng cùng lúc lại tiếp tục quân sự hóa Hoàng Sa và các phần đã chiếm được ở Trường Sa.
Dù là quốc gia đặt trên nền tảng dân chủ, lịch sử bang giao quốc tế nhiều lần cho thấy, vì quyền lợi, các chính quyền Mỹ đã bảo trợ, bao che, nuôi dưỡng những kẻ cầm quyền độc tài nhưng biết nghe lời hơn là các nhà lãnh đạo yêu nước nhưng khó bảo.
Trường hợp Pinochet của Chile, Noriega của Panama, Somoza của Nicaragua, Marcos của Phi Luật Tân là vài thí dụ điển hình.
Do đó, đừng ngạc nhiên khi Mỹ có thể chấp nhận trò ngoại giao “đu dây” của CSVN đến khi nào chính sách “đu dây” này còn phục vụ cho quyền lợi của Mỹ.
Chính sách đối ngoại của Mỹ đối với Iraq dưới thời Saddam Hussein là một bằng chứng.
Khác với cuộc chiến trước 1975 giữa Việt Nam Cộng Hòa liên minh với khối thế giới tự do chống lại sự bành trướng của ý thức hệ CS, cuộc tranh đấu ngày nay hoàn toàn là của người Việt Nam.
Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam và chỉ người Việt mới biết đau khi những vùng đất của tổ tiên để lại bị Trung Cộng cướp đoạt. Trương Minh Đức, Nguyễn Trung Tôn, Phạm Văn Trội, Nguyễn Trung Trực v.v.. là người Việt Nam, và chỉ người Việt mới biết đau từ vết thương của đồng bào mình đang rỉ máu trong nhà tù CS.
Cuộc tranh đấu mới khó khăn và cô đơn hơn nhiều so với cuộc  bằng súng đạn trước đây.
Bên cạnh những khó khăn, cuộc tranh đấu mới có nhiều thuận lợi. Làn sóng chuyển hóa mang đặc tính thời đại đang diễn ra trên phạm vi cả nước, bắt đầu từ kinh tế và lần lượt lan sang những lãnh vực văn hóa, thông tin, giáo dục và xã hội.
Giới cầm quyền CSVN dùng mọi biện pháp bôi nhọ, đe dọa, bắt bớ, tù đày các thành phần dân tộc chống đối nhưng chính họ cũng phải biết không bạo lực nào ngăn chận được sự lớn mạnh âm thầm nhưng mãnh liệt của nhận thức con người.
Một vận hội mới đang mở ra, và người Việt yêu nước, dù ở đâu trên trái đất nầy cũng đều có thể đóng góp, có thể làm được hết phần mình mà không phải chen lấn nhau hay giẫm lên bước chân người khác.
Con tàu phục hưng dân tộc Việt Nam còn rất rộng và đủ chỗ cho mọi người có tâm huyết, hãy bước lên để cùng đi với dân tộc và thời đại./.

Xe ôm, quán cóc đã nộp thuế chưa???

Nguyễn Việt Nam

ấy ông bên ngành thuế muốn thu thuế của họ vì cho rằng họ chưa nộp thuế gây thất thu ngân sách. Nhưng tôi bảo họ nộp rồi đấy. Họ nộp như thế nào?
Lôi đầu mấy thằng phường ra mà hỏi, lôi đầu bọn bến bãi, doanh nghiệp xe ôm ra mà hỏi. Còn mấy ông trung tuổi xe ôm truyền thống thì chạy một tháng được bao nhiêu mà đòi thu? Nhìn xuống xem bọn phường nó cướp tiền của bà con thế nào đi. Từ bà bán rau ở vỉa hè, chợ cóc đến đội bán trà đá vỉa hè đều phải đóng theo tháng, theo quý cho bọn phường. Bét cũng phải đóng cho chúng nó đôi ba trăm một tháng đến quán nào to đóng cả triệu. Đóng rồi mà chúng nó còn cho bọn chó xóm là công an đưa xe thùng đi càn, đi cướp xong đòi tiền chuộc. Thế là thế nào? Rồi xe ôm cũng phải đóng phí ngày, phí tháng cho bến xe, sân bay rồi tiền hàng tháng cho doanh nghiệp. Tôi đi trong Tân Sơn Nhất hỏi chú em Grap bảo em phải đóng 50k/ ngày cho đội quản lý sân bay mới được đậu ở đó chạy. Rồi đóng tiền tháng cho bên doanh nghiệp nữa. Thế đấy không là thuế thì là cái gì? Tiền bảo kê à? Muốn thu hả, lôi đầu bọn phường ra, bọn bến bãi ra mà thu, chúng nó cầm cả đấy.
Rồi trước khi các ông tính thu thuế, có bao giờ các ông tự hỏi tại sao thanh niên trai gái chạy xe ôm nhiều thế không? Có bao giờ các ông tự hỏi những cụ già phải lê la với gánh xôi, gánh bún nhiều thế không? Có bao giờ các ông tự hỏi tại sao ở thành phố to như thế mà dân phải lê la ở vỉa hè, ngõ phố bán từng mớ rau, con cá, cốc nước để kiếm sống không? Các ông chăm lo cho dân thế à, tạo công ăn việc làm cho dân thế à, xây dựng an sinh xã hội thế à????? Hả mấy con lợn kia??? Người nông dân thì làm không đủ ăn, nông sản thì đổ đi. Họ buộc phải tặc lưỡi xa quê ra phố chạy xe ôm, làm cửu vạn, bán mớ rau, con cá. Cụ già thì không hưu trí, không trợ cấp cũng phải lê đít ra vỉa hè ngồi. Có hưu trí cũng phải ra vì họ muốn có thêm thu nhập để trang trải cuộc sống đắt đỏ chứ trông vào vài đồng lương hưu thì đủ làm sao. Rồi sinh viên, thanh niên ôm bằng đại học đi chạy xe ôm hay vừa học vừa chạy. Hoặc vứt bằng đại học ở xó nhà để đi lao động ở nước ngoài mà kiếm ngoại tệ về cho các ông. Nhìn đi, thành quả của tài tình, vinh quang, vĩ đại đấy.

Các ông đi nước ngoài nhiều mà không hiểu được cách điều hành của người ta. Phải tạo công ăn việc làm cho nhân dân, nâng cao đời sống, thu nhập bền vững cho họ thì hẵng tính đường đánh thuế. Rồi công bằng, minh bạch trong việc quản lý kinh doanh, quy hoạch lại môi trường, điều kiện kinh doanh thì hẵng tính đường đánh thuế. Dân mà no đủ, thu nhập ổn định, công ăn việc làm lâu dài, an sinh xã hội được nâng cao thì thử hỏi còn trà đá, còn xe ôm, còn quán cóc để mà đánh thuế hay không? Bộ mặt đất nước có được đẹp hơn hay không? Giá thì các ông tăng như ăn cướp, thu nhập thì cứ dìm ở mức thấp thì lại chẳng thành ra như này. Tại sao bọn Hàn, bọn Nhật nó làm được mà các ông không làm được. Các ông điều hành đất nước ngu bỏ mẹ ra lại còn tính thói lưu manh, ăn cướp. Chỉ rình hở ra cái gì là bán tống bán tháo rẻ như bùn rồi tìm mọi cách để tăng thu ngân sách. Tăng thu mãi mà vẫn cứ không đủ chi. Điều hành kiểu gì thế?
Tôi nói thẳng các ông không bao giờ làm cho dân sướng được. Dân còn khổ với các ông. Các ông đổ lên đầu dân hàng đống nợ rồi lại còn đòi thu, đòi tăng đủ các kiểu. Tham nhũng, lãng phí, đục khoét từ trên xuống dưới. Làm kinh tế thì tính ăn sổi, bóc ngắn cắn dài, chỉ thích thành tích và tiền tươi thì mạt kiếp dân không có sướng được đâu./.

Sự ruỗng nát giáo dục Việt Nam 2018 lên đỉnh điểm

Phạm Minh Hoàng – Web Việt Tân
Sự việc ông Đinh Bằng My hiệu trưởng trường Phổ thông Dân tộc Nội trú Thanh Sơn (tỉnh Phú Thọ) lạm dụng tình dục hàng loạt nam sinh của trường đã và đang trở thành nỗi bức xúc trong dư luận trong những ngày qua. Nỗi bức xúc đến từ câu hỏi làm thế nào mà một người thầy dám bất chấp đạo đức, lạm dụng tình dục và bôi đen tâm hồn những đứa trẻ là học sinh của mình.
Các chuyên gia y tế cho biết hành vi của ông My là một nạn ấu dâm. Bệnh này thường có ở những nguời “não có vấn đề”. Một số chuyên gia khác lại cho rằng nguyên nhân đến từ tâm lý nhiều hơn sinh lý. Những người này thường đã có một tuổi thơ phát triển “không bình thường”. Nói trắng ra là tâm thần và có triệu chứng bệnh hoạn.
Nhưng theo những gì dư luận thấy được trong suốt một năm qua, không phải chỉ ông My, mà cả ngành giáo dục, chính xác hơn là cả nền giáo dục đang bệnh hoạn trầm trọng.
Nếu lấy mốc vụ phụ huynh học sinh ở Trường tiểu học Bình Chánh tỉnh Long An ngày 28/2/2018 bắt cô giáo quỳ suốt 40 phút và chấm dứt ngày 17/12/2018 khi học sinh dùng gậy đánh thầy phải nhập viện ở Trường trung học phổ thông Trần Quang Diệu tỉnh Bình Định, có thể nói là năm 2018 là năm đen tối của ngành giáo dục, đặc biệt là những vấn đề bạo hành.
Nếu chỉ kể những vụ được đưa lên báo chí, thì cứ trung bình cứ 2, 3 tuần lại xảy ra một vụ với cường độ vi phạm ngày một nghiêm trọng hơn. Điều này đã dẫn đến những nhận định cực kỳ bi quan:
– Ngành giáo dục xã hội chủ nghĩa Việt Nam và con người trong ngành đang bị tha hóa một cách có hệ thống và kế hoạch. Trong một nước có truyền thống “tôn sư trọng đạo” lại để xảy ra hình ảnh cô giáo bị quỳ và thầy giáo bị đánh nhập viện là chuyện không tưởng. Thủ phạm chắn đã được “huấn luyện”, được “dạy dỗ” thế nào mới có thể hành xử như thế. Viết đến đây tôi chợt nghĩ đến vụ Cải Cách Ruộng Đất năm 1954, khi một người con gái đã chỉ tay vào cha ruột mình đang phải quỳ trước mặt mà tố cáo ông đã hãm hiếp cô ta. Có thể hai thí dụ này bị so sánh hơi khiên cưỡng. Nhưng cho dù không cùng cường độ, nhưng nó cùng bản chất, đó là quy trình chuyển hóa suy nghĩ và hành động của một con người một cách chậm rãi, từ từ và đối tượng không hề hay biết mình đang thay đổi.
– Ngoài thủ phạm chính, còn có sự đồng lõa, tiếp tay và bao che của hệ thống giáo dục xã hội chủ nghĩa. Trong vụ ở Long An, cô giáo bị quỳ trước mặt hiệu trưởng và đại diện hội phụ huynh. Trong vụ ấu dâm tại tình Phú Thọ, lãnh đạo nhà trường trả lời báo chí rằng “không hề biết chuyện gì xảy ra và các giáo viên khác cũng vậy”. Dư luận bức xúc đặt câu hỏi tại sao vụ việc được diễn ra trong thời gian dài mà không bị phát hiện.
– Những vấn nạn này đã chứng tỏ hệ thống giáo dục về đạo đức, giới tính, thể thao… nghĩa là những gì ngoài các môn chính khóa hoặc hàn lâm đều thất bại nặng nề. Đừng quên rằng hiệu trưởng Đinh Bằng My đã từng cùng nhà trường kết hợp Ban thường vụ Tỉnh đoàn và Công an tỉnh Phú Thọ tổ chức chương trình “Ngoại khóa phòng chống xâm hại trẻ em năm 2018”. Song song, một học sinh nạn nhân đã bộc bạch rằng “em đồng ý vì chưa nhận thức được”.
– Chính bệnh chạy theo thành tích đã là nguyên nhân khuyến khích tội ác vì bị cố tính che giấu. Trong khi dư luận xôn xao, báo chí vào cuộc vụ 231 cái tát của lớp 6/2 trường THCS Duy Ninh (Quảng Bình), cô hiệu trưởng yêu cầu không “làm lớn chuyện” vì trường sắp được công nhận danh hiệu Trường chuẩn Quốc gia mức độ II. Cô còn cho rằng lớp 6A của cô Phương Thủy bị đánh giá là yếu nên cô Thủy chịu áp lực phải làm nghiêm hơn, tránh mất thành tích của trường.
Cũng qua vụ này, dư luận thắc mắc tại sao tất cả 23 em được “lệnh” tát bạn chẳng có em nào dám lên tiếng phản đối hay thắc mắc. Hàng ngày chúng ta vẫn dạy học sinh phải biết lên tiếng trước cái xấu, nhưng khi đụng mặt với nó thì các em lại không làm được. Chưa hết, sau vụ việc, lãnh đạo trường đang yêu cầu các em lớp 6/2 phải trả lời 19 câu hỏi. Theo các luật sư, với dạng điều tra kiểu này sẽ gây áp lực cho các học sinh, có thể do sợ sệt mà học sinh không nói đúng bản chất sự việc. Kết quả thu thập lời khai theo nhà trường công bố, có 13 em tát nhẹ, 8 em tát vừa, 2 em tát mạnh. Đúng là ngu rực rỡ.
– Sau cùng ngành giáo dục đang có vấn đề với chính phương pháp sư phạm của mình. Vụ ông My “tâm thần” là một thí dụ điển hình. Theo báo cáo năm 2016 của Hội nghị toàn quốc các trường sư phạm, cả nước có 123 cơ sở đào tạo, bồi dưỡng giáo viên. Trong số này, sinh viên học không chính quy là 49,9% và nhiều nhất là hình thức học tại chức và từ xa. Vì vậy, nhiều sinh viên tốt nghiệp ở các trường có bằng nhưng yếu về kỹ năng sư phạm.
Ai phải chịu trách nhiệm về những vấn nạn này. Ai cũng nghĩ đến ông bộ trưởng. Nghĩ đến thì ông phang cho nguyên một câu rực rỡ: “Hiệu trưởng lạm dụng tình dục học sinh là bài học xương máu của giáo dục giới tính”.
Là một người “tư lệnh” ngành giáo dục hiện nay, trước hết ông Nhạ phải là người lãnh trách nhiệm về các hậu quả nói trên. Nhưng trong thực tế, cả ông Nhạ và những người từng là Bộ trưởng Giáo dục trước đây đều không thể nào làm khác hơn vì chính bộ máy quan liêu độc tài độc đảng đã giết chết mầm tự do, tự trọng và liêm sĩ của người thầy giáo.
Nói cách khác, có thay 10 ông Nhạ cũng hoài công. Thậm chí là có viết lại bộ Luật Giáo dục để gỡ bỏ những “vòng kim cô” cũng không ăn thua.
Cái cần thay chính là thể chế xã hội chủ nghĩa chứ không gì khác.
Phạm Minh Hoàng

Bóng đá và chủ nghĩa xã hội

Tân Phong – Web Việt Tân

Sau 10 năm khao khát mong đợi, chiến thắng của đội tuyển Việt Nam ở đấu trường cấp “ao làng” Asean – AFF Suzuki cup 2018 – đã làm “vỡ òa” cảm xúc sung sướng đến cuồng loạn của một quốc gia hơn 90 triệu dân. Như những dòng thác lũ khổng lồ, đỏ rực nhức nhối, tràn ngập mọi tuyến đường trung tâm các thành phố lớn với âm thanh hỗn loạn, la hét vang động. Hình ảnh từ trên cao nhìn xuống, đám đông người Việt trông giống như bầy kiến lửa bâu trên miếng thịt còn dính máu tươi và người ta không thể phân biệt được đâu là kiến, đâu là máu.
Hội chứng đám đông với những cảm xúc bản năng nhất được giải phóng ở mức điên rồ, kích thích tột độ với những xúc cảm kiểu như “tuyển Việt Nam đặt cả Đông Nam Á dưới chân”, “tự hào quá Việt Nam ơi”… Có lẽ, đã từ lâu lắm rồi, người Việt không còn thứ gì để sự tự tôn dân tộc có thể bám víu và tự hào.

Chiến thắng thể thao ở một đấu trường khiêm tốn AFF Suzuki cup 2018 đã biến thành chiến thắng vĩ đại “chấn động địa cầu, vang dội năm châu” năm xưa. Những “cơn bão người” đã được biến thành cuộc biểu trưng “niềm tự hào dân tộc”, hẳn nhiên cũng được coi là “thành tựu nổi bật” của hệ thống chính trị, và “sự quan tâm sâu sát, chỉ đạo đúng đắn của đảng và nhà nước”.
Nếu nói riêng về chiến thắng của tuyển Việt Nam trong khuôn khổ giải AFF 2018 thì đây là một bước tiến đáng ghi nhận của nền bóng đá nước nhà sau nhiều thập kỷ đã thoát khỏi “vũng trâu đầm” để vươn tới top đầu của khu vực Đông Nam Á – một khu vực kém phát triển so với thế giới trong môn thể thao vua. Tuy là một giải đấu nhỏ, nhưng thế hệ bóng đá trẻ như Quang Hải, Tiến Dũng,… đã khẳng định sự trưởng thành vượt trội so với các thế hệ đàn anh suốt 4 thập kỷ vẫn ở “chiếu dưới” trong cuộc đối đầu với người Mã, người Thái. Điều gì làm nên thành tựu đó?
Câu chuyện về nền bóng đá Việt Nam cũng là một góc chiếu phản ánh về xã hội Việt Nam. Sau nhiều thập kỷ loay hoay với “định hướng” quốc doanh, chịu sự chi phối chỉ đạo duy ý chí bởi những cái đầu “đỉnh cao trí tuệ” của VFF, bóng đá Việt Nam chỉ mon men ở sân chơi Seagame, lập lòe thứ ánh sáng của loài đom đóm và ngập chìm trong tệ nạn mua bán, cá cược, hooligan. Chỉ đến khi việc tư nhân hóa nền bóng đá, các câu lạc bộ do tư nhân, doanh nghiệp được phép thành lập, đào tạo và hình thành nền bóng đá chuyên nghiệp tuy còn nhiều hạn chế thì bóng đá Việt Nam mới dần thoát khỏi con đường tăm tối.
Không có một con đường tắt nào cả trên con đường đi đến vinh quang thực sự, chân chính. Những đứa trẻ mà bầu Đức nuôi dưỡng, đào tạo từ lò đào tạo HAGL – Arsenal phải mất 10 năm để trở thành những cầu thủ chuyên nghiệp, có đẳng cấp. Cũng như một đội tuyển quốc gia cần có một quái kiệt như huấn luyện viên Park mới làm nên chiến thắng hôm nay. Đó là một chặng đường dài công phu, khoa học, bài bản, rất nhiều tình yêu, rất nhiều tiền và sự quyết tâm không mệt mỏi.
Không dễ dàng như việc hô khẩu hiệu và càng không phải do “thấm nhuần” đạo đức Hồ hay tư tưởng Mác-Lê. Không phải là sự chỉ đạo, dẫn dắt “thiên tài” nào từ đảng cộng sản hay cái liên đoàn “ăn hại đái nát” chỉ toàn những kẻ xôi thịt ở VFF. Nhắc tới sự kiện này để khẳng định một điều, thành tựu của tuyển Việt Nam ngày hôm nay, tuyệt nhiên chẳng dính dáng gì đến vai trò của VFF hay thể chế chính trị. Nền bóng đá Việt Nam đã cố gắng trưởng thành từ những “nền tảng và định hướng Tư Bản” còn sơ khai, bởi những cá nhân và tổ chức doanh nghiệp phi chính trị chứ không phải bởi “cái đuôi XHCN” dẫn dắt.
Thế mà, khi tiếng còi chung cuộc vừa dứt, người ta chỉ thấy đám quan chức Việt Nam hàng đàn, hàng lũ, lao xuống vây quanh những cầu thủ, ôm hôn thắm thiết, xoa đầu, bắt tay, trao quà của những doanh nghiệp tài trợ cho đội bóng và cầu thủ. Đám người vô liêm sỉ này nhảy cẫng lên, giằng co tấm băng rôn trao thưởng một cách lố bịch. Những lễ vinh danh sau đó và các báo cáo thành tích lê thê của đủ mọi ban bệ, tổ chức “dây máu, ăn phần” với chiến thắng của tuyển Việt Nam như thể nhờ có “sự quan tâm, chỉ đạo sát sao” của chúng thì bóng đá Việt Nam mới có “vinh quang” hôm nay.
“Tập thể ăn hại VFF” cũng nhận giải thưởng phát triển bóng đá châu Á, giải thưởng liên đoàn phát triển… Vẫn biết bản chất quan chức cộng sản là vô liêm sỉ, tham lam, bỉ ổi nhưng thói la liếm, lưu manh hạ đẳng, tiếm danh trắng trợn thì VFF có lẽ vô đối.
Câu chuyện về “định hướng xã hội chủ nghĩa”.
Hôm 10.12.2018, một bài báo của tác giả Hà Thành trên báo Quân Đội Nhân Dân – cơ quan ngôn luận của quân đội CSVN có bài viết “Muốn phát triển kinh tế thị trường càng cần định hướng xã hội chủ nghĩa”. Bài viết này được một số báo lề Đảng đăng lại như tờ dantri.com.vn – tờ báo mạng chính thức của Bộ giáo dục. Nội dung của bài viết có thể tóm tắt lại như sau: 1- XHCN không phủ nhận kinh tế thị trường; 2- Thực tế chứng minh sau khi người cộng sản áp dụng kinh tế tập trung thì đã thất bại và phải chấp nhận kinh tế thị trường một phần; 3- Mô hình phát triển tất yếu cuối cùng của loài người theo Mác-Lê là CNXH, nên việc định hướng XHCN là đúng đắn.
Nội dung của những bài báo này hoàn toàn không có gì mới so với những luận điệu và đường lối của đảng cộng sản mà ban tuyên giáo trung ương vẫn ra rả lặp lại bao nhiêu năm qua. Nhưng vấn đề ở chỗ, ngay cả ông đảng trưởng Nguyễn Phú Trọng cũng không còn dám chắc “cho đến hết thế kỷ này đã có chủ nghĩa xã hội thực sự ở Việt Nam hay chưa?”. Tức là người cộng sản chưa bao giờ biết chủ nghĩa xã hội hình thù như thế nào trong thực tế vì nó chưa xuất hiện.
Có thể trước đó, những mô hình xã hội như liên bang Xô Viết vào những năm 60-90s của thế kỷ trước được coi là “thiên đường xã hội chủ nghĩa thực sự” thì vào năm 1991, cái “thiên đường” đó đã vỡ vụn và rơi thẳng xuống địa ngục. Có thể giờ đây, những người CSVN lại nhìn những Bắc Kinh, Thượng Hải, Thâm Quyến, Quảng Châu là những “thiên đường chủ nghĩa xã hội”, nhưng không có gì đảm bảo “đến hết thế kỷ này có xây dựng được ở Việt Nam hay không”. Câu chuyện về xây dựng chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam chẳng khác gì việc đi tìm con cá voi trắng Moby Dick.
Người cộng sản đã tự mình “bịt mắt bắt dê” trên con đường đi xây dựng một xã hội chỉ tồn tại trong trí tưởng tượng bằng phương thức bạo lực và đấu tranh giai cấp. Những kế hoạch phát triển kinh tế khổng lồ đầy tham vọng trên cơ sở tập trung mọi tài nguyên xã hội để điều hành duy ý chí bởi một nhóm người đã gây ra những thảm họa kinh hoàng hơn cả những tội ác của Phát xit Đức và Nhật gây ra trong thế chiến 2.
Sau nhiều thập kỷ kiên định với Mác, Lê, Mao, những người cộng sản phải nhờ đến cái dạ dày đói khát để buộc phải từ bỏ phương thức sai lầm trong quản trị quốc gia bằng súng và những giáo điều ngu xuẩn của những độc tài. Nhưng sau đó, họ lại lao vào công cuộc xây dựng một xã hội tôn vinh kim tiền, vô nhân tính, được “sơn son, thếp vàng” bằng những những “lý tưởng cách mạng” và viễn ảnh về một thiên đường xã hội chủ nghĩa mà chính họ chưa từng được biết.
Đã qua lâu rồi, thời Mác, Lê, Mao, Hồ vẫn say cuồng lý tưởng “thế giới đại đồng vô sản”. Chẳng còn ai trong những người cộng sản tin về những gì họ nói. Nhưng cái chủ nghĩa mà cả thế giới nguyền rủa đó vẫn là tấm bùa ma quỉ giữ cho những thể chế độc tài duy trì sự tồn tại bằng sự tiếm danh và thứ quyền lực vô nhân xưng tàn bạo, sẵn sàng nghiền nát những kháng lực tiến bộ bằng sự mê muội của đám đông.
Và bi kịch của dân tộc Việt Nam
Những đám đông ào ào như thác lũ, cuồng say trong khoái cảm “vô địch” bằng một chiến thắng trận cầu nhỏ bé hôm nay là thành tựu to lớn trong việc nô dịch tư tưởng và kích động bản năng hoang dã mà đảng cộng sản đã thực hiện suốt 8 thập kỷ qua.
Đám đông này sẽ ngoan ngoãn như một bầy cừu trước bất công xã hội, trước tội ác và trước kẻ thù của đất nước nhưng lại biến thành bầy sói khi tranh giành nhau một chút lợi ích hay đơn thuần chỉ thể hiện bản thân trong một sự kiện thể thao. Họ tìm thấy sức mạnh “vô địch” khi hòa vào đám đông cuồng loạn hoặc để thỏa mãn cơn khao khát sâu thẳm muốn được tắm mình trong một thứ “vinh quang” nào đó. Dù đấy chỉ là ảo giác mà thôi.
Phải chăng, sự thực quá cay đắng mà người ta không muốn nhìn nhận nó. Khi những xúc cảm này qua đi, người Việt trở về với cuộc sống cam chịu bần cùng, hoặc buông xuôi trong nhưng thứ hoan lạc của rượu bia, ma túy, cờ bạc… Cả một dân tộc đang cúi đầu chấp nhận ách nô lệ trước “người bạn vàng 4 tốt”, đi làm thuê, làm mướn cho cả Đông Nam Á nhưng luôn vỗ ngực tự hào vì những thứ mà thực sự chẳng có gì đáng tự hào.
Câu chuyện về chiến thắng bóng đá AFF Suzuki cup 2018 và thứ chủ nghĩa xã hội không tưởng của người cộng sản, tuy là hai khái niệm và lĩnh vực hoàn toàn khác nhau; nhưng người ta có thể so sánh rằng: thứ chủ nghĩa xã hội và thể chế chính trị đất nước này cũng giống như liên đoàn bóng đá VFF – một thứ ký sinh, phế vật nhưng lại tiếm danh chiếm đoạt công lao của những người đóng góp thực sự cho sự phát triển nền bóng đá Việt Nam.
Bóng đá Việt Nam không thể đi xa nếu tiếp tục chịu để cho những kẻ vô sỉ, tham lam ở cái liên đoàn ăn hại VFF thoán đoạt và tiếm danh lâu thêm nữa. Cũng như dân tộc và đất nước này nếu muốn vươn lên phát triển thì phải loại bỏ thể chế phi nhân, độc tài CSVN.
Chiến thắng hay chiến bại của một giải đấu, một trận cầu không quyết định được điều gì. Nhưng chiến bại trong cuộc chiến vì Tự do, Dân chủ của dân tộc trước một nhóm những kẻ tham tàn, ngu ngục sẵn sàng vì lợi ích của bè đảng mà mãi quốc cầu vinh thì chiến bại đó sẽ phải trả giá bằng ngàn năm nô lệ tăm tối hoặc mãi mãi diệt vong.
Tân Phong, ngày 20.12.2018

Nhiều người dùng Facebook ở Việt Nam bị hại bằng chiêu khai tử ‘ma’

Giấy chứng tử giả được bán 100.000 đồng/tờ cho giới làm dịch vụ. (Hình: Zing)
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Giới làm dịch vụ ngầm trên Facebook (tricker) ở Việt Nam đang “ăn nên làm ra” bằng cách rao bán gói dịch vụ “độc nhất vô nhị” đánh sập trang Facebook của cá nhân bằng… giấy chứng tử, cáo phó “ma.”
Theo báo Zing, dựa vào điểm yếu về năng lực kiểm duyệt của Facebook, từ đầu Tháng Mười Hai, 2018 đến nay giới tricker Facebook đua nhau kiến tiền bằng cách rao bán giấy chứng tử giả, cáo phó hoặc cung cấp gói dịch vụ đánh sập trang Facebook cá nhân bằng cách khai tử “ma.”
Ngay lập tức, cách làm này trở thành một dịch vụ béo bở để bán cho những người muốn thanh trừng, trả thù đối thủ trên Facebook, mà mục tiêu là những người bán hàng online, giới nghệ sĩ hay người nổi tiếng, với mức giá dao động từ 2 đến 5 triệu đồng cho một trang.
Cụ thể, tricker sẽ gửi một mẫu yêu cầu cho Ban Quản Trị Facebook, thông báo việc chủ trang cá nhân đã qua đời: “Sau khi ai đó qua đời, chúng tôi sẽ tưởng nhớ tài khoản của họ nếu có thành viên gia đình hoặc bạn bè gửi yêu cầu. Lưu ý rằng tưởng nhớ là một quyết định quan trọng. Nếu bạn không phải là thành viên gia đình hoặc bạn thân của người đã qua đời, chúng tôi khuyên bạn nên liên hệ với gia đình của người đó trước khi yêu cầu tưởng nhớ,” Facebook Việt Nam viết trong phần mô tả.
Khi một trang Facebook cá nhân được xét duyệt “tưởng nhớ,” người kế thừa (được chủ trang chọn trước) sẽ có thể thay thế chủ trang để đưa bài viết, kết bạn, cập nhật thông tin mới. Thậm chí, ở mục yêu cầu đặc biệt, kẻ tấn công còn có thể yêu cầu đóng trang của người dùng với lý do chủ trang “đã qua đời.”
Để được Facebook xác nhận, kẻ xấu chỉ cần nộp lời cáo phó hoặc tài liệu khác về sự “qua đời” của chủ trang.
Và để đánh lừa đội ngũ kiểm duyệt của Facebook, các tricker chỉ cần chuẩn bị sẵn những giấy tờ có liên quan như giấy chứng tử, cáo phó có mộc đỏ, chứng minh nhân dân…
“Dù sao Facebook cũng chỉ là nền tảng mạng xã hội, việc xét duyệt các văn bản nhà nước ở Việt Nam không phải là chuyên môn của họ. Vì vậy, Facebook rất dễ bị kẻ xấu đánh lừa,” ông Phan Văn Khải, người làm dịch vụ Facebook lâu năm cho biết.
Nếu không mua dịch vụ đánh sập trang Facebook trọn gói, dân chơi Facebook có thể tự làm bằng cách mua cáo phó giả, giấy chứng tử giả, với giá được rao bán đầy trên mạng xã hội từ 100,000-200,000 đồng.
“Giấy tờ này đắt vì khó có thể mua được ở ngoài thị trường. Một số người chia sẻ tệp Photoshop có sẵn mẫu, chỉ cần thay tên. Tuy vậy, nếu nhà không có sẵn máy in thì không ai dám nhận in,” anh Nhật Trường, một người bán giấy chứng tử giả ở Hà Đông, Hà Nội cho biết.
Một số tài khoản rao bán cả giấy giả có con dấu. (Hình: Zing)
Đương nhiên xác xuất thành công của việc đưa một trang Facebook về “nơi chín suối” tỷ lệ thuận với số tiền bỏ ra.
Theo nhiều thành viên trong nhóm kín về dịch vụ Facebook, hiện người dùng Facebook khi bị hãm hại vẫn chưa có cách nào để giải quyết.
“Facebook có cung cấp chính sách kháng nghị khi bị xét duyệt tưởng nhớ nhầm. Tuy vậy, cách này thường không hữu hiệu,” anh Trường nói thêm.
Chiêu thức “die nick” này thường được sử trong những trường hợp cạnh tranh không lành mạnh. Những người buôn bán hàng online hay có hiềm khích từ trước thường là nạn nhân. Đặc biệt giới nghệ sĩ, người nổi tiếng thường bị các anti fan chơi xấu theo cách này.
Để hỗ trợ tốt cho người dùng, Facebook tạo ra chính sách cộng đồng chặt chẽ. Tuy vậy, việc giải quyết các báo cáo vi phạm lại được thực hiện bằng hệ thống máy tính. Điều đó đã tạo ra nhiều kẽ hở và sai lầm khiến người dùng gặp nhiều khó khăn.
“Facebook đang đòi hỏi ngày càng nhiều những giấy tờ có con dấu như chứng minh thư, giấy phép ghi danh mua bán, giấy chứng tử… Tuy vậy, năng lực kiểm duyệt của họ kém nên chỉ tạo điều kiện cho các bên bán giấy tờ giả lộng hành,” anh Phúc nói thêm. (Tr.N)

Bộ Giao Thông muốn ‘mạnh tay’ đối với dân phản đối trạm BOT

Tại mỗi làn xe đều có người túc trực 24/24. (Hình: VNExpress)
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Tổng Cục Đường Bộ Việt Nam đề nghị các đơn vị liên quan “bảo đảm giao thông và cung cấp thông tin liên quan đến những người có hành vi gây rối, cản trở giao thông tại trạm thu phí Bắc Thăng Long – Nội Bài.”
Báo Tuổi Trẻ ngày 22 Tháng Mười Hai, 2018, cho biết Tổng Cục Đường Bộ đã yêu cầu: “Các cơ quan của thành phố Hà Nội, tăng cường nhân lực bảo đảm an ninh trật tự tại trạm thu phí. Đồng thời, tổ chức đối thoại trực tiếp và giải quyết khiếu nại, phản ánh kiến nghị của người dân…”
Bên cạnh đó, “yêu cầu Công ty Cổ Phần BOT Vietracimex 8 cung cấp kịp thời thông tin, hồ sơ, tài liệu liên quan đến các hành vi gây rối, mất trật tự an ninh, những người có hành vi cố tình cản trở giao thông, gây ách tắc giao thông cho các cơ quan chức năng để kịp thời xử lý theo quy định.”
Theo báo VNExpress, sau khi xả trạm nhiều lần từ ngày 18 Tháng Mười Hai, đến hôm nay bên trong các cabin thu phí của trạm BOT Bắc Thăng Long – Nội Bài vẫn có nhân viên, nhưng barie của 8 làn xe ở cả hai chiều tiếp tục mở sẵn cho các xe đi qua.
Nhóm người dân đa số là tài xế phản đối thu phí vẫn thay phiên nhau đứng trực ở ngoài mỗi cabin để vẫy tay, ra tín hiệu cho xe đi qua mà không phải dừng lại mua vé. Khi có tài xế nào dừng nộp phí thì lập tức một người ra giải thích “trạm thu phí này đã hết thời hạn hoạt động.”
Cách trạm thu phí khoảng 100 mét, người dân dựng một lều nhỏ trên bãi đất trống để thay phiên nhau nghỉ ngơi.
“Chúng tôi cho rằng việc đặt trạm thu phí ở đây nhiều năm qua là không hợp lý nên tự nguyện đến phản đối chứ không có hội nhóm gì cả,” một ông nói.
Ông này cũng cho biết họ túc trực tại các cabin thu phí “cả ngày lẫn đêm” và sẽ bám trụ lâu dài.
Công an túc trực dọc tuyến đường và khu vực trạm nhưng chỉ giữ trật tự, chưa can thiệp vào các hoạt động khác.
Người phụ trách trạm BOT Bắc Thăng Long – Nội Bài cho biết, trước đây trung bình mỗi ngày đơn vị thu phí được 150 triệu đồng, do công việc bị đình trệ liên tiếp trong những ngày qua nên mỗi ngày thu không quá 500,000 đồng.
“Chúng tôi đã giải thích cho người dân hiểu rằng trạm thu phí này là hợp pháp và được sự chấp thuận của Bộ Giao Thông Vận Tải nhưng họ không nghe. Tôi mong muốn cơ quan chức năng nhanh chóng đưa ra quyết định cuối cùng để đơn vị ổn định tình hình làm việc,” vị này nói.
Trước đó ngày 20 Tháng Mười Hai, ông Nguyễn Văn Thể, bộ trưởng Giao Thông Vận Tải đã chỉ đạo Tổng Cục Đường Bộ, Công Ty Cổ Phần BOT Vietracimex 8 phải “bảo đảm an ninh trật tự và an toàn giao thông tại trạm thu phí Bắc Thăng Long; báo cáo tình hình và kết quả thực hiện về Bộ trước ngày 25 Tháng Mười Hai.”
Tin cho biết, dự án xây dựng quốc lộ 2 được chính phủ phê duyệt và Bộ Giao Thông ký kết với Công Ty Cổ Phần BOT Vietracimex 8 theo hình thức BOT, có giá trị đầu tư là 505 tỷ đồng, hoạt động từ ngày 28 Tháng Mười Hai, 2010. Nguồn thu hoàn vốn cho dự án là trạm Bắc Thăng Long – Nội Bài với thời gian 16 năm 10 tháng.
Những năm qua, nhiều cử tri ở Hà Nội đã bày tỏ ra bất bình với lý do là trạm thu phí đặt trên đường Võ Văn Kiệt của Hà Nội nhưng thu phí hoàn vốn cho đường tránh quốc lộ 2 qua thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc là vô lý. Vì vậy cần ngừng thu phí, di dời trạm khỏi đường Võ Văn Kiệt.
Giữa năm 2018, Ủy Ban Nhân Dân Hà Nội đã kiến nghị Bộ Giao Thông xóa bỏ trạm thu phí này, tuy nhiên Bộ Giao Thông cho rằng thẩm quyền quyết định thuộc chính phủ. Bộ từng hai lần kiến nghị chính phủ bỏ trạm BOT và được chính phủ yêu cầu tiếp tục thu phí theo đúng nội dung hợp đồng đã ký kết với nhà đầu tư. (Tr.N)

LS Hà Huy Sơn: Mộ lãnh đạo ‘hoành tráng tạo mầm họa chia rẽ quốc gia’

Binh lính CSVN quét dọn, nhặt rác trên con đường dẫn lên mộ Võ Nguyên Giáp.(Hình: Dân Trí)
QUẢNG BÌNH, Việt Nam (NV) – Một bài trên báo Dân Trí hôm 22 Tháng Mười Hai vô tình tiết lộ quân đội CSVN cử đến 30 binh lính gác mộ Võ Nguyên Giáp mỗi ngày tại Vũng Chùa–Đảo Yến, huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình.
Bài báo cho hay: “Đội bảo vệ mộ Đại Tướng Võ Nguyên Giáp, trực thuộc Đồn biên phòng Roòn… Các binh sĩ có nhiệm vụ bảo vệ tuyệt đối, giữ an toàn khu mộ.”
Tuy bài báo không đề cập, nhưng có thể hiểu lương trả cho đội bảo vệ mộ ông Giáp là từ ngân sách quốc phòng CSVN.
Ông Giáp qua đời hồi Tháng Mười, 2013, và nơi do chính ông chọn trước để an nghỉ từng được báo An Ninh Thủ Đô ca ngợi là “huyệt Đại Cát–Thiên tướng trấn thiên thu.”
Luật Sư Hà Huy Sơn cảm thán về việc cử 30 binh lính gác mộ ông Giáp trên trang cá nhân: “Đinh Bộ Lĩnh đã có công dẹp loạn 12 xứ quân. Đến nay các vị chết, nếu đều đưa về quê chôn lập mả hoành tráng sẽ tạo ra mầm họa chia rẽ quốc gia. Cái này có phải là để phúc cho dân tộc không? Vùng nào cũng xây mả tổ cho riêng mình thì còn ai hướng về đất tổ Hùng Vương. Là dân thì tự do nhưng là quan thì khi chết mộ phải hốt hết về nghĩa trang Mai Dịch, Hà Nội hoặc nghĩa trang Thủ Đức ở Sài Gòn. Vô pháp như vậy thì làm sao có thể xây dựng được một quốc gia hùng cường?” (T.K.)

Trưởng Ban Quản Lý Đường Sắt Sài Gòn nghỉ việc vì ‘không phải đảng viên’

Ông Lê Nguyễn Minh Quang. (Hình: Zing)
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Mạng xã hội hôm 22 Tháng Mười Hai dấy lên nhiều suy đoán về nguyên nhân thật sự khiến ông Lê Nguyễn Minh Quang, trưởng Ban Quản Lý Đường Sắt Đô Thị ở Sài Gòn đột ngột xin nghỉ việc sau hai năm tại vị.
Trưởng ban Quản Lý Đường Sắt Đô Thị là chức danh tương đương giám đốc sở và cơ quan này trực thuộc Ủy Ban Nhân Dân thành phố ở Sài Gòn, có chức năng làm chủ đầu tư các dự án đường sắt đô thị. Ông Quang cũng được ghi nhận là đại biểu Hội Đồng Nhân Dân nhiệm kỳ 2016–2021 mà không phải là đảng viên CSVN.
Trước khi ngồi vào ghế trưởng Ban Quản Lý Đường Sắt Đô Thị hồi Tháng Sáu, 2016 với nhiệm kỳ 5 năm, ông Quang, người có học vị tiến sĩ ngành Xây Dựng tại Pháp, từng làm tổng giám đốc Công Ty Bachy Soletanche Việt Nam.
Lý do chính thức được các báo Việt Nam đăng tải là ông này “xin nghỉ vì lý do cá nhân.” Tuy vậy, một số nhà báo và giới quan sát không tin và cho rằng nguyên do thực sự là do ông Quang vẫn kiên định “không vào đảng CSVN.”
Nhà báo Lê Đức Dục của báo Tuổi Trẻ bình luận trên trang cá nhân: “Tôi đã đi cùng ông Quang trong nhiều chuyến công tác liên quan chương trình biên giới và biển đảo của báo Tuổi Trẻ, và tôi tin ông là một người tử tế hiếm hoi. Khi nghe tin ông nhận vị trí trưởng Ban Quản Lý Đường Sắt Đô Thị, tôi vừa hy vọng vừa lo cho ông. Cơ chế này thực sự rất khó cho một người tử tế…”
Năm 2000, ông Quang được ghi nhận là người viết thư gửi thủ tướng CSVN đề xuất chính sách sử dụng và bổ nhiệm nhân tài mở rộng ngoài nguồn đảng viên. Hồi năm 2011, ông này được báo Tuổi Trẻ ca ngợi với phát ngôn “Tôi mong được trực tiếp xây dựng Trường Sa” và “Trường Sa có đầy đủ, sung túc thì mới là chỗ dựa của ngư dân, là vành đai chủ quyền lãnh thổ Việt Nam được.”
Việc ông Quang từ nhiệm diễn ra trong bối cảnh các dự án đường sắt đô thị ở Sài Gòn đang rơi vào cảnh liên tiếp “đội vốn,” trì hoãn thời điểm hoàn thành.
Theo báo Zing, sau sáu năm thi công, tuyến metro Bến Thành–Suối Tiên mới hoàn thành 56% khối lượng. Hồi Tháng Mười Một, 2018, Đại sứ Nhật tại Việt Nam Umeda Kunio đã gửi thư cảnh báo có thể buộc phải ngừng thi công dự án này do bị nợ hơn $100 triệu. Trong khi đó, tuyến metro Bến Thành–Tham Lương cũng bị kéo dài thời gian thi công đến Tháng Mười Hai, 2020 thay vì hoàn tất trong năm 2018 theo dự trù. Do vậy, người dân Sài Gòn hiện không thể biết chắc chắn khi nào họ mới được đi metro như hứa hẹn của lãnh đạo dù đã có thể thấy tuyến đường sắt trên cao Bến Thành–Suối Tiên trên một số con đường.
Trong một diễn biến khác, hồi tháng trước, nhà chức trách xác nhận ông Võ Phi Anh, phó tổng giám đốc Tổng Công Ty Xây Dựng Công Trình Giao Thông 6 (Cienco 6) tự tử khi đang bị điều tra vì liên quan đến một vụ án kinh tế ở tỉnh Bình Dương.
Cienco 6 là thành viên liên doanh với Công Ty Sumitomo để thi công gói thầu số 2 của tuyến metro Bến Thành–Suối Tiên. Phần gói thầu số 1 của công ty này đã thi công xong. (T.K.)

Trung Quốc bức tử vựa lúa lớn nhất Việt Nam bằng thủy điện Hạ Sesan 2

Thủy điện Hạ Sesan 2 được khánh thành hôm 17 Tháng Mười Hai, 2018. (Hình: mekong-cuulong.blogspot)
MEKONG, Việt Nam (NV) – Đập thủy điện Hạ Sesan 2 ở Mekong được Thủ Tướng Cambodia Hun Sen phê chuẩn khánh thành, gây ra nguy cơ hàng chục triệu dân Việt Nam bị đe dọa mất nguồn lương thực, đe dọa an ninh khu vực đối với các khu vực hạ lưu sông Mekong.
Báo Hội Nhà Nông dẫn tin từ tờ Khmer Post của Cambodia hôm Thứ Sáu, 21 Tháng Mười Hai, 2018, tiết lộ Thủ Tướng Hun Sen có vẻ đã bị Trung Quốc lừa khi hậu thuẫn xâu dựng đập thủy điện Hạ Sesan 2.
Theo Khmer Post, Công Ty Lưới Điện Hoa Nam là đơn vị xây dựng và thiết kế đập Sesan 2, đã đưa ra những lợi ích hấp dẫn mà thủy điện này sẽ đem lại cho nền kinh tế Cambodia, nhưng tuyệt nhiên không đề cập đến tất cả những hậu quả nghiêm trọng mà một công trình đập thủy điện sẽ gây ra.
Không những thế, Trung Quốc còn hậu thuẫn toàn bộ kinh phí cũng như nhân lực để giúp Campuchia hoàn thành dự án trên. Do đó, Thủ Tướng Hun Sen và chính phủ của ông khó lòng từ chối lời đề nghị đem lại quá nhiều lợi ích cho đất nước Cambodia.
Hứa hẹn do Công Ty Lưới Điện Hoa Nam đưa ra là con đập này sẽ giải quyết được việc thiếu hụt nguồn năng lượng điện trầm trọng của Cambodia, đồng thời xuất cảng điện sang Việt Nam và Thái Lan. Đây lại là một lợi ích thứ hai về kinh tế cho Cambodia. Thủ Tướng Hun Sen bảo vệ mạnh mẽ dự án trị giá $816 triệu này, và cho rằng: ”Hầu hết mọi người ủng hộ phát triển dự án nhưng một số người dân đã gây khó khăn vì bị một số người nước ngoài kích động.”
Đập thủy điện Sesan 2 đã khánh thành vào ngày Thứ Hai, 17 Tháng Mười Hai, do chính Thủ Tướng Hun Sen chủ trì buổi lễ. Tờ Bangkok Post cho biết với kinh phí $816 triệu, Công Ty Năng Lượng Quốc Tế Hydrolancang của Trung Quốc nắm 51% cổ phần, Tập Đoàn Hoàng Gia Cambodia nắm 39% cổ phần và Tập Đoàn Điện Lực Việt Nam (EVN) nắm 10% cổ phần.
Năm 2014, khi đập thủy điện Hạ Sesan 2 đang chuẩn bị xây dựng, một nhóm 15 tổ chức xã hội dân sự và luật sư ở Cambodia và Đông Nam Á đã gửi thư tới chính phủ Trung Quốc và các nhà thầu có liên quan để cảnh báo về những tác động môi trường, xã hội của dự án, đặc biệt là những hậu quả xuyên biên giới đối với các khu vực ở hạ lưu sông Mekong.
Ame Trandem, giám đốc Chương Trình Đông Nam Á của tổ chức Sông Ngòi Quốc Tế, từng nhận định: “Tác động của thủy điện Hạ Sesan 2 đối với đa dạng sinh học, an ninh lương thực, sinh kế và nông nghiệp không chỉ diễn ra ở Cambodia mà còn gây ra với toàn bộ khu vực hạ lưu sông Mekong.”
Với Việt Nam, đồng bằng sông Cửu Long, vựa lúa lớn nhất của đất nước, chính là nơi chịu thiệt hại nặng nề nhất, tác động đến giao thông và hệ sinh thái tự nhiên nơi đây. Đập thủy điện Sesan 2 do Trung Quốc thực hiện khi đi vào hoạt động sẽ làm giảm lưu lượng nước và phù sa ở hạ nguồn. Hệ quả là ruộng đồng ở châu thổ sông Cửu Long không những sẽ thiếu phù sa màu mỡ bồi đắp mà còn bị nước mặn từ biển xâm thực thêm.
Vào giữa Tháng Năm năm nay, bà Claire Poelking, một chuyên gia của tổ chức phi chính phủ MacArthur thuộc Viện Di Sản Thiên Nhiên đã đưa ra cảnh báo về thủy điện Trung Quốc ở Cambodia. Bà Claire cho biết thủy điện đe dọa đến hệ sinh thái trên song Mekong, ngăn chặn dòng cá di cư và ảnh hưởng trực tiếp đến người dân sống bằng nghề đánh bắt cá.
“Trong khi các đập thủy điện là nguồn năng lượng có khả năng thay thế nhiệt điện than trong tương lai, chúng lại không thân thiện với môi trường. Các đập thủy điện có thể phá vỡ và thậm chí phá hủy toàn bộ hệ sinh thái trên sông bằng cách ngăn chặn dòng chảy của trầm tích và chất dinh dưỡng, cũng như ngăn chặn quần thể cá di cư,” bà Claire cho biết.
Đồng bằng sông Cửu Long rộng khoảng 30,000 cây số vuông, do sông Cửu Long, có tên quốc tế là Mekong, bồi đắp nên, và là vùng sản xuất lúa gạo lớn nhất Việt Nam. (Kalynh Ngô)