Thursday, December 6, 2018

Thông điệp rõ ràng


Đỗ Ngà

Còn CS là còn lụn bại, còn CS là luôn thường trực nguy cơ mất nước, điều này ai cũng thấy. ĐCS muốn bảo vệ sự độc quyền cai trị của mình, thì ắt nó phải hy sinh nhiều thứ. Những thứ nó hy sinh ấy là của nhân dân, là của đất nước chứ không phải của nó.
Về kinh tế thì CS đã và đang gây nên núi nợ công cao chót vót. Họ tước bỏ của người dân một cuộc sống tiện nghi và chất lượng bằng cách đánh thuế vô tội vạ. Nông nghiệp nước nhà đã không được các chính sách nhà nước bảo vệ, mà ngược lại lại, nhà nước này còn xả cửa cho nông sản Tàu đánh chết. Công nghiệp thì vẫn con số zero tròn trĩnh. Đã 73 năm cầm quyền, thời gian quá lâu nhưng Việt Nam không chế tạo nổi con ốc đủ tiêu chuẩn. Đào than lên bán cũng thua lỗ, hút dầu lên bán cũng thua lỗ, đào vàng lên bán cũng thua lỗ vv… Để mất biển làm ngư dân mất ngư trường xa bờ, còn lại ngư trường sát bờ thì cho xả thải làm cá chết biển nhiễm độc vv… Về kinh tế, CS chỉ có phá không thấy xây dựng.
Về chính trị thì họ dùng thủ đoạn để bảo vệ sự độc quyền cai trị của họ. Họ tước quyền chính trị của dân, và tất nhiên, họ cũng tước bỏ quyền con người của dân luôn. Dân bất lực trước những khó khăn kinh tế đảng mang lại, dân cũng bất lực trước các chính sách thân Tàu của đảng. Cho nên số phận đất nước bị thả nổi, chẳng còn một trở lực nào để cản nó khỏi lụn bại về kinh tế, và cũng chẳng thế lực nào có thể khuyên đảng né bẫy Trung Cộng được.
An ninh cho dân bị thả nổi, chính lực lượng lượng công an là thành phần xem thường luật pháp nhất. Họ tự do giết người trong lúc tạm giam, họ tổ tức đánh bạc online, họ giả dạng côn đồ gây tội ác với người bất đồng chính kiến, họ nuôi xã hội đen làm tay sai, họ bảo kê cho các tổ chức tội phạm vv..Về an ninh thì chính quyền CS phân làm 2 loại rõ ràng, an ninh cuộc sống cho nhân dân và an ninh chính trị cho đảng. Một siết chặt và một thả nổi.
Còn lại, công an chỉ có nhiệm vụ bảo đảm an ninh cho đảng. Họ sẵn sàng làm những điều dơ bẩn nhất để ngăn cản người dân cất lên tiếng nói của sự thật. Họ cho người canh cổng nhà dân vào các ngày lễ vv… Để bảo đảm an ninh cho Đảng, họ làm mọi giá bất chấp hiến pháp và luật pháp.
Về an ninh quốc phòng. Việt Nam cần phải lo bảo đảm an ninh quốc gia với láng giềng Trung Quốc chứ không phải đảm bảo an ninh quốc phòng mà chỉa vào dân, vì dân không hề đe dọa an ninh quốc phòng. Thế nhưng Đảng đã làm gì để bảo vệ đất nước? Không làm gì cả, đảng không phòng thủ gì trước Trung Quốc. Liên tục nhượng bộ và để biển đảo mất dần vào tay Tàu, biển Đông vốn là của Việt Nam nhưng nay Đảng đã bỏ ngỏ không cần bảo vệ nữa và tất nhiên mất và sẽ mất sạch.
Đó là thực tế những gì chính quyền này đã làm, nó được khẳng định qua lời nói của ông Nguyễn Phú Trọng: “Về mặt chính trị, suy thoái còn nguy hiểm hơn cả kinh tế”. Đấy là một thông điệp rõ ràng. Nói thẳng ra thông điệp ấy thế này: “dù cho bọn dân đen chúng mầy có bới rác mà ăn thì cũng chẳng quan trọng gì cả. Với bọn tao, chỉ có bảo đảm sự độc quyền cai trị là trên hết” thế thôi. Sẽ không có nhượng bộ nào vì quyền lợi nhân dân hay vì quyền lợi đất nước cả. Không bao giờ.
Trên thế giới chỉ còn có một mình ĐCS Trung Quốc là mạnh nhất, ĐCSVN chủ trương dựa người “anh em” của nó chứ không dựa vào dân. Như vậy, việc sống còn của mình là dân tự liệu. Đừng hy vọng CS đứng chung cùng nhân dân trong vấn đề đất nước./.

Bức ảnh của năm 2018: nụ cười thua trận

Trương Duy Nhất – RFA

Hình ảnh một chiến sĩ cảnh sát cơ động với nụ cười tươi trong biến cố Phan Thiết, đêm 10/6/2018. Không súng đạn dùi cui, hai tay buông thõng, khắp người lấm lem bùn đất, và cả những vết tích từ các trận đòn gạch đá của nhân dân.

Tôi gọi đó là nụ cười thua trận.
Khi họ đã không chọn cách nổ súng. Hoặc nếu buộc phải bắn, họ đã chĩa súng lên trời. Nhiều chiến sĩ đã trân mình chịu trận, không chống trả dân. Họ chọn cách thua dân, để có được một nụ cười hạnh phúc thế.
Một nụ cười đẹp, như chưa bao giờ đẹp hơn, và là bức ảnh đẹp nhất của năm 2018.
———-
(Bấm đọc lại bài viết lấy cảm hứng từ bức ảnh này: Nếu buộc phải bắn, hãy chĩa súng lên trời http://www.rfavietnam.com/node/4505).

Tát. Tát nữa. Tát mãi

canhco’s blog – RFA

Cứ tưởng sau vụ 231 cái tát thì Bộ Giáo dục ít ra cũng ban bố tình trạng…khẩn cấp cho toàn ngành, nào ngờ toàn ngành tiếp tục … tát tai học sinh như không hề nghe thấy những căm phẫn của người dân chung quanh mình.
Ngày 3 tháng 12 vừa rồi một cô giáo được báo chí ghi tên là T tại trường tiểu học Quang Trung Quận Đống Đa Hà nội đã tiếp tục tấn tuồng bắt các em trong lớp tát tai bạn mình là em P vì em này can tội nói bậy. Cô giáo ra lệnh tát 50 cái nhưng sau cái thứ 20 em P la khóc quá nên cô giáo tạm ngưng hình phạt và câu chuyện kể như … xong.
Nó xong trong lớp nhưng không xong bên ngoài vòng rào nhà trường. Báo chí vào cuộc và cô giáo T giống như mọi cô giáo tát tai học sinh khác trước đây nhận được sự bảo vệ tích cực của nhà trường và cuối cùng là một lời xin lỗi như người … không có lỗi.
Trong khi dư luận tạm lắng xuống về việc cô giáo cho cả lớp tát 231 cái vào má một em học sinh tại trường Duy Ninh huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình lại nổi lên một tình huống mới, tình huống mà nhà báo Vũ Kim Hạnh, nguyên Tổng biên tập của tờ Tuổi Trẻ gọi là “tội ác không có điểm dừng”, đó là hành vi “lấy lời khai” của các em trong vụ 231 cái tát vào bạn của mình.
Bà hiệu trưởng Phạm Thị Lệ Anh không biết do ai xúi dại, đã yêu cầu các cháu “phân loại” những cái tát này theo tiêu chí của … Quốc hội, đó là tát nhẹ, tát vừa và tát mạnh. Bà Lệ Anh chứng tỏ là một công dân gương mẫu, sống làm việc theo hành…vi mà Quốc hội vẫn thường làm.
Bà Lệ Anh rất trong sáng và chứng tỏ là một hiệu trưởng giỏi trong thời buổi 4.0, bà cho các em trả lời một danh sách rất chọn lọc các câu hỏi mà các em chắc chắn rất có hứng thú như sau:
  1. Cô T quy định phạt tát thời gian nào?
  2. Bạn N bị tát vào thời gian nào?
  3. Khi tát bạn N cô T có mặt ở lớp không?
  4. Em tát vào mặt bạn N bao nhiêu cái?
  5. Em tát vào bạn N mạnh hay nhẹ?
  6. Bạn N có nói tục không?
  7. Khi tát bạn N có khóc không?
  8. Sau khi tát má bạn N có đỏ không?
  9. Cô T vào đã tát được mấy bạn?
  10. Cô T có bắt tát nhẹ phải tát mạnh không?
  11. Cô T tát bạn N mấy cái?
  12. Sau khi tát bạn N có bị chảy máu không?
  13. Sau khi tát bạn N cả lớp có sợ hãi bật khóc không?
  14. Trước khi tát bạn N cô T có ra lệnh tát phạt mấy bạn?
  15. Khi tát bạn N cô T ra lệnh hay tự ý?
  16. Cô T có phải là người cuối cùng tát bạn N không?
  17. Cô T đứng cùng chiều hay ngược chiều bạn N?
  18. Sau khi tát bạn N có ở lại học không?
Với 19 câu hỏi này người xem thấy ẩn hiện giữa hai giòng chữ là hình ảnh của bản hỏi cung từ Đội điều tra xét hỏi, và những câu hỏi được gợi ý hoàn toàn có mục đích mà người hỏi nhắm tới: Tìm kiếm sự thật nào có lợi nhất cho hành động phạt tát tai không ảnh hưởng đến điểm thi đua của nhà trường.
Chỉ áp dụng cho nhà trường mà thôi vì cô giáo T gây làn sóng phẫn nộ đã bị công an chính thức làm việc và chuyện khởi tố không phải là điều khó xảy ra bởi phản ứng mạnh mẽ của dư luận.

Cắt điện vì thiếu than

Ngô Trường An

Điện lực VN cảnh báo sẽ cắt điện vào đầu năm 2019 vì thiếu than. Nguyên nhân dẫn đến thiếu than là gì? Chúng ta hãy đọc qua báo đảng sẽ hiểu:
– Những năm trước, đảng csVn ra sức khai thác khoáng sản bán cho TQ với giá rẻ mạt. Đến hôm nay nguồn than đã cạn kiệt, không còn có thể khai thác được nữa. (Do đó không có than)
– Muốn có than sử dụng, chúng ta phải mua lại than của chính mình đã bán cho TQ với giá cao gấp 3 lần. (Cao quá mua không nổi, nên không có than)
– Không có tiền ông Tơn để mua, tiền Hồ dù có in thêm mỗi năm mấy chục ngàn tỷ thì cũng chỉ để bóc lột sức dân, chứ đối với nước ngoài nó chẳng có giá trị gì! (Không có ngoại tệ, nên không mua được than)
– Tại sao ta không có ngoại tệ? Vậy khoáng sản ta đã bán hết, tiền đó đi đâu?
Cụ thể, chỉ riêng tỉnh Quảng Nam từ năm 2008 đến năm 2012 đã đã khai thác và bán ra nước ngoài đến 4,430 tấn vàng ròng thành phẩm.Thế nhưng, họ chẳng đem về một đồng ngoại tệ nào cho quê hương, mà còn thiếu nợ lại hơn 1.000tỷ đồng tiền thuế?
Hôm nay không có ngoại tệ để mua than, người dân phải chịu cảnh mất điện. Ngày mai không có ngoại tệ để mua xăng dầu, người dân phải chấp nhận đi bộ. Rồi thuốc chữa bệnh, dụng cụ y khoa và bao nhiêu các thứ khác ta phải nhập khẩu mà không có ngoại tệ thì sao?
Tài nguyên quốc gia là của toàn dân VN. Thế nhưng, nhà cầm quyền csVn coi đó là của riêng họ. Người nào lên nắm quyền cũng lo vơ vét bán đổ, bán tháo, chiếm đoạt cho riêng mình, mặc kệ hậu quả mà dân tộc phải gánh chịu.
Tôi nói thật, đến bây giờ mà những người nào còn bàng quan với hiện tình đất nước, những người nào không nhìn thấy hậu quả mà con cháu mình sẽ gánh chịu trong tương lai và những người nào còn ủng hộ đảng csVn cầm quyền… Thì tất cả, đó là một lũ ngu muôn thuở!

Thừa Thiên-Huế: Phó trưởng công an xã dùng dao đánh dân nhập viện

Ông Lê Phong đang điều trị tại bệnh viện sau khi bị công an đánh nhiều nơi trên cơ thể. (Hình: Người Đưa Tin)
THỪA THIÊN – HUẾ, Việt Nam (NV) – Phó trưởng Công An xã Lộc Trì, huyện Phú Lộc bị tố đã dùng dao đánh người dân đáng tuổi cha mình, khiến nạn nhân bị chấn thương phải nhập viện điều trị.
Ngày 6 Tháng Mười Hai, 2018, xác nhận với báo Người Đưa Tin, ông Cái Trọng Như, chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân xã Lộc Trì, huyện Phú Lộc, cho biết đã ký quyết định tạm đình chỉ công tác đối với ông La Xuân Xáng, phó trưởng Công An xã này trong vòng 15 ngày do bị “tố” đã hành hung ông Lê Phong (53 tuổi, ở thôn Đông Lưu, xã Lộc Trì) đến chấn thương phải vào bệnh viện điều trị.
“Hiện vẫn chưa có kết luận cuối cùng về vụ việc, ủy ban xã đang phối hợp cùng lực lượng công an huyện điều tra, làm rõ và sẽ có kết luận sau,” ông Như nói.
Tin báo này cho biết, khoảng 3 giờ chiều 26 Tháng Mười Một, ông Phong đến trụ sở Ủy Ban Nhân Dân xã Lộc Trì để làm việc theo giấy mời với lý do nêu ra “gây mất trật tự công cộng” của Ban Công An xã này.
Khi ông Phong vào phòng làm việc thì có thêm hai người khác cũng đang làm việc do tội “trộm gà.”
Vừa ngồi xuống ghế, ông Xáng hỏi ông Phong “có khai không”, dù ông Phong chưa kịp trả lời và không hề có hành động chống đối nhưng đã bị ông Xáng lấy dùi cui cao su đánh liên tục từ trên xuống dưới khắp cơ thể.
La Xuân Xáng, phó trưởng Công An xã Lộc Trì cho rằng chỉ “đụng tay” khiến dân nhập viện. (Hình: Người Đưa Tin)
“Chưa dừng lại ở đó, ông Xáng dùng chân đạp bên hông trái tôi, rồi chộp lấy lỗ tai tôi xách lên, đồng thời cầm con dao phay và yêu cầu tôi phải thẳng tay ra. Ngay lập tức, ông Xáng trở con dao lại đánh vào mu bàn tay của tôi, khiến tôi đau đớn phải kêu cứu,” ông Phong nói.
Sau đó, ông Phong được người nhà đưa đến Bệnh Viện Đa Khoa huyện Phú Lộc để kiểm tra, bó bột và điều trị.
Thế nhưng, nói với báo Người Đưa Tin, ông Xáng cho rằng, tại buổi làm việc vào chiều 26 Tháng Mười Một, phía công an xã chỉ “đề nghị” ông Phong đến xin lỗi những người trong thôn về hành vi gây rối của mình. Thế nhưng, ông Phong không đồng ý và có lời lẽ xúc phạm nên trong lúc nóng giận ông Xáng đã “không thể làm chủ được hành vi của mình.”
“Do bực quá, tôi yêu cầu ông Phong để tay lên bàn rồi đấm ông Phong hai cái,” ông Xáng biện minh.
Tuy kể vậy nhưng trong bản tự kiểm điểm gửi lên cấp trên của mình, ông Xáng lại tự khai hoàn toàn trái ngược với những thông tin mà ông đã nói với báo chí.
Theo đó, nội dung trong bản tự kiểm ông Xáng ghi “trong lúc nóng giận tôi đã dùng tay phải của mình ‘đụng’ vào bàn tay trái của ông Phong gây thương tích bầm mu bàn tay.”
Liên quan đến vụ này, ngày 5 Tháng Mười Hai, nói với báo Người Đưa Tin, ông Cái Xuân Lạng, trưởng Công An xã Lộc Trì chỉ cho biết “đã nắm qua vụ việc và đã yêu cầu ông Xáng làm bản tự kiểm điểm. Đồng thời, sẽ làm báo cáo để gửi lên cấp trên.” (Tr.N)

Sân vận động Mỹ Đình bị Trung Quốc yểm bùa?

Bốn mươi quả "bóng xích" đã được di chuyển khỏi sân Mỹ Đình ngay trong đêm. (Hình: Dân Trí)
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Báo Dân Trí hôm 6 Tháng Mười Hai, 2018, tiết lộ một chuyện cười ra nước mắt: Đêm 5 Tháng Mười Hai, Liên Đoàn Bóng Tròn Việt Nam yêu cầu nhà chức trách cho cần cẩu chuyển 40 quả bóng bê tông chằng với nhau bằng dây xích sắt (mà người Hà Nội quen gọi là “bóng xích”) ra khỏi khuôn viên sân vận động quốc gia Mỹ Đình.
Hành động này được làm cấp tốc ngay trong đêm vì hôm 6 Tháng Mười Hai, sân Mỹ Đình diễn ra trận bán kết lượt về giữa đội tuyển Việt Nam và Philippines trong khuôn khổ giải AFF Cup 2018.
Tờ Dân Trí dẫn lời một người hâm mộ bóng tròn sống gần sân Mỹ Đình: “Bóng xích quanh sân Mỹ Đình là bóng chết, tù túng và không tạo ra năng lượng. Đội bóng của chúng ta đi ‘đánh’ thiên hạ thì thắng, nhưng về sân nhà lịch sử ghi nhận trên sân Mỹ Đình với các trận loại trực tiếp chỉ hòa và thua. Khi quả bóng lăn mới tạo ra năng lượng, quả bóng bị xích đó là bóng chết, về lâu dài chúng ta nên bỏ xích đi!”
Được biết 40 quả bóng bê tông hiện diện như vật trang trí bao quanh sân Mỹ Đình từ thời điểm khánh thành hồi Tháng Chín, 2003. Công trình này được xây dựng với kinh phí gần $53 triệu.
Theo thống kê của truyền thông Việt Nam, trong 10 lần lọt vào bán kết giải AFF Cup, đội tuyển Việt Nam đã thi đấu 5 trận tại sân Mỹ Đình. Kết quả là trong các trận quan trọng này, đội tuyển Việt Nam chỉ hòa hoặc thua chứ chưa có trận nào thắng trên sân nhà.
Do vậy mà một phần người hâm mộ và cả giới chức của Liên Đoàn Bóng Tròn Việt Nam có “niềm tin tâm linh” rằng cần phải di dời cấp tốc 40 quả bóng bê tông ngoài sân vì đó có thể là “vật trấn yểm, trù ếm” khiến đội nhà không có nổi một trận thắng. Một số người đi xa hơn khi suy đoán nhà thầu Trung Quốc HISG (trúng thầu xây sân Mỹ Đình) đứng sau vụ “trấn yểm” này.
Việc dời 40 quả bóng mang tính chất mê tín gây bàn luận rôm rả trên mạng xã hội hôm 6 Tháng Mười Hai. Blogger Đàm Hà Phú, tác giả cuốn “Chuyện Nhỏ Sài Gòn” bình luận trên trang cá nhân: “Các bác mê tín vừa thôi chớ, ở cái đất nước này cái gì mà Trung Quốc không xây? Muốn cẩu có mà mà cẩu cả nước đi. Sài Gòn chi 30 ngàn tỷ đồng chống ngập rồi giao nhà thầu Trung Quốc giờ nước tràn bờ đê khắp nơi. Đường sắt trên cao ở Hà Nội do nhà thầu Trung Quốc làm cả chục năm rồi đội giá cả trăm lần giờ nhìn như đồ mủ không biết chừng nào mới chạy được. Ba cái nhà máy nhiệt điện lôm côm giờ như cái lò thiêu sống người dân trong khu vực… Có cái cẩu nào lớn lớn kêu tới cẩu hết đi giùm mấy thầy ơi!”
Blogger Vũ Hồng Thủy làm ở Tổng Công Ty Tư Vấn Xây Dựng Việt Nam, viết trên trang cá nhân: “Trước đây nhiều năm, khi bắt đầu xây dựng, nhiều người đã có ý kiến rằng sân Mỹ Đình nằm trên ‘long mạch’ nên rất động. Nhiều điều xảy ra sau đó lại làm thần bí thêm cho ý kiến ấy: Người trưởng ban quản lý dự án xây sân này bất ngờ bị bắt vì tội ấu dâm; những trận bóng thua một cách ‘không tưởng’. Rồi vụ nổ 2 container pháo hoa ở Mỹ Đình khiến bốn người chết năm 2010.”
“Lúc đầu, sân Mỹ Đình còn có một hòn đá ghi công trạng các cơ quan, đơn vị đặt bên trái lối vào chính diện. Hòn đá này bị cho là nằm chẹn lên ‘long mạch’ nhưng vì đá ghi công nên không ai dám bỏ đi. Ngoài ra, con mương nhỏ phía sau sân Mỹ Đình sau khi được cải tạo lại chĩa mũi nhọn thẳng vào cửa chính khán đài A. Theo phong thủy, thế là không ổn rồi! Hôm nay, bỏ 40 hòn đá bị cầm tù đi, không biết có giải được ‘cái phạm’ về phong thuỷ của sân Mỹ Đình không nhưng ít ra cũng cất đi được cái tâm lý nặng chĩu cho bóng đá Việt Nam hôm nay,” blogger Vũ Hồng Thủy viết. (T.K.)

Bà Nguyễn Thị Quyết Tâm sắp về hưu, người thay thế chưa bầu đã biết

Bà Nguyễn Thị Quyết Tâm. (Hình: Zing)
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Hôm 6 Tháng Mười Hai, bà Nguyễn Thị Quyết Tâm, chủ tịch Hội Đồng Nhân Dân thành phố ở Sài Gòn loan báo việc sẽ nghỉ hưu sau bảy năm tại vị.
Bà Tâm là quan chức ở Sài Gòn nhận nhiều bàn tán thời gian qua sau vụ bị cô Nguyễn Thùy Dương, một người dân mất đất ở quận 2, ném giày cao gót về phía bà trong buổi “tiếp xúc cử tri” liên quan đến đất đai Thủ Thiêm hôm 20 Tháng Mười.
Tờ Zing dẫn lời bà Tâm: “Thay thế vị trí của tôi là một người trẻ, sung sức hơn, nhiều kỳ vọng, tham vọng hơn. Tôi nghĩ rằng sự dẫn dắt đó chỉ có tốt hơn thôi.”
Tuy vậy, người ta thấy phát ngôn trên khá mâu thuẫn khi bà cho biết thêm: “Người kế nhiệm của tôi sẽ được giới thiệu theo quy định, còn việc bầu ai thì Hội Đồng Nhân Dân sẽ bỏ phiếu theo quy trình 5 bước.” Tức là tuy bà nói việc bầu tân chủ tịch Hội Đồng Nhân Dân sẽ diễn ra “theo quy trình” nhưng bà đã biết trước kết quả nhân vật được bầu là “một người trẻ, sung sức hơn, nhiều kỳ vọng, tham vọng hơn”.
Theo báo Zing, bà Tâm tiếp tục hứa hẹn: “Dù tới đây tôi thôi chức vụ lãnh đạo Hội Đồng Nhân Dân nhưng vẫn là đại biểu Hội Đồng Nhân Dân, đại biểu Quốc Hội, do vậy tôi sẽ tiếp tục đeo bám các sự việc đang giải quyết.”
Giới quan sát nhận định phát ngôn của bà Tâm khá vô trách nhiệm, vì mới hồi Tháng Năm, 2018, trong một buổi “tiếp xúc cử tri”, bà hứa: “Còn làm đại biểu ngày nào thì tôi sẽ giải quyết bằng được vụ Thủ Thiêm.”
Thực tế, người ta thấy các vụ khiếu kiện đất đai Thủ Thiêm đã diễn ra dai dẳng trong suốt 20 năm qua, với nhiều cáo buộc giới chức Ủy Ban Nhân Dân thành phố, Thành Ủy ở Sài Gòn tiếp tay cho doanh nghiệp địa ốc cướp đất của dân oan ở quận 2.
Bảy năm ngồi ở ghế chủ tịch Hội Đồng Nhân Dân của bà Tâm cũng nằm trọn trong quãng thời gian này nhưng bà đã chọn cách giữ im lặng. Rồi đến khi chỉ còn vài tháng nữa là nghỉ hưu, bà mới lên tiếng về vụ Thủ Thiêm. Và đến sát ngày rời ghế, bà chuyển sang nói chung chung là “sẽ tiếp tục đeo bám các sự việc đang giải quyết”.
Điều đó khiến công luận đặt câu hỏi: Một khi nắm giữ chức vụ cao nhất Hội Đồng Nhân Dân ở Sài Gòn mà bà không giải quyết rốt ráo thì thử hỏi khi trở thành đại biểu không có chức danh, liệu bà có thể làm gì cho những người dân oan?
Trong lúc vụ cướp đất Thủ Thiêm vẫn đang âm ỉ và chưa có giải pháp bồi thường, bà Tâm còn “đổ dầu vào lửa” khi Hội Đồng Nhân Dân ở Sài Gòn do bà làm người đứng đầu quyết định thông qua việc xây nhà hát 1,500 tỉ đồng ($64 triệu) ở Thủ Thiêm với lập luận “vì dân cần nên xây nhà hát”.
Điều oái ăm là sau các sự việc nêu trên, cũng theo báo Zing, bà Tâm được ghi nhận xếp thứ nhì về phiếu “tín nhiệm cao” (81 phiếu, tỷ lệ 77.14%) trong lần bỏ phiếu ở Hội Đồng Nhân Dân ở Sài Gòn hôm 5 Tháng Mười Hai.
Thời điểm bà Tâm bị ném giày, nhà báo tự do Ngô Nguyệt Hữu bình luận trên trang cá nhân: “Nếu không có trung ương, không có kết luận của Thanh Tra Chính Phủ, không có chỉ đạo của lãnh đạo chính phủ, các đại biểu [Hội Đồng Nhân Dân, Quốc Hội] vẫn sẽ lờ đi như không có chuyện gì xảy ra. Ai khóc cứ khóc, ai kiện cứ kiện, ai đau đớn cứ đau đớn. Những đại biểu ấy, ngồi chỉ chật ghế nghị trường, họ không đại diện cho cử tri khu vực của họ thì dự họp chỉ tốn tiền ngân sách. Quan trọng hơn, để bảo vệ đến cùng cái sai của những cá nhân mà họ biết rõ, để trốn tránh trách nhiệm bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người dân, họ kiên quyết đóng mắt bịt tai đến cùng. Và chiếc giầy ném về phía họ hôm qua, chính là thái độ của nhân dân dành cho họ.” (T.K.)

Cô giáo ra lệnh tát học sinh là con lãnh đạo quận ở Hà Nội

Bà Lê Anh Vân trả lời vòng vo trước câu hỏi cô giáo ra lệnh tát học sinh có phải là con lãnh đạo quận Đống Đa hay không. (Hình: Người Lao Động)
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Tại cuộc họp báo, bà hiệu trưởng trường Tiểu Học Quang Trung, quận Đống Đa đã không dám thừa nhận cô giáo ra lệnh tát học sinh 50 cái là con của một lãnh đạo quận Đống Đa.
Sáng ngày 6 Tháng Mười Hai, 2018, Trường Tiểu Học Quang Trung (quận Đống Đa, thành phố Hà Nội) đã tổ chức họp báo để thông tin về việc cô Nguyễn Hà Trang, giáo viên chủ nhiệm lớp 2A5 của trường này bị “tố” ra lệnh tát một học sinh 50 cái đang gây xôn xao dư luận.
Để không bị chất vấn nhiều, trước khi họp báo bà Lê Anh Vân, hiệu trưởng Trường Tiểu Học Quang Trung thông báo “nhà trường không muốn làm xáo trộn trong trường nên thời gian dành cho báo chí chỉ 30 phút.”
Tại cuộc họp báo, bà Thanh Tâm, mẹ của em Nguyễn Đình Lê Phong, học sinh bị tát kể lại sự việc: “Ngày 3 Tháng Mười Hai, khi đón con ở trường về, con nói ‘ngày mai con không đi học nữa’. Tôi hỏi vì sao, con nói cô bảo bạn Đức tát con 50 cái. Tôi hỏi thế bạn đã tát con như thế nào, con chỉ nói bạn tát nhiều và đau lắm. Tôi rất đau lòng và muốn gặp ngay cô giáo chủ nhiệm để hỏi rõ sự việc nhưng tôi đã cố kiềm chế để sáng hôm sau gặp cô hiệu trưởng đề nghị xác minh. Sau đó đại diện ban giám hiệu và cô giáo chủ nhiệm đã đến nhà xin lỗi gia đình tôi và xin lỗi con tôi.”
Bà Anh Vân cho biết, cô Trang mới về trường công tác từ đầu năm học, mới ra trường “được các phụ huynh yêu quý.” Sau khi nghe phản ảnh của phụ huynh về việc cô Trang phạt học sinh bằng cách cho bạn tát, nhà trường đã kiểm tra xác minh ngay.
Trường Tiểu Học Quang Trung (quận Đống Đa, thành phố Hà Nội), nơi xảy ra vụ tát học sinh. ( Hình: Người Lao Động)
Tuy nhiên, theo báo Tuổi Trẻ, đại diện trường Quang Trung khá lúng túng khi báo chí đề nghị nêu rõ sự việc đã xác minh.
“Trong bản tường trình, cô giáo không ra lệnh học sinh tát nhau nhưng có hiện tượng học sinh tát nhau trong lớp. Học sinh rất nhỏ nên cũng khó xác minh học sinh tát nhau một hay nhiều cái vì cần có người giám hộ của học sinh. Khi có hỏi thì ý kiến học sinh nói khác nhau. Một số phụ huynh học sinh cho biết con có kể lại là ‘tát 1-2 cái gì đó.’ Sự việc diễn ra trong giờ hướng dẫn tự học ở lớp,” bà Vân nói.
Tuy cho rằng “cô giáo không yêu cầu tát” nhưng bà Anh Vân lại khẳng định “giáo viên đã sai phạm thì phải xử lý” và trên thực tế giáo viên này đã bị đình chỉ việc giảng dậy 15 ngày.
Trả lời chất vấn của báo chí vì sao có sự khác nhau giữa thông tin của nhà trường và của phụ huynh, bà Anh Vân cho rằng thông tin nhà trường cung cấp là do cô giáo tường trình. “Vì các bé còn quá non nớt nên chúng tôi không tiến hành xác minh.”
Nghi ngờ có sự bao che, báo chí đặt thẳng câu hỏi “Theo thông tin, cô giáo Nguyễn Hà Trang là con của bà Nhung, phó chủ tịch quận Đống Đa có đúng hay không?” thì bà  Anh Vân trả lời vòng vo không xác nhận, cũng không nói rõ họ tên của cô giáo này.
“Dù là con của ai cũng sẽ xử lý nghiêm, đã sai thì phải xử lý, sai đến đâu xử lý đến đó. Đối với các lãnh đạo chúng ta luôn đặt niềm tin, dù cô giáo có là con của lãnh đạo nào thì cũng phải tạo một phong cách làm việc chuyên nghiệp và ứng xử văn minh,” báo Người Lao Động dẫn lời bà Vân.
Riêng ông Tạ Ngọc Thắng, trường Phòng  Giáo Dục Đào Tạo quận Đống Đa, giải thích nguyên nhân hôm 5 Tháng Mười Hai đã trả lời báo chí “không có sự việc tát học sinh” là vì khi trả lời qua điện thoại không nói hết được và cũng muốn thông báo sự việc một cách chính thức, chính xác. (Tr.N)

Bạn không phải là con kiến

“…Bạn không phải sinh ra để sống trong nền kinh tế nô lệ của nhà nước. Bạn không phải sinh ra để làm một con kiến bước đều theo lịnh của nhà nước. Bạn sinh ra để sống tự do.”…
dan_lay03
Tại Việt Nam CS, một hiện tượng xã hội nổi bật, ngày càng phổ biến và đặc thù hơn các xã hội khác: lạy các viên chức CS.
dan_lay02
Theo phong tục đông phương, ngoài các lễ nghi tôn giáo, lạy là cách thể hiện lòng tri ơn các bậc tiên hiền, ông bà, cha mẹ, thầy cô hay bày tỏ sự kính trọng cao nhất dành cho người quá cố. Tại Nhật, có việc lạy người sống nhưng chỉ để bày tỏ sự thành khẩn hối lỗi vì một trọng tội vượt qua những đền bù vật chất.
Dưới chế độ CSVN thì khác. Lạy tại Việt Nam ngày nay không phải để tri ơn, hối lỗi, đền bù mà là một biểu hiện của tinh thần nô lệ, khuất phục tuyệt đối giới cầm quyền.
dan_lay01
Phim ảnh cảnh người dân buôn gánh bán bưng thắp hương lạy công an đầy các trang mạng.
Không chỉ trong lãnh vực giao thông, an ninh trật tự mà cả trong ngành giáo dục, các thầy cô cũng lạy như trường hợp các cô giáo dạy trẻ Mầm non Tuổi Thơ, huyện Thanh Chương, Nghệ An, quỳ lạy các cơ quan giáo dục xin thay đổi quyết định.
Gác qua bên chuyện ai đúng ai sai, câu hỏi là tại sao người dân phải lạy giới quan quyền CS? Ai đã chỉ, đã dạy họ cách biểu hiện vô cùng nhục nhã đó?
Câu trả lời là chính chất độc tuyên truyền CS theo thời gian thấm dần vào ý thức và biến con người thành nô lệ, vong thân, biến tính.
ban_khongphai_conkien02
Câu danh ngôn trong hình bên cạnh viết: “Bạn không phải sinh ra để làm nô lệ cho nhà nước. Bạn không phải sinh ra để chết trong những cuộc chiến vô nghĩa của nhà nước. Bạn không phải sinh ra để tư cách đạo đức của bạn bị quy định bởi nhà nước. Bạn không phải sinh ra để sống trong nền kinh tế nô lệ của nhà nước. Bạn không phải sinh ra để làm một con kiến bước đều theo lịnh của nhà nước. Bạn sinh ra để sống tự do.”
Bầy kiến ở Việt Nam sinh ra để làm thân nô lệ, cúi đầu lạy lục, xin xỏ nhà nước.
Bầy kiến ở Việt Nam sinh ra để phải chết trong những cuộc chiến vô nghĩa như trường hợp cuộc chiến “chống Mỹ cứu nước” trước đây.
Bầy kiến ở Việt Nam sinh ra đã bị đảng CS uốn nắn làm cho những tâm hồn Việt Nam nặng tình nghĩa đồng bào thành những con người vô cảm, đầu độc nhau và dửng dưng trước những khổ đau của người khác.
Bầy kiến ở Việt Nam sinh ra để sống trong một chế độ nô lệ kinh tế nơi đó mọi phương tiện vật chất đều do đảng CS kiểm soát và ban phát.
Bầy kiến ở Việt Nam sinh ra để bước đều theo lịnh của đảng CS.
Không. Bạn là con người sinh ra để sống tự do như nhiều tỉ người khác trên thế giới.
Bạn không phải là con kiến.
Trần Trung Đạo

Người dân Việt mất "tín nhiệm" với Chính phủ?

“…Lãnh đạo Việt Nam hôm nay tìm cách cân bằng giữa việc lên án chính thức các hành động của Trung Quốc tại Biển Đông và tiếp cận thực dụng chương trình hợp tác thương mại và đầu tư…”
Nguyễn Thị Quyết Tâm, Chủ tịch Hội đồng nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong buổi tiếp xúc cử tri vào tháng 12/2017 đã tuyên bố rằng, người dân yêu nước vẫn luôn tin tưởng vào sự lãnh đạo của Đảng.
Quan điểm của bà Tâm là quan điểm chung của nhiều nhân vật đứng đầu Đảng cộng sản Việt Nam và Chính phủ Việt Nam. Và mặc dù đã có Luật trưng cầu dân ý, tuy nhiên, chưa bao giờ Nhà nước Việt Nam thực hiện một cuộc "tín nhiệm" của người dân đối với đất nước.
bieutinh_chong_trungcong02
Tình trạng khó xử cho chính nhà lãnh đạo Việt Nam:
Những người biểu tình Việt Nam phản đối chuyến viếng thăm của Chủ tịch Trung Quốc
nguyenphutrong_tapcanbinh
Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng
đón tiếp ông Tập Cận Bình  tại Hà Nội ngày 05 tháng 11 năm 2015. AFP
Trong một bài nghiên cứu gần đây đăng tải trên trang thông tin của Đại học Yale, Tom Fawthrop, một nhà báo và nhà làm phim đã cung cấp một góc nhìn về "niềm tin" của dân chúng Việt với Chính phủ qua câu chuyện "hữu hảo Việt – Trung".
Việt – Trung có một lịch sự lâu dài và đầy rắc rối, gần đây là qua sự kiện chiến tranh Biên giới 1979 cho đến vấn đề chủ quyền Biển Đông. Dù bình thường hóa quan hệ ngoại giao vào năm 1991, tuy nhiên, người dân Việt Nam không nhanh chóng quên chỉ dấu lịch sử đó, bằng chứng là họ xuống đường phản đối Trung Quốc, liên quan đến ba đặc khu kinh tế.
Theo Tom Fawthrop, "các cuộc phản đối hàng loạt của tháng Sáu phản ánh một cách cảm quan rằng, người dân Việt Nam không còn tín nhiệm với chính phủ của họ trong xử lý các dự án đầu tư từ Trung Quốc – vốn trộn lẫn bởi tham nhũng, thiếu minh bạch và chiếm đất".
Qua các biểu tình đoàn kết chống đối buộc Fawthrop kết luận rằng các nhà lãnh đạo Việt Nam phải phát triển một tầm nhìn và một chiến lược bảo vệ nền văn hóa và độc lập của đất nước khỏi chủ nghĩa bá quyền từ Trung Quốc. 
Rất ít khi chứng kiến cảnh đồng loạt xuống đường tại đất nước cộng sản này, nhưng một đạo luật mới về đặc khu kinh tế được Quốc hội Việt nam tranh luận vào tháng 6 đã gây ra các cuộc biểu tình chưa từng có. Dân chúng phẫn nộ vì đề xuất mở ba địa điểm chiến lược tại Việt Nam với kỳ hạn thuê 99 năm, họ tin rằng - dự án này chắc chắn sẽ rơi vào tay các công ty Trung Quốc.
Chế độ cộng sản của Việt Nam thường đánh quỵ các lời kêu gọi về nền dân chủ đa đảng. Mặc dù vậy, xã hội dân sự và một số tiếng nói cải cách bên trong chính phủ đã có thể trì hoãn và sửa đổi các chính sách (gắn liền với Trung Quốc) không được người dân ưa chuộng.
Cố vấn kinh tế, ông Lê Đăng Doanh dự đoán một "phản ứng mạnh mẽ từ người dân Việt Nam", South China Morning Post dẫn lời. Ông đã ký một bản kiến nghị với Quốc hội, kêu gọi hoãn. Các "phản ứng mạnh mẽ" bùng nổ tại ít nhất sáu thành phố và thị tứ bao gồm thành phố Hồ Chí Minh, Đà Nẵng, Nha Trang, Vinh và Hà Nội, và khiến bộ máy an ninh quốc gia cộng sản mất cảnh giác.
Việt Nam đã chứng kiến một loạt các cuộc biểu tình nhỏ hơn trong những năm gần đây, chủ yếu chống lại chính phủ Trung Quốc, ủng hộ tuyên bố lịch sử của Việt Nam đối với các đảo ở Biển Đông. Một người bảo vệ nhân quyền và blogger với 42.500 người theo dõi trên Facebook - Anh Chi giải thích : "những cuộc biểu tình gần đây của người Việt Nam nhằm chống lại cuộc xâm lược, mở rộng của Chính phủ Trung Quốc ở Biển Đông". Những vụ bê bối đầu tư của Trung Quốc cũng gây ra các cuộc biểu tình như dự án mỏ bauxite năm 2009 và một vụ tràn chất thải độc hại năm 2016, quét sạch cá dọc theo bờ biển dài 120 km (người dịch - có lẽ tác giả nhầm lẫn giữa Đài Loan và Trung Quốc ?).
Internet của Việt Nam với hơn 60% dân số sử dụng, theo số liệu của Liên Hợp Quốc, và quốc gia này đứng thứ 7 thế giới về số lượng người dùng Facebook (58 triệu người dùng). Các nhà phê bình chính trị nghi ngờ rằng Trung Quốc có thể đã trao đổi khả năng giám sát với Việt Nam, nhưng thừa nhận không có bằng chứng đủ rõ ràng. "Chúng tôi biết rằng cảnh sát an ninh mạng Việt Nam được đào tạo tại Trung Quốc", blogger Mạnh Kim viết vào tháng Sáu. "Chúng tôi không thể loại trừ việc Trung Quốc đã giúp Việt Nam thiết kế và trang bị cơ sở hạ tầng an ninh mạng của mình".
Cuộc tranh luận nhằm phản đối dự thảo luật đặc khu kinh tế diễn ra sôi nổi trên mạng xã hội. Đức Giám mục Paul Nguyễn Thái Hợp, một nhân vật hàng đầu của cộng đồng Công giáo Việt Nam, đã nêu trong một bản kiến nghị với Quốc hội rằng biện pháp này có thể gây hại cho lợi ích quốc gia, đặc biệt là an ninh và chủ quyền lãnh thổ, và người Trung Quốc "thông qua các tập đoàn tư bản của họ, những tập đoàn được chống lưng bởi vốn và ưu đãi để chinh phục những khu vực đặc biệt này như một cuộc xâm lược mềm".
Anh Chi thừa nhận rằng ông "hiếm khi thấy sự quan tâm của người dân đối với Quốc hội, một cơ quan lập pháp thường đóng vai trò là một con dấu cao su cho Ủy ban Trung ương Đảng cộng sản".
Hàng chục ngàn người Việt Nam phản đối trực tuyến và trên đường phố. Chuyên gia Việt Nam Carl Thayer giải thích rằng các khu vực có thể mang lại lợi ích kinh tế, nhưng các địa điểm rất nhạy cảm : Quảng Ninh nằm gần biên giới với Trung Quốc ; đảo Phú Quốc nằm trong phạm vi tuyên bố đường chín đoạn của Trung Quốc, gần các dự án và xây dựng cảng của Trung Quốc ở vùng duyên hải Campuchia ; và Bắc Vân Phong nằm ở tỉnh Khánh Hòa (nơi có vịnh quân sự Cam Ranh).
Trung Quốc có thể sẽ là nhà đầu tư lớn trong khu vực, và Đông Nam Á là một phần của "Một vành đai - một con đường". Vũ Quang Việt, cựu nhân viên kinh tế của Liên Hiệp Quốc hoài nghi về lợi ích và cho rằng, "các ưu đãi được đề xuất sẽ chỉ khuyến khích phát triển bất động sản và các dự án sòng bạc, nó sẽ không gia tăng các ngành công nghệ cao mà Việt Nam cần để thúc đẩy nền kinh tế". 
Nguyễn Phú Trọng, người đứng đầu nhà nước và lãnh đạo Đảng cộng sản Việt Nam, trì hoãn việc thông qua luật cho đến tháng 10 và sau đó một lần nữa cho đến tháng 5 năm 2019 - một phần chiến thắng cho các nhà phê bình. Nhưng (có vẻ - lời người dịch) các nhà lãnh đạo của Việt Nam hy vọng sẽ thông qua luật vào năm tới, với sự hỗ trợ của việc kiểm soát Facebook bằng Luật An ninh mạng, vốn mở rộng giám sát và kiểm duyệt, để chống lại các blogger đối lập.
Trung Quốc là một câu hỏi hóc búa cho các nhà lãnh đạo Việt Nam. Học sinh Việt Nam được dạy rằng các triều đại Trung Quốc đã chiếm đóng đất nước của họ trong gần một thiên niên kỷ (111 trước công nguyên - 938 sau công nguyên). Gần đây nhất là năm 1979, Trung Quốc xâm lược Việt Nam và "trừng phạt Hà Nội" khi Hà Nội lật đổ chế độ Pol Pot tàn bạo - vốn tàn phá Campuchia với hàng triệu người bị di dời, nô lệ, tra tấn và bị giết. Trung Quốc và Việt Nam đã bình thường hóa quan hệ trong những năm 1990 với thương mại, đầu tư và ngoại giao. Trong khi đó, xung đột mở vẫn tiếp tục về việc quân sự hóa Trung Quốc của quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa ở Biển Đông và việc đánh chìm các tàu đánh cá Việt Nam ở vùng biển tranh chấp vẫn diễn ra như một thách thức to lớn.
Lãnh đạo Việt Nam hôm nay tìm cách cân bằng giữa việc lên án chính thức các hành động của Trung Quốc tại Biển Đông và tiếp cận thực dụng chương trình hợp tác thương mại và đầu tư. Bắc Kinh xếp đầu bảng trong danh sách những nước xuất khẩu và nhập khẩu thương mại với Việt Nam.
Các cuộc phản đối hàng loạt của tháng Sáu phản ánh một cách cảm quan rằng, người Việt không còn tin tưởng chính phủ. Và nỗi lo sợ về sự xâm chiếm của Trung Quốc không chỉ giới hạn ở những nhà bất đồng chính kiến lưu vong ở Mỹ và Pháp, mà còn ở trong nhiều người – vốn nằm trong đội cố vấn cấp cao của chính phủ.
Ông Phạm Chí Dũng cho rằng, các nhà cải cách gần gũi với chính phủ Hà nội đã chia sẻ sự vỡ mộng về chính sách mơ hồ và mối quan hệ "quá ấm" giữa Hà Nội với Trung Quốc.
Hà Nội đang tiến gần đến việc xem xét cẩn thận hơn và điều chỉnh các dự án đầu tư của Trung Quốc - nhưng cũng dường như quan tâm nhiều hơn đến việc thu hút thêm tài trợ của Trung Quốc để phát triển cơ sở hạ tầng. Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc đã tuyên bố tại hội chợ triển lãm quốc tế của Trung Quốc tổ chức tại Thượng Hải, rằng Việt Nam là "vùng đất hứa hẹn cho các nhà đầu tư quốc tế, trong đó có Trung Quốc". Ông nói thêm rằng Việt Nam cần 25 tỷ USD mỗi năm để phát triển cơ sở hạ tầng.
Tư tưởng bảo thủ của Hà Nội có thể quá gần với mô hình Trung Quốc, và các nhà cải cách trong đảng lẫn trong chính phủ, cùng với sự trỗi dậy mạnh mẽ của chủ nghĩa dân tộc trong xã hội, ngày càng xem xét tính hợp pháp của Chính phủ cộng sản Hà Nội. Bởi họ cho rằng, lãnh đạo Hà Nội đang thiếu tầm nhìn cho chiến lược phát triển – một chiến lược bảo vệ nền văn hóa, sự độc lập trước Trung Quốc.
Hoa Nghi

'Việt Nam cái gì cũng có, sướng hơn ở nước ngoài nhiều'

“…Nước ngoài làm gì có cửa như Việt Nam, qua sông, qua thác không cần cầu, học sinh đi học bằng cần trục dây giăng, qua sông không cần cầu ximăng cốt thép. Chui vào bao nilon cho người nhà bơi qua. Nước ngoài làm gì có…”
hocsinh_duday_quasong
Việt Nam cái gì cũng có
Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng vừa thu hút sự chú ý của cộng đồng mạng khi chia sẻ quan điểm của mình về sự khác biệt khi sống ở Việt Nam và nước ngoài trên trang cá nhân. Cụ thể, anh cho rằng, hàng hóa hay máy móc gì của Việt Nam cũng hiện đại và có thể đáp ứng đầy đủ nhu cầu của người tiêu dùng, thậm chí còn phục vụ rất chu đáo.
Những quan điểm tương tự như thế này rất nhiều, tuy nhiên, yếu tố ‘sướng’ cũng phải được hiểu là khi còn quyền, tiền và sự an phận.
Có một hiệu ứng ru ngủ được đặt trong một câu chuyện kể về con ếch ngồi trong đáy giếng, nó chỉ thấy một khoảnh trời, và nó tự nhủ rằng, nếu có bước ra ngoài cũng chỉ có một không gian như vậy, nó đồng ý ở lại trong đáy giếng và… nhìn ra trời.
Những nhóm người thân đảng hay yêu chế độ suy cho cùng là một, đó là dù khác nhau về quyền, tiền, thì điểm chung của hai nhóm người này là an phận. An phận xuất phát từ chính tầm nhìn hạn hẹp của bản thân hoặc sự giáo điều của bản thân.
Khi ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng tuyên bố ‘Việt Nam cái gì cũng có, sướng hơn ở nước ngoài nhiều’, thì anh dựa trên nguồn tiền và quyền lực anh có được ở Việt Nam. Tuy nhiên, dù anh có đi xe riêng, cái tài xế lái, hay ở căn biệt thự hàng chục tỷ USD, thì anh cũng không thoát được bầu trời đầy khí bụi siêu mịn PM 2.5, những hạt bụi vi mô len lỏi vào phổi của anh. Và nếu so với các quốc gia khác như Mỹ hay Canada – thì số lượng bụi siêu mịn cao gấp 2, thậm chí 3 lần.
Khi ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng tuyên bố ‘Việt Nam sướng hơn ở nước ngoài nhiều’, đó là khi quyền lợi của anh chưa bị cưỡng chế một cách trái pháp luật bởi chính quyền. Bởi có thể, vào một ngày đẹp trời, ngôi nhà của anh đang ở, mảnh đất trị giá hàng chục tỷ đồng mà anh mua bằng tiền lao động miệt mài bị cưỡng chế vì ‘lợi ích công cộng’ và anh được đền bù với giá rẻ mạt. Khi đó, có lẽ anh sẽ khó thốt lên cụm từ ‘sướng hơn ở nước ngoài’. Và ngược lại, nếu bà con Thủ Thiêm hiện giờ, với những mạng người vật vờ sống hơn 20 năm để đòi công lý được sống trong một chính quyền trong sạch và vững mạnh, thì chắc hẳn giờ họ cũng sẽ bảo ‘Việt Nam sướng’, đáng tiếc điều đó đã không xảy ra.
Facebooker Phaolo Sy Ho châm biếm quan điểm của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng: Nước ngoài làm gì có cửa như Việt Nam, qua sông, qua thác không cần cầu, học sinh đi học bằng cần trục dây giăng, qua sông không cần cầu ximăng cốt thép. Chui vào bao nilon cho người nhà bơi qua. Nước ngoài làm gì có và Việt Nam là nhất.
bietthu_damvinhhung
Biệt thự 3 triệu USD của Mr. Đàm bị ngập sâu sau mưa lớn
(Ảnh minh họa)
Trong một bài viết vào tháng 8.2018, tác giả bài viết cũng phản ánh một trường hợp liên quan đến việc 'sướng hay khổ' khi ở Việt Nam, đó là rapper Tiến Đạt, người mà có diện tích đất gần 4.000m2 bị chính Quận 2 (Tp. HCM) cưỡng chế. Cách cưỡng chế mảnh đất được thực hiện theo hướng ép phải lấy chung cư, còn đất thu hồi thì bán theo giá thị trường (thu hồi đất để bán cho tập đoàn bất động sản Novaland). Trong livestreams ngày 15.08, Đinh Tiến Đạt đã chia sẻ trong sự ngờ nghệch: Đất mình ở mà sao người ta vào lấy? Là sao ta?.
Rapper Tiến Đạt cũng có thể từng xuất hiện những ý niệm giống như ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, nhưng giờ đây, có lẽ anh cay đắng khi nhận ra: đất nước này không sướng như cách nghĩ.
Thực ra, người viết không phủ định sạch trơn về cái gọi là ‘đất nước mình’. Trong dòng âm tính, người Việt Nam sướng nhất khi sinh ra, lớn lên và được chết tại quê hương của mình. Quê hương bản thân nó là cái gì đó khó định nghĩa, nhưng có thể tạm hiểu là máu chảy trong mỗi người, để nuôi dưỡng lòng yêu nước và tự tôn. Tuy nhiên, đất nước sẽ rất đẹp nếu như thể chế chính trị khiến cho ‘giàu đẹp hơn’, hạn chế tham nhũng, tăng cường minh bạch, và trao cho dân nhiều quyền lợi hơn. Tất cả thảy đều này chỉ cần làm được thì sẽ khiến hàng triệu triệu người cảm thấy ‘sướng’ hơn, chứ không phải là một hệ thống mà chỉ thúc đẩy dòng người đi ra nước ngoài ‘sinh sống, làm việc, và nghỉ dưỡng’ và chỉ làm cho một vài người... sướng.
Chẳng phải căn biệt thự gần 3 triệu USD của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng từng bị ngập sau trận mưa lớn vào tháng 9.2016 tại Sài Gòn đó sao? Hiện tượng mà anh từng thừa nhận: Trời ơi nhà Mr. Đàm thất thủ trước cơn mưa chiều tối nay.
Đó là chưa kể, quan điểm ‘sướng’ của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng cực kỳ lệch lạc khi anh cho rằng, sướng vì ‘thất nghiệp cả năm nhưng có người nhà lo’ và ‘máy bay delay thì chửi thôi rồi’, cả hai yếu tố ‘sướng’ này chỉ cho thấy tính cách ‘tự do mông muội’, chứ không hề tiếp cận được yếu tố văn minh bên trong.
Quan niệm ‘sướng hơn nước ngoài’ diễn ra trong bối cảnh tụt dốc về môi trường, tự do chính trị, bất cập về kinh tế, y tế và giáo dục. Do đó, cảm nhận ‘sướng’ chỉ là cảm giác hóa những tư duy an phận và mông muội không hơn không kém.
Facebooker Trong Trong khẳng định ‘ĐVH nói chính xác’, nhưng theo Facebooker này thì, ‘cái tư tưởng chính xác này là của những con người làm biếng, ăn xổi, ăn bám, thiếu trách nhiệm với gia đình, xã hội, quốc gia...’.
Ánh Liên

Ai đã giết chết Đà Lạt

“…Cứu một mạng người hơn xây bảy tòa tháp, nếu chưa thể làm điều gì đó lớn lao thay đổi dân tộc thì hãy cố gắng giúp đỡ những thân phận yếu thế, cụ thể này…”
dalat01
Đà Lạt không chỉ là thành phố mù sương, thành phố ngàn hoa mà hiện nay Đà Lạt còn được biết đến là thành phố ngàn thông đã bị chặt hạ một cách không thương tiếc, không ít danh thắng và di tích rơi vào tình trạng hoang tàn, đổ nát.
Đà Lạt không chỉ cho tôi nhiều kỷ niệm đẹp mà còn là nơi tôi đã đồng hành cùng với nhiều bà con dân oan. Tôi cũng đã thay mặt họ gửi những bức tâm thư, những lá đơn kêu cứu tới ông thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, cho tới giám đốc công an tỉnh Lâm Đồng, một số vụ cũng cho ra kết quả.
Ngày hôm qua, mấy nông dân trồng hoa ở Đà Lạt lại gọi điện rủ tôi tới nhà họ tâm sự, nhưng có thể rất lâu nữa tôi mới dám quay lại. Thậm chí, tôi còn không dám nhắc tên của những người nông dân xấu số này.
Vì sao vậy?
Họ là 80 hộ dân nghèo tới tiểu khu 152 - Xuân Thành - Xuân Thọ - Đà Lạt sản xuất ổn định từ năm 1990, trồng hoa và có ý thức bảo vệ rừng. Tuy nhiên, gần chục năm trở lại đây một số kẻ cấu kết với xã hội đen, quan chức đến chặt hạ rừng thông, tấn công và làm hại họ.
Đơn cử như ông Huỳnh Bồng (tổ 47, Đồi Dã Chiến, P.11, TP Đà Lạt) năm 2008 tới lấn chiếm một vạt đồi thuộc lô A1 khoảnh 3, TK 153 diện tích 1.500 m2 để trồng cà phê.
Năm 2012, một số người dân can đảm làm đơn tố cáo Huỳnh Bồng, và sau đó, suốt từ năm 2012 cho tới nay, trang trại của những người nông dân đã bị bịt lối đi, nửa đêm xã hội đen lẻn vào chặt hạ gần hết hoa, bị đổ rác thải, chất độc xuống hồ làm cho họ không có nước tưới tiêu, công cụ lao động bị đập phá, họ phải vay mượn khắp nơi để trả nợ, tái đầu tư, đến bây giờ cũng không cầm cự được, họ và người thân luôn phải sống trong nỗi lo sợ là sẽ bị trả thù.
Trong khi đó, năm 2012 ủy ban nhân dân thành phố Đà Lạt đã có quyết định xử phạt vi phạm hành chính, yêu cầu ông Huỳnh Bồng tự giải tỏa, khôi phục hiện trạng ban đầu… tuy nhiên cho đến nay diện tích lấn chiếm, bành trướng của ông này còn nhiều hơn trước, ông còn rủ thêm chúng bạn đến phá rừng.
Bức hình có con thiên nga được tôi chụp cách đây vài tháng, nằm cạnh đám đất mà Huỳnh Bồng lấn chiếm, người dân cho biết đó là biệt phủ đang xây của sếp Lai - Trưởng phòng CSGT Công an tỉnh Lâm Đồng, hy vọng thanh tra chính phủ sẽ vào cuộc.
Những nông dân xấu số đã bày tỏ niềm đau xót, “bảo vệ rừng không được còn bị trả thù", không còn đường sống, họ cho biết sẽ kháng cự quyết liệt. Không còn khả năng trả nợ, không còn tiền đóng học cho con, rất có thể máu và nước mắt sẽ đổ nhiều hơn trước, còn khủng khiếp hơn vụ Đoàn Văn Vươn, Đặng Văn Hiến…
Tôi ngủ ở nhà một trong những người nông dân này, nhà có mấy đứa con gái mới lớn phải chen nhau trong một chiếc giường bé cỏn con, nhà vệ sinh vẫn còn là chuồng xí. Hy vọng phía chính quyền sẽ giải quyết triệt để, đừng để Đà Lạt có một Festival đẫm máu, đừng để sau rừng thông sẽ là những xác người, những ông vua con như Huỳnh Bồng phải bị xử lý!
P/s: Cứu một mạng người hơn xây bảy tòa tháp, nếu chưa thể làm điều gì đó lớn lao thay đổi dân tộc thì hãy cố gắng giúp đỡ những thân phận yếu thế, cụ thể này.
dalat02
dalat04
dalat_docaocuong
Đỗ Cao Cường

Không có công an thì ai bảo vệ anh khỏi bọn cướp?

“…Không còn công an, trộm cướp sẽ nổi lên, những những người dân bị đàn áp bấy lâu nay cũng sẽ nổi lên. Và người dân nổi lên để lật đổ cái đám ác bá bây lâu nay cai trị VN, sau đó cùng nhau xây dựng nên một chế độ dân chủ…”
congan_danap_dan
Những người nghĩ ngắn nói "Anh ko ưa công an CSVN. Nhưng nếu ko có công an thì ai bảo vệ anh khỏi bọn cướp".

Những người nhìn xa, toàn diện thì nhận ra rằng:

- Công an ở VN mục đích chính là để bảo vệ những kẻ cầm quyền, chứ ko phải bảo vệ dân. Cướp thì chúng có thể làm hại dân lẫn kẻ cầm quyền, nên công an mới phải phần nào dẹp cướp.
 
- Khi công an giữ đc 1 sự ổn định giả tạo cho xã hội thì ng dân tưởng rằng họ đc công an bảo vệ... oh ko phải đâu công an đang bảo vệ chế độ thôi. Thử nghĩ xem, nếu xã hội toàn cướp thì chế độ đó có còn ko
- Và cướp nhiều hay ít là do cái gì tạo nên? Do chế độ chính trị, do luật pháp bất công, do tham nhũng đã tạo ra càng ngày càng nhiều ng nghèo khổ mà ko có chế độ trợ cấp cho họ... sống ko đc nên họ mới đi làm cướp. Oh công an ở VN lại đang bảo vệ và phục vụ cho 1 chế độ tồi như vậy, ở vai trò tay sai làm nhiều chuyện cướp tài sản của dân về cho quan... có nghĩa là chính công an đã gián tiếp tạo ra cướp.
 
Muốn biết 1 lực lượng công an cụ thể nào đó bảo vệ dân hay bảo vệ kẻ cầm quyền... thì hãy để ý xem lúc người dân bị quan quyền ức hiếp, đám công an đó đứng về phía dân hay đứng về phía bọn cậy quyền, cậy tiền.
Những người nghĩ ngắn cũng cho rằng: "Anh coi đồng lương của công an thấp lắm, họ không vòi vĩnh, không ăn chặn thêm 1 tí thì sao đủ sống, anh đừng khắt khe quá".

Những người nhìn xa thì nhận ra rằng:

- Chưa nói đến vấn đề có vi phạm pháp luật... mà hãy nhìn nguyên nhân chính, nguyên nhân sâu xa khiến đồng lương của công an cũng như nhiều ngành nghề ở VN thấp. Nguyên nhân đó chính là do chế độ, độc đảng ko chống đc bao che nên tham nhũng xài lãng phí tiền thuế của nhân dân.
Thay vì tiền thuế đó tăng lương cho công an thì bị tham nhũng nên đồng lương chính thức của công an thấp.

- Nếu như công an nhìn nhận đc vấn đề, họ sẽ cùng với những ng có đồng lương thấp trong xã hội biểu tình đói tăng lương, biểu tình đòi minh bạch tiền thuế, ko để tham nhũng làm thất thoát tiền thuế... dần dần sẽ tiến xa hơn là thay đổi chế độ cũ, tạo nên 1 chế độ mới ít còn tham nhũng, có ngân sách trả lương cho công an xứng đáng hơn
- Là những ng ở vị trí thực thi pháp luật, công an ko hiểu đc điều đó... mà lại đi cướp của những ng nghèo như công an vì lợi ích riêng của công an... thì chỉ có đáng trách chứ ko thể thông cảm đc
*Đừng hỏi tôi cái câu hỏi ngu ngốc là "Nếu ở VN ko còn công an thì cuộc sống tôi sẽ ra sao?"

Vì tôi sẽ trả lời : Oh được như thế thì quá tốt. Không còn công an, trộm cướp sẽ nổi lên, những những người dân bị đàn áp bấy lâu nay cũng sẽ nổi lên. Và người dân nổi lên để lật đổ cái đám ác bá bây lâu nay cai trị VN, sau đó cùng nhau xây dựng nên một chế độ dân chủ. Chế độ này sẽ vẫn tạo ra một lực lượng công an, nhưng lần này là những người công an được  dân bầu lên và thực sự bảo vệ cho dân.
#XinChiaSe!
Lê Vi