‘Tiếng khóc’ của người sản xuất cà phê sạch

RFA-2018-04-23   

Hạt cà phê sạch sau khi loại bỏ tất cả tạp chất (trái) và máy xay được mang đi theo để xay tại chỗ khi giao cà phê cho khách (phải).-Cơ sở cà phê Nam Phát cung cấp.

Những ngày vừa qua dư luận cả nước, đặc biệt là giới yêu thích cà phê đã rất bức xúc và hoang mang về câu chuyện 1 cơ sở thu mua nông sản tại xã Đắkwer, huyện Đắk R'lấp, tỉnh Đắk Nông đã dùng phế phẩm cà phê nhuộm dung dịch pin do Phòng cảnh sát môi trường và các cơ quan chức năng phát hiện từ ngày 15-17/4/2018.

Mỗi khi có một sự việc được ‘hé lộ’ ra công luận, không chỉ người tiêu dùng bức xúc mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến những cơ sở sản xuất vừa và nhỏ khác, cho dù chính cơ quan chức năng chưa đưa ra câu trả lời cuối cùng.

Ảnh hưởng trực tiếp

Sự việc do báoTuổi Trẻ đưa ra đầu tiên vào ngày 16/4/2018, cho biết gia đình bà Nguyễn Thị Loan, ngụ tại thôn 13, xã Đắk Wer, huyện Đắk R’lấp đã mua pin con ó, đập vỡ, lấy bột màu đen trộn với vỏ, phế phẩm từ hạt cà phê để sản xuất thành cà phê bột.

Cho đến ngày 23/4/2018, cũng báo trong nước cho biết cơ quan chức năng đã đủ chứng cứ để khởi tố vụ án cà phê nhuộm than pin. Thế nhưng, theo Đại tá Lê Vinh Quy, Phó Giám đốc Công an tỉnh Đắk Nông, thì những tạp chất phát hiện ở cơ sở bà Nguyễn Thị Loan “được đưa vào thực phẩm nhưng không phải cà phê”.

Tuy rằng câu chuyện được dư luận gọi là “cà phê nhuộm than pin” được chính những tờ báo khác trong nước cho rằng “còn nhiều nghi vấn và cần sớm làm sáng tỏ” thì bề nổi của sự việc vẫn gây hoang mang cho giới yêu thích cà phê và tạo ra những cơn sóng ngầm cho sự tồn tại của những cơ sở sản xuất cà phê trong nước.

Anh Nguyễn Khắc Hoàng, chủ cơ sở sản xuất cà phê sạch Nam Phát, ở Buôn Mê Thuộc, Đắk Lắk cho biết từ ngày vụ “cà phê nhuộm than pin” được báo chí đưa tin, các cơ sở sản xuất cà phê vừa và nhỏ ở Buôn Mê Thuộc gặp nhiều khó khăn, trong đó, có hoạt động kinh doanh của gia đình anh.

“Tôi là 1 cơ sở nhỏ, mà từ khi có thông tin về cà phê nhuộm pin thì đi đến đâu người ta cũng hỏi cà phê có pin không. Các công ty lớn như Trung Nguyên, Trường Giang thì người ta lớn, có uy tín, ít bị ảnh hưởng. Mình là cơ sở nhỏ, đi tới đâu người ta cũng hỏi.”

Tôi là 1 cơ sở nhỏ, mà từ khi có thông tin về cà phê nhuộm pin thì đi đến đâu người ta cũng hỏi cà phê có pin không. Các công ty lớn như Trung Nguyên, Trường Giang thì người ta lớn, có uy tín, ít bị ảnh hưởng. Mình là cơ sở nhỏ, đi tới đâu người ta cũng hỏi. - Anh Nguyễn Khắc Hoàng

Tâm lý của người tiêu dùng, trường hợp này là người uống cà phê bị hoang mang, lo sợ. Đó là lẽ tất yếu. Một chủ công ty rang xay cà phê ở TP. HCM nói với báo trong nước rằng: “Giới kinh doanh cà phê hiện nay bị ảnh hưởng rất nặng trước thông tin trên. Người tiêu dùng khi mua cà phê hạt lẫn cà phê bột đều hỏi rất kỹ trong cà phê có gì. Nhiều người thậm chí còn tẩy chay cà phê vì lo lắng!”

Ngay dưới những bài báo đăng tin về vụ cà phê nhuộm pin, rất nhiều phản hồi từ người độc viết rằng: “Giờ đây mỗi lần vào quán là sợ uống phải "cà phê pin.”

Khi niềm tin của khách hàng đối với sản phẩm không còn vì lý do chất lượng, thì theo qui luật kinh doanh, nhà sản xuất ra sản phẩm đó phải chịu hậu quả về thiệt hại kinh tế. Thế nhưng, vấn đề ở đây lại là một ảnh hưởng chồng chéo đến các cơ sở sản xuất đúng qui trình và chất lượng khác.

Theo lời anh Nguyễn Khắc Hoàng, để đối phó với cơn bão lòng tin của khách hàng, cơ sở Nam Phát của anh phải nghĩ ra hình thức giao hàng tốn kém hơn so với trước đây, về kinh phí lẫn thời gian.

“Trước đây là đóng gói thành phẩm sẵn rồi chở đi bán. Khi ảnh hưởng bởi cà phê pin thì mình không thể chở cà phê đóng gói đi được, phải chở tất cả là nguyên hạt, trên xe phải chở luôn máy xa, máy ép, máy đóng gói. Đi đến đâu xay đến đó người ta mới tin. Nó hơi khó khăn cho mình.”

Đó là chưa kể đến gần đây, có nhiều đơn hàng đã được gửi đi nhưng do ảnh hưởng của vụ việc cà phê pin, tất cả đều bị gửi trả lại và cơ sở phải thay thế bằng cà phê còn nguyên hạt cho khách.

Lý do thiếu kiểm soát

Một viên chức hiện đang công tác ở Ban Thanh tra, thuộc Sở Công thương, tỉnh Bến Tre cho biết có rất nhiều lý do để dẫn đến vấn nạn thực phẩm bẩn. Điều đáng nói là những cơ sở bị nêu danh tính là sản xuất thực phẩm bẩn đa phần đều đáp ứng đúng điều kiện ở “đầu vào”.

“Khi họ được việc đó rồi thì cũng có 2 trường hợp xảy ra, là họ không đạt điều kiện mà họ làm chui. Thứ 2 là thời gian đầu họ đảm bảo theo yêu cầu, nhưng trong quá trình kinh doanh vì hám lợi nên họ không đảm bảo điều kiện đó trong suốt quá trình kinh doanh, dù đã được cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện.”

Cụ thể đối với vụ việc cà phê pin, tờ Tuổi Trẻ dẫn lời ông Lê Văn Thị, chủ tịch UBND huyện Đắk R'lấp cho biết cơ sở của bà Nguyễn Thị Loan đăng ký kinh doanh lần đầu vào ngày 19-8-2016 về ngành nghề thu mua nông sản và ban chỉ đạo an toàn thực phẩm của huyện cũng thường xuyên kiểm tra và chưa phát hiện vi phạm của cơ sở của bà.

Vấn đề chất lượng của công tác kiểm tra, giám sát an toàn thực phẩm được vị viên chức trên giải thích:

“Nguyên nhân khách quan là lực lượng nó mỏng, không đủ để đi kiểm tra, rà soát đến từng ngõ ngách của các cơ sở. Rồi ngoài ra cũng có trường hợp thói quen của Việt Nam hễ có đơn thư mới làm, tức là phải có 1 cái đơn của cá nhân, tổ chức hay bất kỳ ai gửi tới.”

Theo vị này, thời gian sau này, có những vụ việc chỉ cần dư luận bày tỏ bức xúc trên mạng xã hội thì cơ quan quản lý vẫn đưa ra chỉ thị cho cơ quan chức năng tập trung xử lý.

Nguyên nhân khách quan là lực lượng nó mỏng, không đủ để đi kiểm tra, rà soát đến từng ngõ ngách của các cơ sở. Rồi ngoài ra cũng có trường hợp thói quen của Việt Nam hễ có đơn thư mới làm, tức là phải có 1 cái đơn của cá nhân, tổ chức hay bất kỳ ai gửi tới. - Viên chức Sở Công thương

Do người tiêu dùng

Bên cạnh đó, một lý do khác nằm ở phía chính người tiêu dùng được vị viên chức này giải thích qua ví dụ của vụ tẩm trắng bún:

“Những nơi bị ‘đánh’ thì ban đầu họ bị phạt rất nặng. Sau đó hàng đúng chuẩn của họ, không có hoá chất thì lại không được thị hiếu của người dân. Họ nói bún đen, bẩn, nên tìm những cái trắng mà mua. Cũng do người tiêu dùng không thông thái. Cho nên gần đây mới có chuyện kêu gọi người tiêu dùng thông thái để bảo vệ mình trước.”

Vấn đề này cũng được anh Nguyễn Khắc Hoàng, chủ cơ sở cà phê sạch Nam Phát cho biết chính người mua cà phê cũng có tâm lý cho rằng cà phê phải đen thì mới ngon. Do vậy mà xảy ra vụ việc dùng hoá chất khoác áo màu cho bột cà phê.

“Do người tiêu dùng của mình đó. Nếu cà phê sạch của mình thì khi chế ra không có đen thui, đen ngòm. Hạt cà phê cũng không có màu đen hay mùi là lạ. Do người dân ở đó không biết thế nào mà đòi uống phải đen, phải đậm phải đặc. Chỉ cần cà phê sạch hay không sạch nhìn bằng mắt thường là biết. Hạt cà phê rất bình thường và thơm.”

Vụ án “Cà phê pin” chỉ là một sự việc trong rất nhiều những câu chuyện về thực phẩm bẩn được báo chí trong nước phơi bày. Cũng như dùng pin làm 1 công cụ để đẩy nhanh thời gian luộc bắp từng bị nhóm phóng viên trong nước điều tra năm 2013. Hàng loạt những cở sản xuất bún dùng chất huỳnh quang để tẩy trắng. Liên tiếp những thông tin, hình ảnh do người dân phát hiện đưa lên mạng xã hội cho thấy cây trái được tẩm hoá chất hoặc chích thuốc tăng trưởng trực tiếp cho mau chín…

Tất cả những điều đó được gọi chung bằng một câu nói, nặng như một bản án, đó là “người Việt đang giết người Việt.”

Thuốc giả lan tràn, thuốc thật bị huỷ

Mỹ Lan RFA-2018-04-23 

 Sản phẩm điều trị ung thư Vinaca được làm từ bột than tre tại một cơ sở tư nhân tại Hải Phòng-youtube.com

2 triệu VNĐ cho 1 lọ thực phẩm chức năng “made in Vietnam” được quảng cáo có công dụng chữa và hỗ trợ điều trị ung thư ống tiêu hoá số 1 thế giới hiện nay. Thế nhưng, thay vì bao gồm thành phần carbon nano như quảng cáo trên bao bì nhãn mác, nguyên liệu chủ yếu của loại thực phẩm chức năng này lại được sản xuất từ bột than tre, tại một cơ sở sản xuất vô cùng mất vệ sinh và được đóng gói thủ công bởi những công nhân không chút kiến thức về sản xuất dược liệu.

Điều đáng nói là loại thực phẩm chức năng này trong một thời gian ngắn đã được tiêu thụ ra thị trường không ít thông qua các đại lý mở rộng từ Bắc vào Nam. Bao nhiêu bệnh nhân nhẹ dạ đã dốc hầu bao để mua loại thuốc giả mà họ kỳ vọng là có thể chữa lành căn bệnh hiểm nghèo đang mắc? Đã bao nhiêu gia đình đang dần khánh kiệt bởi mua phải những loại thuốc giả không hề giúp người thân thuyên giảm bệnh tật mà thậm chí còn mắc bệnh nặng hơn bởi sử dụng thuốc độc hại, kém chất lượng?

Những tác dụng phụ của thuốc gây nên những rối loạn về khí huyết, mạch máu, thể dịch, kháng thể .. ở người bệnh vô hình chung làm cho bệnh tăng thêm - Bác sỹ Đỗ Thị Thuân

Nhiếp ảnh gia Lê Thế Thắng từ Hà Nội lên án đó là một hành động vô cùng độc ác, vô cảm và tàn nhẫn:

“Người bị bệnh ung thư thì đã giống như là một lần tuyên án rồi và người ta cần một cơ hội để chữa bệnh. Việc chữa được hay không đó là một cơ hội may rủi, nhỏ nhoi để sống sót và họ có duy nhất cơ hội đó để hy vong. Việc làm thuốc giả giống như là tước đi nốt cơ hội cuối cùng của họ mà thêm vào đó còn là nhát dao bồi vào cơ thế vốn đã yếu đuối đó”

Về góc độ chuyên môn, bác sỹ Đỗ Thị Thuân, nguyên Giám đốc bệnh viện Giao thông- Vận tải Hà Nội cho biết thuốc giả là những loại thuốc hàm lượng không đạt tiêu chuẩn cũng như nguồn gốc xuất xứ không rõ ràng, khi sử dụng có thể gây ảnh hưởng đến sức khoẻ của người bệnh:

“Đãng nhẽ ngày nào người ta cũng phải có thuốc uống thì mới ngăn chặn được căn bệnh nhưng không có thuốc thì làm cho bệnh nó phát triển nặng thêm và tạo gánh nặng cho người bệnh mà trong khi đó tiền người ta vẫn phải bỏ ra thuốc mà lại không có tác dụng. Chưa kể là những cái tác dụng phụ của thuốc, nó gây nên những rối loạn về khí huyết, về mạch máu, thể dịch, kháng thể .. ở người bệnh vô hình chung làm cho bệnh tăng thêm”

Một nhà quản lý trong ngành dược phẩm muốn giấu tên cho rằng việc sản xuất thuốc giả dưới mọi hình thức là rất nguy hiểm và cần phải truy cứu ở mức độ hình sự. Tuy nhiên, do nhu cầu sử dụng thuốc ở Việt Nam quá lớn nên đã có nhiều doanh nghiệp cố tình tìm kiếm lợi nhuận để sản xuất thuốc giả bất chấp điều đó gây ảnh hưởng như thế nào đến sức khoẻ và cả sinh mạng của bệnh nhân.

“Các doanh nghiệp tuy là ngành kinh doanh có điều kiện nhưng việc thành lập rất dễ dàng vì nó là kinh tế thị trường mà. Trong khi đó lực lượng chức năng lại quá mỏng và quan trọng hơn nữa là cái đạo đức của doanh nghiệp, đạo đức nghề nghiệp của những người hành nghề. Họ cố tình chộp giật chắp vá khi mà có thể bị tội nhưng họ vấn cố tình làm để tìm kiếm lợi nhuận một cách không chính đáng”

Liên quan đến những chế tài đối với các doanh nghiệp sai phạm quy định của Bộ Y tế trong lĩnh vực này, ông Đỗ Trung Hưng, Vụ phó Vụ pháp chế Bộ y tế cho biết:

“Cái đấy thì bây giờ Luật Dược đã có quy định rồi thì Bộ Y tế đang sửa đổi về những trường hợp xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực y tế thì trong đó có cả trong lĩnh vực dược”

Tuy nhiên, ông này từ chối cung cấp thêm thông tin về các chế tài cụ thể được áp dụng đối với các trường hợp sản xuất, kinh doanh các sản phẩm dược phẩm không đúng với tiêu chuẩn của Bộ.

Rất nhiều các đơn vị sản xuất và họ là sân sau của cơ quan quản lý nên họ cũng rất hạn chế lượng thuốc tốt cũng như những loại thuốc được cung cấp miễn phí đến cho người dân. Tất nhiên đây chỉ là thuyết âm mưu thôi nhưng chúng ta đều hiểu rằng họ đang gây cản trở để thuốc của họ đến với người bệnh thay vì những loại thuốc được cho tặng miễn phí kia - Nhiếp ảnh gia Lê Thế Thắng

Trong khi đó tại Việt Nam xảy ra những vụ việc cụ thể là gần 20.000 viên thuốc chữa ung thư máu trị giá gần 14ty đồng được công ty Novartis (Thuỵ Sĩ) viện trợ cho các bệnh nhân mắc bệnh bạch cầu mạn dòng tuỷ tại bệnh viên Truyền máu huyết học Thành phố Hồ Chí Minh lại bị đem thiêu huỷ hồi tháng tháng 5/2017.  Còn tại bệnh viên Ung bướu TP.HCM, 267 viên thuốc Nexavar, trị giá hơn 250 triệu đồng được viện trợ để điều trị ung thư gan và thận cho bệnh nhân tại đây cũng gặp tình cảnh tương tự. Lý do được đưa ra là không đủ các giấy tờ cần thiết để hoàn tất thủ tục nhập cảnh dẫn tình trạng thuốc bị lưu kho quá lâu, đến khi phía bệnh viện cung cấp được đủ giấy tờ thì những loại thuốc nói trên đã quá thời gian sử dung, do đó buộc phải tiêu huỷ. Là một người có nhiều mối quan tâm đến các vấn đề của xã hội, nhiếp ảnh gia Lê Thế Thắng cho rằng:

“Tôi nghĩ rằng ở Việt Nam có rất nhiều các đơn vị sản xuất và họ là sân sau của cơ quan quản lý nên họ cũng rất hạn chế lượng thuốc tốt cũng như những loại thuốc được cung cấp miễn phí đến cho người dân. Tất nhiên đây chỉ là thuyết âm mưu thôi nhưng chúng ta đều hiểu rằng họ đang gây cản trở để thuốc của họ đến với người bệnh thay vì những loại thuốc được cho tặng miễn phí kia”

Quay trở lại câu chuyện sản xuất thuốc ung thư giả bằng than tre Vinaca, sau những ồn ào xung quanh việc làm giả thành phần cho đến việc lọt vào top 10 thương hiệu hàng đầu Việt Nam của doanh nghiệp này, mới đây Bộ Y tế đã chính thức khẳng định, sản phẩm "Vinaca ung thư Co3.2" không được cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền nào cấp phép lưu hành và cũng không được cấp giấy xác nhận công bố phù hợp quy định an toàn thực phẩm đối với thực phẩm chức năng. Thế nhưng, người tiêu dùng đặt câu hỏi vì sao không đăng ký và không được phép lưu hành nhưng loại sản phẩm này lại được bán tràn lan trên thị trường thậm chí mở rộng địa bàn kinh doanh trên nhiều địa phương mà vẫn không bị một lực lượng chức năng nào “sờ gáy”, gây ảnh hưởng đến sức khoẻ và làm mất niềm tin của người tiêu dùng. Chúng tôi đã tìm cách liên lạc nhiều lần với ông Nguyễn Tất Đạt, Cục phó Cục Quản lý Dược , Bộ Y tế để hỏi về vấn đề này tuy nhiên ông này đã không bắt máy.

Ngập tràn quảng cáo Tàu - Nga tại Nha Trang

RFA-2018-04-23  

Bảng quảng cáo một tiệm lẩu ở Nha Trang.RFA

Những bảng hiệu tiếng Tàu, tiếng Nga gần đây trở nên nhan nhản ở thành phố biển Nha Trang khiến dư luận thắc mắc vì sao lại xảy ra tình trạng này.

Bảng quảng cáo chữ nước ngoài

Trên một tuyến đường nhộn nhịp ở trung tâm thành phố Nha Trang, người ta thấy các bảng hiệu quảng cáo chủ yếu là tiếng Nga và Trung Quốc.

Bà Phượng, một người phụ nữ buôn bán gần đường Nguyễn Thiện Thuật, giải thích vì sao có tình trạng đó xảy ra:

Cô thấy giờ chạy theo thị trường, Trung Quốc nhiều quá, bây giờ con không làm bảng TQ nó đâu vô ăn đâu.
- Bà Phượng

“Có sao nói vậy à, tại vì cô thấy giờ chạy theo thị trường, Trung Quốc (TQ) nhiều quá, bây giờ con không làm bảng TQ nó đâu vô ăn đâu. Đó là cô nói thật. Đâm ra giờ TQ nhiều quá mà, giờ nó du lịch gì không, tính ra ngang ngửa người VN mình rồi. Cô nói thiệt nhiều lúc cô tưởng người Sài Gòn cô còn mời nó nữa.”

Theo bà Phượng việc sử dụng bảng quảng cáo có tiếng Nga và TQ giúp cho việc buôn bán thuận lợi hơn, dù theo Luật quảng cáo ở Việt Nam biển hiệu phải viết bằng tiếng Việt; trường hợp muốn thể hiện tên viết tắt, tên giao dịch quốc tế, tên, chữ nước ngoài phải ghi ở phía dưới, kích thước nhỏ hơn tiếng Việt.

“Phải có Tiếng Việt chứ, ví dụ như một cái bảng hiệu con muốn bán gì phải có tiếng Việt xong mới tới tiếng Tàu chớ. Tiếng Việt của mình phải trên hết.”

Đó là qui định của cơ quan chức năng; cũng như lâu nay khách hàng chủ yếu là người trong nước.

“Mình là người Việt mà, toàn tiếng Tàu ai đọc được? Ví dụ như cô muốn ăn cô phải đọc tiếng Việt trước chứ vì cô là người Việt mà làm sao tiếng Tàu được!”

Nguyên nhân

Thế nhưng khi lượng khách nước ngoài, chủ yếu là người Nga và người Trung Quốc đến Nha Trang ngày một nhiều thì nhiều nhà hàng cho trưng bảng hiệu quảng cáo dùng tiếng Nga và tiếng Trung với mục tiêu thu hút khách.

Còn ra còn một thực tế khác nữa được bà Dung, một phụ nữ địa phương có thâm niên phục vụ nhà hàng hơn hai mươi năm ở Nha Trang tiết lộ:

“Tại vì bây giờ chủ yếu không thích bán cho người Việt, cho nên nó bán cho Nga với Trung (thì) chỉ để (chữ) Nga với Trung thôi.

Người TQ với người Nga bán nhiều tiền hơn, người VN nó vô nó ăn chê bai rồi bầy hầy dơ dáy.
- Bà Dung

Tại vì người TQ với người Nga bán nhiều tiền hơn, người VN nó vô nó ăn chê bai rồi bầy hầy dơ dáy. Người nước ngoài người ta ăn rất gọn gàng sạch sẽ mà nhanh gọn nữa. Còn người VN họ ngồi họ ăn bầy hầy dơ dáy rồi đòi hỏi đủ thứ, giả tỉ trái ớt miếng chanh vậy á. Không thích, VN không thích. Nói chung ra cô làm nhà hàng cô biết mà, VN vô nói chung họ không thích VN mấy.”

Một người phụ nữ khác cho rằng có nhiều khách du lịch nước ngoài, dù là TQ đi chăng nữa thì cũng giúp cho việc buôn bán ở đây được tốt hơn:

“Kệ tới đâu hay tới đó chứ cô không biết. Bây giờ nó đi qua nhà nước cho qua, nó qua mình buôn bán cũng được, nói chung buôn bán nó ăn nó uống xả rác nhưng mà buôn bán cũng được. Chứ mà bây giờ nhà hàng khách sạn mở đầy mà không có nó ăn cũng chết.”

Trong khi đó vẫn có người với tinh thần dân tộc tỏ ra bất bình với cách làm của nhiều chủ hàng khác.

“Bây giờ người VN mình vô mà nó không bán, nó bán người Tàu ai mà chịu. Như mình, mình đâu có chịu, nước mình mà sao mình làm vậy được. Thì ai cũng vậy thôi à, nếu con hỏi người nào cũng trả lời giống cô thôi. Bản thân con cũng vậy thôi. Chứ không lẽ con người VN mà vô nó không tiếp nó tiếp người Tàu, thấy kì không? Mình người Việt mà.”

Nhưng cũng có một số cửa hàng vẫn tiếp khách Việt.

“Như chẳng hạn quán này là Việt đó, Việt không đó: Cơm, phở, bún bò. Còn những quán người ta bán TQ với Nga thì không bao giờ người ta để.”

Vấn đề các bảng quảng cáo tiếng Nga và tiếng Trung nở rộ tại thành phố Nha Trang lâu nay; đến khi báo chí trong nước nêu ra với ông Nguyễn Sỹ Khánh, phó chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Nha Trang, thì ông này lại tỏ ra bất ngờ cho rằng ông không hay biết gì.

Những trả giá đầu tiên của Facebook

Mark Zuckerberg điều trần

Thiền Lâm

Trong và sau vụ bê bối rò rỉ thông tin cá nhân liên quan tới công ty phân tích dữ liệu có trụ sở tại Anh Cambridge Analytica, hãng Facebook đã phải trả cái giá đầu tiên, nhưng rất có thể vẫn không dừng ở đó.

Trang Standard (Anh) cho biết chỉ riêng ở thủ đô London, số lượt tìm kiếm thông tin về cách xóa tài khoản Facebook đã tăng 139% trong tháng Ba năm 2018.
Trên quy mô quốc tế, Vương quốc Anh là nước có tỉ lệ tìm kiếm “delete Facebook” cao thứ thứ 4 sau Canada (175%), Mỹ (132%) và New Zealand (103%).

Nguồn cơn bắt đầu từ đầu tháng Ba khi Quốc hội Mỹ đã yêu cầu nhà sáng lập và là Giám đốc điều hành (CEO) mạng xã hội lớn Facebook – Mark Zuckerberg – phải tham dự phiên điều trần đầu tiên cơ quan này về vụ bê bối lộ thông tin cá nhân. Chính Facebook đã thừa nhận có khoảng 87 triệu người dùng Facebook toàn cầu, trong đó có khoảng 1 triệu người dùng ở Anh, đã bị lộ thông tin cá nhân trong bê bối này.

Ông Simon Migliano, người đứng đầu bộ phận nghiên cứu tại VPN nói: “Vụ rò rỉ dữ liệu của công ty Cambridge Analytica đã xác nhận những nghi ngờ lâu nay của nhiều người dùng mạng xã hội về việc các thông tin cá nhân của họ đang bị sử dụng cho nhiều phương tiện khác nhau mà không được sự đồng ý của họ”.

Ngày 10/4/2018, Mark Zuckerberg đã chính thức tham gia phiên điều trần trước Quốc hội Mỹ. CEO này đã xin lỗi và thừa nhận trách nhiệm vì đã hành động không đủ để ngăn chặn vụ bê bối để lộ thông tin người dùng xảy ra vừa qua.

CEO Facebook Mark Zuckerberg điều trần trước Ủy ban Thương mại và Tư pháp của Thượng viện Mỹ, ngày 10/4. (Nguồn: The New York Times)

Vào thời điểm sát ngày Mark Zuckerberg phải điều trần trước Quốc hội Mỹ, những người hoạt động nhân quyền và bất đồng chính kiến ở Việt Nam đã có một sáng kiến tuyệt vời.

Ngày 9/4/2018, với đầu mối là nhà hoạt động nhân quyền Lã Viết Dũng, 50 tổ chức xã hội dân sự, các nhà hoạt động bảo vệ nhân quyền và các tổ chức truyền thông độc lập ở Việt Nam đã gửi một bức thư ngỏ tới nhà sáng lập Facebook ông Mark Zuckerberg về tình trạng nội dung thông tin trên Facebook của họ bị tháo gỡ và tài khoản bị khóa tại Việt Nam.

Bức thư trên cho biết đã có những bằng chứng đáng thuyết phục cho thấy tổ chức mạng Facebook đã và đang “tiếp tay” cho chính quyền Việt Nam vi phạm nghiêm trọng quyền tự do ngôn luận – được quy định trong Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị mà Việt Nam đã ký kết vào năm 1982 và Facebook đương nhiên phải tôn trọng Công ước này.

Có thể xem bức thư trên là giọt nước tràn ly sau một thời gian dài nhiều tài khoản facebook của giới đấu tranh dân chủ và nhân quyền ở Việt Nam bị Facebook khóa một cách vô lý khi chỉ dựa vào chế độ “report” của đội ngũ đông đảo dư luận viên công an và “lực lượng 47” của Bộ Quốc phòng.

Chiến dịch cấm đoán trên facebook bắt đầu tròn một năm trước, vào tháng Tư năm 2017, khi người đứng đầu Quản Trị Chính Sách Toàn Cầu của Facebook là bà Monika Bickert đã có cuộc gặp gỡ với Bộ Trưởng Bộ Thông Tin Truyền Thông Trương Minh Tuấn và đôi bên đã đồng ý hợp tác trong việc theo dõi và tháo gỡ nội dung. Kể từ sau buổi gặp mặt giữa hai bên, tình trạng bóp nghẹt tự do biểu đạt trên mạng và bỏ tù các nhà hoạt động, cũng như vấn đề khóa tài khoản và tháo gỡ nội dung đã gia tăng nghiêm trọng mà không nhận được lời giải thích thỏa đáng từ Facebook ngoài lý do mơ hồ là “vi phạm tiêu chuẩn”.

Trước đó, Việt Nam đã yêu cầu Google gỡ bỏ hơn 2000 clip bị cho là “nói xấu, bôi nhọ lãnh đạo Đảng và Nhà nước” trên YouTube, để đến thời điểm diễn ra cuộc gặp Monika Bickert – Trương Minh Tuấn đã có hơn 1000 clip bị xóa. Chính vì thế sau cuộc gặp này, Facebook đã được ông Trương Minh Tuấn khen ngợi.

Rốt cuộc, kết quả của mối quan hệ “thành khẩn hợp tác” trên là vào tháng Tư năm 2018, chính quyền Việt Nam đã gỡ quy định bắt các tổ chức mạng quốc tế phải đặt máy chủ ở Việt Nam khỏi dự thảo Luật An ninh mạng. Không hẳn đây là một sự nhượng bộ của Việt Nam đối với Facebook và Google, mà có thể đơn giản là hai Bộ Thông tin và Truyền thông và Bộ Công an Việt Nam đã đạt được một thành tích đủ để báo cáo sau khi thiết lập với Facebook một kênh “xóa tin xấu độc” mà bước đầu có hiệu quả “đánh phản động”.

Nhưng lời khen ngợi của một quan chức cộng sản như trên lại là nỗi đau của cộng đồng dân chủ trên mạng khi đã quen nhìn vào Facebook với ánh mắt thiện cảm về một tinh thần chia sẻ và bảo vệ tự do ngôn luận.

Sau vụ Facebook hợp tác với chính quyền Việt Nam, rất nhiều người đã đặt dấu hỏi vì sao Facebook – một tổ chức mạng có uy tín quốc tế và được tiếng là độc lập với các chính phủ, lại dễ dàng thỏa hiệp với chính quyền Việt Nam trong việc “xóa tin xấu độc” – mà thực chất là xóa và gỡ nhiều tin tức, bình luận về dân chủ nhân quyền và bất công xã hội?

Phải chăng Facebook đã bắt đầu “thành khẩn hợp tác” với chính quyền Việt Nam từ cuối năm 2017, bởi từ cuối năm 2017 đến nay, hiện tượng facebook của nhiều người đấu tranh dân chủ và nhân quyền bị gỡ nội dung và bị khóa đã trở thành số nhiều và liên tục?

Chỉ biết rằng Facebook có thể đã được chính quyền Việt Nam không áp dụng cơ chế đánh thuế trên lãnh thổ Việt Nam – một yêu cầu gay gắt mà trước đó Bộ tài chính Việt Nam đã thúc giục chính phủ nước này.

Đồng thời, Facebook còn có được ưu đãi trong mối quan hệ với các nhà mạng lớn nhất ở Việt Nam mà không bị ngăn chặn hoạt động kinh doanh tài khoản facebook ở nước này.
Sau khi nhận được bức thư ngỏ của 50 tổ chức xã hội dân sự độc lập ở Việt Nam, đại diện Facebook nói sẽ quan tâm và muốn đối thoại với Xã hội dân sự. Tuy nhiên cách nói thuần túy ngoại giao như thế khó mà mang tính thuyết phục và giúp hồi phục lại niềm tin của người sử dụng đối với Facebook.

Niềm tin chỉ hồi phục bằng vào hành động cụ thể. Nếu vẫn tiếp tục “hợp tác thành khẩn” với nhà cầm quyền Việt Nam để ngăn chặn tài khoản giới đấu tranh dân chủ nhân quyền ở nước này, sớm muộn Facebook cũng vi phạm quyền tự do ngôn luận trong Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị và sẽ khiến ảnh hưởng nghiêm trọng đến doanh thu và lợi nhuận của hãng này.

https://www.baocalitoday.com/chinh-su-viet-nam/nhung-tra-gia-dau-tien-cua-facebook.html

Chúng ta thì … ngược lại!

Thắng Thế Lê FB

Tôi cân nhắc kỹ hai ngày nay, rằng mình có nên giới thiệu bộ phim này không, thật sự là đến khi viết những dòng này, lòng vẫn rối ren “hay là xoá…”

National Security – An Ninh Quốc Gia dựa trên câu chuyện có thật xảy ra ở Nam Hàn năm 1985 – dưới chế độ độc tài quân sự Park Chung Hee và Chun Doo-hwan. Lịch sử Nam Hàn sau đình chiến 1953 cũng trải qua nhiều sóng gió và những vết đen tăm tối trước khi có được nền dân chủ và thịnh vượng như bây h.

Trong phim, cơ quan an ninh Nam Hàn bắt giữ và tra tấn một nhà hoạt động dân chủ (người sau này trở thành Bộ trưởng Bộ Y tế và Phúc lợi). Ép anh này phải bịa ra và nhận mình điều hành một âm mưu phản loạn nhận sự tài trợ của Bắc Hàn. Cuộc tra tấn thực sự quá khủng khiếp, tôi đôi lúc đã phải nhắm mắt lại hoặc tua bớt đi…

Tôi thực sự đã rất băn khoăn khi nghĩ đến những tù nhân chính trị ở đất nước của mình, những người thân, bè bạn của họ sẽ hình dung như thế nào về những đau đớn mà người thân ruột thịt, bạn bè của họ có thể đã và đang trải qua…tôi không muốn…nhưng phần khác tôi vẫn muốn. Tôi muốn mọi người thấy được thế nào là âm mưu, thủ đoạn chính trị, là tham vọng quyền lực bẩn thỉu nó biến con người ta thành ác quỷ…

Nhiều người bạn của tôi khi tranh luận, thảo luận với tôi về đề tài Nam Hàn, họ bảo rằng Nam Hàn cũng tử tế chó gì đâu, cũng từng độc tài đàn áp, bắn giết…

Tôi bảo đúng, họ từng có giai đoạn như thế. Đó là lúc cái xấu trong lòng quốc gia họ trỗi dậy. Quốc gia hay con người nào cũng có bên trong hai mặt tốt, xấu. Người Nam Hàn là hiện thân cho cái tốt đã mạnh hơn, lớn hơn, can trường bất khuất hơn – trỗi dậy và đè bẹp cái xấu, đưa quốc gia của họ vào con đường tốt đẹp như ngày nay.

Còn (phần đông) chúng ta thì ngược lại…

https://chantroimoimedia.com/2018/04/23/chung-ta-thi-nguoc-lai/

Phố đã thành rừng!

Ngày xưa ...

Ngo Du Trung FB

rong xã hội loài thú thì con lớn, con mạnh ăn con nhỏ, con yếu.
Trong xã hội Xã Hội Chủ Nghĩa thì đứa có súng hiếp đáp đứa không có súng; đứa không có súng nhưng có bắp thịt thì hiếp đáp đứa không có bắp thịt.

Từ tháng tư năm 1975, bọn sống trong rừng tràn về chiếm đồng bằng; biến đồng bằng thành rừng; biến một xã hội trước đó vốn có kỷ cương, có lễ nghĩa thành một xã hội mạnh hiếp yếu y như xã hội thú vật trong rừng nơi chúng từng sống.

43 năm sau “giải phóng” thì phố đã thành rừng.

Đó là “công lao” của cách mạng, của giải phóng.

… ngày nay

Chủ tịch Quảng Ngãi Trần Ngọc Căng có ‘ăn chịu’ của Tập đoàn FLC?

Ông Trần Ngọc Căng hãy trả lời thẳng và đủ liêm sỉ: ông có “ăn chịu” của FLC để lấy gần hết biển Quảng Ngãi cho tập đoàn này? Ảnh: TTVN

Thiền Lâm

Dự án “đang trong giai đoạn lấy ý kiến” nhưng lại “tổ chức lễ khởi công dự án vào ngày 19-5-2018”; chỉ đạo tỉnh Quảng Ngãi ứng 500 tỷ đồng để đền bù, giải phóng mặt bằng cho dự án của Tập đoàn FLC; huy động “toàn bộ hệ thống chính trị” phục vụ cho dự án… là những thứ “mùi” rất đặc trưng và cũng  rất quen thuộc toát ra từ “lãnh chúa Quảng Ngãi” – Chủ tịch Trần Ngọc Căng.

Dự án quần thể du lịch nghỉ dưỡng và khu đô thị FLC Bình Châu – Lý Sơn giai đoạn 1 tại huyện được đề xuất có tổng quy mô thực hiện 1.243ha thuộc các xã Bình Hải, Bình Hòa, Bình Phú, Bình Châu (huyện Bình Sơn) và xã An Bình (đảo Bé, huyện Lý Sơn). Dự án gồm các hạng mục sân golf, khách sạn, hội nghị quốc tế, trung tâm thương mại, biệt thự nghỉ dưỡng…

Chủ của Tập đoàn FLC lại là một cái tên rất quen thuộc trong giới đại gia và tài phiệt ở Việt Nam: Trịnh Văn Quyết.

Vào những năm 2016 và 2017, cái tên Trịnh Văn Quyết lại được dư luận xã hội gắn với một họ Trịnh khác – Bí thư tỉnh ủy Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến. Hai họ Trịnh này bị đồn đoán quá nhiều về những cú “đi đêm” mà một tỉnh gần như năm nào cũng phải xin gạo cứu đói như Thanh Hóa đã ưu ái đến mức tối đa cho các dự án của FLC tại địa phương này.

Chẳng khác gì Thanh Hóa, Quảng Ngãi cũng là một tỉnh phải vác rá ra chính phủ xin gạo cứu đói hàng năm.

Nhưng còn thê thảm hơn Thanh Hóa, Quảng Ngãi là địa phương có số tàu cá ngư dân bị tàu hải giám và tàu cá Trung Quốc tấn công, đâm va, hành hung và bắn giết nhiều nhất trong năm 2017. Song bất chấp cái hiện tồn cùng cực ấy, “cả hệ thống chính trị vào cuộc” ở Quảng Ngãi vẫn chỉ là “ngư dân bám biển, hải quân bám bờ”, còn những gia đình ngư dân có tàu bị tàu Trung Quốc đâm chìm thì chỉ được “hỗ trợ” qua loa và cho có.

Vậy với tư cách là một tỉnh “nghèo rớt mùng tơi”, chính quyền Quảng Ngãi lấy đâu ra số tiền 500 tỷ đồng, hoặc phải thẳng tay cắt vào ngân sách an sinh, để đền bù giải tỏa trong thời gian sớm nhất để Tập đoàn FLC có được “đất sạch” – mà hiểu một cách trần trụi là đuổi sạch ngư dân khỏi mảnh đất chôn rau cắt rốn và làm kiệt đường sinh nhai của họ?

Trả lời báo Tuổi Trẻ, ông Lê Mai (trú huyện Bình Sơn) bức bối “Họ làm như thế thì cư dân chúng tôi lấy gì sống? Tôi mới nghe tin hôm trước trên đài tỉnh mà họ định một tháng nữa khởi công. Chúng tôi chưa có chuẩn bị gì cả”.

“Dân chúng tôi xưa nay mở mắt là ngó thấy biển. Chừ họ bao vây lại hết, chúng tôi phải đi cả gần chục cây số mới ra tới biển thì làm ăn chi nữa?”, một ngư dân xã biển Bình Châu lo lắng.

Dân cư ở đây chủ yếu sống nhờ nghề biển. Gia đình nào cũng có người đi biển, buôn bán các hải sản trên biển. Việc triển khai dự án khiến người dân hết sức lo lắng vì bờ biển bị bao bọc hoàn toàn…

Trong khi đó, giới lãnh đạo Ban quản lý Khu kinh tế Dung Quất và huyện Bình Sơn đang lo sốt vó vì chỉ còn khoảng một tháng là đến ngày khởi công dự án. “Nhiều hộ dân và 5.000 ngôi mộ nằm trên diện tích 50 ha phải bàn giao mặt bằng sạch cho nhà đầu tư tổ chức lễ khởi công trong tháng tới. Thời gian quá gấp, không biết cơ quan chức năng có chạy theo kịp tiến độ đền bù, giải phóng mặt bằng hay không”, một lãnh đạo huyện Bình Sơn lo lắng. 

Chỉ một tháng nữa, “lãnh chúa” Trần Ngọc Căng sẽ đuổi sạch ngư dân ven biển để dâng toàn bộ “đất sạch” cho Tập doàn FLC của Trịnh Văn Quyết?

Cái “mùi” toát ra từ Chủ tịch Quảng Ngãi Trần Ngọc Căng ngày càng đậm và nồng nặc, khiến người ta không thể không liên tưởng đến một thứ mùi đặc trưng rất quen thuộc ở Đà Nẵng: hai cựu chủ tịch ủy ban nhân dân là Trần Văn Minh và Văn Hữu Chiến đã dâng hiến 31 nhà, đất công sản cho đại gia Vũ “Nhôm”.

Cả Trần Văn Minh và Văn Hữu Chiến vừa bị “lò” của Nguyễn Phú Trọng khởi tố. Riêng Trần Văn Minh còn phải tra tay vào còng…

Quảng Ngãi bán lưng cho trời… Trong khi hàng trăm ngàn ngư dân các tỉnh Nghệ An, Hà tĩnh, Quảng Bình ở miền Trung đã phải treo thuyền treo niêu vì thảm họa xả thải của Formosa – được “nối giáo cho giặc” bởi bí thư Hà Tĩnh vào thời đó là Võ Kim Cự, một vài rẻo đất miền Trung còn lại trong xơ xác như Quảng Ngãi lại đang bị xác xơ thêm bởi những quan chức như Trần Ngọc Căng – học tập cựu thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng với tinh thần “cả hệ thống chính trị vào cuộc” mà chỉ mang lại lợi ích cho giới doanh gia giàu có và siêu giàu, bỏ mặc lớp dân đen khốn khổ phải hàng ngày đối mặt với mối nguy hiểm khôn cùng từ bóng đen Trung Quốc.

Ông Trần Ngọc Căng hãy trả lời thẳng và đủ liêm sỉ: Vì sao dự án đang lấy ý kiến Ban thường vụ Tỉnh ủy, Quân khu 5 và Bộ tư lệnh Bộ đội biên phòng và cũng chưa có ý kiến của các bộ ngành trung ương, ông lại “ký tắt” để khởi công sớm dự án này như một cách tạo sự đã rồi?

Và ông có “ăn chịu” của FLC để lấy gần hết biển Quảng Ngãi cho tập đoàn này?

Tâm Thư của Người Dân Đồng Tâm

Cụ Lê Đình Kình

Trần Bang FB

Đồng Tâm, Mỹ Đức ngày 15/4/2018.

Kính gửi: Hội nghị lần thứ 7 Ban Chấp hành Trung ương ĐCSVN (Khóa XII).

Thưa TBT Nguyễn Phú Trọng, thưa các đồng chí Ủy viên BCT, BBT, và toàn thể các đồng chí Ủy viên Trung ương Đảng tham dự Hội nghị Trung ương lần thứ 7 (Khóa XII),

Biến cố Đồng Tâm (15/4/2017) là sự việc rất đáng tiếc xảy ra trên địa bàn Thủ đô Hà Nội, đến nay tròn một năm! Đối với người dân xã Đồng Tâm, những ngày giờ căng thẳng và nguy hiểm đã qua đi, song sự bất an vô định cùng những tháng ngày đầy lo âu và bất chắc vẫn đang còn hiện rõ ngay trước mắt! Tình hình căng thẳng này hoàn toàn không phải là lỗi của người dân, ngược lại, dân Đồng Tâm chúng tôi luôn có nguyện vọng và cũng như có quyền được sống trong an bình, đồng thời được hưởng quyền đảm bảo an ninh để lao động sản xuất!

Được biết Trung ương Đảng chuẩn bị tiến hành họp Hội nghị toàn thể lần thứ 7, thay mặt người dân Đồng Tâm, xin trân trọng gửi đến Hội nghị lời chúc mừng tốt đẹp và chúc Hội nghị thành công mỹ mãn! Nhân dịp này, thay mặt 10.000 người dân Đồng Tâm, chúng tôi xin khẳng định lại với Bộ Chính trị và Ban Chấp hành Trung ương Đảng: “Nhân dân xã Đồng Tâm- đảng viên cũng như người ngoài Đảng- không chống Đảng và Nhà nước, người dân chúng tôi không hề có hành vi hay ý định lật đổ hoặc làm suy yếu chính quyền! Chúng tôi chỉ căm thù và kiên quyết chống bọn tham nhũng, cho dù có phải đổ máu hoặc hy sinh tính mạng.“

Cũng như Đảng, chúng tôi coi bọn tham nhũng là GIẶC NỘI XÂM, bọn này ăn của dân không từ một thứ gì! Khi đã xác định là giặc thì ta không thể nương tay, phải kiên quyết chiến đấu đến cùng để tiêu diêt cho bằng hết bọn chúng! Ngày nay bọn tham nhũng rất hiểm độc, chúng luôn lên mặt đạo đức, lợi dụng quyền uy, coi khinh công lý, chà đạp luật pháp để cướp mọi thứ của dân, đặc biệt là tài nguyên đất đai, ngang nhiên chia chác và chuyển nhượng bất hợp pháp nhằm thu lợi bất chính! Hiện trạng này không chỉ xảy ra ở Đồng Tâm, mà thực tế đã và đang xảy ra ở khắp nơi trên toàn quốc trong hàng chục năm qua!

Thưa các đồng chí,

Biến cố ngày 15/4/2017 ở Đồng Tâm là một biến cố xã hội rất đáng tiếc! Biến cố này tưởng đã có thể khép lại tốt đẹp sau buổi đối thoại trực tiếp hôm 22/4/2017 giữa Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung với người dân và cán bộ, đảng viên xã Đồng Tâm mà đại diện lúc đó là bà Bí thư Đảng ủy xã Nguyễn Thị Lan. Người dân Đồng Tâm những tưởng tình hình sẽ sớm trở lại bình thường khi người đứng đầu bộ máy chính quyền Thủ đô cam kết bằng văn bản sẽ thực hiện 3 điều cụ thể đối với người dân chúng tôi. Hơn nữa bản “Cam kết 3 điểm” này đã được chính ông Nguyễn Đức Chung ký tên và điểm chỉ trước sự chứng thực của ĐBQH và luật sư, sau đó được bà Bí thư Đảng ủy xã đọc to trước loa cho người dân toàn xã nghe! Song không ngờ, những diễn biến sau đó đã đi ngược lại nguyện vọng và mong muốn của toàn thể người dân Đồng Tâm, đã chà đạp lên tinh thần và lời văn của bản “Cam kết 3 điểm” mà chính người đứng đầu Thành phố đã công khai cam kết bằng văn bản!

Chúng tôi nhận định, việc ông Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung về tận xã trực tiếp đối thoại và ký bản “Cam kết 3 điểm” nhất thiết phải có sự chuẩn thuận và được sự chỉ đạo trực tiếp của BCT và BBT, chứ cá nhân ông Chung hoàn toàn không thể tự ý làm! Nhưng đây là hướng đi đúng, một quyết định chính trị dũng cảm và khôn ngoan! Bản “Cam kết 3 điểm” lịch sử này không chỉ là lời hứa của người đứng đầu Thủ đô Hà Nội, mà còn là cam kết chính trị, cam kết đạo lý và pháp lý của một đồng chí Ủy viên Trung ương Đảng đại diện cho Đảng bộ và chính quyền Thủ đô trước hàng ngàn người dân Đồng Tâm và được cả triệu người dân toàn quốc theo dõi! Nhưng thật buồn, đến nay có thể kết luận, 3 điều cam kết của ông Nguyễn Đức Chung không hề được tôn trọng! Những gì xảy ra từ sau ngày 22/4/2017 đến nay đã thể hiện rất rõ ông Chủ tịch UBND Hà Nội đã hành động ngược lại với các điều đã cam kết với dân!

Nhân Hội nghị Trung ương 7 họp, chúng tôi khẩn thiết đề nghị BCT, BBT và BCH Trung ương Đảng chỉ đạo Thường vụ Thành ủy Hà Nội, Ban cán sự Đảng UBND Thành phố Hà Nội kịp thời có biện pháp khôi phục lòng tin của dân, lập lại kỷ cương phép nước, vãn hồi khung cảnh an bình và tình hình xã hội ổn định như trước đây. Trên tinh thần đó, chúng tôi đề nghị Ban Chấp hành Trung ương xem xét thấu đáo 4 vấn đề cụ thể liên đới sau:

1/. Ngày 22/4/2017, Chủ tịch UBND Tp Hà Nội Nguyễn Đức Chung cam kết: “Không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với toàn thể nhân dân xã Đồng Tâm”. Nhưng thật bất ngờ, ngày 13/6/2017, CAHN ra quyết định khởi tố 2 vụ án: “Bắt, giam giữ người trái pháp luật” và “Hủy hoại, làm hư hỏng tài sản” xảy ra ở xã Đồng Tâm. Cơ quan CSĐT Công an Hà Nội và Cục Điều tra Hình sự (BQP) còn ra lệnh “triệu tập” gần 100 công dân, sau đó còn kêu gọi người dân nơi đây ra “tự thú và đầu thú”. Sự việc này đã làm xáo trộn cuộc sống an bình vốn có, khiến cho người dân Đồng Tâm không thể yên tâm lao động sản xuất. Chúng tôi thiết tha đề nghị Ban Chấp hành Trung ương Đảng chỉ đạo Thành ủy và Ban Cán sự Đảng UBND Thành phố Hà Nội lệnh cho CAHN hủy bỏ điều tra và đình chỉ khởi tố 2 vụ án nói trên để vãn hồi tình hình, lấy lại lòng tin của người dân, đồng thời cũng để chứng minh đường lối AN DÂN của Đảng và Nhà nước là một chủ trương thực lòng và nghiêm túc!

2/. Trong “Cam kết thứ 3”, ông Nguyễn Đức Chung hứa: “Chỉ đạo điều tra, xác minh việc bắt và gây thương tích cho cụ Lê Đình Kình, xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật”! Song thật vô cùng nghịch lý, điều cam kết KHÔNG LÀM (không truy tố) thì lại ĐƯỢC KHỞI TỐ rất nhanh, còn điều cam kết SẼ ĐIỀU TRA, XỬ LÝ thì lại CHẲNG CÓ AI ĐIỀU TRA XỬ LÝ cả! Đã vậy, Phó Giám đốc CAHN Đào Thanh Hải còn trắng trợn vu oan giá họa, đổ vấy tội cho thân nhân trong gia đình là thủ phạm gây tàn phế suốt đời cho cụ Kình! Nếu CAHN có đủ chứng cứ khẳng định kẻ nào là thủ phạm, chúng tôi yêu cầu CAHN phải khởi tố bị can, bất kể kẻ đó là con cháu của đương sự! Vụ việc nghiêm trọng này, nạn nhân đã công khai tố cáo danh tính 3 sỹ quan quân đội và 1 sỹ quan công an cấp tá (có tên tuổi và chức vụ đầy đủ) đã “đạp, đá tôi đến vỡ xương hông, gẫy xương đùi, rồi quẳng tôi lên xe “như quẳng một con vật”, rồi sau đó còn dùng còng số 8 khóa tay và nhét giẻ vào mồm không cho tôi kêu, bỏ mặc hơn 3 ngày sau mới đưa tôi lên bàn mổ để cấp cứu”! Nghiêm trọng hơn, nạn nhân còn khẳng định đây là mưu đồ “thủ tiêu đầu mối, không cho tôi tố cáo, phanh phui sự thật vụ cướp đất ở cánh đồng Sênh”! Sự việc trên xảy ra sáng ngày 15/4/2017 giữa thanh thiên bạch nhật, có sự chứng kiến của nhiều người dân, sao CQĐT không vào cuộc, mà lại trắng trợn vu tội cho người dân?

3/. Thứ ba, song quan trọng nhất, là Văn bản Kết luận số 2346/KL-TTTP của Thanh tra Hà Nội. Chúng tôi cho rằng văn bản này nhất thiết phải thu hồi, vì đây là là văn bản phản động, đổi trắng thay đen, dứt khoát phải hủy bỏ! Người dân Đồng Tâm chúng tôi khẳng định đây là văn bản “gian dối, phủ nhận thực tế, chà đạp pháp luật, lươn lẹo, dối trá”! Căng thẳng giữa người dân chúng tôi với chính quyền sở tại nảy sinh từ giữa năm 2016, khi Huyện ủy và UBND huyện Mỹ Đức ép buộc đảng viên và cán bộ xã Đồng Tâm phải ký xác nhận 59ha đất ở cánh đồng Sênh là “đất quốc phòng”, bất chấp đây là đất nông nghiệp do người dân đã trồng trọt, canh tác và sử dụng liên tục trên nửa thế kỷ qua, không có tranh chấp với bất cứ ai! Nhiều công dân cao tuổi xã Đồng Tâm khẳng khái tuyên bố: “Cho dù có bị chặt đầu, họ vẫn khẳng định đất cánh đồng Sênh là đất nông nghiệp, không phải là đất quốc phòng!”

Đặc biệt, xin các đồng chí lưu ý, ngày 6/4/2016, UBND Tp. Hà Nội cùng Doanh nghiệp Viettel ký kết Văn bản Hợp tác đầu tư, trong đó có điều khoản “UBND Tp.Hà Nội có trách nhiệm tháo gỡ khó khăn trong việc giải phóng mặt bằng trên địa bàn huyện Mỹ Đức để Vietel xây dựng nhà máy sản xuất”. Có thể khẳng định đây chính là lý do mà 59ha đất nông nghiệp bỗng nhiên bị ép xác nhận là đất quốc phòng! Mâu thuẫn từ việc này giữa người dân xã Đồng Tâm với Tập đoàn Viettel và chính quyền huyện Mỹ Đức trở nên gay gắt mà đỉnh điểm là biến cố xảy ra hôm 15/4/2017! Thanh tra Thành phố Hà Nội, khi buộc phải thực hiện thanh tra, thay vì tuân thủ pháp luật, cơ quan này lại trà đạp lên luật pháp, ngang ngược và trắng trợn đưa ra kết luận 59ha đất ở cánh đồng Sênh là đất quốc phòng! Thanh tra Hà Nội kết luận hùng hồn như vậy nhưng chính cơ quan này lại không viện dẫn được văn bản pháp lý của bất cứ cấp có thẩm quyền nào về việc đã thu hồi diện tích đất nói trên để giao cho ai, sử dụng vào mục đích gì? Và ngay cả việc chứng minh xem 59ha đất ở cánh đồng Sênh có nằm trong diện tích 208ha đất mà Chính phủ đã thu hồi trong Quyết định số 113/TTg ngày 14/4/1980 để giao cho BQP làm sân bay Miếu Môn hay không, Thanh tra Hà Nội cũng chịu, không dám và không thể chứng minh được! Thế mà họ vẫn ngang ngược kêt luận đấy là đất quốc phòng. Thử hỏi, qua sự việc trên, liệu còn có ai còn tin vào Thanh tra Hà Nội?

4/. Thứ tư là “Tệ trù dập, loại bỏ những đảng viên đã dũng cảm sát cánh cùng người dân đấu tranh chống tham nhũng”. Chúng tôi muốn đề cập đến trường hợp điển hình của bà Nguyễn Thị Lan”. Việc Thành ủy Hà Nội và Huyện ủy Mỹ Đức cách chức Bí thư Đảng ủy xã, khai trừ Đảng và bãi nhiệm chức danh Chủ tịch HĐND xã đối với bà Lan là việc làm thiếu khôn ngoan, thể hiện não trạng và ý đồ xấu của một số lãnh đạo Thành phố Hà Nội muốn thẳng cánh loại bỏ và thẳng tay trù dập mọi đảng viên đã đồng tình, ủng hộ và sát cánh cùng người dân chống tham nhũng! Người dân Đồng Tâm chúng tôi khẳng định: Bà Nguyễn Thị Lan, Bí thư Đảng ủy kiêm Chủ tịch HĐND xã, là một đảng viên trong sạch, không nằm trong bất cứ đường dây tham nhũng nào, được nhân dân toàn xã rất quý trọng và tin tưởng! Đặc biệt trong 8 ngày xảy ra biến cố (15 – 22/4/2017), bà Lan đã đóng vai trò rất quan trọng. Chính bà đã đứng ra thuyết phục, tác động để 38 cán bộ và CSCĐ bị bắt giữ hôm 15/4 được đối xử nhân văn, được ăn uống, vệ sinh, tắm giặt đầy đủ và đặc biệt không có một ai bị tra tấn, đánh đập, trong khi toàn bộ lãnh đạo khác của Đảng ủy và UBND xã bỏ trốn hết, không một ai có mặt! Trong biến cố Đồng Tâm, nếu không có bà Bí thư Đảng ủy Nguyễn Thị Lan, tình hình có thể đã rẽ theo ngả khác! Việc khai trừ và cách chức bà Lan rõ ràng là lấy oán trả ân, là sự trù dập trắng trợn đối với một đảng viên vững vàng, có uy tín với dân, được người dân quý trọng! Phải chăng bà Lan có tội khi kiên quyết không chịu ký xác nhận “đất đồng Sênh là đất quốc phòng”, có tội khi phát hiện và đấu tranh với nhiều sai phạm của xã và huyện, và có tội khi kiên quyết đứng về phía người dân chống tham nhũng? Thủ tục tiến hành bãi nhiệm chức vụ Chủ tịch HĐND xã đối với bà Lan còn thô bạo và trắng trợn đến cùng cực! Một cuộc họp của HĐND xã để tiến hành một công việc nội bộ tại sao phải huy động hàng chục hàng rào sắt di động cùng mấy trăm công an và CSCĐ về đứng kín trong và ngoài trụ sở xã, nếu không để khủng bố tinh thần người dân và o ép 16 ủy viên HĐND xã, thì để làm gì? Và khi bỏ phiếu, sao không tiến hành lấy phiếu kín như quy định, mà ép 16 đại biểu HĐND phải giơ tay biểu quyết công khai, trái với quy định và thủ tục thông thường? Đã thế, suốt trong buổi họp, bà Lan luôn có 2 cảnh sát mặc sắc phục đứng ép sát 2 bên như canh chừng một tội phạm nguy hiểm! Tại sao chính quyền Hà Nội và huyện Mỹ Đức lại hành xử thô bạo và trắng trợn như vậy? Họ đã biến cuộc họp của HĐND như một phiên tòa đại hình xét xử kẻ giết người nguy hiểm! Đây rõ ràng là cách hành xử của một nhà nước cảnh sát, chứ không thể là hình ảnh của một nhà nước dân chủ, pháp quyền “của dân, do dân và vì dân” trong thể chế nhà nước ta được!

*****

Thưa toàn thể các đồng chí Trung ương,

Trong 3 cuộc kháng chiến của dân tộc: chống Pháp (1946-1954), chống Mỹ (1964-1973) và chống Tầu xâm lược (1979-1988), nhân dân xã Đồng Tâm chúng tôi có sự hy sinh không hề nhỏ. Toàn xã có 284 liệt sỹ đã ngã xuống vì Tổ quốc. Trong kháng chiến chống Pháp, xã được phong tặng danh hiệu “Đơn vị Anh hùng LLVT”! Đấy là về phần đóng góp xương máu trong chiến tranh. Trong hòa bình, phần đóng góp tài nguyên đất đai để xây dựng đất nước, bảo vệ an ninh quốc gia và phát triển kinh tế cũng rất to lớn! Chúng tôi tự hào nói rằng, xã Đồng Tâm chúng tôi nằm trong các địa phương đứng đầu toàn quốc về cống hiến tài nguyên đất đai cho Nhà nước! Tổng diện tích đất nông nghiệp toàn xã là 800ha. Từ sau hòa bình lập lại (1954), nhân dân Đồng Tâm đã hiến tặng và bàn giao 400,25 ha đất nông nghiệp cho Nhà nước, bằng đúng 50% quỹ đất toàn xã. Riêng năm 1960, người dân Đồng Tâm đã hiến tặng cho Nhà nước 325ha đất để BQP xây dựng Trường bắn Miếu Môn bề thế và hiện đại như hiện nay! Đến nay xã Đồng Tâm chỉ còn xấp xỉ 400ha đất nông nghiệp, ấy thế mà bọn tham nhũng không tha, chúng định cướp trắng 59ha đất nông nghiệp “bờ xôi ruộng mật” còn lại của dân, thử hỏi làm sao chúng tôi không chống lại chúng? Trên 70 năm qua, nhân dân xã Đồng Tâm đã theo Đảng, sát cánh cùng Đảng, nay chúng tôi khẩn thiết kêu gọi Đảng hãy sát cánh với người dân Đồng Tâm, cùng chúng tôi chiến đấu tiêu diêt bằng hết bọn giặc nội xâm này!

Thưa toàn thể các đồng chí tham dự Hội nghị,

Trung ương họp lần này bàn thảo và có các quyết sách về nhiều vấn đề hệ trọng và cấp thiết, trong đó có vấn đề tổ chức và nhân sự. Trong tinh thần đó, thay mặt người dân Đồng Tâm, chúng tôi khẩn thiết đề nghị BCH Trung ương xem xét toàn diện nguyên nhân thực chất dẫn đến biến cố Đồng Tâm, và đề ra giải pháp cụ thể và toàn diện cho cuộc khủng hoảng này! Chúng tôi xin nói thật, nếu không có giải pháp kịp thời và thỏa đáng, tình hình sẽ còn diễn biến xấu, khó có thể kiểm soát! Chúng tôi lo ngại Đồng Tâm từ một biến cố xã hội nếu không xử lý khôn khéo sẽ rất dễ trở thành biến cố chính trị, là quả bom nổ chậm đe dọa sự ổn định xã hội, điều mà nhân dân Đồng Tâm tuyệt nhiên không muốn, và chúng tôi thiết nghĩ, điều này Đảng, Nhà nước cũng không mong đợi!

Xin Trung ương hãy có quyết sách kịp thời CỨU VÃN tình thế và CỨU người dân Đồng Tâm chúng tôi!

Thay mặt bà con Đồng Tâm ký tên:

-Lê Đình Kình, 83 tuổi, 57 tuổi Đảng.
-Bùi Văn Duệ, 73 tuổi, 50 tuổi Đảng
-Bùi Viết Hiểu, 76 tuổi, Trưởng Ban…
– Nguyễn Quốc Lưỡng, 85 tuổi, 58 tuổi Đảng
-Lê Thanh Doãn, 90 tuổi, 60 tuổi Đảng
-Bùi Văn Nhạc, 74 tuổi, 54 tuổi đảng.
-Hoàng Thị Thăng, 73 tuổi, 45 tuổi Đảng.
-Nguyễn Thị Lan, nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Chủ tịch HĐND xã.
-Ngô Quý Hạc, 85 tuổi, 58 tuổi Đảng.

Thành ủy TP.HCM: Ai sẽ ‘bay chức’ vào tháng Năm?

Nếu Tất Thành Cang bị mất chức, nguy cơ Lê Thanh Hải (trong ảnh) bị “hồi tố” về trách nhiệm điều hành và tài sản cá nhân trong thời gian tới trở nên rõ như ban ngày. Ảnh: Thanh Niên

Thiền Lâm

Việt Nam – Cali Today News – “Kịch bản tháng Tư Đinh La Thăng” đang có dấu hiệu được lặp lại trong “Thành ủy TP.HCM” vào tháng Tư năm nay – liên quan vụ “bán bèo” 30 ha đất Nhà Bè.

Tròn một năm trước, cũng vào tháng Tư, Ủy viên bộ chính trị Bí thư thành ủy Đinh La Thăng đã bất ngờ “té giếng” khi phải nhận một bản kết luận kiểm tra của Ủy ban Kiểm tra trung ương – về những sai phạm “rất nghiêm trọng” vào thời ông Thăng còn là chủ tịch hội đồng thành viên Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN).

Cú té thất thần trên xảy ra chỉ ít lâu sau khi ông Thăng hào hùng tuyên bố “TP.HCM phải phấn đấu đạt giải Nobel y học”.

Còn vào năm nay – 2018 – cú “té giếng” sẽ ứng vào nhân vật nào?

Không phải là cấp ủy viên bộ chính trị, mà phần đa chỉ là cấp ủy viên trung ương.

Không phải là Nguyễn Thiện Nhân mà vẫn còn bị một số dư luận cho là “tân bí thư”, mà nhiều khả năng sẽ là một cấp dưới, nhưng bét nhất cũng phải là cấp thường vụ thành ủy.

Tối 20/4/2018, Bí thư Thành uỷ TP HCM Nguyễn Thiện Nhân đã yêu cầu “Uỷ ban Kiểm tra Thành uỷ lập tức kiểm tra các dấu hiệu vi phạm pháp luật và quy định của Thành uỷ về quản lý các doanh nghiệp thuộc sở hữu của Thành uỷ trong việc chuyển nhượng hơn 320.000 m2 ha đất tại Phước Kiển (huyện Nhà Bè)”. Cơ quan này cũng được yêu cầu làm rõ nội dung, tính chất, mức độ, hậu quả và trách nhiệm của các cá nhân, tập thể có liên quan. Kết quả phải được báo cáo Ban Thường vụ Thành uỷ trước ngày 8/5.

Như vậy, ông Nhân, hoặc chính xác hơn là “Ban thường vụ thành ủy TP.HCM” đã phản hồi nhanh đến mức khó có tiền lệ đối với vụ vụ “bán bèo” 30 ha đất Nhà Bè.

Trước đó, chỉ một ngày sau khi Người Tiêu Dùng – tờ báo của Hội Tiêu chuẩn và bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam – đăng bài “Ai gây thất thoát ngàn tỷ trong phi vụ bán 324.971 m2 đất công sản tại TP.HCM ?”, vào ngày 18/4/2018 giới chóp bu của TP.HCM đã họp khẩn theo cách “Ban Thường vụ Thành ủy đã nghe lãnh đạo Văn phòng Thành ủy báo cáo về vụ việc chuyển nhượng phần đất đã nêu trên”. Sau đó, Văn phòng Thành ủy TPHCM đã vội phát đi thông tin “Nhận thấy việc chuyển nhượng này vi phạm Quy chế quản lý tài sản công, Thường trực và Ban Thường vụ Thành ủy yêu cầu Công ty TNHH MTV đầu tư và xây dựng Tân Thuận đàm phán với đối tác để hủy hợp đồng”.

Công ty TNHH Một thành viên đầu tư và xây dựng Tân Thuận là một doanh nghiệp 100% vốn của Ban Tài chính quản trị thành ủy TP.HCM (trước đây) và Văn phòng thành ủy TP.HCM (hiện nay) – tức thuộc dạng “doanh nghiệp đảng”.

Sau thương vụ “bán bè” trên, Công ty Tân Thuận chỉ thu về ngân sách nhà nước tổng số tiền hơn 419 tỷ đồng. Tức từ 2.000 đến 2.500 tỷ đồng khác đã “bốc hơi” vào túi cá nhân.

Do Công ty Tân Thuận là doanh nghiệp 100% vốn của Thành ủy TP.HCM nên thương vụ bán 30 đất công sản trên đương nhiên phải được sự đồng ý bằng văn bản, hoặc phải lưu lại dấu vết bút phê, của một “lãnh đạo Thành ủy TP.HCM” nào đó.

Quan chức nào?

Một đơn tố cáo của cán bộ, nhân viên Công ty Tân Thuận cho thấy điểm bất thường nhất là việc chỉ trong vài ngày tháng 4/2017, không hiểu vì lý do gì mà lãnh đạo Công ty Tân Thuận đã vội vã xử lý các vấn đề liên quan đến việc bán khu đất trị giá hàng ngàn tỷ đồng này vào lúc thành phố chưa có Bí Thư Thành ủy mới (khi đó ông Đinh La Thăng đã bị kỷ luật bãi nhiệm, bị rơi khỏi Bộ Chính Trị, còn ông Tất Thành Cang – Ủy viên Trung ương Đảng, người đang đảm nhiệm vị trí Phó Bí thư Thường trực Thành ủy – là lãnh đạo cao cấp nhất của Thành ủy vào thời điểm đó).

Tất Thành Cang lại bị một số dư luận nghi ngờ đã “nhúng chàm” và “ăn chia” trong vụ bán 30 ha đất trên.

Biểu hiện đáng chú ý là sau bài điều tra về vụ “bán bèo” 30 ha đất Nhà Bè của báo Người Tiêu Dùng, nhiều tờ báo khác của nhà nước đã đồng loạt vào cuộc. Một số tờ báo còn đặt thẳng vấn đề về “lãnh đạo nào của Thành ủy?”. Một vài tờ báo đã bắt đầu nêu tên Phó bí thư thường trực Tất Thành Cang như “người có liên quan”…

Trong khi đó, động thái đáng mổ xẻ từ chỉ đạo của Bí thư Nguyễn Thiện Nhân là vì sao ông Nhân làm theo cách thông thường trước đây, tức giao cho Ban cán sự đảng của Ủy ban nhân dân TP.HCM để chỉ đạo cho Thanh tra TP.HCM tiến hành thanh tra vụ “bán bèo” 30 ha đất Nhà bè, mà lại giao cho Ủy ban Kiểm tra thành ủy – cơ quan không thể có mặt bằng chuyên môn như cơ quan thanh tra trong các vấn đề kinh tế?

Chỉ có thể cho rằng với chỉ đạo trên, Nguyễn Thiện Nhân đã nắm rõ được văn bản của “Thường trực thành ủy” với tên người ký để phê duyệt vụ mua bán 30 ha đất Nhà Bè, và văn bản này là một bằng chứng không thể chối cãi, sẽ khiến cho phần việc của Ủy ban Kiểm tra thành ủy trở nên nhẹ nhàng và nhanh chóng hơn nhiều.

Theo logic đó, Ủy ban Kiểm tra thành ủy đang và sẽ nắm được một số hồ sơ cơ sở để xác định mức độ sai phạm của vụ mua bán trên, nhưng với mục tiêu chính là “kiểm tra tư cách đảng viên và mức độ sai phạm”.

Nhưng tín hiệu quan trọng nhất trong chỉ đạo trên của Nguyễn Thiện Nhân rất có thể đã xuất phát từ một “gợi ý” hoặc chỉ đạo chính thức của Ủy ban Kiểm tra trung ương – cơ quan mà hiện nay được phụ trách bởi Thường trực Ban bí thư Trần Quốc Vượng – nhân vật được xem là có quyền lực thứ hai chỉ sau Tổng bí thư Trọng.

Mà như vậy, nhiều khả năng “kịch bản Đinh La Thăng” sẽ lặp lại. Và nếu Phó bí thư thường trực Tất Thành Cang đã ký vượt quyền và ký sai pháp luật đối với vụ “bán bèo” 30 ha đất Nhà Bè, mà khả năng này là cao, ông Cang rất có thể sẽ bị “bay chức” ngay trong tháng Năm năm 2018, sau khi Ủy ban Kiểm tra thành ủy có báo cáo cho Nguyễn Thiện Nhân và Trần Quốc Vượng.

Thậm chí trong trường hợp tồi tệ nhất đối với Tất Thành Cang, nhân vật này có thể bị khởi tố điều tra hình sự, cho dù hậu quả chưa phải là quá nghiêm trọng. Khi đó, Tất Thành Cang sẽ phải đối mặt với song sắt nhà tù như Đinh La Thăng đã từng.

Tất Thành Cang “trưởng thành” từ cán bộ đoàn ở Thành đoàn TP.HCM được bí thư thành ủy TP.HCM thời đó là Lê Thanh Hải “đặt” vào ghế bí thư quận 2 – nơi có dự án Thủ Thiêm khổng lồ với 160 ha đất vàng, cũng là nơi đã phát sinh vô số vụ đền bù bất công, tạo chênh lệch đến vài chục lần giữa giá thị trường và giá đền bù cho người dân, cũng là nơi đã xảy ra không ít cái chết của dân oan đất đai do phẫn uất.

Rất nhiều dấu hiệu và biểu hiện cho thấy khi còn là bí thư quận 2, Tất Thành Cang đã đắc lực giúp cho “Anh Hai Nhựt” (bí danh của Lê Thanh Hải) nhằm ‘nuốt” đất Thủ Thiêm.

Lê Thanh Hải lại bị nhiều dư lận đồn đoán là một trong những quan chức giàu nhất Việt Nam.

Nếu Tất Thành Cang bị mất chức, Lê Thanh Hải sẽ mất đi một đàn em – con cờ chủ chốt mà ông ta đã dày công “cài cắm” trong cơ quan thường trực thành ủy, càng khiến cho nguy cơ ông Hải bị “hồi tố” về trách nhiệm điều hành và tài sản cá nhân trong thời gian tới trở nên rõ như ban ngày.

Nguyễn Bá Thanh có bị “đào mồ” để cho vào “lò” của ông Trọng không?

Việt Nam – Cali Today News – Phải đợi đến thời điểm Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an Việt Nam bắt Phan Văn Anh Vũ (Vũ “nhôm”), khởi tố vụ án  “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước”, “Trốn thuế”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” thì cố Bí Thư thành ủy Đà Nẵng ông Nguyễn Bá Thanh, một “tượng đài thanh quan” bấy lâu của người dân Đà Nẵng đang thực sự chuyển sang gam màu tối với những tiết lộ liên quan đến những sai phạm diễn ra tại Đà Nẵng lúc còn sống …

Có thể nói “phát súng” đầu tiên sau hơn 03 năm nằm trong lòng đất đối với cựu Bí thư thành ủy Đà Nẵng – ông Nguyễn Bá Thanh – chính là lời khai của ông Đào Tấn Cường (SN 1969, trú phường Thanh Bình, quận Hải Châu, nguyên PGĐ công ty CP nhiên liệu bay Petrolimex chi nhánh Đà Nẵng) tại phiên xử sơ thẩm ngày 9/2/2018. Ông Cường bị Tòa án Đà Nẵng đưa ra xét xử với tư cách là bị cáo với cáo buộc có hành vi đe dọa giết Chủ tịch Ủy ban TP. Đà Nẵng Huỳnh Đức Thơ. Qúa trình diễn ra phiên xử, Hội đồng xét xử có hỏi ông Cường liên quan gì đến lô đất L09 tại bán đảo Sơn Trà? Ông Cường cho biết vào năm 2006, vợ ông Cường là bà Lê Thị Ngọc Oanh đứng tên lô đất L09 này giúp ông Nguyễn Bá Thanh. Sau khi ông Thanh mất, ông Cường trả đất lại cho gia đình ông Thanh bằng cách lập hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng toàn bộ đất biệt thự L09 cùng tài sản gắn liền trên đất cho ông Lê Hữu Tiến và vợ là bà Võ Thị Thanh Vân. Được biết, ông Tiến lại là em ruột của bà Lê Thị Qúy, vợ của ông Nguyễn Bá Thanh.

Theo cáo trạng vụ án đe dọa giết Chủ tịch Ủy ban TP. Đà Nẵng ông Huỳnh Đức Thơ, do ông Cường nghi ngờ ông Trần Phước Sơn – Phó chánh văn phòng Ủy ban TP.Đà Nẵng đã tham mưu, đề xuất ông Thơ ký quyết định thanh tra lô đất L09 tại Sơn Trà, gây bất lợi đến uy tín em trai mình là ông Đào Tấn Bằng – nguyên Chánh văn phòng thành ủy Đà Nẵng nên đã mua sim điện thoại nhắm tin de dọa ông Thơ. Ngày 18/8/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an bắt khẩn cấp Đào Tấn Cường, khởi tố tội danh “Đe dọa giết người”. Ông Cường bị Tòa án Đà Nẵng tuyên bản án sơ thẩm là 18 tháng tù giam.

Tuy không thể triệu tập ông Thanh ra tòa đối chất nhưng lời của ông Cường như “phát súng” nổ vào “tượng đài thanh quan” Nguyễn Bá Thanh đối với tấm lòng suy tôn và mến mộ của người dân Đà Nẵng.

“Phát súng” thứ hai nổ vào “tượng đài thanh quan” Nguyễn Bá Thanh chính là việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an Việt Nam khởi tố vụ án và bắt tạm giam ông Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”) vào tháng 12/2017 với những cáo buộc tội “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước”, “Trốn thuế”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Vụ án này sau đó vào ngày 17/04/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an Việt Nam đã phát lệnh khởi tố hàng loạt lãnh đạo và cựu lãnh đạo cấp cao ở Đà Nẵng như: cựu Chủ tịch ông Ủy ban Trần Văn Minh, cựu Chủ tịch Ủy ban ông Văn Hữu Chiến, ông Nguyễn Điểu nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên môi trường TP, ông Trần Văn Toán – nguyên Phó Giám đốc Sở Tài nguyên môi trường TP, ông  Lê Cảnh Dương – Giám đốc Ban xúc tiến và hỗ trợ đầu tư TP với cáo buộc có hành vi “Vi phạm các quy định của nhà nước về quản lý đất đai” quy định tại Điều 229 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Riêng ông Minh và ông Chiến còn bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi tố thêm hành vi “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” quy định Điều 219 Bộ luật Hình sự năm 2015. Ông Minh hiện đang bị tạm giam và ông Chiến thì đang áp dụng lệnh cấm đi khởi nơi cư trú.

Trao đổi với báo đài Việt Nam sau khi có lệnh khởi tố của Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an, ông Nguyễn Điểu nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên môi trường TP cho biết bản thân ông đã làm việc với Bộ Công an về việc khởi tố có liên quan đến vụ án ông Vũ “nhôm”. Ông Điểu nói những dự án giao cho Vũ “nhôm” thì TP có chủ trương và quyết định. Còn sở, ngành chỉ là đơn vị làm theo, hợp thức hóa thủ tục hành chính. Ông Điểu cũng có nhắc đến ông Minh, ông Chiến và ông Nguyễn Bá Thanh vào thời điểm giao dự án, nhà và đất công sản cho ông Vũ “nhôm” là những người ở cương vị đứng đầu TP nên có trách nhiệm chính.

“Phát súng” thứ hai này dành cho ông Nguyễn Bá Thanh thì dư luận dễ dàng suy luận được trong khi “phát súng” thứ nhất lại khiến cho dư luận bất ngờ về “tượng đài thanh quan” đang bị bóc mẽ và có chăng chỉ ở giới cán bộ các cấp cầm quyền mới không bất ngờ về điều này và nhiều người cho rằng, liệu Nguyễn Bá Thanh có bị “đội mồ” để cho vào “lò” của ông Trọng không, khi những ngọn lửa trong “lò”của ông Trọng ngày càng cháy mạnh

Trong giai đoạn 2003-2014, thời kỳ ông Nguyễn Bá Thanh nắm chức Chủ tịch ủy ban, Bí thư thành ủy Đà Nẵng thì cũng là giai đoạn Vũ “nhôm” cho người dân Đà Thành và đại gia bất động sản cả nước thấy một sự nhảy vọt “thần kỳ”, từ một thợ nhôm trở thành một đại gia bất động sản đầy tên tuổi, thâu tóm hầu hết những dự án, đất và nhà công sản ở Đà Nẵng. Cali Today từng có bài viết, sự đi lên của ông Vũ “nhôm” gắn liền với chiếc ghế quyền lực của ông Nguyễn Bá Thanh ở Đà Thành và dĩ nhiên ông Thanh về với cát bụi thì Vũ “nhôm” vào nhà đá cũng là điều dễ hiểu.   

Cũng cần phải nói thêm, những sai phạm của Vũ “nhôm” cũng có phần trách nhiệm của ông Thanh nên với chiến dịch “đốt lò” chống tham nhũng do Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng khởi xướng ở hiện tại nếu ông Thanh còn sống chắc chắn những ngày qua cũng bị Bộ Công an “sờ gáy”. Và như vậy, không chỉ riêng người dân Đà Thành và người dân cả nước Việt Nam một phen chấn động, đến lúc này “tượng đài thanh quan” trong lòng dân của Nguyễn Bá Thanh đã suy giảm. Mà chắc cũng không yên đối với ông Thanh dù ông đã chết vì vụ án Vũ “nhôm” đang ở cao điểm diệt tham quan ở các nơi và Đà Nẵng đang là chảo dầu đang sôi sục.

Căn cứ vào Quy định số: 102-QĐ/TW của Ban Chấp hành Trung ương Đảng CSVN ký ngày 15/11/2017 về việc quy định xử lý kỷ luật Đảng viên vi phạm, tại Khoản 2 Điều 5 của Quy định này có nói các trường hợp chưa xem xét, xử lý kỷ luật và không xử lý kỷ luật Đảng viên vi phạm đã qua đời, tổ chức đảng xem xét, kết luận, không xử lý kỷ luật trừ trường hợp đảng viên đó vi phạm kỷ luật đặc biệt nghiêm trọng. Vậy có nghĩa là nếu vụ án Vũ “nhôm” hoặc những sai phạm liên quan việc quản lý đất đai ở Đà Nẵng mà ông Nguyễn Bá Thanh dù hiện tại đã chết nhưng nếu bị phát hiện có những hành vi vi phạm đặc biệt nghiêm trọng thì vẫn có thể bị xử lý. Và nếu điều này thực sự xảy ra thì có lẽ “tượng đài thanh quan” dành cho ông Nguyễn Bá Thanh sẽ bị hạ bệ ngay tức khắc trong lòng người dân Đà Nẵng.

Ông Nguyễn Bá Thanh (Sinh ngày 8/4/1953- Mất ngày 13/2/2015), lật lại những tờ lịch thì phát hiện ngày mất của ông Thanh trúng vào Thứ Sáu ngày 13, theo tâm linh của nhiều nước phương Tây đây là ngày kém may mắn.

QUÊ HƯƠNG