Tư nghèo (Danlambao) - Hôm nay các đỉnh cao đầu thấp của đẻng ta đóng cửa hang, họp kín với nhau để... đọc cho nhau nghe về phương hướng cai trị cho công cuộc "hèn với giặc, ác với dân" trong thời gian sắp tới. Tư tui cả ngày chạy rông khắp Hồ Chí Minh tìm đường cứu đói đến thúi cả móng tay, về nhà cũng ráng lướt mạng xem cha con nhà đảng khai mạc hội nghị đảng cướp sạch ra sao.
Cái điều "sao kỳ vậy ta" đầu tiên là toàn bộ khung cảnh ngày đầu khai mạc chỉ có hình ảnh của đảng trưởng đảng cướp sạch. Lú, Lú, Lú... chỉ có một mình bác Lú làm hoa hậu toàn cầu!
Đọc chương trình thì thấy nào là chú Quang chủ tịt điều hành toàn bộ ngày họp, tưởng thú Phúc đọc tờ trình, chú Vượn có dê đọc báo cáo... và nhiều chú khác nhưng túm lại chẳng thấy có hình ảnh nào của các chú mà chỉ có một mình chân dung bác Lú được phép đú đởn trên các bài báo lề đẻng.
Ngoài bác Lú ra thì chỉ thấy hình chụp toàn cảnh, lờ mờ, thấy đầu, không thấy mặt, không biết các mợ các cậu lâu la ngồi dưới đang gật gù đồng ý với đảng trưởng hay sao vàng... sáu cánh mộng hồn quanh với béc Hù. Và béc Hù... cũng cha già DT "tàu lao" nằm chình ình giữa sân khấu để chứng kiến đám con hoang phương nam đang tính chuyện phục tùng quê hương và các cha già phương Bắc ra sao.
Nhìn hình đoán chuyện! Nhìn đâu cũng chỉ thấy lú. Cho nên, Tư tui cá độ với anh Năm xe ôm là bảo đảm hoa hậu già Nguyễn Thị Lú sẽ đeo tiếp vương miện hoa hậu hang pắc pó và tổng thái thú Ba Đình cho đến hết nhiệm kỳ.
Trần Quang Thành (Danlambao) - Năm 2016 là năm nổi bật của các hoạt động xã hội dân sự, nhất là trong lĩnh vực bảo vệ môi trường, mà tiêu biểu là vụ phản đối nhà máy Formosa xả thải chất độc gây ô nhiễm biển miền Trung làm cá chết hàng loạt, dẫn đến tình trạng đời sống người dân các tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình lâm vào cảnh khốn khổ. Hàng loạt cuộc biểu tình đã nổ ra đòi Formosa phải đóng cửa, nổi bật là cuộc biểu tình trước trụ sở Formosa vào ngày 2/10/2016 đã gây chấn động dư luận trong ngoài nước.
Bước sang năm 2017 hầu như các hoạt động xã hội dân sự đã chìm lắng hơn. Trong các nguyên nhân có việc tăng cường đàn áp bắt bớ mang tính chất khủng bố trắng của nhà cầm quyền và chế độ công an trị CSVN.
Từ Sài Gòn, luật sư nhân quyền Lê Công Định đã trả lời phỏng vấn của nhà báo Trần Quang Thành về hiện trạng của hoạt động xã hội dân sự và hướng đi sắp tới.
Nguyễn Thiên (Danlambao)-Giới trẻ bị nhồi sọ (cuồng đảng sảng Hồ) "đảng CSVN quang vinh muôn năm". Vậy tôi hỏi các bạn, nếu các bạn tổ chức cướp nhà của các quan tham CS mà thành công, các bạn có ăn mừng và tự sướng với nhau là "chiến thắng quang vinh" không?
Đối với những người lớn tuổi, ai cũng biết, lý thuyết và thực hành của đảng cộng sản là cướp của giết người, và để hợp thức hóa cho tội ác này, CS đã mở chiến dịch tuyên truyền, đưa vào chủ nghĩa Mác – Lê (đấu tranh giai cấp bằng bạo lực) cùng với thuyết tiến hóa duy vật vô thần (con người bởi khỉ mà ra), cộng thêm lời hứa (ai theo đảng) sẽ không có người bóc lột người (làm theo khả năng, hưởng theo nhu cầu). Với những lời quảng cáo mật ngọt hấp dẫn sống còn này, một số người vì ít học nhẹ dạ đã cầm súng đi theo, trong khi hầu hết dân chúng, giới sĩ phu trí thức, các tôn giáo (nhất là Công Giáo) phản đối.
Để đối phó với thái độ bất hợp tác (phản đối) nguy hiểm này, CSVN đã áp dụng chiến dịch thứ hai, nghệ thuật khủng bố bằng bạo lực (luật rừng, Hồi Giáo khủng bố IS phải gọi CSVN là sư phụ). Với tội ác này, những ai có lương tâm bình thường không bao giờ dám nghĩ tới. Và nếu những thành phần phản đối trên, cũng chống lại CS bằng bạo lực (súng đạn), thì chẳng khác nào đổ dầu vào lửa, nên họ đã im lặng hoặc bỏ trốn (đào vi thượng sách). Vụ gần 1 triệu người di cư vào Nam 1954 và vụ dân chúng nổi dậy ở Quỳnh Lưu Nghệ An (1956) tại miền Bắc, là hai dẫn chứng điển hình. Tại Miền Nam, nhiều nơi, các nhóm du kích Việt Cộng đều xử dụng phương pháp khủng bố rất tàn bạo để răn đe dân làng đừng theo chính quyền VN Cộng Hòa (chống CS). Xác chết của viên xã trưởng (tại Định Tường 1965), cùng người vợ và 12 đứa con vừa trai, vừa gái kể cả cháu bé bị treo lủng lẳng trên các cây sào trong sân làng. Tất cả nạn nhân nam giới đều bị cắt bộ phận sinh dục nhét vào mồm, còn phụ nữ thì bị cắt nhũ hoa. Dân làng kể lại, họ bị Việt cộng bắt tập họp lại để chứng kiến cảnh tàn sát này. Việt cộng bắt đầu giết em bé nhất rồi lần lượt giết các em lớn hơn, kế tới người mẹ và sau cùng là người cha, viên xã trưởng. Việt cộng đã giết cả nhà 14 người, giết một cách lạnh lùng như thể bấm cò súng đại liên bắn máy bay...
Lịch sử đã chứng minh, người CS (vô thần), một tay cầm súng, một tay giả vờ cầm cờ độc lập dân tộc (chống ngoại xâm), là một đại thảm họa cho dân tộc ấy. Dân tộc VN ta cũng đã và đang giãy giụa trong cái ách CS ấy.
Tất cả những điều trên rất phù hợp với câu nói thứ hai về CS, của một Lãnh Tụ Phật Giáo Tây Tạng (cách đây gần 70 năm, lúc Ngài chưa được 10 tuổi, hiện nay Ngài đang lưu vong tại Ấn Độ), Đức Đạt-Lai-Lạt-Ma: “Cộng sản là loài trùng độc, sinh ra từ đói nghèo và ngu dốt, lớn lên bằng dối trá và bạo lực (luật rừng), chết đi trong sự khinh bỉ và nguyền rủa… của nhân loại”.
Nhà Văn Hào Pháp Victo Hugo (1801-1885, lúc Bác Hồ chưa mở mắt chào đời) đã từng tuyên bố: “Chủ nghĩa cộng sản là giấc mơ của một vài người, nhưng là cơn ác mộng của mọi người”.
Hiện nay, muốn thực hiện mục tiêu dân giầu nước mạnh, xã hội công bằng dân chủ đạo đức văn minh... phải thừa nhận sự thật: Tổng Thống Ngô Đình Diệm (chống cộng), một chí sĩ yêu nước thương dân. Chủ tịch HCM (thờ cộng), một thằng đểu giết dân bán nước. Và muốn đổi mới chính trị, phải thành lập nền đệ tam cộng hòa (cờ vàng), nghĩa là công khai thừa nhận sự thật : "giải phóng Miền Nam 1975" vừa là một tội ác diệt tộc diệt chủng, vừa là một sai lầm lịch sử đối với dân tộc VN, vì bị rơi vào cái bẫy made in China.
Cảnh cáo hơn 500 tướng CSVN chưa bỏ đảng, là tướng cướp, tướng đâm thuê chém mướn, tướng đểu, tướng nhục, tướng hèn (made in China). Trong khi tướng tá của quân đội VN Cộng Hòa tuy thua trận... nhưng vinh quang vì đã chiến đấu bảo vệ chính nghĩa quốc gia dân tộc.
Tóm lại, nếu không giải tán đảng CS, nước mất nhà tan... đã đang và sẽ phải đến.
Người lang thang (Danlambao) - ...Đằng sau các tượng đài thường là mặt trái của lịch sử. Bài học từ những vụ đập phá tượng đài trong lịch sử các quốc gia cho thấy hậu quả khi sự dối trá đã bị lột trần như thế nào. Lịch sử thường bị bóp méo vo tròn bởi các chính trị gia và tượng đài thường được xử dụng để tô điểm cho quan điểm của họ. Đám đông chỉ là con số không bị nhồi sọ, giật giây để rồi trở thành cuồng tín chủ nghĩa, căm thù, bạo hành vô cảm. Vì vậy, trách nhiệm của những nhà viết sử là phải truy tìm sự thật, độc lập và khách quan trong nhận định của mình. Công tội phải phân minh. Bàn tay nhuộm máu không thể dược che đậy hay tìm cách chạy tội khi đã đem sinh mạng con người ra làm vật tế thần cho trò chơi chủ nghĩa...
*
Biến cố xảy ra ở Charlottevilles, tiểu bang Virginia, ngày 12.08.2017 do chuyện tượng tướng Robert E. Lee bị di dời cho thấy sự chia rẽ sắc tộc ngấm ngầm trong xã hội Hoa Kỳ đã đến mức báo động.
Tượng của tướng Lee và hàng ngàn tượng đài khác được dựng lên ở các khuôn viên đại học, các công viên và các địa điểm trung tâm thành phố lớn, phần nhiều thuộc các tiểu bang miền Nam để tưởng nhớ những người đã nằm xuống trong cuộc nội chiến Bắc Nam. Các tượng đài này gắn liền với một quá khứ đầy sự kỳ thị chủng tộc, chế độ nô lệ và các vụ treo cổ giết người không cần sự xét xử của tòa án. Các tượng đài này đã làm nhiều người da trắng hiểu sai về một giai đọan lịch sử đen tối của miền nam Hoa Kỳ.
Chúng ta phải hiểu các tượng đài được dựng lên với mục đích gì nếu muốn hiểu những gì đã và đang xảy ra ở các tiểu bang phía Nam.
Tướng Robert Edward Lee, tổng tư lệnh quân đội Liên Minh Miền Nam luôn là tâm điểm trong các cuộc thảo luận, tranh cãi của các nhà nghiên cứu, các chính trị gia và những người ngoài phố. Ông là biểu tượng của một anh hùng hay của sự chia rẽ sắc tộc. Công và tội của ông trong cuộc nội chiến Bắc Nam. Tượng của ông được dựng lên mang ý nghĩa văn hóa để gợi nhớ lại một chính nghĩa đã bị bỏ quên. Nó đại diện cho những điều tốt đẹp để lưu truyền cho hậu thế hay đại diện cho sự tàn ác trái ngược với lương tri nhân loại.
Tượng của ông và các tượng đài khác lần lượt được dựng lên từ năm 1920, đúng 50 năm sau khi ông qua đời. Nguyên nhân sự ly khai của 11 tiểu bang miền Nam được giải thích lại là do sự bất đồng quan điểm trong bản hiến pháp được ban hành bởi tổng thống Abraham Lincoln và cuộc nội chiến Bắc Nam đã xảy ra dưới vỏ bọc chiêu bài giải phóng nô lệ của miền Bắc. Quan điểm xét lại này được nhiều người ủng hộ.
Xây dựng, di dời hay phá bỏ tượng đài là chuyện vẫn xảy ra từ xưa đến nay. Thảm kịch ở Charlottevilles, nơi các phần tử cực đoan da trắng dùng bạo lực để chống lại việc di dời tượng tướng Lee, cho thấy nhu cầu kiến thức rất cần thiết trong việc phải làm gì với những tượng đài để có được kết quả tốt nhất cho xã hội, nhất là với những công trình điêu khắc phản ảnh một giai đoạn đen tối trong quá khứ.
Hàng ngàn tượng đài được chính thức đặt ở các địa điểm trung tâm thành phố lớn tại các tiểu bang miền Nam, ngoài mục đích tưởng nhớ những người đã nằm xuống, còn là một tín hiệu ngầm đầy kiêu hãnh của người da trắng thượng đẳng tiếc nhớ về một quá khứ với chế độ nô lệ, kỳ thị, người da đen là món hàng trao đổi. Bằng cách xây dựng tượng đài người ta tạo ra hình ảnh một miền Nam bi hùng trong cuộc chiến. Tượng đài cống hiến thêm chuyện sự thua trận là anh hùng và người ta không cần phải xấu hổ khi chiến đấu cho việc chiếm hữu nô lệ. Nhiều năm sau cuộc nội chiến, những người da trắng ở các tiểu bang miền Nam đã cố tránh không nhắc đến chế độ nô lệ mà lại giải thích chiến tranh đã xảy ra vì những lý do khác. Chính vì thế, ngày nay, nhiều người da trắng ở phía Nam cho rằng các tượng đài là biểu tượng của sự lãng mạn và vẻ đẹp hùng tráng. Trận chiến về các pho tượng là trận chiến của những câu chuyện lịch sử miền Nam đã đượcc kể lại như thế nào. Khi lịch sử bị ngụy tạo, bóp méo sai lệch và chuyện nô lệ bị giảm nhẹ thì các tượng đài càng có vẻ vô tội đầy nét quyến rũ.
Di dời hay phá bỏ một tượng đài là cần thiết khi nó biểu tượng cho một quá khứ đen tối không thể chấp nhận được, ví dụ như các tượng đài do Đức Quốc Xã xây dựng trong thế chiến thứ 2. Tổng thống Trump cho rằng việc di dời tượng tướng Lee là xóa bỏ lịch sử và di sản văn hóa. Ở đây ta cần nhấn mạnh là lịch sử và ký ức là 2 chuyện khác nhau. Chúng ta không cần tượng Hitler để nhớ đến thế chiến thứ 2 và vụ thảm sát Holocaust. Xóa bỏ một tượng đài không có nghĩa là xóa bỏ lịch sử nhưng là để thay đổi cách ghi nhớ lịch sử.
Trường hợp ở Hoa Kỳ là để sửa đổi sự bất công bằng cách xóa bỏ những công trình vinh danh chế độ nô lệ, ca ngợi sự kỳ thị và sự áp bức của người da trắng thượng đẳng. Di dời hay phá bỏ các tượng đài rất quan trọng trong việc hàn gắn vết thương vẫn âm ỉ từ một quá khứ đau buồn và để dân tộc đoàn kết tiến lên.
Từ biến cố Charlottevilles, một câu hỏi được đặt ra là tương lai nào cho các tượng đài ở Việt Nam
Sau ngày 30. 04. 1975, rất nhiều tượng đài ở miền Nam VN bị phá bỏ. Phe thắng trận muốn xóa sạch những gì họ cho là tàn tích của chế độ cũ. Kể từ ngày đó đến nay, vô số những đề án xây dựng tượng đài lớn nhỏ đã, đang và sắp được thực hiện bất chấp sự nghèo đói của dân tộc, khó khăn của đất nước. Lịch sử đượcc viết lại bởi kẻ chiến thắng. Các hình tượng anh hùng được thêu dệt bằng những câu chuyện kể hoang đường. Những đề án xây dựng tượng đài với kinh phí khổng lồ được hiểu như để vinh danh chủ nghĩa cộng sản cùng những người đã có công xây dựng và hy sinh cho nó. Các tượng đài được khai thác triệt để với mục đích nhồi vào ký ức của tập thể quần chúng bằng những câu chuyện kể ngụy tạo có lợi cho nhà cầm quyền qua cách tái tạo lại quá khứ. Những câu chuyện về một quá khứ oai hùng, những trang sách lịch sử sai lệch, những anh hùng chưa hề sinh ra đời được dùng để tô son điểm phấn các tượng đài. Những tượng đài ở VN đã góp phần nhồi vào ký ức tập thể của rất nhiều người Việt sinh trước và sau năm 1975 một cuộc chiến thần thánh, oai hùng, đầy lãng mạn. Nhà cầm quyền đã thành công trong việc biến Hồ Chi Minh thành thánh và đẩy óc tưởng tượng của đám người vô tri lên cao đến mức tận cùng của sự lãng mạn.
VNCH-Ngoc Truong (Danlambao) - Đọc tin SBTN sáng 3 tháng 10, 2017 nói về Hoàng Văn Cương, bán cổ vật của Trung Hoa được 10 triệu USD, và đóng góp trọn số tiền này giúp ngư phủ Việt Nam đối đầu với Trung cộng. Đồ cỗ bán ra có từ đời nhà Thanh, cũng như đồ mỹ nghệ Trung hoa (thú thật tôi cũng không ưa cái tên Trung quốc - nhưng giữ nguyên chữ SNTN dùng).
Khá xúc động vì có người trong nước còn lương tâm, ưu tư đến đau khổ của đồng bào, giàu có nhưng không quên cứu giúp tha nhân. Xem ra ông Cương, ở lại Việt Nam chịu cay đắng với cộng sản, vẫn còn giữ nhân tính và lương tâm, quý giá hơn con gái Nguyễn Tấn Dũng, trộm cắp tiền tỷ, làm chủ bốn công ty, bỏ ra vài trăm ngàn đô la, rồi quay phim chụp "phình" tự quảng cáo. Dĩ nhiên ông Cương sáng giá hơn hàng trăm hàng ngàn ông/bà "khúc ruột ngàn dặm" trở về để hưởng thụ, ăn nhậu, mua sắm, đóng góp sung mãn cho "nhà nước" và làm giàu cho cộng sản Hà Nội.
Định viết một bài về người "còn sót nhân tính", nên save link của SBTN, tìm thêm chi tiết, hình ảnh ông Cương nếu có, nói chung là đào bới lý lịch trên internet xem đương sự là ai, có để lại cái nón sắt, hay cái nón cối bên bờ lau sậy này không?
May quá, kết quả search cho một số link, nhào vồ độc ào ào bằng tiếng... Việt, tóm tắt cho bà con độc giả như sau (đoạn này paste zing.vn):
"Từ năm 1966, ông Hoàng Văn Cường (SN 1949 ở Huế) là phóng viên của Hãng thông tấn UPI tại Sài Gòn được giao nhiệm vụ tường thuật chiến tranh Việt Nam. Ông đã có mặt ở những chiến trường khốc liệt như thành cổ Quảng Trị, đồi 719, Khe Sanh, cánh Đồng Chum hạ Lào và cả Campuchia. Trong đợt tổng tiến công mùa xuân năm 1975 của quân giải phóng, từ cuối tháng 3/1975 ông có mặt ở chiến trường Buôn Mê Thuột đưa tin.
Đến năm 1978, sau 3 năm giải phóng, Hãng UPI đóng cửa văn phòng tại Sài Gòn và muốn được bảo lãnh ông qua Mỹ. Ông đã từ chối vì muốn được sống trên quê hương mình ngay cả khi thất nghiệp và không còn được làm cái nghề mà ông rất đam mê."
Vậy ông là Hoàng Văn Cường, chứ không phải là Cương như SBTN (cái bọn chuyên chống đối loài khỉ tiến bộ Hà Nội). Từ bây giờ gọi đúng tên ông Cường.
Chi tiết nói thêm rằng ông là vua đồ cỗ thành Hồ, 2014 tài sản 70 triệu u ét đô na, sang năm 2015 tăng lên 100 "chiệu, đấy cơ!"
Báo chí Việt (nam) cộng đăng tin, phóng sự, điều tra rần rần, báo "Cảnh sát toàn cầu" cũng đưa tin, ảnh, bài về Hoàng Văn Cường. Tôi thắc mắc hoài không biết "Cảnh sát toàn cầu" từ đầu ra phải chăng International police, hay International Gendarmerie, nhớ khi xưa Việt cộng gọi Mỹ là "tên sen đầm quốc tế", sen đầm âm từ chữ Pháp Gendarmerie. Nếu tiếng Pháp của tôi đủ giỏi làm bồi trên tàu viễn dương như "ai đó", phải hiểu "Cảnh sát toàn cầu" tức là "Sen đầm quốc tế" dịch kiểu word by word (mot à mot), vậy là tờ báo của Mỹ viết tiếng Việt cho dân Việt coi chơi sao!?
YouTube cũng có clip "Chương trình Thành Phố Hôm Nay - Chuyên mục: Chuyển Động Phát sóng ngày 14.05.2014 trên HTV9" cho Việt kiều và dân trong nước coi chơi cho biết vua đồ cỗ thành phố HcM.
Không biết đám dân nghèo (nền tảng của xhcn) ăn không đủ, không tiền mua TV, làm sao có computer vô in tờ nét lên YouTube? Thật là "Unsolved mysteries".
Nói cho vui thôi, bây giờ chuyện ông Cường:
- Trường hợp 1:
Ông có lòng thương người, nghĩ đến người khác. Có tâm huyết, đáng khen. Năm 2014, ông cho Mặt trận tổ quốc (MTTQ) hay, 70% tài sản sẽ hiến cho ngư phủ Việt Nam tiếp tục đánh cá, bù lại thiệt hại thuyền bè, ngư cụ bị Trung cộng phá. Tiền giúp ngư phủ bị nạn, có gì đoan chắc sẽ tới tay họ, hay lại làm giàu cho mấy tên cs mua xe mới, xây thêm nhà, cho con du học Mỹ.
- Trường hợp 2:
Phải chăng, Hà Nội muốn đưa ra một hình ảnh đẹp cho chế độ cộng sản. Chúng lựa cựu phóng viên UPI Hoàng Văn Cường, người dẫn đường cho xe tăng Việt cộng vào dinh Độc Lập ngày 30/4/1975, xe Peugeot 404 chạy trước chiếc xe tăng đi đầu do Tô Văn Trang lái, Việt kiều ở Pháp về, làm việc tại Công ty Điện Lực Việt Nam, hai vợ, tên nầy thân cộng lúc còn ở Pháp. Ngày 19/5/1975, Cường chụp hình chung trong lễ ra mắt của UB Quân Quản Saigon, Trần Văn Trà (thượng tướng) làm chủ tịch. Có bao nhiêu dân "ngụy Saigon" chụp hình với Quân Quản thời điểm đó, hay là sợ nơm nớp bị giết tới nơi.
Đa số đồ cỗ ông bày bán thuộc vua chúa Tàu ngày xưa, khi TC trực tiếp ra mặt thống trị Việt Nam ngày nào đó, tài sản của ông thuộc loại quốc cấm, bị tịch thu đem về Bắc Kinh là cái chắc. Thôi cho bây giờ có khi hay hơn, phòng khi con cháu du học, định cư ở Mỹ, Pháp, Anh, Úc, được an toàn không bị người Việt khinh bỉ?
Ông cũng muốn trích một số tiền trong bảy chục triệu đô la, phân nữa giành để mua vũ khí, trang bị hải quân Việt cộng, bọn tướng, tá chia nhau, còn lại chừng 1-2 triệu, liệu mua sắm gì được với số tiền này. Mua xăng, dầu cho tàu chạy được bao lâu?
Khấu trừ cho UB nhân dân TP HcM, đến MTTQ các cấp, ủng hộ địa phương, liên hoan yến tiệc, quay phim, chụp hình, bao nhiêu cho đủ.
Không phải ai ra đi cận ngày mất nước 30/4/1975, hay vượt biên sau đó đều chống cộng sản, Việt cộng nằm vùng không thiếu gì. Tháng 10/1975 tàu Việt Nam Thương tín trở về với hơn 1500 người, chưa chắc tất cả thích cộng sản. Họ bị Việt cộng giam giữ nhiều năm, có người ra tù lại vượt biên đi Mỹ. Con cái VC cao cấp đều "du học" ngoại quốc cả, không thấy đi Nga, Tàu, đông Âu như xưa, trái lại toàn các xứ tư bản hạng nặng.
Riêng tôi không biết ông Cương/Cường thuộc trường hợp nào 1 hoặc 2.
Nên tránh nói oan cho người khác, nói không căn cứ không công bằng và ngay thẳng.
Cũng không vội vàng kết án, cho rằng quan điểm của mình luôn luôn đúng.
Không nói ra lại càng ấm ức, muốn chia sớt thông tin cho mọi người, không để cộng sản ra tay lừa bịp, lợi dụng, tuyên truyền lòng người dễ tin.
Khi xưa liên bộ Nội vụ và Tư pháp của VNCH, có thông tư về Việt công nghe cũng có vần, có điệu lắm:
"... Không tha cho kẻ gian.
không oan cho người ngay."
Độc giả, nghĩ sao về trường hợp này.
"Two heads are better than one" / Hai cái đầu tốt hơn là một.
Cảnh Sát Đô Thị Tokyo đã bắt giữ một thanh niên có quốc tịch Việt Nam, được cho là người cầm đầu một đường dây thu mua sổ tiết kiệm và thẻ rút tiền, để bán lại cho những tổ chức lừa đảo.
Nhật báo Sankei Shimbun hôm Thứ Ba 3 tháng 10 đưa tin, trước đó cảnh sát đã bắt giữ 4 người trong đường dây này. Vào khoảng tháng 2, Nguyễn Tùng Ngọc, 23 tuổi, cư dân thành phố Warabi, tỉnh Saitama, được cho là đã trả 20,000 yen (gần 180 Mỹ kim), để mua một sổ tiết kiệm và thẻ rút tiền từ một sinh viên cũng có quốc tịch Việt Nam. Vụ mua bán bất hợp pháp diễn ra tại trạm xe lửa Nishi-Kawaguchi trong thành phố Kawaguchi, tỉnh Saitama. Ngọc bị buộc tội vi phạm Luật Ngăn Ngừa Chuyển Tài Sản Tội Phạm của Nhật Bản, và đã nhìn nhận các cáo buộc. Nghi can còn nói với cảnh sát rằng anh ta đã nhiều lần mua trương mục ngân hàng của người khác. Sinh viên Việt trong vụ này cũng bị bắt giữ.
Theo cảnh sát, Ngọc sử dụng mạng xã hội để chào mua trương mục ngân hàng từ các du học sinh và người Việt Nam đi tu nghiệp tại Nhật Bản. Hồi tháng 5, cảnh sát đã bắt giữ 4 người Việt cả nam lẫn nữ, tuổi từ 20 tới ngoài 30, đã giúp Nguyễn Tùng Ngọc đi thu mua trương mục ngân hàng. Theo cảnh sát, từ tháng 7 năm ngoái cho tới tháng 5 năm nay, Ngọc và các thành viên của đường dây này đã mua được 1,800 trương mục ngân hàng và bán lại cho các tổ chức lừa đảo lấy 26 triệu yen (hơn 230,000 Mỹ kim).
Nhà cầm quyền CSVN lấy cớ cựu tù nhân lương tâm Trần Minh Nhật “không chấp hành án quản chế” để ban lệnh truy nã.
Tin cho hay, công an huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng đã ban hành lệnh truy nã anh Trần Minh Nhật từ ngày 4 tháng 8, nhưng nhà hoạt động Công giáo nói rằng anh chỉ mới biết tin mình bị truy nã qua truyền thông hồi cuối tháng 9. Nói chuyện với đài VOA hôm 3 tháng 10, anh Nhật phản đối quyết định truy nã của công an huyện Lâm Hà, bởi vì anh tin rằng bản án 3 năm quản chế đối với anh đã được tòa phúc thẩm hủy bỏ.
Trần Minh Nhật là một trong 14 thanh niên Công giáo và Tin Lành bị nhà cầm quyền CSVN bắt giữ vào năm 2011 về tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền” theo điều 79 bộ luật hình sự của chế độ. Anh Nhật bị một phiên tòa sơ thẩm ở tỉnh Nghệ An vào tháng 1 năm 2013 kết án 4 năm tù giam và 3 năm quản chế. Một phiên tòa phúc thẩm vào tháng 5 năm 2013 tuyên án Nhật 4 năm tù. Anh mãn hạn tù vào tháng 8 năm 2015 trở về địa phương và liên tục bị sách nhiễu.
Trong 2 năm qua, anh Nhật thường xuyên bị đánh đập gây thương tích nặng nề. Việc trồng trọt và chăn nuôi của gia đình ở Lâm Đồng cũng bị phá hoại nghiêm trọng. Thậm chí nhà của ông còn bị phóng hỏa vào cuối năm ngoái. Anh Nhật nói với VOA rằng, vì lý do này ông đã quyết định rời khỏi nơi cư trú.
Cùng với Trần Minh Nhật, hai người trong nhóm thanh niên Công giáo và Tin Lành từng bị bắt giữ năm 2011 là Nguyễn Văn Oai và Thái Văn Dung cũng bị nhà cầm quyền CSVN phát lệnh truy nã về tội “không chấp hành án quản chế” theo điều 304 bộ luật hình sự.
Vết nứt dài tới 15 mét ở bề mặt hai đầu cầu. (Hình: Báo Người Lao Động)
HẢI PHÒNG, Việt Nam (NV) – Giải thích về hai vết nứt dài 15 mét trên mặt cầu vượt chuẩn bị khánh thành ở quận Hải An, thành phố Hải Phòng, thuộc dự án trị giá hơn 1,310 tỷ đồng (hơn $57.6 triệu), đơn vị thi công đổ lỗi do “mưa bão kết hợp với thủy triều.”
Cầu vượt chiều dài 252 mét, rộng 18.5 mét, có bốn làn xe, nằm tại ngã ba Nguyễn Bỉnh Khiêm-Đình Vũ, quận Hải An, trên tuyến giao thông huyết mạch nối quốc lộ 5 với cảng biển Hải Phòng, được đầu tư xây dựng riêng hơn 300 tỷ đồng (khoảng $13.1 triệu), trong dự án trị giá hơn 1,310 tỷ đồng, thuộc dự án đầu tư nâng cấp đường 356 đoạn 2A, do Sở Giao Thông-Vận Tải thành phố Hải Phòng làm chủ đầu tư, khởi công ngày đầu Tháng Ba 2017, dự trù hoàn thành sau sáu tháng.
Theo báo Người Lao Động, trên cầu vượt đơn vị thi công đã hoàn thành xong các hạng mục: mặt cầu được trải thảm nhựa, kẻ làn phân đường… chỉ chờ ngày khánh thành đưa vào sử dụng. Tuy nhiên, trên mặt cầu lại xuất hiện hai vết nứt, mỗi vết nứt kéo dài khoảng 15 mét cùng một làn ở hai phía đầu cầu.
Ông Lưu Quang Bôn, phó tổng giám đốc Tổng Công Ty Bạch Đằng, nhà thầu xây dựng giải thích: “Toàn bộ kết cấu chính của cầu này an tâm tuyệt đối. Còn hai vết nứt này là do trong quá trình hoàn thiện chờ bàn giao thì gặp ảnh hưởng của thời tiết mưa bão. Thủy triều, kết hợp với áp thấp nhiệt đới, mưa gió, hai bên cầu lại đào nền móng sâu thi công đường gom nên có thể gây ra rạn nứt trên mặt cầu, không ảnh hưởng gì cả.”
Trong khi đó, cùng ngày, ông Vũ Duy Tùng, giám đốc Sở Giao Thông-Vận Tải thành phố Hải Phòng, chủ đầu tư dự án cũng cho rằng, kiểm tra thực tế cho thấy, các vết nứt do lún sụt phần cốt nền; còn kết cấu chính của cầu chưa bị ảnh hưởng.
“Để khắc phục, Sở Giao Thông-Vận Tải đã yêu cầu nhà thầu xử lý các vết nứt, đồng thời khảo sát lại địa chất cũng như kết cấu đường dẫn công trình, cả phần chính của cầu để bảo đảm khi đưa vào sử dụng, xe cộ lớn qua lại an toàn. Về phương án xử lý, nhà thầu phải chờ ý kiến của bên thiết kế,” ông Tùng nói. (Tr.N)
Lá bắp cải dập nát, hư hỏng vứt bỏ giữa nền nhà lồng hòa lẫn với rác sẽ được gom về chế biến. (Hình: Báo Thanh Niên)
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Những đống lá bắp cải dập nát, hư thối, thải bỏ tưởng chừng là rác ở chợ đầu mối Bình Điền được một nhóm người thu gom đem đi chế biến thành “cải bắc thảo” bán cho các quán ăn.
Liên tục nhiều đêm cuối Tháng Chín, phóng viên báo Thanh Niên theo dõi quy trình thu gom lá bắp cải thải ở chợ đầu mối nông sản thực phẩm Bình Điền (viết tắt chợ Bình Điền, quận 8, Sài Gòn) rồi đưa về một cơ sở sản xuất cải bắc thảo tại căn nhà không số ở hẻm 247 Lạc Long Quân, phường 3, quận 11.
Bắt đầu từ các sạp bán bắp cải ở chợ Bình Điền, bao tải lớn bắp cải được thương lái đổ ra, dùng dao gọt bỏ phần lá dập nát, thối rữa bên ngoài. Phần lá bắp cải hư này vứt ngay dưới nền nhà lồng, hòa lẫn với rác, bao bì, giấy báo… và thường xuyên bị người làm ở các sạp giẫm đạp lên. Thông thường, số rau thải này sẽ được công nhân vệ sinh của chợ thu gom về bãi tập kết rác, nhưng thực tế luôn có người đến thu gom đem đi chế biến thành cải bắc thảo.
Người làm tại cơ sở xay bắp cải thải để cho xuống bể ngâm. (Hình: Báo Thanh Niên)
Sau khi thu gom lá bắp cải do các sạp thải ra trên nền nhà lồng, người đàn ông đưa lên xe đẩy đến một bãi tập kết rác thải, ruồi nhặng bu đầy, bốc mùi hôi thối, cách nhà lồng chợ khu B khoảng 300 mét. Tại đây, một nhóm bốn, năm người túc trực sẵn, nhanh chóng đổ lá bắp cải trong sọt do người đàn ông trên mang đến, rồi phân loại, đóng vào những sọt lớn. Hai người phụ nữ trong nhóm thay nhau bước lên miệng sọt, giẫm đạp cật lực cho lá bắp cải xẹp xuống để nhồi nhét thêm vào.
Từ chợ Bình Điền, một chiếc xe ba gác chở số rau thải mang về căn nhà không số ở hẻm 247 Lạc Long Quân nói trên. Đây là cơ sở sản xuất nhỏ nhưng chứa một lượng lớn bắp cải hỏng được đổ thành đống trên nền lót bạt sơ sài, một số ủ trong thùng nhựa lớn. Dụng cụ làm, chổi, bao bì, đồ dùng sinh hoạt… vứt ngay trên đống bắp cải.
Tại căn nhà không số này, trong vai người đến hỏi mua cải bắc thảo, phóng viên được người đàn ông đang đóng gói giới thiệu có hai loại. Loại màu đỏ giá 20,000 đồng/kg (gần $1) được chia thành nhiều gói nhỏ ghi chung chung: “Vạn Hưng – Cải bắc thảo. Đảm bảo chất lượng 6 tháng.” Loại màu vàng giá 25,000 đồng/kg, được đóng vào bịch nylon trong suốt, không có thông tin nhãn mác.
Rau cải bị vứt đi được cơ sở này chế biến cải bắc thảo bán cho các quán ăn. (Hình: Báo Thanh Niên)
Tuy nhiên, có tận mắt nhìn thấy quy trình làm “cải bắc thảo” mới thấy hãi hùng. Công nhân xay lá bắp cải hư hỏng, thải đi, cho xuống bể ngâm. Nơi làm việc là một lán dựng tạm, lá bắp cải đổ trên nền bê tông dơ bẩn. Gần đó, một bể ngâm dài khoảng 6 mét, được ngăn thành nhiều ô, chứa đầy nước đục ngầu. Cơ sở sản xuất hôi nồng mùi chua.
Tại nơi đóng gói, hơn một tấn lá bắp cải đã chế biến. Một số sản phẩm đã được đóng gói, hoặc ủ trong thùng nhựa lớn để trên nền nhà. Thành phẩm được bán cho các đầu mối ở chợ Bình Tây, từ đó phân phối đi các địa phương khác; bán cho một số quán ăn ở khu vực lân cận… (Tr.N)
Ông Nguyễn Xuân Quang, phó cục trưởng Cục Kiểm Soát Hoạt Động Bảo Vệ Môi Trường, trong buổi họp báo chiều 3 Tháng Mười. (Hình: Báo Tiền Phong)
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Cả bộ trưởng, lẫn tổng cục trưởng của Bộ Tài Nguyên-Môi Trường đều xông vào chống đỡ cho ông cục phó bị trộm số tiền lớn đang bị dư luận xăm soi càng làm cho nghi vấn gia tăng về nguồn gốc số tiền.
Các chuyện lùm sùm chung quanh việc ông Nguyễn Xuân Quang, phó cục trưởng Cục Kiểm Soát Hoạt Động Bảo Vệ Môi Trường, Tổng Cục Môi Trường, thuộc Bộ Tài Nguyên-Môi Trường, mất trộm 385 triệu đồng (khoảng $16,940) ở khách sạn Thanh Vân 2, thành phố Tân An, tỉnh Long An, vẫn tiếp diễn qua buổi họp báo có mặt của Bộ Trưởng Trần Hồng Hà và Tổng Cục Trưởng Tổng Cục Môi Trường Nguyễn Văn Tài, tiếp theo phiên họp của chính phủ hàng tháng.
Ông Nguyễn Xuân Quang, như mấy ngày qua báo chí trong nước tường thuật sôi nổi, mất trộm một cặp da, trong đó có chiếc máy tính xách tay và số tiền 385 triệu đồng trong khoảng thời gian đâu đó từ 2 giờ sáng đến 6 giờ sáng Thứ Ba, 26 Tháng Chín.
Ông Quang dẫn đầu một phái đoàn gồm một số viên chức của Cục Kiểm Soát Hoạt Động Bảo Vệ Môi Trường phối hợp với các viên chức địa phương để thanh tra về tình hình kiểm soát bảo vệ môi trường tại một số doanh nghiệp trong tỉnh Long An.
Theo kế hoạch đã vạch sẵn, phái đoàn ông Quang sẽ thanh tra 30 doanh nghiệp tại tỉnh Long An thời gian kéo dài từ ngày 21 Tháng Chín đến 11 Tháng Mười. Khi vụ mất trộm xảy ra, ông mới chỉ thanh tra được bảy doanh nghiệp.
Theo các tin tức ban đầu, ông nói ông mang theo số tiền mặt 400 triệu đồng để trên đường công tác, ghé Sài Gòn giao cho một người thân. Về sau và mới ngày 3 Tháng Mười, báo chí trong nước kể ông giải thích khác đi là đưa cho cô em vợ mua đất. Ông chỉ mất có 385 triệu vì 15 triệu ông để trong ví “tiêu riêng.”
Lương một ông cục phó được bao nhiêu mà ông “tiêu riêng” tới 15 triệu đồng trong 20 ngày, số tiền tương đương lương bộ trưởng một tháng? Khi một quan chức cấp cao ở trung ương về địa phương “thanh tra,” các chức sắc địa phương chẳng lẽ lại không “biết điều” để đến nỗi ông phải móc ví ra trả ăn trưa ăn tối? Lại còn “chỗ nọ chỗ kia” mà ông đến thanh tra, ai dám để cho các ông đói khát? Phải rượu thịt linh đình tới bến chứ?
Trở lại cái chuyện mất trộm, ngày 29 Tháng Chín, báo điện tử Dân Trí có bản tin tiếp theo về vụ ông Quang mất trộm. Trong bản tin có tựa đề “Vụ cục phó mất gần 400 triệu đồng: Hiện trường có nhiều phong bì bị xé.” Báo này thuật lại lời viên chức điều tra của công an tỉnh Long An sau khi khám nghiệm phòng trọ của ông Quang, tức nơi bị mất trộm.
“Khi tiếp cận hiện trường là phòng 209 tại khách sạn T.V sau khi nhận tin báo có vụ mất số tiền lớn, chúng tôi thấy phòng không có dấu hiệu cạy cửa. Xung quanh phòng, bàn ghế không bị xê dịch, ổ khóa còn nguyên, mọi đồ đạc như quần áo, vali, đồ dùng cá nhân của khách vẫn còn y nguyên. Chúng tôi có thấy một số phong bì đã được bóc sẵn nhưng chưa rõ đây là phong bì gì. Ngoài phòng 209, chúng tôi cũng đã tiếp cận nhiều phòng khác tại khách sạn này để điều tra nhưng mọi thứ đều bình thường,” lời của đại diện cơ quan điều tra công an thành phố Tân An được dẫn lại trên báo Dân Trí.
Bây giờ, bản tin này đã bị báo điện tử Dân Trí gỡ xuống. Ngày 2 Tháng Mười, người ta vẫn còn thấy tựa đề bản tin vừa kể nằm trong đường dẫn các tin liên quan đến vụ việc dù tin đã bị xóa. Ngay hôm Thứ Ba, 3 Tháng Mười, đưỡng dẫn tới bản tin cũng bị xóa luôn. Tuy nhiên, người ta vẫn có thể tìm lại được bản tin “Vụ cục phó mất gần 400 triệu đồng: Hiện trường có nhiều phong bì bị xé” của báo Dân Trí trên một số trang mạng xã hội.
Tại cuộc họp báo, Bộ Trưởng Tài Nguyên-Môi Trường Trần Hồng Hà bênh thuộc cấp qua lời cả quyết “Biên bản (của công an) không có thông tin nào về việc có phong bì đã bóc và chưa bóc trong phòng cán bộ này.”
Theo ông Nguyễn Văn Tài, tổng cục trưởng Tổng Cục Môi Trường (Bộ Tài Nguyên-Môi Trường), trong bản tường trình gửi tới lãnh đạo cơ quan này thì ông Nguyễn Xuân Quang, cục phó Cục Kiểm Soát Hoạt Động Bảo Vệ Môi Trường, (người báo mất trộm 385 triệu đồng) cả quyết “không có phong bì trong phòng ở khách sạn.”
Chiều 2 Tháng Mười, Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Công An thanh phố Tân An quyết định khởi tố vụ án trộm cắp tài sản xảy ra tại khách sạn Thanh Vân 2 nằm trên đường Hồ Văn Long (phường 2, thành phố Tân An).
Tại sao nói với báo chí, cảnh sát điều tra xác định có một số “phong bì” ám chỉ trong đựng tiền hối lộ trong phòng ông Quang thuê, rồi lại không thấy trong biên bản vụ trộm? Những phong bì đó là những chứng cứ có thể lần theo dấu vân tay để tìm xem những ai liên quan đến nó. Bây giờ chúng biến đi đâu? Hay công an điều tra có thu giữ?
Phong bì là giấy, là vật vô tri. Chúng có thể giúp chứng minh sự lương thiện, trong sạch của ông Nguyễn Xuân Quang hay ngược lại. Rất tiếc, chúng không có miệng để nói, để khai. Nhưng vẫn có thể lần ra manh mối qua dấu vân tay xem ông Quang có ăn bẩn hay không. Số tiền ông khai mất trộm là tiền ông mang theo hay là của hối lộ đã nhận được trong vài ngày ở Long An.
Hiện để đoàn thanh tra tiếp tục hoạt đông, Tổng Cục Môi Trường đã đưa ông Hoàng Văn Vy, phó cục trưởng Cục Kiểm Soát Hoạt Động Bảo Vệ Môi Trường (do cục này không có cục trưởng) thay ông Quang.
Khởi tố mà chứng cứ nếu bị ỉm đi thì khởi tố cái gì. Đi vào đường cụt rồi nói chúng tôi chẳng tìm thấy cái gì cả. Chấm hết câu chuyện và mọi việc chìm vào quên lãng theo dòng thời sự đầy ắp biến cố?
Những cụ già 90 tuổi túc trực tại lều bạt đã hơn ba tháng nay. (Hình: Báo Người Lao Động)
QUẢNG NAM, Việt Nam (NV) – Hơn ba tháng qua, mỗi ngày luôn có hàng chục người dân ở phường Điện Nam Đông, thị xã Điện Bàn, túc trực trước cổng nhà máy thép Việt Pháp phản đối yêu cầu di dời đi nơi khác.
Theo báo Người Lao Động, hơn ba tháng qua, người dân ở phường Điện Nam Đông, thị xã Điện Bàn, đã dựng một lều bạt ngay trước cổng nhà máy thép Việt Pháp, đóng tại địa phương để phản đối không cho nhà máy này hoạt động vì gây ô nhiễm nặng.
Nhân viên một ngân hàng ở Hà Nội đếm các đồng đô la Mỹ. (Hình: Hoàng Đình Nam/AFP/Getty Images)
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Nếu cứ tiếp tục chi tiêu kiểu bóc ngắn cắn dài như hiện nay, nợ công của Việt Nam sẽ “có thể mất bền vững ngay cả với những cú sốc nhẹ,” theo một phúc trình của Ngân Hàng Thế Giới (WB) và Bộ Tài Chính.
Thông Tấn Xã Việt Nam thuật lại nội dung của “Báo cáo đánh giá chi tiêu công” của Việt Nam vừa được Bộ Tài Chính và WB công bố sáng 3 Tháng Mười.
Mặc dù “vẫn trong ngưỡng Quốc Hội đặt ra (dưới 65% GDP)” nhưng báo cáo của WB và Bộ Tài Chính chỉ ra, nếu bội chi ngân sách vẫn được duy trì như hiện nay, thì tỉ lệ nợ công trên GDP của Việt Nam sẽ tăng vượt trần. Trước đó, trong hai năm liên tiếp 2015 và năm 2016, tỉ lệ bội chi đều vượt ngưỡng 5% GDP.
“Khi chúng tôi làm việc với Sở Tài Chính các địa phương, thông tin cơ bản về vay nợ họ không nắm được, kể cả các nguồn như ODA, khoản cho vay lại… Đây là công tác cần đổi mới,” bà Vũ Hoàng Quyên, chuyên gia kinh tế cao cấp WB, một trong những thành viên soạn thảo phúc trình được dẫn lời nhận định.
Nợ công của Việt Nam liên tục tăng cao hơn năm sau nhiều hơn năm trước, Việt Nam là một trong những nước có tỉ lệ nợ trên GDP tăng nhanh nhất (tăng khoảng 10% trong năm năm qua). Phúc trình của WB và Bộ Tài Chính nói rằng nếu bội chi ngân sách vẫn cứ tiếp diễn như hiện nay, tỉ lệ nợ công trên GDP của Việt Nam sẽ tăng vượt trần mà nhà cầm quyền đề ra là 65%.
Vì tình trạng “bóc ngắn cắn dài, thu không đủ chi” nên nhà cầm quyền trung ương phải vay nợ, trong hai năm liên tiếp 2015 và năm 2016, tỉ lệ bội chi của ngân sách Việt Nam đều vượt quá 5% GDP.
Hai tuần trước, Bộ Trưởng Tài Chính Đinh Tiến Dũng từng kêu ca, ngân sách nhà nước phần lớn được dùng để nuôi một guồng máy cồng kềnh và cả những người nghỉ hưu tổng cộng đến 11 triệu người. Con số này mỗi ngày một nhiều thêm lên, bởi vậy “ngân sách thậm chí sẽ khó đáp ứng được trong khoảng 5-7 năm nữa.”
Ông Dũng phát biểu như vừa kể tại khai mạc “Diễn đàn tài chính Việt Nam 2017” do Bộ Tài Chính và Cơ Quan Phát Triển Quốc Tế Hoa Kỳ (USAID) tổ chức ngày 21 Tháng Chín tại Hà Nội.
Theo ông Dũng “nhu cầu chi ngân sách đang không ngừng tăng, vượt qua khả năng cân đối nguồn lực, dẫn đến cân đối ngân sách nhà nước khó khăn.” Nói khác “cơ cấu chi ngân sách chưa hợp lý, trong khi tỉ trọng chi thường xuyên tăng cao, chỉ đầu tư phát triển giảm.”
Phát biểu trong buổi hội thảo, ông Nguyễn Thành Long, chủ tịch Hội Đồng Quản Trị Sở Giao Dịch Chứng Khoán Hà Nội (HNX), đưa ra con số thống kê, chi ngân sách năm 2016 đã tăng tới 10 lần so với năm 2001 về giá trị tuyệt đối. Theo ông, tỉ lệ chi đầu tư phát triển giảm từ hơn 31% năm 2001 xuống 25.1% năm 2016 thì chi thường xuyên lại leo ngược lại (từ 55.16% tổng chi năm 2001 lên 65.75% tổng chi năm 2016).
Nhà cầm quyền Hà Nội đang tính toán chuyện tăng thuế giá trị gia tăng và một số loại thuế khác nhằm bù đắp cho lỗ hổng ngân sách ngày càng lớn hiện bị rất nhiều chuyên gia kinh tế tài chính phản bác. Họ cho rằng đẩy gánh nặng chi tiêu ngân sách sang cho dân quá mức chịu đựng có thể dẫn đến những hệ quả không lường trước được. (TN)
