Monday, April 22, 2024

HRW kêu gọi LHQ gây áp lực để Việt Nam cải thiện nhân quyền

 23/04/2024/VOA Tiếng Việt

HRW đưa ra lời kêu gọi trước dịp diễn ra tiến trình Rà soát Định kỳ Phổ quát (UPR) chu kỳ IV đối với Việt Nam.

HRW đưa ra lời kêu gọi trước dịp diễn ra tiến trình Rà soát Định kỳ Phổ quát (UPR) chu kỳ IV đối với Việt Nam.

Tổ chức Theo dõi Nhân quyền hôm 22/4 hối thúc các quốc gia thành viên Liên Hiệp Quốc nên tận dụng đợt rà soát hồ sơ nhân quyền sắp tới của Việt Nam tại Hội đồng Nhân quyền LHQ để gây áp lực buộc Hà Nội chấm dứt đàn áp những người bất đồng chính kiến và các quyền cơ bản.

Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) đưa ra lời kêu gọi này trước dịp diễn ra tiến trình Rà soát Định kỳ Phổ quát (UPR) chu kỳ IV đối với Việt Nam sẽ diễn ra vào ngày 7/5/2024 tại Geneva, Thụy Sĩ.

“Chính phủ các quốc gia thành viên của Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc đừng để chính quyền Việt Nam gây nhiễu bằng nỗ lực tẩy trắng hồ sơ nhân quyền tồi tệ của họ”, bà Elaine Pearson, Giám đốc Ban Á châu của Tổ chức Nhân quyền nói trong thông cáo ngày 22/4. “Các quốc gia thành viên Liên Hiệp Quốc nên nhân dịp đợt kiểm điểm này hãy lên tiếng về chính sách đàn áp một cách có hệ thống các quyền dân sự và chính trị của chính quyền Việt Nam và đòi hỏi cải cách thực sự”.

“Hết vụ vi phạm này đến vụ vi phạm khác – đó chính là lý do các quốc gia hữu quan cần lên tiếng về hồ sơ nhân quyền tồi tệ của Hà Nội”, bà Pearson nói. “Các quốc gia thành viên Liên Hiệp Quốc không những cần gây sức ép với Việt Nam trong kỳ kiểm điểm để yêu cầu những thay đổi thực sự, mà còn cần tiếp tục theo sát để đảm bảo rằng các cải cách được thực hiện trên thực tế”.

HRW cho rằng hành tích nhân quyền của chính phủ Việt Nam đã xấu đi đáng kể kể từ lần rà soát URP chu kỳ III vào đầu năm 2019.

Tháng 2 vừa qua, chính phủ Việt Nam đệ trình bản tự kiểm về nhân quyền dài 24 trang lên Hội đồng Nhân quyền trong đó ca ngợi những thành tích của mình.

Bản báo cáo của chính phủ Việt Nam gửi cho LHQ “tràn ngập thông tin sai lạc về quyền tự do ngôn luận và tự do báo chí ở Việt Nam”, HRW nhận định.

“Hiện có hơn 160 người đang bị giam giữ ở Việt Nam vì phê phán chính quyền, hành vi bị hình sự hóa trong Bộ luật hình sự”, HRW viết. “Tất cả báo chí trong nước đều dưới sự kiểm soát của Đảng Cộng sản Việt Nam, và Việt Nam đứng thứ ba thế giới về số lượng nhà báo bị giam giữ. Nhà cầm quyền giám sát ngặt nghèo mạng internet, và hành vi đăng tải hoặc chia sẻ nội dung phê phán chính quyền trên mạng có thể dẫn tới án tù dài hạn”.

Theo thống kê của HRW, từ đầu năm 2019 đến tháng 8/2023, nhà cầm quyền Việt Nam đã truy tố và kết tội ít nhất là 139 người vì chỉ trích chính quyền hoặc tham gia các tổ chức ủng hộ dân chủ, tất cả đều bị xử án tù nhiều năm.

Tính từ tháng 8/2023, chính quyền Việt Nam đã kết án tù thêm 23 người chỉ vì thực hành các quyền dân sự và chính trị của mình một cách ôn hòa, và xét xử họ từ 9 tháng đến 13 năm tù giam.

VOA đã liên lạc Bộ Ngoại giao Việt Nam và Văn phòng Nhân quyền LHQ, đề nghị họ cho ý kiến về lời kêu gọi trên của HRW, nhưng chưa được phản hồi.

Chính quyền Việt Nam vào các dịp khác nhau bác bỏ các cáo buộc vi phạm nhân quyền, đồng thời luôn khẳng định chính sách nhất quán của Hà Nội về việc đảm bảo quyền con người của mọi công dân.

Bà Trương Mỹ Lan nên phải chết hay nên được sống?

 22/04/2024/Ngô Nhân Dụng

Bà Trương Mỹ Lan tại toà án ở thành phố Hồ Chí Minh, 11 tháng Tư, 2024.

Bà Trương Mỹ Lan tại toà án ở thành phố Hồ Chí Minh, 11 tháng Tư, 2024.

Bà Trương Mỹ Lan bị kết án tử hình vì bị cáo buộc biển thủ $12.5 tỷ mỹ kim của Ngân hàng SCB qua các công ty bà kiểm soát. Giết một người không thu hồi được những món tiền đã mất mà cũng không chấm dứt được nạn tham nhũng, hối lộ là hậu quả đương nhiên của trong một chế độ độc tài toàn trị. Bà Lan không thể một mình lấy được nhiều tiền như vậy trong nhiều năm mà lọt qua mắt Đảng Cộng sản. Phải có nhiều người đã che chở và chia chác với bà Lan, nhưng chưa thấy một quan chức cao cấp nào trong đảng và nhà nước được gọi ra tòa.

Nói về con số thì $12.5 tỷ đô la không quá lớn trong thế giới tài chánh. Nhưng trong hoàn cảnh một nước nghèo như Việt Nam thì lớn ghê rợn; hơn ba phần trăm của Tổng Sản Lượng Nội Địa (GDP)! Cả nước Việt Nam trong năm 2023 chỉ sản xuất được số hàng hóa và dịch vụ trị giá tổng cộng $430 tỷ mỹ kim. Coi như cả 100 triệu người Việt, già trẻ lớn bé đều làm việc cả năm mới tạo được tổng số lợi tức $430 tỷ thì riêng bà Lan đã bỏ túi $12.5 tỷ! Nghĩa là một người kiếm được số tiền lớn bằng công ba triệu người làm việc!

Nhà văn Balzac để lại một câu nổi tiếng: “Đằng sau mỗi tài sản lớn đều có một tội lớn.” Lời đó đúng trong các xã hội “tư bản hoang dã” và trong các nước cộng sản sau này. Dưới các chế độ dân chủ tự do, đề cao pháp luật, thì những người giàu nhất vẫn phải làm ăn lương thiện.

Thử so sánh bà Trương Mỹ Lan với hai người giàu nhất nước Mỹ. Tài sản của Jeff Bezos, chủ nhân công ty Amazon, và Elon Musk, mỗi đại gia này chưa ai giàu bằng một phần trăm GDP của nước Mỹ, hơn $27,000 tỷ. Cho nên Michael Tatarski, một quan sát viên tài chánh đang hoạt động ở Sài Gòn, phải nhận xét rằng vụ $12 tỷ rưỡi này là “một vụ phạm pháp lớn hàng đầu trong lịch sử tài chánh thế giới,” theo bản tin Al Jazeera. Bà Trương Mỹ Lan đã đưa nước Việt Nam lên hàng một đại cường quốc về tham nhũng!

Chín năm trước, Malaysia chiếm địa vị quán quân trong vùng Đông Nam Á. Năm 2015, một cuộc điều tra khám phá ra trong vụ 1MDB các quan chức Mã Lai đả bỏ túi $4.5 tỷ mỹ kim; nhưng âm mưu đó dính đến cả ông thủ tướng, mấy bộ trưởng, và một công ty tài chánh ngoại quốc. Bà Lan chỉ là một tư nhân, một mình múa võ mà đạt thành tích lớn gấp ba lần. Ngoài $12.5 tỷ được bà Lan bỏ túi; số thiệt hại do bà gây ra cho cả nền kinh tế có thể lên tới $27 tỷ, theo tính toán của Business Insider, một mạng tin tức tài chánh quốc tế. Bản tin Reuters ngày 16 tháng 4 tiết lộ họ đã thấy ba tài liệu chứng tỏ chính quyền Việt Nam đã giải cứu Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Sài Gòn (SCB) với $24 tỷ mỹ kim “nếu không thì SCB sẽ sụp đổ.” Reuters cũng nhận xét nếu cứ tiếp tục “cho vay” như vậy thì công quỹ sẽ khô cạn.

Chỉ số Thị trường Chứng khoán VN-Index đã tụt mất 33% trong năm 2023, sau khi bà Trương Mỹ Lan bị bắt vào tháng 10 năm 2022. Năm nay chỉ số đã lên lại được 12% nhờ triển vọng các cuộc đầu tư vẫn tiếp tục, giúp kinh tế phát triển thêm được hơn 5% trong năm ngoái. Nhưng vụ biển thủ lớn đến 3% GDP sẽ khiến các công ty lớn ngoại quốc lo lắng trong ý định chuyển công việc làm ăn từ Trung Quốc qua Việt Nam để tránh đòn quan thuế khi bán hàng qua Mỹ. Họ sẽ dè dặt hơn trước khi quyết định.

Một điều khó hiểu, theo tuần báo TIME, là trên mặt pháp lý thì nhà nước cộng sản làm chủ sở hữu tất cả đất đai. Làm sao trong ba năm mà một cá nhân có thể đứng ra làm chủ nhiều tài sản như vậy? Hồ sơ tòa án cho thấy bà Lan làm chủ hơn 1,000 căn hộ và nhà cửa ở Sài Gòn trong mấy năm trời, sử dụng những tên ma! Chuyện chỉ có thể xảy ra nếu được cả guồng máy đảng và chính quyền bao che.

Bà Lan bị truy tố cùng một thanh tra cao cấp Ngân hàng Nhà Nước và 23 cấp thấp hơn bị kết tội che giấu các món nợ thất thoát và hồ sơ vay giả mạo của Ngân hàng SCB. Số tiền hối lộ lên đến $5.2 triệu mỹ kim. Nếu một ngân hàng có thể mua chuộc được cả nhóm 24 thanh tra như vậy, thì 40 ngân hàng lớn khác và những quan chức kiểm tra họ có thể chấp nhận sống ngây thơ lương thiện được không?

Mạng lưới công an chằng chịt không thể nào không biết những chiếc xe chuyển giao các thùng “foam” chứa hàng triệu mỹ kim tiền mặt chạy qua lại trong thành phố Sài Gòn. Vậy mà không một quan chức nào bị đưa ra tòa. Giáo sư Carlyle Thayer, Đại học New South Wales ở Australia, thú nhận: “Tôi không thể tin rằng bộ máy đảng và thành phố Hồ Chí Minh không có tội và không có liên quan.”

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đang tấn công nạn tham nhũng với chiến dịch “Đốt Lò.” Theo kinh nghiệm ở các nước cộng sản thì không bao giờ ông có thể đốt hết được. Lâu lâu lại thấy một vài quan chức bị đốt, vì họ không thuộc phe đảng đang nắm quyền. Những người lên thay thế sẽ tiếp tục kiếm chác. Năm 2020, đảng Cộng sản đã “đốt” Lê Thanh Hải, nguyên bí thư thành ủy Sài Gòn, và Lê Hoàng Quân, nguyên Chủ tịch Uỷ ban Nhân dân thành phố, kết tội “vi phạm nặng” kỷ luật nội bộ của đảng. Gần đây đến Nguyễn Xuân Phúc, Võ Văn Thưởng bị cháy ghế ngồi – nhưng không chắc đã cháy túi. Những người đó vẫn không bị truy tố theo pháp luật. Họ có thể yên ổn hưởng thụ các đồng tiền đã kiếm được. Những người lên thay họ cũng không thể ngăn chặn những vụ biển thủ, vụ Trương Mỹ Lan còn lớn hơn tất cả các vụ trước.

Theo bản cáo trạng thì 93% số tiền mà ngân hàng SCB cho vay đều vào tay bà Trương Mỹ Lan, chỉ trong vòng ba năm. Bà có thói quen dùng tiền mặt vì nộp tiền hối lộ phải dùng tiền mặt, nên trong nhà hay trụ sở công ty còn cất giữ $4 tỷ mỹ kim tiền mặt. Con số đó chưa bằng một phần ba số tiền thất thoát. Nếu xử án tử hình thì bà Lan chết rồi làm cách nào thu hồi lại một phần số tiền biển thủ hơn $12 tỷ? Nhiều người muốn bà Lan chết càng sớm càng tốt, vì đó là cách tốt nhất để bịt miệng. Nói rằng giết bà Lan để làm gương, nhờ thế sẽ giảm bớt được tham nhũng, hối lộ, thì điều đó càng không đáng tin.

Vì cả guồng máy đảng và nhà nước cộng sản chạy bằng tham nhũng, như xe hơi chạy bằng xăng dầu. Trong cuốn hồi ký của ông Nguyễn Hữu Hanh, cựu tổng giám đốc Ngân hàng Quốc gia thời Việt Nam Cộng Hòa, ông kể lại cuộc gặp ông Võ Văn Kiệt sau năm 1975, người đang nắm quyền ở Sài Gòn. Ông Hanh khuyên ông Kiệt muốn kinh tế tiến bộ phải giải quyết nạn tham nhũng trước hết. Ông Kiệt đồng ý nhưng cho biết việc đó ông không thể làm được. Lý do là cần cho các cán bộ được hưởng thụ sau khi họ đã để cả cuộc đời tranh đấu giúp đảng giành được chính quyền. Chính sách của ông Võ Văn Kiệt là hậu quả của lối suy nghĩ bình thường trong các đảng cộng sản. Chế độ độc tài toàn trị dựa trên lòng trung thành của đảng viên mà không dựa trên pháp luật. Họ không đặt ra các quy chế, luật lệ để thưởng những cán bộ “có công với cách mạng” mà tưởng thưởng bằng các chức vụ, tức là các cơ hội ăn hối lộ.

Đường lối đó làm hại nền kinh tế; trước hết vì nhiều người không có khả năng vẫn được sử dụng. Tai hại hơn nữa là dung túng tham nhũng tự nhiên không còn tôn trọng luật pháp. Chế độ pháp trị, mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, là căn bản giúp kinh tế phát triển. Ông Võ Văn Kiệt được tiếng là người “dám nói, dám làm” nhưng ông đã chọn “đảng trị,” thay vì “pháp trị.” Tình trạng đó vẫn tiếp diễn đến bây giờ.

Từ tháng 3 đến nay, Campuchia trục xuất 231 người Việt dính vào lừa đảo trên mạng


 Nhà chức trách Campuchia trục xuất 231 công dân Việt Nam kể từ đầu tháng 3 đến nay, báo Khmer Times của nước này đưa tin hôm 22/4. Diễn biến này gắn với việc Ban Điều tra và Thực thi Pháp luật thuộc Tổng cục Xuất nhập cảnh Campuchia tiến hành điều tra và trấn áp những kẻ lừa đảo trên mạng.

Theo đó, hôm 5/4, cảnh sát triệt phá nhóm lừa đảo trên mạng trú tại một khách sạn ở làng Pou Theong, xã Bet Trang thuộc huyện Prey Nop, tỉnh Preah Sihanouk. Trong hoạt động này, cảnh sát bắt giữ 88 công dân Việt, bản tin của Khmer Times viết.

Vào ngày 27/3, cảnh sát bắt 35 công dân Việt khi trấn áp nhóm lừa đảo trên mạng ở Khu nghỉ dưỡng ven biển Thmar Yak, xã Tumnob Rolok, huyện Stung Hav, cũng thuộc tỉnh Preah Sihanouk.

Ngoài 123 người Việt kể trên, vẫn Khmer Times cho hay rằng hôm 12/3, 108 người Việt dính líu vào lừa đảo trên mạng tại một sòng bạc đã bị trục xuất qua cửa khẩu quốc tế Prek Chak gần Hà Tiên của Việt Nam.

Tờ báo Campuchia dẫn lời ông Touch Sokhak, phát ngôn viên Bộ Nội vụ, nói rằng “Để triệt phát nạn lừa đảo trên mạng ở đất nước chúng ta, chúng tôi có biện pháp là điều tra và sau đó trấn áp. Chúng tôi không phân biệt bọn họ là ai. Nếu các cá nhân phạm tội hình sự ở Campuchia, bọn họ bị bắt giữ và bị trục xuất về đất nước của họ”.

Ông Sokhak nói rằng có một số vụ được người dân bình thường và các nạn nhân trình báo nhưng trong những vụ mới này, chiến dịch điều tra được các chuyên gia lão luyện thực hiện.

Người phát ngôn này lưu ý rằng nạn lừa đảo trên mạng là trái pháp luật và đã lan rộng tới nhiều nước chứ không chỉ riêng Campuchia. Theo ông, cảnh sát muốn gửi thông điệp tới bọn tội phạm thực hiện lừa đảo trên mạng ở Campuchia rằng bọn chúng sẽ đối mặt với toàn bộ sức mạnh của pháp luật khi chúng bị bắt.

Về phía Việt Nam, các trang tin tức bao gồm VnExpress và Dân Trí cho hay hồi ngày 12 và 14/3 rằng Việt Nam tiếp nhận hơn 100 công dân bị Campuchia bắt và trục xuất với cáo buộc “đánh bạc” và 15 công dân “bị lừa, bị cưỡng bức lao động ở Campuchia”.

Báo chí Việt Nam chưa đưa tin về số người Việt bị Campuchia bắt và trục xuất trong giai đoạn từ cuối tháng 3 đến nay, theo quan sát của VOA.

Các báo trong nước dẫn lời của người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Phạm Thu Hằng đưa ra khuyến cáo hôm 14/3 rằng công dân cần cảnh giác với lời mời làm việc nhẹ lương cao ở Campuchia.

"Công dân cần tìm hiểu kỹ về nội dung công việc, đơn vị, địa điểm làm việc, thân nhân người giới thiệu, chế độ, quyền lợi được hưởng để có quyết định đúng đắn trước khi ra làm việc ở nước ngoài", người phát ngôn nói.

Tin đồn và ‘đoàn kết nội bộ, xây dựng ý thức tổ chức kỷ luật’

 22/04/2024-Trân VănTrước ông Võ Văn Thưởng là ông Nguyễn Xuân Phúc, việc từ chức của 2 vị chủ tịch nước được công khai chỉ sau khi tin đồn đã rộ lên trên mạng xã hội. Hình chụp ông Võ Văn Thưởng lúc còn tại chức, 16 tháng 11, 2023.

Trước ông Võ Văn Thưởng là ông Nguyễn Xuân Phúc, việc từ chức của 2 vị chủ tịch nước được công khai chỉ sau khi tin đồn đã rộ lên trên mạng xã hội. Hình chụp ông Võ Văn Thưởng lúc còn tại chức, 16 tháng 11, 2023.

Bất kể dư luận đã dậy lên thành bão trước... tin đồn... ông Vương Đình Huệ - Ủy viên Bộ Chính trị, thành viên Ban Chấp hành Trung ương (BCH TƯ) khóa 13 của đảng CSVN, nhân vật đang đảm nhiệm vai trò Chủ tịch Quốc hội khóa 15 – sắp phải... rời bỏ cuộc chơi quyền lực [1] nhưng hệ thống chính trị, hệ thống công quyền và hệ thống truyền thông chính thức tại Việt Nam vẫn... ngậm tăm, không bác bỏ mà cũng chẳng công kích tin đồn ấy là... “nhảm”!

Thực tế cho thấy, tin đồn về những nhân vật là lãnh đạo chủ chốt của hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam chẳng khác gì phi, pháo dọn đường cho trận chiến tranh giành quyền lực giữa các “đồng chí” đồng đảng. Cho dù đảng CSVN luôn đề cao, thậm chí xác định, các cá nhân ở thượng tầng phải... “nêu gương” về “đoàn kết nội bộ và xây dựng ý thức tổ chức kỷ luật” [2] nhưng những sự kiện... nhạy cảm về... nhân sự như đã biết chỉ chứng tỏ đúng là không nên tin bất kỳ điều gì... cộng sản nói!

Sau Việt Á khiến ông Nguyễn Xuân Phúc - Ủy viên Bộ Chính trị, thành viên Ban Chấp hành Trung ương (BCH TƯ) khóa 13 của đảng CSVN, nhân vật đảm nhiệm vai trò Chủ tịch Nhà nước – phải từ chức, rồi Phúc Sơn khiến ông Võ Văn Thưởng – người kế nhiệm ông Phúc – tự nguyện rời bỏ cả trọng trách lãnh đạo đảng (Ủy viên Bộ Chính trị, thành viên BCH TƯ khóa 13) lẫn lãnh đạo nhà nước, giờ tới Thuận An mà nhiều người khẳng định là hồi chuông báo từ đối với sinh mạng chính trị của ông Vương Đình Huệ.

***

Đầu tháng giêng năm ngoái, sau khi Bộ Công an công bố quyết định khởi tố bà Nguyễn Thị Thanh Thủy – cựu chuyên viên Nhà xuất bản Giáo dục và bà Nguyễn Thị Bạch Linh - Giám đốc SNB Holding để điều tra về hành vi.... “lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi [3], thiên hạ bắt đầu kháo nhau về chuyện ông Nguyễn Xuân Phúc - Chủ tịch Nhà nước phải... ra đi vì dính líu đến... sự nghiệp sản xuất, kinh doanh của Việt Á.

Đến nay, hệ thống chính trị, hệ thống công quyền, sau đó là hệ thống tài phán trong lĩnh vực tư pháp tại Việt Nam vẫn chưa thực thi nghĩa vụ giải trình với dân chúng - đối tượng mà các hệ thống này cam kết tôn trọng, đáp ứng quyền được biết, được bàn, được kiểm tra - tại sao một chuyên viên trong lĩnh vực xuất bản, giám đốc một doanh nghiêp chuyên cung cấp các sản phẩm dành cho cả mẹ lẫn con lại đủ khả năng “ảnh hưởng đến người có chức vụ, quyền hạn” và kẻ bị... “lợi dụng” dẫn tới scandal Việt Á là ai (?).

Tương tự, tháng 3 vừa qua, sau khi Bô Công an loan báo đã tạm giam ông Đặng Trung Hoành, Chánh Văn phòng huyện ủy Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long vì... “lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi [4], thiên hạ tiếp tục đồn đoán về chuyện ông Võ Văn Thưởng cũng sẽ sớm nói lời... tạ từ hệ thống chính trị, hệ thống công quyền y hệt như người tiền nhiệm vì dính líu đến... sự nghiệp sản xuất, kinh doanh của Phúc Sơn.

Giống như trường hợp bà Thủy và bà Linh trong scandal Việt Á, dân chúng Việt Nam không có quyền biết, do đâu, cán bộ một huyện tại Vĩnh Long có thể gây “ảnh hưởng” khiến chủ của Phúc Sơn - doanh nghiệp ở tận Vĩnh Phúc tự nguyện trao 64 tỉ để được trúng thầu ở Quảng Ngãi? Dù không được biết ai có “chức vụ, quyền hạn” bị ông Hoành... “lợi dụng” nhưng sau khi ông Hoành bị khởi tố, dân chúng được thấy ông Thưởng được các đồng chí nhất trí tiễn đưa như vừa tiễn đưa ông Phúc hồi năm ngoái!

Không phải tự nhiên mà thiên hạ lại gắn ông Nguyễn Xuân Phúc với Việt Á và dán ông Võ Văn Thưởng vào Phúc Sơn. Chắc chắn cũng không phải ngẫu nhiên mà các tin đồn liên quan tới việc ông Phúc và ông Thưởng tự nguyện thoái lui không chỉ... chính xác mà còn rõ ràng, đầy đủ chi tiết hơn cả thông tin chính thức từ hệ thống chính trị, hệ thống công quyền. Vậy mức độ chính xác của việc cho rằng ông Vương Đình Huệ là phần không thể tách rời với Thuận An thì sao?

Trước mắt phải chờ! Dẫu đã có không ít trường hợp cho thấy mức độ khả tín của tin đồn rất cao nhưng tin đồn vẫn là... tin đồn. Giống như Việt Á và Phúc Sơn, Thuận An cũng nằm trong nhóm đột nhiên “lớn nhanh, lớn mạnh” nhờ xây dựng... chủ nghĩa xã hội [5]. Giống như Việt Á và Phúc Sơn, khi công an... “mở rộng điều tra” và chạm đến “chốt an toàn”, mục tiêu sẽ tự nguyện rời khỏi xạ trường để khỏi... khai hỏa, nhằm “nêu gương” về... “đoàn kết nội bộ và xây dựng ý thức tổ chức kỷ luật”, Thuận An sẽ thế?

Một số người thạo tin cho rằng trong vụ Thuận An, công an đã chạm đến “chốt an toàn” là ông Phạm Thái Hà (Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội kiêm Trợ lý ông Vương Đình Huệ). Tuy nhiên đây vẫn chỉ là một loại tin đồn không bị... bác bỏ. Nếu lần này tin đồn lại... đúng thì rõ ràng tại Việt Nam, công an Việt Nam có một loại... “biện pháp nghiệp vụ” mà chẳng xứ nào dưới gầm Trời này nghĩ ra để dùng và dám dùng, đó là vừa thỏa hiệp, dung dưỡng hối mại quyền thế, vừa chọn để dùng khi tới mùa... qui hoạch nhân sự!

Chú thích

[1] https://baotiengdan.com/2024/04/16/ung-vien-so-1-chuc-tong-bi-thu-vuong-dinh-hue-se-dung-cuoc-choi/

[2] https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Quy-dinh-101-QD-TW-trach-nhiem-neu-guong-cua-can-bo-dang-vien-nhat-la-can-bo-146593.aspx?anchor=dieu_7

[3] https://thanhnien.vn/bat-cuu-chuyen-vien-nxb-giao-duc-va-giam-doc-doanh-nghiep-lien-quan-dai-an-viet-a-1851538919.htm

[4] https://www.sggp.org.vn/vinh-long-bat-giam-chanh-van-phong-huyen-uy-mang-thit-post729922.html

[5] https://plo.vn/tap-doan-thuan-an-va-nhung-du-an-giao-thong-tien-ti-post786227.html

Việt Nam sẽ đào tạo 1.300 giảng viên ngành bán dẫn, mục tiêu xa vời !

 RFA tiếng Việt

Tại buổi làm việc về Đề án ‘Phát triển nguồn nhân lực ngành công nghiệp bán dẫn đến năm 2030, định hướng đến năm 2045’, vào sáng ngày 22/4/2024, Phó Thủ tướng Trần Hồng Hà cho biết Việt Nam sẽ đào tạo chuyên sâu 1.300 giảng viên ngành bán dẫn.

chip1

Một nhân viên giữ chip bán dẫn do công ty kỹ thuật và điện tử Bosch của Đức sản xuất tại nhà máy sản xuất chất bán dẫn Bosch ở Dresden, miền đông nước Đức, vào ngày 13 tháng 7 năm 2022. J ens Schlueter / AFP.

Theo ông Hà, phát triển nguồn nhân lực ngành công nghiệp bán dẫn có tầm quan trọng lớn, đòi hỏi tầm nhìn chiến lược, nhưng cần những gói cơ chế, chính sách đặc thù để tháo gỡ vướng mắc.

Khó thực hiện

Giáo sư Phạm Minh Hoàng, cựu giảng viên môn Toán học ứng dụng tại Đại học Bách Khoa Thành phố Hồ Chí Minh hôm 22/4/2024, nhận định với RFA :

"Đối với tôi, 1.300 giảng viên cũng là nhiều. Nếu họ đã là giảng viên rồi thì để học khoa học kỹ thuật tân tiến, thì tôi không lấy làm lạ. Các giảng viên mà tôi đã từng làm việc tại trường Bách Khoa thì họ cũng đã được đào tạo một cách tương đối bài bản. Những giảng viên ở trường Bách Khoa Hà Nội, Đà Nẵng, Sài Gòn thì tôi nghĩ họ có thể học được. Chỉ có điều nếu họ là những người Hàn lâm quá, từ trước đến giờ học những ngành quá lý thuyết, mà bây giờ bước sang ngành bán dẫn thì cái này đòi hỏi nhiều kiến thức khác hoàn toàn".

Theo Giáo sư Phạm Minh Hoàng, từ hàn lâm mà hội nhập với công nghệ mới, thì đó là chuyện khó :

"Tôi có thể lấy ví dụ có những người giảng viên đã dạy 20 năm trở lên, nhưng những điều họ dạy thường là những điều Hàn lâm, tức là lý thuyết. 20 - 30 năm nay họ cứ như con tằm nhã tơ mỗi ngày, cứ lập đi lập lại lý thuyết đó. Nhưng bây giờ một công nghệ mới như công nghệ bán dẫn, cần thay đổi liên tục, phải có những trường hoặc viện công nghệ, hoặc những phòng bào chế đủ điều kiện để tạo ra công nghệ bán dẫn. Tại vì công nghệ bán dẫn là công nghệ rất cao và cần những phòng thí nghiệm gần như theo điều kiện vô trùng không khác gì nhà thương".

Giáo sư Phạm Minh Hoàng cho rằng, nếu đào tạo từ một số nhân lực đã từng biết về công nghệ thì còn khả thi, chứ còn đào tạo một lượng lớn giảng viên như vừa nêu thì khó thực hiện. Vì phòng thí nghiệm về công nghệ bán dẫn tại Việt Nam tuy đã có, nhưng chưa đủ để tiếp nhận số lượng lớn giảng viên.

Liên quan đề án này, Thứ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Trần Duy Đông cho biết, hiện nay, nhiều doanh nghiệp bán dẫn lớn đang tìm cách đa dạng hoá chuỗi cung ứng, tận dụng nguồn nhân lực trẻ, có trình độ tại các nước châu Á trong đó có Việt Nam. Theo số liệu ông Đông cung cấp, ước tính đến năm 2030 Việt Nam cần khoảng 15.000 kỹ sư thiết kế, 35.000 kỹ sư làm việc trong các nhà máy sản xuất chip bán dẫn, đóng góp 360.000 tỷ đồng vào GDP.

Tiến sĩ Nguyễn Quang A, nguyên Chủ tịch Hội tin học Việt Nam, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển IDS (đã tự giải thể), khi trao đổi với RFA hôm 22/4/2024 về vấn đề này, nhận định :

"Tôi nghĩ khả năng của Việt Nam hoàn toàn có thể làm được việc đó trong 10 năm… chứ không phải là trong sáu tháng hay là hai năm, ba năm. Bởi vì việc đào tạo một giảng viên cần ít nhất năm năm ; hay ba năm từ những kỹ sư điện tử đã có kinh nghiệm và họ phải thực tập thêm khoảng hai đến ba năm nữa thì mới trở thành giảng viên được. Hoàn toàn khả thi, không có vấn đề khó khăn gì cả với những nguồn đầu vào sẵn có của Việt Nam. Vấn đề là họ được ai đào tạo ? Thực tập như thế nào và chương trình đào tạo ra sao ? Đây mới là vấn đề cốt lõi".

chip2

Buổi làm việc về Đề án ‘Phát triển nguồn nhân lực ngành công nghiệp bán dẫn đến năm 2030, định hướng đến năm 2045’, vào sáng ngày 22/4/2024. Courtesy chinhphu.vn

Quá xa mục tiêu

Trước đó vào tháng 3/2024, Chính phủ Việt Nam đã đề nghị Công ty Samsung hỗ trợ cho mục tiêu đào tạo 50.000 kỹ sư cho ngành bán dẫn đến năm 2030.

Trả lời RFA vào tháng 3/2024, Tiến sĩ Trọng Tống, một chuyên gia cấp cao tại trụ sở của Intel ở bang Oregon, Hoa Kỳ, nhận xét :

"Đối với Intel và cá nhân tôi, số lượng kỹ sư và ngành học của người lao động không quan trọng bằng phẩm chất của họ. Như tôi đã nói, ứng viên có thể học bất kỳ ngành gì miễn là thuộc ngành kỹ thuật thì chúng tôi đều tuyển hết miễn là người đó có khả năng.

Xin lấy ví dụ về sinh viên tốt nghiệp Đại học Bách khoa Hà Nội, là trường kỹ thuật lớn nhất Việt Nam, chúng tôi có tuyển không ? Điều đó không nói được. Không phải cứ tốt nghiệp Bách Khoa là chúng tôi nhận, ngay cả sinh viên tốt nghiệp đúng ngành bán dẫn. Điều kiện trước hết vẫn là phải giỏi, chứ không phải học làng nhàng là có thể vào làm được. Điều tôi muốn nhấn mạnh là chất lượng của sinh viên chứ số lượng thì không nói được".

Thời gian gần đây, vấn đề nhân lực cho ngành bán dẫn thường được các lãnh đạo Việt Nam nhắc đến như một phong trào và đưa ra nhiều con số mục tiêu được các chuyên gia nhận định là khó thực hiện. Tiến sĩ Nguyễn Quang A nhận định thêm :

"Người nghe phải hiểu đây là một biện pháp tuyên truyền, để có thể có kích động những người tham gia. Nhưng tôi nghĩ phải rất là thực tiễn, Việt Nam muốn trở thành một trung tâm của Việt Nam đã khó chứ chưa nói đến là trung tâm của khu vực, còn nói chi trung tâm của thế giới. Chúng ta phải biết rất rõ hoàn cảnh cụ thể của chúng ta, cố gắng hết sức để theo trình độ của thế giới. Còn khoác lác vỗ ngực sẽ thế này, sẽ thế kia thì chỉ là biện pháp tuyên truyền và làm không khéo thì nó sẽ phản tác dụng".

Còn Giáo sư Phạm Minh Hoàng thì cho rằng :

"Thật sự những chuyện này không lạ ở Việt Nam, từ thời ông Nguyễn Xuân Phúc còn làm Thủ tướng từng nói, 52 tỉnh thành Việt Nam đều là những đầu tàu của thế giới… Tôi thấy chuyện đó lố bịch quá. 10 phần mình phải làm được bảy hay tám phần thì hãy công bố, chứ không phải còn cách quá xa mục tiêu, thậm chí từ zero mà đã nói".

Theo trang Thư viện Pháp luật, ngành bán dẫn là ngành công nghiệp sản xuất các thiết bị điện tử, máy tính và thiết bị di động bằng cách sử dụng chất bán dẫn. Chất có độ dẫn điện ở mức trung gian giữa chất dẫn điện và chất cách điện. Các vi mạch và chip được sản xuất từ chất bán dẫn này.

Nguồn : RFA, 22/04/2024

Đảng cộng sản Việt Nam có "ý thức xã hội" gì ?

 Phạm Trần

"Ý thức xã hội mới Việt Nam là toàn bộ những tư tưởng, quan điểm, những tình cảm, tâm trạng, truyền thống tốt đẹp, v.v. của cộng đồng dân tộc Việt Nam, mà hạt nhân là chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước, phản ánh lợi ích căn bản của nhân dân nhằm phục vụ sự nghiệp xây dựng, bảo vệ xã hội mới".

Nói như thế là cuồng tín, vọng ngoại và phản bội ước vọng đi lên của dân tộc.

ythuc1

Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh phối hợp Ban Tuyên giáo Trung ương, Hội đồng Lý luận Trung ương, Tạp chí Cộng sản, Báo Nhân dân, Đài Truyền hình Việt Nam và Hội Nhà báo Việt Nam họp báo phát động "Cuộc thi chính luận về bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng lần thứ tư, năm 2024"

Bằng chứng này của Tuyên giáo, cơ quan tuyên truyền của Đảng trong bài viết ngày 05/04/2024, là sặc mùi nô lệ cộng sản và đã khẳng định sự mạo nhận danh nghĩa dân tộc cho lợi ích riêng của người cộng sản.

Bài viết vẽ vời rằng : "Ý thức xã hội mới Việt Nam có khởi nguồn từ ý thức cách mạng của giai cấp vô sản, đã được khái quát trong lý luận của chủ nghĩa Mác – Lênin ; là sự kế thừa tư tưởng xã hội nhân văn, tốt đẹp, vì sự phát triển của đông đảo quần chúng nhân dân lao động, là sự vận dụng sáng tạo chủ nghĩa Mác - Lênin trong điều kiện thực tiễn Việt Nam, kết hợp với tư tưởng Hồ Chí Minh".

Đảng cũng đã mạo nhận nhân dân để viết ra Cương lĩnh "Xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa
xã hội" (Bổ sung và phát triển năm 2011).

Cương linh viết : "Đi lên chủ nghĩa xã hội là khát vọng của nhân dân ta, là sự lựa chọn đúng đắn của Đảng cộng sản Việt Nam và Chủ tịch Hồ Chí Minh, phù hợp với xu thế phát triển của lịch sử".

Tuy nhiên lịch sử của Việt Nam đã phủ nhận sự mạo nhận này. Chưa hề có cuộc trưng cầu ý kiến nào chứng minh "Đi lên chủ nghĩa xã hội là khát vọng của nhân dân"

Vì vậy, khi bị chống đối, ban Tuyên giáo Trung ương liền quay cuồng với giọng điệu thù nghịch : "Tính chất nguy hiểm của những phương thức, thủ đoạn này ở chỗ chúng tạo dựng nhận thức sai lệch, mơ hồ, hoài nghi, hoang mang, dao động, gây "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" trong nội bộ, làm lung lay niềm tin của cán bộ, đảng viên và nhân dân vào vai trò lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà nước, tạo tâm lý bức xúc, chống đối trong xã hội. Điều đó ảnh hưởng tiêu cực đến quá trình xây dựng ý thức xã hội mới Việt Nam trên nhiều cấp độ, cả về ý thức lý luận cũng như ý thức xã hội thông thường".

Nhưng sự thật "tự diễn biến" và "tự chuyển hóa" trong cán bộ, đảng viên là do chính đảng viên chủ động. Sự tan rã ở Nga và các nước theo chủ nghĩa xã hội Đông Âu tứ 1988 đến 1992 đã khiến cho đảng viên "sáng mắt, sánq lòng", tự quay đầu lại với Mác-Lênin. Ở Việt Nam thì họ quay đầu lại với tư tưởng Hồ Chí Minh mà Ban Tuyên giái Đảng cộng sản Việt Nam cố gán ghép vào nền tảng tư tưởng, ý thức luận của Đảng.

Bằng chứng "phản tỉnh" trong Đảng cộng sản Việt Nam là những bài viết và lời nói công khai của đảng viên, kể cả các cấp lãnh đạo chủ chốt, chống lại Mác-Lênin và đường lối đảng. Đảng còn thừa nhận đã có "một số không nhỏ" (tức là rất nhiều) đảng viên viết bài phụ họa với thái độ chống đảng. Một số khác cũng thờ ơ trước những việc làm sai trái của cái gọi là của "các thế lực thù địch chống đảng, đòi dân chủ, tự do. Thái độ chính trị mới này đã xuất hiện nhan nhản trên các mạng xã hội khiến đảng điên đầu tìm cách đối phó.

Vì vậy, Tuyên giáo yều cầu : "Cần tăng cường xử lý tình trạng phát tán, lan truyền tin giả, xấu độc trên các trang mạng xã hội như Facebook, YouTube, Tiktok... Công tác đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch, đẩy lùi suy thoái tư tưởng, đạo đức cần được thực hiện thường xuyên" (Tuyên giáo, ngày 05/04/2024).

Kế đến là những chỉ thị trừng phạt như : "Xử lý nghiêm theo quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước đối với các cơ quan báo chí, phóng viên đăng tải các thông tin chưa được xác minh, kiểm chứng, không có cơ sở, căn cứ, gây ảnh hưởng không tốt tới dư luận xã hội".

Ngoài ra cũng : "Cần có những bài viết trực tiếp, tấn công trực diện với những dẫn chứng sinh động, các luận điểm đanh thép, cách tiếp cận thuyết phục để phản bác các luận điệu sai trái, xuyên tạc của các thế lực thù địch, khẳng định tính đúng đắn, khoa học, cách mạng của chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh".

Thật ra những loại bài viết theo lệnh đảng không thiếu trên các báo chính thống như Quân đội Nhân dân, Nhân Dân, các tạp chí Tuyên giáo, Xây dựng đảng, Tạp chí cộng sản và Quốc phòng toàn dân. Nhưng nhân dân ngày nay không còn "mơ hồ" như trước nữa. Họ đã biết nhìn xa trông rộng để tìm sự thật của những dối trá, ngụy biện của báo chí nhà nước. Do đó, khi cho rằng "ý thức xã hội mới" của Việt Nam ngày nay là kiên định chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Hồ Chí minh là một sai lầm từ cơ bản.

Chủ nghĩa Mác-Lênin đã thất bại ở Nga năm 1992, ý thức hệ Mác-Lenin cũng không thể tồn tại ở các nước Đông Âu cũ từ 1988 trong khi năm quốc gia độc tài cộng sản còn lại là Trung Quốc, Việt Nam, Lào, Bắc Hàn và Cuba tiếp tục sử dụng chiêu bài Mác-Lênin làm nền tảng cai trị của Đảng cộng sản.

Sự chậm tiến của Trung Quốc, Việt Nam và sự nghèo đói ở Bắc Hàn và Cuba là bằng chứng của sự thoái trào của chủ nghĩa cộng sản. Tất cả những thứ này cộng lại là bằng chứng tụt hậu và chậm tiến của những quốc gia còn tiếp tục theo chủ nghĩa cộng sản.

Nói tóm lại, chủ nghĩa Mác Lê và tư tưởng Hồ Chí Minh không thể cấu thành "ý thức xã hội mới" cho Việt Nam, chúng là xiềng xích kéo dân tộc và đất nước xuống tận đáy của tụt hậu và thua kém. Tất cả chỉ vì Đảng cộng sản Việt Nam không biết bơi để cùng ra biển rộng của tiến hóa và phồn vinh như các dân tộc bình thường khác.

Phạm Trần

(22/04/2024)

Ứng xử giữa Việt Nam và Cam Bốt : Cảnh đồng sàng dị mộng

 Ngô Thế Vinh

Lời giới thiệu : Ủy ban sông Mekong Việt Nam thông báo sẽ tổ chức một cuộc họp tham vấn vào ngày 23/04/2024 tại thành phố Cần Thơ về Dự án Kênh đào Funan Techo. Việt Ecology Foundation xin giới thiệu một bài viết của Bác sĩ Ngô Thế Vinh về Dự án đang gây nhiều tranh cãi này. Ông là người từ rất sớm gióng lên tiếng chuông cảnh báo về hiểm họa của các đập thủy điện thượng nguồn sông Mekong, đã viết nhiều bài khảo luận và là tác giả hai cuốn sách Cửu Long Cạn Dòng Biển Đông Dậy Sóng (2000) và Mekong Dòng Sông Nghẽn Mạch (2007). Ông cũng được biết tới như một nhà hoạt động môi sinh bền bỉ từ ngót 30 năm nay, với mối quan tâm bảo vệ hệ sinh thái sông Mekong và Đồng bằng sông Cửu Long.

Việt Ecology Foundation

************************

kenh1

Tương lai đi về đâu ? Người đàn ông chụp thùng nhựa lên đầu đi qua một hồ cạn nước ở tỉnh Bến Tre ngày 19/03/2024. Hình ảnh một Đồng bằng sông Cửu Long nhiều nơi đất đai nứt nẻ khô mặn, sông rạch cạn nước, cả một vùng châu thổ sông Mekong vốn phì nhiêu nhất thế giới đang bị sa mạc hóa và từ từ tan rã là một tương lai không xa [nguồn RFA / photo by AFP]

Thứ tự thời gian Dự án Funan Techo

19/05/2023 : Hai tháng trước khi rời chức Thủ tướng, ông Hun Sen đã chủ trì một buổi họp nội các đưa ra quyết định về "Dự án Đường thủy Tonlé Bassac và Hệ thống hậu cần" ("The Tonle Bassac Navigation and Logistics System Project") hay còn được gọi là Kênh Funan Techo, với một kế hoạch ban đầu được đưa ra bao gồm ngân sách, cấu trúc và khung thời gian thực hiện. Dự án được toàn thể Quốc hội Cam Bốt trong khóa họp lần thứ VI thông qua và sau đó vào ngày 07/06/2023, Chính phủ Cam Bốt đã quyết định thành lập Ủy ban Liên Bộ để triển khai dự án Kênh đào Funan Techo.

- 08/08/2023 : Chính phủ Cam Bốt gửi tới Ban Thư ký Ủy hội sông Mekong Ủy ban sông Mekong Thông báo về Dự án Kênh đào Funan Techo. Con kênh có chiều dài 180 km, rộng 10 m, độ sâu 5,4 m, với 11 cây cầu, và 208 km đường lộ mới ; con kênh có 3 âu tàu (ship locks) để điều hành mực nước, lượng nước xả, với mỗi âu tàu là 3,6 m3/ giây/ngày – và Cam Bốt cho rằng con kênh sẽ không ảnh hưởng trên dòng chảy sông Mekong [sic]. Dự án thủy vận nội địa cho tàu 1.000 DWT sẽ khởi công vào cuối năm 2024, sẽ hoàn tất và vận hành vào năm 2028.

- 11/10/2023 : Một lễ ký kết Khung Thỏa thuận đã diễn ra tại Phnom Penh, giữa ông Sun Chanthol - Đệ nhất Phó Thủ tướng kiêm Chủ tịch Hội đồng Phát triển Cam Bốt - và ông Chu Dũng (Zhou Young) - đại diện Công ty Cầu Đường Trung Quốc (CRBC - China Road and Bridge Corporation) - về Dự án Đường thủy Tonle Bassac và Hệ thống Hậu cần.

- 17/10/2023 : 6 ngày sau, là một lễ ký kết chính thức cấp chính phủ đã diễn ra ở Bắc Kinh, dưới quyền chủ tọa của tân Thủ tướng Hun Manet, cho phép các Công ty Trung Quốc thực hiện cuộc nghiên cứu tính khả thi của Dự án Kênh Funan Techo. Cũng vẫn ông Sun Chanthol - Đệ nhất Phó Thủ tướng kiêm Chủ tịch Hội đồng Phát triển Cam Bốt - có mặt trong buổi ký kết với các đại diện Công ty Cầu Đường Trung Quốc (CRBC).

- 25/10/2023 : Dự án kênh Funan Techo đã được xúc tiến mạnh mẽ ngay từ những ngày đầu nhậm chức Thủ tướng của Hun Manet. Trước những bước tiến hành ồ ạt của Chính phủ Cam Bốt về Dự án Kênh Funan Techo gần như Cam Bốt đặt Việt Nam trước một tình trạng đã rồi, trong khi Việt Nam thì vẫn kiềm chế không mạnh mẽ lên tiếng và chỉ bắt đầu giai đoạn thu thập ý kiến các chuyên gia, sau đó mới có một bản đúc kết để báo cáo lên Thủ tướng chính phủ đương nhiệm là ông Phạm Minh Chính.

- 15/12/2023 : Trong cuộc viếng thăm chính thức Hà Nội, Thủ tướng Cam Bốt Hun Manet đã giải thích cho người đồng cấp Việt Nam, Thủ tướng Phạm Minh Chính, rằng Dự án Funan Techo sẽ không ảnh hưởng tới hệ thống dòng chảy sông Mekong, do con kênh đào chỉ chuyển nước từ sông Bassac – mà ông gọi đó là một phụ lưu (tributary), trong khi chính danh sông Bassac là một phân lưu (distributary) của sông Mekong.

Trước một Thông báo không chính xác như vậy, kỹ sư Phạm Phan Long, Hội Sinh Thái Việt (VEF), đã có một giải thích : "đó là một ‘lựa chọn cố ý’ có tính cách chiến lược để Cam Bốt né tránh một nghiên cứu đánh giá tác động môi trường xuyên biên giới (TbEIA) và phải tham vấn có sự đồng thuận của phía Việt Nam khi con kênh lấy nước từ dòng chính sông Mekong theo tinh thần Hiệp định sông Mekong 1995".

- 26/03/2024 : Cựu Thủ tướng Hun Sen, nay là Chủ tịch Thượng viện Cam Bốt trong chuyến đi mới đây tới Đảo Hải Nam tham dự Hội nghị Diễn Đàn Châu Á Bác Ngao 2024 (Boao Forum for Asia - BFA), với chủ đề "Châu Á và Thế giới : Thách thức chung, Trách nhiệm chung", ông Hun Sen đã cố gắng củng cố thêm sự hậu thuẫn từ Bắc Kinh liên quan tới dự án Kênh đào Funan Techo. Với mục đích đó, Hun Sen đã gặp Triệu Lạc Tế, Ủy viên Thường vụ Bộ Chính Trị Đảng cộng sản Trung Quốc, Hun Sen cũng điện đàm với ông Trần Trọng, Phó Tổng Giám đốc Tập đoàn Xây Dựng Giao Thông Trung Quốc (CCCC - China Communications Construction Company Ltd.) và đã được ông Trần Trọng thông báo về tiến độ Kênh đào Funan Techo, cùng với các dự án đường cao tốc khác trên khắp lãnh thổ     .

kenh2

Cảng Cái Mép Bà Rịa Vũng Tàu, là cảng cho các con tàu container lớn từ Biển Đông vào Việt Nam, và cũng là trạm trung chuyển hàng hóa của Cam Bốt lên giang cảng tự quản Phnom Penh. Dự trù tới năm 2028, Cam Bốt sẽ có con Kênh đào Funan Techo là một thủy lộ riêng cho các con tàu từ 3.000 DWT tới 5.000 DWT đi thẳng từ hải cảng Sihanoukville đi qua 4 tỉnh Kep, Kampot, Takeo, Kandal để tới Phnom Penh mà không cần qua cảng Cái Mép để vào Sông Tiền của Việt Nam để lên tới thủ đô Phnom Penh.

- 09/04/2024 : Cựu Thủ tướng Hun Sen, nay là Chủ tịch Thượng Viện Cam Bốt đã lên tiếng phủ nhận con kênh Funan Techo sẽ tạo thuận cho các tàu quân sự Trung Quốc từ Căn cứ Hải quân Ream đi lên dòng sông Mekong. Ông viết trên Diễn Đàn X : "Tại sao Cam Bốt lại đưa quân Trung Quốc vào đất nước của mình, điều đó vi phạm Hiến pháp. Và tại sao Trung Quốc lại đem quân vào Cam Bốt, đi ngược với nguyên tắc tôn trọng sự độc lập của Cam Bốt". Hun Sen đã đáp trả một bài báo tiếng Việt ra ngày 18/03/2024 cho rằng dự án Kênh Funan Techo có "công dụng kép" (dual-use), tạo thuận cho sự hiện diện quân sự Trung Quốc vào sâu trong lãnh thổ Cam Bốt, sát với biên giới Việt Nam [The Straits Times 09/04/2024].

kenh3

Tàu hàng container Evergreen từ cảng Cái Mép Bà Rịa Vũng Tàu đang ngược dòng sông Tiền lên giang cảng tự quản Phnom Penh. Sông Tiền trong bấy lâu, là thủy lộ chính để Cam Bốt nhập cảng nguyên liệu và hàng hóa và xuất cảng nông phẩm và sản phẩm may mặc đi Trung Quốc, Nhật Bản, Nam Hàn, Đài Loan và cả sang Mỹ. [Hình 2 & 3 chụp từ màn hình của YouTuber Kim Ngân]

- 11/04/2024 : Trong cuộc họp báo thường kỳ, Phó Phát ngôn viên Bộ ngoại giao Việt Nam Đoàn Khắc Việt đã nêu quan điểm Việt Nam về Dự án kênh đào Funan Techo, nhấn mạnh tới tầm quan trọng của việc hợp tác để quản lý và sử dụng hiệu quả bền vững nguồn nước sông Mekong. Việt Nam cũng đề nghị Cam Bốt phối hợp chặt chẽ với Việt Nam và Ủy ban sông Mekong trong việc chia sẻ thông tin và đánh giá tác động của công trình này đối với tài nguyên nước và hệ sinh thái của Đồng bằng sông Cửu Long, để đảm bảo lợi ích hài hòa của các quốc gia ven sông và người dân sinh sống trong lưu vực.

- 23/04/2024 : Lần đầu tiên Ủy ban sông Mekong Việt Nam tổ chức tại thành phố Cần Thơ một Hội nghị cấp quốc gia để "Tham vấn về Dự án Kênh đào Funan Techo của Cam Bốt, và kết quả thực hiện Hướng dẫn đánh giá tác động môi trường xuyên biên giới của Ủy hội Mekong quốc tế" và Hướng dẫn TbEIA cùng với kết quả thực hiện Thủ tục Thông báo, Tham vấn trước và thỏa thuận (Prior Notification, Prior Consultation Procedures – PNPCA) với các dự án thủy điện Pak Beng, Pak Lay và Luang Prabang.

Bài viết này như là một tham luận từ xa gửi tới Hội nghị Mekong diễn ra tại Cần Thơ ngày 23/04/2024 trong tuần lễ tới.

kenh4

Quatre Bras : Nơi hội tụ 4 nhánh sông : 1) Mekong Thượng, 2) Sông Tonlé Sap, 3) Mekong Hạ (có tên Sông Tiền) 4) Sông Bassac (có tên là Sông Hậu khi chảy vào Việt Nam). Đường chỉ đỏ nối sông Bassac và tỉnh Kep là sơ đồ của con kênh Funan Techo của Cam Bốt sẽ khởi công vào năm 2024 và hoàn tất năm 2028. [nguồn RFA : Bản đồ cập nhật với ghi chú của Ngô Thế Vinh]

Quan điểm Cam Bốt

- Thủ tướng Hun Manet khẳng định : "Cam Bốt không vay tiền Trung Quốc để xây dựng con kênh, nhưng việc tiến hành xây dựng sẽ do hợp tác với khu vực tư nhân (private sector) với hình thức BOT" [5].

Cần lưu ý, hai công ty ký kết với Cambodia để xây dựng con Kênh Funan Techo là CRBC (China Road and Bridge Corporation) và CCCC (China Communications Construction Company, Ltd.), trong đó CCCC có cổ đông chiếm đa số là của nhà nước Trung Quốc ; còn CRBC là công ty con của CCCC.

- Chhengpor Aun, là một học giả thuộc nhóm Nghiên cứu Tương lai Cam Bốt, nhận định : "Con kênh là sự bù đắp cho Giấc mơ của Vương quốc Khmer, một xoa dịu vết thương sâu đậm của Cam Bốt khi cả một vùng châu thổ Mekong bị sát nhập vào Việt Nam dưới thời thuộc địa Pháp từ 1949. Con kênh còn có ý nghĩa khẳng định mức độ độc lập về kinh tế và cả về chính trị đối với quốc gia láng giềng phía đông [ám chỉ Việt Nam]. Nhưng sự độc lập đó chưa thể có khi Thủ tướng Hun Manet chọn mô hình BOT (Build-Operate-Transfer) khi con kênh ấy còn nằm trong tay Trung Quốc cả 5 thập niên nữa. Việc đi dây giữa Trung Quốc và Việt Nam cũng không phải là dễ dàng đối với chính quyền mới của Cam Bốt hiện nay. Chặng đường tiến tới còn gập ghềnh và cả nguy hiểm" [1].

- Sok Touch, Chủ tịch Hàn Lâm Viện Hoàng gia Cam Bốt gay gắt đưa ra nhận xét : "Nỗi lo ngại thật sự của Việt Nam là sẽ mất đi quyền kiểm soát đất nước Cam Bốt, và như vậy rõ ràng Hà Nội chỉ chú tâm tới chuyện làm ăn của riêng mình (Hanoi shoud mind his own business). Hãy nhìn sang Việt Nam, bấy lâu họ vẫn chuyên chở lúa gạo qua các hệ thống kênh đào (waterway system), có bao giờ họ báo trước cho chúng ta là họ sẽ đào những con kênh đó không ? Không, không bao giờ họ nói ra điều ấy. Sok Touch cay đắng nói tiếp : "Hãy đoái thương tới người Khmer chúng tôi (take pity on us) ! Khi mà những việc chúng tôi làm chẳng ảnh hưởng gì tới các ông [Việt Nam] cả" [1].

kenh5

Ngày 17/10/2023 lễ ký kết chính thức cấp chính phủ đã diễn ra ở Bắc Kinh, dưới quyền chủ tọa của tân Thủ tướng Hun Manet, cho phép các Công ty Trung Quốc thực hiện cuộc nghiên cứu tính khả thi của Dự án Kênh Funan Techo. Cũng vẫn ông Sun Chanthol (phải) Đệ Nhất Phó Thủ tướng kiêm Chủ tịch Hội đồng Phát triển Cam Bốt có mặt trong buổi ký kết với các đại diện Công ty Cầu Đường Trung Quốc / CRBC (trái). [nguồn : FreshnewsAsia 18/10/2023]

Quan điểm Việt Nam

Việt Nam thấy rõ những thông tin ban đầu mà Cam Bốt đưa ra rất thiếu sót, nếu không muốn nói là hỏa mù, có thể dẫn tới những nhận định đánh giá sai lạc. Điều này đã khiến Kỹ sư Phạm Phan Long, Hội Sinh Thái Việt, đã phải đặt tựa cho một bài viết : "Thủ tướng Cam Bốt gây ngờ vực tại Hà Nội về dự án thủy lộ Phù Nam" [6]. Với nhiều điều không được nói ra, trong Thông báo Phnom Penh gửi cho Ủy ban sông Mekong, xác định con kênh Funan Techo chỉ là một thủy lộ để vận chuyển hàng hóa nội địa cho các con tàu 1.000 DWT nhưng thật ra thiết kế của dự án cho cả những con tàu 3000 DWT tới 5000 DWT. Họ cho biết chỉ chuyển nước cho các âu thuyền của con kênh nhưng không hề nói tới là họ còn sẽ chuyển nước phát triển thủy lợi vì trong thực tế Funan Techo sẽ là một con Kênh Đào Đa Năng (Multipurpose) [7], ngoài thủy vận (navigation) còn có nhiều mục đích khác mà chính phủ Hoàng gia Cam Bốt không chính thức thông báo cho Ủy ban sông Mekong nhưng chúng ta có thể kể : 

- Con kênh nước ngọt ấy lấy nước từ con sông Mekong và con sông Bassac chảy qua 4 tỉnh Kandal, Takeo, Kampot và Kep với ngót 1,6 triệu dân sống hai bên kênh, và khi đã chuyển dòng và có được nguồn nước ngọt vô giá, con kênh không chỉ là một thủy lộ mà còn có những công dụng tiêu tưới (irrigation) mở rộng diện tích canh tác (agriculture) trên những vùng đất Cam Bốt từ trước tới nay vốn thiếu nước, và sẽ còn tạo thêm những hồ nước nuôi trồng thủy sản (aquaculture), bảo đảm lương thực và cải thiện đời sống của cư dân của 4 tỉnh trong vùng mà con kênh Funan Techo chảy qua. 

- Rõ ràng là trong các cuộc bàn thảo của Diễn đàn Vận tải và Hậu cần 2023 (The Transport and Logistics Forum 2023), giới kinh doanh đầu tư Cam Bốt còn bàn tới giá trị gia tăng của đất đai và bất động sản ven con kênh, khi có thêm được những cảng phụ (subordinate ports) tạo thêm công ăn việc làm, đồng thời với phát triển các khu gia cư cùng với nhu cầu nguồn nước cho sinh hoạt. 

Như vậy, với con kênh đào 180 km chiều dài ấy đâu có phải chỉ cần có 80 triệu m3 nước với lượng nước xả từ mỗi âu tàu (ship lock) là 3,6 m3/giây (trung bình mỗi ngày) để mà kết luận : con số đó là không đáng kể so với lưu lượng dòng chảy của hệ thống sông Mekong [7].

Tiến sĩ Lê Anh Tuấn, nguyên Phó Viện trưởng Viện Biến đổi Khí hậu Đại học Cần Thơ với cái nhìn của một chuyên gia lâu năm về Đồng bằng sông Cửu Long, phát biểu : "Câu chuyện kinh đào Funan Techo của Cam Bốt cho tới nay (tháng 4/2024) thật khó mà đánh giá với tất cả những "thách thức tiềm ẩn" cho tương lai Đồng bằng sông Cửu Long vì có nhiều thông tin ban đầu chưa đầy đủ và cả chưa rõ ràng. Theo Tiến sĩ Lê Anh Tuấn, thì những việc cần làm để có thể giảm thiểu những tác hại là :

- Ủy ban sông Mekong, đặc biệt là Cam Bốt và Việt Nam cần có một đánh giá toàn diện các tác động về mặt kỹ thuật, kinh tế, môi trường và xã hội của dự án này đối với Cam Bốt và Việt Nam. Cần phải có một cơ chế chia sẻ thông tin thường xuyên về sự vận hành nguồn nước từ sông Bassac và con Kênh Funan Techo, bao gồm lưu lượng dòng chảy, chất lượng phù sa và biến động nguồn cá. 

- Cần tính toán và thỏa thuận dòng chảy tối thiểu hay dòng chảy môi trường (environmental flow) của dòng sông Bassac xuống Đồng bằng sông Cửu Long vào mùa khô. Sự bảo đảm dòng chảy tối thiểu nên có bằng một cam kết pháp lý và có thể giám sát công khai.

- Dù khi đã có tuyến vận tải đường thủy Funan Techo trong tương lai, nhưng Cam Bốt vẫn phụ thuộc vào tuyến đường thủy sông Tiền xuyên Đồng bằng sông Cửu Long trong tuyến tàu hàng lớn từ Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan, Trung Quốc, kể cả nước Nga để lên Phnom Penh qua Biển Đông vì đoạn đường sẽ ngắn hơn là phải đi vòng qua Mũi Cà Mau vào Vịnh Thái Lan. Việt Nam có thể có những thương lượng ngoại giao với Campuchia về lợi thế này vì đến nay tuyến đường này vẫn không thu phí. 

Bot hat Boot còn nguy hiểm hơn vay nợ

Để xoa dịu nỗi lo âu của dân chúng và vô hiệu hóa chỉ trích của các phe phái đối lập, cho rằng Cam Bốt đang rơi vào bẫy nợ của Trung Quốc, Thủ tướng Hun Manet nói Cam Bốt không vay nợ 1,7 tỷ USD từ Trung Quốc mà chỉ là sang nhượng theo phương thức BOT. Với một ngôn từ giận dữ, Thủ tướng Hun Manet nói tiếp : "Ai cho BOT là Cam Bốt vay nợ Trung Quốc là ngu", Kỹ sư Phạm Phan Long đã nhẹ nhàng phản bác lại rằng : "Không nhận thấy BOT là nợ trá hình vẫn phải trả tiền là còn thiếu trí tuệ hơn nữa". Bởi vì khi Trung Quốc nắm toàn quyền vận hành thu phí suốt 50 năm, con kênh vẫn còn là sở hữu của họ, chứ không phải thuộc Cam Bốt.

Vậy BOT là gì ? Thay vì giản lược gọi là BOT, nếu viết đầy đủ -- phải là BOOT : Build – Own - Operate – Transfer (Xây dựng - Sở hữu - Vận hành - Chuyển giao. Nay giản lược gọi là BOT (Build - Operate – Transfer – Xây dựng - Vận hành - Chuyển giao), không có chữ Sở hữu, nhưng vẫn là thuộc quyền "sở hữu" của công ty nhà nước Trung Quốc trong vòng 50 năm. Điều đáng lo ngại nhất, là trong thời gian "nửa thế kỷ" chờ đợi tới ngày chuyển giao cho phía Cam Bốt vận hành thì chuyện kiểm soát nguồn nước đều theo các quy trình vận hành của Trung Quốc và thông tin vận hành rất khó có được chia sẻ công khai và minh bạch. Như vậy, tương lai trước mắt là Việt Nam – cụ thể hơn là vùng Đồng bằng sông Cửu Long, hoàn toàn bị động về nguồn nước và chịu thiệt hại kinh tế - môi trường - xã hội là không đoán trước được.

Việt Nam và những mối quan tâm

kenh6

Theo tin tình báo Mỹ, đã có hai Chiến hạm loại 056A của Quân đội Nhân dân Trung Quốc bỏ neo đậu trong Căn cứ Hải quân Ream của Cam Bốt trong suốt 4 tháng, khiến giới quân sự Mỹ và cả Việt Nam rất quan tâm. Căn cứ Hải quân Ream đã được Trung Quốc xây cất. Phnom Penh phủ nhận nguồn tin cho rằng đã có một thỏa thuận của Chính phủ Cam Bốt cho phép sự hiện diện thường trực của các chiến hạm Trung Quốc nơi đây. Từ Căn cứ Hải quân Ream tới các đảo Phú Quốc của Việt Nam chưa đến 30 km. [Photo : Weibo, South China Morning Post 19/04/2024]

Về phía Việt Nam còn có mối lo ngại thêm nữa, là trong nửa thế kỷ tới, khi mà Trung Quốc có quyền sở hữu và toàn quyền khai thác con Kênh Funan Techo, đó sẽ là thứ "vũ khí môi sinh" có thể triệt tiêu nguồn nước -- một yếu tố sống còn của kinh tế Đồng bằng sông Cửu Long và xa hơn thế nữa, theo nhận định của hai nhà nghiên cứu Việt Nam là Đinh Thiện và Thanh Minh thuộc Viện Nghiên cứu Phát triển Phương Đông (The Oriental Research Institute) thì Kênh Funan Techo có "công dụng kép" tạo thuận cho sự hiện diện quân sự Trung Quốc vào sâu trong lãnh thổ Cam Bốt, sát với biên giới Việt Nam [The Straits Times 09/04/2024], thêm một mối đe dọa về quân sự đối với an ninh lãnh thổ của Việt Nam. Ý kiến này đã bị ông Hun Sen phản bác mạnh mẽ mà ông cho là "bịa đặt (fabricate the story)". Trong khi chính phủ Mỹ cũng rất quan tâm về các tàu chiến Trung Quốc vẫn ra vào Căn cứ Hải quân Ream của Cam Bốt, được xem như một tiền đồn mới của Bắc Kinh sát với Biển Đông đang là vùng tranh chấp với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa giữa Trung Quốc và Việt Nam và các quốc gia ASEAN.

Qua truyền thông báo chí nhà nước, chính quyền Phnom Penh còn cố tình tạo mối lo trong dân chúng Khmer là Cam Bốt sẽ mãi bị lệ thuộc vào Việt Nam nếu không có con kênh đào Funan Techo như một thủy lộ riêng. Họ còn kích động tự ái dân tộc – khơi dậy thứ tình cảm sâu kín chống Việt Nam của người Khmer bấy lâu. Nhưng thực sự giữa Cam Bốt và Việt Nam đã có hiệp ước để hai bên tự do sử dụng Mekong cả sông Tiền và sông Hậu, mà không bị thu phí và ngăn chặn. Hiện tại Chính quyền Cam Bốt đã không nói hết sự thật với chính người dân của họ". Dù thuộc phe phái nào, nuôi dưỡng tâm lý Chống Việt Nam (Chống bọn Yuon, là tiếng khinh thị người Khmer gọi người Việt). Bấy lâu chiêu bài chống Việt Nam vẫn được coi là "biểu tượng" của lòng yêu nước và cũng là mẫu số chung đoàn kết các phe phái của họ.

Cam Bốt cũng thiệt hại từ Kênh Funan Techo

- Thiệt hại về môi trường : Con kênh Funan Techo sẽ cắt ngang 4 tỉnh : Kandal, Takeo, Kampot, và Kep ; bờ kênh sẽ như con đê chắn kiên cố cắt đôi những cánh đồng lũ tràn (flooded plains) bấy lâu của Cam Bốt. Hậu quả sẽ là : bên hữu ngạn con kênh không thoát nước được sẽ bị lụt lội và bên tả ngạn – bao gồm cả Đồng bằng sông Cửu Long sẽ mất nguồn nước tràn từ đồng lũ, nên sẽ thiếu nước. Chắc chắn, Cam Bốt sẽ phải chuyển nước từ con kênh Funan Techo và từ con sông Bassac sang tả ngạn để bù vào. Và như vậy nguồn nước xuống Đồng bằng sông Cửu Long cũng bị cắt giảm đáng kể, nhất là vào Mùa Khô. Người viết đã từng ví Biển Hồ như một trái tim và hệ thống sông Mekong như bộ máy tuần hoàn của một cơ thể sống.

kenh7

Biển Hồ Tonlé Sap, Mùa khô diện tích mặt hồ co lại (trái) ; Mùa Mưa do nước lũ từ thượng nguồn sông Mekong đổ về, sông Tonlé Sap đổi chiều chảy ngược vào Biển Hồ làm tràn bờ, khiến diện tích mặt hồ hơn đến 5 lần (phải). Hiện tượng co giãn của Biển Hồ càng ngày càng bị suy yếu, đang như một trái tim thiếu máu. [Photo : Courtesy of Tom Fawthrop, Eureka Film]

Từ hai thập niên qua, do chuỗi đập thủy điện dòng chính trên thượng nguồn, Biển Hồ đang dần bị suy kiệt ngay cả vào Mùa Mưa, do sức mạnh dòng lũ từ thượng nguồn sông Mekong đổ về đã yếu đi, thời gian dòng nước sông Tonlé Sap chảy ngược vào Biển Hồ cũng ngắn hơn. Biển Hồ trở thành một trái tim thiếu máu – và nay lại phải rút thêm một lượng nước nữa, có thể thấy trước trong tương lai không xa, Trái Tim Biển Hồ sẽ lâm vào tình trạng suy kiệt (Heart Failure / Suy Tim). Không còn nhịp đập khỏe mạnh của Trái tim Biển Hồ sẽ là một thảm họa cho cả hai vùng Châu thổ Tonlé Sap -- vựa lúa vựa cá của Cam Bốt và của Đồng bằng sông Cửu Long Việt Nam.

- Thiệt hại về kinh tế : Bảo rằng con kênh Funan Techo là một thủy lộ ngắn hơn, tiết kiệm cho Cam Bốt về thời gian vận chuyển, tiết kiệm nhiên liệu hơn là phải đi qua con sông Tiền của Đồng bằng sông Cửu Long như hiện nay là không đúng. Trong thực tế, phần lớn các con tàu hàng container đi vào và ra Cam Bốt là các quốc gia phía đông như Hàn Quốc, Nhật Bản, Đài Loan, nhất là Trung Quốc và cả Mỹ, nên chặng đường bấy lâu là đi từ Biển Đông vào Cảng Cái Mép Bà Rịa Vũng Tàu rồi đi vào sông Tiền lên Phnom Penh vẫn ngắn hơn là phải đi một đường vòng xuống phía nam, qua Mũi Cà Mau mới tới Vịnh Thái Lan, rồi cảng Kep để vào được con Kênh Funan Techo lên Phnom Penh. Chặng đường vòng ấy sẽ diệu vợi và xa hơn là đi qua Đồng bằng sông Cửu Long rất nhiều : mất nhiều thời gian hơn, tốn nhiều nhiên liệu hơn cho các con tàu hàng.

Theo Kỹ sư Phạm Phan Long thì, các thương thuyền từ Phnom Penh nếu đi theo tuyến Mekong Việt Nam ra vào bờ Biển Đông để hướng đến Nhật Bản, Đại Hàn, Đài Loan, Trung Quốc hay Hoa Kỳ, những đối tác thương mại lớn nhất với Cam Bốt không dài hơn mà ngắn hơn một nửa, sẽ nhanh hơn và và rẻ hơn so với tuyến Funan Techo. Ngay cả các thương thuyền Trung Quốc trừ khi bị ép buộc, họ cũng sẽ không chọn tuyến Funan Techo vào Phnom Penh vì không phải trả phí BOT và chưa kể còn mất thời gian chờ đợi vượt ba âu tàu. Funan Techo có thể sẽ là "cái mũi" biểu tượng thất bại kinh tế thủy vận của BRI (Belt and Road Initiative) trên đất Chùa Tháp mà Cha Con Hun Sen - Hun Manet đang ép buộc dân Khmer phải chấp nhận và gánh trả.

kenh8

Bản đồ so sánh hai tuyến đường thủy cho các thương thuyền từ Phnom Penh ra Biển Đông qua Đồng bằng sông Cửu Long Việt Nam (đường màu xanh) và đường thủy qua Kênh Funan Techo vòng qua Mũi Cà Mau vào Vịnh Thái Lan (đường màu đỏ) chặng đường xa hơn gấp đôi. [Sơ đồ do Kỹ sư Phạm Phan Long thiết kế và ghi chú]

- Ngoại giao trong Vùng Xám : Triều đại Cha và Con Hun Sen và Hun Manet cùng có quyết tâm hoàn tất cho bằng được công trình Kênh Funan Techo, như một biểu tượng cho sự độc lập đối với Việt Nam, cộng thêm với sự quảng bá rầm rộ của báo chí nhà nước đang làm tăng uy tín lãnh đạo và cả được lòng dân Khmer của Hun Manet.

Nhưng với những khó khăn kinh tế của Trung Quốc hiện nay, theo Murray Hiebert, chuyên gia phân tích của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế có trụ sở tại Washington DC, lại tỏ ý nghi ngờ về Dự án này, "Tôi không thấy con Kênh ấy có lợi lộc gì nhiều cho phía Trung Quốc và cũng khó tưởng tượng được là Trung Quốc sẽ tung ra 1,7 tỷ USD vào công trình xây dựng này trong 4 năm tới đây" [1].

Nhưng theo dự kiến của người viết, Dự án Kênh Funan Techo có tính cách lịch sử – như một biểu tượng cho lòng tự hào của dân tộc Khmer, chắc chắn bằng mọi giá, sớm hay muộn sẽ được hoàn thành – khi mà công trình vĩ mô ấy được coi như "Di sản (Legacy)" của một triều đại Hun Sen – Hun Manet.

Tầm nhìn từ Việt Nam

Không thể không ghi nhận tầm nhìn xa của Thủ tướng Hun Manet. Ngày 30/11/2023, sau khi chính thức tuyên bố hủy bỏ dự án nhà máy điện than Botum Sakor trị giá 1,5 tỷ USD công suất 700 MW tại một khu Bảo tồn, Hun Manet còn có thêm quyết định ngoạn mục khác là sẽ không tiến hành xây dựng 2 đập thủy điện lớn trên dòng chính sông Mekong nơi vùng đông bắc Cam Bốt : đập Sambor (2.600 MW) nơi tỉnh Kratié và đập Stung Treng (980 MW) nơi tỉnh Stung Treng. Đây là một quyết định sáng suốt và can đảm trong khi Cam Bốt đang thiếu điện cho phát triển, nhưng vẫn cố gắng hướng tới nguồn năng lượng xanh (còn được gọi là năng lượng tái tạo) mà không phá hủy hệ sinh thái lưu vực sông Mekong, trong đó có Đồng bằng sông Cửu Long.

- Việt Nam sẽ không bao giờ chống đối kế hoạch phát triển các cơ sở hạ tầng của Cam Bốt trong phát triển kinh tế xã hội, trong đó có Dự án Kênh đào Funan Techo. Tuy nhiên do con kênh đào lấy nước từ dòng chính sông Mekong Hạ và sông Bassac – khúc thượng nguồn của sông Hậu, Việt Nam có những mối lo ngại rất chính đáng về ảnh hưởng tác hại xuyên biên giới trên vùng châu thổ Đồng bằng sông Cửu Long.

- Việt Nam sẽ không có đòi hỏi gì hơn, là sự hợp tác chặt chẽ và tin cậy để đạt được mục tiêu phát triển bền vững của cả 4 quốc gia Mekong [Lào, Thái, Cam Bốt, Việt Nam] trong lưu vực trong vấn đề sử dụng nước. Và các điều khoản cơ bản trong Hiệp định sông Mekong 1995 cần được tôn trọng. Đó là : [I] Thủ tục Thông báo, Tham vấn trước và Thỏa thuận PNPCA [Procedures for Notification, Prior Consultation and Agreement], và [II] Đánh giá Tác động Môi trường xuyên Biên giới TbEIA [Transboundary Environmental Impact Assessment], một cách khoa học, khách quan và độc lập, để từ đó, Ủy hội sông Mekong 4 nước – sau bước được Thông báo (1), Ủy ban sông Mekong sẽ có đủ "dữ liệu cần và đủ" để hoàn tất tiến trình 2 bước còn lại của PNPCA, là Tham vấn trước (2), và cuối cùng là Thỏa thuận (3).

kenh9

45 năm sau thời kỳ Khmer Đỏ, từ những Cánh Đồng Chết (The Killing Fields), là hình ảnh một xứ Chùa Tháp vực dậy từ tro than và đang hồi sinh. Dự án Kênh đào Funan Techo đang được tô vẽ như một biểu tượng phục hưng của Đế chế Funan-Angkor-Khmer, và cũng sẽ là Di sản của Triều đại Cha và Con Hun Sen-Hun Manet. [Khmer Times 12/23/2023]

Kết luận

Ở đây, người viết muốn nhắc tới ý kiến xác đáng và xây dựng của một học giả Cam Bốt, Chheang Vannarith, Chủ tịch Học viện Viễn Kiến Á Châu (Asian Vision Institute). Ông viết : "Cam Bốt đang tiến sâu hơn nữa trong kết hợp vùng – với tin tưởng rằng tương lai của Cam Bốt không thể tách rời ra khỏi vùng. Chuyển đổi Cam Bốt thành một cửa ngõ, hay là một quốc gia cầu nối trong lưu vực sông Mekong là một nỗ lực lâu dài".

Chheang Vannarith viết tiếp : "Chính sách ngoại giao láng giềng của Cam Bốt phải bắt rễ từ những nguyên tắc cơ bản gồm 4 chữ M và 2 chữ P theo tiếng Anh (mà ông viết tắt là M4P2) : Mutual respect (kính trọng nhau), Mutual understanding (hiểu biết nhau), Mutual trust (tin cậy nhau), và Mutual interest of Peace and Prosperity (cùng quan tâm tới Hòa Bình và Thịnh Vượng)" [4].

Phải nói rằng M4P2 là một nội dung cô đọng và hoàn hảo cho một Tinh thần sông Mekong (Mekong Spirit) -- như một mẫu số chung, hay một sợi chỉ đỏ nối kết mà chúng ta còn thiếu vắng bấy lâu giữa 4 quốc gia cùng sống trong một Lưu Vực. Nhưng với con Kênh Funan Techo, Cam Bốt không những không phát huy lý tưởng cao đẹp trên mà còn có thể rơi vào một cạm bẫy của Trung Quốc đang giăng ra để chia rẽ các quốc gia Đông Nam Á : trong đó có Việt Nam và Cam Bốt, nhằm khống chế toàn khu vực.

Ngô Thế Vinh

(21/04/2024)

Tham khảo :

1. Brook, Jack, "Cambodia to divert Mekong trade via China-built canal, vexing Vietnam", Nikkei Asia Insight, March 12, 2024

2. Borton, James, "Funan Techo Project Calls for Joint Approach to Mekong Development", Geopolitical Monitor, Opinion. Jan 1, 2024

3. Sothearak Sok, "Why is Vietnam Worried About Cambodia’s Mekong Canal Project ?", The Diplomat, Asean Beat. Jan 02, 2024

4. Chheang Vannarith, "Cambodia’s Neighbourhood Diplomacy, Navigating Turbulent Waters", Khmer Times, Oct 25, 2023

5. Cambodia Ministry of Information, "Techo Funan Canal Project to be Developed Under Boot Contract", AKP Phnom Penh, Dec 27, 2023

6. Phạm Phan Long, "Thủ tướng Cam Bốt gây ngờ vực tại Hà Nội về dự án thủy lộ Phù Nam", Viet Ecology Foundation, Dec 20, 2023

7. Ngô Thế Vinh, Từ Đế chế Phù Nam Khmer tới con kênh lịch sử Funan Techo của Vương quốc Cam Bốt, Oct 16, 2023