Paltalk Làm Báo

Wednesday, November 18, 2020

Không thể trông chờ hay van xin những kẻ độc tài và luồn cúi đế quốc ban phát dân chủ!

Âu Dương Thệ (Danlambao) - Ít ngày trước đây báo điện tử Bauxitvn đã đăng lại bài “Ý kiến chúng tôi: Cải cách toàn diện để phát triển đất nước” của 14 chuyên viên VN ở nước ngoài đã gởi cho Bộ chính trị ĐCSVN ngày 8.9.2011 với bài giới thiệu của GS Nguyễn Đình Cống. * GS Nguyễn Huệ Chi có đề nghị với các thân hữu, trong số này có người viết, góp ý kiến về bài nói trên. Chúng tôi đã chuyển lại một số nhận xét. Ông Cống đã có nhã ý trả lời trên báo Tiếng dân.

Để dư luận có thể theo dõi đầy đủ, chúng tôi gởi lại toàn văn bài nhận định về bài nói trên:

Thân gửi GS Nguyễn Huệ Chi và các thân hữu

Rất cám ơn anh Huệ Chi đã gởi để thông tin và yêu cầu góp ý kiến về bài “Ý kiến chúng tôi: Cải cách toàn diện để phát triển đất nước” của 14 chuyên viên đã gởi cho Bộ chính trị ngày 8.9.2011. Người đứng đầu Bộ chính trị từ đó đến nay vẫn là Nguyễn Phú Trọng, một thủ lãnh cực kỳ bảo thủ, độc tài tàn bạo và tham quyền lì lợm.

Nay đã sau hơn 9 năm những đề nghị của anh em “Cải cách toàn diện để phát triển đất nước”, chúng ta hãy bình tâm và dùng trí tuệ để cùng nhau nghiêm túc xem kết quả những đề nghị này như thế nào? Có phải là “báu vật của đất nước”, như đã từng có người nói hay không?

Trong phần nhận định về tình hình đất nước nhiều mặt -từ các tệ trạng trong giáo dục, tham nhũng, chà đạp nhân quyền, quốc doanh phá sản... tới cúi đầu trước Bắc kinh và cả nguyên nhân đưa tới các tệ trạng lên là do chủ nghĩa Marx-Lenin. Những nhận định này phần lớn đúng, nhiều cá nhân và tổ chức dân chủ trước đó cũng đã lên tiếng. Nhưng các GIẢI PHÁP của 14 anh em này nêu ra để giải quyết những tình hình rất xấu và rất nguy hiểm này lại cực kỳ sai lầm!

Thật vậy, điều hết sức kinh ngạc là, khi đưa ra các giải pháp để chấm dứt những sai lầm và giải trừ độc tài, đàn áp thì một mặt các anh em này yêu cầu “Cải cách toàn diện để phát triển đất nước”. Nhưng mặt khác, khi tìm giải pháp xem TỔ CHỨC nào, và NGƯỜI nào có thể thực hiện tốt việc này thì 14 người này lại đã gửi trọn niềm tin vào ĐCSVN và Bộ chính trị khi ấy: “Chúng tôi cho rằng, ở thời điểm này chỉ có Đảng Cộng sản Việt Nam mới thực hiện được cuộc cách mạng này”!!!

Chẳng những thế, một mặt họ đòi hỏi “phải triệt để thực hiện dân chủ”, nhưng thực hiện trên cơ sở PHÁP LÝ nào? Họ đã trả lời là “đúng như quy định của Hiến pháp và đúng như trong Cương lĩnh mà Đảng Cộng sản Việt Nam đề ra”! Khi đưa ra đề nghị này họ biết rằng, đó là ủng hộ việc tiếp tục duy trì “Điều 4 của Hiến pháp” để ĐCSVN độc quyền toàn diện và thực hiện “Cương lĩnh Chính trị 2011” theo chủ nghĩa Marx-Lenin do Nguyễn Phú Trọng là tác giả chính! (Những câu trong “...” trích từ trong “Ý kiến chúng tôi...”)

Như thế họ tin tưởng rằng, GIẢI PHÁP thực hiện cuộc cách mạng mới do họ đề nghị, về mặt TỔ CHỨC thì cứ giữ nguyên tình trạng hiện nay là chế độ độc đảng, cùng với với Hiến pháp 1992 và Cương lĩnh Chính trị 2011 theo chủ nghĩa Marx-Lenin. Còn về mặt NGƯỜI thực hiện, họ chờ đợi và tin tưởng rằng, các vua tập thể CS -những người suốt đời chỉ biết độc tài, đàn áp và tham nhũng- sẽ “tự thay đổi để lãnh đạo dân tộc bước vào một thời đại mới” đưa đất nước chúng ta tới dân chủ, tự do, phú cường và chống được ngoại xâm phương Bắc!!!

Nay hơn 9 năm đã trôi qua, hãy bình tâm và nghiêm túc nhìn lại xem, từ khi 14 anh em đưa ra đề nghị “Ý kiến chúng tôi: Cải cách toàn diện để phát triển đất nước” thì nhóm lãnh đạo CSVN từ Đại hội 11 (1.2011) dưới quyền của Nguyễn Phú Trọng đã có tự mình thực hiện dân chủ, từ bỏ chủ nghĩa Marx-Lenin, chấm dứt cúi đầu trước Bắc kinh, như các anh em này đã tin tưởng và đề nghị? Hay nhân dân ta đang càng phải sống dưới sự kìm kẹp và đàn áp tàn bạo của những người vẫn tôn thờ Marx-Lenin như thánh sống và vẫn tin rằng, “tình hình biển Đông không có gì mới” mặc dù Tập Cận Bình – Nguyễn Phú Trọng gọi là “Bạn”- đang công khai biến các hải đảo chiếm được thành các pháo đài trên biển Đông để chiếm đoạt tài nguyên, giết hại ngư dân, đe dọa trực tiếp chủ quyền và độc lập của VN và hòa bình trong khu vực?!

Tình hình mọi mặt của VN chúng ta sau hơn 9 năm ra đời các đề nghị trong “Ý kiến chúng tôi: Cải cách toàn diện để phát triển đất nước” đã cho thấy càng xấu, càng tồi tệ và cực kì nguy hiểm! Nó diễn ra hoàn toàn ngược lại với các GIẢI PHÁP họ đề nghị! Vì sao?

Khi đưa ra các GIẢI PHÁP trên những anh em này đã đi vào những sai lầm căn bản. Trong đó một số qui luật trong chính trị đã không được nghiêm túc để ý. Đó là:

1. TỔ CHỨC ĐỘC TÀI và CÁ NHÂN ĐỘC TÀI không thể tự ý thực hiện dân chủ. Ai tin hay chờ đợi như vây là ngồi chờ sung rụng, mơ mộng viển vông!

2. Nhà cầm quyền nào tàn phá nội lực, đàn áp và chia rẽ nhân dân thì không thể chống ngoại xâm, cũng không thể mang lại tự do dân chủ cho nhân dân và phú cường cho đất nước.

3. Muốn “Thoát Trung thì phải thoát Cộng”! Không có con đường khác. Tiêu chí sáng suốt này đang trở thành tiếng gọi chung thúc giục lương tâm và trí tuệ của những người dân chủ VN ở trong và ngoài nước.

4. Lòng yêu nước chín chắn không thể chỉ bằng tấm lòng mà còn phải được soi sáng bằng trí tuệ. Có như vậy mới tránh được những lợi dụng của những phù thủy chính trị lão luyện từ Hồ Chí Minh tới Nguyễn Phú Trọng suốt trên 75 năm qua. Trải qua mấy thế hệ và mấy triệu đồng bào đã bị hi sinh, để cuối cùng mọc lên một chế độ toàn trị độc tài tàn bạo nhất trong lịch sử VN!

Các thủ đoạn tàn bạo với nhân dân, điển hình mới nhất như vụ thảm trạng Đồng Tâm, và đàn áp bao nhiêu người dân chủ bất bạo động, gần đây như nhà báo Phạm Đoan Trang, Trịnh Bá Phương và TS Phạm Chí Dũng... chứng minh rằng, chừng nào còn chế độ độc đảng thì không chỉ có một Nguyễn Phú Trọng mà còn nhiều Nguyễn Phú Trọng khác cũng độc tài, gian ác với dân và khiếp nhược trước đế quốc Bắc kinh!

Có lòng (tình cảm) là một điểm tốt, nhưng nếu biết dùng trí tuệ (lí trí) để soi sáng con đường đi thì càng rất quí. Các anh em này đều có bằng cấp cao, nếu họ biết sử dụng kiến thức và nghiêm túc đưa ra các nhận định và đề nghị về những giải pháp sáng suốt và khả thi cho đất nước thì có thể đóng góp hữu ích và tích cực vào cuộc vận động chung cho dân chủ của các giới ở trong và ngoài nước.

Muốn có dân chủ thì phải có những người dân chủ sáng suốt, các tổ chức dân chủ vững vàng và xây dựng những lực lượng dân chủ hùng mạnh! Không thể trông chờ hay van xin những kẻ độc tài và luồn cúi đế quốc ban phát dân chủ!

Chân thành góp ý và thân chúc tất cả mọi sự tốt lành vượt qua mùa đại dịch.

____________________________

* Hơn 9 năm trước chúng tôi đã có bài phân tích bản nhận định của 14 anh em trên, với những cảnh báo rất rõ ràng. Xem: http://dcpt.org/thoisu/baithoisu2011/14nhakhoabang.htm

Thân mời xem thêm hai tập sách trên 700 trang vừa phát hành cuối năm 2019: Việt Nam “Đổi mới”?! Hay: Treo đầu dê, bán thịt chó! Trong đó phân tích, nhận định và tổng kết trên 30 năm gọi là “Đổi mới” của chế độ toàn trị từ Nguyễn Văn Linh tới Nguyễn Phú Trọng.

15.10.20

Âu Dương Thệ

danlambaovn.blogspot.com

Điều mơ ước “xa vời“ của một cô giáo

Thao Ngoc|

Khi mà con người đã chinh phục mặt trăng và đang ước mơ vươn tới sao hỏa sao kim.

Khi mà thế giới đã thu nhỏ trong lòng bàn tay, chỉ một cái nhấp chuột là tầm nhìn vươn ra năm châu bốn biển.

Khi mà xã hội Việt Nam tự hào là có nền dân chủ gấp vạn lần hơn chủ nghĩa tư bản giãy chết.

Khi mà Việt Nam được tuyên truyền là nước hạnh phúc thứ 2 thế giới, do người dân hài lòng với cuộc sống hiện có.v.v.

Thì tại Trường mầm non Phước Bình, Ninh Thuận, niềm mơ ước của giáo viên và học sinh nơi đây là muốn có nhà vệ sinh cho thầy trò được bài tiết đúng nơi đúng chỗ cho hợp vệ sinh để giữ gìn nét văn hóa truyền thống.

Điều mơ ước ấy được cô giáo trẻ người dân tộc Raglai- PiNăng Thị Hải, giáo viên Trường mầm non Phước Bình, Ninh Thuận, trình bày khi gặp Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam tại buổi lễ tuyên dương trong chương trình “Chia sẻ cùng thầy cô” năm 2020 tại Hà Nội.

Khi gặp Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam, cô giáo đã nói: “Nếu có điều ước, “xin” cho các cháu có nhà vệ sinh”; “xin” cho những đứa trẻ ở trường mình được cải thiện cơ sở vật chất trường học, trang thiết bị, bố trí đủ giáo viên để dạy các con tốt hơn”.

Chao ôi! Chữ “xin” ở đây sao nghe mà chạnh lòng và chua chát thế! Có lẽ không chỉ có ở ngôi trường ở Phước Bình, Ninh Thuận chưa có nhà vệ sinh, mà còn rất nhiều ngôi trường khác dưới xứ sở “thiên đường XHCN” này cũng đang gặp rất nhiều khó khăn không kém.

Chúng ta đã nghe câu chuyện học sinh bắt chuột đồng về làm thịt, bữa trưa chỉ có cơm trắng với muối ớt rừng, của học sinh tại xã vùng cao Quảng Hòa, huyện Đắk G’Long – Đắk Nông, được báo Dân Trí phản ánh ngày 7/12/2018.

Chúng ta từng nghe câu chuyện bữa cơm của những đứa trẻ vùng cao Đắk Lắk: Chỉ có cơm nguội trộn với ve sầu tại làng Mông, thôn 12, xã Vụ Bổn, huyện Krông Pắk, Đắk Lắk, được kể trên Kenh14.vn ngày 5/6/2020.

Và còn có rất nhiều ngôi trường khác đang lâm vào những hoàn cảnh tương tự, nhưng “chưa bị lộ” đó thôi.

Vì sao ư?

Cũng cần nói với giáo viên và học sinh tại những nơi ước mơ có nhà vệ sinh, tại những ngôi trường các cháu phải ăn cơm với ve sầu, hoặc ăn với thịt chuột ấy. Rằng vì những người có nhiệm vụ đang bận lo những việc quốc gia đại sự vô cùng quan trọng.

Đó là vì họ đang lo xây tượng đài, quảng trường trăm tỷ ngàn tỷ, để khi dân đói thì ra ngắm tượng đài cho đỡ đói.

Là vì họ đang lo xây cổng chào hoành tráng hết mấy chục tỷ để làm đẹp cho bộ mặt của địa phương.

Là vì họ đang lo làm băng rôn khẩu hiệu và trang trí hoa hòe rợp trời và thảm đỏ từ ngoài đường vào các cơ quan tổ chức đại hội đảng các cấp.

Đặc biệt là trong cuộc chiến giành ghế trước mỗi mùa đại hội như này, trong cuộc chiến đấu rất cam go một mất một còn này, giữ được ghế và củng cố được vị trí, và lo phấn đấu đi lên đã ngốn hết trí lực và tâm lực của các ngài. Làm gì còn đầu óc để lo ba cái chuyện vơ vẩn như nhà vệ sinh hay các cháu ăn gì.

Vì nhiệm kỳ của các quan có hạn. Họ đang lo “chuyến tàu vét” và những công việc bận rộn của “hoàng hôn nhiệm kỳ” trước khi trở về gặm nhắm những khối tài sản khổng lồ do nhiều năm “cống hiến” cho dân kiếm được.

Ngoài ra các ngài đang phải lo đài thọ cho những đứa con đang đi du học ở nước ngoài có cuộc sống sung túc đầy đủ.Vì chi phí học hành rất tốn kém. Và còn phải lo cho những đứa đang học trong nước sẽ tiếp bước anh chị nó. Và các ngài cũng cần phải lo đầu tư để mua cái “thẻ xanh” bên đó, để sau khi về “làm người tử tế”, hoặc khi có biến là…chuồn.

Còn phe đốt lò thì đang lo tìm tiêu diệt những loại củi “phe kia”, hoặc những kẻ “ăn dày” mà chia chác không đều rồi bỏ trốn. Như Trịnh Xuân Thanh và sắp tới là bà Hồ Thị Kim Thoa.v.v. Dù có tốn kém mấy cũng phải đưa về cho bằng được để trị tội. Do đó chưa có thì giờ nghĩ đến các cháu.

Các cháu còn trẻ, tương lai còn dài. Hôm nay tuy các cháu ăn thịt chuột, ăn ve sầu với cơm, không có nhà vệ sinh. Nhưng hãy tin tưởng vào một ngày mai tươi sáng.

Vì dù “Mây đen phủ lên toàn cầu nhưng mặt trời vẫn đang tỏa sáng ở Việt Nam”.

Vì “Nhìn tổng quát, đất nước có bao giờ được thế này không?” Như TBT-CTN Nguyễn Phú Trọng từng nói.

Vì vậy các cháu hãy gác lại ước mơ “sánh vai với các cường quốc năm châu” đi nhé.

Đến cái nhà vệ sinh còn là điều mơ ước xa vời đối với các cháu, nói chi đến bốn biển năm châu, nghe như chuyện thần thoại vậy?

Thao Ngoc

Vậy là phải cảm ơn hồ thủy điện à?

Út Sài Gòn – (VNTB) – Cảm ơn hồ thủy điện là phải đạo, vì theo quan chức cao nhất của Bộ Công thương, nhờ có hồ thủy điện điều tiết nước, chứ không thì lụt có dữ dội hơn đó chứ…

Tình hình mưa bão, lũ lụt đã gây ra nhiều thiệt hại ở miền trung. Có thể nói, đây là câu chuyện muôn thuở, gần như được thấy hàng năm. Theo ghi nhận từ một số người dân sinh sống ở Quảng Trị, Huế, tuy lũ đợt này không cao như năm 1999, song nếu so với những năm gần đây, thì cao hơn hẳn.

– Đúng là ngộ thiệt chứ…

– Chuyện gì mà ngộ vậy anh Tám?

– Thì câu chuyện bão lũ ở miền Trung chứ đâu chị Bảy.

– Năm nào cũng có bão lũ, có gì mà ngộ đâu anh? Cái đó là do thời tiết, ý người đâu thể cãi lại ý trời.

– Do thiên tai thì tui cũng chẳng nói làm gì, cái này nó còn do nhân tai. Nếu chỉ có bão lũ không, có lẽ cũng sẽ không “tàn phá” nhiều đến thế. Tui có người bạn là dân Huế, khu vực cô đó ở mưa xuống, nước cũng có lên đó nhưng rút nhanh lắm. Đằng này ngập mênh mông, nó còn là do các hồ thủy điện xả lũ nữa.

– À, vụ đó tui cũng có đọc trên báo.

– Thì bởi, nếu mà nó nhận lỗi, có lẽ cũng không có gì. Đằng này cái ông bộ trưởng Trần Tuấn Anh, theo báo chí, cho rằng: “Nhờ khả năng điều tiết, chứa nước đã cắt lũ đến tới 55%, không thì ngập lụt trắng toàn vùng hạ lưu”.

– Ồ, thiệt hả anh? Nếu nói theo lời của ông bộ trưởng, tức là người dân miền trung vừa bị thiệt hại bởi bão lũ vừa phải mở miệng cảm ơn các hồ thủy điện à?

– Nghe có vẻ phi lý chị nhỉ? Nếu nói theo ý của ông Tuấn Anh, tức là ngày xưa không có hồ thủy điện, đã ngập trắng toàn bộ khu vực hạ lưu do bão lũ à? Nếu đúng như vậy, tại sao ngài bộ trưởng không dẫn chứng nhỉ? Nói có sách mách có chứng người ta mới tin. Mà đã đưa ra dẫn chứng thì phải đầy đủ rõ ràng à nghen. Nửa ổ bánh mì có thể vẫn là bánh mì nhưng nửa sự thật chưa chắc là sự thật à.

– Nói gì nói chứ cái tầm bộ trưởng, được ăn học đàng hoàng, không lẽ đi nói suông. Chỉ có dân đen như tui với ông mới ngu thôi.

– Ờ, ngẫm lại chị nói cũng có lý. Có lẽ do ổng học cao nên nói mình không hiểu được. Nếu vậy, chắc tui cũng không hiểu ý của ông Trần Hồng Hà luôn, cái gì mà, “mưa bão kỷ lục cường độ cao, kéo dài liên tục. Đất đá bị bão hòa, sũng nước, vừa làm tăng các lực gây trượt, vừa làm giảm các lực kháng trượt, thúc đẩy nhanh quá trình trượt lở”.

Giống như cái kiểu đổ thừa hoàn toàn do thời tiết ấy, trong khi khoa học – kỹ thuật phát triển, rồi có thể áp dụng cách xưa cũ như giữ lại thảm thực vật để hạn chế phần nào ảnh hưởng của thiên tai.

– Dư thừa quá anh Tám ơi, ăn học ngồi cái ghế bộ trưởng, vấn đề chuyên môn nữa, không lẽ ông Hà không biết? Người ta có ý đồ hết đó, sao mình biết mà đoán được. Thậm chí ổng rất cầu thị, theo báo viết thì ông Trần Hồng Hà nhận định, “các nhà khoa học đánh giá kỹ hơn đối với địa chất mỗi khu vực khi phát triển các công trình hạ tầng để có thể đối phó và đưa ra những giải pháp phòng ngừa”.

– Ờ, cầu thị là điều tốt chị nhỉ. Với tinh thần đó, cộng thêm kiến thức sẵn có, tiếp thu thêm ý kiến từ các chuyên gia, có tâm thực hiện vì người dân, không đổ thừa, tui nghĩ chắc ông Hà sẽ làm được.

– Thì tui với anh cứ giữ vững niềm tin như vậy đi, cũng mấy năm rồi còn gì…

Qua bài viết trên mặt báo, xem ra câu chuyện của Hố Hô xả lũ cách đây vài năm, có vẻ không rút được bài học kinh nghiệm nào sau lần “vấp ngã” ấy mà còn, nói theo kiểu của dân gian, “lợi hại hơn xưa” khi đen đã được biến thành trắng.

Bởi vậy, ông bà ta nói không sai, cái lưỡi không xương nhiều đường lắt léo. Éo le hơn nữa, miệng nhà quan có gang có thép.

Ôi, đã buồn nay còn sầu thêm

Toà Án hãy trả lời chúng tôi

Tù nhân lương tâm Trần Huỳnh Duy Thức

Trần Huỳnh Duy Thức

Như vậy là đã hơn một tháng từ khi gia đình phát động chiến dịch pháp lý kêu gọi trả tự do cho anh Trần Huỳnh Duy Thức, cho đến nay Tòa án vẫn chưa có bất kỳ phản hồi nào đối với “Đơn đề nghị miễn hình phạt còn lại cho ông Trần Huỳnh Duy Thức” do gia đình gửi đi vào ngày 12/10/2020 hay đơn do chính anh Thức gửi đi vào ngày 07/07/2018.

Sự im lặng của Tòa án trước yêu cầu giải thích pháp luật và yêu cầu thực thi pháp luật của công dân thật đáng lo ngại, nhất là trong một xã hội mà “sống và làm việc theo pháp luật” đã trở thành khẩu hiệu quen thuộc.

Vào hôm qua, ngày 17/11/2020, anh Thức đã gọi về cho gia đình theo tiêu chuẩn 5 phút hàng tháng, anh cho biết trong một tuần nữa mà Tòa án vẫn không trả lời đơn yêu cầu thì anh sẽ tuyệt thực vô thời hạn. Gia đình vô cùng lo lắng trước thông tin này. Sau ngày hôm nay gia đình sẽ tiếp tục làm đơn và yêu cầu các cơ quan chức năng phải thực thi nhiệm vụ của mình. Nếu Tòa án vẫn tiếp tục chọn cách im lặng thì điều này sẽ không khác gì việc tuyên một bản án tử hình đối với anh Trần Huỳnh Duy Thức!

Gia đình hiểu rằng sự mệt mỏi và chán nản là không thể tránh khỏi trước những sự kiện vừa qua cả trong nước và trên thế giới. Tuy nhiên như cách mà Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đang yêu cầu các Tòa án tiểu bang kiểm tra tính pháp lý của cuộc bầu cử, chưa bàn đến cơ sở để đưa ra các yêu cầu đó, là việc làm có thể tạo cảm hứng cho chúng ta trong chiến dịch pháp lý của chính mình để đi tìm công lý. Đây chính là tinh thần biết sử dụng luật pháp để bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình mà anh Thức thường xuyên nhắc đến. Hơn bao giờ hết, đây là lúc chúng ta cần phải phát huy tinh thần này mạnh mẽ nhất. Gia đình rất mong mọi người sẽ tiếp tục kiên trì dõi theo và hỗ trợ gia đình trong thời điểm mang tính quyết định này.

Nhà cầm quyền CSVN đang lạc nhịp

nguyenngocgia’s blog

Những tháng cuối năm 2020 đang trôi đi thật nhanh với nhịp đập bất thường của nhà cầm quyền CSVN.

Câu chuyện rầm rộ về cuộc bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ chiếm lấy hầu hết trên mạng xã hội nhưng nó vẫn không làm người quan sát quên đi hiện tình Việt Nam, trước kỳ đại hội đảng lần thứ 13 sắp diễn ra vào tháng Giêng năm 2021.

Trang thông tin của ĐCSVN cho biết [1]: "Hướng dẫn số 151-HD/BTGTW ngày 10/9/2020 của Ban Tuyên giáo Trung ương, việc tổ chức thảo luận, lấy ý kiến đóng góp của Nhân dân vào dự thảo các văn kiện trình Đại hội XIII của Đảng được tiến hành từ ngày 20/10/2020 đến hết ngày 10/11/2020". Toàn bộ gồm có [2]:

- Dự thảo Báo cáo tổng kết thực hiện Chiến lược phát triển kinh tế - xã hội 10 năm 2011 - 2020, xây dựng Chiến lược phát triển kinh tế - xã hội 10 năm 2021 - 2030.

- Dự thảo Báo cáo đánh giá kết quả thực hiện nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội 5 năm 2016 - 2020 và phương hướng, nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội 5 năm 2021 - 2025.

- Dự thảo Báo cáo tổng kết công tác xây dựng Đảng và thi hành Điều lệ Đảng nhiệm kỳ Đại hội XII.

Toàn bộ gồm 257 trang với hơn 146.000 từ. Trong đó, 3 chỉ tiêu quan trọng không đạt kế hoạch đề ra, gồm:

- Tốc độ tăng GDP: ước đạt 5,9%.

- Tốc độ GDP bình quân đầu người: ước 2.750 USD/người.

- Tỷ lệ thất nghiệp: ước 4,39%.

Con số quan trọng về lạm phát không được tìm thấy trong bản dự thảo, mặc dù đây là một vấn đề quan trọng của nền kinh tế.

Hậu quả của cái hư vô

Ngày 5 tháng Mười Một năm 2020, báo Vietnamnet đưa tin[3]: "Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương Nguyễn Xuân Thắng khẳng định: Lấy nhân dân làm trung tâm là bản chất của kinh tế thị trường định hướng XHCN Việt Nam".

Một điều quan trọng nhất cần nhắc lại: Trên thế giới chỉ có khái niệm "kinh tế thị trường" và "kinh tế phi thị trường". Khái niệm "Kinh tế thị trường định hướng XHCN" không tồn tại trên thế giới.

Việt Nam, về mặt hữu hình (khái niệm Triết Học) chỉ là một phần đất nhỏ bé của Trái Đất, tức nó phải phụ thuộc vào sự tồn tại của thế giới. Việt Nam, về mặt vô hình (khái niệm Triết Học), tính từ 1995 - thời điểm Hoa Kỳ bỏ cấm vận - đã hội nhập vào thế giới.

Vì vậy, xét về cặp phạm trù Hữu Hình - Vô Hình nói trên, khái niệm ""Kinh tế thị trường định hướng XHCN" phải được thế giới công nhận, lúc đó mới có giá trị.

Như vậy, không có cái gọi là "kinh tế thị trường định hướng XHCN", tức không có "bản chất của kinh tế thị trường định hướng XHCN". Suy ra, nhân dân làm sao đứng được tại vị trí "trung tâm" của cái hư vô đó?!

Điều đáng ngạc nhiên, phát ngôn phản khoa học và vô căn cứ đó lại của đảng viên Nguyễn Xuân Thắng - giáo sư - tiến sĩ - Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương ĐCSVN, vốn là cơ quan đầu não quan trọng nhất cho tất cả những chiến lược hàng đầu của ĐCSVN được đưa ra cho tất cả các kỳ đại hội đảng.

Nhà cầm quyền CSVN đang lạc nhịp

Không những văn kiện phản khoa học, vô căn cứ lại đang chuẩn bị cho đại hội đảng sắp tới mà nhà cầm quyền CSVN đang lạc nhịp quá rõ khi họ vừa làm lễ kỷ niệm 25 năm thiết lập bang giao với Hoa Kỳ.

Cho đến nay, Hoa Kỳ và nhiều quốc gia hùng cường khác, vẫn không công nhận Việt Nam có nền kinh tế thị trường, mặc dù phía nhà cầm quyền CSVN cố công thuyết phục từ nhiều năm qua.

Không dừng lại đó, những dấu hiệu lạc nhịp trong thời gian qua được thấy rõ:

- Hoa Kỳ loại Việt Nam ra khỏi danh sách các nước đang phát triển [4] trong tổ chức WTO vào tháng Hai năm 2020.

- Hoa Kỳ chính thức điều tra Việt Nam thao túng tiền tệ [5] vào tháng Mười năm 2020. Trước đó, từ hồi đầu năm 2020, Hoa Kỳ đã đưa Việt Nam vào danh sách 20 quốc gia bị giám sát vấn đề này [6]

Ngày 12 tháng Mười Một năm 2020, Quốc hội đã bổ nhiệm đảng viên Nguyễn Thị Hồng làm Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam [7] thay cho đảng viên Lê Minh Hưng chuyển về làm Chánh văn phòng Trung ương ĐCSVN.

Bốn ngày sau khi nhậm chức, động thái mới nhất của tân Thống đốc [8] có liên quan tiền tệ được nhận thấy, thông qua lãi suất được gọi là "giảm kỷ lục" do báo Vienamnet đưa tin vào ngày 16 tháng Mười Một năm 2020 và báo này cho hay lãi suất sẽ còn giảm tiếp.

Thao túng tiền tệ, một khi được gọi tên và trong trường hợp không may bị chính thức đưa vào đó, nó sẽ gây ra nhiều hậu quả toàn dân gánh lấy. Thao túng tiền tệ gây tác hại trên nhiều lãnh vực của nền kinh tế, trước hết lãnh vực xuất-nhập khẩu, chứng khoán và thị trường ngoại hối.

Bấy lâu nay, đồng Việt Nam bị xem là không có giá trị lắm, ngay tại quốc nội. Tâm lý xem nhẹ đồng nội tệ, vốn do nhà cầm quyền CSVN gây ra cho dân chúng, với biểu hiện dễ nhận thấy: Giá cả chỉ có tăng (tức là đồng nội tệ mất giá) chứ không hề giảm.

Từ tâm lý gây ra kỳ vọng lạm phát trong dân chúng, người dân luôn tìm đến các mặt hàng thông dụng nhất trên thị trường để tránh rủi ro: Vàng, bất động sản, đô la.

Ba loại tài sản nói trên, gần như nằm bất động với số vốn "tê liệt" khổng lồ mà ngay cả chuyên gia trong ngành cũng chỉ dám ước tính.

Việt Nam và 14 quốc gia thuộc Châu Á - Thái Bình Dương vừa ký hiệp định [9] RCEP hôm 15 tháng Mười Một năm 2020. Hiệp định này do Trung Quốc hậu thuẫn và được kỳ vọng thành công với khái niệm "chủ nghĩa đa phương và thương mại tự do" - vốn là một trong những mấu chốt chính yếu gây ra thương chiến Hoa Kỳ - Trung Quốc vào tháng Ba năm 2018.

Phản ứng đầu tiên từ thị trường chứng khoán Việt Nam trước việc ký kết RCEP là "Ồ ạt bán cuối phiên, VN-Index giảm 16 điểm" [10] của báo stockbiz hôm 16 tháng Mười Một năm2020.

Giới quan sát vẫn còn nhớ rõ, Trung Quốc đưa ra sáng kiến thành lập Ngân hàng Đầu tư cơ sở hạ tầng châu Á (AIIB) hơn 5 năm về trước. Cách đây 4 tháng, ngày 17 tháng Bảy năm 2020, ngân hàng AIIB chính thức [11] cho Ngân hàng VIB (Việt Nam) vay 100 triệu USD hỗ trợ duy trì các hoạt động của doanh nghiệp vốn bị ngưng trệ do đại dịch viêm đường hô hấp cấp Covid-19.

Giới chuyên gia trong lãnh vực tài chính - ngân hàng trên thế giới đều xem AIIB như là một thách thức của Trung Quốc đối với WB và IMF của Hoa Kỳ vốn tồn tại nhiều năm qua.

Kết

Trong bối cảnh đối đầu căng thẳng, không chỉ trong nội tại Hoa Kỳ mà còn giữa Hoa Kỳ - Trung Quốc cũng như giữa Trung Quốc và những quốc gia liên quan như Đài Loan, Nhật Bản, Ấn Độ và nhiều nước khác, có vẻ nhà cầm quyền CSVN đang lạc nhịp và bối rối trước hiện trạng thế giới vô cùng hỗn độn hiện nay.

Những chính trị gia hàng đầu thuộc ĐCSVN có lẽ đang chờ đợi những tín hiệu rõ ràng hơn, giữa khung cảnh rối rắm và hỗn độn đó, trước khi chỉnh sửa lại những bước đi lạc nhịp?

Thời gian và thời cơ không bao giờ dành cho những tư duy phản khoa học mệnh danh "kinh tế thị trường định hướng XHCN".

_______________

Nguyễn Ngọc Già

[1] https://dangcongsan.vn/xay-dung-dang/cong-bo-du-thao-cac-van-kien-dai-ho...

[2] https://mt.gov.vn/vn/tin-tuc/69488/cong-bo-du-thao-cac-van-kien-dai-hoi-...

[3] https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/dai-hoi-dang/lay-nhan-dan-la-trung-tam-...

[4] https://tuoitre.vn/viet-nam-len-tieng-viec-my-dua-ra-khoi-danh-sach-quoc...

[5] https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/us-probing-whether-vn-un...

[6] https://vietnamnet.vn/vn/kinh-doanh/tai-chinh/viet-nam-phan-hoi-viec-my-...

[7] https://laodong.vn/thoi-su/chan-dung-nu-thong-doc-ngan-hang-nha-nuoc-ngu...

[8] https://vietnamnet.vn/vn/kinh-doanh/tai-chinh/ngan-hang-tiep-tuc-giam-la...

[9] https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/asia-forms-world-s-bigge...

[10] https://www.stockbiz.vn/News/2020/11/16/886238/co-phieu-lon-dong-loat-gi...

[11] https://ndh.vn/ngan-hang/aiib-cap-cho-vpbank-khoan-vay-100-trieu-usd-127...

nguyenngocgia's blog

Lực lượng duy nhất được “phạm pháp một cách hợp pháp“

Đỗ Ngà|

17/11/2020, bài viết “Mỗi tỉnh có từ 3.000-4.000 công an chính quy, có quá nhiều?” trên báo Tiền Phong có nói về lực lượng công an như sau “Liên quan đến bộ máy, đại biểu cho rằng, việc cơ cấu 1,5 triệu người tham gia lực lượng này có vẻ như đang áp dụng cho “tình trạng khẩn cấp” thời chiến, gấp nhiều lần quân thường trực, có cần thiết hay không?”. Với 1,5 triệu người, số lượng công an của chính quyền này tương đương quân số của quân đội Hoa Kỳ. Mà như ta biết, lực lượng quân đội Hoa Kỳ đủ để rải quân khắp các nơi trên thế giới. Nói như thế để ta thấy cảnh sát ở Việt Nam đông như thế nào? Rất bất thường.

Với dân số khoảng 100 triệu dân thì tính ra mật độ khoảng 1 ngàn 500 cảnh sát cho 100 ngàn dân. Một tỷ lệ rất cao, có thể nói cao vào hàng top đầu của thế giới. Trang World Population Review cho biết 10 quốc gia có tỷ lệ tội phạm cao nhất thế giới nhưng không có tên Việt Nam. Đáng chú ý là New Guinea là quốc gia có tỉ lệ tội phạm đứng nhì thế giới nhưng họ chỉ có 65 cảnh sát trong 100 ngàn dân; Nam Phi là quốc gia có tỷ lệ tội phạm cao thứ 3 nhưng họ chỉ có 345 cảnh sát cho 100 ngàn dân; Trinidad and Tobago tỷ lệ tội phạm đứng thứ 6 thế giới nhưng họ chỉ có 481 cảnh sát cho 100 ngàn dân; Brazil quốc gia có tỷ lệ tội phạm đứng thứ 7 thì họ chỉ có 211 cảnh sát trong 100 ngàn dân vv.. Như vậy với 1 ngàn 500 cảnh sát cho 100 ngàn dân thì Việt nam có mật độ cảnh sát vượt rất xa những quốc gia có tỷ lệ tội phạm cao nhất thế giới. Nguyên do nào vậy?

Công an hay cảnh sát trên danh nghĩa là lực lượng chấp pháp, nghĩa là họ nhân danh luật pháp bảo vệ sự bình yên cho người dân. Theo lý mà nói, nơi nào có tỷ lệ tội phạm cao thì nơi đó cần mật độ cảnh sát cao. Thế nhưng thực tế không phải vậy, Việt Nam có tỷ lệ tội phạm không cao nhưng mật độ cảnh sát rất cao. ĐCS biên chế rất nhiều công an là có mục đích. Nếu giả sử như công an CS mà thực hiện đúng chức năng “chấp pháp” thì cao lắm chỉ cần 1/3 số lượng công an như hiện nay là đủ. Vậy còn 2/3 số lượng công an (tức khoảng 1 triệu người) dư ra kia làm nhiệm vụ thừa thãi ư? Đúng! Công an Việt Nam không hẳn là họ “chấp pháp” mà họ còn… phạm pháp. Có thể nói công an Việt Nam là lực lượng duy nhất ở đất nước này có thể “phạm pháp một cách hợp pháp”, tức họ phạm pháp có sự bảo kê của đảng và nhà nước. 3 năm công an giết 226 mạng người khi tạm giam mà không hề bị truy tố người nào thì đó là một dạng “phạm pháp một cách hợp pháp”.

Thực tế, nói đến lực lượng công an CS thì không ai không căm ghét lực lượng này. Công an quá đông nên họ có thể giả dạng côn đồ tấn công người bất đồng chính kiến, đây không phải là phạm pháp còn gì? Để làm giàu, công an giành quyền bảo kê cho các dịch phụ phạm pháp như cờ bạc, mại dâm, ma túy vv… đây không hành động phạm pháp là gì? Hành động phạm pháp của công an không phải lúc nào cũng lén lút mà có khi là công khai và đầy thách thức với toàn dân. Vào rạng sáng ngày 09/01/ 2020, lấy lý do “cưỡng chế đất”, chính quyền Hà Nội đã xua khoảng 3.000 cảnh sát cơ động và các lực lượng tại địa phương xông vào nhà dân ở xã Đồng Tâm – Mỹ Đức – Hà Nội giết người rồi mang xác đi phanh thây phi tang vết đạn. Đây rõ ràng là hành động phạm pháp, loại phạm pháp có tổ chức được lên kế hoạch từ trung ương. Và họ đã huy động rất đông công an để làm điều đó. Tại Việt Nam, công an cần phải đông để vừa thực hiện chức chấp pháp vừa thực hiện chức năng phạm pháp theo yêu cầu của đảng.

Nhà nước công an trị là vậy, họ dùng công an làm công cụ đe dọa toàn dân. Chấp pháp thì cần ít người, và nhiệm vụ đe dọa toàn dân thì 1,5 triệu người chưa chắc gì đủ. Gieo rắc sự sợ hãi thường trực trong mỗi người dân để đảm bảo đảng tự tung tự tác là mục đích cai trị của ĐCS xuyên suốt 75 năm qua. Cho nên, họ cần có một lực lượng công an đông đảo là vậy./.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://www.tienphong.vn/…/moi-tinh-co-tu-30004000-cong…?

https://en.wikipedia.org/…/List_of_countries_and…

https://worldpopulationreview.com/…/crime-rate-by-country

https://vi.wikipedia.org/…/V%E1%BB%A5_%C3%A1n_%C4%90%E1…

https://thanhnien.vn/…/ba-nam-co-toi-226-nguoi-chet…

Ai cũng hiểu chỉ một người không hiểu?

Thao Ngoc|

Những người chăn nuôi, đặc biệt là nuôi heo, ai cũng biết tác dụng của chất xơ có trong rau, củ quả đối với con heo là quan trọng như thế nào.

Vì vậy trong chăn nuôi heo, người ta khuyến khích cho heo ăn thêm chất xơ có rất nhiều trong rau, củ quả, đặc biệt là cây chuối.

Vì xơ là thành phần quan trọng của một số ít thực vật trong thực liệu làm thức ăn nuôi heo. Xơ đề kháng với sự tiêu hóa do enzyme sinh ra ở ruột non, do đó cung cấp lượng lớn đến xoang ruột và trở thành chất nền chính cho sự lên men của vi khuẩn, đặc biệt ở ruột già…Làm cho heo hấp thụ thức ăn tốt hơn.

Tác dụng của chất xơ quan trọng như thế tưởng chừng ai cũng biết. Thế nhưng: “Ai cũng hiểu chỉ một người không hiểu”. Điều đặc biệt là “người không hiểu” ấy lại là một Tiến sĩ Nông nghiệp, đương kim Bộ trưởng bộ NN&PTNT Nguyễn Xuân Cường.

Theo Thông tư số 02/2020-TT-BNN&PTNT ngày 28/2/2020 của Bộ NN&PTNT, về việc “Ban hành danh mục sản phẩm thức ăn chăn nuôi theo tập quán và nguyên liệu đơn được phép lưu hành tại Việt Nam”. Tuy nhiên, trong danh sách được phép lưu hành này lại không có các loại thức ăn truyền thống lâu nay như bèo, thân chuối…”.

Thông tư này áp dụng đối với tổ chức, cá nhân kinh doanh, sử dụng thức ăn chăn nuôi gia súc, gia cầm trên toàn lãnh thổ Việt Nam.

Trong danh mục không có các sản phẩm thức ăn chăn nuôi truyền thống, được sử dụng từ xưa đến nay như rau củ, bèo, thân chuối… Phải chăng những sản phẩm ngoài danh mục là cấm được lưu hành?

“Sáng kiến vĩ đại” này do Bộ NN&PTNT của ngài Tiến sĩ Nông nghiệp Nguyễn Xuân Cường đã bị dư luận xã hội lên án dữ dội. Họ cho rằng những loại thức ăn truyền thống lâu đời trong chăn nuôi như bèo, thân chuối đã được cha ông ta áp dụng hàng ngàn năm nay, tại sao bỗng dưng nay bị cấm?

Phải chăng là những đầu óc “đỉnh cao trí tuệ” của thời đại 4.0 này muốn bảo vệ “hợi quyền” bằng cách khuyến khích người chăn nuôi bỏ những thức ăn truyền thống để tăng cường nhập khẩu các chất cấm do “Anh Bạn VàngTốt” tuồn sang, để họ cho heo ăn vì lợi ích trước mắt là tặng trọng, nhưng mục đích lâu dài là đầu độc cả dân tộc này? Vì ai cũng biết rằng chất tăng trọng là hết sức độc hại và rất có hại cho sức khỏe con người.

Như trước đây họ đã tham mưu việc trồng cây bạch đàn và bán giống cho VN trồng ào ạt tại nước ta. Để rồi sau đó khi phát hiện ra âm mưu thâm độc này thì hàng trăm ngàn ha bạch đàn đã tốn công tốn sức tốn tiền trồng, nay lại tốn công sức chặt phá.Vì loài cây này ăn hại đất, làm cạn kiệt nguồn nước và không cây con gì có thể sinh sống được với chúng.Tóm lại là loại cây cực độc và tàn phá môi trường.

Cũng may mà vẫn còn những người còn tỉnh táo phát hiện ra điều phi lý này, và đã loại bỏ thẳng tay cái Thông tư chết tiệt này của ngài Bộ trưởng Nguyễn Xuân Cường.

Theo đó:Tại buổi làm việc với các bộ, cơ quan ngang bộ về các quy định gây khó khăn, vướng mắc đối với sản xuất, kinh doanh lĩnh vực nông nghiệp, Bộ trưởng, Chủ nhiệm VPCP Chính phủ Mai Tiến Dũng yêu cầu Bộ NN&PTNT bỏ quy định lợn không được ăn cây chuối, thỏ không được ăn cà rốt.Vì việc nuôi heo và cho ăn các chất xơ có trong cây chuối là kinh nghiệm bao đời nay của cha ông ta, không thể vì lợi ích của nhóm người nào đó nay tự dưng muốn cấm là cấm được.

Vẫn biết việc bãi bỏ quy định này sẽ làm “đau lòng” một số người vì mất nguồn thu từ việc bảo kê cho việc nhập lậu tràn lan các chất cấm vào VN. Nhưng “một tay không thể che trời”. Nhân dân VN không phải ai cũng tham và dốt như họ nghĩ đâu.

Không chỉ Nguyễn Xuân Cường, mà còn nhiều vị Tiến sĩ cũng đã có những phát ngôn “để đời” tại nghị trường vừa qua. Như Bộ trưởng TN&MT Trần Hồng Hà nói rằng rừng VN bị tàn phá là do người dân phá rừng làm đồ gia dụng.

Như Bộ trưởng 4T Nguyễn Mạnh Hùng tưởng tượng ra con số và nói rằng, hiện tại các mạng xã hội của VN đã có 96 triệu người dùng, tương đương số tài khoản người VN trên hai mạng xã hội lớn của nước ngoài là Facebook và You Tube..v.v.

Thế mới biết tấm bằng TS hiện nay của các vị ấy là “vĩ đại, long lanh, huyền ảo và tuyệt vời” biết chừng nào.

Rất ngạo nghễ./.

Tuesday, November 17, 2020

Hà Giang bắt 3 viên công an thị trấn ‘dùng nhục hình’ với người dân

HÀ GIANG, Việt Nam (NV) – Trưởng Công An thị trấn Vĩnh Tuy, huyện Bắc Quang, cùng hai thuộc cấp đã bị khởi tố do “dùng nhục hình” man rợ để tra tấn người dân.

Ngày 17 Tháng Mười Một, Cơ Quan Điều Tra Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao đã quyết định khởi tố, bắt tạm giam Đại Úy Đặng Thế Đông, trưởng Công An thị trấn Vĩnh Tuy, cùng hai bị can Hoàng Trọng Tấn và Nguyễn Vũ Hiệp, công an viên thị trấn Vĩnh Tuy, huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang, để điều tra về tội “Dùng nhục hình.”

Đại Úy Đặng Thế Đông, trưởng Công An thị trấn Vĩnh Tuy (vòng đỏ), bị khởi tố vì dùng nhục hình. (Hình: Mạnh Đoàn/VTC News)

Theo báo Tuổi Trẻ, cùng ngày Vụ Thực Hành Quyền Công Tố và Kiểm Sát Điều Tra Án Xâm Phạm Hoạt Động Tư Pháp, Tham Nhũng, Chức Vụ Xảy Ra Trong Hoạt Động Tư Pháp (Vụ 6), thuộc Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao cũng đã phê chuẩn các quyết định và lệnh nêu trên.

Theo điều tra ban đầu, trong lúc “làm việc” để xác minh ông Vũ Đình H. (ở thị trấn Vĩnh Tuy, huyện Bắc Quang) có phạm tội hay không, ba viên công an Đông, Tấn và Hiệp đã tát, bẻ tay ra sau lưng, dùng thuốc lá đang cháy dí vào móng tay của ông H. gây cháy phỏng móng tay. Chưa hết, ba viên công an trên còn dùng còng số 8 treo ngược hai tay ông H. lên tường,… gây thương tích cho nạn nhân đến 12%.

Việc cán bộ công an ở Việt Nam tra tấn người dân bị cáo buộc “phạm tội” đến mức gây thương tích, thậm chí tử vong không là chuyện lạ và thường xuyên diễn ra.

Hồi Tháng Sáu vừa qua, hàng trăm người đã theo thân nhân đưa xác ông Võ Văn Tư (46 tuổi), đến trụ sở xã Bình Giang, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam, “bắt vạ” vì cái chết đầy nghi vấn của ông Tư, mà mọi người nghi đã bị công an cố tình đánh chết rồi vu cho nạn nhân “ngã” nên đập đầu xuống đất.

Trước đó hôm 25 Tháng Năm, báo Tiền Phong đã loan tin tuy luật lệ có quy định, nghiêm cấm, nhưng điều tra viên của công an CSVN vẫn ngang nhiên tra tấn để ép cung dẫn đến những bản án oan sai, thậm chí là những cái chết của nạn nhân.

“Pháp luật hình sự, nghị quyết của Quốc Hội nghiêm cấm hành vi bức cung, nhục hình và xử lý nếu có nhằm phòng chống oan, sai. Tuy nhiên, các số liệu tư pháp thể hiện, việc bức cung, dùng nhục hình ở nước ta vẫn tồn tại. Giai đoạn từ năm 2012 đến 2016, có 21 điều tra viên hoặc kiểm sát viên bị xét xử trong các vụ án liên quan bức cung, dùng nhục hình.”

Những vết thương trên cơ thể anh Võ Tấn Minh, ở phường Tấn Tài, thành phố Phan Rang-Tháp Chàm, bị Công An tỉnh Ninh Thuận, tra tấn đến chết hồi Tháng Tư, 2018. (Hình: Trí Thức Trẻ)

Tờ báo dẫn lời Thượng Tá Nguyễn Xuân Hùng, cựu đội trưởng Đội Thanh Tra Pháp Luật Công An thành phố Hà Nội, nhìn nhận chuyện oan sai “hiện tượng này có thật” vì nạn tra tấn ép cung phổ biến gần như được dung dưỡng.

Ông Hùng nêu lý do xảy ra tra tấn ép cung “vì động cơ thành tích phá án để ép bằng được, thậm chí bức cung, nhục hình, tạo thêm chứng cứ không khách quan. Có những trường hợp làm giả chứng cứ, sửa cả hồ sơ để cố tình buộc tội. Khâu truy tố, xét xử cũng vậy, vì thành tích rồi xử lý ép hoặc bị quy kết như điều tra bảo làm đủ rồi, ông kiểm sát không truy tố là bỏ lọt tội phạm.” (Tr.N) [qd]

Sau bão, bệnh vi khuẩn ‘ăn thịt người’ tăng bất ngờ ở miền Trung

THỪA THIÊN-HUẾ, Việt Nam (NV) – Bệnh vi khuẩn Whitmore “ăn thịt người” từng bị lãng quên ở Việt Nam giờ bùng phát trở lại với tỉ lệ tử vong trung bình từ 40% đến 60%, hiện đang tăng bất ngờ ở miền Trung sau bão lũ khiến nhiều người hoang mang.

Báo Người Lao Động ngày 17 Tháng Mười Một, dẫn tin từ bệnh viện Trung Ương Huế cho biết trong mùa bão lụt kéo dài tại các tỉnh miền Trung từ đầu Tháng Mười đến nay, đã khiến số lượt bệnh nhân mắc bệnh Whitmore nhập viện tăng bất ngờ.

Bệnh nhân Whitmore nhập viện trễ bị chuyển biến nặng đang điều trị tại Khoa Hồi Sức Cấp Cứu, bệnh viện Trung Ương Huế. (Hình: Thanh Niên)

Theo thống kê từ Tháng Mười đến nay, bệnh viện Trung Ương Huế đã tiếp nhận 28 ca. Trong số các bệnh nhân nhập viện có 50% người đến từ các tỉnh Nam Định, Thanh Hóa, Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị… Số còn lại đến từ các huyện Phú Lộc, Phú Vang, Quảng Điền, Phong Điền, Hương Thủy… thuộc tỉnh Thừa Thiên-Huế.

Số liệu trên đáng báo động nếu so sánh với số ca bệnh mà bệnh viện Trung Ương Huế tiếp nhận điều trị từ 2014 đến 2019, chỉ với 83 ca được chẩn đoán Whitmore. Và từ Tháng Giêng đến Tháng Chín, 2020, cũng chỉ có 11 bệnh nhân.

Điều đáng lo ngại là khá nhiều bệnh nhân đến bệnh viện quá muộn của bệnh khi đã có tình trạng nhiễm khuẩn huyết, sốc nhiễm khuẩn hoặc suy đa tạng… dẫn đến việc điều trị khó khăn, chi phí điều trị cao nhưng kết quả không khả quan.

Trước đó hồi Tháng Chín, 2019, Bác Sĩ Phạm Ngọc Hàm, trưởng Khoa Y Học Nhiệt Đới, bệnh viện Đà Nẵng, đã chính thức cảnh báo về vi khuẩn bệnh Whitmore.

Báo Thanh Niên dẫn lời Bác Sĩ Hàm cho biết tại bệnh viện Đà Nẵng, năm 2017, tiếp nhận 12 ca bệnh Whitmore, sang năm 2018, tăng lên 13 ca và từ đầu năm 2019 đến nay đã có nhiều ca nhiễm bệnh.

Theo đó, ở miền Trung, bệnh Whitmore (Melioidosis) do vi khuẩn Burkholderia Pseudomallei sống trong môi trường tự nhiên gây ra thường gặp vào mùa mưa, tập trung từ Tháng Bảy đến Tháng Mười Một hằng năm. Vi khuẩn được tìm thấy trong đất, nước bẩn, trong các cánh đồng lúa gạo và các vùng nước tù đọng trong khu vực, lây lan sang người và động vật qua tiếp xúc trực tiếp với các nguồn ô nhiễm.

Thời gian ủ bệnh thường từ một đến 21 ngày, trung bình là chín ngày. Mức độ nghiêm trọng của bệnh dựa vào tình trạng nhiễm trùng. Người bệnh tiểu đường, bệnh phổi mạn tính, bệnh thận mạn tính và ung thư có nguy cơ chết cao hơn khi nhiễm vi khuẩn này.

Một bệnh nhi bị vi khuẩn Whitmore “ăn” mang tai đang điều trị tại Trung Tâm Nhi, bệnh viên Trung Ương Huế. (Hình: Thanh Niên)

Vi khuẩn “ăn thịt người” còn được quan tâm đến như là một tác nhân tiềm năng trong chiến tranh sinh học và khủng bố sinh học. Melioidosis có nhiều điểm tương đồng với một bệnh ở loài ngựa, lây qua người từ gia súc bị nhiễm bệnh.

Từ đầu năm 2019 đến nay, Việt Nam đã phát hiện hàng chục trường hợp mắc bệnh này, song hầu hết các bệnh nhân ở các tỉnh phía Bắc, Bắc Trung Bộ. Riêng Tháng Tám, 2019, có đến 14 bệnh nhân Whitmore nặng, trong đó có bốn ca đã chết do vi khuẩn “ăn” nhiều bộ phận trên cơ thể của bệnh nhân. (Tr.N) [qd]