“Chúng Nó Đến!” Và Ngày Tận Diệt Của “Chúng nó đến” đã hiện hồn

Fb.Phạm Thành

Nhà báo Phạm Đoan Trang, sống tại Hà Nội, cứ thỉnh thoảng lại giật mình, rồi chỉ chỉ: “Chúng nó đến”.

“Chúng nó” là những con chó săn rình rập trước cửa nhà chị ở, cụp tai nấp kín ở một xó xỉnh hành lang, nơi chị phải qua lại hàng ngày; cụp đuôi bám đít chị trên những con đường chị đi hàng ngày. Mặt chúng bịt lại, chỉ lộ ra hai con mắt, lúc nào cũng láo liên, gườm gườm như chó sói. Thỉnh thoảng chúng lại gâu gâu vài tiếng dọa chị. Thỉnh thoảng chúng lại đưa nanh vuốt sói cào vào thân thể chị. Thỉnh thoảng chúng lại khép vòng vây, rồi vừa sủa, vừa cắn, vừa cào vào người chị, làm cho chị bao phen bị rách mặt, bị sưng tay chân, bị tím bầm thân thể. Và trầm trọng nhất, sự cắn xé hội đồng của “Chúng nó đến” đã làm chị bị gãy xương đầu gối, đến mức không thể hồi phục, đến mức, khi đi lại, chị phải lết chân, cà nhắc từng bước cùng cái nạng chống yểm trợ trên tay. Ấy thế mà, với một hiện trạng thân thể như vậy, thỉnh thoảng chị vẫn phải chỉ chỉ tay, kêu lên: “Chúng nó đến”.

Có thể nói, với Phạm Đoan Trang, “Chúng nó đến” bạo liệt nhưng lặng thầm. Chúng cắn, cào, đấm đá chị đến hủy hoại thân thể chị, nhưng chúng giấu mặt, và “xong việc” là chúng lủi đi, biệt vô tăm tích.

Nhưng, từ ngày 27 tháng 6 năm 2018 đến ngày 7 tháng 1 năm 2018, tại huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng, “Chúng nó đến” một cách công khai, dữ dội. Thể hiện rõ bản chất “đầu trâu, mặt ngựa” của chúng khi tấn công vào người tàn tật Đinh Văn Hải, bằng gậy gộc, nắm đấm và với cái miệng gầm gừ “giết, giết”, làm Đinh Văn Hải chảy máu, gãy xương vai và xương sườn, xương bàn tay, bầm dập thân thể.

Đặc biệt, cũng từ hôm 27. 6.2018 và còn tiếp diễn đến ngày hôm nay, 7.1.2018, tại nhà cô Maria Đỗ Thị Minh Hạnh, “Chúng nó đến” bất kể ngày hay đêm với một bầy đàn đông đúc, với tiếng động kinh hoàng “bịc, bịc”, “xủng xoảng” phát ra, do kính vỡ, do ngói tan, do tường bị va chạm mạnh, từ những quả mìn nổ được “Chúng nó” ném vào, từ những gạch đá được “Chúng nó” tung vào nhà cô Minh Hạnh, nơi cô cùng với người cha già của cô, đã 80 tuổi, đang ở.

“Chúng nó đến” không còn là một lũ chó săn phải bịt kín mặt hay ẩn ấp ở một xó xỉnh nào đó nữa, mà “Chúng nó đến” đã lộ mặt và công khai giết người ào ào như sôi rồi, công khai hủy hoại tài sản của công dân như một lũ trâu điên rồi.

“Chúng nó đến” công khai, bạo liệt như vậy, báo hiệu ngày tận diệt của lũ chó săn – “Chúng nó đến”- đã hiện hồn./.

Nói chuyện sinh mệnh của Facebook

Ngo Du Trung FB

Mục đích chính của “luật” an ninh mạng là để bịt miệng, bóp cổ người dân VN. Chuyện VC bịt miệng bóp cổ người dân thì từ khi có VC trên đất nước VN, chúng đã làm như vậy rồi. Sở dĩ bây giờ chúng phải ra “luật” vì trang mạng xã hội Facebook đang có khả năng làm sụp đổ chế độ cộng sản tại VN. Chúng muốn các công ty ngoại quốc như Google, Facebook, youtube phải cung cấp thông tin cá nhân của khách hàng của họ cho cơ quan điều tra của VC để chúng có thêm chứng cứ, phương tiện để khủng bố người dân.

Vậy chuyện gì sẽ xảy ra:

Một: Các công ty ngoại quốc sẽ rút ra khỏi VN để bảo vệ sự riêng tư của khách hàng. Nếu họ rút khỏi VN thì chuyện gì sẽ xảy ra? VC sẽ sử dụng những công cụ của Tàu như Tàu đang sử dụng tại nước họ. Chừng đó thì gần như mọi thông tin sẽ bị bịt kín.

Hai: các công ty ngoại quốc sẽ hợp tác với bọn cầm quyền tại VN. Bọn cầm quyền sẽ có thêm chứng cứ, phương tiện, cơ hội để khủng bố người sử dụng các trang mạng xã hội để tranh đấu cho VN một cách mạnh bạo, tàn nhẫn hơn.

Vậy chúng ta chọn cách nào?

Có vẻ như người Việt đang chọn cách tẩy chay Facebook đã hợp tác với VC, và đang tìm đường “di tản” sang những trang mạng khác.

Nếu chúng ta có thể tìm được một trang mạng khác có ảnh hưởng mạnh mẽ như Facebook thì rất quý. Nhưng thực tế thì hình như không có. Vậy tốt nhất là chúng ta cứ cầu mong cho Google, facebook, youtube ở lại VN. Họ ở lại thì chúng ta còn có một phương tiện hữu hiệu để tranh đấu. Chỉ cần người Việt trong nước có quyết tâm mạnh mẽ hơn, đoàn kết hơn, chấp nhận hy sinh để tranh đấu thì VC sẽ sợ, chứ không phải người dân sợ.

Nếu hàng triệu, triệu người cùng lên tiếng trên Facebook thì VC không thể nhốt hết, giết hết cả nước được. VC khủng bố, tiêu diệt được các mầm tranh đấu là vì số người lên tiếng thì ít, còn số người đứng nhìn chờ kết quả thì đông gấp triệu lần. Vài trăm người thì VC diệt dễ dàng nhưng nếu vài triệu, vài chục triệu thì chúng chắc chắn không diệt được. Cho nên vấn đề không phải là vì không có ai dẫn đường, không có súng ống, đạn dược. Vấn đề là sợ. Một khi đã sợ thì dù có súng trong tay chưa chắc đã dám… bóp cò!

Có hay không có “luật” an ninh mạng thì những người Việt đang tranh đấu bằng các trang mạng xã hội vẫn bị trù dập, khủng bố, bắt bớ, tù đày; các thông tin cá nhân của họ vẫn bị VC cách này, cách khác thu thập được, hiểu rõ như trong lòng bàn tay… Có thêm “luật” an ninh mạng chỉ khác ở chỗ sẽ làm cho những người sợ ít thành sợ nhiều hơn, đã teo thì càng teo hơn, thế thôi.

Cho nên chấp nhận chuyện bị theo dõi trên các trang mạng xã hội để có thể tiếp tục dùng facebook tranh đấu tốt trăm lần hơn là để cho VC bịt kín mọi thông tin như Tàu đang làm hiện nay.

Vấn đề là toàn dân có quyết tâm thoát cộng hay không thôi!

Giá đá phí và phi vụ kiếm 300 tỷ của Hà Nội

Theo VOA-Nguyễn Hùng/03/07/2018 

Ông Nguyễn Đức Chung.

Một loạt các tờ báo lớn trong đó có Tuổi Trẻ, Thanh Niên, VnExpress và VietNamNet dẫn lời Chủ tịch Hà Nội nói thành phố muốn “thu giá” nhờ bán thông tin thu thập được từ các công dân. Ông Nguyễn Đức Chung mong sẽ thu về 300 tỷ từ việc kinh doanh cơ sở dữ liệu cư dân.

Nhưng không phải báo nào cũng chấp nhận cách nói “thu giá”. Báo Người lao động chạy tít

‘Hà Nội đề xuất thu phí chia sẻ dữ liệu dân cư, thu 300 tỉ đồng/năm’. Mặc dù vậy trong câu đầu tiên của bài viết báo cũng đề cập tới đề xuất “thu giá”.

Cách dùng từ của người đứng đầu thành phố khiến thành viên của một trong các diễn đàn mạng bình luận: "[T]hu giá" là gì vậy? [S]ống mấy chục năm trên đời chưa nghe từ này.”

Trong khi đó chính Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung cũng dùng từ “phí” để nói về giá trong phỏng vấn với VietNamNet:

“Mọi người cũng đang cho là phí này sẽ thu của người dân, thực tế thì không phải như vậy. Ở đây, các đơn vị như ngân hàng, phòng công chứng… muốn truy cập vào hệ thống thì phải trả phí.”

Dữ liệu cá nhân

Trong khi cuộc tranh luận “phí” và “giá” có vẻ đã ngã ngũ và phần thắng nghiêng về phía các quan chức, bàn cãi về chuyện chia sẻ thông tin cá nhân mới chỉ bắt đầu.

Khi bị chất vấn về chuyện chính quyền định chia sẻ thông tin cá nhân, ông Chung có vẻ muốn hô ‘biến’ để thông tin cá nhân bỗng nhiên trở thành thông tin công cộng. Ông nói với VietNamNet:

“Thông tin chia sẻ là thông tin trong chứng minh thư chứ không phải là thông tin cá nhân. Mọi người hiện nay đang bình luận sai ở chỗ đó.”

Theo như ông Chung nói thì bảy thông tin trên chứng minh thư như họ tên đầy đủ, ngày tháng và năm sinh, nguyên quán cũng như nới đăng ký hộ khẩu thường trú “không phải là thông tin cá nhân” và chính quyền có thể lấy chúng đem bán để thu về vài trăm tỷ. Ông cũng nói thêm bên cạnh cơ sở dữ liệu công dân mà thành phố đã xây dựng xong, Bộ Công an cũng đang xây dựng cơ sở dữ liệu của riêng họ cho thành phố Hà Nội và sẽ xong vào năm 2022.

Truyền thông Việt Nam cũng nói một cơ sở dữ liệu tương tự cho thành phố Hồ Chí Minh sẽ được Bộ Công an hoàn thành vào năm 2020. Hiện chưa rõ cơ sở dữ liệu của công an khác với cơ sở dữ liệu của chính quyền các tỉnh và thành phố như thế nào.

Với sức ép phải tăng thu để trang trải chi phí cho bộ máy chính quyền lắm người nhưng làm việc kém hiệu quả, dường như lãnh đạo cả trung ương và địa phương đang nghĩ ra đủ cách để kiếm thêm thu nhập. Nếu họ muốn bán dữ liệu, điều quan trọng là họ cần phải có sự thoả thuận của các cá nhân sở hữu dữ liệu nếu muốn bán các thông tin của họ. Đây là điều không được chủ tịch Hà Nội đề cập tới và cũng không rõ người cung cấp thông tin đã bao giờ được tham khảo ý kiến hay chưa.

Nước cờ của Tổng Trọng chống ‘thời kỳ trước’

Cát Linh, RFA-2018-07-02  

 Bộ trưởng Thông tin và truyền thông Trương Minh Tuấn (phải)-AFP

Sự vắng mặt của Nguyễn Bắc Son – Trương Minh Tuấn

Vào ngày cuối cùng của tháng 6, Uỷ ban Kiểm tra Trung ương (UBKTTU) Đảng Cộng sản Việt Nam ra thông báo đề nghị khai trừ ra khỏi đảng đối với hai quan chức của Bộ Thông tin Truyền thông là ông Lê Nam Trà - nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên MobiFone, và ông Phạm Đình Trọng - Vụ trưởng Vụ Quản lý doanh nghiệp.

Ngoài ra còn có hai vị lãnh đạo khác được cho là có liên đới trách nhiệm là ông Cao Duy Hải, Tổng Giám đốc MobiFone cũng bị UBKTTU đề nghị cách chức tất cả các chức vụ trong đảng, và ông Phạm Hồng Hải, Thứ trưởng Bộ Thông tin Truyền thông bị khiển trách.

Đây có thể được xem là cách xử lý tiếp theo của UBKTTU sau khi uỷ ban này đưa ra kết luận chính thức về những vi phạm của một loạt các quan chức thuộc Bộ Thông tin Truyền thông liên quan vụ MobiFone mua 95% cổ phần của công ty truyền hình An Viên (AVG) gây thiệt hại hàng ngàn tỷ đồng của nhà nước.

Tuy nhiên, những quyết định kỷ luật trên sẽ không có gì đặc biệt để các nhà quan sát đặt nghi vấn, nếu như kết luận “vụ MobiFone mua AVG là vi phạm nghiêm trọng” do UBKTTU đưa ra vào đầu tháng 6 vừa qua có nêu đích danh 2 nhân vật là cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son và đương kim Bộ trưởng Trương Minh Tuấn.

Chủ tịch Hội Nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng cho biết việc ông Lê Nam Trà, người được cho là 1 trong những mắc xích chính trong vụ MobiFone mua AVG, bị khai trừ Đảng hoàn toàn hợp lý. Nhưng, câu hỏi lớn được ông đưa ra là:

“Tại sao mới đầu tháng 6, cũng chính UBKTTU đã công bố 1 kết luận đối với Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn là rất nghiêm trọng. Rất nghiêm trọng nghĩa là 1 bậc, 1 hình thức mức độ vi phạm kỷ luật đặc biệt. Nếu tương ứng với chuyện của Đinh La Thăng năm 2017 thì ÍT NHẤT có chuyện khai trừ Đảng. Thế nhưng tại sao lần này UBKTTU lại không đề ra và thông báo hình thức kỷ luật Đảng với Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn? Mà lại đề nghị cấp thẩm quyền xem xét? Như vậy câu hỏi đặt ra là cấp thẩm quyền là ai? Trên UBKTTU Đảng là ai? Là Thường trực Ban bí thư? Hay Bộ chính trị? Hay Nguyễn Phú Trọng?”

Thế nhưng tại sao lần này UBKTTU lại không đề ra và thông báo hình thức kỷ luật Đảng với Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn? Mà lại đề nghị cấp thẩm quyền xem xét? Như vậy câu hỏi đặt ra là cấp thẩm quyền là ai? Trên UBKTTU Đảng là ai? Là Thường trực Ban bí thư? Hay Bộ chính trị? Hay Nguyễn Phú Trọng? - Ông Phạm Chí Dũng

Từ hàng loạt câu hỏi trên, ông Phạm Chí Dũng đưa ra một nhận định, đó là theo cảm giác ông đón nhận vấn đề, ông Nguyễn Bắc Son và ông Trương Minh Tuấn “thuộc 1 diện không chỉ Bộ chính trị và Ban bí thư quản lý, mà là Nguyễn Phú Trọng quản lý”.

Qua tất cả những thông tin, tình tiết báo chí trong nước về vụ MobiFone mua AVG từ mấy năm nay, dấu hiệu cho thấy việc cố ý làm trái và tham nhũng của hai nhân vật Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn là rất rõ. Ông Nguyễn Bắc Son khi còn là Bộ trưởng Bộ thông tin và truyền thông đã chỉ đạo trực tiếp cho ông Lê Nam Trà trong thương vụ mua AVG. Ông Trương Minh Tuấn khi đó là Thứ trưởng Bộ Thông tin truyền thông, là người ký văn bản chỉ đạo cho MobiFone mua AVG.

Đây cũng là kết luận của Uỷ ban thanh tra chính phủ  đưa ra hồi tháng 3/2018.

Cũng theo nhận định của ông Phạm Chí Dũng, ông tiết lộ có những nguồn tin cho rằng hai nhân vật Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn sẽ được “hạ cánh an toàn” bằng những hình thức kỷ luật sơ sài.

“Mấy ngày nay cũng có thông tin ngoài lề cho rằng Nguyễn Phú Trọng giơ cao đánh khẽ, đập chuột sợ vỡ bình, sắp tới sẽ xử lý Nguyễn Bắc Son giống như Vũ Huy Hoàng, cựu Bộ trưởng Bộ Công thương là cắt tất cả chức vụ trong chính quyền. Nhưng đối với Trương Minh Tuấn thì chỉ cảnh cáo đảng và cho giữ nguyên chức vụ hiện nay.”

Trần Bắc Hà, nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Chủ tịch HĐQT Ngân hàng BIDV Photo: RFA

Trước đây, sau khi kết thúc Hội nghị TW 7, rất nhiều ý kiến cho rằng vụ AVG – MobiFone có thể đã ‘chìm xuồng”. Nhưng thời điểm đó, nhà báo Trương Duy Nhất có nhấn mạnh rằng những vụ án tầm cỡ như AVG kéo rất dài và ông không nghĩ rằng AVG sẽ bị người có thẩm quyền “bỏ rơi”.

“Tôi cho là vụ AVG không thể chìm xuồng được.

Theo tôi biết, đó là 1 trong những vụ án được đưa vào diện quan sát đặc biệt, tức là những vụ án do Ban Bí thư chỉ đạo. Tiến trình điều tra thế nào, xử lý thế nào thì phải có ý kiến của Ban bí thư.

Vụ đó xử đến ai, mức độ nào chứ tôi cho rằng bên phía Thanh tra Chính phủ đã yêu cầu chuyển qua công an khởi tố, mà khi Thanh tra chính phủ đưa qua thì chắc chắn có chỉ đạo của Ban bí thư rồi thì khởi tố AVG không thể khác được, chỉ là dính đến nhân vật nào thôi.”

Theo tôi khả năng khởi tố Phạm Nhật Vũ rất cao. Cho nên mặc dù phía ông Vũ và AVG đã trả lại số tiền đó, thì nếu, tôi chỉ cho là nếu, nếu gọi đó là hành vi phạm tội thì coi như hành vi phạm tội đã hoàn thành, thì việc anh trả lại tiền chỉ là tình tiết giảm nhẹ thôi. - Ông Trương Duy Nhất

Ảnh hưởng của Phạm Nhật Vũ

Nếu ông Phạm Chí Dũng đặt câu hỏi về sự vắng mặt của Trương Minh Tuấn và Nguyễn Bắc Son trong quyết định của UBKTTU vừa đưa ra, thì ông cũng đặt dấu hỏi về một nhân vật đang được những người theo dõi vụ AVG-MobiFone nhắc đến, ông Phạm Nhật Vũ.

“Tại sao lại không có Phạm Nhật Vũ? Vì rất nhiều người biết là Phạm Nhật Vũ cùng với Lê Nam Trà và Cao Duy Hải đóng vai trò chủ chốt trong vụ MibiFone mua AVG. Tại sao Phạm Nhật Vũ không có tên trong kết luận của UBKTTU từ đầu tháng 6/2018 và cả lần này?

Liệu Phạm Nhật Vũ cũng ‘được’ như Trương Minh Tuấn và Nguyễn Bắc Son không? Hoặc có phải là vì Phạm Nhật Vũ là em ruột của Phạm Nhật Vượng, ông chủ của ‘cá mập’ Vingroup chi phối gần như 1 bộ phận kinh tế  ở Việt Nam và nhiều quan chức trong đảng?”

Tuy nhiên nhà báo Trương Duy Nhất thì cho rằng việc khởi tố Phạm Nhật Vũ là 1 khả năng hoàn toàn có thể xảy ra.

“Theo tôi khả năng khởi tố Phạm Nhật Vũ rất cao. Cho nên mặc dù phía ông Vũ và AVG đã trả lại số tiền đó, thì nếu, tôi chỉ cho là nếu, nếu gọi đó là hành vi phạm tội thì coi như hành vi phạm tội đã hoàn thành, thì việc anh trả lại tiền chỉ là tình tiết giảm nhẹ thôi.”

Chi tiết ông Trương Duy Nhất nhắc đến là hai ngày trước khi có kết luận của thanh tra chính phủ , AVG và Mobifone đã nhóm họp hôm 12/3/2018 để thống nhất chấm dứt hợp đồng mua bán và AVG sẽ hoàn trả lại đầy đủ số tiền Mobifone đã thanh toán.

Và cái bóng của Trần Bắc Hà

Trước đây, nhiều ý kiến nghĩ rằng “lò của ông Trọng bắt đầu nguội lạnh” sau Hội nghị TW7, nhưng nhà báoTrương Duy Nhất cho rằng không nên chủ quan với suy nghĩ đó. Theo ông, sự tạm thời im lặng tạm thời có nhiều khả năng là chiến thuật trước một cơn bão lớn của ông Tổng bí thư.

Điều này có vẻ như đã được dần chứng minh qua kỳ họp của UBKTTU cuối tháng 6 vừa qua. Vì bên cạnh một AVG-MobiFone, còn có một nhân vật khác, đó là ông Trần Bắc Hà, nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Chủ tịch HĐQT Ngân hàng BIDV bị kỷ luật bằng hình thức khai trừ khỏi Đảng.

Theo phân tích của ông Phạm Chí Dũng, Trần Bắc Hà chỉ là 1 cá nhân so với cả 1 tập thể của vụ AVG, nhưng vai trò của Trần Bắc Hà lại quan trọng đến nỗi là tâm điểm sự chú ý của dư luận.

Chờ xem Trương Minh Tuấn có bị rụng sợi lông nào không? - Facebook Đinh Kim Phúc

“Khi Nguyễn Tấn Dũng còn là thủ tướng thì rất nhiều dư luận cho là Trần Bắc Hà lúc đó có 1 vai trò rất lớn bên cạnh Nguyễn Tấn Dũng, mặc dù Trần Bắc Hà lúc đó chỉ là Chủ tịch HĐQT của BIDV nhưng qua mặt cả Nguyễn Văn Bình, là Thống đốc Ngân hàng Nhà nước lúc đó.”

Với tất cả những diễn tiến mới nhất của chiến dịch chống tham nhũng của ông Nguyễn Phú Trọng, dư luận vẫn chờ đợi một sự bùng nổ. Nhà nghiên cứu Đinh Kim Phúc ghi trên trang cá nhân của ông: “Chờ xem Trương Minh Tuấn có bị rụng sợi lông nào không?”

Nhà báo Phạm Chí Dũng thì đặt câu hỏi “Công cuộc chống tham nhũng của ông Trọng liệu có ý nghĩa gì vì nó không khách quan”.

Và ông gọi đây không chỉ là nước cờ đốt lò mà còn là nước cờ chính trị, nước cờ chống tham nhũng của ông Nguyễn Phú Trọng đối với “thời kỳ trước.”

Thêm 4 người bị xét xử theo điều 79

RFA-2018-07-03  

 Ảnh chụp màn hình trang web của tổ chức “Chính phủ Quốc gia Việt Nam Lâm thời”.Photo: RFA

Thêm 4 người sẽ bị tòa án Nhân dân TP.HCM đưa ra xét xử theo điều 79 “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” vào ngày 16 đến 19 tháng 7 tới đây.

Tin mà chúng tôi ghi nhận được cho biết bốn người bao gồm Trương Nguyễn Minh Trí, Đỗ Tài Nhân, Võ Hoàng Ngọc và Trần Văn Vinh. Một số nguồn tin nói rằng họ là thành viên của của nhóm “Chính phủ Quốc gia Việt Nam Lâm thời” do ông Đào Minh Quân ở Mỹ lãnh đạo.

Tin cũng cho biết ban đầu 8 người trong nhóm này bị bắt kể từ tháng 4 năm ngoái. Sau đó một số người được thả, còn 4 người vừa nêu bị khởi tố.

Đầu năm ngoái, Bộ Công an VN ra thông báo cho rằng tổ chức ‘Chính phủ Quốc gia Việt Nam Lâm thời’ tại Hoa Kỳ là tổ chức khủng bố. Theo Bộ Công an Việt Nam thì tổ chức này đã lập kế hoạch cho người ném bom xăng đốt cháy 320 chiếc xe tại kho giữ xe của công an Thành phố Biên Hòa vào ngày 8/4/2017, ném bom xăng tại sân bay Tân Sơn Nhất, và âm mưu đặt bom một số nơi khác.

Một nhóm gồm 16 người bị bắt và bị đưa ra xử sơ thẩm vào tháng 12 năm ngoái liên quan đến những hoạt động vừa nêu. Những người này bị kết tội 'khủng bố nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" theo điều 84 Bộ luật hình sự năm 1999. Người bị coi là đứng đầu nhóm là Đặng Hoàng Thiện bị án tù 16 năm và 5 năm quản chế. Những người còn lại chịu mức án từ 1 năm 6 tháng tù treo đến 12 năm tù giam. Vào đầu tháng 6 vừa qua, tòa phúc thẩm y án đối với 14 người kháng án trong vụ này.

Theo Bộ Công An Việt Nam, tổ chức Chính phủ Quốc gia Lâm thời Việt Nam do 7 người Việt ở hải ngoại đứng đầu là ông Đào Minh Quân với vai trò Thủ tướng.

Điều 79 “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” là một trong ba điều luật chính phủ Hà Nội thường xuyên áp dụng để bỏ tù những tiếng nói đối lập. Vừa qua, có tám nhà hoạt động là thành viên hay cựu thành viên Hội Anh em Dân chủ bị tuyên án tổng cộng lên tới 88 năm tù về tội danh này.

Công an lên tiếng về vụ một người dân tự thiêu

RFA-2018-07-03  

 Ông Bùi Hữu Tuân tự thiêu trước cổng trụ sở Cơ quan tiếp dân của Thanh tra Chính phủ ở số 1, Ngô Thì Ngậm, phường Quang Trung, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội vào sáng hôm nay 2 tháng 7.Courtesy of Facebook Giang Doan.

Công an thành phố Hà Nội vào chiều 3 tháng 7 họp báo chính thức lên tiếng về vụ ông Bùi Hữu Tuân, một người dân đi khiếu kiện tự thiêu trước cổng trụ sở Cơ quan tiếp dân của Thanh tra Chính phủ ở Hà Nội vào sáng hôm 2 tháng 7.

Truyền thông trong nước đưa tin dẫn lời của đại tá Nguyễn Thanh Tùng xác nhận ‘đây là vụ tự thiêu.’ Đồng thời cho biết phía công an chưa nắm được động cơ tự thiêu vì nạn nhân đang nhập viện vì bị bỏng nặng.

Con trai của nạn nhân vụ tự thiêu nói với Đài Á Châu Tự Do về tình hình sức khỏe hiện nay của ông Bùi Hữu Tuân.

Từ lúc người ta thay băng xong là ông hôn mê. Chẳng thấy nói gì cả. Tất cả bác sĩ đều giấu.

Truyền thông trong nước loan tải thông tin cho rằng vào năm 2012, một số hộ dân thôn Đạo Ngạn có đơn xin đất làm lăng họ. Với tư cách là trưởng thôn ông Tuân mở cuộc họp và chuyển đơn đề nghị xin đất lên Ủy Ban Nhân Dân (UBND) xã Hợp Đồng.

Tuy nhiên, UBND xã Hợp Đồng khẳng định ông Tuân cùng với hai Phó thôn là ông Nguyễn Đình Hoàn và ông Lương Kông Tính đã tự ý giao đất cho 20/23 hộ dân với tổng diện tích gần 1700 m2 khi chưa có giấy phép đồng ý của UBND. Ông Tuân cũng được nói đã thu tổng số tiền là 68 triệu đồng từ 23 hộ dân.

Ngày 2.10.2016, Công an huyện Chương Mỹ đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với ông Bùi Hữu Tuân về tội: “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, đồng thời kiến nghị tạm đình chỉ chức vụ Trưởng thôn.

Tiếp đó, Tòa Án Nhân Dân huyện Chương Mỹ xử ông Tuân 5 năm tù; ông Hoàn 30 tháng tù và Tính phạt 12 tháng tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Tại buổi buổi giao ban báo chí Thành ủy Hà Nội vào hôm 3 tháng 7, Đại tá Nguyễn Thanh Tùng nói bản án dành cho ông Tuân đã có hiệu lực pháp luật và đã đưa ra để thi hành án; nhưng phía công an sẽ đề nghị Viện Kiểm Sát và Tòa Án Nhân Dân thành phố xem xét lại vụ việc.

Trái ngược với kết luận của cơ quan hình hình sự, con trai của ông Tuân khẳng định nguyên nhân khiến ông Tuân tự thiêu là vì bị oan.

Nguyên nhân là vì ông bị oan. Ông giúp bà con nhân dân trong thôn để có đất lăng để người dân nếu có người nhà mất thì có đất để chôn cất, thờ cúng. Ông nhiệt tình giúp đỡ người ta nên có đi đo đất, đi thu tiền thì mình không rõ. Nhưng đến khi cơ quan điều tra vào thì xã lại khuyên bố tôi là không khai là đã có địa chính xuống đo đất. Rồi là bảo bố tôi cứ nhận hết trách nhiệm đi, không sao đâu. Nhưng mà đến khi có bản án sơ thẩm mà có bên địa chính kết luận thì bố tôi bất ngờ quá.

Xin được nhắc lại, khoảng 8 giờ 45 phút sáng 2 tháng 7, ông Tuân cùng cùng ông Lương Công Tính (sinh năm 1951, ở xã Hợp Đồng) đến Trụ sở tiếp công dân Trung ương đề nghị xem xét lại bản án hình sự phúc thẩm và đề nghị hoãn thi hành án tù dành cho ông Tuân.

Ông Tuân và ông Tính được nói đã được cán bộ tiếp và ra về vào lúc 9 giờ 15 phút. Tuy nhiên đến khoảng 11 giờ 30 cùng ngày, ông Tuân dùng chai đựng xăng rưới lên người và tự thiêu trước cổng cơ quan này.

https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/hanoi-police-declares-about-the-self-immolation-07032018084208.html

Thêm những phản biện mới về trào lưu chuyển 'nhà' sang Minds

RFA-2018-07-03   

Giao diện của trang Minds-Screen capture

Khoảng 1 tuần sau khi hàng loạt các facebookers bắt đầu trào lưu dọn nhà sang Minds, một mạng xã hội mới, để đáp trả lại những phản ứng gỡ bài, đóng tài khoản mà Facebook áp dụng đối với nhiều nhà hoạt động xã hội ở Việt Nam, đã lác đác có những ý kiến góp ý kêu gọi mọi người cẩn trọng khi sử dụng mạng xã hội mới.

Tiếng nói có lẽ được nhiều người thường xuyên theo dõi các thông tin về tin học thế giới chú ý nhiều nhất phải nói là của anh Dương Ngọc Thái, một người làm việc cho Google và đã có nhiều bài viết về tin học đáng chú ý trên blog cá nhân của mình. Trong bài viết được đăng trên trang blog của mình hôm 2/7, anh Dương Ngọc Thái đã đưa ra một loạt những phân tích so sánh giữa Facebook và Minds mà theo anh thì dường như Facebook đang hơn hẳn Minds, bất chấp việc Minds cam kết tôn trọng quyền bày tỏ ý kiến của mọi người và không gỡ bỏ bài viết như ở Facebook. Cũng phải nói thêm là Dương Ngọc Thái không sử dụng Facebook vì anh nói rằng anh không thích Facebook. Vậy những điểm chính mà người ‘chơi’ Minds cần chú ý trong bài viết của một chuyên gia của Google là gì? Bài viết dài nhưng có lẽ có ba điểm chính mà người chơi Minds cần chú ý.

Token và ICO

Mở đầu bài viết của mình, anh Thái đã gọi mạng xã hội Minds là mờ ám, nghiệp dư và kém an toàn. Điều này được anh chứng minh bằng việc Minds muốn kiếm tiền bằng ICO, nghĩa là phát hành đồng tiền của riêng họ gọi là Minds Token, trong khi các vụ ICO thường hứa thật nhiều nhưng thất hứa thật nhiều.

ICO là tên viết tắt của initial coin offering. Đây là một hình thức kêu gọi vốn đầu tư khá phổ biến trong các dự án tiền điện tử kỹ thuật số, nhất là sau khi có sự phát triển mạnh của các loại tiền điện tử gần đây như Bitcoin và Ethereum. Khi một công ty phát hành tiền điện tử kỹ thuật số của mình, họ thường tạo ra một lượng token nhất định và bán ra những mã token này cho các nhà đầu tư. Công ty đó lúc đầu phải xây dựng một cộng đồng chấp nhận thanh toán loại token mà họ đưa ra đó và giá trị của loại tiền đó phụ thuộc vào mức độ phổ biến của cộng đồng đó. Cộng đồng càng phát triển thì càng dễ cho chủ công ty thuyết phục các nhà đầu tư bỏ tiền vào token hoặc những coin đầu tiên của họ.

Người chơi Minds nên hiểu rõ ràng Minds là một công ty và mục tiêu chính của họ vẫn là kiếm tiền và tự do ngôn luận chỉ là một cách để họ thu hút người dùng vì càng có nhiều người sử dụng thì họ càng kiếm được nhiều tiền.

Ở Minds, người sử dụng được khuyến khích sử dụng token của họ. Chính ông Bill Ottman, CEO của Minds trong trả lời phỏng vấn của BBC gần đây cũng nói về điều này. Ông nói Minds trả thưởng cho người dùng bằng cách trả cho họ những tokens để cảm ơn họ đóng góp nội dung cho mạng lưới. Người dùng bỏ lên nhiều bài vở, được nhiều người thích, share và mời được nhiều người dùng khác, sẽ kiếm được minds Token. Người đại diện của Minds cũng cho biết đồng tiền của Minds sẽ được chạy trên mạng lưới chính thức của Ethereum vào mùa hè năm nay và tới lúc đó họ sẽ bán Tokens trên thị trường.

Theo blog Thái, người chơi Minds nên hiểu rõ ràng Minds là một công ty và mục tiêu chính của họ vẫn là kiếm tiền và tự do ngôn luận chỉ là một cách để họ thu hút người dùng vì càng có nhiều người sử dụng thì họ càng kiếm được nhiều tiền. Blog Thái cũng đưa ra bằng chứng hơn một nửa vụ ICO năm 2017 dẹp tiệm sau khi đã ôm một đống tiền từ người mua. Đây cũng là điểm đáng chú ý vì hiện ICO chưa được quản lý chặt chẽ bởi các chính phủ, nên bất cứ công ty, tổ chức nào cũng có khả năng tạo ra coin của mình để kêu gọi vốn đầu tư thông qua ICO.

Bảo vệ quyền riêng tư

CEO của Minds cũng cho biết công ty có chủ trương ủng hộ tự do ngôn luận, chống kiểm duyệt, bảo vệ quyền riêng tư của người dùng. Bằng chứng mà ông đưa ra là ứng dụng messenger của trang này hoàn toàn được mã hóa nên ngay chính Minds cũng không có nội dung của những câu chuyện người dùng và do đó Minds không thể đưa nộp thông tin mà họ không có cho bất cứ chính quyền nào.

Theo blog Thái, ông Bill Ottman đang nói dối hoặc là không biết mình đang nói cái gì. Kỹ sư Thái đã xem mã nguồn mở của Minds và cho biết dù Minds đã mã hóa nội dung chat nhưng lại sử dụng một giao thức nghiệp dư, tạo nguy hiểm tiềm tàng cho người sử dụng. Minds tạo và lưu trữ chìa khóa giải mã trên máy chủ của họ và do đó Minds có thể tự giải mã tất cả nội dung chat của người dùng.

Cũng theo blog Thái, Minds không phải là một hệ thống phi tập trung (decentralized) như họ giới thiệu trên trang chủ. Tất cả thông tin, bài vở người dùng đều đi thẳng vào máy chủ do Minds quản lý, hoàn toàn không được lưu trữ bằng công nghệ blockchain.

Như vậy có nghĩa là Minds cũng vẫn dùng máy chủ để lưu trữ giống như Facebook. Đây là điều mà nhiều người dùng ở Việt Nam chắc cũng lo ngại vì theo luật An ninh mạng mới của Việt Nam dự kiến sẽ có hiệu lực vào đầu năm tới, công ty nước ngoài cung cấp dịch vụ internet ở Việt Nam phải lưu trữ tại Việt nam đối với những thông tin cá nhân của người sử dụng dịch vụ tại Việt Nam và các dữ liệu quan trọng đến an ninh quốc gia, phải đặt trụ sở hoặc văn phòng đại diện tại Việt nam. Hiện tại Minds chưa có văn phòng tại Việt Nam.

Tất cả thông tin, bài vở người dùng đều đi thẳng vào máy chủ do Minds quản lý, hoàn toàn không được lưu trữ bằng công nghệ blockchain.

Trong chính sách của Minds, công ty này cũng ghi rõ là công ty sẽ tuân thủ những quy định pháp luật của quốc gia có người sử dụng dịch vụ. Điều này có thể hiểu là Minds cũng sẽ phải tuân thủ cả luật An ninh mạng của Việt Nam hay không?

Trong phỏng vấn với BBC, ông Bill Ottman nói rằng văn bản đã được các luật sư soạn thảo từ lâu và theo những khuôn mẫu sẵn có và công ty sẽ tham khảo ý kiến với ban pháp lý của Minds về những quan ngại của người dùng Việt Nam về luật An ninh mạng. Tuy nhiên ông không thể hứa là sẽ có thay đổi với điều khoản này mà chỉ kêu gọi mọi người đóng góp ý kiến.

Việc Minds không yêu cầu người dùng đăng tên thật và ảnh thật của mình như Facebook được đánh giá là điểm sáng. Tuy nhiên theo blog Thái trong đa số trường hợp việc xác định danh tính một người cũng không khó chỉ bằng cách nhìn vào hình ảnh, nội dung trao đổi, địa chỉ IP….

Gỡ bài và đóng tài khoản

Những người chuyển nhà sang Minds thời gian gần đây có lẽ khó chịu nhiều nhất là việc Facebook cho gỡ bài hoặc thậm chí treo/ đóng tài khoản của nhiều người vì những báo cáo của chính phủ Việt Nam hoặc dư luận viên. Trong khi đó việc yêu cầu Facebook xem xét mở lại tài khoản thường mất rất nhiều thời gian. Chắc chắn là việc xin phỏng vấn ông chủ Facebook hay một manager của Facebook cũng không thể dễ dàng như đối với Minds, một công ty nhỏ hơn rất nhiều và đang trong giai đoạn mở rộng cộng đồng khách hàng của mình.

Theo blogger Phạm Đoan Trang, người mới viết trên Minds gần đây, trong nửa cuối tháng 6 và cả tháng 7, hàng trăm facebook cá nhân, tổ chức hoạt động dân chủ - nhân quyền, và của những người chỉ đơn giản là hay phát ngôn trái ý tuyên giáo, bị đánh sập vì các báo cáo lên Facebook. Một loạt các trang nổi tiếng bị đóng bao gồm Nhật Ký Yêu Nước, Tập Hơp Dan Chủ Đa Nguyên, Cô Gái Đồ Long, Quê Choa, Nguyễn Lân Thắng….

Biểu tượng của Facebook AFP

Bloger Phạm Đoan Trang cho rằng khó khăn nữa với Facebook chính là việc muốn mở lại trang của mình, khổ chủ phải tự mình hoặc nhờ người liên hệ với Facebook, gửi hình chụp giấy tờ tùy nhân để chứng minh, gây mất thì giờ, đặc biệt là cho những người ở Việt Nam.

Với Minds, người đại diện của công ty khẳng định rằng công ty này sẽ chỉ đóng cửa những tài khoản nào vi phạm luật pháp của Hoa Kỳ thôi vì Minds là công ty Mỹ.

Theo blog Thái, để làm ăn ở Việt Nam thì Facebook bắt buộc phải tiếp nhận yêu cầu của chính phủ Việt Nam, nhưng không phải hễ chính phủ yêu cầu gì thì Facebook cũng thực hiện ngay. Blogger này dựa vào bản báo cáo minh bạch được Facebook công bố hàng năm để chứng minh Facebook không phải lúc nào cũng nghe chính phủ Việt Nam. Cụ thể thông tin được đưa ra trong báo cáo là trong 6 tháng cuối năm 2017, chính phủ Việt Nam 8 lần yêu cầu cung cấp thông tin của 12 tài khoản, trong đó có 3 yêu cầu thuộc dạng khẩn cấp, nhưng Facebook chỉ đáp ứng 3 yêu cầu khẩn cấp.

Blog Thái cũng nói đến trường hợp bài viết của sinh viên Trương Thị Hà bị xóa trên Facebook. Đây là bài viết dưới dạng bức thư ngỏ gửi cho thầy giáo mình, phê phán ông đã không lên tiếng bênh vực cho sinh viên của mình trước công an dù cô bị công an đánh đập và xúc phạm. Blog Thái kêu gọi cộng đồng người Việt đối thoại với Facebook, gửi thư ngỏ cho ông chủ Facebook Mark Zuckerberg và Lê Diệp Kiều Trang để làm rõ vấn đề bài bị xóa của Trương Thị Hà và những vấn đề về nạn báo cáo láo.

Facebook mới đây cũng đang gặp thêm rắc rối khi công ty này hồi tuần trước thừa nhận đã chia sẻ thông tin người dùng cho 52 công ty trong đó có cả những công ty của Trung Quốc, như Alibaba, Huawei, Lenovo, Oppo và TCL. 4 công ty trong số này đã bị phía Mỹ coi là có đe dọa về an ninh quốc gia đối với Hoa Kỳ. Tin này chắc chắn cũng sẽ làm cho người dùng Việt nam vốn đang bất mãn với với Facebook không yên tâm với tài khoản của mình ở Facebook. Tuy nhiên tới lúc này thì phần đông người chuyển nhà sang Minds vẫn duy trì tài khoản của mình ở Facebook. Tâm lý chung là dẫu sao bỏ trứng vào nhiều rổ vẫn hơn là một rổ.

Dân phản đối doanh nghiệp sản xuất mủ cao su gây ô nhiễm

RFA-2018-07-03

 

Nhiều phụ nữ và trẻ em tụ tập phản đối Công ty Cao su Phương Triều Đại gây ô nhiễm môi trường.-TTXVN

Truyền thông trong nước loan tin này hôm 03/07 dẫn phản ảnh của người dân, không chỉ xả khí thải gây ô nhiễm không khí, nhà máy chế biến mủ cao su này còn xả nước thải chưa qua xử lý vào các hồ chứa. Khi có mưa lớn, một lượng nước thải đen kịt, có váng, bốc mùi hôi thối tràn ra đường chính của khu dân cư, ảnh hưởng đến nguồn nước sinh hoạt của người dân. Mùi hôi thối cũng gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khoẻ của nhiều giáo viên và học sinh trường tiểu học Nguyễn Chí Thanh nằm cách khu vực nhà máy 300m, khiến nhiều học sinh bị mắc bệnh về đường hô hấp và phải xin chuyển trường. Ngày 2/6/2018 vừa qua, người dân lại tiếp tục phát hiện công ty Phương Triều Đại đổ chất thải màu đen ra môi trường. Vụ việc này đã được người dân báo cáo lên chính quyền địa phương và đã được Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Krông Búk xác nhận.

Tình trạng ô nhiễm nguồn nước và mùi hôi do hoạt động sản xuất mủ cao su của công ty Phương Triều Đại diễn ra từ năm 2017 đến nay khiến nhiều người dân bức xúc, tuy nhiên chính quyền địa phương vẫn chưa đưa ra được giải pháp nào để khắc phục tình trạng này.

Tiền Đồng Việt Nam rớt giá kỷ lục, Ngân Hàng Nhà Nước sẵn sàng can thiệp

Tiền đồng Việt Nam đã rơi xuống tới một mức thấp kỷ lục hồi tuần trước, đầu tuần này lên giá nhẹ.

Ngân Hàng Nhà Nước CSVN cho rằng nguyên do đồng Việt Nam xuống tới mức 22,965 đồng đổi được một Mỹ kim hôm Thứ Sáu 29/06, là vì đồng Mỹ kim lên giá trên các thị trường toàn cầu và thị trường chứng khoán Việt Nam mới đây sụt giá nặng. Theo một thông cáo trên trang mạng của Ngân Hàng Nhà Nước SVN, Thống đốc Lê Minh Hưng nói rằng ngân hàng sẵn sàng can thiệp vào thị trường ngoại hối nếu cần thiết. Ông Hưng cũng đưa ra tuyên bố nhằm trấn an các thị trường, rằng Ngân Hàng Nhà Nước hiện có đầy đủ công cụ và kế hoạch cần thiết để can thiệp vào thị trường ngoại hối, bảo đảm kiểm soát sự ổn định kinh tế vĩ mô.

Tuyên bố của thống đốc Ngân Hàng Nhà Nước CSVN được đưa ra giữa lúc chỉ số chứng khoán VN-Index của Việt Nam xuống tới 932.66 điểm hôm Thứ Hai 2 tháng 7, một mức thấp trong ngày chưa từng được ghi nhận trong hơn một tháng qua. Trên thực tế, số liệu từ IndexQ cho thấy thị trường Việt Nam đang đi đầu trong những thị trường chứng khoán bị mất giá nhiều nhất thế giới trong quý 2, tuột gần 18%. Mức giảm trong 3 tháng gần đây của VN-Index cũng đánh dấu giai đoạn tồi tệ nhất của thị trường chứng khoán Việt Nam

Huy Lam / SBTN

Ân Xá Quốc Tế yêu cầu bảo vệ nhà hoạt động Đỗ Thị Minh Hạnh

Tổ chức Ân Xá Quốc Tế hôm Thứ Hai 2 tháng 7 yêu cầu nhà cầm quyền thị trấn Di Linh, tỉnh Lâm Đồng điều tra và bảo đảm an toàn cho nhà hoạt động nghiệp đoàn Đỗ Thị Minh Hạnh, sau khi gia đình cô bị những thành phần bất hảo tấn công liên tiếp ba lần trong hai tuần qua.

Nhiều nguồn tin trên mạng cho biết, nơi ở của Minh Hạnh bị một nhóm chừng hơn chục người dùng đá tấn công liên tiếp vào các ngày 24, 27 và 30 tháng 6 bằng gạch đá và vật liệu nổ có tẩm xăng. Gia đình báo đã cho nhà chức trách, nhưng cả công an thị trấn và công an huyện đều làm ngơ.

Ông Minar Pimple, giám đốc cấp cao của Ân Xá Quốc Tế, cho rằng thật đáng sỉ nhục khi công an chối bỏ trách nhiệm và để cho những vụ tấn công diễn ra mà không có biện pháp nào. Ân Xá Quốc Tế yêu cầu nhà cầm quyền CSVN mở cuộc điều tra đưa những người chịu trách nhiệm ra trước pháp luật.

Trong một diễn biến liên quan, vào ngày 27 tháng 6, blogger Đinh Văn Hải cùng một nhà hoạt động khác đến thăm gia đình cô Đỗ Thị Minh Hạnh. Trên đường về họ bị một nhóm an ninh tấn công. Ông Hải, một người tàn tật, bị đánh gãy tay và xương bả vai.

Cô Đỗ Thị Minh Hạnh là một thành viên của Phong Trào Lao Động Việt tranh đấu cho quyền lợi của công nhân Việt Nam. Cô bị bắt vào tháng 10 năm 2010 với cáo buộc “tuyên truyền chống nhà nước” và được thả vào tháng 6 năm 2014, dưới áp lực của Hoa Kỳ trong thời gian đàm phán hiệp định TPP.

Huy Lam / SBTN

Chủ tịch thành phố Hà Nội gợi ý bán dữ liệu về cư dân để thu tiền

Mỗi năm thành phố Hà Nội có thể thu được thêm hơn 300 tỉ đồng (hơn 13.3 triệu Mỹ kim) bằng cách bán dữ liệu về cư dân cho các công ty cần kiểm tra những dữ liệu này trong hoạt động kinh doanh của họ.

Đó là đề nghị của ông Nguyễn Đức Chung, chủ tịch thành phố Hà Nội, đưa ra trong một hội nghị hôm Thứ Hai 2 tháng 7 về tình hình kinh tế xã hội 6 tháng đầu năm. Ông Chung đề nghị chính phủ cho Hà Nội được thử nghiệm thu lệ phí cung cấp dữ liệu về cư dân cho các ngành như công chứng và ngân hàng.

Tại Việt Nam, dữ liệu về công dân được thu thập trong kho dữ liệu quốc gia bao gồm những thông tin như: họ và tên, ảnh chân dung, ngày tháng năm sinh, giới tính, quê quán, dân tộc, tôn giáo, quốc tịch, căn cước, sổ thông hành, thẻ bảo hiểm y tế, mã số thuế cá nhân, trình độ học vấn, nghề nghiệp, nơi làm việc, tình trạng hôn nhân, nơi thường trú, nơi ở hiện tại, các chi tiết tương tự của cha mẹ hoặc vợ chồng, v.v. Theo báo mạng Dân Việt, ông Nguyễn Đức Chung còn đưa ra một số ví dụ, như một người dân ở Hà Nội vào Sài Gòn làm thủ tục vay tiền, ngân hàng cần tra cứu về người này, ngân hàng sẽ trả tiền cho đơn vị cung cấp dữ liệu.

Vẫn theo tờ Dân Việt, cuối tháng 7 năm 2017, thành phố Hà Nội loan báo đã xây dựng xong kho dữ liệu về hơn 7.5 triệu cư dân, sẵn sàng cho những ứng dụng để phục vụ công dân, doanh nghiệp và công việc điều hành của thành phố. Chủ tịch thành phố Hà Nội đề nghị kế hoạch này nhằm áp dụng cho toàn quốc, nhưng gợi ý Hà Nội sẽ là nơi đầu tiên thử nghiệm.

Hiện một số chuyên gia đã nêu mối lo ngại về tính hợp pháp và những mối nguy của việc nhà cầm quyền thu tiền bằng cách kinh doanh dữ liệu về người dân. Một số người cũng lo sợ rằng từ nay công an sẽ càng hoạnh họe người dân nhiều hơn để thu thập những dữ liệu mà nhà cầm quyền có thể khai thác được về sau.

Huy Lam / SBTN

Luật ‘animal’ khiến nhiều người dùng Việt Nam bỏ Facebook sang Minds

Sau khi quốc hội bù nhìn của CSVN thông qua luật an ninh mạng bất chấp làn sóng chống đối mạnh mẽ đối với luật này (và luật đặc khu), nhiều người sử dụng mạng xã hội Facebook ở Việt Nam đang di tản sang một diễn đàn khác.

Và một tên gọi mới cho luật an ninh mạng đang trở nên ngày càng phổ biến, đó là: “luật animal”. “Animal” tiếng Anh nghĩa là “thú vật”, lại chính là một cách đọc trại đầy châm biếm của “an ninh mạng”. Theo blogger kiêm nhạc sĩ Tuấn Khanh, trong vài ngày qua, nhiều cư dân mạng ở Việt Nam đã đổ xô sang dùng mạng xã hội Minds thay cho Facebook. Blogger Tuấn Khanh nhận định rằng, kể từ sau cuộc gặp của bà Monika Bickert, giám đốc chính sách quản trị toàn cầu của Facebook, với bộ trưởng thông tin truyền thông CSVN Trương Minh Tuấn vào hồi tháng 4 năm 2017 tại Hà Nội, những trường hợp người dùng Việt Nam bị xóa bài, khóa trang và không hiển thị nội dung trên Facebook xảy ra ngày càng nhiều. Điều này đã khiến nhiều người dùng Facebook bất mãn, cho rằng mạng xã hội này đang chiều theo những yêu cầu của nhà cầm quyền cộng sản, hoặc Facebook đã bị các nhóm dư luận viên đông đảo lừa gạt qua phương tiện báo cáo “vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng”.

Hiện nay chưa có thống kê về số người bỏ Facebook sang Minds, nhưng blogger Tuấn Khanh dự đoán rằng sang tháng 1 năm 2019, tức vào thời điểm “luật animal” được thi hành, sẽ còn nhiều người nữa thực hiện cuộc di tản kỹ thuật số.

Huy Lam / SBTN

Nhà cầm quyền CSVN thu hồi, bán đất nhưng không lưu trữ dữ liệu về đất

Mặc dù vẫn rêu rao đất đai thuộc sở hữu toàn dân và nhà nước chỉ đòng vai trò quản trị, nhà cầm quyền CSVN không thực sự quản trị đất.

Nhà cầm quyền cộng sản đã cưỡng chế thu hồi rất nhiều nhà và đất của người dân để bán lại cho các công ty có những mối quan hệ với nhóm lợi ích của giới lãnh đạo. Nhưng nhà cầm quyền cộng sản đã không hề lưu trữ dữ liệu về đất đai được thu hồi. Đây là khám phá của ông Đặng Hùng Võ, cựu thứ trưởng Bộ Tài Nguyên Và Môi Trường CSVN.

Báo mạng VnExpress phiên bản tiếng Anh tiết lộ khám phá của ông Võ trong một bài viết hôm 21 tháng 6 vừa qua. Ông Võ cho biết ông đã bị sốc khi không tìm thấy dữ liệu nào về đất đai được nhà nước thu hồi cho những dự án đầu tư. Ông đã yêu cầu Cục Quản Lý Đất Đai thuộc Bộ Tài Nguyên cung cấp một số dữ liệu và tài liệu để nghiên cứu, đặc biệt là dữ liệu về diện tích đất được chính phủ thu hồi từ sau khi bộ luật đất đai 2013 có hiệu lực.

Một giới chức nói với ông Võ rằng cục chưa bao giờ lưu trữ dữ liệu đó. Theo ông cựu thứ trưởng Bộ Tài Nguyên, các dữ liệu đó là căn bản và thiết yếu cho việc phân tích và phát triển chính sách. Nhưng không một cơ quan hữu trách nào có những dữ liệu này, và còn tệ hơn nữa, không ai có ý định thu thập loại dữ liệu này. Trước đó, ông Võ đã yêu cầu giới chức một số tỉnh cung cấp loại dữ liệu này, nhưng không ai có.

Huy Lam / SBTN

‘Phản động’ và phản quốc

Người dân Sài Gòn xuống đường biểu tình phản đối dự luật “Đặc Khu” và “An Ninh Mạng.” (Hình: Facebook Lê Nguyễn Hương Trà)

Trần Tiến Dũng/Người Việt

Không hề cường điệu khi dư luận cho rằng, sau các cuộc biểu tình lớn khắp cả nước ngày 10 Tháng Sáu đã làm dòng chảy bất an, sợ hãi đảo chiều đe dọa chính cái chế độ đã gieo rắc sự sợ hãi lên cả dân tộc suốt hàng thập niên cầm quyền.

Thật vậy, dù dư luận khó đo đếm tình trạng sợ hãi của các cấp cán bộ Cộng Sản cầm quyền, nhưng quả thật từng cán bộ đang có sự chuẩn bị về tâm lý, vật chất cho riêng gia đình họ phòng khi biến cố chính trị tiếp theo sau ngày 10, 17 Tháng Sáu, 2018.

Một nhà báo lề phải cho biết. Bây giờ họp, dù bị cấm nhưng ai cũng chỉ muốn nói muốn bàn về chuyện biểu tình, rồi hỏi nhau có lo gạo, mì, nhu yếu phẩm chưa, một khi biểu tình bất bạo động chuyển qua bạo động đốt phá.

Tâm lý bất ổn sợ hãi của tầng lớp cán bộ trung cấp và tư sản đỏ ăn theo diễn biến theo chiều bỏ chạy. Hẳn nhiên ai cũng biết dù không có biểu tình thì chuyện cán bộ tham nhũng và các nhóm lợi ích đỏ đều đã lót ổ ở ngoại quốc để vừa có chân trong chân ngoài an toàn, nhưng sau ngày 10 Tháng Sáu, rất nhiều người trong nhóm này quyết định rút cả hai chân.

Một “doanh nhân đỏ,” có công ty ở khu công nghiệp Tân Thuận-Sài Gòn, đã gởi hai con tuổi học tiểu học qua Úc, ông ta đi đi về về làm ăn, nhưng lần này thì quyết định cùng gia đình bỏ chế độ mà đi. Ông này nói nửa đùa nửa thật, nhưng không giấu được sự sợ hãi: “Mình không dám phản động cũng không dám phản quốc, thôi thì đi cho yên thân.”

Liên tiếp những ngày gần đây, nhiều trang Facebook đưa danh sách, tạm hiểu là danh sách này được lập từ nguồn an ninh mạng cấp nhà nước của chế độ, dù thật hư cần thêm kiểm chứng. Nhưng cộng đồng mạng xã hội đọc danh sách này thấy đúng và rất mừng vui, vì cộng đồng mạng xã hội Việt Nam đã có các trang cá nhân mở ra một cộng đồng hiện hữu dưới chế độ độc tài, có giá trị ý thức và lương tri đẹp nhất của từ: “phản động.”

Hơn mấy chục năm trước (Việt Nam chưa có Internet), ở một bàn nhậu của các thi sĩ ngoài luồng Sài Gòn, cạnh bàn nhậu của họ là bàn nhậu của “đám văn nô” chế độ. Vậy là lời qua tiếng lại. “Đám văn nô” cho rằng các nghệ sĩ ngoài luồng là bọn phản động. Một thi sĩ ngoài luồng đã chỉ thẳng vào mặt đám văn nô nói như hét: Chính bọn mày mới là đám phản động làm hại dân tộc.

Nhưng lúc này (năm 2018), từ phản động tuyên ngôn cho các trang cá nhân trong cộng đồng mạng xã hội lại vượt khỏi sự tranh luận về quan điểm chính trị của cá nhân đơn thuần; mà cụm từ này đã trở thành một biểu tượng cộng đồng ý thức chính trị tiên phong.

Cụm từ tạm gọi là, phản động cấp nhà nước này, không hề có ý so sánh với nhà nước chuyên chế đang coi dân tộc như cộng đồng nô lệ sở hữu riêng, mà đơn giản hơn, chỉ muốn gọi cấp nhà nước như một điểm để định vị tạm thời, bởi vì một khi định tư thế ý thức đối lập lại hệ thống nhà nước chuyên chế nô dịch con người, thì địa vị của ý thức và hành động ấy là cao cả trước lịch sử và lương tri dân tộc.

Trong sự kiện biểu tình chấn động ngày 10 Tháng Sáu, 2018. Tại điểm biểu tình công viên Hoàng Văn Thụ, người theo dõi tại chỗ hay qua các clip đăng trên mạng xã hội, sẽ biết đến một câu khẩu hiệu gói trọn ý nghĩa tinh thần và giá trị hành động của người yêu nước đã xuống đường hoặc chưa có dịp xuống đường: “Thà phản động hơn phản quốc!”

Dù các nhà cung cấp dịch vụ mạng xã hội như Facebook, Google, Youtube… bị áp lực kiểm duyệt đã xóa các clip này, nên dư luận có thể không tìm thấy câu khẩu hiệu và những công dân hô vang tinh thần câu khẩu hiệu: Thà phản động hơn phản quốc. Nhưng theo phương thức truyền miệng cổ điển, câu khẩu hiệu trên vẫn truyền bá đến với đầy đủ uy lực giá trị đấu tranh vì chính nghĩa.

Tất nhiên, mọi công dân yêu nước không cần đến sự gợi ý, xúi giục nào vẫn nắm bắt hết được sức mạnh chân thật của câu khẩu hiệu.

Sự chọn lựa với quyết tâm sắt đá đứng về phía “cộng đồng công dân phản động,” từ chối thuộc về chế độ phản quốc để mãi mãi là người Việt yêu nước, không phải ngày một ngày hai mà có được khi từng công dân sống dưới sự tuyên truyền đầu độc hàng ngày hàng giờ qua mấy thập kỷ, rằng: yêu nước là yêu chế độ. Chỉ họ mới biết rằng, để đưa bản thân mình khỏi sự sợ hãi bị chụp mũ là phản động, để tự tẩy xóa, lột bỏ, vứt rác được nọc độc đó là một chọn lựa có tính cách mạng. (Trần Tiến Dũng)

‘Trên nóng, dưới lạnh’ vẫn phổ biến tại Việt Nam

Một khu đô thị mới mọc lên tại Hà Nội. Lĩnh vực xây dựng hạ tầng tại Việt Nam rất sôi động và ẩn sau đó là các công ty lợi ích nhóm và “sân sau” của các giới chức của chế độ. (Hình: Getty Images)

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Lệnh lạt đòi loại bỏ phân nửa các thủ tục cản trở môi trường kinh doanh đã không được các quan chức nhà cầm quyền Việt Nam “mặn mà” thi hành vì đụng chạm “lợi ích nhóm.”

Tờ Dân Trí hôm 2 Tháng Bảy, 2018, tường thuật phiên họp của ông Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc với cấp cầm đầu các bộ ngành và 63 tỉnh thị cả nước trong chủ đề “Tổng kết kinh tế 6 tháng đầu năm 2018.”

Tại cuộc họp, người ta thấy ông Phúc kêu ca phần lớn các bộ ngành và địa phương đều “ỳ”, không chịu “mặn mà” thi hành chỉ thị đã được đưa ra trước đây nhằm cải thiện môi trường kinh doanh vốn đầy luật lệ tròng tréo phức tạp từng bị giới kinh doanh đả kích từ năm này sang năm khác.

Trong cuộc họp, tờ Dân Trí nói ông Phúc kêu “các bộ, ban ngành lên danh mục sớm; nhưng hiện mới chỉ một vài nơi xây dựng và hoàn thiện, còn lại nhiều bộ vẫn giậm chân tại chỗ. Chính phủ yêu cầu cắt 50% thủ tục kiểm tra chuyên ngành, song các bộ vẫn chưa mặn mà.”

Thấy ông kể ra thí dụ, “Đơn cử như chính sách kết nối 1 cửa quốc gia hiện mới chỉ có 47/284 thủ tục kết nối điện tử. Nhưng vừa kết nối điện tử vừa làm thủ công, vừa làm điện tử vừa làm bằng tay nên chi phí phát sinh cao hơn.”

Vì vậy, ông Phúc đòi “trước 15 Tháng Tám, các bộ, ngành phải hoàn thành đề xuất cắt giảm 50% thủ tục, điều kiện kinh doanh và thủ tục kiểm tra chuyên ngành được cắt bỏ để gửi về chính phủ, trên cơ sở đó chính phủ ban hành chính sách theo đúng kế hoạch.”

Cuối Tháng Hai, 2018, tức ngay sau nghỉ Tết Nguyên Đán Mậu Tuất, hệ thống thông tin tuyên truyền của chế độ đồng loạt đưa tin, ông Nguyễn Xuân Phúc đã gửi công điện tới các bộ và các tỉnh thị “yêu cầu các bộ, ngành, địa phương bắt tay ngay vào công việc, triển khai Nghị quyết số 01/2018/NQ-CP với tinh thần đẩy mạnh tăng trưởng, tạo việc làm, tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp, mục tiêu cắt giảm 50% đăng ký kinh doanh, 50% thủ tục hành chính ở các bộ, ngành.”

Bốn tháng sau, bây giờ, cái đống thủ tục cồng kềnh tròng tréo đó vẫn chưa thấy nhúc nhích bao nhiêu mà ông ta kêu “trên nóng dưới lạnh,” và “chia rẽ quyền lực và quyền lực nhóm còn lớn…”

Gần hai tuần trước, tờ Dân Trí thuật lời ông Phan Đức Hiếu, phó viện trưởng Viện Nghiên Cứu Quản Lý Kinh Tế Trung Ương (CIEM) nói tại Diễn Đàn Phát Triển Doanh Nghiệp Việt Nam được tổ chức ngày 19 Tháng Sáu, 2018, tại Hà Nội, rằng nếu chỉ cắt bỏ một vài điều kiện kinh doanh thì “không phải là cải cách kinh tế.”

Cũng trong cuộc họp vừa kể, đại diện Phòng Thương Mại và Công Nghiệp Việt Nam (VCCI) cho biết: “Trong 10 doanh nghiệp hoạt động hiện nay, có đến 6 doanh nghiệp vẫn phải trả chi phí không chính thức (hối lộ) và Việt Nam vẫn chưa đạt chất lượng trong cải thiện môi trường kinh doanh khi chỉ số khởi sự kinh doanh vẫn cao, đứng thứ 123 trên thế giới.”

Trước đó, cuối Tháng Ba, 2018, tại “Hội nghị lắng nghe khó khăn, vướng mắc và đề xuất giải pháp tháo gỡ về cơ chế, chính sách trong đầu tư xây dựng cơ bản,” ông Vũ Tiến Lộc, chủ tịch Phòng Thương Mại và Công Nghiệp Việt Nam (VCCI) kêu “ngành xây dựng vẫn còn hiện tượng doanh nghiệp ‘sân sau.’ Đồng thời doanh nghiệp ngành này cũng đang phải trả chi phí không chính thức cao nhất so với các lĩnh vực khác như công nghiệp, nông nghiệp, thương mại, dịch vụ.” Trong đó “74% doanh nghiệp xây dựng phải có quan hệ với cán bộ để có thông tin.”

Những lời kêu ca về tình trạng “trên nóng, dưới lạnh,” hay “trên bảo dưới không nghe” hoặc những lời cáo buộc các quan chức các cấp gây khó khăn để ăn hối lộ không năm nào không thấy xảy ra. (TN)

Luật và lệnh

Fb. Ngô Trường An|

Thống đốc Jerry Brown của tiểu bang California vừa học tập và làm theo Việt Nam ký đạo luật : “The California Consumer Privacy Act cũng giống như luật “An ninh mạng” cho cư dân sống tại Califfornia dùng các mạng xã hội. Nội dung luật ANM của California bao gồm 3 điểm:

– Gives you ownership

– Gives you control

– Gives you security

Đại khái vầy:

– Người dùng mạng xã hội hoàn toàn làm chủ tài khoản, dữ liệu của mình. Được theo dõi và kiểm soát tất cả dữ liệu của mình.

– Các công ty như Facebook, Youtube….có nhiệm vụ bảo mật thông tin cá nhân của khách hàng. Không được chia sẻ, không được tiết lộ, không được bán thông tin người dùng cho bất cứ cá nhân nào, tổ chức nào ngay cả chính phủ. Muốn bán hay chía sẻ phải được sự đồng ý của chủ tài khoản.

– Các nhà mạng phải đặt hệ thống an ninh, có nhiệm vụ thiết lập những rào chắn, không cho hacker tấn công tài khoản, ăn cắp dữ liệu, đọc trộm email của người dùng……

* fb Dung Nguyen (có sửa đổi)

Ủa, ủa!!! Sao không có điều nào, khoản nào bảo vệ chế độ tư bản giãy chết hết nhỉ? Lạ!