Thursday, May 4, 2017

Hoà giải với ai - hoà hợp cái gì?

Phạm Trần (Danlambao) - Cuộc chiến đánh phá Việt Nam Cộng Hòa do đảng Cộng sản Việt Nam (CSVN) chủ động đã kết thúc 42 năm, nhưng tại sao dân tộc Việt Nam vẫn còn chia rẽ nghiêm trọng và ước mơ đòan kết tòan dân để xây dựng đất nước hãy còn xa vời?

Tìm câu giải đáp thỏa đáng cho câu hỏi này không khó, vì trách nhiệm hòan tòan thuộc phe thắng trận là đảng CSVN, được Nga-Tầu sử dụng đánh Mỹ thay cho họ ở chiến trường miền Nam.

Nguyên Tổng Bí thư đảng Cộng sản Lê Duẩn đã nhìn nhận như thế dù trên lý thuyết nhà nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa trước 1975 vẫn tuyên truyền chiến tranh trong Nam là cuộc chiến “chống Mỹ cứu nước”.

Câu nói để đời cho đảng CSVN của Lê Duẩn là: "Ta đánh Mỹ là đánh cả cho Liên Xô, đánh cho Trung Quốc, cho các nước xã hội chủ nghĩa và cho cả nhân loại, đánh cho cả bọn xét lại đang đâm vào lưng ta."

Chưa bao giờ đảng và nhà nước CSVN dám cải chính câu nói này, do Nhà văn Vũ Thư Hiên ghi lại trong Tác phẩm “Đêm Giữa Ban Ngày” do nhà xuất bản Văn Nghệ in và phát hành năm 1997 (trang. 422, phần chú thích). 

Cũng thật trớ trêu cho lịch sử, ông Hiên là con trai cụ Vũ Đình Huỳnh, một thời gian dài là bí thư của ông Chủ tịch Hồ Chí Minh, nhưng cả hai cha con sau đó bị công an bắt bỏ tù vì nghi tham gia vào phong trào được gọi là “xét lại chống Đảng” (1967-1976) . Nhà văn Vũ Thư Hiên bị tù 9 năm từ Hỏa Lò qua các nhà tù Bất Bạt (Sơn Tây) và Tân Lập (Phú Thọ), Phong Quang (Hoàng Liên Sơn). Ông từng bị biệt giam trong xà lim 4 năm rưỡi. Hiện ông sống tị nạn chính trị ở Pháp.

Nhưng không cần phải đợi đến tiết lộ của Nhà văn Vũ Thư Hiên, người Việt Nam nào cũng biết cuộc chiến nồi da xáo thịt dài 20 năm, chuẩn bị từ 1954 để phát động từ 1955, (1955-1975) ở miền Nam , thực chất chỉ là “cuộc chiến đánh thuê” cho Nga-Tầu của Cộng sản miền Bắc (nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa) chống miền Nam không Cộng sản của Việt Nam Cộng hòa.

Tổn thất đồng minh Bắc-Nam

Nhưng để vuốt mặt cho khỏi xấu hổ, miền Bắc Cộng sản đã lấy cớ “chống Mỹ” để xua quân đánh chiếm miền Nam sau khi miền Nam phải nhờ vào sự yểm trợ của trên nửa triệu quân Mỹ (khỏang 541.933) và quân của các nước đồng minh gồm Nam Hàn, Phi Luật Tân, Thái Lan, Tân Tây Lan và Úc Đại Lợi để tự vệ chống quân xâm lược miền Bắc.

Miền Bắc không có quân đội của khối Cộng sản, do Nga-Tầu điều binh khiển tướng trực tiếp tác chiến bên cạnh quân miền Bắc ở các mặt trận trong Nam hay trên các tuyến xâm nhập đường Mòn Hồ Chí Minh qua Ai Lao, Cao Miên, hay “đường mòn Hồ Chí Minh trên biển” (sử dụng ven biển để xâm nhập vào Nam) , nhưng các chuyên viên quân sự và cố vấn Nga-Tầu và các nước chư hầu của Nga trong khối Liên bang Xô Viết cũ đã có mặt ở miền Bắc trong suốt 20 năm chiến tranh xâm lăng miền Nam.

Theo Bách khoa Tòan (BKTT) thư mở thì đã có "khoảng 6.000 quân nhân Xô Viết tham gia vào Chiến tranh Việt Nam với vai trò cố vấn kỹ thuật và huấn luyện; 16 trong số đó thiệt mạng do bệnh tật hoặc tai nạn."

Phía Trung Hoa có 1.446 công binh bị chết (phần lớn do bệnh tật hoặc tai nạn), trong khi Bắc Hàn (Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên có 14 phi công chết, 2 cố vấn bị thương.

Nhưng nếu hai khối Cộng sản Nga-Tầu không cung cấp lương thực, quần áo và súng đạn cho miền Bắc theo đuổi cuộc nội chiến để gây thảm họa cho nhân dân miền Nam thì ngày nay đã không có hận thù Nam-Bắc và không có chia rẽ dân tộc.

Tổn thất Mỹ-VNCH và dân thường

Về tổn thất của Hoa Kỳ, BKTT ghi nhận có 58.209 quân nhân tử thương, 153.303 bị thương và 1.948 vẫn còn ghi là mất tích.

Phía các đồng minh khác của VNCH gồm quân đội Nam Hàn có 5.099 tử trận, 11.232 bị thương và 4 mất tích trong chiến đấu. Phi Luật Tân bị 552 tử trận; Thái Lan có 351 chết và 1.358 bị thương; Úc Đại Lợi bị khoảng 500 chết, bao gồm 426 chết trong chiến đấu và 76 chết vì các nguyên nhân khác. Cuối cùng là Tân Tây Lan với 55 lính tử trận và 2 dân thường.

Về tổn thất của 2 phía người Việt Nam trong cuộc chiến, tài liệu của BKTT viết:"Số liệu chính thức về thương vong của phía Việt Nam được chính thức công bố gần đây nhất là: 

Theo tài liệu Lịch sử kháng chiến chống Mỹ cứu nước (1954-1975) của Nhà xuất bản Chính trị quốc gia của nhà nước CSVN thì phiá miền Bắc có:

- 1,1 triệu quân nhân chết; trong số đó có 300.000 quân nhân mất tích (chưa tìm được xác)

- 600.000 quân nhân bị thương hoặc bị bệnh.”

Tổn thất của Quân lực VNCH được ước tính có 300.000 tử trận hoặc mất tích và 1.170.000 bị thương.

Vể tổn thất của người dân, BKTT ước tính: "Có từ 900.000 đến 4.000.000 dân thường chết: Bộ Lao động Thương binh và Xã hội (Cộngh sản) Việt Nam đưa ra con số này vào ngày 3 tháng 4 năm 1995], hai triệu thường dân tại miền Bắc và hai triệu tại miền Nam đã chết khoảng giữa năm 1954 và 1975. Con số tổn thất dân sự của miền Bắc có thể là hậu quả của các chiến dịch ném bom của Mỹ trong chiến tranh Việt Nam."

Ngoài số thương vong, BKTT cũng báo cáo còn có: "Hơn 2 triệu thường dân mang thương tật suốt đời; Khoảng 2 triệu người (gồm cả quân nhân) bị phơi nhiễm các loại hóa chất độc hại."

Với những tổn thất và đổ vỡ như thế thì phe nào trong cuộc chiến phải có bổn phận hàn gắn vết thương dân tộc? Chẳng lẽ lại là phe người miền Nam, nạn nhân của cuộc xâm lăng từ miền Bắc?
Thế nhưng trong 42 năm qua, đảng và nhà nước CSVN đã không biến ăn năn hối lỗi để tạ tội với nhân dân. Ngược lại, họ đã có hành động và ngôn ngữ "bới đống tro tàn tìm máu đổ" để chạy tội và vụ lợi.

Từ nghị quyết 36 đến dối trá

Tiêu biểu là Nghị quyết 36-NQ/TW ngày 26 tháng 3 năm 2004

"Về công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài".

Điều then chốt của NQ 36 là tuyên bố "Đảng và Nhà nước ta luôn luôn coi cộng đồng người Việt Nam ở nước ngoài là một bộ phận không tách rời của cộng đồng dân tộc Việt Nam."

Từ quan điểm chính trị “vơ vào” này, đảng CSVN đã sử dụng mọi mánh khoé và hậu ý của ngôn từ để mồi chài và đánh lừa người Việt Nam ở nước ngoài nói chung và nói riêng những người Việt miền Nam đã chạy thoát chế độ hà khắc và kỳ thị Cộng sản chạy ra nước ngoài tìm tự do.

NQ 36 chủ trương: "Xóa bỏ mặc cảm, định kiến, phân biệt đối xử do quá khứ hay thành phần giai cấp; xây dựng tinh thần cởi mở, tôn trọng, thông cảm, tin cậy lẫn nhau, cùng hướng tới tương lai. Mọi người Việt Nam, không phân biệt dân tộc, tôn giáo, nguồn gốc xuất thân, địa vị xã hội, lý do ra nước ngoài, mong muốn góp phần thực hiện mục tiêu trên đều được tập hợp trong khối đại đoàn kết toàn dân tộc."

Nhưng thực tế thì khác. Đảng CSVN chỉ muốn người Việt ở nước ngoài, nhất là giới chuyên gia, trí thức và các nhà kinh doanh quay đầu về “hội nhập” vào guồng máy cai trị của nhà nước để giúp mở mang dân trí, ngành nghề, nhất là hai lĩnh vực khoa học và kỹ thuật để giúp Việt Nam phát triển theo đường lối và chính sách cai trị độc tôn và đôc quyền của đảng CSVN.

Vì vậy, nhà nước CSVN đã thất bại. Cho đến nay, sau 13 năm thi hành NQ 36, số trí thức về giúp nước chỉ đếm trên đầu ngón tay. Nguyên do vì đảng đã coi thường trí thức không có đảng tịch, ganh tị và kỳ thị trí thức “kiều bào” và luôn luôn đặt cán bộ đảng học dốt, bằng dổm chỉ huy người có bằng thật và có kiến thức kinh nghiệm chuyên môn vuợt trội hơn.

Ngay đến các du học sinh theo học ở nước ngoài bằng tiền nhà nước Việt Nam cũng rất ít người muốn trở về phục vụ vì ở Việt Nam không có điều kiện và phương tiện cho họ hành nghề và phát triển kiến thức. Hơn nữa, dù có học giỏi và có bằng cao nhưng không là hậu duệ của con ông cháu cha, không quen biết, không nhờ cò hối lộ xin việc thì bằng cấp chỉ là thứ không đáng một đồng xu.

Trong lĩnh vực kinh doanh, con số doanh nhân Việt kiều về nước làm ăn cũng không nhiều và nếu có, chỉ tập trung vào các linh vực có lợi nhuận và kiếm lời nhanh như bất động sản và du lịch.

Lý do không có Việt kiều nào dám bỏ tiền đầu tư vào các dự án kinh tế lớn và bền vững vì nhà nước chỉ muốn bảo vệ các Doanh nghiệp nhà nước (DNNN) để cho các phe phái và lợi ích nhóm có phương tiện ăn chia với nhau và để nuôi đảng.

Hơn nữa, nhà nước CSVN lại gỉa bộ không biết cái gía của tự do và dân chủ mà các trí thức Việt kiều và doanh nhân người Việt đã được hưởng ở nước ngoài nên khi họ về nước làm việc đã lập tức bị những con mắt cú vọ của Công an khu vực dòm ngó theo dõi từng bước đi mà lời nói, khiến có người vừa về Việt Nam đã muốn quay gót ra đi ngay.

Tình hình này cũng đã khiến không có mấy người Việt Nam, dù sống lâu năm ỡ nước ngoài, muốn quay về Việt Nam sống cho hết cuộc đời, dù biết phải đau lòng bỏ lại Việt Nam mồ mả của cha mẹ, anh em và Tổ tiên.

Từ thông tin đến xâm nhập

Về phương diện thông tin, NQ 36 chủ trương: "Đổi mới mạnh mẽ và toàn diện công tác thông tin, tuyên truyền, giúp cho người Việt Nam ở nước ngoài hiểu đúng tình hình đất nước và chính sách của Đảng và Nhà nước. Đầu tư cho các chương trình dành cho người Việt Nam ở nước ngoài của đài phát thanh, truyền hình và Internet; chú trọng đổi mới nội dung, hình thức và kỹ thuật của các chương trình này. Hỗ trợ việc ra báo viết, mở đài phát thanh, truyền hình ở ngoài nước. Xây dựng thư viện trên mạng Internet để phục vụ cho người Việt Nam sống xa Tổ quốc. Hỗ trợ kinh phí vận chuyển và đơn giản hóa thủ tục đối với việc gửi sách báo, văn hóa phẩm ra ngoài phục vụ cộng đồng."

Nhưng khi thi hành thì Nhà nước đã thất bại ê chề vì con số người Việt Nam ở nước ngoải, dù có coi báo đài trong nước hay các chương trình phát sóng ở nước ngoài cũng không mảy may thay lòng đổi dạ để “thay áo quốc gia bằng áo Cộng sản”.

Lý do vì các cơ quan truyền thông và báo của người Việt tị nạn ở khắp thế giới đã khuynh loát và nhấn sâu xuống bùn đen mọi nguồn thông tin không thật, dối trá và lươn lẹo” của Bộ Thông tin-Truyền thông và báo đài nhà nước.

Người Việt Nam sống ở nước ngoài, cũng như rất đông người Việt ở trong nước ngày nay đã thông minh, sáng suốt và nhạy bén với thông tin nhanh chóng và đúng sự thật của những “nhà báo lề dân” đang can đảm hoạt động chống lại thông tin một chiều và sai sự thật của báo “lề đảng”.

Bằng chứng là các mạng báo điện tử của người Việt không Cộng sản ở nước ngoài đã kết nối thành công và nhanh chóng với các nhà báo tự do, các blocger, các tổ chức xã hội dân sự và Face book trong nước để, chỉ trong nháy mắt, đã truyền tải đầy đủ tin tức và hình ảnh sự thật của biến cố trong nước đến người Việt Nam trên thế giới, và ngay cả ở Việt Nam.

Sự lép vế ngày một rõ ràng của báo chí nhà nước đã đẩy lùi NQ 36 vào sâu trong bóng tối trong cuộc chiến truyền thông giữa nhà nước Việt Nam và người Việt quốc gia ở nước ngoài.

Ngay cả đến công tác xâm nhập cán bộ vào các tổ chức Cộng đồng người Việt Nam, hoặc mồi chài tay sai để vu khống và phá họai hàng ngũ người Việt Nam ở nước ngoài cũng thất bại.

Nếu Ban Tuyên giáo, Bộ Thông tin và Truyền thông và Cục Chính trị quân đội không tin thì cứ hỏi Đại sứ Việt Nam ở Moscow, ông Nguyễn Thanh Sơn, nguyên Chủ nhiệm Ủy ban người Việt Nam ở nước ngoài xem ông ta đã nếm những thất bại chua cay như thế nào khi còn tại chức và trong các chuyến đi tuyên truyền cho NQ 36 ở Hoa Kỳ và Châu Âu.

Ai buồn-ai vui?

Nhưng trong hàng ngũ đảng CSVN sau 42 năm Sài Gòn bị quân Cộng sản cưỡng chiếm, vẫn không thiếu những kẻ chỉ biết to mồm khoe chiến thắng để chia rẽ dân tộc và xuyên tạc sự thật.

Điển hình như các cuộc biểu tình đấu tranh tranh đòi đền bù công bằng và đòi đóng cửa Fomosa để bảo vệ môi trường của đồng bào Hà Tĩnh, Nghệ An và Qủang Bình từ đầu năm 2017 đã bị Công an đàn áp và chống phá. Báo đài Hà Tĩnh và báo lề đảng đã xuyên tạc các cuộc tranh đấu hòa bình là phá rối an ninh trật tự và cuộc sống thanh bình của người dân. 

Người dân, các Linh mục lãnh đạo biểu tình và Đức cha Nguyễn Thái Hợp, vị chủ chiên của đồng bào Công giáo địa phận Vinh còn bị vu khống và buộc tội nhận sự yểm trợ tài chính và tinh thần của cái mà Công an và báo đài nhà nước gọi là “các thế lực thù địch bên ngoài”.

Rồi các cuộc khiếu kiện đền bù của người dân bị cuỡng chế đất đai, tiêu biểu như vụ Đồng Tâm, cách Hà Nội 40 cây số cũng đã bị đàn áp, bắt tù người tranh đấu vô tội.

Như vậy thì hòa hợp, hòa giải được với ai? Ngay đến đồng bào trong nước mà còn bị kỳ thị, bị cai trị bằng dùi cui và công an đội lốt côn đồ đánh phá, tấn công ở bất cứ đâu và không trừ ngày hay đêm thì làm sao mà những nạn nhân của ngày 30/4/1975 có thể quên được những khổ đau và đọa đầy mà đảng CSVN đã gây ra cho đồng bào miền Nam trong 42 năm qua?

Trong nỗi bất hạnh này là chính sách kỳ thị man rợ của nhà nước CSVN đã áp dụng trong mọi lĩnh vực, kể cả xin việc làm và giáo dục, chống lại con cháu của những người của chế độ VNCH.

Nhưng trong 42 năm qua, liệu có khi nào lãnh đạo đảng và nhà nước CSVN ở Hà Nội biết nếm nỗi đắng cay của những gia đình người miền Nam có hàng trăm ngàn thân nhân bị bắt đi tù lao động cực hình, hay đã bỏ thây trong các trại tập trung được mạo danh là “cải tạo học tập”?

Hoặc có bao giờ họ thấu được nỗi oan khiên của hàng chục ngàn đồng bào, được thế giới gọi là “thuyền nhân” (boat people) đã chết tức tưởi và ô nhục trên đường vượt biển tìm tự do sau ngày quân Cộng sản miền Bắc vào Sài Gòn, 30/4/1975?

Tất cả những hình ảnh bi thảm này của người dân miền Nam vẫn sống động như mới xẩy ra hôm qua.

Và cuối cùng, những người Cộng sản ngày nay, nếu còn sót dòng máu Việt Nam trong cơ thể thì nên bình tĩnh chiêm nghiệm di chúc của Nguyên Thủ tướng Võ Văn Kiệt đã để lại cho họ:

"Chiến thắng của chúng ta là vĩ đại, nhưng chúng ta cũng đã phải trả giá cho chiến thắng đó bằng cả nỗi đau và nhiều mất mát. Lịch sử đã đặt nhiều gia đình người dân miền Nam rơi vào hoàn cảnh có người thân vừa ở phía bên này, vừa ở phía bên kia, ngay cả họ hàng tôi cũng như vậy. Vì thế, một sự kiện liên quan đến chiến tranh khi nhắc lại có hàng triệu người vui mà cũng có hàng triệu người buồn. Đó là một vết thương chung của dân tộc cần được giữ lành thay vì lại tiếp tục làm nó thêm rỉ máu." (Phỏng vấn của báo báo Tổ Quốc, ngày 31/03/2005)

Như vậy thì liệu Lãnh đạo đảng và nhà nước CSVN có nên tự xét mình xem họ đã làm được gì để hàn gắn vết thương dân tộc hay chỉ biết gây ra những chia rẽ mới?

(05/016)


Cuộc chiến Sang-Dũng vẫn còn tiếp diễn

Danlambao gửi đến bạn đọc trong thôn một bài viết phò Nguyễn Tấn Dũng, bênh Đinh La Thăng, chống Nguyễn Tấn Sang, chửi Huy Đức và... thương Nguyễn Phú Trọng. Đây là một trong những "trăm hoa đua nở" của các đồng chí bám đảng "phê" nhau để dọn bữa tiệc người trong hội nghị TƯ 5 của đảng cộng sản. 

*

Khuôn xanh có biết vuông tròn hay chăng 

Sông Hồng - Tôi không tin ông Nguyễn Phú Trọng là bậc cao thủ trong những cuộc đấu đá chính trị. Tôi cũng không tin ông là người tham quyền cố vị. Nhưng tôi tin vào cái tên “Lú” mà dân Hà Nội đặt cho ông. Tuy vậy, từ “Lú” ở đây bao hàm ý hiền lành đến mức bị lợi dụng. 

Anh em thù hận 

Nổi bật trên sân khấu chính trị Việt Nam trong những năm gần đây, người ta thấy có hai người anh em gốc miền Tây Nam bộ: Chủ tịch Trương Tấn Sang và Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, với những màn đấu đá rùng rợn.

Người coi trận quyền của hai võ sĩ cùng lò luyện, cùng môn phái nhận ra: ông Sang ra đòn trước, dồn đối phương vào thế thủ. Hay nói trắng ra rằng: Ông Sang gây sự với ông Dũng, mà không thấy ông Dũng trả đũa. 

Một mình không thể hạ gục được ông Dũng, ông Sang tìm kiếm đồng minh. Ông Trọng chỉ đơn thuần là người phất cao ngọn cờ chống tham nhũng, nhưng ông Sang mượn tay và núp dưới bóng cờ để diệt đối phương. 

Tờ báo mạng Quan Làm Báo ra đời, nhằm thẳng quân thù mà bắn: Vạch tội, bôi đen, lăng mạ, tung tin, xách mé, gọi thẳng ông Dũng là “tên y tá”. 

Ông Dũng vượt qua bão tố, giành một thắng lợi đến mức ngoạn mục. Kết quả bỏ phiếu tín nhiệm Bộ Chính trị, tại Hội nghị Trung ương 10, Khóa 11, ông Dũng đạt số phiếu “tín nhiệm cao” 153 /197 phiếu. Ông về đầu bảng. Ông là quán quân. Ông trở thành ứng cử viên nặng ký nhất cho ghế tổng bí thư nhiệm kỳ tới. Trong khi ông Trọng chỉ được 135/197 phiếu, đứng thứ tám trong bảng xếp hạng từ cao xuống thấp. 

Quan Làm Báo vừa lá cải vừa không kinh nghiệm trận mạc nên bị loại. Huy Đức, người thạo nghề viết lách xuất hiện. Lần lượt từng bài, từng bài như những phát tên lửa Tomahawk nã vào ông Dũng, đồng thời lăng xê ông Trọng đến tận thiên đàng. 

Huy Đức tố cáo ông Dũng là: “Vơ vét cho đến khi thừa mứa”, “ông hoàng bà chúa”, “độc tài”... Những thành công ngoại giao của ông Dũng cũng bị Huy Đức đổi trắng thay đen. 

Cơn thịnh nộ của dư luận về tham nhũng đang lang thang không địa chỉ, nay bỗng hướng vào ông Dũng. Sự nghiệp chính trị của ông tan nát. Ông Dũng cáo từ bằng lá thư dài chín trang gởi cho Bộ Chính trị kèm lời đoạn tuyệt: Quyết không xin, cho cũng không nhận tái cử. 

Tôi không nghĩ ông Trọng quá tham quyền cố vị muốn ở lại thêm khóa nữa. Người ta phải đội ông lên, kéo ông lại, lách Điều lệ Đảng, không để “tên y tá- X” ngồi vào chỗ đó. 

Ông Sang thắng. Ông Dũng thua, rời sân khấu chính trị vào thời điểm mà uy tín của ông trong đảng, trong dân và cả trường quốc tế khá cao. 

Xảo thuật tinh vi 

Nếu ông Đinh La Thăng không làm Bí thư Thành ủy Sài Gòn, thì có bị thanh tra không? 

Cách nay hơn một năm, ông Trọng cùng Ban Tổ chức Trung ương điều ông Thăng vào Sài Gòn. Nhiều người tin rằng: Đó là một quyết định đúng. Nó là lời tuyên chiến với nạn cát cứ, vua một cõi, trên bảo dưới không nghe. 

Dư luận lờ mờ nhận ra: Với ông Sang, mất ghế Chủ tịch nước là mất ít, nhưng mất Sài Gòn là mất trắng. Nhiều người tin một tay Bắc kỳ rặt như ông Thăng không thể sống sót ở thánh địa nơi mà nhiều bậc cao thủ phải âm thầm khăn gói quả mướp ra đi. Nhưng ông Thăng không những trụ được mà còn thiết lập lên uy tín. Không có dấu hiệu gì ông Thăng rời Sài Gòn sớm như dự đoán. 

Huy Đức lại có mặt tại hiện trường. Lần này, anh không rón rén, chẳng nể nang, tay đập facebook rầm rầm, miệng quát: “Thanh hay Thăng”.

Tiếp theo là một xảo thuật cực kỳ tinh vi. Họ chụp lên đầu ông Thăng một cái mũ gắn phù hiệu “X”. Cả thiên hạ tin rằng ông Thăng là tay chân, là cánh hẩu, là đồng bọn, cùng nhóm lợi ích với đồng chí X. 

Hình ảnh một thủ tướng X bạo tàn, vơ vét cho đến khi thừa mứa, độc tài, bất tài, cha truyền con nối, giờ đây chuyển cả cho Thăng. Ngọn lửa hận thù tham nhũng của “toàn đảng, toàn dân, và toàn quân”, nhất là các đồng chí đã nghỉ hưu cháy ngùn ngụt, hừng hực, phút chốc trùm lên đầu Thăng vì ông Dũng đã bị loại. 

Cơn Đại Hồng thủy ập đến, ông Thăng vẫy vùng, ngụm lặn trong tuyệt vọng. Thử hỏi, còn tay Bắc kỳ to gan nào dám mơ mộng để kiến tạo Sài Gòn - Hòn ngọc Viễn Đông. 

Hiện tượng Huy Đức 

Theo dõi thời tiết chính trị Việt Nam những năm gần đây, người ta có cảm giác như Huy Đức là Tổng Bí thư, hay ít nhất cũng cỡ hàng thứ hai, thứ ba trong Bộ Chính trị. 

Huy Đức vẫy bút vu vơ trên không gian ảo. Thủ tướng Dũng phải bỏ Ba Đình về lại Cà Mau - Rạch Giá. Huy Đức quát “Thanh hay Thăng”: Thanh, Phó Chủ tịch tỉnh, Đại biểu Quốc hội, bỏ của chạy lấy người, chấp nhận kiếp lưu đày nơi phương trời vô định. Thăng, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy, chờ ngày hành quyết. 

Ở Việt Nam, ai thò tay ra nhổ một cọng lông chân lãnh đạo, người đó được an ninh mời đi uống cà phê. Vậy mà, một mình Huy Đức được chơi xả láng. Một mình Huy Đức được hưởng quyền tự do ngôn luận, tự do biểu đạt, quyền được biết. Một mình Huy Đức nắm vững những hoạt động của đảng và chính phủ, thậm chí đến từng chi tiết, từng con số.

Ngót một ngàn cơ quan truyền thông với hai chục ngàn phóng viên không được bàn tán, chém gió, bình loạn chuyện cơ mật, chuyện nhân sự, nhưng Huy Đức được. Ngót hai năm, Huy Đức chém gục hai Ủy viên Bộ Chính trị, hai chính khách sáng giá, đang ở thời phong độ.

Vậy, Huy Đức là một hiện tượng. Bình thường hay bất thường? Chúng ta tự hỏi. 

Làm người tử tế

Trước khi nghỉ hưu, ông Dũng tự nhủ mình cùng các chiến hữu và cả với đối thủ: “Làm người tử tế”. 

Đấy là bài diễn văn ngắn nhưng hay nhất trong cuộc đời chính trị của ông. Ông thoáng hiện lên như hình ảnh của Bồ Tát hay của Chúa Giê Su. 

Ấy chết! Xin bạn đừng nổi nóng bảo tôi là kẻ ngoại đạo, tà giáo báng bổ các bậc thánh linh. Xin bạn đừng bảo tôi là tên nịnh bợ. Xin bạn đừng mắng tôi là kẻ lộng ngôn, ấu trĩ hay thiển cận. Trong suốt chiều dài lịch sử cứu độ của Chúa Giê Su trên đất, một trong những điều quan trọng nhất mà Ngài rao giảng: Tha thứ, yêu thương kẻ thù nghịch, giải quyết mọi xung khắc bằng lòng bác ái. 

Cả khi ông Dũng còn nắm quyền lực và lúc về hưu, người ta không thấy dấu vết của sự trả đũa, mặc dù ông đã bị đánh đến tả tơi. Đấy chẳng phải là một hình ảnh của nhân văn, của lòng cao thượng, của bậc chí thánh sao? Bởi vì, ai cũng sợ âm vang của tiếng súng K59 trên núi rừng Yên Bái.

Ông Trọng lẩy Kiều: “Nghĩ mình phận mỏng cách chuồn. Khuôn xanh có biết vuông tròn hay chăng?” Phận ông không mỏng, mà ngược lại rất dầy và sự thực thì đất không vuông mà trời cũng chẳng tròn. 

Thứ Năm, ngày 4 tháng 5 năm 2017

Sông Hồng 

Đứng trước cái xấu và kẻ ác

Phước An Thy (Danlambao) - Vì không có bất cứ một niềm tin tôn giáo nào ngoài niềm tin đấu tranh tiêu diệt kẻ thù, tiêu diệt thế lực thù địch và sự đánh giá đạo đức ngược với xã hội văn minh, nên người Cộng sản gây điều ác một cách bình thản, phấn khởi và vui vẻ. Từ đánh, giết một người mà mọi người kinh sợ, cúi đầu thì đương nhiên kẻ ác, những kẻ nằm đầy trong bộ máy lãnh đạo từ cấp cao nhất cho đến cấp ở địa phương, thắng thế sẽ đánh giết nhiều người dân lương thiện hơn nữa. Những điều xấu xa sẽ tăng lên khi người tốt, đạo đức, co cụm lại, thúc thủ, khuất phục và im lặng. Sự vô cảm, thỏa hiệp, tạo điều kiện cho một xã hội đầy dẫy cái ác lấn lướt cái thiện và là nguyên nhân bóp nghẹt những tiếng nói lương tri cô đơn.

Bất kỳ xã hội nào, ở thời đại nào vẫn có cả cái thiện lẫn cái ác, cả con người xấu lẫn con người tốt, nhưng điều cần phải nói là khi cái ác, kẻ xấu quá nhiều, công khai bao trùm cái thiện và người tốt. Điều xấu, kẻ ác trong xã hội Việt Nam hiện nay ngày càng nhiều hơn, cuộc sống của mỗi người dân lương thiện ngày càng có nhiều rủi ro hơn từ chính quyền và từ những người ác sống quanh mình.

Gần đây có rất nhiều vụ giết người, hiếp dâm, cướp giật, côn đồ đánh người cô thế... nhiều đến mức chúng ta cần phải tự đặt câu hỏi, tự chất vấn mình, đặt nghi vấn sao cái ác có quá nhiều. Tại sao xã hội ngày nay cái ác lại lộng hành khắp nơi, khắp chốn một cách ngang nhiên và tại sao kẻ xấu lại nắm quyền lực, thống trị xã hội? Đó là do chúng ta đã khiếp sợ trước kẻ xấu và cái ác, do chúng ta đứng nhìn, không lên án điều xấu, kẻ ác. Khi ta chạy trốn, làm ngơ và tìm cách biện hộ cho việc làm ngơ trước cái ác của mình thì ta đã tiếp tay cho cái ác và một ngày nào đó cái ác sẽ nuốt trọn luôn cả chúng ta.

Vì kẻ ác không bị trừng trị, không bị lên án, nên thay vì lo sợ chúng lại quay ra thách thức xã hội, hành hung những người lẻ loi dám phê phán chúng. Kẻ ác đã gieo mầm ác của mình vào xã hội, len lỏi vào gia đình, môi trường, giáo dục, báo chí, giao thông, thực phẩm... khiến mọi người luôn có cảm giác bất an, bởi chẳng có ai có thể bảo vệ mình khỏi những con người hành xử bằng “luật rừng”.

Nhà nước và hệ thống pháp luật của nó phải có những giá trị đạo đức, những tiêu chuẩn, trật tự nhất định để quản lý xã hội, điều chỉnh con người theo những qui định, lề luật trong xã hội. Khi nhà nước không thượng tôn hệ thống pháp luật của chính mình, thực thi pháp luật một cách thiếu nghiêm minh và xa rời việc bảo vệ người dân thì cái ác lấn lướt cái thiện, kẻ xấu xa chèn ép người hiền lương trong xã hội là điều tất nhiên.

Một xã hội đã thiếu tính nhân văn, không có tình người trong đó, mà lại cứ mãi đầu độc bằng các loại tin sex, cảnh nóng, cưỡng hiếp, kinh dị, giang hồ, bầy đàn bạo lực đánh đấm, chém giết… qua đại đa số báo, đài như hiện nay sẽ ảnh hưởng không nhỏ đến nhận thức, nhân cách văn hóa cộng đồng, nhất là giới trẻ. Nhân cách của con người bắt đầu hình thành ngay từ nhỏ, nhưng xã hội với những sự không quan tâm, không dạy con trẻ biết yêu thương người sống quanh mình thì làm sao chúng biết hướng thiện, có trách nhiệm với bản thân, với xã hội và sống có ích cho đất nước.

Để chống lại cái ác, kẻ xấu chúng ta phải cùng nhau tiến bước trên con đường đấu tranh chống cái ác, cùng nhau chỉ mặt kẻ xấu có hành vi bạo lực, gây nên tội ác. Học và chỉ cho các nạn nhân các cách thức chiến thắng sự sợ hãi trong tâm hồn mình và khuyến khích, cổ võ sự dấn thân chung giữa các tổ chức đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền. Mời gọi mọi người cộng tác vào các phương tiện truyền thông xã hội để bài trừ những bài văn xuyên tạc sự thật, khiêu khích, gây oán thù.

Chính cơ chế xã hội xấu làm hư hỏng con người, làm mất đi cái bản tính hướng thiện và khiến cái ác phát triển ngay chính trong lòng mỗi con người sống trong xã hội đó. Muốn xã hội, đất nước phát triển thì cần một cơ chế xã hội nhân bản, luôn hướng con người đến cái thiện và đẩy lùi cái ác. Có một chế độ đặt nền móng của nó trên sự tự do, bình đẳng thì khi ấy chính quyền không còn nạn tham nhũng, hống hách, lộng quyền, đối xử vô nhân đạo với người dân. Khi người dân được sống trong một chế độ nhân bản, nhân văn thì cái thiện ẩn giấu trong tâm hồn sẽ phá vỡ thái độ vị kỷ bao trùm trong tâm thức của mỗi con người và đó là lúc cái thiện đã thắng cái ác.

05.05.2017

Nhà máy giấy Lee & Man của Tàu cộng - hiểm họa môi trường trong sự đồng lõa của cán bộ nhà nước CSVN

CTV Danlambao - Từ cao nguyên bùn đỏ Bô xít, tới Formosa Vũng Áng tàn phá biển Đông, sang chất sud Lee & Man, cộng với hàng ngàn công trình khác của Tàu cộng, kết hợp với sự đồng loã của đảng CSVN, tất cả sẽ giúp Bắc Kinh tận diệt đất nước và con người Việt Nam...

*

Nhà máy giấy Hậu Giang là một dự án có mức đầu tư 1,2 tỷ đô la của Tập đoàn Lee & Man Paper. Tập đoàn này thành lập vào năm 1994 tại Quảng Đông và một năm sau chuyển về Hong Kong. Đây là dự án sản xuất giấy lớn nhất Việt Nam, đứng hàng thứ 5 trên thế giới, nhưng không có hệ thống thanh lọc nước thải chứa 28.500 tấn sud - Sodium Hydroxide (NaOH) rất độc hại đổ thẳng ra sông Hậu mỗi năm.

Đó là một hiểm hoạ to lớn cho môi trường của vùng Cái Cui, Nam sông Hậu, tỉnh Hậu Giang là vùng cây ăn trái trù phú, nuôi hải sản của hạ nguồn sông Cửu Long; và ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của hàng triệu cư dân đang sinh sống trong vùng. Nguy hiểm hơn nữa vùng này là vùng trũng với nhiều kênh rạch nối kết sẽ làm cho thảm họa môi trường lan tỏa và khó giải quyết nếu xảy ra.

Tuy nhiên, vào năm ngoái, trong cuộc họp báo vào ngày 23.6.2016, lãnh đạo Công ty TNHH Giấy Lee & Man Việt Nam nói sẽ không sử dụng chất NaOH khi đi vào sản xuất. (1)

Phát biểu này có 3 vấn đề cần được quan tâm:

1. Đây là một phát biểu láo vì cho đến nay mọi quy trình tẩy trắng giấy sử dụng bởi các công ty trên thế giới đều phải sử dụng NaOH. Khi được hỏi nếu không sử dụng NaOH thì nhà máy sẽ sử dụng hóa chất gì để thay thế, lãnh đạo Lee &Man trả lời “chưa trả lời được vì không nhớ”.

2. Nghiêm trọng hơn, việc phủ nhận không dùng NaOH tức là khẳng định nhà máy không có hệ thống để thanh lọc chất độc hại này. Chính xác hơn: Lee & Man ngay từ đầu đã có ý định xả toàn bộ chất thải ra sông Hậu Giang và không hề dự tính kế hoạch, thiết kế một hệ thống thanh lọc NaOH nào cả.

3. Lee & Man sử dụng 80% nguyên liệu là giấy phế liệu nhập từ nước ngoài. Do đó, nếu không có hệ thống thanh lọc hiệu quả, môi trường sống của vùng sông Hậusẽ trở thành bãi phế thải của các nước trong khu vực qua bàn tay của tập đoàn doanh nhân Tàu cộng.

Trước tình trạng này, khi được hỏi nếu công ty Lee & Man Việt Nam không sử dụng NaOH thì sử dụng những loại hóa chất nào - Các cán bộ nhà nước cộng sản tận tụy với phương châm 4 vàng 16 tốt đã phản ứng ra sao?

Phó giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường (TNMT) tỉnh Hậu Giang là Hoàng Quốc Cường nói: Vụ việc này do Bộ TNMT có chỉ đạo thanh tra, nên không thể trả lời ngay được. “Sau khi có kết quả thanh, kiểm tra, chúng tôi xin ý kiến rồi trả lời báo chí sau” (2).

Một phó giám đốc sở TNMT của tỉnh, là bộ phận cấp giấy phép hoạt động cho nhà máy giấy mà không thể trả lời ngay được! Phải chăng đối với các lãnh đạo môi trường, loại hoá chất thanh lọc của một nhà máy giấy có thể ảnh hưởng đến môi trường và sức khoẻ của người dân là một bí mật quốc phòng, an ninh quốc gia?! Chỉ còn 2 tháng nữa là nhà máy này dự trù đi vào giai đoạn thử nghiệm hoạt động mà người dân không được biết những chất thải gì bị tống ra sông ngòi của mình!

Từ chất thải Formosa Vũng Áng đến chất thải Lee & Man vùng sông Hậu, lãnh đạo đảng vẫn là một loa rè quen thuộc: công bố sau; vẫn là chủ trương không minh bạch: bưng bít thông tin.

Lý do gì dẫn đến chuyện che giấu này? 

Câu trả lời là sự cấu kết giữa cán bộ nhà nước Việt với tài phiệt Tàu cộng trong dự án 1,2 tỷ đô la này. Cũng cần biết là Nhà máy giấy đầu tiên của Lee & Man hoạt động vào năm 2005 tại Quảng Đông chỉ với chi phí đầu tư là 461 triệu đô la, bằng 1/3 số vốn của nhà máy giấy Hậu Giang, nhưng có mức sản xuất 2 triệu tấn giấy/năm tức là gấp 4 lần. Quan trọng hơn, nhà máy hoạt động trên đất Tàu này thì có hệ thống thanh lọc nước thải nhưng tại Việt Nam thì không!

Rõ ràng là từ cao nguyên bùn đỏ Bô xít, tới Formosa Vũng Áng tàn phá biển Đông, sang chất sud Lee & Man, cộng với hàng ngàn công trình khác của Tàu cộng, kết hợp với sự đồng loã của đảng CSVN, tất cả sẽ giúp Bắc Kinh tận diệt đất nước và con người Việt Nam.




________________________________________

Chú thích: 


Một tên "phát ngôn Chính phủ" vô pháp

CTV Danlambao - "Tinh thần của chúng ta là hết sức minh bạch, hết sức công khai, và sòng phẳng. Nếu chúng ta sai, chúng ta nhận lỗi trước dân. Nếu dân sai thì dân phải chịu trách nhiệm trước pháp luật."

Đó là phát biểu của Mai Tiến Dũng, phát ngôn nhân của bộ máy cai trị rừng rú, chà đạp luật pháp của chính họ đặt ra.

Theo tư duy của những kẻ man rợ đang cướp quyền lãnh đạo đất nước này thì chỉ có người dân mới chịu trách nhiệm trước pháp luật, còn đối với các quan chức cộng sản nếu làm sai thì chỉ cần xì ra vài câu xin lỗi dân là xong. Thật là... sòng phẳng!

Cái loa của nhà cầm quyền này lại huênh hoang "khẳng định vụ việc ở thôn Hoành, Đồng Tâm (Mỹ Đức, Hà Nội) sẽ được giải quyết rốt ráo, công bằng, nghiêm minh với cả người dân và cán bộ."

Rõ ràng "công bằng, nghiêm minh" là những từ ngữ rất "lạ" đối với tên này; hoặc đây chỉ là một thí dụ điển hình, thể hiện tính lật lọng, nói câu này chửi câu kia của quan chức cộng sản.

Phát biểu của Mai Tiến Dũng một lần nữa cho thấy bản chất luật là ta, ta và luật của chế độ rừng rú. Luật được loài sản đặt ra là để khống chế, cưỡng ép, cai trị dân, còn đối với các quan chức thì luật pháp không được áp dụng với chúng.

Phát biểu này cũng cho thấy những cam kết bằng tờ giấy viết tay của Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch Hà Nội chỉ có giá trị ngang bằng tờ giấy vệ sinh đã sử dụng nhiều lần.

05.05.2017

Khi bạo lực đường phố trở thành phương tiện cai trị

Thạch Đạt Lang (Danlambao) - ...Không nên hy vọng sẽ có cuộc điều tra rõ ràng, tới nơi tới chốn về Phan Sơn Hùng và đồng bọn về hành động tấn công gây thương tích trầm trọng cho Lê Mỹ Hạnh, Nguyễn Hương. Cũng chẳng nên làm kiến nghị, thu thập chữ ký đòi công an, luật pháp xử lý bọn côn đồ này, bởi sẽ vô ích. Nếu nói giống như Nguyễn Phú Trọng: “Chống tham nhũng khó là vì ta tự đánh ta”, thì “Khởi tố công an côn đồ là ta tự khởi tố ta”. Sẽ chẳng có phiên tòa nào mà kẻ chủ mưu đứng ra khởi tố những tên tay sai, thuộc hạ thực hiện lệnh của ông chủ một cách hoàn hảo như vậy...

Mấy ngày vừa qua, những tin tức dồn dập về việc 2 cô gái tên Lê Mỹ Hạnh, Nguyễn Hương và một người bạn bị một đám đông côn đồ tấn công trong một căn nhà ở quận 2, phủ đầy các trang báo mạng và Facebook.

Điểm đặc biệt trong vụ hành hung này là thủ phạm Phan Sơn Hùng trực tiếp đưa lên Facebook đoạn video quay lúc hắn và các đồng phạm tấn công nạn nhân một cách dã man, hèn hạ. Trong đoạn video Hùng giải thích lý do – hắn cùng lũ côn đồ đồng đảng tấn công nạn nhân Lê Mỹ Hạnh và những người bạn của Hạnh – bằng một sự vu khống, mạ lỵ như sau: “Màn chào mừng thành viên cờ vàng 3 sọc đỏ Lê Mỹ Hạnh tại đất Sài Gòn! Còn thằng 3 que nào muốn xuyên tạc, kích động, lăng mạ lãnh tụ, bạo loạn lật đổ nữa thì cứ lên tiếng”.

Dư luận trong và ngoài nước bùng lên một làn sóng giận dữ, phẫn nộ không những chỉ vì thái độ hung hãn tấn công, đánh đập 3 cô gái của 5 tên côn đồ, 3 nam, 2 nữ, mà còn ở hành vi tung đoạn phim tự quay lên mạng Facebook thách thức công luận.

Không bàn đến khuôn mặt hung hăng, khiêu khích công luận, lời nói xấc láo, phỉ báng, vu khống nạn nhân trên Facebook của Phan Sơn Hùng. Những hình ảnh ăn nhậu, liên hoan sau chiến tích hèn hạ, dơ bẩn, đê tiện của lũ côn đồ nói lên thực trạng của một chế độ cai trị đang trên đường diệt vong.

Bất cứ chế độ cai trị nào cũng cần phải có quyền lực để giữ vững chế độ, tạo an toàn cho xã hội trong mọi sinh hoạt. Ở những quốc gia tự do, dân chủ, quyền lực của chế độ nằm ở hiến pháp với tam quyền phân lập và tự do báo chí. Công cụ để giữ vững quyền lực là lực lượng công an, cảnh sát, quân đội chỉ có nhiệm vụ giữ gìn đất nước, bảo vệ lãnh thổ.

Ở các nước độc tài như cộng sản Việt Nam, quyền lực của chế độ không nằm ở hiến pháp mà ở cương lĩnh của đảng cộng sản. Lực lượng công an, cảnh sát trở thành công cụ bảo vệ quyền lực cho đảng. Tuy nhiên do tình thế phức tạp, việc bang giao quốc tế về thương mại, văn hóa, giáo dục… với những cam kết về nhân quyền, tự do báo chí..., việc sử dụng lực lượng công an, cảnh sát để bảo vệ quyền lực của đảng với những hành động đàn áp, khủng bố người dân bằng bạo lực, vũ khí... dễ dàng bị chỉ trích, lên án, gây ảnh hưởng nặng nề đến bang giao quốc tế, thiệt hại cho chế độ.

Để phủ nhận, trốn tránh trách nhiệm, không phải trả lời với thế giới những vi phạm về những cam kết tôn trọng nhân quyền, chống tra tấn, hành hung bằng bạo lực…, cộng sản VN thường sử dụng lực lượng côn đồ, du đãng, dư luận viên... tấn công, đàn áp, khủng bố những người dân yêu nước đòi hỏi tự do, dân chủ, minh bạch của chính quyền trong đối nội cũng như đối ngoại.

Lực lượng côn đồ hiểm ác này có thể là công an ngụy trang, không mặc sắc phục, có số quân, có sổ lương, danh số đơn vị... nhưng cũng có thể là thành phần du đãng, đầu đường xó chợ, ma cô, nhận lời đi trấn áp, đánh đập, khủng bố người dân, lãnh lương theo từng vụ, không có quân số, không bị lệ thuộc vào biên chế hay có hồ sơ quân bạ, dễ dàng bị chối bỏ sự liên hệ với chính quyền, thậm chí có thể bị hy sinh không thương tiếc.

Vụ tấn công hai cô Lê Mỹ Hạnh, Nguyễn Hương rồi tung video clip lên Facebook của Phan Sơn Hùng không phải là một hành động đột phá của một nhóm người cuồng Hồ, cuồng đảng CS như suy nghĩ của một số người còn tin tưởng vào đảng CSVN.

Đừng quên rằng chế độ CSVN cai trị theo một hệ thống quyền lực xuyên suốt từ trên xuống dưới qua hệ thống từ bộ chính trị, xuống trung ương đảng đến đảng ủy. Trong đảng cũng như trong chế độ, mọi hành động, chủ trương đi ra ngoài đường lối, chính sách của đảng đã được quyết định từ bộ chính trị hay từ trung ương đảng đều bị nghiêm trị bằng hình thức này hay hình thức khác.

Nói cho rõ hơn, đám côn đồ hành hung Lê Mỹ Hạnh, Nguyễn Hương không hành động tự phát mà theo chỉ thị chung từ trung ương đảng, qua đảng bộ thành phố Hồ Chí Minh, công an TP, xuống tới công an quận, phường. Chỉ thị đó có thể là một văn bản mật hay một khẩu lệnh không lưu lại dấu vết, chứng từ để có thể kết án, buộc tội người đã ký công văn hay ra chỉ thị.

Song song với việc tấn công bằng bạo lực lên mấy cô gái yếu đuối là vụ cắt cổ một tín đồ Phật giáo Hòa Hảo tên Nguyễn Hữu Tấn trong đồn công an ngày 02.05.2017 rồi loan tin là nạn nhân tự tử. “Tự tử” trong đồn công an là chuyện thường xuyên xảy ra trong nhiều năm qua, nhưng tự tử bằng cách tự cắt cổ mình đến chết thì có lẽ là chuyện chỉ có thể xảy ra trong nhà tù của chế độ CSVN.

Hãy thử hỏi lại, có bao nhiêu cái chết tức tưởi, bí ẩn, oan khuất trong các đồn công an trên cả nước từ trước tới nay đã được điều tra rõ ràng đến nơi đến chốn, thủ phạm bị đưa ra tòa kết án, xử phạt? Hoàn toàn không! Họa hoằn lắm, nếu có thì chỉ xử phạt tượng trưng hoặc đem một con dê nào đó cần phải thanh toán vì không chịu hợp tác trong khi điều tra, làm vật tế thần để trấn an dư luận.

Do đó, không nên hy vọng sẽ có cuộc điều tra rõ ràng, tới nơi tới chốn về Phan Sơn Hùng và đồng bọn về hành động tấn công gây thương tích trầm trọng cho Lê Mỹ Hạnh, Nguyễn Hương. Cũng chẳng nên làm kiến nghị, thu thập chữ ký đòi công an, luật pháp xử lý bọn côn đồ này, bởi sẽ vô ích. Nếu nói giống như Nguyễn Phú Trọng: “Chống tham nhũng khó là vì ta tự đánh ta”, thì “Khởi tố công an côn đồ là ta tự khởi tố ta”. Sẽ chẳng có phiên tòa nào mà kẻ chủ mưu đứng ra khởi tố những tên tay sai, thuộc hạ thực hiện lệnh của ông chủ một cách hoàn hảo như vậy.

Nguyễn Sỹ Quang, đại tá công an, Trưởng phòng tham mưu kiêm phát ngôn viên của sở công an TP Hồ Chí Minh cho biết là công an Q.2 đang “vào cuộc” điều tra việc côn đồ hành hung 3 phụ nữ và sau đó tung clip lên mạng.

Với những hình ảnh, chứng cớ rõ ràng do chính thủ phạm vụ hành hung đưa lên Facebook, không thể phủ nhận tính chất của sự việc, Quang vẫn tìm cách chối leo lẻo là vụ tấn công Mỹ Hạnh, Nguyễn Hường bằng bạo lực có thể do đánh ghen mà ra. Vậy thì có ký 100 kiến nghị, yêu cầu công an thành Hồ điều tra, đưa Phan Sơn Hùng và đồng bọn ra trước pháp luật chỉ là một hy vọng hão huyền.

Hành động tấn công Lê Mỹ Hạnh, Nguyễn Hương là một chỉ dấu cho thấy sự gia tăng áp dụng bạo lực của chế độ CSVN. Họ sẽ không từ một thủ đoạn nham hiểm, gian ác, tàn độc nào trong việc dùng bạo lực làm phương tiện bảo vệ chế độ, bảo vệ quyền lực của họ.

Hành động đó cũng là một lời cảnh cáo, đồng thời là một quả bóng thăm dò phản ứng của người dân mà chế độ CS nhắn gửi đến những ai tham gia các cuộc biểu tình chống khu công nghiệp Formosa hủy hoại mọi trường, hay chống trả chuyện cướp đất ở Đồng Tâm-Mỹ Đức, Bắc Giang…

05.05.2017

Thấy gì qua thông tin của trùm côn an thành Hồ về vụ côn đồ đánh đập phụ nữ

Người Quan Sát (Danlambao) - Vào chiều ngày 4-5, Trung tướng côn an Lê Đông Phong, trùm côn an Hồ Chí Minh đã có một số trình bày với báo chí về việc Phan Sơn Hùng và đồng bọn đã hành hung chị Lê Mỹ Hạnh và các bạn của chị. Qua những phát biểu của Lê Đông Phong, người ta thấy côn an côn đồ Hồ Chí Minh cũng cùng một giuộc. Tất cả đều thuộc một giới: gian hồ.


Trong khi cả cộng đồng mạng đều thấy rõ chứng cứ do thủ phạm cung cấp: clip đánh đập phụ nữ do chính thủ phạm quay và nhiều clip trên Facebook của Phan Sơn Hùng trong đó tự tên côn đồ này huênh hoang xác nhận đã trừng trị đám phản động cờ vàng là Lê Mỹ Hạnh.

Lê Đông Phong cũng cho biết nguyên do chị Lê Mỹ Hạnh "bị đánh là do tham gia một số tổ chức dân sự, thường xuyên đứng ra biểu tình" là thông tin chưa được kiểm chứng."

Một lần nữa, chỉ cần tên trùm côn an Hồ Chí Minh này vào FB của cháu ngoan bác Hồ có tên Phan Hùng là kiểm chứng được ngay.

Trùm Phong còn tuyên bố: “Phan Sơn Hùng không phải là người thuộc ngành công an và Công an TP không có chủ trương tổ chức đánh người”.

Không lẽ một tên Giám đốc Công an thành Hồ mà lại ngu như lú tự thú nhận côn đồ thuộc đám côn an. Và đâu phải nhất thiết phải "thuộc" ngành côn an mới không có sự liên hệ. Đã có biết bao hình ảnh côn đồ đồng hành với côn an đi đàn áp, đánh đập nhiều công dân yêu nước trong nhiều năm qua. Nếu hỏi, liệu Lê Đông Phong xác nhận chúng "thuộc" ngành côn an?

Riêng việc “Côn an TP không có chủ trương tổ chức đánh người”?

Câu này miễn bàn, miễn phê vì chính Lê Đông Phong đang chửi mình nói láo vì hình ảnh côn an đánh dân tràn lan trên mạng trong nhiều năm qua.

Cho đến tối ngày 4.4.2017, trên FB của Phan Hùng, tên côn đồ này vẫn thản nhiên coi trời bằng vung và ca ngợi "chiến tích" đánh đập phụ nữ của hắn.

Lê Đông Phong - Phan Sơn Hùng: tuy hai là một. Chúng cùng một lò Hồ Chí Minh mà ra và cùng mang tên gọi Giới Gian Hồ.

05.05.2017