Một chiến dịch mị dân mới của cộng sản

Hải Âu (Danlambao) - Sau khi cộng sản đảng tổ chức đại hội 12 diễn ra trong năm 2016, phải mất gần nửa năm sau, tức là cuối năm 2016 thì nhà cầm quyền mới kiện toàn hệ thống cai trị của mình. Kể từ đó, quốc hội và chính phủ Việt Nam thường xuyên tổ chức các cuộc họp, hội nghị, hội thảo các cấp lớn nhỏ, để bàn về những vấn đề chính trị, xã hội.

Trong bối cảnh Việt Nam đang đứng trước những chế tài của cộng đồng quốc tế bởi những vi phạm nhân quyền cùng vấn nạn tham nhũng. Bên cạnh đó đảng cộng sản dần phơi bày sự độc tài toàn trị khiến người dân phải gắng gượng sống trong nỗi căm phẫn ngày một cao trào. Lòng căm phẫn ấy là kết quả của một quá trình hơn 40 năm cộng sản cai trị nhân dân. Trong cách cai trị ấy, cộng sản luôn dùng võ lực để khiến người dân sợ hãi mà không dám phản kháng. Từ đó quan chức cộng sản tha hồ cưỡng cướp tất cả những gì có thể cướp được. Thời kì đầu sau khi cưỡng chiếm miền Nam Việt Nam, cộng sản đã "trưng thu, trưng dụng" nhà cửa, dinh thự, cơ quan, văn phòng, trường học, nhà thờ, chùa chiền… của “bên thua cuộc”. Tuy vậy “lý tưởng đảng” cùng với những bài học “đạo đức” của Hồ Chí Minh phần nào vẫn được đảng viên cộng sản áp dụng.

Nhưng với những biến chuyển trong cuộc sống vật chất mà xã hội văn minh của miền Nam để lại, đã khiến những “bần cố nông” sau khi “giải phóng” miền Nam khó mà giữ được tư tưởng thế giới đại đồng. Một xã hội mà cộng sản ảo tưởng tất cả mọi người sống trong đó đều bình đẳng. Một đất nước mà công nhân vệ sinh cũng có thu nhập ngang bằng giám đốc một công ty. Lý tưởng ấy thực ra chỉ là một trò mị dân của Hồ Chí Minh khéo léo tạo dựng để đánh bóng tên tuổi cá nhân, để đánh bóng hình ảnh đảng và để nhân dân “ngoan ngoan” nghe theo sự lãnh đạo của cộng sản đảng.

Sau khi nhận ra “ảo tưởng đại đồng thế giới” là điều không thể, đảng viên cộng sản đã không còn muốn giữ lý tưởng do Hồ Chí Minh vẽ ra. Đó cũng là lúc nhân dân Việt Nam bắt đầu cuộc sống khó khăn trước những hành động cưỡng cướp của nhóm lợi ích, của những tên tham quan tàn độc. Người dân Việt phải chịu đựng cảnh đàn áp từ “thanh gươm, tấm khiên” của đảng là côn an. Lãnh đạo cộng sản thì ưu ái những đề xuất, những dự án của doanh nghiệp, đổi lại bằng những biệt thự, siêu xe. Nạn tham ô, tham nhũng của quan tham cộng sản đã và đang đưa đất nước đến bờ vực của sự sụp đổ. Nỗi bức xúc trong nhân dân ngày một dâng cao và có thể lật đổ cộng sản trước khi nó tự sụp đổ.

Khi cộng sản nhận ra những thứ có thể cướp được trong nhân dân ngày một cạn kiệt, lòng căm phẫn trong dân chúng ngày càng dâng trào. Điều đó chắc chắn gây nguy hại cho cộng sản đảng, gây nguy hiểm cho cá nhân những kẻ cầm quyền. Tình thế trước mắt khiến cộng sản phải làm sao “hạ nhiệt” nỗi căm phẫn trong dân. Thế là hàng chục buổi làm việc cấp chính phủ, hằng trăm hội nghị, hội thảo các cấp sở ban ngành được tổ chức sau đại hội đảng 12. Phải tìm ra kế sách, chiến lược mới để người dân giảm bức xúc, không còn căm phẫn đảng những vẫn phải “ngoan ngoãn” dưới sự cai trị của đảng cầm quyền. Điều ấy tưởng chừng rất khó nhưng hóa ra lại cực kỳ dễ dàng thực hiện khi áp dụng bài học do Hồ Chí Minh để lại.

Mị dân, một chiến thuật cũ nhưng vẫn mới

Chiến thuật này được cộng sản đảng kế hoạch thành một chiến lược để xây dựng lại niềm tin trong quần chúng. Trong chiến lược mị dân ấy, điều đầu tiên làm là phải tế thần một vài “con dê” cỡ như Vũ Huy Hoàng, Hồ Thị Kim Thoa, Nguyễn Quang Minh hay Võ Kim Cự… để dân chúng thấy đảng ta thanh liêm khi can đảm “trảm” những “con dê” bự cỡ cấp bộ, cấp sở nêu trên. Đó là chiến dịch “đã hổ giệt ruồi” do Nguyễn Phú Trọng đảm nhiệm để làm sao đập chuột mà không vỡ bình.

Bên cạnh đó phải xây dựng hình ảnh đẹp cho “mặt tiền của mặt tiền”, tạo ra những vở diễn “con sâu gặm tiền” giúp đỡ người gặp nạn trong dịp tết. Hay kiểu thiếu tá công an ngồi vỉa hè 30 phút tìm người phụ nữ mất ví có giá trị cao để trả lại. Phần diễn này do Trần Đại Quang cùng ban tuyên giáo cộng sản phụ trách tổng đạo diễn.

Tiếp nữa là phải trọn một số tỉnh thành để Nguyễn Xuân Phúc biến nơi đây thành đầu tàu của cả nước. Đã diễn là phải diễn cho thật sâu cùng những phát biểu mang hơi hám “bom mìn” được Thủ tướng Phúc nổ tại khu công nghệ cao. Những chuyến vi hành của Nguyễn Xuân Phúc ngồi ăn phở bò tái điên, uống cà phê hóa chất nhưng vẫn khen ngon, bổ, rẻ tại thành phố Hồ Chí Minh đã phần nào tạo ấn tượng.

Chiến lược diễn lại trò vở “mị dân” này sẽ còn tiếp diễn nhiều tập ở nhiều tỉnh thành trên đất nước hình chữ S. Những ngày gần đây thì thành Hồ đang cho thấy tính quan trọng của vở diễn, nhằm lấy lại hình ảnh cộng sản đảng, với hy vọng lấy lại niềm tin trong quần chúng.

Đoàn Ngọc Hải, một cái tên đang nổi lềnh bềnh trên báo chí cộng sản trong thời gian gần đây. Phó chủ tịch UBND quận 1 đang “ra sức giành lại” vỉa hè khi phá bức tường sắp sập ở Bộ công thương, rồi lại gỡ bỏ trụ sở khu phố lấn chiếm vỉa hè. Lần này thánh nổ Đinh La Thăng không xuất hiện trong vở diễn. Tuy nhiên ai cũng ngầm hiểu đằng sau vở diễn ấy là cả một kịch bản, cả một ban biên tập, và cả ê kíp lãnh đạo dưới sự chỉ đạo của cộng sản.

Ngày xưa Hồ Chí Minh có thể dễ dàng thành công trong kế hoạch và chiến lược mị dân là nhờ có sự hậu thuẫn của Trung cộng. Cùng với việc ngăn sông cấm chợ, đóng cửa dạy con kiểu cộng sản, nên nhân dân Việt Nam đã phải khổ sở mãi cho đến ngày hôm nay. Nhưng ngày này thế giới đã xích lại gần nhau nhờ công nghệ phát triển. Truyền thông một chiều của cộng sản không thể bưng bít trước sức mạnh cộng đồng của mạng xã hội. Vì thế vở diễn “mị dân” khó có thể thành công. Tuy nhiên nói thế xem ra có phần coi thường cộng sản. Bởi dù truyền thông mạng xã hội phát triển mạnh mẽ tại Việt Nam, nhưng quả thật phần lớn người dân vẫn chưa thoát ra sự mê muội bởi chính sách ngu dân của cộng sản đã bao trùm lên người Việt suốt thời gian dài.

Vì thế, những người làm truyền thông lề dân, những độc giả truyền thông lề dân hãy cùng nhau vạch trần âm mưu của cộng sản trong trò mị dân. Hãy cùng nhau nhìn thật kỹ những gì cộng sản làm, phân tích thật sâu những chiến lược của cộng sản. Để cùng nhau khai sáng, và để đồng hành với nhau trong cuộc chiến truyền thông nhằm giải thể chế độ cộng sản.

25/02/2017

Hải Âu

danlambaovn.blogspot.com

Về sự kiện dựng tượng đài Hồ Chí Minh bất thành tại nước Áo

Đặng Hà (Danlambao) - Nhân dịp kỷ niệm 45 năm ngày thiết lập quan hệ ngoại giao Việt Nam – Áo, nhà nước Việt Nam mong muốn tặng thủ đô Viên của nước Áo một bức tượng bán thân Hồ Chí Minh, dự định được đặt trong công viên Donau. Mặc dù đã được cấp giấy phép, nhưng trước làn sóng chỉ trích, chống đối dữ dội thành phố Viên đã rút lại quyết định, đình chỉ dự án này.

Bức tượng Hồ Chí Minh cao hơn 2 mét (kể cả bục) 
dự định được đặt trong công viên Donau tại thủ đô Viên của nước Áo

Hội Hữu nghị Áo-Việt 

Dự án thành lập tượng đài HCM được xúc tiến bởi Hội Hữu nghị Áo - Việt (một tổ chức thân nhà nước Việt Nam) có trụ sở ở thủ đô Viên của Áo. Năm ngoái ngày 03.08.2016 hội Hữu nghị Áo-Việt đã vui mừng thông báo trên trang web chính thức của hội rằng, thành phố Viên đã cấp giấy phép xây dựng tượng đài trong công viên Donau tại thủ đô Viên của nước Áo.

Chi phí xây dựng tượng đài ở công viên Donau sẽ do phía Việt Nam đảm nhận. Khi hoàn tất sẽ bàn giao cho giới hữu trách thành phố Viên quản lý, chăm sóc và bảo trì.

Dự kiến tượng đài Hồ Chí Minh sẽ được khánh thành vào cuối năm nay nhân kỷ niệm 45 năm thiết lập quan hệ ngoại giao Áo-Việt (1/12/1972 - 1/12/2017).

Ông Marcus Strohmeier thành viên Hội đồng quản trị của hội Hữu nghị Áo-Việt đồng thời là đảng viên của đảng SPÖ (đảng Dân chủ Xã hội Áo) là người đi vận động hành lang (Lobby) để chính quyền thành phố Viên cấp giấy phép cho dự án.

Ông từng trả lời phỏng vấn truyền hình ngày 06.12.2014 về đề tài quân đội nhân dân Việt Nam (https://www.youtube.com/watch?v=jhuNmQNAvyA) và ông đem ra khoe bức ảnh chụp ông hân hạnh được tiếp kiến đại tướng Võ Nguyên Giáp, người học trò xuất sắc của chủ tịch HCM.

Ông Marcus Strohmeier khoe ảnh chụp ông được tiếp kiến đại tướng Võ Nguyên Giáp

Ảnh nhỏ: Ông Marcus Strohmeier (đứng ở giữa) bắt tay Võ Nguyên Giáp

Làn sóng phẫn nộ của người Việt khắp nơi trên thế giới

Thời gian kéo dài cho đến đầu năm 2017, mọi việc tưởng chừng như trôi chảy êm xuôi, chỉ còn chờ lễ khánh thành tượng đài HCM vào cuối năm nay. Nhưng vài ngày trước Tết ta, tổ chức Diễn đàn Việt Nam 21 ở Đức đã phát giác ra dự án này, lập tức viết thư phản đối gửi đến chính quyền thủ đô Viên của Áo và báo động cho đồng bào không những ở nước Đức mà khắp nơi trên thế giới. Trong kháng thư gửi đến chính quyền thành phố Viên được nhấn mạnh: "Chúng tôi chống xây dụng tượng đài Hồ Chí Minh vì quan niệm rằng tệ trạng sùng bái cá nhân, một dấu hiện nhận diện ra độc tài, dành cho một nhân vật chính trị và lịch sử mờ ám không phù hợp cho khung cảnh chính trị của xã hội dân chủ-tự do ở Áo."

Ngay sau đó Liên hội người Việt tỵ nạn tại CHLB Đức đã tổ chức thu chữ ký khắp nơi trên thế giới phản đối dự án này, đồng thời viết thư phản kháng gửi đến chính quyền Áo, các chính đảng và liên lạc với các hội đoàn người Việt ở Áo để kết hợp đấu tranh.

Hội Việt-Áo Văn Hóa và Dân Chủ đã phối hợp với các hội đoàn người Việt tị nạn cộng sản ở Áo, ở châu Âu để làm kiến nghị phản đối gửi đến các giới chức, dân biểu Áo và báo chí truyền thông.

Ngoài ra còn có nhiều hội đoàn và đoàn thể cũng như nhiều cá nhân khi hay tin đã nhiệt tình dấn thân góp phần đấu tranh dẹp bỏ tượng đài HCM.

Đặc biệt là Hội Việt Áo Văn Hóa và Dân Chủ đã vận động chính giới Áo rất thành công và có sự kết hợp làm việc chặt chẽ giữa Hội Việt Áo Văn Hóa và Dân Chủ và Liên hội người Việt tỵ nạn tại CHLB Đức.

Bùng nổ làn sóng chỉ trích, phê phán ở Áo

Nhờ vào các hình thức phản đối và đấu tranh nêu trên của người Việt tỵ nạn tại Áo vả Đức cũng như từ khắp nơi trên thế giới, chính giới và báo chí Áo đã chú ý đến dự án thành lập tượng đài HCM này.

Sau khi tuần báo Falter là tờ báo đầu tiên ở Áo đưa tin về dự án thành lập tượng đài HCM với câu hỏi: "Tại sao lại như thế?" thì báo chí nước Áo bắt đầu nhập cuộc.

Tờ báo Krone viết: "Vô số tội phạm chiến tranh, Hàng triệu người chết, tra tấn có hệ thống và khủng bố đẫm máu. Bảng thành tích đầy xác người này rõ ràng là điều kiện lý tưởng để được vinh danh với một tượng đài ở thành phố Viên", và bài báo trích lời của nữ ký giả trên tuần báo Falter: "thành phần 68 (phản chiến) trong cánh tả của tòa thị chính thủ đô Viên lại quên không nhắc đến những chiến dịch thanh trừng, những phát súng bắn vào gáy, những màn tra tấn ghê tởm nhất đối với những phi công Mỹ bị bắt hay những trại tù cải tạo cộng sản của Hồ Chí Minh".

Tờ Kleine Zeitung, ký giả Christian Weniger viết: "Một điều không thể hiểu được là tại sao nước Áo lại cần lập đài tưởng niệm cho một nhà chính trị cộng sản nhiều thị phi, khi mà đất nước của ông ta không phải là mảnh đất phì nhiêu cho tự do và nhân quyền". 

Tờ Die Presse, ký giả Erich Kocina viết: "Đài tưởng niệm cho một nhân vật lịch sử gây nhiều tranh cãi không dễ dàng thuyết phục được ai. Hồ Chí Minh, người đã kết thúc chế độ thực dân Pháp không phải người là có thanh danh tốt đẹp nhất. Nhà lãnh đạo Cộng sản, chết năm 1969, bị tố cáo là tra tấn và giết các đối thủ chính trị".

Tại Đức, bài của bà Vera Lengfeld (cựu dân biểu liên bang Đức) trên tờ ef có đoạn: "Vào tháng 10 năm nay một đài tưởng niệm tên độc tài và kẻ giết người hàng loạt Hồ Chí Minh sẽ được khánh thành tại công viên Donau ở thủ đô Viên. Cán bộ công đoàn Marcus Strohmeier trong hội đồng quản trị Hội Áo-Việt đã thành công trong việc vận động Tòa thị chính thành phố Viên cho dự án này". 

Các chính đảng Áo lên tiếng phản kháng

Chống đối mạnh nhất là đảng Nhân dân Áo (ÖVP). Ông Manfred Juraczka, Chủ tịch khối nghị viên đảng ÖVP thủ đô Viên, đã bình phẩm việc xây đài tưởng niệm Hồ Chí Minh: "Đây đúng là một sự sỉ nhục khi thành phố Viên không sợ liên hệ đến một kẻ sát nhân hàng loạt". Còn bà Maria Fekter, nữ phát ngôn văn hóa của đảng ÖVP thì mỉa mai rằng, "Đây có lẽ là một chuyện đùa của lễ hóa trang".

Ông Gernot Blümel, Chủ tịch chi bộ đảng ÖVP thành phố Viên nói: "Thật kỳ lạ, người ta muốn dựng tượng đài cho một nhân vật lịch sử cực kỳ gây tranh cãi như Hồ Chí Minh ngay trong lúc thành phố Viên đang bàn luận chuyện đổi tên quảng trường Heldenplatz". 

Đảng tự do Áo (FPÖ) cũng lên tiếng chỉ trích liên minh 2 đảng Đỏ-Xanh (SPÖ – Grüne) đang cầm quyền thủ đô Viên về quyết định cho phép dựng tượng đài. Ông Norbert Hofer, Phó chủ tịch FPÖ và Đệ tam chủ tịch Hội đồng quốc gia cho rằng,"Bộ trưởng văn hóa liên bang Drozda phải lên tiếng chống đối chuyện dựng tượng đài ở công viên Donau vinh danh kẻ sát nhân hàng loạt Hồ Chí Minh".

Sau đó đảng Xanh là đảng đang liên minh với đảng SPÖ (đảng Dân chủ Xã hội Áo) cầm quyền thủ đô Viên đã lên tiếng bằng Tweeter rằng, "đảng bộ địa phương và thành phố đã không hề đồng ý với dự án dựng tượng đài HCM".

Trước làn sóng chỉ trích và phản đối mãnh liệt trên, ông Peter Jankowitsch, Chủ tịch Hội Áo - Việt và là cựu Bộ trưởng ngoại giao (thuộc đảng Dân chủ Xã hội SPÖ) đã biện luận, "Để chào mừng 45 năm kỷ niệm mối bang giao Áo - Việt, nhà nước Việt Nam hoạch định nhiều việc, trong đó có ý kiến tặng thủ đô Viên một tượng bán thân Chủ tịch HCM”. Nguyện vọng này đã đề đạt lên thành phố Viên và được sự đồng ý".

Ông Jankowitsch không hoàn toàn hiểu được những chỉ trích quyết định vì tai tiếng Hồ Chí Minh. "Đối với Việt Nam hiện nay, ông ấy là một anh hùng dân tộc, như vua Franz Jopsef ở Áo – Hung xa xưa. Điều này người ta có thể chấp nhận hay phủ nhận. Nhưng trong bang giao, thật khó khăn để chúng ta từ chối biểu tượng quốc gia của họ". 

Ông Jankowitsch cho rằng, cáo buộc Hồ Chí Minh là kẻ sát nhân hàng loạt là "nực cười". Điều này lịch sử không minh chứng. "Ở đây ta cũng có thể nói Tổng thống Mỹ Lyndon B. Johnson là kẻ sát nhân hàng loạt vì đã tiến hành chiến tranh Việt Nam". Những cáo buộc là phần "chiến dịch trả thù" mà người Việt lưu vong đang thực hiện.

Chính quyền thủ đô Viên quyết định đình chỉ dự án

Cuối cùng, chiều thứ năm ngày 23.02.2017 tại văn phòng của Nghị viên thành phố phụ trách văn hóa, Andreas Mailath-Pokony (Đảng dân chủ xã hội Áo -SPÖ), một nữ phát ngôn của ông đã tuyên bố với thông tấn xã Áo (APA): "Thành phố Viên đã cho ngưng lại dự án xây dựng tượng đài HCM". 

Bà nhấn mạnh: "Các căn cứ quyết định sẽ được thẩm định lại". Ngoài ra cần phải hoàn thiện những quy định cho rõ ràng để tương lai tránh được trường hợp những tượng đài được thiết lập "mà không phù hợp với giá trị mỹ thuật hoặc giá trị lịch sử văn hóa và không liên quan gì đến thành phố Viên"./.

25/2/2017

Đặng Hà

danlambaovn.blogspot.com

Chính quyền, cầm quyền, hay tà quyền? (p2): “Bắt người bỏ tù để cướp đất”

Lê Thị Kim Thu (Danlambao) - Sau Phần 1 - “Bởi Tà Quyền Nên Kiện Đẻ Ra Kiện” - đã gửi đến bạn đọc, tôi xin kể tiếp một phần tóm tắt của vụ kiện số 2, kiện bà Mai Thị Ngọc Châu và vợ chồng Nguyễn Hoàng Tấn. Chuyện kể kèm bằng chứng sẽ nói lên sự tiếp tay của chính quyền địa phương với cường hào ác bá hòng bứng gia đình tôi đi khỏi địa phương.

Tôi đi thưa kiện bà Châu 29 năm để đòi lại mảnh đất nhỏ xíu mà bà chiếm đoạt trong âm mưu chiếm hết đất nhà tôi. Thoạt đầu, mảnh đất này do tôi làm thư ký kiếm cơm ở Ban Đại Diện Công Trình Thủy Điện Trị An, họ cấp đất cho 3 người, trong đó có tôi, hai người kia là đảng viên cộng sản thì vừa ở vừa bán được, còn tôi thì khốn khổ với mảnh đất này. 

Ban đầu, bà Nguyễn Thị Lượng, nhà bên kia đường, vô cớ kiện tôi chiếm đất. Kiện không được, thì ông chồng Trần Văn Thọ kiện tiếp, kiện không được thì nói trớ là kiện dùm cho cháu là bà Thị Mai Ngọc Châu, người ở bên trái nhà tôi. Vụ việc cũng không xong, vì tôi có bằng chứng không chối cải được là chủ quyền thuộc về tôi. Lúc này bà Châu chỉ có giấy viết tay mua 400m2 đất của bà Phạm Thị Chuột, miếng đất này nằm liền kề 1000m2 đất nhà của tôi.

Khi tôi đi tù lần thứ nhất năm 1997, bà Châu có xây thêm hình chữ L và chuồng heo lấn sang. 

Ra tù, tôi phản đối và thưa kiện. Và bà Châu dùng việc ly hôn vào tháng 3 năm 2009 với chồng là ông Nguyễn Tấn Anh (Kiệt), âm thầm chia hết 1,000m2 đất của tôi cho gồm: ông Tấn Anh; bà Mai Thị Lệ, (em gái bà Châu, cũng là chủ nợ); và ông Nguyễn Hoàng Tấn (côn an bị sa thải, vợ là Võ Thị Chí Liên, chủ nợ của bà Châu) bằng bản án ly hôn của tòa Sơ Thẩm và Phúc Thẩm, (bài sẽ đăng: “Nhìn Xem Bản Án Sơ và Phúc Thẩm dưới XHCN Ưu Việt”).

Căn cứ QĐ số 18 của UB Tỉnh và phân tích bản án của các quan tòa, cho thấy bà Châu chỉ có diện tích 396m2 đất, (chiều ngang 8m, dài 50m), và Tòa còn cho thêm bà Châu thửa đất số 53, tờ bản đồ số 88, diện tích 2.265m2(?). Đất được phân chia như sau: (1) Căn nhà có diện tích đất 398m2 của bà Châu, (chiều ngang 8m, dài 50m); (2) 5m tiếp theo chiều ngang đường lộ nhựa chia cho ông Tấn Anh; (3) 5m tiếp theo cho bà Lệ; (4) và 10m tiếp theo cho vợ chồng Nguyễn Hoàng Tấn. Tổng cộng 28m chiều ngang, chiều dài là 50m, bằng 1.400m2,(400m2 của bà Châu và 1.000m2 của tôi). Nếu chia như vậy thì nhà tôi cất lơ lửng ở trên trời, có nghĩa là theo bản án, họ cướp trắng đất của tôi!!! Còn 2.265m2 nêu trên, mà Tòa đã cho, thì đất ở đâu Tòa chia sao cho hợp với bản án? 

Sau đó bà Châu biến mất. Để xóa hết vết tích, chính quyền bảo rằng bà Châu chết vì ung thư máu. Lời nói này do ông Sơn, PA38, nói với tôi, vào năm 2007 khi đoàn CB và an ninh tỉnh Đồng Nai đón tôi từ Hà Nội về. Nhưng thật sự bà Châu vẫn còn sống ở Biên Hòa và được cấp giấy CNQSDĐ tháng 12, năm 2009.

Dựa vào 2 bản án ly hôn của bà Châu và lợi dụng lúc tôi ngồi tù lần 2 ở Hà Nội, (tháng 8-2008 đến 11-2009), Tấn tham lam xây những bức tường nghoằn nghoèo vây quanh căn nhà ván của mẹ con tôi, (hình 1). Tuy căn cứ vào giấy tờ, nhưng những bức tường này cũng không đúng theo sự phân chia trong bản án, bởi vì Tấn đã được “bảo kê” của chính quyền, và cũng bởi họ phao tin rằng tôi sẽ ở tù mọt gông ở Hà Nội. 

Cũng trong thời gian tôi ở tù lần 2, vào tháng 5 năm 2009, một lũ cán bộ của UBND thị trấn Vĩnh An gồm: ông Phan Hiền, Trịnh Xuân Tháp, và tên Tú kết hợp với băng nhóm "quần chúng tự phát của khu phố", đến uy hiếp mẹ tôi, già gần 70 tuổi, để “bảo vệ an ninh” cho Liên+Tấn xây tường. Khi mẹ già của tôi ngăn cản, tên Trịnh Xuân Tháp nói: “Bà mà nói, tôi cho người còng đầu bà”. 

Ở tù về, tôi đập một phần tường xây băng ngang qua đất, để cất nhà cấp 4 cho mẹ gìa ở, (hình 2). Và cũng vì đó, tôi đã bị các cấp chính quyền địa phương hành xử tôi như một tội phạm quốc gia. Họ đem tất cả các hội đoàn thanh niên, phụ nữ, dân phòng, kể cả công ty điện nước xuống uy hiếp tôi bằng những luật rừng. 

Nhưng cuối cùng, với những lời lẽ đanh thép về những phạm pháp của họ như búa bổ vào đầu, họ phải để tôi cất nhà, và cũng vì đơn giản, họ không thể nào dùng đầu óc siêu việt để tính toán ra bài học chia đất của hai bản án trên. Và họ cũng không xử được vợ chồng Liên+Tấn xây những bức tường phạm pháp khi tôi đã có nhiều đơn tố cáo và bằng chứng rất xác thực. 

Không thực hiện chiếm hết đất, Liên+Tấn rút kinh nghiệm, lần này, chỉ khiêm nhượng xây có 396m2 đất, chiếm sang một phần đất của tôi bằng quyển sổ đỏ của bà Châu, được cấp ngày 10-12-2009, có ghi chú việc mua bán cho Nguyễn Hoàng Tấn ngày 10-02-2010, (xin xem bài sẽ đăng “Quyển Sổ Đỏ Hàng Gian, Hàng Giả”).

Bà Châu có 396m2, nhưng sau khi mua bán, bà Châu vẫn còn đất thừa chừa cho chồng ly hôn, (Tấn Anh). Theo bản đồ địa chính, đất của bà Châu cũng có chiều dài giống như đất của tôi, vì chung thửa đất, dài 50m, thế mà trong sổ đỏ của bà Châu thì chiều dài chỉ có 31m. Có phải họ rút ngắn chiều dài, để kéo chiều ngang không? Và chiều ngang lại lấn qua đất tôi không? Đó là nguyên nhân nghịch lý mà tôi phải đập tiếp bức tường xây này, dẫn đến việc tôi đi tù lần thứ 3, vì kỳ này chính quyền ra mặt bảo kê cho Liên+Tấn với sổ đỏ của bà Châu, có chứng nhận mua bán cho Tấn, để hợp thức hóa Tấn thưa kiện ngược lại tôi, làm tôi được ở tù. 

1. Ai dám ký tên cấp giấy CNQSDĐ cho bà Châu khi đất đang tranh chấp, trong khi tôi xây nhà thì chính quyền xử tôi xây nhà trên đất tranh chấp?

2. Ai ký tên sang nhượng cho Tấn cấp tốc khi mà đã tranh chấp đất trước khi không có giấy lộn lưng, có nghĩa là tranh chấp khi không có giấy tờ, sau đó xin giấy tờ để hợp thức hóa tranh chấp? 

3. Những bức tường xây phạm pháp vẫn còn đó, có ai xử phạt Liên+Tấn không? 

4. Vậy Liên+Tấn là ai mà có uy quyền trên cả tòa án và chính quyền địa phương? 

5. Và tại sao bà Liên, (vợ ông Tấn), lại dám chửi chính quyền như cái... của tao mà không ai dám đụng đến lông chân bà Liên? (Sẽ cho phổ biến video này).

Vụ kiện này đến nay vẫn chưa kết thúc. Phần tôi, mất đi rất nhiều thời gian quý giá của tuổi thanh xuân; mất công ăn việc làm cho tương lai; mất tiền và giấy tờ đi thưa kiện; mất tự do khi bị nhiều lần tù; và nhiều tốn kém khác. Về chính quyền, họ cũng mất đi nhiều tiền thuế của dân để cử những đoàn thanh tra xuống với biết bao công sức, tiền bạc, giấy mực, ăn uống,... Về chính quyền địa phương, họ cử CB, côn an, dân phòng đến đo đạc hai mươi mấy lần, ra nhiều QĐ rồi lại hủy bỏ. Xem ra cũng mất quá nhiều thời gian quý giá của các quan lớn để lo chuyện nhỏ!

Có miếng đất nhỏ xíu do hàng xóm tham lam lấn sang mà bao năm qua chính quyền từ địa phương đến trung ương không giải quyết được. Tự hỏi nhà nước này có còn xứng đáng là nhà cầm quyền hay không, hay họ là tà quyền?

(Nguyên thủy căn nhà ván của mẹ con tôi được phủ trùm trong bóng cây, 1.000m2, với bên tay trái là nhà gạch bà Châu, 396m2, và bên phải là miếng đất trống 500m2, mà tôi có được thêm là do người tốt bụng cho. Miếng đất này cũng bị CB Hoàng Tất Được chiếm xây nhà, mới nẩy sinh ra vụ kiện thứ 3. Những người trong hình là CB của Huyện, của tỉnh và Thanh tra chính phủ do ông Nguyễn Ngọc Tuấn làm trưởng đoàn. Hình của Thanh tra Chính phủ năm 2005, do người tốt bụng trong nhóm biết tôi bị oan cho). 

(Hàng rào chia đôi nhà chụp từ phía sau (phía Tây). Nhà ván của mẹ con tôi ở phía trái, đánh dấu chữ X đỏ, cách hàng rào quá xa. Hình của Thanh tra Chính phủ, năm 2005.)

(Nhưng sau bao nhiêu năm tang thương, nhà ván tơi tả, và hàng rào bị Liên+Tấn xây tường gạch lấn chiếm sát nhà tôi, hình chụp năm 2014).

(Theo mũi tên đỏ, bức tường nghoằn nghoèo này còn băng ngang qua căn nhà vừa cất, có mũi tên đỏ, chạy qua hết ranh nhà của tôi, vòng 90 độ xuống cuối, quẹo trái bọc phía sau đến đất phía nhà ông Tấn Anh chồng cũ bà Châu).

(Căn nhà cấp 4 màu xanh. Sau khi ra tù lần 2, tôi đập một phần tường lấn chiếm lần nhất, cất nhà cho mẹ già ở).

Chuyện tạm dừng, lần sau là “Nhìn Xem Bản Án Sơ và Phúc Thẩm dưới XHCN Ưu Việt”. 

Xin xem bài trước: “Bởi Tà Quyền Nên Kiện Đẻ Ra Kiện”.

26.02.2017

Lê Thị Kim Thu

danlambaovn.blogspot.com

"Không liêm, không sạch thì không nói được người khác" (!?)

Năm xích lô (Danlambao) - Ông Nguyễn Phú Trọng đã nói câu trên trong "Hội nghị toàn quốc tổng kết kiểm tra giám sát của đảng năm 2016, triển khai nhiệm vụ công tác năm 2017" biểu diễn tại Hà nội ngày 24 tháng 02 năm 2017. Khiếp, tên Hội nghị sao nó dài thườn thượt như thói quen rút kinh nghiệm của đảng.

Đầu tiên, nghiêm túc mà nói tên của ông đã dư nói lên điều gì. "Phú Trọng" mang ý nghĩa gì nếu hỏi đứa trẻ bán vé số hoặc ăn xin lang thang đầu đường xó chợ nhờ ơn đảng của ông cũng biết, chỉ riêng ông cố tình lờ. Đó là lời nhẹ nhàng, hạ rất nhiều cung bậc của NXL với ông để tránh ĐM HCM như thiên hạ vẫn nói ông thuộc loại u lờ u lu sắc...? Muốn giàu có khá giả, cuộc sống sung sướng là điều bình thường của con người, nó chỉ xấu khi tài sản đó từ đâu ra? Do công sức lao động trong sạch hay hút máu mủ nhân dân, sống phè phỡn khi đòi phải lãnh đạo đất nước nhưng bản thân chỉ biết trộm cướp trên nỗi đau cùng cực của người dân là điều đáng lên án và xóa bỏ chớ không cần nói xuông. Hai là, NXL xin mở ngoặc để giải thích cho đảng viên của ông và chính ông hiểu sự ngu dốt do học tập tư tưởng Hồ Chí Minh. Viết 1., 2. thì khi phát biểu không thể nói một là, hai là vì nó sai hoàn toàn. Nói một cách dễ hiểu hơn là khi đếm số sẽ đọc từ một hai ba,... nhưng nói đến thứ bậc sẽ là nhất, nhì,... Trong văn chương các nước trên thế giới cũng tương tự, thí dụ tiếng Anh khi nói về số học người ta sẽ nói one, two,... nhưng về thứ bậc sẽ là first, second,... đó là nguyên tắc chung của nhân loại. "Bác" của đảng CSVN xuất thân là Hán đội danh người Việt với tham vọng đưa VC vào thế giới đại đồng của Trung cộng nên ngu hóa cán bộ. Đơn cử như ông Tuởng thú thấy chữ CLMV, do học tập tư tưởng Hờ Cờ Mờ nên đọc cờ lờ mờ vờ. Văn viết (văn thuyết) và văn nói (diễn thuyết) không hẳn như nhau, NXL nói các đồng chí có nghe rõ không? Nghe rõ nhưng có hiểu không là hai khía cạnh.

Thôi bỏ qua đi, trở lại tuyên láo của ông Phú Trọng. Bánh vẽ là đảng bày ra cho nhân dân ăn nhưng đảng viên, đảng trưởng không ngu dại ăn bánh do chính mình lừa người khác hàm thụ. Thử hỏi với đồng lương chết đói nhưng đảng viên giàu sụ, đi xe sang, con cái du học tự túc, nhà cao cửa rộng,... từ đâu ra? Làm ơn đừng nói chuyện thần thoại theo duy luật biện chứng hay viện chứng lịch sử vì nó càng nói lên sự man trá của chế độ. Đảng viên CS có bao giờ suy nghĩ "nếu không bám trụ vào đảng thì ra ngoài xã hội mình sẽ làm sao sống?". Chẳng lẽ đảng viên CS là thành phần thừa thãi và cần đào thải như rác rưởi của xã hội? Không "còn đảng còn mình" thì sẽ ra sao? Hỏi là đã tự trả lời, có thể đúng và cũng có thể sai vì chẳng có gì là tuyệt đối và không có gì là trường cửu như tuyên truyền muôn năm của đảng nhưng một nguyên lý phải công nhận "đã là cộng sản thì dứt khoát không lương thiện và ngược lại đã lương thiện sẽ không theo cộng sản", đó là nguyên tắc vật lý ứng dụng, là duy vật biện chứng thưa các đồng chí.

Trò hề của đảng CS khi "bắt" đảng viên khai báo tài sản, NXL nói thẳng là trò lừa dân lớn nhất và chọc cười nhau của đảng. Thứ nhất, không hoặc chưa khai báo thì làm gì nhau vì chú có ô thì tôi có dù, thứ nhì là có thắc mắc ai hỏi thì hỏi ai ngoài tự diễn biến giữa đảng? Thứ ba là thủ đoạn tiêu diệt đối thủ vì tay ai cũng nhúng chàm. Nhân dân là khán giả bị phải coi màn kịch tự biên tự diễn của đảng. Như đã nói ở trên, tài sản của những đồng chí "tận tụy" phục vụ nhân dân từ đâu ra và truy tố như thế nào ngoài phê bình kiểm điểm, xin lỗi như gãi ngứa, như loài khỉ bắt rận cho nhau.

Nguyễn Phú Trọng hay trọng phú hoặc Thằng Ba Trợn (TBT) nào của CS tùy góc độ, suy nghĩ và môi trường cá nhân nhưng một thực tế không thể phủ nhận là lời nói với việc làm của đảng CSVN luôn mâu thuẫn, giả trá, không bao giờ tin được. Nói một cách đơn giản và minh bạch theo câu nói bất hủ của cố Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu là đừng nghe, đừng tin những gì CS... câu nói của ông Thiệu luôn đúng với thời gian và không gian, từ đó suy ra những gì Trọng Phúc (hai trong một) nói chỉ chọc cười thiên hạ cho quên đi ưu tư của cuộc sống.

Điều lệ là do tập thể hoặc cá nhân đặt ra nhưng chỉ áp dụng cho đối tượng không nằm trong điều lệ áp đặt tuy không phạm quy do kẻ đặt ra sẽ gọi là gì? Khó hiểu nhỉ vì NXL cũng chẳng hiểu, đó là thủ thuật của CS, nói những gì tầm nhìn xa thăm thẳm nhưng bản thân cũng chẳng biết và hiểu những gì mình đang nói mới là lãnh đạo. Bản thân của cá nhân hoặc tập thể đó đưa ra những điều mà chính họ nằm ngoài những gì họ bắt người khác tuân thủ sẽ hiểu ra sao? Họ đang sống hoặc tự đặt ngoải vòng pháp luật chăng?

Nếu muốn người ta tôn trọng mình thì trước hết mình phải tôn trọng người ta. Bản thân mình trọng phú nhưng nói như kẻ trọc phú đội lốt cừu của loài sói thì nhân dân dẫu cho là mù cũng rõ ông và đảng CS của ông muôn đời diễn trò bịp. Đảng CS hoặc ai đó có thể lừa dối trong nhất thời nhưng bổn cũ soạn lại thì đã coi thường chính bản thân của đảng. Khó có thể cùng một trò lừa để diễn với nạn nhân lần thứ hai. Câu hỏi đặt ra là "đảng CSVN đã có công đánh Mỹ, đem tự do độc lập (đánh thuê cho Trung quốc, Liên xô) thì tại sao nhân dân (thế lực thù địch) luôn muốn đào thải đảng?". Trong những xã hội dân chủ, chưa và không ai nghĩ lật đổ chính phủ vì chính thể đó do người dân tuyển chọn người/đảng đại diện. Chỉ có những chế độ độc tài toàn trị mới lo sợ khi sự khủng bố là dồn người dân vào bức tường phải phản kháng nên nhìn đâu cũng thấy kẻ thù và chính họ cũng thấy mình là kẻ thù.

NXL tuy bặm trợn nhưng phải bái phục Tên Ba Trợn, tui là dân sinh ở miền Nam thiếu lý luận nên chẳng thể so găng với "người Bắc có lý luận" và quan trọng là không là đảng viên như ông nhưng cũng đề cử ông là người nên đăng ký thi đua vào kỷ lục thế giới để tự vinh danh là "doanh nhân của thế giới" như cha già HCM; vì ông tự sĩ nhục đất nước chẳng khác tên HCM khi coi đảng viên và nhân dân chẳng ai bằng ông nên ông tuy già lão vẫn bị thế hệ sinh sau đẻ muộn khinh thường. Lạ một điều là toàn đảng chẳng ai dám ho một tiếng khi ông chửi thẳng vào mặt đảng trong lúc ông luống tuổi nhưng vẫn một lòng dâng hiến với thế lực đằng sau.

Dẫu sao ông cũng chứng tỏ khả năng đập ruồi diệt muỗi nhưng nể (Tập Cận) Bình, đó là điều nên đưa vào học tập và nhân rộng trong đảng. Ông đem những tên nguyên hay tại vị cắc ké liên quan đến tên ông từng tức tửi mếu máo khi kêu ba tiếng "đồng chí X" vì nó tuy cùng đảng nhưng không cùng nhóm đem ra xử. Khâm phục ở chỗ là phê bình kiểm điểm, tước vị rồi của ăn cứ ăn, của để giữ đó, ông phải nghĩ đến tương lai mình chớ nhỉ, làm quá rồi bản thân tụi nó đối với mình ra sao sau này? Đảng viên đối với ông ra sao ai cũng hiểu vì còn quyền lợi nó khác với không có quyền lợi, cạn tàu ráo máng là loài sản chắc chắn ông là đảng trưởng hiện nay làm sao dám quên như ông đang làm.

Tôi biết là ông không đọc những lời của kẻ không phải người Bắc có lý luận như ông, mà dẫu có lý luận hơn ông thì ông sẽ viện dẫn vào điều 258 (lợi dụng quyền "tự do dân chủ" xâm phạm lợi ích nhà nước) để tống giam NXL.

Nói về chữ "lợi" như ngôn từ trong điều 258 của bộ luật hình sự thì thứ nhất đất nước dưới sự cai trị của đảng CSVN có tự do dân chủ hay không? Làm ơn đừng nói tự do là con ´cẹc` như đồng chí côn an tên Hiển, dân chủ gấp vạn lần hoặc tập trung mà hãy để người dân nói lên những gì họ ưu tư suy nghĩ được đảng "trang trọng" ghi trong Hiến pháp sửa tùm lum như di chúc gà bới lúa HCM. Nếu vế thứ nhất không chứng minh có tự do dân chủ thì phương trình không thể lập thành để nói vế kế tiếp. Đảng CSVN không bao giờ cho trưng cầu dân ý, nếu có thì chỉ trưng cầu hoa hậu lễ hội đâm trâu chọi gà,... do đảng kiểm soát, hãy thử một lần trưng cầu dân ý về khía cạnh dân chủ đi để lắng nghe lòng dân, có làm mới chứng minh với đám phản động chớ nhỉ. Thứ nhì là lợi ích nhà nước được định nghĩa ra sao, lợi ích nhà nước có đồng nghĩa với lợi ích đất nước dân tộc hay các người nắm quyền? Muốn diễn giải cách nào cũng được thì chính bản thân luật đã man trá.

Tại sao tất cả mọi ý kiến ôn hòa của người dân đều qui về tội hình sự khi họ chẳng cướp bóc trấn lột, họ chẳng làm hại trực tiếp cá nhân nào, họ chẳng manh động hay quy kết chống người thi hành công vụ,... trong khi đảng cho "quần chúng tự phát" hay côn an thường phục lộng hành sinh sát dưới sự "giám sát" của nhà cầm quyền được hiểu ra sao? Theo cách hiểu của NXL thì có những bộ phận bán chính thức được hành quyết dưới sự bảo hộ của nhà cầm quyền để khủng bố với những yêu cầu chính đáng bất bạo động của nhân dân. Vậy nhà nước này bảo vệ tiếng nói chính đáng của nhân dân hay dung túng bạo lực cho quyền lợi đảng? 

Một câu hỏi thực tế, giả sử ông Trọng với đồng lương không đủ sống nhưng vẫn kiên quyết bám đảng để phục vụ nhân dân với tài sản kếch xù đằng sau là sao? Ông và các đồng chí của ông là thần thánh sống nhờ hương hỏa khi nhân dân còn đau khổ bị đảng hành hạ trong khi những đảng viên đầy tớ của nhân dân của ông sống phè phỡn bắt nhân dân phục vụ thì những gì ông nói thua phát trung tiện, xin lỗi ông. Tôi không nghĩ là ông sẽ đọc những gì người dân viết và dẫu có đọc thì xin lỗi, đã là cộng sản thì không có lương tâm và có lương tâm thì không theo cộng sản!

NXL mượn câu của ông TBT nhưng sửa lại một chút "không liếm cho sạch thì không phải cộng sản".

25/2/2016

Năm xích lô

danlambaovn.blogspot.com

Định nghĩa đen ĐCSVN

Quang Dương (Danlambao) - ĐCSVN huênh hoang tự đắc, tự cho là có công lãnh đạo toàn dân đánh đuổi thực dân Pháp, giành lại độc lập cho nước nhà! Tôi cho đó là lời tuyên truyền láo khoét. ĐCSVN chỉ giỏi mưu mô thủ đoạn, cướp công của những tổ chức và đảng phái quốc gia mà còn gài bẫy, bắt cóc, thủ tiêu những người yêu nước không cùng chính kiến. ĐCSVN gian trá, dùng chiêu bài yêu nước thương nòi, lừa bịp người dân khiến họ vô tình cống nộp tài sản vàng bạc và cả sức lực lẫn sinh mạng cho cuộc chiến đâm thuê chém mướn, chỉ để phục vụ mưu đồ của Liên Xô và Trung Cộng nhằm cộng sản hóa lẫn nô lệ hóa đất nước và cả vùng đông dương.

ĐCSVN rêu rao rằng Liên Xô và Trung Cộng giúp VN đánh Mỹ vô vị lợi với tình nghĩa anh em vô sản quốc tế môi hở răng lạnh. Tôi cho đó là lời nói láo trơ trẽn. Cả ba đảng cộng sản, LX, TQ, VN, đều gian hùng như nhau, lợi dụng lẫn nhau. Trong đó hai đảng cộng sản LX và TQ thì giết nhau nếu có thể. Riêng ĐCSVN nhỏ yếu nhất nên luôn phải nhục nhã quỵ luỵ, thần phục hai đảng kia, giống như thân phận một con cáo ốm phải theo hầu hai con ác thú để có miếng ăn. Nhưng ăn được một miếng thì cũng ôm đầu máu sưng vêu cả mồm. Cả LX và TC đều hún cho CSVN lao vào cuộc chiến tranh Nam Bắc khốc hại tương tàn để phục vụ cho tham vọng bành trướng và bá chủ thế giới của chúng. ĐCSVN đã hèn hạ cúi đầu nhận viện trợ súng ống đạn dược của LX và TC, đi tàn sát chính đồng bào ruột thịt của mình. 

ĐCSVN khoe khoang rằng chúng là đỉnh cao trí tuệ. Tôi thấy thật nực cười cho cái tính khoác lác, nói năng không ngượng mồm ngượng miệng này của chúng. Nếu ĐCSVN là những người có đầu óc biết suy nghĩ, biết phân biệt chính tà, điều hay lẽ phải với cái xấu cái dở thì đã không khư khư ôm lấy giáo điều Mác - Lê và chủ nghĩa cộng sản không tưởng ngay từ những ngày chủ nghĩa này và giáo điều này còn trong thời kỳ phôi thai. Và nếu có lỡ đi theo lúc ban đầu thì sau khi nhận ra bản chất phi nhân, tính cực hiểm, cực ác, cực vô lý vô luân của nó thì đã phải từ bỏ ngay mà quay về với chính nghĩa, với tinh thần quốc gia và chủ nghĩa dân tộc. ĐCSVN vẫn khư khư ôm chân Liên Xô, Tàu Cộng tức là hoặc quá mê muội không còn khả năng suy nghĩ đúng sai, hoặc cố tình đi theo cái độc cái ác để mưu đồ thủ lợi chính trị cho riêng cá nhân và băng đảng, bất kể giang sơn của tổ tiên có thể bị rơi vào tay ngoại bang, dân tộc có thể bị diệt chủng hay đồng hóa. Những kẻ đã có tâm địa tồi tệ đến thế thì không thể được gọi là có trí tuệ, nói gì đến đỉnh cao với đỉnh thấp!

ĐCSVN tung hô Hồ Chí Minh là cha già của dân tộc, là người đã sáng lập ra ĐCSVN và đã dẫn dắt dân tộc ra khỏi vòng nô lệ. Tôi cho đó là lời tuyên truyền mị dân, đánh lừa dân một cách quá trâng tráo. Lời tuyên truyền đó chỉ đúng một phần nhỏ về hình thức ở chỗ HCM đã theo kế hoạch của TC mà nhào nặn ra ĐCSVN. Ngoài ra thì đều sai.

Điều thứ nhất, HCM không phải là người VN nên không thể coi như cha già của dân tộc được. Nếu muốn làm cha già dân tộc VN thì điều kiện đầu tiên phải là người VN. Trong khi đó HCM chính là Hồ Quang (cũng là Hồ Tập Chương và Hồ Chí Minh sau này) gốc người Hán, vốn là đảng viên đảng CSTH, cấp bậc thiếu tá, thuộc Bát lộ quân của tướng Chu Đức, quân đội nhân dân giải phóng TC tại quân khu Quảng Châu, Vũ Hán. Hồ Quang được đảng CSTH huấn luyện hơn một thập niên tại Học viện Hoàng Phố, Vân Nam nằm trong kế hoạch gài người của TC vào VN. Khi Nguyễn Tất Thành, tức Nguyễn Ái Quốc qua đời tại nhà tù Hương Cảng năm 1932, Hồ Quang từ từ nhập vai Nguyễn Ái Quốc và sau đó trở thành HCM theo theo sự sắp đặt của tình báo Hoa Nam TC (1). Như vậy, ĐCSVN có thể thần phục Tàu và tôn thờ HCM cho riêng chúng nhưng không được quyền bắt toàn dân VN phải tôn xưng tên chúa đảng gốc Tàu của chúng là cha già dân tộc.

Điều thứ nhì, HCM không những không dẫn dắt dân tộc VN ra khỏi vòng nô lệ mà còn dìm toàn dân vào tròng nô lệ tệ hại tàn bạo hơn nữa. Những chiêu bài chống thực dân Pháp, đánh đế quốc Mỹ giành độc lập tự do cơm no áo ấm thực ra chỉ là cái vỏ bề ngoài để che đậy dã tâm biến VN thành một tỉnh của TC sau này. Việc đánh Pháp hay đánh Mỹ của ĐCSVN nhất nhất đều có sự chỉ đạo, theo kế hoạch của quan thầy TC song song với việc triệt phá, thủ tiêu, ám sát tất cả các đảng phái, các nhà lãnh đạo tinh thần, các sĩ phu, chiến sĩ yêu nước chân chính. HCM qua ĐCSVN đã thi hành đẩy đủ và tận tụy “sứ mạng” tàn sát dân Việt, dâng nạp đất nước và dân tộc VN cho TC.

Đất đai, biển đảo, tài nguyên thiên nhiên, giang sơn gấm vóc của tổ tiên để lại không đang dần dần lọt vào tay TC đó hay sao? Dân tộc VN không đang phải cúi đầu như những kẻ nô lệ nhục nhằn đó hay sao? Sống trong nước mình mà không được làm chủ đất nước, không được được tự do ngôn luận, tự do tín ngưỡng, tự do bầu cử, tự do hội họp, tự do bày tỏ lòng yêu nước trước giặc ngoại xâm thì phải gọi là gì nếu không phải là nô lệ đích thực.

ĐCSVN còn làm nhiều điều hèn hạ xấu xa hại dân hại nước khác nữa mà không biết bao nhiêu tài liệu sách vở, bài viết dã tố giác trưng bày. Vận nước chúng ta không may rơi vào thời kỳ đen tối rất đáng thương cho dân tộc. Dưới sự cai trị của bạo quyền, 42 năm sau khi chiến tranh kết thúc, đa số dân chúng vẫn là những nông dân nghèo chân lấm tay bùn, những người lao động một nắng hai sương, quần quật suốt ngày mà không đủ cơm ăn áo mặc. Trẻ em vẫn không được cắp sách đến trường, thanh niên thiếu nữ phải bán sức nơi xứ người, làm đầy tớ, nô lệ tình dục cho ngoại nhân. Trong khi đó ĐCSVN hiện nay với bọn chóp bu là những tên thái thú giầu nức đố đổ vách, chủ trương thà mất nước hơn mất đảng và bọn cán bộ các cấp tham nhũng hối lộ tràn lan, đua nhau vơ vét, buôn dân bán nước thì chúng còn kể gì đến tương lai đen tối của tổ quốc, hiểm họa suy vong của giống nòi.

Chỉ còn mong thời thế đổi thay, một ngày nào đó toàn dân có cơ hội vùng lên lật đổ bạo quyền CS, đưa đất nước trở lại chế độ tự do dân chủ, giàu đẹp đúng nghĩa để người dân Việt được ngẩng cao đầu, hãnh diện cùng các dân tộc khác trên thế giới.

Xin kết thúc bài viết ngắn này bằng một bài thơ.

Đảng như một bầy Ích Tắc, Chiêu Thống

Bái lạy giặc Tàu, cõng rắn cắn gà

Khủng bố dân lành chết mẹ chết cha

Nướng xác anh em rợn màu cờ máu

Đảng rặt những đứa giả nhân giả nghĩa

Miệng ngoác yêu thương tay chực lẩy cò

Cái súng AK cái còng số tám

Lột nhẵn nhân quyền tước sạch tự do

Đảng độc một bọn tham quyền cố vị

Chủ nghĩa lỗi thời trát phấn tô son

Vơ vét bạc tiền cha truyền con nối

Bóc lột dân nghèo bán rẻ nước non

Đảng rặt những thằng đầu đường xó chợ

Quen thói ma cô quen tính gian hùng

Kể từ một thằng tự xưng là "Bác"

Còn đảng còn mình còn xác thối sình

Đảng đúng một đám bầy nhầy sâu bọ

Loài ký sinh trùng ăn bám tanh hôi

Đục khoét rỉa rói chui rúc bóng tối

Hút máu người dân, chỗm lên đầu ngồi

Đảng đích một lũ quỷ ma hung hiểm

Lẩn trốn ánh sáng khiếp sợ sự thật

Lén lút thập thò giả đò rình nấp

Cưỡi cổ dân lành còn bắt tung hô

Đảng rõ băng nhóm lưu manh côn đồ

Đấm đá thụi thoi quăng quay đập đạp

Trấn áp biểu tình bức hại dân oan

Bàn tay vấy máu miệng rống khoe khoang

Đảng như một khối ung thư ác tính

Hiểm độc di căn ruỗng mục toàn thân

Mẹ Việt Nam nằm đớn đau rên xiết

Thuốc đắng dã tật chỉ từ người dân

Trông mong một ngày toàn dân tỉnh thức

Trông mong một ngày toàn dân kết đoàn

Áo vải vùng lên búa liềm giật xuống

Đốt hết sao cờ sử Việt bừng trang

2/2017

Quang Dương

danlambaovn.blogspot.com

__________________________________________

Chú thích:

(1) Mời đọc thêm tài liệu về Hồ Quang tức Hồ Chí Minh:

Thiếu tá Hồ Chí Minh

https://danlambaovn.blogspot.com/2014/07/thieu-ta-ho-chi-minh.html

Hơn 20 điều nên biết về Nguyễn Ái Quốc và Hồ Chí Minh

http://danlambaovn.blogspot.com/2014/12/hon-20-ieu-nen-biet-ve-nguyen-ai-quoc.html

Hội chứng Phản Động

Hồ Chí Phèo (Danlambao) - Con người là sinh vật cao cấp nhất của tạo hóa, có nhiều chức năng mà các loài khác không thể có được như khả năng giao tiếp qua nói, đọc, viết, ánh mắt, nụ cười… Khi môi trường sống như kinh tế, chính trị xã hội... đến như nước, không khí́... thay đổi, cơ thể con người tự động phản ứng lại. Thí dụ không khí bị ô nhiễm do khói xe, khói nhà máy... con người bị hắt xì, sổ mũi; ăn phải cá nhiễm chất thải sẽ bị ói mữa. Trong nước độc tài cộng sản như Việt Nam, lãnh tụ ngồi trên ba hoa chích choè, tham nhũng tràn lan, đạo đức suy đồi, cách biệt giàu nghèo càng ngày càng tệ hại, người bị nhồi sọ từ nhỏ khiến một số phát bệnh tự khùng... lại thêm môi trường sống như biển chết, cá chết, chất độc hóa học trong đồ ăn, thức uống... Nhận thức hiện tượng tệ hại này, cơ thể nhiều người tự phản ứng, tự chống lại, ta gọi là Hội chứng phản động.

Phản động, danh từ do lãnh đạo, cá nhân có quyền lực dùng để chỉ những người chống lại hoạt động của mình, thí dụ vua chúa ngày xưa kết tội người muốn lật đổ chế độ phong kiến là phản động; Hitler xử người phản động chống chính sách phân biệt chủng tộc của mình; cộng sản đưa đi tù cải tạo người không tin vào chủ nghĩa Mác Lê... Việt Nam, phản động trở thành tên gọi những người chống lại, phê phán chính sách sai lầm của đảng, nhà nước độc tài và nó hình thành “hội chứng phản động”. 

Trong các quốc gia tự do ngày nay, tư tưởng phóng khoáng về nhân quyền, "phản động" không còn. Những người không đồng ý với chính sách nhà nước được tự do phát biểu và được luật pháp bảo vệ, không bị trù dập. Có thể thành lập đảng phái đối lập, được biểu tình bày tỏ ý kiến, nguyện vọng mà không bị đàn áp…

Trở lại Việt Nam, ta xem qua các triệu chứng của hội chứng phản động để hiểu rõ hơn. 

Triệu chứng:

Hội chứng phản động cũng được chia ra nhiều cấp, từ nhẹ nhàng đến nặng. 

- Phản động cấp một: Không thường xuyên đọc báo đảng, không nghe loa phường. Trong lăng Bác hay trước tượng hình Bác không tỏ vẻ kính cẩn, nói cười ha hả. Khi nghe bài giảng Mác Lê thường tỏ vẻ chán ngán, hay há mồm ngáp. Khi nghe chuyện lic̣h sử các anh hùng dân tộc như Hưng Đạo Vương, Quang Trung... lại hăng hái, nhiệt huyết trong người sôi sục. 

- Phản động cấp hai: Đảng hô khẩu hiệu không chịu hô theo, lờ tờ mờ chủ trương, đường lối của đảng, tay mân mê rờ không đúng chổ khi đứng trước hình tượng Bác… Môi trường hủy hoại, cá chết thì tự truy tìm thủ phạm gây ra, không tin vào đảng. Tin giặc xâm chiếm biên giới, hải đảo, xâm phạm vùng biển đánh đập ngư dân Việt Nam, thường tỏ vẻ bức xúc, lên tiếng chất vấn đảng và nhà nước cộng sản. 

- Phản động cấp ba: tham gia tuần hành biểu tình ủng hộ dân oan, đòi đền bù thoả đáng thiệt hại do môi trường gây ra. Lúc nào cũng tỏ lòng yêu quê hương, tổ quốc hơn yêu cái đảng độc tài hại dân, bán nước. Luôn dự lễ tưởng nhớ những người bảo vệ biển đảo, biên giới... 

- Phản động cấp cao nhất: viết bài trên các phương tiện truyền thông trong nước cũng như ngoài nước tố cáo tội ác vi phạm nhân quyền, tham nhũng trong lãnh đạo, bênh vực, ủng hộ người dân đen, xã hội dân sự, công đoàn độc lập, mong nuốn đa nguyên đa đảng... Kêu gọi mọi người dân cùng đứng lên sát cánh đấu tranh cho quyền con người, chống lại chế độ độc tài, dối trá…

Những người có hội chứng Phản Động, nếu bị chính quyền nhốt vào tù theo luật đảng, được gọi là “tù nhân lương tâm”. 

Ngoài ra tùy theo trạng thái của phản động, ta có thể phân biệt các hội chứng Phản Động như sau:

- Trạng thái đang nghĩ (inactive): Hội chứng Phản Động chỉ xuất hiện lẻ tẻ ở trong gia đình, tụ họp nhỏ như bạn bè trong lớp học, quán cà phê, quán ăn, rạp hát…

- Trạng thái đang ngủ (dormant): tư tưởng chống đối sôi sục nhưng vì bị chèn ép thô bạo nên bị đè nén trong đầu, không có biểu hiện nào ra phía ngoài để ta có thể nhận biết. Nhưng khi có cơ hội sẽ nổ tung. Thí dụ ở nước cộng sản Bắc Hàn, Kim Ủn Ủn ra tay giết những người âm mưu chống đối kể cả người thân thích nên hội chứng phản động không dám phát ra, nhưng vẫn âm ỉ, sục sôi. 

- Trạng thái đang hoạt động (active): Hội chứng phản động xuất hiện nhiều ở mọi nơi, mọi tầng lớp già trẻ lớn bé trừ những kẻ bị bệnh Tự Khùng(xin xem bài bệnh Tự Khùng). Có biểu tình ôn hoà, tụ họp tưởng niệm người hy sinh cho tổ quốc. 

- Trạng thái bùng nổ (eruption): Những cuộc đình công, biểu tình... của hội chứng Phản Động diễn ra rầm rộ khắp mọi miền. Đảng và nhà nước giải thể thay thế bằng chính phủ khác hợp lòng dân, tất cả diễn ra trong hoà bình, không tiếng súng. Ngày 4/6/1989 Công đoàn Đoàn kết ở Ba Lan, tập trung những người có hội chứng phản động, đã thắng vẻ vang trong cuộc bầu cử. Ngày 9/11/1989, hội chứng phản động đã bùng nổ ở nước Đức làm nguyên cả bức tường chắc chắn ngăn cách đông và tây Bá Linh xụp đổ. Sau đó kéo theo các bùng nổ tiếp ở các nước Đông Âu. Liên xô nước cộng sản đầu tiên trên thế giới nhưng sau hơn 74 năm, hội chứng phản động đã bùng phát lên mãnh liệt, đảng cộng sản phá sản. Đến cuối năm 1991, chủ nghĩa cộng sản Âu châu, cái nôi của Mác Lê, hoàn toàn bị xóa sạch. 

- Trạng thái tắt ngủm (extinction ) : Các nước tư bản tiên tiến trên thế giới không còn hội chứng phản động. Người lãnh đạo hay đối lập có quyền bình đẳng trên mọi phương diện. 

Thử nghiệm hội chứng phản động (HCPĐ):

Người bệnh Tự Khùng, Tự Ngu và người có HCPĐ có biểu hiện trái chiều với nhau khi đối mặt với một vấn đề. Cùng một việc xẩy ra trước mắt, người bệnh Tự Khùng cười khoái trá, người HCPĐ cười mỉa mai. Người Tự Khùng nói ba hoa, hô khẩu hiệu theo chỉ dẫn từ trước ;người HCPĐ điềm tỉnh phân tích vấn đề khách quan để nhận thức đúng sai. Người Tự Khùng không dám tranh luận vợ́i người HCPĐ, nhưng ngược lại người HCPĐ chấp nhận đối thoại tự do,…

Vì các biểu hiện này, ta chỉ cần đưa ra cùng một vấn đề, xem xét cách lý giải của từng người, ta biết ngay người bệnh Tự Khùng và người HCPĐ. 

Thí dụ ta đặt câu hỏi, có phải đảng cộng sản Việt Nam là những người độc nhất đánh đuổi được đế quốc Pháp không? Ta xem câu trả lời. 

- Trả lời một: Đúng, nhiều người hay đảng phái chống Pháp đã thất bại, chỉ có đảng cộng sản do Bác lãnh đạo đã đánh đuổi thực dân Pháp dành độc lập cho đất nước. Việt Nam là nước đầu tiên ở Đông Nam Á đánh đuổi thực dân, đi đầu trên thế giới giải phóng các dân tộc bị bóc lột. 

- Trả lời hai: Sai, vì nhiều các lý do sau:

1/ Cộng sản Việt Nam lệ thuộc vào quốc tế cộng sản Liên xô, Trung cộng, Đông Âu... để có tư tưởng, vũ khí đánh thực dân. Đánh thực dân dành độc lập chỉ là chiêu bài, thực chất Việt Nam đánh cho Liên Xô, cho Tàu... Nhất là Tàu, có nước kế ngay cạnh cùng chủ nghĩa cộng sản, "Còn gì không vui hơn có thằng tự nguyện hy sinh xương máu làm tiền đồn, làm trái độn giữ an toàn cho mình ở phía nam?". Cộng sản Việt Nam phê bình vua Gia Long không có tinh thần độc lập, ký hiệp ước Versailles nhờ đế quốc Pháp giúp vũ khí để đánh Tây Sơn. Thực ra hiệp ước đó như tờ giấy lộn, Pháp đã không thi hành. Cộng sản Việt Nam tệ hại hơn nhiều lắm, hoàn toàn dựa vào khối cộng từ vũ khí, lương khô, xây dựng cơ sở hạ tầng... Có́ ký kết, thoả thuận với nhau như thế nào, dân mà có được biết? Cuộc chiến biên giới 1979, nước Tàu rêu rao dạy cho Việt Nam một bài học. Phải chăng bài học “ăn cháo đá bát”, "vong ơn bội nghĩa", "Không có sự giúp đỡ của bọn Tàu tao, mày làm gì có đủ võ khí́, lương thực,... để chiến thắng ở Điện Biên Phủ hay ở miền Nam?”. 

2/ Sau thế chiến thứ hai, chủ nghĩa thực dân trở nên tàn lụi như chủ nghĩa nô lệ trước kia. Mỹ trao trả độc lập cho Phillipine ngày 4/7/1946. Indonesia cũng được Hà Lan trả độc lập tháng 12, 1949. Miến Điện độc lập ngày 4/1/1948. Mã Lai trở thành liên bang 1946, hoàn toàn độc lập từ Anh 31/8/1957. Nước khổng lồ Ấn Độ sau đấu tranh bất bạo động của Gandhi, Anh phải nhượng công nhận nền độc lập của Ấn ngày 15/8/1947... Các nước này độc lập, không dựa vào nước khác, không cần đảng cộng sản. Dân nước họ liệu có lic̣h sử bốn ngàn năm tự mình anh dũng chống nước Tàu khổng lồ như người Việt?

Mặc dù là nước tiên phong đi đầu trong cách mạng dân chủ ở Âu châu, nhưng Pháp lại là nước lẹt đẹt, đi sau việc xóa bỏ chế độ thực dân. Với truyền thống đấu tranh của cha ông từ ngàn xưa dành lại độc lập từ kẻ thù truyền kiếp phương Bắc, xu thế xóa bỏ chủ nghĩ thực dân trên thế giới, đã là người Việt Nam, không cần đảng CS, chắc chắn sẽ có độc lập theo đúng nghĩa của nó. 

Dựa vào hai câu trả lời trên ta biết được ngay người bệnh Tự Khùng và người HCPĐ. 

Phương pháp điều trị HCPĐ:

HCPĐ không phải là bệnh, chỉ là hậu quả đương nhiên do môi trường chính trị, xã hội độc tài, áp bức, đầy dẫy bất công, tham nhũng... gây ra. Đây là hội chứng rất tốt chỉ xẩy ra ở các nước có dân tộc anh hùng như Việt Nam. Khi những kẻ tự khùng vẫn còn lãnh đạo đất nước, những áp bức vẫn đè trên cổ người dân, HCPĐ vẫn hiện hữu ở nhiều mức độ, nhiều trạng thái. Đến lúc HCPĐ bùng nổ, cái gốc mục nát của xã hội, chế độ độc tài cộng sản bị diệt, những kẻ bệnh Tự Khùng được đưa vào bệnh viện tâm thần chữa trị, HCPĐ sẽ không còn lý do tồn tại. 

Có rất nhiều thắc mắc của nhiều người về bệnh Tự Khùng và HCPĐ, BS Lương Tâm dành cho PV buổi trò chuyện sau:

- PV: Rất vui BS trở lại chương trình “Một tinh thần minh mẫn trong một thể xác tráng kiện”…

- BS LT: Hà... hà... Đúng! Lúc nào ta cũng nên vui vẻ để giữ tinh thần minh mẫn. Mặt mũi lúc nào cũng táo bón, lo “tự diễn biến, tự chuyển hoá”, đầu óc sẽ cứ lú lẫn đi thôi!

- PV: Thưa BS. Tại sao Tự Khùng là bệnh, còn Phản Động BS gọi là hội chứng?

- BS LT: Bệnh Tự Khùng ta xác định rõ nguyên nhân là do bị nhồi sọ Mác Lê, dần dà đảng nói gì răm rắp đi theo, không còn biết phải, biết trái. Trong khi hội chứng (syndrome) thường do nhiều nguyên nhân dẫn đến phản ứng khá giống nhau. Những nguyên nhân này ta kể qua như tham nhũng, cửa quyền, độc tài, dối trá, vi pham nhân quyền, hủy hoại môi trường…

- PV: Có liên quan giữa bệnh Tự Khùng và hội chứng Phản Động? Người bị̣ bệnh Tự Khùng có thể tự diễn biến, tự chuyển hóa qua hội chứng Phản Động không? Và ngược lại?

- BS LT: Có bệnh Tự Khùng sẽ có hội chứng Phản Động, như trong các nước cộng sản. Có hội chứng Phản Động chưa chắc có bệnh Tự Khùng, như trong các chế độ độc tài khác. Người bệnh Tự Khùng có thể chuyển sang hội chứng Phản Động nhất sau khi được đi nước ngoài, tư bản đương nhiên; hoặc trong nước nhưng bị phe phái khác trong đảng trù dập, sinh ra bất mãn; hoặc về già cảm thấy đảng vắt chanh bỏ vỏ; hoặc bị trở thành người tử tế, không còn dịp đớp hít;... Còn người hội chứng Phản Động chuyển sang bệnh Tự Khùng rất hiếm, tôi không thấy trường hợp nào cả. 

- PV: phân tích trường hợp của Trịnh Xuân Thanh, theo BS, hắn bệnh Tự Khùng hay hội chứng Phản Động?

- BS LT: Trong bài viết trước, tôi có nói qua Tự Khùng giả, hay Tự Khùng nhái. Phân tích chi tiết hơn, Tự Khùng giả cũng có cấp độ nặng nhẹ, tôi dựa vào chỉ số TKG (Tự Khùng Giả). Chỉ số 10 là cao nhất. Trong thí dụ ông đi dự mít tinh, vì sợ cán bộ nên phải hô theo khẩu hiệu, chỉ số TKG ông này thấp, khoảng 1 hay 2. Trịnh Xuân Thanh không có hội chứng Phản Động gì cả, hắn có chỉ số TKG cao, khoảng 8, 9. Khi còn quyền, còn lộc ở Việt Nam, TXT chỉ giả vờ theo đảng, ca ngợi Mác Lê, xem Bác hơn cả vợ con nên nhóm Tự Khùng quyền cao, chức trọng phía trên cứ tự sướng và cười tít mắt lại, trọng dụng TXT. Có biết đâu, tối chiều trở về nhà, TXT đã cười hăng hắc: “Tiên sư bố bọn bay, cứ nói láo, nói khoác. Ông đây giả vờ nói láo theo bọn bay đấy! Để xem ra thằng nào láo hơn thằng nào?” TXT chỉ là một trường hợp trong rất nhiều kẻ Tự Khùng giả sau khi tham nhũng, vơ vét chạy ra nước ngoài, kể cả một số rất nhiều vẫn còn trong nước, vẫn tiếp tục đóng kịch, giả vờ ngây thơ, trong trắng. 

- PV: Tệ quá! Tự Khùng và Tự Khùng giả lẫn lộn, không ai biết đâu mà rờ. BS có cách nào xác định xem cái nào giả, cái nào thực?

- BS LT (cười): Tôi đã nghĩ đến việc này nên cộng tác với một số anh em, sáng chế ra máy đo chỉ số TK và chỉ số TKG. Người bị bệnh sẽ có các điện cực cắm chung quanh đầu, tín hiệu truyền vào một máy tính chuyên dụng. Bệnh nhân được chích một mũi thuốc và sau đó sẽ trả lời từ 10 đến 20 câu hỏi. Máy tính phân tích tín hiệu và các câu trả lời, sẽ cho biết chính xác chỉ số TK và chỉ số TKG. Suy ra ta biết tự khùng, tự khùng giả cỡ nào. 

- PV: Hay quá. Không biết BS thử nghiệm trên bệnh nhân nào chưa?

- BS LT: Chưa có bệnh nhân nào chịu để máy thử cả. Tôi biết rất rõ một số bệnh nhân Tự Khùng, tôi nói để máy khám miễn phí cho, họ đều cười bỏ chạy: "Tôi có lúc hơi ngu ngu, nhưng đâu có khùng gì đâu!". Khó lắm, bệnh tâm thần đâu có bao giờ chịu nhận mình bệnh để đi khám đâu?

PV: Xin cám ơn BS. Bạn nào còn thắc mắc về bệnh Tự Khùng hay HCPĐ xin gửi liên lạc với BS Lương Tâm qua Dân Làm Báo. 

25/2/2017

Hồ Chí Phèo

danlambaovn.blogspot.com