Tuesday, October 4, 2016

2500 công nhân đình công tại Nghệ An

RFA-2016-10-04
Công nhân Công ty TNHH Matrix Vinh đồng loạt nghỉ việc sáng 3-10.

Công nhân Công ty TNHH Matrix Vinh đồng loạt nghỉ việc sáng 3-10.-Photo courtesy of tuoitre.vn

Tin từ báo tuổi trẻ cho hay 2500 công nhân làm việc tại công ty Trách nhiệm hữu hạn Matrix Vinh, tại khu công nghiệp Bắc Vinh, thành phố  Vinh tỉnh Nghệ An đã đình công từ sáng ngày hôm qua. Mục tiêu cuộc đình công được cho biết nhằm đòi hỏi về quyền lợi lao động.
Các lực lượng chức năng như cảnh sát giao thông, cảnh sát trật tự đã có mặt tại nhà máy Matrix cũng như đại diện của sở Lao động Thương binh và Xã hội tỉnh Nghệ An.
Một số công nhân nói rằng họ đã đưa ra những yêu cầu như tăng giờ nghỉ buổi trưa, tăng tiền thưởng, không tăng sản phẩm, tăng số lượng nhà vệ sinh. Các công nhân nói rằng họ đã đưa ra các yêu cầu này từ lâu nhưng không được trả lời và vì vậy họ phải đình công.
Phía nhà máy nói rằng mỗi tháng họ đều có tặng tiền thưởng cho công nhân.
Đến trưa hôm qua thì nhà máy hứa sẽ tăng tiền ăn trưa từ 12 ngàn lên 15 ngàn đồng một người bắt đầu từ tháng 10 năm nay, xây thêm nhà vệ sinh, tính toán lại định mức sản xuất cho công nhân.

Tuy nhiên phía công nhân vẫn chưa đồng ý và cuộc đình công vẫn tiếp diễn.

Người dân Kỳ Anh nói gì sau cuộc bao vây Formosa?

Xuân Nguyên, thông tín viên RFA-2016-10-04
Cuộc biểu tình chống Formosa tại Hà Tĩnh vào sáng Chủ Nhật 2 tháng 10 năm 2016 quy tụ hơn 10 ngàn người.
Cuộc biểu tình chống Formosa tại Hà Tĩnh vào sáng Chủ Nhật 2 tháng 10 năm 2016 quy tụ hơn 10 ngàn người.Citizen photo
Hơn 10.000 người dân ở Thị xã Kỳ Anh hôm 2/10 đã bao vây công ty Fomosa để đòi môi trường sạch, đền bù thỏa đáng, không được xả thải chất độc xuống dòng sống Quyền và đóng cửa Fomosa. Những người dân trực tiếp tham gia nói gì về sự kiện này?
Sáng ngày 2/10/2016, toàn thể Giáo dân trong hạt Kỳ Anh đã đến cổng trước và cổng sau của công ty Formosa, để hướng ứng lời kêu gọi của các Linh mục trong Giáo hạt. Đã có hơn 10.000 người bao vây công ty Formosa để yêu cầu lãnh đạo của công ty này trực tiếp đối thoại với người dân.

Sự phẫn uất của người dân

Từ khi xảy ra thảm họa ô nhiễm môi trường biển đến nay, người dân ở Kỳ Anh nhận được rất ít sự hỗ trợ từ phía chính quyền, dù cho chính phủ Việt Nam đã nhận 11.500 tỷ từ Công ty Fomosa, điều này khiến cho người dân không hài lòng. Tuy nhiên, điều khiến cho người dân bực bội nhiều hơn là việc Bộ Tài nguyên và Môi trường và chính quyền thị xã Kỳ Anh đã cho phép công ty Fomosa xả thải chất độc ra sông Quyền trước khi đổ ra biển.
Một cô giáo ở Kỳ Anh, người trực tiếp tham gia cuộc biểu tình nói về cuộc biểu tình ngày hôm qua của hơn 10.000 người dân:
“Ngày 2/10/2016 là ngày giáo dân toàn Giáo hạt hưởng ứng lời kêu gọi của cha quản hạt Kỳ Anh, các cha trong giáo hạt để tuần hành biểu tình ôn hòa, đòi Formosa phải minh bạch cho dân, đền bù thiệt hại thỏa đáng. Yêu cầu Formosa dừng ngay việc xả thải ra sông Quyền.”
Giáo dân toàn Giáo hạt hưởng ứng lời kêu gọi của cha quản hạt Kỳ Anh, các cha trong giáo hạt để tuần hành biểu tình ôn hòa, đòi Formosa phải minh bạch cho dân, đền bù thiệt hại thỏa đáng.
-Một người biểu tình
Cô giáo còn cho biết, đã có đến hàng trăm cảnh sát, cơ động, quân đội, dân phòng bán vũ trang, các loại xe chuyên dụng được trang bị vũ khí đầy đủ đến để bảo vệ cho công ty Formosa, và cô giáo đặt dấu hỏi về cách hành xử của chính quyền địa phương đối với công ty Formosa, cô nói:
“Công ty Formosa là cái gì, mà phải hàng trăm cơ động, hàng trăm cảnh sát, hàng trăm giao thông vàng, chở bao nhiêu là máy, xe kéo, phòng cháy chữa cháy, xe thùng và trang bị trên đầu thùng bao nhiêu là máy, xe phòng cháy chữa cháy, có cả xe thùng được trang bị bao nhiêu súng ống? Người dân đã làm gì?”
Anh Phục, người tham gia cuộc biểu tình ngày hôm qua cho biết, giáo xứ Dũ Yên, Kỳ Anh nơi anh sống có con sông Quyền chạy qua, dòng sông này mang lại nhiều nguồn lợi cho người dân ở đây. Tuy nhiên, từ khi biết tin bộ trưởng bộ Tài nguyên và Môi trường Trần Hồng Hà và chính quyền thị xã Kỳ Anh và tỉnh Hà Tĩnh đã quyết định cho Fomosa xả thải chất độc ra sông Quyền, nên anh và bà con đã tham gia biểu tình:
“Theo như cuộc họp báo ngày 12/09/2016 vừa rồi, họ họp báo và quyết định xả thải xuống sông Quyền trước khi chảy ra biển. Chúng tôi đang lên án vấn đề đó, chúng tôi sẽ sống chết không cho công ty Formosa xả thải ra sông Quyền, và chúng tôi sẽ bảo vệ dòng sông Quyền.”
Chị Phượng, một giáo dân ở xứ Quý Hòa, Kỳ Anh, chị nói về cảm nhận của bản thân khi tham gia cuộc biểu tình trong ngày hôm qua:
14572285_10154676150474040_2580003683019414504_622.jpg
Cuộc biểu tình chống Formosa vào sáng Chủ Nhật 2 tháng 10 năm 2016 quy tụ hơn 10 ngàn người được người dân cả nước xem là một cuộc cách mạng của người dân Kỳ Anh Hà Tĩnh. Citizen photo
Từ trước đến nay thì hôm qua là cuộc biểu tình có đông người nhất, ở trước cổng công ty Formosa, vì nó xả ra chất thải ra sông Quyền, nên người dân uất hận, họ vào Formosa để đối thoại với những người lãnh đạo trong đó,nhưng không có một người nào ra đối thoại hay gặp dân trực tiếp cả cả, mà chỉ thấy có cảnh sát, cơ động,… chắn thành hàng ngang để bảo vệ cổng thành Formosa.”
Chị Việt ở Xã Kỳ Hà, Kỳ Anh thấy rằng, trong ngày hôm qua, bà con tham gia biểu tình trong ôn hòa trật tự, không ảnh hưởng đến người khác. Sở dĩ có chuyện này là do có sự điều hành nghiêm ngặt của các linh mục và những người tổ chức cuộc biểu tình. Chị nhận định:
“Chị thấy người dân đi biểu tình rất ôn hòa. Ngay từ đầu đến cuối có thấy chuyện gì xảy ra đâu. Khi đến cổng, thì dân cũng có trèo lên cổng và phất cờ mà thôi, chứ cũng không làm gì ảnh hưởng đến nhà máy, đến công ty. Khi biểu tình xong, bà con đi về trong ôn hòa, bà con có giăng một số biểu ngữ, chứ không làm gì thiệt hại cả.”

Thông điệp

Cuộc biểu tình đã kết thúc, nhưng tinh thần và quyết tâm của bà con ở đây vẫn không hề suy giảm. Những người dân nơi đây khẳng định sẽ tiếp tục biểu tình cho đến khi Formosa rời khỏi Việt Nam mới thôi, như chia sẻ của chị Phượng:
“Sẽ đi biểu tình đến lúc nào đền bù thỏa đáng và đuổi được Formosa ra khỏi Việt Nam thì thôi. Không phải riêng bản thân em, mà tất cả mọi người dân chắc chắn muốn thế. Dù có tăng tiền đền bù đến cỡ nào đi nữa mà Formosa còn hiện diện ngày nào ở đất nước Việt Nam, thì chắc chắn nhân dân sẽ tiếp tục đấu tranh tới phút cuối, khi nào Formosa ra khỏi Việt Nam thì thôi.”
Phía chính quyền thì cứ bao bọc cho Formosa, thậm chí tỉnh cũng đã đồng ý cho Formosa xả thải ra sông Quyền. Nếu Formosa mà xả ra sông Quyền là dân chết, xả ra biển mà dân còn chết.
-Chị Việt
Chị Việt cho biết, sở dĩ người dân quyết tâm bảo vệ môi trường là vì biển đã bị nhiễm độc nặng nề, đến bây giờ chính quyền địa phương và Formosa vẫn chưa trả lại biển sạch cho dân. Mà nay chính quyền lại chấp nhận cho Formosa xả thải chất độc ra sông Quyền, điều này làm cho quyết tâm bảo vệ môi trường sống của bà con lại càng cao. Chị quả quyết:
“Lần sau dân trở lại cổng Formosa nữa thì sẽ khác. Dân ở đây không có một người nào sợ, một chút sợ cũng không có, vì họ luôn nghĩ chính quyền đã làm sai. Phía chính quyền thì cứ bao bọc cho Formosa, thậm chí tỉnh cũng đã đồng ý cho Formosa xả thải ra sông Quyền. Nếu Formosa mà xả ra sông Quyền là dân chết, xả ra biển mà dân còn chết, còn ảnh hưởng, giờ lại xả ra sông Quyền.”
Riêng cô giáo ở Kỳ Anh gửi thông điệp đến chính quyền thị xã Kỳ Anh và nhà nước Việt Nam rằng, hãy lắng nghe những than thở, thao thức của người dân trong vùng thảm họa, và hãy đứng về phía dân để đuổi Formosa về nước, trả lại môi trường sống trong sạch cho người dân. Cô nói:
“Qua đài phát thanh Á Châu Tự Do, tôi muốn gửi thông điệp:
Ngày hôm nay, chính quyền tỉnh và thị xã Kỳ Anh phải làm rõ ràng cho dân, không phải cứ ăn bớt tiền, gạo hỗ trợ, phải làm cho đầy đủ, nhà nước ở trên phát xuống cho rõ ràng, cho họ thấy, chứ không phải à ơ cho qua chuyện. Thứ hai là chính quyền Hà Tĩnh, thị xã Kỳ Anh phải làm sao để Formosa ngừng tất cả việc xả thải đường biển và sông Quyền. Nếu không ngừng thì chính quyền Hà Tĩnh sẽ nhận nhiều hậu quả. Cũng xin nhắn gửi cho chính phủ Việt Nam, hãy đứng ra làm cho dân, và đây mới chỉ bước đầu thôi, lần sau thì sẽ khác.”

Những người tham gia cuộc biểu tình trong ngày hôm qua mà chúng tôi có hội tiếp xúc đều cho biết, sẽ tiếp tục xuống đường trong ôn hòa để đấu tranh, không bao giờ chấp nhận chuyện Fomosa tiếp tục xả thải chất độc ở Kỳ Anh. Chỉ khi nào Formosa cuốn gói rời khỏi Việt Nam thì họ mới ngưng đấu tranh.

Khi thông tin vươt rào ‘tuyên giáo’

Cát Linh, RFA 2016-10-03  
Người Buôn Gió trả lời phỏng vấn ThoiBao.de tại Berlin
Người Buôn Gió trả lời phỏng vấn ThoiBao.de tại Berlin Người Buôn Gió trả lời phỏng vấn ThoiBao.de tại Berlin by nguyentuongthuy2012.wordpress
Thông tin ông Nguyễn Như Phong, tổng biên tập báo Petrotimes bị thu hồi thẻ  và tờ này bị đình bản 3 tháng được truyền thông Nhà nước chính thức loan đi hôm 3 tháng 10. Tuy nhiên trước đó cư dân mạng có đồn đoán về biện pháp đó của cơ quan chủ quản là Bộ Thông tin- Truyền thông.
Chuyện ai cũng biết
Các thông tin trên mạng xã hội có vẻ như không hướng nhiều về việc ông Nguyễn Như Phong bị thu hồi thẻ nghiệp vụ, một hình thức cách chức, và báo điện tử Petrotimes bị đình bản trong ba tháng, mà dư luận xôn xao vì nguyên nhân sâu xa dẫn đến vấn đề này. Đó là ngày 30 Tháng Chín 2016, báo điện tử Petrotimes đăng bài “Người Buôn Gió Bùi Thanh Hiếu trả lời phỏng vấn về Trịnh Xuân Thanh” (tiêu đề đăng trên báo). Mặc dù theo quyết định của Bộ Thông tin- Truyền thông thì lý do đưa ra kỷ luật là do phạm  những sai phạm trong hoạt động báo chí.
Nhà báo Huỳnh Ngọc Chênh, từ Đà Nẵng trả lời chúng tôi về quan điểm của ông trước vụ việc đang nhận được nhiều sự quan tâm này.
“Trong chuyện ông Như Phong bị cách chức, thông báo không nói rõ là vì lý do gì, nhưng ai cũng biết là vì vừa rồi ông ta đăng bài phỏng vấn Người Buôn Gió, mà những bài Người Buôn Gió viết về Trịnh Xuân Thanh đã được up lên mạng.”
Nhà báo Huỳnh Ngọc Chênh cho biết thêm rằng một vài nhà báo, một vài người trong ban biên tập của các báo lớn của Việt Nam tiết lộ số người đọc bài trên mạng xã hội của Người Buôn Gió nhiều hơn hẳn số người đọc báo chính thống hiện nay trong nước.
“Chuyện đó đang rất ‘hot’, liên quan đến vấn đề chống tham nhũng nên nó có nhiều việc phức tạp trong đó.”
Một nhà báo (không muốn nêu tên) có hơn 10 năm làm cho những báo đoàn thể  trong nước trả lời chúng tôi qua email cho biết về quan điểm của ông đối với vấn đề này:
“Tôi thấy đây là quả báo của ông ta, vì ông ấy đã gây thù chuốc oán với nhiều bên, báo của ông ấy lâu nay đăng tin không trung lập và khách quan. Tuy vậy cũng cần làm rõ là việc xử phạt có đúng pháp luật không, công văn phạt khiến người ta tò mò về lý do, giống việc Đảng chỉ đạo.”
Người này nói thêm “có thể ông Phong đã quá tự tin khi nghĩ rằng không ai đụng đến ông ấy, nhưng cuối cùng thì vị trí Tổng biên tập ở Việt Nam cũng chỉ là quân cờ trong tay ai đó mà thôi.”
thoibao_depv_trinh-xuan-thanh_9_2016_berlin.jpg-400.jpg
Người Buôn Gió trả lời Thoibao.de tại Berlin Người Buôn Gió trả lời Thoibao.de tại Berlin
Nhạy cảm chính trị
Có một câu nói thường được truyền nhau một cách ví von rằng Việt Nam có tất cả khoảng 800 tờ báo và các cơ quan truyền thông, đồng nghĩa với việc là có bằng số ấy tổng biên tập, thế nhưng trên thực tế chỉ có một tổng biên tập duy nhất, đó là Trưởng ban Tuyên giáo của Đảng Cộng sản.
Tôi thấy đây là quả báo của ông ta, vì ông ấy đã gây thù chuốc oán với nhiều bên, báo của ông ấy lâu nay đăng tin không trung lập và khách quan. - Một nhà báo (không muốn nêu tên)
Nhà báo Huỳnh Ngọc Chênh có nhận định
“Những người làm ở tờ báo của Đảng ở Việt nam thì thừa hành, chấp hành những việc của Đảng, làm theo lệnh của Đảng từ việc chỉ đạo bài vở cho đến cách thực hiện. Dĩ nhiên là có cho tự do một số việc như ăn chơi nhảy múa, những việc không dính đến chính trị. Chính vì vậy mà báo chí ở Việt Nam hay phát triển theo hướng lá cải.”
Nhà báo mà chúng tôi nói chuyện qua email cũng có ý kiến tương đồng với nhà báo Huỳnh Ngọc Chênh. Theo ông, “có lẽ ông Nguyễn Như Phong cũng không lường trước được quyết định của Bộ Thông tin và Truyền thông. Chính vì vậy mà ông Phong đã bước qua ranh giới đăng tin gọi là ‘nhạy cảm chính trị’.
Người này nói thêm, đây chính là “vùng cấm của ban tuyên giáo mà ông Phong quá tự tin khi vượt rào.”
Quyền lực kiểm soát
Bên cạnh những chia sẻ cá nhân đang được bàn tán rất nhiều trên mạng xã hội về vụ việc Nguyễn Như Phong và báo điện tử Petrotimes, nhà báo Huỳnh Ngọc Chênh đánh giá vấn đề này theo một cách nhìn khác, liên quan đến hệ thống kiểm duyệt và quyền lực của Ban Tuyên giáo vốn đã tồn tại từ lâu trong báo chí Việt Nam.
Những người làm ở tờ báo của Đảng ở Việt nam thì thừa hành, chấp hành những việc của Đảng, làm theo lệnh của Đảng từ việc chỉ đạo bài vở cho đến cách thực hiện. - Nhà báo Huỳnh Ngọc Chênh
Bắt đầu thập niên 1940, báo chí Việt Nam là công cụ tuyên truyền của Đảng Cộng sản Việt Nam. Luật báo chí không chính thức công nhận sự kiểm duyệt nhưng trên thực tế, bằng hình thức của luật bất thành văn và Ban Tuyên huấn được lập ra năm 1947, thì tất cả sáng tác và bài viết đều dưới sự chỉ đạo chính trị.
Theo nhà báo Huỳnh Ngọc Chênh, chính vì điều này mà nhiều người trong phong trào Nhân Văn Giai Phẩm đã gặp trở ngại, bị tù đày.
“Sau 75 thì dễ hơn do tiếp cận với những văn minh thế giới. Nhưng từ 75 đến khoảng năm 85, 90 thì vẫn còn căng thẳng lắm, viết cái gì khác với đường lối một tí là bị kỷ luật ngay.”
“Những vụ tham nhũng lớn trừ khi có tín hiệu từ phía trên thì báo mới làm được. Thật ra không có nhà báo nào có khả năng đi điều tra được hết. Tất cả đều có tư liệu cung cấp từ ở trên. Mà khi nào người ta cung cấp những tư liệu đó? Khi nào có đấu đá thì tung ra để đấu với bên kia. Giống như bây giờ người ta không tung ra cho báo lề phải mà người ta lại tung ra báo lề trái một số thông tin cho các nhà báo lề trái viết để có lợi cho người ta.”
Một vụ việc mới xảy ra, tuy nhiên không mấy ai ngạc nhiên vì hành xử của cơ quan chức năng đối với thông tin không theo định hướng báo chí của đảng và nhà nước từ trước đến nay đều như thế.

Chính hành xử đó khiến Việt Nam bị lên án không có quyền tự do ngôn luận theo đúng chuẩn mực quốc tế trong các công ước mà Hà Nội tham gia ký kết cũng như phê chuẩn.

Viện trưởng viện kiểm sát huyện khai tự gây thương tích

Ảnh: Người Lao Động
Sau khi qua khỏi tình trạng nguy kịch, một viện trưởng viện kiểm sát ở Hà Nội khai với công an rằng ông ta đã tự dùng vật nhọn gây thương tích cho mình trong phòng làm việc.
Ông Đỗ Lai Luật, phó chủ tịch ủy ban nhân dân huyện Quốc Oai, dẫn một báo cáo nhanh của công an nói rằng rất có thể ông Tô Ngọc Chuẩn, viện trưởng viện kiểm sát huyện Quốc Oai, đã tự gây thương tích cho mình. Ông Chuẩn trước đó được tìm thấy bị thương nặng trong phòng làm việc. Ông Đỗ Lai Luật nói với báo chí trong nước hôm Thứ Ba 4 tháng 10 rằng, những chứng cứ thu thập tại hiện trường và các nhân chứng tại trụ sở viện kiểm sát cho thấy không có nghi can gây án trong thời điểm đó. Báo Người Lao Động dẫn lời ông Luật nói, mặc dù bị thương nặng, song ông Tô Ngọc Chuẩn vẫn khai với công an là do ông tự gây thương tích.
Trước đó, vào đầu giờ chiều ngày 3 tháng 10, ông Chuẩn được tìm thấy nằm gục trong phòng làm việc trong tình trạng nguy kịch, trên người có nhiều thương tích nghi do bị đâm bằng dao. Một số nhân viên trước đó gọi cửa phòng làm việc của ông Chuẩn, nhưng không thấy ông trả lời. Khi nhân viên đẩy cửa vào thì thấy ông Chuẩn nằm gục trong phòng, ngoài ra trong phòng không có ai khác. Tại hiện trường, giới hữu trách tìm thấy một con dao và một cây kéo. Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội của thành phố Hà Nội và công an huyện Quốc Oai đang cùng điều tra vụ này.
Huy Lam / SBTN

Uber gặp phiền phức với khẩu hiệu quảng cáo ‘Sài Gòn thất thủ’

ẢNh: quochoi.org
Do nhu cầu đi xe Uber tăng vọt trong những ngày mưa ở Sài Gòn, khi rất nhiều nơi trong thành phố bị ngập nước, công ty Uber đã mạnh tay quảng cáo dịch vụ gọi chuyến của mình với khẩu hiệu "Sài Gòn thất thủ nhưng Uber không thất thủ".
Tin hôm 4 tháng 10 cho biết nhà chức trách thành phố sẽ điều tra và có thể đi đến xử phạt Uber về khẩu hiệu này. Cục Văn Hóa Cơ Sở thuộc Bộ Văn Hóa Thông Tin Và Du Lịch CSVN hôm 3 tháng 10 phát công văn, đề nghị giới hữu trách ở Sài Gòn và Hà Nội kiểm tra về vi phạm trong hoạt động quảng cáo đối với công ty Uber Việt Nam.
Theo Cục Văn Hóa Cơ Sở, khẩu hiệu “Sài Gòn thất thủ” là cách gọi của "báo chí phương Tây" gắn với sự kiện lịch sử ngày 30 tháng Tư năm 1975, khi chính quyền Việt Nam Cộng Hòa sụp đổ. Theo các quan chức đương thời giải thích thì hiện nay, Sài Gòn là trung tâm kinh tế của Việt Nam, đang phát triển vững mạnh. Do đó, khẩu hiệu quảng cáo của Uber khiến người nghe liên tưởng đến chiến tranh và sự sụp đổ của Sài Gòn, và điều này là "không phù hợp".
Được biết mẫu quảng cáo có khẩu hiệu "Sài Gòn thất thủ" của Uber xuất hiện sau trận mưa kỷ lục tại Sài Gòn hôm 26 tháng 9. Khi đó, giá cước Uber được cho là tăng tới gần 5 lần, vượt quá 70,000 đồng mỗi km. 
Huy Lam / SBTN

Thành ủy Hà Nội làm ngơ mọi câu hỏi về vụ công an hành hung phóng viên

Vu Cong an danh phong vien: Den ngay bao cao

PV Quang Thế bị hành hung trên cầu Nhật Tân: Ảnh Baodatviet

Trong một cuộc họp báo do Ban tuyên giáo Thành ủy Hà Nội tổ chức hôm Thứ Ba 4 tháng 10, các phóng viên báo chí đã đặt hàng loạt câu hỏi về vụ cảnh sát hình sự huyện Đông Anh hành hung phóng viên báo Tuổi Trẻ mới đây. Nhưng tất cả các câu hỏi trong sự kiện được gọi là "giao ban báo chí" liên quan đến vụ này đã không được trả lời.
Như một hình thức phản đối, truyền thông trong nước hôm nay đồng loạt đưa tin về việc họ không được nhà cầm quyền thành phố Hà Nội chiếu cố. Hầu hết các báo đều đề cập đến sự việc này với tên gọi "công an vung tay chạm mặt phóng viên". Đó là cách giải thích của công an Hà Nội về đoạn phim mà gần như người dân trên khắp nước Việt Nam đã được xem.
Các bản tường thuật cho biết, vì tưởng là công an Hà Nội sẽ chính thức trả lời về sự việc liên quan đến uy tín của ngành báo chí, cho nên chiều ngày 4 tháng 10, rất đông phóng viên đã kéo đến hội trường của Thành ủy Hà Nội dự cuộc họp báo. Thiếu tá Nguyễn Mạnh Hùng, phó trưởng phòng Cảnh Sát Giao Thông Hà Nội, nói với các phóng viên rằng, theo quy chế phát ngôn, ông không được phân công trả lời. Thậm chí câu hỏi về việc công an Hà Nội phạt phóng viên Quang Thế về lỗi đậu xe trên cầu là đúng hay sai cũng không được hồi đáp.
Ông Phạm Văn Châm, chủ tịch ủy ban nhân dân huyện Đông Anh có mặt tại hội trường, cũng chỉ nói vòng vo khi được phóng viên hỏi ông cho rằng đó là cú vung tay hay cú đánh.
Huy Lam / SBTN

Lãnh đạo CSVN gặp áp lực lớn từ vụ Trịnh Xuân Thanh "mất tích"

Ông Trịnh Xuân Thanh vẫn cười tươi ở đâu đó ngoài biên giới Việt Nam. Ảnh: Soha
Vụ "mất tích" của ông Trịnh Xuân Thanh đang là chủ đề nóng ở trong nước và hải ngoại. Lãnh đạo CSVN đang gặp áp lực lớn từ cử tri và người dân trong nước.
Tại buộc họp báo của chính phủ CSVN vào chiều 4/10/2016, trước những nghi ngờ về việc có sự bao che, tiếp tay từ quan chức nhà nước để ông Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn, ông Mai Tiến Dũng, Chủ nhiệm văn phòng chính phủ cho biết không có "tình trạng bao che, dung túng, tiếp tay" cho ông Trịnh Xuân Thanh chạy trốn.
Ông Dũng còn cho biết, hiện nay cả hệ thống chính trị của đảng CSVN đang "quyết tâm rất cao", cả toàn đảng vào cuộc để truy bắt ông Trịnh Xuân Thanh.
Cũng trong buổi họp báo, ông Trương Minh Tuấn, Bộ trưởng Thông tin-Truyền thông cho biết, một trong những lý do tước thẻ nhà báo của đại tá an ninh Nguyễn Như Phong, tổng biên tập báo Petrotimes (Năng Lượng Mới) là vì tờ báo này đã dám cho đăng bài phỏng vấn ông Bùi Thanh Hiếu (tức blogger Người Buôn Gió) về vụ án Trịnh Xuân Thanh.
Ông Tuấn nói: "Việc đăng bài phỏng vấn về Trịnh Xuân Thanh gây dư luận hiểu lầm, gián tiếp lái dư luận hiểu sai về vụ án, gây nhiễu loạn thông tin, gây hoang mang dư luận, làm khó khăn cho cuộc chiến chống tham nhũng".
Cùng với đó, ông Trương Minh Tuấn còn cáo buộc ông Bùi Thanh Hiếu là người "chống phá nhà nước, đã từng bị xử lý nhiều lần". Việc ông Nguyễn Như Phong biết ông Bùi Thanh Hiếu là người như vậy nhưng vẫn cho đăng bài phỏng vấn ông này là "tiếp tay cho việc chống phá nhà nước".
Không phải đến bây giờ báo Petrotimes mới bị "sờ gáy". Theo ông Tuấn, việc tước thẻ nhà báo, đình bản báo Petrotimes ba tháng nằm trong một chuỗi vi phạm mà tờ báo này mắc phải trước đó. Tờ báo này đã dám lật lại vụ án Năm Cam để mỉa mai; cho đăng loạt bài khen ngợi Dương Tự Trọng (em trai Dương Chí Dũng, người đang bị án tử hình) vì đã chỉ thị cho đàn em giúp anh trai vượt biên ra nước ngoài...tất cả những việc này theo ông Tuấn là không có căn cứ, và sai sự thật làm ảnh hưởng đến người khác.
Trong ngày 4/10, tên ông Trịnh Xuân Thanh được nhắc nhiều trên các tờ báo. Tại Đà Nẵng, khi tiếp xúc cử tri quận Thanh Khê, ông Đinh Thế Huynh cho biết ông Trịnh Xuân Thanh đã bay sang Châu Âu, và chính quyền CSVN đang tìm mọi cách để bắt ông này về.
Trong khi đó, tại Sài Gòn, khi tiếp xúc cử tri quận 1, quận 3, quận 4, ông Trần Đại Quang cũng gặp phải những câu hỏi tương tự. Ông Quang nói với cử tri, cho dù ông Trịnh Xuân Thanh có trốn ở đâu thì cũng sẽ bị lôi ra xử trước pháp luật.
Tuy nhiên, cả ông Trần Đại Quang lẫn Đinh Thế Huynh đều không cho biết lôi ông Thanh ra ánh sáng bằng cách nào.
Ngọc Quân/SBTN

Sai lầm mới của Thủ tướng Phúc khi ra quyết định đền bù ngư dân

Sai lầm mới nhất của Thủ tướng Phúc là Chính phủ Việt Nam đã ban hành một quyết định đền bù với định mức trả treo chỉ bằng 1-2 ngày ra biển của ngư dân. Và cũng chỉ đền bù 6 tháng…
Những ngư dân đã phải nhận phần gạo “hỗ trợ” mốc xanh của địa phương lập tức gầm lên: vậy sau 6 tháng ấy chúng tôi sẽ sống bằng gì?
Bây giờ thì đừng nói tới cơ chế “vận động, thuyết phục nhân dân” nữa. Giờ đây, những khối người khổng lồ của ngư dân và giáo dân các vùng Hà Tĩnh, Nghệ An, Quảng Bình kéo đi biểu tình và kéo đến tận nhà máy Formosa là quá đương nhiên, không còn gì phải bàn cãi.
Từ tháng Tư đến nay, có quá nhiều bằng chứng về thái độ giả dối của giới quan chức từ trung ương đến địa phương về “sẽ làm sạch biển và ổn định đời sống cho ngư dân”.
Sau 5 tháng kể từ ngày cá chết hàng loạt, nhiều bằng chứng phũ phàng liên tiếp hiện hình. Thậm chí gạo hỗ trợ cho ngư dân, chỉ có 15 kg/người/tháng, còn bị mốc xanh. Nếu Quảng Trị là địa phương duy nhất trong 4 tỉnh bắt đầu tiến hành “hỗ trợ” ngư dân, thì mức hỗ trợ chỉ có 3 triệu đồng/người là quá ít và chính quyền còn không thèm hỏi ý kiến của các nạn nhân bị thiệt hại từ vụ Formosa.
Quá nhiều khuất tất, quá nhiều nghi ngờ để có thể đúc rút quá nhiều sai lầm của một tân chính phủ và tân thủ tướng đã quay lưng với ngư dân miền Trung, bất chấp hai kỳ bầu bán và tuyên thệ liên tục vào tháng Ba và tháng Bảy.
Sau một thời gian đủ dài và không một quan chức nào - từ Võ Kim Cự xứ Hà Tĩnh đến Trần Hồng Hà xứ Tài nguyên môi trường… - “lũ chuột” đã bớt sợ sệt và lại quay về thói ăn bẩn cũ.
Thậm chí ngay cả những đồng tiền đền bù còm cõi - có thể chỉ là một phần nhỏ trong số 500 triệu USD - cũng bị Chính phủ trả treo thời gian đến mức tối đa. Vào tháng 6 năm nay, Thủ tướng Phúc hứa hẹn sẽ đến bù cho ngư dân trong tháng Bảy. Nhưng tháng Bảy đã biệt tăm. Hết tháng Bảy, giới quan chức bộ ngành lại hứa hẹn sẽ chuyển tiền cho ngư dân vào tháng Tám. Song đến tháng Tám vẫn chẳng có bất kỳ một báo cáo thống kê thiệt hại nào được lập từ chính quyền bốn tỉnh miền Trung, trong khi lại quá tập trung vào việc huy động các lực lượng từ cảnh sát cơ động đến quân đội để khống chế và đàn áp các cuộc biểu tình chính đáng của giáo dân, ngư dân.
Gần đây nhất, Thứ trưởng Vũ Văn Tám của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn lại lần thứ hai liên tiếp hứa hẹn “sẽ đền bù cho ngư dân vào tháng Chín”.
Vậy ai có thể tin vào hứa hẹn của Thủ tướng Phúc “sẽ đền bù hết 500 triệu USD cho ngư dân”? Hay một phần, và thông thường là một phần lớn trong số đó, sẽ được các bộ ngành, chính quyền địa phương rút lại để từ đó sẽ phát sinh vô số nhũng nhiễu và nạn tham nhũng trên đầu hàng trăm ngàn người dân sắp không còn gì để ăn?
Một khi những người dân dù gần cạn dự trữ trong gia đình, nhưng đã thẳng thừng quay lưng với định mức mang hàm ý bố thí của chính quyền, núi lửa lâu ngày trầm nén bắt đầu phun trào.
Lê Dung / SBTN

18.000 Người bao vây Formosa , sau khi rút đi họ để lại những gì ?

Người Kỳ Anh -  Người dân Miền Trung có niềm tin vào CHÍNH NGHĨA, đó là đòi lại chén cơm, áo mặc, con cái được đến trường... vì những điều đơn giản này đã bị Formosa hủy hoại khiến biển chết, cá chết..., thì làm sao có thể hành nghề nuôi gia đình!

CHÍNH NGHĨA là yếu tố tinh thần rất quan trọng giúp cuộc đấu tranh đòi lại quyền sống đi đến thành công! Xin giới thiệu bài viết ngắn của tác giả Phạm Lê Vương Các chia sẻ về ngày 02.10.2016 tại công ty Formosa cùng bạn đọc:

18.000 NGƯỜI BAO VÂY FORMOSA, SAU KHI RÚT ĐI HỌ ĐỂ LẠI NHỮNG GÌ?

Đó là một tinh thần bảo vệ môi trường đúng nghĩa, với những con đường sạch sẽ, không rác thải như họ chưa từng hiện diện;

Đó là một tinh thần đấu tranh ôn hòa và phi bạo lực, dù họ đã bao vây Formosa, leo được lên tường rào nhưng không ai xâm nhập vào bên trong để đập phá tài sản của Formosa;

Đó là một thái độ chuẩn mực trong ứng xử giữa người với người. Dù đang ở 2 chuyến tuyến khác nhau, nhưng người biểu tình đã biết chia sẻ nước uống của mình cho những CSCĐ đang làm nhiệm vụ;

Đó là một tinh thần đoàn kết, không phân biệt tôn giáo nào, người có Đạo cũng như người Lương, đấu tranh vì sự sinh tồn của đất nước;
Và,

Họ đã để lại cho chúng ta một niềm tin chiến thắng cho cuộc chiến vì công lý và bảo vệ môi trường cho thế hệ này và thế hệ mai sau.

Nếu kẻ nào ra lệnh đàn áp những con người này, thì Formosa sẽ là nơi đặt nấm mồ chôn cho chính họ.
 
Dựng đảng cũng dân Nghệ An - Hà Tĩnh
Diệt đảng cũng dân Nghệ An - Hà Tĩnh.
Thời nào đồng bào ở xứ này cũng cơ cực đủ đường.
Nhưng họ có quyền tự hào.
Đó là câu chuyện nước - thuyền.
 
 


Người Kỳ Anh
Nguồn: http://nguoikyanh.blogspot.ca/2016/10/nguoi-ky-anh-nguoi-dan-mien-trung-co-niem-tin-vao-chinh-nghia.html

Hoặc là đóng cửa Formosa vĩnh viễn hoặc là đóng cửa chính phủ!

Người Kỳ Anh - Đầu độc biển, đầu độc rừng tức là đầu độc hàng bao thế hệ người Việt. Nhân đạo với kẻ bất nhân là có tội với người lương thiện. Người xưa dạy thế! Nếu ông thủ tướng viện lý do này nọ để nuốt lời, không "kiên quyết đóng cửa" Formosa thì chứng tỏ  thủ tướng cũng chỉ là lời nói đầu môi như bao đời thủ tướng mới lên nhậm chức đã mị dân mà thôi. Làm thế trẻ con nó khinh cho! (Hãy chia sẻ thông điệp này vì tương lai của bạn, người dân mình chỉ có sức mạnh này thôi!


YÊU CẦU THỦ TƯỚNG THỰC HIỆN LỜI HỨA ĐÓNG CỬA FORMOSA!

Tại cuộc họp Chính phủ ngày 1/7/2016, "Thủ tướng lưu ý thêm, yêu cầu quan trọng nhất sau việc này là Formosa phải cam kết không tái diễn hành vi vi phạm, nếu tái diễn sẽ kiên quyết đóng cửa.". Thủ tướng cũng khẳng định quan điểm phát triển kinh tế phải đi liền với bảo vệ môi trường, không vì kinh tế mà bỏ qua môi trường.

Thưa Thủ tướng, khi vụ việc ngày 11/7/1016 chất thải của Formosa chôn lấp trái phép có chứa xyanua vượt ngưỡng chất thải nguy hại đã phải khởi tố, tức "tái diễn hành vi vi phạm" rồi phải không?

Thưa Thủ tướng, khi vụ  ngày 16/9/2016, tàu hàng Formosa bị bắt quả tang chở 168 tấn chất thải là bùn đỏ bôxit từ Đại Liên (TQ) về Formosa, tức là "tái diễn hành vi vi phạm" rồi phải không?.

Giờ thì đã có bằng chứng Formosa "tái diễn hành vi vi phạm", thủ tướng hãy nhớ "tái diễn hành vi vi phạm" chứ không phải là "tái phạm hành vi xả độc (ra biển)". Bây giờ hoàn toàn khẳng định Formosa cố tình đầu độc môi trường và nhân dân Việt Nam - một cuộc diệt chủng mềm của quân bành trướng phương bắc, nhân dân Việt Nam yêu cầu thủ tướng thực hiện lời nói của mình, hãy "kiên quyết đóng cửa" Formosa.

Có một quy tắc quản lý rất đơn giản: mỗi việc quan trọng có 1 người duy nhất chịu trách nhiệm cao nhất.  Sau Võ Kim Cự, thí tốt cho Nguyễn Tấn Dũng, Vậy giờ để Formosa tiếp tục hoạt động và tái vi phạm thì ai sẽ chịu trách nhiệm thay cho ngài đây, thưa thủ tướng?. Hãy thể hiện mình là một thủ tướng thông minh, đủ tâm và đủ tầm lãnh đạo 90 triệu người dân Việt Nam.

Đơn giản đó là nguyện vọng chính đáng của nhân dân. Ngư dân Vũng Áng đã từng  có lời mời ngài về tắm biển và ăn hải sản, có lẽ thủ tướng còn bận trăm công ngàn việc lớn hơn mà trở thành một vị quan liêu thì có thể xem 1 đoạn video ngắn này:Ngư dân Kỳ  Anh yêu cầu đóng cửa Formosa ngay lập tức 



Cổ nhân nói “quá tam ba bận”... Có lẽ không còn một cơ hội nào nữa (và thực ra họ cũng chẳng cần) để Formosa lại cúi đầu nói lời xin lỗi “chân thành từ trái tim”.

Trước thảm họa môi trường do Formosa gây ra, người Việt cũng muốn, như ông bộ trưởng nọ đã ví von khi nói về chuyện “xử tội” Formosa, rằng “đánh kẻ chạy đi không ai đánh người chạy lại”. nhưng mà, sau những lời xin lỗi “chân thành từ trái tim” ấy, Formosa vẫn “chạy đi”. Bằng chứng là một loạt phát hiện về việc Formosa vẫn tiếp tục chôn giấu, đổ trộm chất thải độc hại ra môi trường và kinh khủng hơn bây giờ là vụ việc Formosa đã mang chất thải độc hại từ ngoài lãnh thổ VN vào chôn lấp như đã nói trên

Formosa đã “quá tam ba bận”, chẳng còn giải pháp nào hay hơn như kiến nghị của người dân làng biển Cảnh Dương (Quảng Bình) rằng, Formosa phải ngừng hoạt động. Đó là cách tốt nhất cho cả đôi bên bởi những lí do cơ bản: Công nghệ sản xuất thép Formosa đem về Vũng Áng lạc hậu và gây ô nhiễm nặng rất khó xử lý, chấ́p nhận formosa là tiếp tay cho một tập đoàn lưu manh, có một bề dày giết người và tàn phá môi trường ngay cả tại quê nhà như Formosa. Há chẳng phải là một việc làm phản nước hại dân!

Ai dám đảm bảo rằng, thảm họa môi trường do Formosa gây ra vừa qua sẽ không lặp lại trong tương lai một khi Formosa chính thức vận hành?

Tại Quốc Hội vừa qua, các đại biểu nhân dân cũng đã nói lên tiếng nói của dân rồi đó:
-  Có cần mất ăn mất ngủ ôm 1 quả bom trong 70 năm ko?
-  Cần phải kiện Formosa, chứ không phải cúi đầu nhận tiền là xong!



Cũng đừng quên lưu tâm rằng người ta đã tự ý phá bỏ cam kết trước, tự ý thay đổi công nghệ, tự ý xả thải… nếu chúng ta không điều chỉnh chẳng khác nào chấp nhận để người ta “múa gậy vườn hoang”?
Muốn thương người thì trước hết phải thương mình, mình mà thoi thóp, ngắc ngoải thì lấy đâu sức để mà thương người?

Đầu độc biển, đầu độc rừng tức là đầu độc con người, tức là giết người không dao. Nhân đạo với kẻ bất nhân là có tội với người lương thiện. Người xưa dạy thế!

Người dân thường thì cứ bổ bã thế này, nếu ông thủ tướng viện lý do này nọ để nuốt lời, không "kiên quyết đóng cửa" Formosa thì chứng tỏ thủ tướng cũng chỉ là lời nói đầu môi như bao đời thủ tướng mới lên nhậm chức đã mị dân mà thôi. Làm thế trẻ con nó khinh cho! Đừng như Nguyễn Tấn Dũng thề thốt không chống được tham nhũng sẽ từ chức rồi đến lúc lại bảo đảng còn giao là tôi còn làm. Làm người mà nhổ xong quay lại liếm nó hèn lắm ông ạ!

Hoặc là đóng cửa Formosa vĩnh viễn hoặc là đóng cửa Chính phủ!

Đóng cửa Chính phủ, một tư tưởng hoang đường ư!? Và với nhiều người Việt, đó là một "tư tưởng phản động" !?? Cho dù, nhiều người dân Việt Nam vẫn chưa làm gì được cho đất nước ngoài việc phải đóng rất nhiều khoản thuế cao hơn ở các nước khác, nhưng tất cả chúng ta đều có quyền yêu cầu các lực lượng có trách nhiệm phải làm tốt hơn nữa công việc của mình trong việc sử dụng đồng thuế của dân. Bởi "tôi nghe những lời chỉ trích đó hàng ngày. Nhưng chính sức ép đó, những tranh luận mở đó, việc đối mặt với những khiếm khuyết của chính mình, và việc cho phép mọi người đều được có tiếng nói, đã giúp chúng tôi lớn mạnh hơn, thịnh vượng hơn" (B.Obama)

Thảm hoạ cá chết đã gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, vượt xa dự liệu của pháp luật hình sự. Nó đã vượt qua mọi giới hạn của Tội phạm học.  Đó thực sự là Thảm hoạ kinh hoàng cho toàn thể dân tộc Việt Nam. Có thể nói, nó còn đáng sợ hơn cả thảm hoạ 11/9 đối với nhân dân Mỹ. Nó tác động đến mọi ngõ ngách của cuộc sống, từ miếng ăn trong bữa cơm đạm bạc của người nghèo đến nhu cầu du lịch giải trí của tầng lớp trung lưu, từ thu nhập của một ngư dân đến GDP của đất nước !

Tất thảy – phàm là con dân Việt sống trên lãnh thổ Việt Nam – đều cảm thấy bức xúc và tự nhận thấy mình có trách nhiệm góp phần giải quyết thảm hoạ này !

Người ta có quyền nghi ngờ chính Đảng cầm quyền và Bộ máy Nhà nước về Bản lĩnh chính trị, về Năng lực đối phó với khủng hoảng, hoặc cả hai. Quan sát động thái của giới truyền thông đại chúng trong suốt thời gian xảy ra thảm hoạ, có thể khẳng định rằng : sự lúng túng của chính quyền đã bộc lộ hết những thuộc tính yếu kém của nó, chính xác hơn là phản nước hại dân!.


Thông thường, khi gặp dịch vụ tồi tệ, người dân chúng ta - những người tiêu dùng - không hơi sức đâu nghĩ cách giúp nhà cung ứng nâng cao chất lượng, vì đấy là việc của họ, không phải của chúng ta.

Chúng ta làm một việc đơn giản mà hiệu quả hơn: 'Trừng phạt' họ bằng cách chọn một nhà cung ứng khác, để chính họ muốn tồn tại phải chủ động đổi mới.

Phương cách đơn giản đó hiện chưa được áp dụng trong thị trường chính trị đất nước, khiến đa số người cầm quyền chóp bu dù năng lực hạn chế, chỉ biết vinh thân phì gia chẳng thèm quan tâm đến chất lượng dịch vụ cung ứng cho xã hội, vẫn có thể ôm lấy giấc mộng 'vĩnh viễn không bị ai thay thế' với câu thần chú 'kỷ luật hết thì lấy ai làm việc?'

Cầm quyền là một dịch vụ, và bi kịch của xã hội Việt Nam hiện nay là chỉ có một nhà cung ứng!

Đất nước đang thiếu cạnh tranh chính trị, nhân dân thì lại không dám dấn thân để thiết lập một xã hội cạnh tranh chính trị, chấp nhận toàn bộ thị trường cầm quyền bị thao túng chỉ bởi một nhà cung ứng, thế thì có khả thi không nếu chúng ta đòi hỏi được thụ hưởng những chính sách công tốt đẹp vốn là sản phẩm của dịch vụ cầm quyền?

Cùng logic đó, dù có đóng cửa được Formosa này, chúng ta dựa vào đâu để tin rằng sẽ không có những Formosa khác trong tương lai?

Nguồn tham khảo:

Thủ tướng: 'Nếu Formosa tái diễn sẽ kiên quyết đóng cửa' 

Khởi tố vụ chôn lấp 100 tấn chất thải trái phép của Formosa

Với những làng ung thư, đừng lặp lại sai lầm của người ĐL: Formosa Đài Loan, khối ung thư khổng lồ đang di căn ở Việt Nam 

Cắt bỏ khối u, nghĩa là Formosa Hà Tĩnh phải rời khỏi Việt Nam. 

3 lần xin lỗi “chân thành từ trái tim” và hành động của Formosa 


Thông tin pháp lý từ luật sư:  YÊU CẦU KHỞI TỐ FORMOSA: Mẫu đơn tố giác tội phạm và kiến nghị khởi tố vụ án hình sự 

Người Kỳ Anh

http://nguoikyanh.blogspot.ca/2016/09/hoac-la-dong-cua-formosa-vinh-vien-hoac-la-dong-cua-chinh-phu.html