Sunday, September 18, 2016

Tuyên giáo đảng mở mặt trận hăm he: Đứa nào tiếp tay cho Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn!?

CTV Danlambao - Sau khi lệnh truy nã Trịnh Xuân Thanh buộc phải tung ra một cách... quá nửa đêm, bắt đầu có chỉ dấu khai mào cho việc hoạch hoẹ và hạch tội những kẻ nào đã đi ngược lại ý của vua Trọng, tổ chức cho con ruồi Trịnh Xuân Thanh vượt biên... bán chính thức?

Trang Dân Việt với tiêu chí "sát cánh cùng dân Việt" chạy dưới đít của thương hiệu trang web, bây giờ sát cách cùng TBT - không ngại ngùng giựt tít: "Ai đã tiếp tay cho Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn?" 

Ai? tức là phải có... đứa. Vấn đề là (những) đứa nào?

Để suy diễn ra đứa nào, bài báo ngược dòng dĩ vãng nhớ lại chuyến vượt biên đào thoát của Dương Chí Dũng. Ngược dòng để nhắc đến "tin "mật báo" của một "ông anh" ở Bộ Công an", để đề cập đến người đứng ra tổ chức phi vụ chẩu là thượng sách là một đồng chí đại tá, Phó giám đốc Công an TP. Hải Phòng.

Một cách gián tiếp, một thành phần nào đó trong Bộ Công an là nghi can dưới mắt nhìn của phe Nguyễn Phú Trọng.

Điều ghi nhận thứ hai là tín hiệu vượt biên của Trịnh Xuân Thanh đã được phát đến Tỉnh ủy Hậu Giang nhiều ngày trước khi ruồi xanh bay mất. Thế nhưng từ Bí thư Tỉnh ủy đến an ninh nội chính của tỉnh đều tỉnh bơ như... ruồi, ruồi muốn bay đâu thì bay!

Như vậy, nghi can đồng phạm và đồng bọn với Trịnh Xuân Thanh vẫn còn bay vù vù ở Hậu Giang.

Chưa hết, theo Khoản 1, Điều 21 nghị định 136/2007 của Chính phủ quy định về xuất nhập cảnh của công dân Việt Nam: Công dân Việt Nam ở trong nước chưa được xuất cảnh nếu đang bị truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc “có liên quan đến công tác điều tra tội phạm”.

Nếu vậy thì "những đứa nào" đã không "đánh máy" tên Trịnh Xuân Thanh vào "bộ dữ kiện danh sách" cấm leo lên máy bay, tóm bắt tức thì tại phi trường, cửa khẩu - như danh sách của thành phần dân chủ yêu nước, cấm ra nước ngoài vì tội yêu nước hiện đang có. 

Có "đứa" bàn ra rằng Trịnh Xuân Thanh chưa bị khởi tố, chưa bị điều tra nên không lọt vào quy định của khoản, điều gì gì đó ở trên; nên chi cơ quan điều tra, viện kiểm sát hoặc tòa án là bộ phận có thẩm quyền quyết định chưa cho công dân Việt Nam xuất cảnh chưa thể vung bút ký quyết định gửi cho cánh an ninh. 

Nói vậy thì chưa hiểu luật (chơi) của đảng. Biết bao nhiêu công dân (hỏi các blogger thì biết) bị cho vào danh sách đen, chụp áo, nắm cổ, túm tóc đuổi ngược về nhà mà có cần đồng chí ông toà nào ký lệnh!?

Do đó, trong cuộc chiến tranh rừng rú đồng chí dí đồng rận này, đồng loã với Trịnh Xuân Thanh phải có những đứa chui sâu, nằm kỹ trong Cục An ninh Cửa khẩu của Bộ Công an.

Đứa nào hay những đứa nào tiếp tay cho Trịnh Xuân Thanh biến? 

Coi bộ hơi bị nhiều! Nếu có tỏ tường biết "tụi nó" là những ai, liệu Nguyễn Phú Trọng và đồng bọn có dám... chơi tới nơi, chặt tới bến, triệt tới cùng bọn đồng loã đã làm mặt Tổng bí thư đang xấu chuyển sang xí?

18.09.2016

Liệu Đinh La Thăng có bị tổng Trọng xử theo đúng quy trình?

Vũ Đông Hà (Danlambao) - Sau vụ hốt liền bọn "tứ nhân bang" Thuận, Tiến, Dũng, Đạt và phát lệnh truy nã Trịnh Xuân Thanh, liệu Nguyễn Phú Trọng sẽ nâng cấp chiến dịch từ đập muỗi sang diệt ruồi và cắt cánh Đinh La Thăng?

Bọn tứ nhân bang vừa bị bắt lẫn "nguyên" đồng chí đang bị truy nã đều bị ghép vào tội "cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" tại Tổng công ty PVC theo điều 165 bộ luật hình sự.

Khi "vi phạm điều 165 BLHS, cả 5 tên "nguyên" đồng chí này đều là thành phần lãnh đạo của Tổng công ty Cổ phần xây lắp Dầu khí Việt Nam (PCV). PCV là thành viên của Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PetroVietnam). Đinh La Thăng là xếp sòng của PetroVietnam với các chức vụ Bí thư Ban cán sự đảng, Chủ tịch HĐQT, Chủ tịch Hội đồng thành viên PVN (từ 10-2006 đến 8-2011).

Câu hỏi đặt ra là - Đinh La Thăng với vai trò lúc ấy:

- Có gián tiếp chịu trách nhiệm trong việc "cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" của PCV không?

- Hơn thế nữa, có trực tiếp dự phần và "cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế"?

Khi vụ việc xảy ra, vào tháng 4/2012, trả lời câu hỏi về trách nhiệm của ông Đinh La Thăng trong những sai phạm tại Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PetroVN) khi làm lãnh đạo, Phó tổng thanh tra Chính phủ Ngô Văn Khánh nói:"Trách nhiệm của người đứng đầu là có".

Tuy nhiên, trách nhiệm là có nhưng... triều đình nhà Nguyễn-Tấn đang thịnh, mọi việc phải được cho chìm xuồng. Đinh La Thăng bấy giờ đã trồi lên làm Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải vào ngày 3/8/2011 bởi đề nghị của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và quốc hội phê chuẩn.

Trước đó, vào ngày 5 tháng 10 năm 2005, chính Nguyễn Tấn Dũng cũng là người bổ nhiệm Đinh La Thăng vào làm Chủ tịch Hội đồng quản trị của PetroVietnam. Đây là sân sau với các thương vụ khủng của Dũng và Đinh La Thăng là đàn em thân tín nhất của Nguyễn Tấn Dũng cầm cờ chạy mối. Chính vì vậy mà Thăng vẫn an toàn trên xa lộ Đông Tây trong chiếc xe bộ trưởng Bộ GTVT trước những phong ba bão táp gây ra bởi 3,300 tỷ bốc hơi.

Con đường hoạn lộ của Đinh La Thăng kéo theo con đường thăng tiến của đàn em Vũ Đức Thuận.

Vũ Đức Thuận cùng nằm trong băng đảng với Đinh La Thăng thời Thăng đang vẫy vùng bơi lội ở Sông Đà.

Năm 2009, chủ tịch PetroVietnam Đinh La Thăng kéo đàn em của mình về làm tổng giám đốc PVC.

Sau khi thua lỗ 3,300 tỷ tại PVC, vào tháng 10/2013 - lúc ấy đã trở thành Bộ trưởng, Đinh La Thăng bùa phép cho đàn em hạ cánh an toàn xuống ghế Phó giám đốc Sở GTVT tỉnh Thái Bình. Chưa đầy 2 năm sau, tháng 3/2015 Vũ Đức Thuận về sát nách bên đàn anh bộ trưởng và ngồi vào ghế Chánh Văn phòng của Bộ GTVT.

Khi Thuận về làm TGĐ của PVC vào năm 2009 thì Trịnh Xuân Thanh đã được Đinh La Thăng, xếp sòng của PetroVietnam lúc ấy, bố trí vào chức vụ Phó tổng giám đốc PVC.

Với cặp bài trùng Thanh-Thuận, Đinh La Thăng cùng các đồng chí đồng bọn hoàn tất thương vụ khủng tại PVC: làm bốc hơi 3,300 tỷ đồng vào "túi hư không" của mình - từ ngữ chuyên môn mà đảng bình chuột đặt cho thành quả bốc hơi này cũng như mọi thành quả bốc hơi khác của các đồng chí nhưng không phải đồng bọn là:"thất thoát, gây hậu quả nghiêm trọng".

Nhìn vào xâu chuỗi ruột già nối kết ruột non Nguyễn Tấn Dũng - Đinh La Thăng - Vũ Đức Thuận - Trịnh Xuân Thanh người ta thấy rõ chiến dịch đả muỗi đập ruồi hiện nay của tổng Trọng đang thực hiện theo đúng quy trình: truy nhỏ diệt lớn. Bước đầu là con ruồi Trịnh Xuân Thanh với chuyện nhỏ như con thỏ Biển số xanh, nâng cấp lên "sự cố" 3,300 tỷ bốc hơi. Trịnh Xuân Thanh đào thoát bất ngờ với sự tiếp tay của nhiều thế lực không cùng chiếu với Trọng làm Trọng phải tăng tốc quy trình: bắt ngay Vũ Đức Thuận.

Tuy nhiên, trong "sứ mạng thâu tóm quyền lực" của Ba Đình về tay băng đảng thần phục 100% với Bắc Kinh dưới sự chỉ đạo của Dương Khiết Trì, Nguyễn Phú Trọng sẽ thất bại nếu chỉ dừng lại ở Vũ Đức Thuận - người đã tự ý bước ra khỏi sân chơi quyền lực khi tự chuyển sinh hoạt đảng từ Bộ Giao thông vận tải về sinh hoạt đảng tại Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội vào ngày 6/9/2016.

Do đó, để nâng cấp từ quy trình đả muỗi đập ruồi lên đả ruồi diệt chuột, Nguyễn Phú Trọng phải dàn binh bố trận, lùa các quân "nguyên" đang ôm ấp sổ hưu, mua chuộc thêm các đồng chí còn lửng lơ chưa dứt khoát trở thành đồng bọn để nhắm đến con chuột bự đang ngồi chễm chệ ở Bộ Chính trị và đang là chúa tể thành Hồ. Đó là Đinh La Thăng, đệ tử thân tín của Nguyễn Tấn Dũng đang cùng một hệ thống đàn em chằng chịt vẫn nắm giữ quyền và tiền sau kết quả đấu đá, thương lượng, dung hòa cho chuyến ra đi với lời "hứa" làm người tử tế của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. 

Đinh La Thăng là mắc xích quyền lực quan trọng đang nằm trong hệ thống để nối kết mạng lưới quyền lực trong và ngoài hệ thống chính quy của Nguyễn Tấn Dũng. Không loại được mắc xích này thì Nguyễn Phú Trọng không thể nào khử được bóng ma Nguyễn Tấn Dũng vẫn đang lởn vởn ở trên đầu Tổng bí và ở khắp mọi nơi.

18.09.2016

Gia đình gương mẫu của đảng: 9 mạng vợ chồng anh em hy sinh lãnh đạn để lãnh đạo nhân dân

Tư nghèo (Danlambao) - Theo truyền thống tốt đẹp vợ-chồng-con-cái-anh-chị-em hè nhau trung với đảng, hách với dân, vì thân phục vụ, vì ghế quên mình, đồng chí Triệu Tài Vinh đã hoàn thành nhiệm vụ xuất sắc trong sự nghiệp vì lợi ích 1 năm trông cây, vì lợi ích 100 năm trồng tám người vào ghế lãnh đạo.

Hiện nay, bên cạnh gốc cây Triệu Tài Vinh đã ăn sâu, bám chặt rễ vào ghế Bí thư Hà Giang, đồng chí Vinh đã theo đúng quy trình trồng hạt giống đỏ đẻ cây xanh đô la vào các mảnh đất màu mỡ như sau:

1. Vợ, Phạm Thị Hà, ngồi mát ăn bát vàng trên ghế phó giám đốc sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Hà Giang.

2. Em trai, Triệu Tài Phong, ngồi chồm hổm đếm tiền trên ghế bí thư huyện ủy huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang.

3. Em trai, Triệu Sơn An, ngồi phe phẩy mênh mông tiền dân trên ghế phó chủ tịch UBND huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang.

4. Em trai, Triệu Tài Tân, ngồi rên mé đìu hiu hành lạc là chính trên ghế phó phòng Hành chính Viễn thông tỉnh Hà Giang.

5. Em gái, Triệu Thị Giang, ngồi sơn móng chân chạy mối qua iPhone trên ghế phó phòng Kinh tế đối ngoại Sở Kế hoạch - Đầu tư tỉnh Hà Giang.

6. Em rể, Mạc Văn Cường, ngồi tụng câu còn đảng còn tiền trên ghế phó trưởng Công an thành phố Hà Giang.

7. Anh họ, Triệu Là Pham, ngồi hét ra lửa, mửa ra khói, ói ra tiền ở ghế phó ban Nội chính Tỉnh ủy Hà Giang.

8. Em họ, Triệu Thị Tình, đang ngồi du dương tình tứ trên ghế phó giám đốc phụ trách Sở Văn hóa - Thể thao - Du lịch tỉnh Hà Giang.

Cả 8 mạng này đã được đồng chí Triệu Tài Vinh thành khẩn khai báo, không có ý đồ chối cãi: đúng tụi nó là bà con của tui.

Hỏi: sao cha nội kéo bầy kéo lũ cả nhà đi theo đảng, chàng hảng vì dân nhiều quá mạng vậy?

Đồng chí bí thư trả lời rất nghiêm túc rằng: "không nên nhìn vào hiện tượng của sự việc là các chức vụ những người này đang nắm giữ mà nên nhìn vào bản chất của sự việc như quy trình bổ nhiệm cán bộ, điều kiện, năng lực, hiệu quả làm việc của những người này."

Nếu ai đó đang ngơ ngác và ngây thơ vừa chấm hỏi vừa chấm than rằng: dzị sao?! Dòng họ bác sao ai cũng giỏi dzậy? có thiệt không hay là đang chơi màn Trần Dân Tiên tự nâng bị mình, bi em trai, bi em rễ và... hê hê không nói được... của mụ vợ và cô em gái đang hồi xuân?

Bèn trả lời ngay: "Sau khi kiểm tra, đầu tháng 5 UBKT trung ương đã kết luận việc bổ nhiệm cán bộ của tỉnh là đúng quy trình, từ quy đầu tới quy đuôi".

Không tin hả hả? Này xem đây: "nhìn vào danh sách người nhà này thì sẽ là “chuyện không hay” nhưng đi vào từng trường hợp cụ thể thì “sẽ thấy việc bổ nhiệm không có khuất tất". Rõ!?

Má ơi!!! anh Dzinh diễn nghe hay hết biết! Nhìn cả đám thì... không hay nhưng nhìn từng đứa thì hay vàng trời!!! Rồi sao nữa anh Bí?
Sao nữa hả? Nè nói thiệt nghe, "không những tui không ưu ái người nhà mà nhiều lần khi Ban thường vụ tỉnh ủy đưa người thân của tui ra để bàn bố trí cán bộ tui còn là người phản đối".

Lại không tin!? Đây nè:

Năm 2006, không biết ăn cái củ gì, mấy cha nội trong ngành giở chứng đề cử vợ tui leo lên ghế Chi cục trưởng Chi cục Bảo vệ thực vật tỉnh Hà Giang. Tụi cực lực phản đối liền. Mụ ấy thấy chó chạy ngang là mơ thấy nồi rựa mận mà bảo vệ thực vật cái giống gì!

Dzậy đó mà đến năm 2009, mấy cụ mấy mụ bên Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn lại muốn đem cái mông của con mụ lựu đạn nhà tui đặt lên ghế phó sở. Tụi lại gào lên cực lực phản đối vì lúc đó tui đang là Ủi viên dự khuyết TƯ Đảng, đang canh me cơ hội trở thành Ủi viên chính thức, láng cháng tụi ghen ăn tức ở nó chặt quy đầu vì tội vợ ngồi ghế sai quy trình thì bỏ ăn.

Rồi còn thằng em trai nữa! Nó đã nhiều lần bị đề xuất nhào ra hy sinh lãnh đạn để làm lãnh đạo huyện Quang Bình, thằng em rể bị dụ làm xếp sòng côn an ban ngày, côn đồ ban đêm của Tp Hà Giang... tui mênh mông tình anh với chúng, thương đứt ruột đứt gan, mình hy sinh đủ rồi, thêm 2 đứa nó hy sinh tía má sẽ buồn... nên tui lại nhiệt liệt nhảy tưng tưng lên gật-đầu-phản-đối.

Vậy thì tại sao tưng tưng cực lực quá mạng như vậy mà 8 mống nhà anh cũng phải hy sinh làm bố (thiên hạ) củng cố đời tao, vậy anh Dzinh?

Thì... do yêu cầu của tình hình thực tế, điều kiện, năng lực của anh em vợ con tui giỏi nên tụi địa phương bất tài, ngu dốt cứ kiên trì tiếp tục đề xuất. Tui cực lực la làng nhưng vợ, anh, em tui đều nằm trong quy hoạch cán bộ, tui đành phải nhức nhối tâm tư mà bó tay chấm còm thôi.

Dzậy, hì hì... hiện tại còn ghế nào trống, thơm thơm, quy hoạch cho em được không anh Dzinh?

...!!!???

OK, Chú lấy đại con chị vợ già ngáp của tui đã 3 đời chồng hắt hiu, đang tình xuân phơi phới đi. Quy hoạch mụ ấy trước xong tui cực lực phản đối để quy hoạch cho chú hy sinh lãnh đạo xã.

Dạ cám ơn anh, tình anh mênh mông quá!

Ghi lại theo giọng cha sinh mẹ đẻ từ đồng bằng sông Cạn Long, lấy cảm hứng từ nguồn nước của Tủi trẻ (*).

18.09.2016



_________________________________

Xã hội chủ nghĩa và những kiếp người

Trần Thùy Dzương (Danlambao) - Có người ray rứt hỏi: Giữa 5 triệu và 500 triệu khác nhau thế nào? Khác nhiều lắm chứ, một công ty nhà nước vô tư lấy tiền ngân sách bỏ phong bì 500 triệu để mừng sinh nhật một ông lão sống thêm một tuổi (bố của Trịnh Xuân Thanh). Nhưng một bệnh viện thì không thể chi 5 triệu (=1%) làm “nghĩa tử là nghĩa tận” để hỗ trợ tiền xe đưa tiển xác một đồng bào nghèo (không có tiền thuê xe) về nơi yên nghĩ cuối cùng.

Người chở lợn đến chợ bán buôn - và anh chở xác em từ Bệnh Viện vượt hàng trăm km về nhà chôn cất - Xác lợn không có đến một mảnh thịt thừa, còn xác người giây phút cuối còn thua xa xác một… con chó!?

500 triệu mừng sinh nhật Bố đẻ (thứ 2 phải qua) và Trịnh Xuân Thanh (áo vàng). 
Số tiền này thụ đắc là từ tham ô “ăn cắp” - Luật hình sự tù bao lâu?

“Không có điều kiện, chứ có tiền thì thân nhân họ thuê xe chứ ai lại bó người nhà như bó củi thế kia - Khổ, manh chiếu với người chết còn không có. Họ nghèo quá. Nếu vào tận nhà người quá cố tìm hiểu thì ra mọi chuyện luôn”, chị Miến, một chủ quán tạp hóa cạnh cổng bệnh viện biết rõ câu chuyện lắt đầu buồn lòng chia sẻ. 

Anh Muôn (anh ruột) nói trong nước mắt: “Chúng tôi không có tiền thuê xe. Có tí tiền hai bố con đi chữa bệnh cho em gái hết rồi. Lấy tiền đâu ra thuê xe. Bây giờ thuê xe cả 7-8 triệu thì không có”. Ông May (cha người quá cố) góp lời kể, lúc đầu tôi hỏi bệnh viện thì bảo là không có xe, chỉ có xe ngoài thôi. “Xe ngoài bao nhiêu tiền hả cô? - 7 triệu. Không có 7 triệu thì không dám nói đến thuê xe nữa”, ông May nói. (Tiền Phong Oline) (*) 

Xác thân đã quay về với đất. Chúng ta không bàn sâu thêm nữa nỗi đau của một kiếp người bởi vì XHCN/CS của “đảng ta” nó thế. Mà chỉ xin nhắc lại lời nói của nhà toán học thế giới Giáo Sư Ngô Bảo Châu từng nói về hiện tượng các tỉnh thành dù nghèo nhưng không ưu tiên lo cho dân vẫn đua nhau xây tượng đài HCM trong đó có tỉnh rất nghèo là Sơn La: “Trẻ con ăn không đủ no, áo không đủ ấm, sinh hoạt như lũ thú hoang, mà bỏ ra 1400 tỷ để xây tượng đài thì hoặc là khốn nạn, hoặc là thần kinh”.
Vâng! Người dân nghèo huyện Quỳnh Nhai tỉnh Sơn La bệnh tật qua đời ở bệnh viện không tiền thuê xe phải đưa về nhà như “lũ thú hoang” thì cũng nên lắm bên cạnh công trình mà Tỉnh Sơn La duyệt chi 1.400 tỷ đồng xây quảng trường và tượng đài Hồ Chí Minh, thì giờ đây xây thêm một tượng đài “xác chết bó chiếu” như thế này:

Tấm ảnh đau lòng làm nhức nhối nhiều người 
về sự nghèo khó của bà con ở tỉnh Sơn La - Ảnh: Tùng Hải/photofun.

Cho UBND/Tỉnh Sơn La bớt bệnh “khốn nạn, hoặc là thần kinh”. (lời GS Ngô Bảo Châu)

17.9.2016



_________________________________

Chùa Liên Trì: vị Hòa thượng trở về chứng kiến cảnh chùa đổ nát

GNsP - Vị Hòa Thượng đã qua tuổi “Thất thập cổ lai hy” đau xót chứng kiến cảnh ngôi Chùa mà mình đã sống 50 năm qua, nay thành một đống hoang tàn đổ nát. Cảnh tượng thương tâm đập vào mắt thầy Thích Không Tánh vào sáng ngày 17.09, khiến Thầy một lần nữa lên cơn đau tim và không thể nói được gì nhiều.

Sau khi tìm cách ra khỏi bệnh viện, do lực lượng an ninh trấn áp Thầy vào đó, trở về tạm trú tại Chùa Giác Hoa, thì đây là lần đầu tiên Thầy trở về lại ngôi Chùa của mình để tái xác quyết sự đê tiện mà nhà cầm quyền cộng sản vô thần đã gây ra cho Chùa vào sáng ngày 08.09.

Toàn cảnh ngôi Chùa giờ là một đống đổ nát, ngổn ngang gạch vụn. Những cây thiêng của nhà Chùa đã bị chặt phá tang hoang. Bụi tre già ghi dấu ấn bao năm, nằm hiền hòa bên những dãy phòng ngủ giờ ra tan tác.

Bằng cảm nhận linh thiêng, Thầy lần trên những đống gạnh vụn, tìm tới nơi từng là chánh điện, ngay bàn thờ Phật Thích Ca, thắp lên 3 nén nhang tỏ lòng thành kính trước Đức Phật.


Tượng Phật nay không còn, bàn thờ bị đập phá, quỳ trên đống đổ nát, Thầy thành tâm khấn vái tạ tội cho những con người vô thần đã xúc phạm Đức Phật. Những kẻ vô thần chỉ có thể phá được Chùa, đạp đổ bàn thờ Phật nhưng không thể giết được Phật trong lòng Thầy. Hai hàng nước mắt rưng rưng, Thầy khấn vái trước Đức Phật hiện hữu trong bao la Đất Trời và cầu siêu cho các vong linh đã bị những kẻ vô thần xúc phạm.

Bằng giọng xúc động nghẹn ngào Thầy nói: “nhà cầm quyền này quá ác tâm! Không còn gì hết. Tất cả chỉ còn đống đổ nát. Bằng mọi cách Thầy phải trở về đây để kính Phật. Thầy đã ở ngôi Chùa này 50 năm rồi. Giờ chẳng còn gì!”

Thẫn thờ dò từng bước đi trên đổ đống đổ nát, Thầy tìm lại với những dấu ấn kỷ niệm xưa. Vừa chỉ tay vào đổ đổ nát vừa nói: “đây là phòng khách, kia là phòng ngủ, kia là nhà bếp...” Phút chốc trong một ngày không còn lại gì. Tất cả chỉ còn là một đống đổ nát như bị dội bom.


Bầy chim bồ câu bắt được bóng dáng của vị ân sư, vội vã ríu rít gọi nhau bay về. Không còn mái Chùa để đậu, cũng không còn chuồng để trú, chúng đậu tạm trên những sợi dây điện. Bầy chim bồ câu này trước đây lên đến 100 con. Chúng được Thầy cho ăn, có nơi cư trú, sau khi Chùa bị phá chúng cũng chịu chung cảnh tan tác lạc đàn.

Thầy hướng tay vẫy gọi đàn chim bồ câu và nói: “mấy Phật tử kể lại sau khi Chùa bị phá, những con chim bồ câu này bị chúng nó bắn, giết làm thịt. Giờ chỉ còn nhiêu đây!”

Những con chim bồ câu mang biểu tượng của hòa bình đã bị bắn-giết...


Nguồn: Fb Tin Mừng Cho Người Nghèo

Tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai có thể bán 20,000 hectare cao su cho Trung Cộng

Đoàn xe chở gỗ từ Lào về Việt Nam rồng rắn đi qua cửa quan. (Ảnh: Lao Động)
Chiều 15/9/2016, sau khi kết thúc đại hội cổ đông thường niên, ông Đoàn Nguyên Đức-Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần Hoàng Anh Gia Lai đã phải thừa nhận ông này có thể sẽ bán 20,000 hectare cao su tại Lào để trả nợ, nếu trong trường hợp không được ngân hàng nhà nước hỗ trợ và chấp nhận phương án tái cơ cấu nợ vay.
20,000 hectare là một nửa diện tích rừng cao su mà ông Đức sở hữu tại Lào. Tất cả diện tích cao su này đều thuê từ chính phủ sở tại, gần vùng biên giới với Campuchia, có ảnh hưởng rất lớn về an ninh quốc phòng.
Trong phương án tái cơ cấu nợ, ông Đức cho biết không phải xin giảm việc trả lãi suất, mà chỉ là đề nghị được giãn nợ. Điều này theo ông là không ảnh hưởng đến ngân sách.
Ngoài việc có thể sẽ bán 20,000 hectare rừng cao su, ông Đức còn đang đàm phán để bán những nhà máy đường tại Lào. Trong những năm trước đây, ông Đức tập trung vào làm nông nghiệp, những đồn điền mía, cao su của ông trải dài bạt ngàn tại Lào. Rất nhiều nhân công từ Việt Nam sang Lào để làm việc tại những đồn điền của Hoàng Anh Gia Lai.
Hệ lụy từ việc bong bóng bật động sản vỡ tại Việt Nam từ những năm trước, Tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai cũng bị ảnh hưởng rất nặng nề. Ông Đức thừa nhận mình đã có những khoản đầu tư vào bất động sản không hiệu quả, dẫn đến thua lỗ liên miên.
Từ đó đến nay, rất nhiều lần Tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai phải cầu cứu chính phủ CSVN hỗ trợ về các khoản vay ngân hàng.
Với việc sở hữu hàng chục ngàn hectare cao su, đồn điền mía và những loại cây nông nghiệp khác, ông Đoàn Nguyên Đức bị các tổ chức phi chính phủ, bảo vệ môi trường lên án phá hoại rừng, gây tổn hại rất lớn cho môi sinh.
Hàng ngàn người Việt Nam đi sang Lào theo hướng cửa quan Bờ Y (tỉnh Kon Tum) ngoài việc lao động trong những đồn điền, họ còn sang Lào để chặt gỗ. Những đoàn xe chở gỗ nối dài đã tố cáo hành động phá rừng của đại gia sắp hết thời này.
Ngọc Quân / SBTN

Máu đổ khi công an cưỡng chế đất bị dân đâm

Hiện trường vụ xô xát khiến công an rút súng bắn vào dân. Ảnh: Tuổi Trẻ
Một lực lượng công an đi theo đoàn cưỡng chế đã nổ súng và dùng dùi cui điện để trấn áp một gia đình bị thu hồi đất ở tỉnh Bình Phước và gặp phải sự chống tra quyết liệt.
Một người đàn ông bị công an dí dùi cui điện vào người đã dùng dao đâm thủng bụng một thượng úy công an.
Sự việc xảy ra sáng ngày 15 tháng 9, khi đoàn cưỡng chế thi hành án dân sự huyện Phú Riềng đến thu hồi tài sản của bà Lý Thanh Luân, 50 tuổi, ngụ tại xã Long Bình. Truyền thông trong nước cho biết trong số tài sản bị cưỡng chế của bà Lân gồm có diện tích 4,500 mét vuông đất trồng cây lâu năm. Do không đồng ý với quyết định cưỡng chế của nhà cầm quyền huyện, hàng chục người thân của bà Luân kéo đến giúp bà chống lại đoàn cưỡng chế. Các công an viên đi cùng đoàn đã sử dụng bạo lực để trấn áp những người chống trả. Anh Dũng Văn Hai, 29 tuổi, bị Thượng úy Lê Xuân Mạnh, 32 tuổi, dùng dùi cui điện dí vào người. Để chống lại, anh rút dao đâm thủng bụng Thượng úy Mạnh. Một công an viên khác đã nổ súng bắn anh của Hai là Dũng Văn Quang bị thương, đồng thời các công an viên khác tiếp tục mạnh tay ra đòn với những người còn lại.
Tin cho hay, Thượng úy Mạnh sau khi bị đâm thủng bụng đã được đưa vào bệnh viện cấp cứu. Anh Dũng Văn Quang cũng được người thân đưa đi cấp cứu. Nhà cầm quyền huyện không công bố danh tính công an viên đã nổ súng bắn dân. Hôm Thứ Bảy 17/09, công an tỉnh Bình Phước cho biết đã bắt giữ bảy người bà con của bà Lý Thanh Luân. Theo báo Tuổi Trẻ, trước đây bà Luân bị một người hàng xóm kiện vì vay tiền không trả, nhưng họ đồng ý thỏa thuận với nhau ngoài tòa. Không ngờ nhà cầm quyền địa phương đưa mảnh đất 4,500 mét vuông của gia đình bà Luân ra bán đấu giá. Nhà cầm quyền huyện mới đây ra quyết định cưỡng chế để giao đất cho người mua đấu giá. Hiện chưa rõ danh tính và gốc gác của người được cho là đã mua được mảnh đất mà chủ nhân không hề có ý định bán.
Huy Lam / SBTN

Bộ Tài Chính C.S.V.N. miễn “nhầm” 8 triệu Mỹ kim thuế cho Formosa

Bộ Tài Chính CSVN đã không truy thu gần 8 triệu Mỹ kim từ Formosa sau sự kiện cả nước biểu tình bạo động chống giàn khoan Trung Cộng hồi tháng 5 năm 2014. Nhưng khoản miễn thuế này được giới chuyên gia cho là nhầm lẫn.
Báo mạng VnExpress hôm Thứ Bảy 17/09 dẫn lời một chuyên gia ngành thuế giấu tên nói rằng, việc Formosa được miễn đóng 176.3 tỷ đồng thuế nhà thầu là vô lý. Số tiền này được Bộ Tài Chính CSVN nhắc đến như là một biện pháp tháo gỡ khó khăn cho công ty trách nhiệm hữu hạn Gang Thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh, vì những thiệt hại mà công ty này phải hứng chịu sau các cuộc biểu tình bạo động chống Trung Cộng vào ngày 13 tháng 5 năm 2014.
Trong một hướng dẫn đưa ra hồi tháng 9 năm 2014, Bộ Tài Chính Cộng Sản Việt Nam nói rằng Formosa không phải nộp thuế nhà thầu. Tuy nhiên, cũng theo quy định của Bộ Tài Chính, thuế nhà thầu là khoản thuế nhắm vào các nhà thầu nước ngoài. Và nhà thầu này lại không chịu ảnh hưởng của các vụ đập phá hồi tháng 5 năm 2014. Ngoài ra, theo thống kê thiệt hại của chính Formosa, công ty này chỉ thiệt hại chưa đến 5 tỷ đồng.
Kể từ khi bắt đầu hoạt động vào năm 2009 đến nay, Formosa đã được nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam hoàn thuế 14,600 tỷ đồng, tương đương gần 650 triệu Mỹ kim. Sau vụ thảm họa môi trường biển mới đây tại miền Trung Việt Nam, Formosa đã nhận lỗi và bồi thường 500 triệu Mỹ kim.
Huy Lam / SBTN

Saturday, September 17, 2016

Văn hóa khinh bỉ là gì?

Mặc Lâm, Biên tập viên RFA 2016-09-17  
000_Hkg10250054.jpg
Ông Đinh Thế Huynh và câu nói “Phải xây dựng văn hóa khinh bỉ”. RFA
 Văn hóa khinh bỉ là gì? 
“Phải xây dựng văn hóa khinh bỉ” là câu nói đang nhận được rất nhiều cười cợt từ người dân trên trang mạng xã hội lẫn bên ngoài đời sống. Câu nói có khả năng trở thành một slogan chế nhạo cho cả người phát ngôn ra nó lẫn nội dung mà nó chuyển tải đến người nghe.
Câu phát biểu này từ ông Đinh Thế Huynh hiện là một Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam, nguyên Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương, nguyên Chủ tịch Hội Nhà báo Việt Nam.
Vai vế và vị trí trong Đảng của ông Huynh chính là nguyên nhân làm cho người dân bức xúc bởi sự khinh bỉ mà phải xây dựng cho thành một “văn hóa” thì xem ra mọi giá trị đạo đức đã bị đảo lộn. Tham nhũng là một thói xấu nếu nhỏ, lớn hơn một chút là vi phạm pháp luật, lớn hơn nữa là phản dân hại nước, chẳng những bị khinh bỉ mà kẻ tham nhũng không thoát được sự phán xét của lịch sử trong hàng chục năm về sau.
Khởi đầu câu chuyện này dính dấp tới chủ trương chống tham nhũng của Đảng Cộng sản Việt Nam, đặc biệt là vụ Trịnh Xuân Thanh một đảng viên trung cấp đang làm cho Đảng bối rối vì không xử lý được một con sâu trong nội bộ đảng.
Qua phát biểu tuy mang tính chất chính trị nhưng lại dẫm lên hai chữ văn hóa vốn đang được khai thác một cách vô tội vạ, tràn lan trên báo chí lẫn phát ngôn của chính phủ. Người ta nói văn hóa lưu thông, văn hóa từ chức, văn hóa xếp hàng rồi bây giờ tới văn hóa khinh bỉ. Những cái được khoác áo văn hóa ấy có thật là văn hóa hay không khi người ta muốn nó phải như thế này phải như thế khác?
Bản thân anh tham nhũng thì bị khinh bỉ là đúng rồi nhưng có gì mới? Bây giờ khinh bỉ là khinh bỉ cái cơ chế nào cái nguồn gốc nào nó đẻ ra tham nhũng.
- Giáo sư Tương Lai
Chúng tôi có cuộc trao đổi ngắn với Giáo sư Tương Lai, ông nguyên là Viện trưởng Viện Xã hội học Việt Nam kiêm nhiệm Tông biên tập Tạp chí Xã hội học. Ông cũng là thành viên nhóm tư vấn các thủ tướng Việt Nam là Võ Văn Kiệt và Phan Văn Khải.
Là một đảng viên, một nhà văn hóa xã hội cái nhìn của ông về phát biểu của ông Đinh Thế Huynh trước tiên như sau:
Giáo sư Tương Lai: Kể ra “văn hóa khinh bỉ” cũng hay đấy nhỉ? Nhưng mà đâu có mới! Cần gì phải chủ nghĩa Mác Lê nin, cần gì phải định hướng xã hội chủ nghĩa thì mới khinh bỉ tham nhũng?
Từ thời xa xưa cha ông chúng ta vấn đề tham nhũng là một cái bệnh của con người vì vậy trong cái quan chế của những triều đại phong kiến thì nó đã có chính sách “huởng lương” và kèm theo đó là những quy định rất ngặt nghèo để muốn tham nhũng cũng không tham nhũng được. Đã làm quan thì “nén bạc đâm toạc tờ giấy” từ ngàn xưa đã có rất lâu rồi và trong văn hóa Việt Nam nói chung thì cái chuyện tham nhũng thì người ta đã khinh bỉ từ lâu. Những câu chuyện tiếu lâm ông quan tuổi tí hay tuổi sửu đã trở thành phổ biến, từ trong xa xưa nó đã trở thành vấn đề không phải chỉ là đạo lý mà nó đã trở thành ứng xử văn hóa chứ đâu có cái gì mới?
Vậy bây giờ muốn tạo nên một văn hóa khinh bỉ đối với tham nhũng thì tốt quá, rất tốt. Nhưng cái văn hóa khinh bỉ tham nhũng thì phải nói như thế này: Không ai khác chính hồi gần đây trong bài viết của ông nguyên Chủ tịch nước thừa nhận sau 5 cái đại hội, từ đại hội thứ 7 cho đến đại hội 11 thì tham nhũng càng ngày càng trầm trọng hơn. Ông ấy viết như thế này “Qua các kỳ đại hội tiếp theo tình trạng không những không suy giảm, chẳng những ít tìm ra được ai trong bộ phận không nhỏ mà tham nhũng suy thoái còn diễn ra dưới nhiều hình thức tinh vi hơn trắng trợn hơn, như vậy là gì? Bản thân tham nhũng này bị sáu kỳ đại hội tính từ đại hội 12 nữa nhưng ông đã trừ ra. Tình từ đại hội 12 này thì vấn đề tham nhũng nó còn tồi tệ hơn nữa.
Bây giờ kêu gọi văn hóa khinh bỉ thì khinh bỉ cái gì chứ? Bản thân anh tham nhũng thì bị khinh bỉ là đúng rồi nhưng có gì mới? Bây giờ khinh bỉ là khinh bỉ cái cơ chế nào cái nguồn gốc nào nó đẻ ra tham nhũng.
Một thể chế phản dân chủ toàn trị vừa đá bóng vừa thổi còi, ngồi xổm trên luật pháp, cai trị đất nước chỉ bằng một nhóm người, không thượng tôn pháp luật mà chỉ có nghị quyết. Chính vì không có pháp quyền cho nên mới có tham nhũng và không trị được tham nhũng. Tham nhũng càng trị thì nó càng phát triển. Khinh bỉ là phải khinh bỉ cái cội nguồn đẻ ra tham nhũng chứ không phải khinh bỉ hiện tượng tham nhũng. Khinh bỉ hiện tượng tham nhũng thì người ta nói từ lâu rồi chứ có phải mới bây giờ đâu?

Có quyền mới tham nhũng?

Mặc Lâm: Theo nhận xét của chúng tôi thì có lẽ ông Đinh Thế Huynh phát biểu “Phải xây dựng văn hóa khinh bỉ” nhắm vào hơn bốn triệu đảng viên dưới quyền của ông ấy, vì mọi người đều biết Đảng đang lâm vào tình thế khá nan giải vì không thể đối phó với tham nhũng từ nội thân của Đảng. GS có ghi nhận gì khác hay không?
hoi_lo.jpg
Cảnh sát giao thông nhận hối lộ trắng trợn không ghi biên bản (minh họa). Youtube screenshot

Giáo sư Tương Lai: Bây giờ ông Đinh Thế Huynh nói rằng phải dấy lên văn hóa khinh bỉ đối với tham nhũng thì tôi không cho rằng ông chỉ nói riêng cho đảng viên đâu mà chắc là ông dùng chung. Có một sự thật là người có quyền thì mới tham nhũng được. Họ không có quyền thì lấy đâu ra tham nhũng? Quyền đây là quyền gì? Quyền nằm trong bộ máy cai trị, quyền nằm trong cấp ủy, và trong bộ máy nhà nước. Cấp ủy là tôi nói hệ thống đảng, bộ máy nhà nước tức là các chủ tịch Ủy ban nhân dân… từ dưới lên trên.
Vừa qua đài VTV1 hàng ngày họ đưa ra chuyện của một ông trưởng thôn ỉm đi tiền thủy lợi phí của dân, hay là dìm sổ đỏ của dân trong mười mấy năm… nó trắng trợn từ một cái thôn là cấp mạt hạng ở dưới. Nhưng mà thượng bất chính nên hạ mới tắc loạn.
Từ ông thôn ông ấy bảo thằng xã nó ăn được thì tại sao tao không ăn được? Thằng xã bảo thằng huyện nó ăn được thì tại sao tao không ăn được? Thằng huyện bảo thằng tỉnh nó ăn được thì tại sao tao không ăn được? Thằng tỉnh bảo Bộ chính trị nó còn ăn, thằng Tổng bí thư nó còn ăn tại sao tao không ăn… cái đó nó trở thành một nỗi nhục nhã, đó là một sự thật nhưng mà khinh bỉ tham nhũng không thì đấy là đánh chuột nhưng đánh vuốt đuôi và là lời nói mị dân.
Khinh bỉ cơ chế đẻ ra tham nhũng. Khinh bỉ cái sự giả dối lừa bịp. Thực chất của việc chống tham nhũng là gì? Thực chất anh nào cũng tham nhũng, thằng nào cũng tham nhũng thằng ít thằng nhiều. Thằng này tham nhũng chùi mép sạch còn thằng kia chùi mép chưa sạch. Không có thằng nào thanh toán tham nhũng cả. Thực chất bây giờ là cuộc thanh toán chính trị giống hệt như Tập Cận Bình làm với Giang Trạch Dân và cả hệ thống bộ sậu. Ngay bây giờ giữa hai thằng đầu sỏ bên cạnh nhau là thằng Tập Cận Bình và thằng Lý Khắc Cường đâu phải nó bắt tay nhau mà chỉ cần sơ hở là nó thọc tiết nhau lập tức.
Cả một cơ chế như thế thì văn hóa khinh bỉ phải khinh bỉ cội nguồn nào đẻ ra tham nhũng.
Khi nó đã vô liêm sỉ rồi, dây thần kinh xấu hổ đã đứt rồi thì nó màng gì tới chuyện văn hóa khinh bỉ? Đây chẳng qua là một lời nói mị dân.
- Giáo sư Tương Lai
Mặc Lâm: Người dân thì rõ ràng là nạn nhân tuy có ý kiến nói là không đưa thì làm sao có tham nhũng. Thế nhưng nhìn vào những sự việc xảy ra hàng ngày ngay trước mắt mọi người trên đường phố thì hình như đâu đâu cũng thể hiện sự khinh bỉ đến tận cùng ý thức của dân chúng. Chẳng hạn như cảnh sát giao thông thổi phạt thì người dân chỉ biết móc tiền ra là xong mặc dù họ không vi phạm điều gì. Bài học khinh bỉ chắc đâu cần phải học cho thành cái văn hóa mà ông Đinh Thế Huynh phát động phải không thưa Giáo sư?
Giáo sư Tương Lai: Tôi cho đó là câu nói ngu xuẩn, bởi vì sao? Thực ra việc gì mà phải kêu gọi nền văn hóa khinh bỉ. Bản thân người ta đã khinh bỉ lắm rồi. Cái người phải móc tiền ra khi đi trên đường để dúi cho công an thì người ta đã coi cái đối tượng mà mình ném đồng tiền vào mặt hắn hay dúi vào tay hắn với một thái độ cung kính hay sợ sệt chăng nữa nhưng thằng nhận cũng như người ném ra đều biết rằng “khinh nhau như mẻ”.
Trong câu chuyện đó người ta bảo, thôi tọng cho nó ăn, nó nuốt đi để mình được việc mình. Lúc ấy thì đã khinh bỉ rồi việc gì phải kêu gọi là văn hóa khinh bỉ.
Nếu thằng có liêm sỉ thì thằng ấy làm sao thò tay ra lấy đồng tiền tham nhũng được? Khi nó đã vô liêm sỉ rồi, dây thần kinh xấu hổ đã đứt rồi thì nó màng gì tới chuyện văn hóa khinh bỉ? Đây chẳng qua là một lời nói mị dân.
Mặc Lâm: Xin cám ơn GS Tương Lai.
Nói đến văn hóa, các nhà nghiên cứu văn hóa xã hội nghĩ ngay đến một quá trình dài hàng trăm năm để hình thành từ những đóng góp của cả xã hội. Văn hóa không thể kêu gọi hay ép buộc người dân hay bất cứ tổ chức nào. Sinh hoạt cộng đồng trở thành văn hóa sau khi tích lũy kinh nghiệm, thích hợp với đời sống cư dân, thời điểm lịch sử và kể cả khí hậu, môi trường cũng góp phần vào một nền văn hóa. Vì vậy khi kêu gọi xây dựng một thái độ đã có sẵn trong mỗi con người bình thường khó thể gọi đó là văn hóa cho dù tên gọi của nó hoa mỹ đến thế nào chăng nữa.