30 ngư dân Việt lĩnh án tù treo ở Australia

Ảnh minh họa: Một chiếc tàu đánh cá chở người tị nạn Việt Nam tới gần bờ biển đảo Christmas của Úc (Ảnh tư liệu năm 2013).

VOA-28.06.2016

30 người Việt hôm nay đã bị tuyên án từ hai tới bảy tháng tù treo ở Australia, sau khi bị phát hiện đánh bắt trái phép trong lãnh hải nước này.

Hai thuyền của nhóm ngư dân người Việt Này cũng bị phá hủy.

Lực lượng Australia phát hiện những người Việt đánh bắt trái phép tại một khu bảo tồn sinh vật biển ở phía bắc hôm 2/6.

Tất cả những người Việt trên đều nhận tội vi phạm luật môi trường và đánh bắt hải sản trái phép.

Đây không phải là lần đầu tiên các ngư dân Việt bị phát hiện đánh bắt trái phép tại lãnh hải nước ngoài.

Thuyền bè của các ngư dân Việt từng bị bắt giữ và phá hủy tại Indonesia, Palau, Philippines hay Thái Lan.

Cũng liên quan tới người Việt và Australia, mới đây, hải quân Úc chặn một tàu chở 21 người xin tị nạn Việt Nam ở vùng biển Timor, rồi sau đó xử lý và buộc những người này phải trở về nước.

Đây là chiếc thuyền thứ ba từ Việt Nam bị hải quân Australia chặn trong vòng 14 tháng qua.

Vụ bắt giữ được tiến hành ít lâu sau khi Việt Nam kết án 4 thuyền nhân bị Australia trả về, dù chính quyền Hà Nội và Canberra từng cam kết rằng họ sẽ không bị truy tố, hay trừng phạt ai vì tìm cách tới Australia.

Theo AFP, Guardian

CSVN sợ 'bạo loạn' trước ngày công bố nguyên nhân cá chết

HÀ NỘI (NV) - Ông Tô Lâm, thượng tướng, bộ trưởng Công An Việt Nam vừa yêu cầu thuộc cấp phải chú ý “ngăn chặn kích động biểu tình trái pháp luật, gây rối trật tự, bạo loạn.”

Yêu cầu vừa kể được viên bộ trưởng Công An Việt Nam nhấn mạnh tại hội nghị sơ kết công tác sáu tháng đầu năm 2016 của Bộ Công An, diễn ra tại Sài Gòn vào sáng 28 tháng 6. Công an Việt Nam còn được thượng cấp nhắc nhở phải chú ý “bảo đảm an ninh mạng Internet, an toàn thông tin, đấu tranh-phản bác các quan điểm sai trái, thù địch” và “rà soát các phương án, kế hoạch bảo đảm an ninh, trật tự tại các khu kinh tế, khu công nghiệp để bổ sung, chỉnh lý phù hợp với diễn biến của tình hình, đặc biệt là về môi trường.”

Bãi biển Thiên Cầm, cách thành phố Hà Tĩnh 20 cây số trong mùa du lịch. Không chỉ ngư nghiệp chết mà du lịch cũng chết sau thảm họa cá chết. (Hình: Lao Ðộng)

Ông Nguyễn Xuân Phúc, thủ tướng Việt Nam cũng vào Sài Gòn tham dự hội nghị sơ kết công tác sáu tháng đầu năm của Bộ Công An Việt Nam. Viên thủ tướng Việt Nam nhận định: “Tình hình trong nước và thế giới tiếp tục diễn biến phức tạp, khó dự báo, đặt ra cho công tác bảo đảm an ninh trật tự nhiệm vụ rất nặng nề.” Cũng vì vậy, công an Việt Nam “cần nâng cao năng lực nắm, phân tích, đánh giá, dự báo tình hình để kịp thời tham mưu với đảng, nhà nước các chủ trương, giải pháp bảo vệ an ninh trật tự.”

Sau ba lần tổ chức họp báo công bố nguyên nhân và thủ phạm gây ra thảm họa cá chết trắng một đoạn bờ biển dài chừng 250 cây số, chạy dọc bờ biển bốn tỉnh phía Bắc miền Trung là: Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên-Huế, song cuối cùng chỉ xác nhận nguyên nhân dẫn tới thảm họa là do... nước biển bị nhiễm độc, chứ không xác định nước biển có những loại độc tố nào và từ đâu mà ra, hôm 27 tháng 6, một viên trung tướng là tổng cục phó, Tổng Cục Cảnh Sát của Bộ Công An Việt Nam cho biết, có thể là ngày 29 tháng 6, cơ quan điều tra của Bộ Công An Việt Nam sẽ công bố nguyên nhân dẫn tới thảm họa cá chết.

Ba lần trước, phía tổ chức họp báo “công bố nguyên nhân gây ra thảm họa cá chết” chỉ có Bộ Nông Nghiệp-Phát Triển Nông Thôn và Bộ Tài Nguyên-Môi Trường.

Thảm họa cá chết trắng biển bùng phát hồi đầu tháng 4. Từ đó đến nay, nhiều người tại Việt Nam vẫn tin rằng, thảm họa này là hậu quả từ độc tố trong nước do nhà máy thép của Formosa thải ra biển khi họ thử vận hành một lò sản xuất thép.

Formosa là một tập đoàn đa ngành của Ðài Loan. Năm 2008, Formosa đề nghị chính quyền Việt Nam cho phép đầu tư để xây dựng một nhà máy thép lớn tại khu công nghiệp Vũng Áng thuộc tỉnh Hà Tĩnh (bộ phận phụ trách dự án này được gọi là Formosa Hà Tĩnh).

Cũng kể từ đó, Formosa Hà Tĩnh liên tục nhận được những ưu ái khác thường về tiền thuê đất, tiền thuế... Thậm chí theo luật, chính quyền các tỉnh chỉ được phép cho doanh nghiệp ngoại quốc thuê đất trong 50 năm nhưng khi chính quyền tỉnh Hà Tĩnh ký hợp đồng cho Formosa sử dụng đất trong khu công nghiệp Vũng Áng đến 70 năm, dù nhiều người phản đối, ông Nguyễn Tấn Dũng - lúc đó là thủ tướng Việt Nam vẫn gật đầu.

Tính đến nay, thảm họa cá chết sắp tròn ba tháng nhưng hoạt động ngư nghiệp ở bốn tỉnh phía Bắc miền Trung Việt Nam vẫn còn tê liệt. Ðáng nói là không chỉ ngư dân, những cơ sở thương mại-dịch vụ liên quan đến ngư nghiệp điêu đứng mà diêm dân, các cơ sở thương mại-dịch vụ liên quan đến du lịch trong vùng cũng thiệt hại trầm trọng, nhiều quán ăn, nhà hàng, nhà trọ, khách sạn, khu du lịch đã đóng cửa, ngưng hoạt động vì không có khách. Dù không có thống kê chính thức song thiệt hại được ước đoán là cực kỳ lớn và đã đẩy hàng trăm ngàn gia đình, hàng triệu con người đến chỗ khốn cùng.
Hồi cuối tuần trước, thủ tướng Việt Nam đã quyết định tăng thời gian hỗ trợ nạn nhân thảm họa cá chết từ sáu tuần thành sáu tháng. Ngoài ngư dân, những gia đình kiếm sống bằng các dịch vụ hỗ trợ ngư nghiệp như mua bán hải sản, mua bán-sửa chữa ngư cụ, những gia đình làm muối ở Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên-Huế sẽ được cấp mỗi người 15 ký gạo một tháng.

Chủ các cơ sở kinh doanh hải sản sẽ được ưu tiên vay tiền với lãi suất thấp và chính quyền sẽ xuất công quỹ để trả thay 100% tiền lãi nếu họ dùng tiền vay để thu mua, tạm trữ hải sản.

Tầm vóc và tính chất nghiêm trọng của thảm họa đã vượt khỏi biên giới Việt Nam. Hồi trung tuần tháng này, nhiều giới tại Ðài Loan đã yêu cầu chính quyền Ðài Loan tổ chức điều tra xem Formosa có trách nhiệm liên đới đến thảm họa hay không.

Sự kiện mới nhất liên quan đến Formosa là tập đoàn này đã quyết định hoãn ngày khai trương lò số 1 của nhà máy thép Vũng Áng (dự kiến là 25 tháng 6) sang một ngày khác chưa được xác định.

Cần lưu ý rằng trước nay, Formosa vẫn khẳng định một cách mạnh mẽ rằng họ vô can trong thảm họa cá chết. Ngay cả khi có đầy đủ bằng chứng cho thấy thảm họa cá chết trắng biển là vì các độc tố trong nước mà Formosa thải ra biển thì việc quy trách cho Formosa cũng không dễ dàng vì tất cả các khâu (lựa chọn địa điểm, thiết kế, xây dựng, kể cả xả nước thải) mà Formosa đã thực hiện khi xây dựng nhà máy thép tại Vũng Áng đều được chính quyền Việt Nam... cho phép.

Thẳng tay với Formosa sẽ mở ra con đường dẫn chính quyền Việt Nam đến trước các tổ chức tài phán quốc tế và gần như cầm chắc trách nhiệm phải bồi thường vì vi phạm những cam kết khi mời gọi đầu tư và mâu thuẫn với những giấy phép đã cấp, kể cả giấy phép cho xả nước thải ra biển.

Hoa Kỳ và Ðài Loan đều đã từng đề nghị giúp đỡ Việt Nam xác định nguyên nhân và khắc phục hậu quả của thảm họa cá chết nhưng Việt Nam từ chối. (G.Ð)

Luật hình sự CSVN chưa dùng đã bỏ

HÀ NỘI (NV) - Sau một phiên họp bất thường vào ngày 27 tháng 6, Ủy Ban Thường Vụ của Quốc Hội Việt Nam đã “nhất trí... hoãn thi hành Bộ Luật Hình Sự mới.”

Bộ Luật Hình Sự mới vốn được Quốc Hội khóa 13 bỏ phiếu thông qua hồi tháng 11 năm 2015, sắp có hiệu lực vào ngày 1 tháng 7 nhưng theo một thành viên trong Ủy Ban Thường Vụ của Quốc Hội Việt Nam, yêu cầu ẩn danh khi tâm tình với báo giới thì phải tổ chức hoãn thi hành bộ luật này, nếu không cả dân lẫn doanh giới sẽ... chết!

Ðại biểu Quốc Hội Việt Nam nhấn nút biểu quyết. Nhiều biểu quyết tạo ra thảm họa. (Hình: VietNamNet)

Bộ Luật Hình Sự mới, từng được ca ngợi như “bằng chứng về quyết tâm vượt bậc của đảng-nhà nước-quốc hội-chính phủ Việt Nam trong cải cách tư pháp” có khoảng... 90 nội dung bị xem là sai, cần “sửa đổi, bổ sung.” Hiện chưa rõ ngân khố đã chi bao nhiêu cho việc soạn thảo và bộ phận soạn thảo đã nhận bao nhiêu từ các khoản viện trợ nhằm giúp Việt Nam cải cách tư pháp.

Bởi việc hoãn thi hành Bộ Luật Hình Sự mới cũng cần được Quốc Hội “nhất trí” nên sau cuộc họp bất thường giữa Ủy Ban Thường Vụ của Quốc Hội Việt Nam với trưởng đoàn đại biểu Quốc Hội của các tỉnh, thành, chính quyền Việt Nam đã cho người đưa phiếu đến tận tư gia của từng đại biểu Quốc Hội để họ biểu quyết và gửi lại ngay, cho kịp tuyên bố “hoãn” trước ngày Bộ Luật Hình Sự mới có hiệu lực.

Việc hoãn thi hành Bộ Luật Hình Sự mới sẽ có hiệu lực đến 1 tháng 1 năm 2017.

Phần lớn những sai sót trong Bộ Luật Hình Sự mới đều thuộc dạng ngớ ngẩn tới mức người ta không hiểu tại sao lại có thể đi thẳng từ bộ phận soạn thảo vốn được ca ngợi là những chuyên gia tư pháp hàng đầu xuyên qua bộ máy lập pháp ra thẳng cuộc đời.

Ví dụ như có nhiều tội, tuy đã xác định một cách rõ ràng về sự khác biệt giữa phạm tội lần đầu với tái phạm, tái phạm nhiều lần nhưng qui định về hình phạt lại giống hệt nhau. Ví du như xác định “cố ý làm lộ - “chiếm đoạt” - “mua bán” - “tiêu hủy” tài liệu và bí mật quốc gia là tội nhưng chỉ qui định hình phạt đối với hành vi “cố ý làm lộ” còn “mua bán” - “chiếm đoạt” - “tiêu hủy” tài liệu và bí mật nhà nước tuy là tội nhưng không bị phạt vì không thấy qui định.

Dân chúng và các luật sư còn nghi ngờ về sự thiện lương của cơ quan lập pháp đối với phòng-chống tham nhũng. Theo Bộ Luật Hình Sự mới, chỉ cần chuẩn bị để phạm nhiều tội đã bị truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng nếu bị phát giác đang chuẩn bị nhận hối lộ, chuẩn bị tham ô thì... không sao cả!

So với Bộ Luật Hình Sự hiện hành thì Bộ Luật Hình Sự mới có một tội mới. Ðó là “cung cấp dịch vụ trái phép trên mạng máy tính, mạng viễn thông.” Nội dung về tội này biến những tuyên bố, lời kêu gọi dân chúng tích cực khởi nghiệp, đầu tư-phát triển công nghệ thông tin để Việt Nam bắt kịp thế giới thành những lời nói láo vì chỉ một chút sơ sểnh là... vào tù!

Cũng cần nói thêm, đây là lần thứ hai xảy ra “thảm họa lập pháp” trong nhiệm kỳ của Quốc Hội khóa 13. Lần trước, Quốc Hội khóa này bỏ phiếu thông qua Luật Bảo Hiểm Xã Hội. Trong luật vừa kể có điều 60 bị coi là bất chấp thực tế, tước đoạt quyền lợi của tất cả những người lao động thuộc loại “thấp cổ, bé họng” nếu họ đột nhiên mất việc. Trước khả năng bùng phát những cuộc bạo động trên diện rộng, Quốc Hội khóa 13 phải vội vàng biểu quyết để sửa lại điều này. (G.Ð)

28-06-2016 3:52:46 PM 

Người dân 'đánh đu sinh mạng' khi qua sông Ngàn Phố

HÀ TĨNH (NV) - Ðã hơn chục năm qua người dân xã Sơn Tây, huyện Hương Sơn, dùng một sợi dây thừng buộc cố định ở hai bờ sông, cùng một chiếc xuồng cũ kỹ lần theo dây để đi qua sông Ngàn Phố ra trung tâm xã.

Chỉ cần một chút sa sảy thì sẽ rất nguy hiểm đối với tính mạng con người. (Hình: báo điện tử Dân Việt)

Theo báo điện tử Dân Việt, ngày 28 tháng 6, hàng ngày người dân ở “ốc đảo Ronbinson” thuộc 2 thôn Trung Lưu và Phố Tây, xã Sơn Tây, muốn ra bên ngoài phải vượt qua sông Ngàn Phố bằng đò kéo dây.

Ðò kéo dây gồm có một sợi dây kéo trải qua bao mưa nắng bắt đầu xuất hiện các mối nối được buộc cố định vào hai cọc gỗ cũng có dấu hiệu mục ở hai bên bờ sông và chiếc xuồng nhỏ.

Chuyến đò thường do anh Trần Văn Bình và con trai mình là cháu Trần Văn Sang (16 tuổi), có khi là vợ anh, ở thôn Trung Lưu kéo. Theo anh Bình, mỗi ngày anh phải kéo khoảng 500-600 lượt đi về.

Tuy việc đưa đò từ bên này sông sang bên kia sông đều phải dùng tay kéo nhưng đòi hỏi phải có “chứng chỉ chèo đò,” trong khi anh thì lại chưa có, còn những người có chứng chỉ thì họ không làm.

Hai chiếc “phao cứu sinh” được dùng để trang bị cho đò. (Hình: báo điện tử Dân Việt)

Do việc đưa đò và giữ đò đều phải dùng tay, nên nhiều lúc khách đông và nhiều chuyến liền kề thì thuyền tròng trành là không tránh khỏi. Trong khi đó, hai chiếc “phao cứu sinh” được dùng để trang bị cho đò, một chiếc được làm bằng nhựa và “phao” còn lại là chiếc bao tải đựng miếng xốp vụn.

Ðặc biệt những chiếc “phao cứu sinh” này chẳng bao giờ xuất hiện trên đò, nó chỉ là vật tượng trưng được bày ở bên cạnh lều chờ của lái đò. Vì vậy, vào mùa mưa lũ, nước lên các học sinh của 2 thôn sẽ phải nghỉ học và người dân nơi đây sẽ sống với cảnh “ốc đảo.”

Hoàn cảnh là vậy, nhưng theo ông Trần Công Viên, bí thư đảng ủy xã Sơn Tây, cho biết. đã nhiều lần các đoàn kiểm tra của tỉnh đến để “xem xét làm dự án xây cầu” nhưng đến nay vẫn “bặt vô âm tín.” Giờ đây, mặc dù hai thôn có thêm được một con đường mới nhưng do phải đi vòng quá xa nên gần như người dân ở đây vẫn chủ yếu đi lại bằng đò. (Tr.N)

 28-06-2016 2:44:44 PM 

Dân Biên Hòa 'thức trắng đêm' mỗi khi mưa lớn

ÐỒNG NAI (NV) - Nhiều gia đình ở thành phố Biên Hòa phản ảnh với chính quyền là phải thức trắng cả đêm để canh chừng đồ đạc, quét dọn rác nước mỗi khi mưa lớn. Tin Người Lao Ðộng.

Trong cuộc đối thoại giữa người dân với ông Nguyễn Phú Cường, bí thư Tỉnh Ủy Ðồng Nai, sáng 28 tháng 6 tại hội trường Thành Ủy Biên Hòa để “tìm giải pháp chống ngập,” phúc trình của ủy ban thành phố Biên Hòa cho biết, hiện tại thành phố này có 28 điểm ngập nặng.

Sau mỗi trận mưa gần đây, đường Biên Hòa đều biến thành sông. (Hình: Người Lao Ðộng)

Các điểm ngập nằm ở các khu vực phường Long Bình Tân; phường Quyết Thắng; phường An Bình; khu vực cầu Săn Máu, cầu Xóm Mai, phường Tân Phong; đường Nguyễn Ái Quốc; ngã tư Lạc Cường; ngã năm Biên Hùng và các điểm ở vùng ven xã Phước Tân.

Tại buổi đối thoại kéo dài hết buổi sáng cùng ngày, nhiều người dân đã bày tỏ sự tức giận khi tình hình ngập càng lúc càng nặng hơn và tần suất lớn hơn sau mỗi mùa mưa.

Ông Vũ Ðức Hạnh, ngụ phường Trảng Dài, nói nhà ông hiện nâng nền cao hơn mặt đường 0.5 mét nhưng mỗi khi trời mưa nước lênh láng ngoài đường vẫn ngập vượt quá nền nhà. “Hễ mưa là nước từ ngoài đường giống như sông, khi xe chạy qua là sóng ào vào nhà làm hư hại hàng hóa, ảnh hưởng nặng nề đến cuộc sống nhà tôi.”

Còn ông Lê Văn Mừng, ngụ xã Hóa An cho hay, đã mấy năm qua hơn 100 gia đình gần nhà ông nằm trong điểm đen ngập lụt. Mỗi khi mưa về, có nhà phải thức trắng cả đêm để chống ngập, canh chừng đồ đạc và cũng để bảo đảm an toàn tính mạng.

Bà Nguyễn Thị Thắm, ở phường Long Bình than: “Có lúc tôi muốn bán nhà đi nơi khác vì ngập triền miên nhưng sợ không ai mua!”

Nhiều người dân tại phường Bửu Long kể, chỉ cần trời mưa từ 10-15 phút, các tuyến đường, khu dân cư đã ngập sâu 0.7-0.8 mét.”Nước ngập đến bụng, đe dọa tính mạng nhiều người, nhất là các em học sinh khi đi qua các điểm ngập sâu hoặc những vùng nước xoáy, chảy xiết. Thực tế đã xảy ra những cái chết thương tâm, nạn nhân bị chết do sa vào các vùng nước ngập, xoáy, trong các mùa mưa trước,” ông Ngô Bá Ân, người dân địa phương lo lắng.

Trong khi đó, ông Phạm Quang Vinh, hiệu trưởng trường cấp 3 Nguyễn Hữu Cảnh, ở phường Long Bình Tân, cho biết, trường nằm trong điểm đen ngập úng, hơn 1,100 học sinh liên tục phải làm vệ sinh dọn dẹp trường lớp do nước tràn vào. (Tr.N)

 28-06-2016 3:42:03 PM 

Đà Nẵng cáo buộc hướng dẫn viên du lịch người Hoa xuyên tạc lịch sử Việt Nam

Hướng dẫn viên du lịch người Hoa. Ảnh:VNExpress

Các giới chức ngành du lịch ở Đà Nẵng cho biết họ đang quan ngại về hiện tượng một số người Hoa Lục làm hướng dẫn viên du lịch chui tại thành phố này, xuyên tạc lịch sử Việt Nam khi hướng dẫn cho du khách.

Ông Trần Chí Cường, phó giám đốc Sở Du Lịch Đà Nẵng, cho báo chí biết hôm Thứ Ba 28/04 là Sở Du Lịch đã nhận được tài liệu gồm ảnh và video về việc nhiều người đến từ Hoa Lục đang làm hướng dẫn viên du lịch chui tại Việt Nam. Những tài liệu này tố cáo một số hướng dẫn viên sử dụng đồng nhân dân tệ thay vì đồng Việt Nam khi mua hàng hóa hay khi đi xe.

Một đoạn video còn ghi lại cảnh một hướng dẫn viên nói rằng 14 thế kỷ trước Việt Nam thuộc một bộ phận phía bắc Trung Hoa. Sau này, khi Việt Nam đã lập quốc, nước này vẫn phụ thuộc và phải triều cống Trung Hoa. Tài liệu của Sở Du Lịch Đà Nẵng còn bao gồm lời kể của một số nhân chứng là hướng dẫn viên du lịch người Việt nói tiếng Hoa.

Theo các hướng dẫn viên Hoa ngữ người Việt, hiện nay có khoảng 60 người Hoa Lục đang hoạt động du lịch chui ở Đà Nẵng. Hầu hết công ty lữ hành nhận hướng dẫn đoàn khách Trung Cộng đều do người Việt đứng tên cho đúng luật, nhưng việc điều hành hoạt động đều do người Hoa Lục đứng phía sau.

Theo luật lệ của Việt Nam, người nước ngoài không được phép hành nghề hướng dẫn viên du lịch ở Việt Nam.

Từ năm 2012, Bộ Thông Tin Và Truyền Thông Cộng Sản Việt Nam đã cấm dùng cái tên "China Beach" để chỉ biển Mỹ Khê.

06/28/2016 - 07:33
Huy Lam / SBTN

Hai Huyện ủy viên được thăng chức sau khi tham nhũng

Hai Huyện ủy viên Hòn Đất (tỉnh Kiên Giang) là ông Phạm Văn Lý và Cam Anh Dũng đã bị cảnh cáo về mặt đảng và chính quyền vì đã ký bán 91 lô đất. Tin tức này đã được ông Trần Đức Mậu- Bí thư Huyện ủy cho báo chí biết vào chiều ngày 27/6.

Một buổi tiếp dân ở xã Bình Giang. Ảnh: Tuổi Trẻ

Trước đó, ngày 29/4, theo kết luận thanh tra của Huyện ủy Hòn Đất, từ năm 2010 đến năm 2014, hai ông này lần lượt là Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Bình Giang đã ký bán 91 lô đất trên tuyến dân cư kinh T5. Ông Phạm Văn Lý ký 11 hợp đồng, thu 250 triệu. Ông Cam Anh Dũng ký 50 hợp đồng, thu 435 triệu đồng.

Số tiền đất mà ông này bán được là 685 triệu trên tổng số tiền phải thu là 1,55 tỷ đông. Ủy ban nhân dân xã Bình Giang giữ lại hơn 260 triệu để chi xài vào việc riêng mà không nộp vào kho bạc. Theo kết luận thanh tra, ông Phạm Văn Lý bỏ túi hơn 19 triệu. Ông Cam Anh Dũng bỏ túi hơn 240 triệu. Cùng với những sai phạm trên, cả hai ông Chủ tịch xã vào thời điểm đó còn cho phép thuộc cấp tự in biên lai, để cho cấp dưới chiếm dụng đất nhà trong thời gian dài.

Sau khi bị phát hiện sai phạm, hai ông này chẳng những bị bỏ tù lại còn được thăng chức, đề bạt vào những vị trí cao hơn trong nhiệm kỳ 2015-2020. Ông Phạm Văn Lý trở thành Huyện ủy viên, Chủ tịch Liên đoàn lao động huyện; ông Cam Anh Dũng cũng trở thành Huyện ủy viên, Phó trưởng Ban Tổ chức Huyện ủy Hòn Đất.

Với kết luận thanh tra rõ ràng như vậy, nhưng ông Trần Đức Mậu vẫn cho rằng cả hai ông này không hề tham ô. Việc chi sai là do "tiếp khách" và sử dụng vào việc chung. Cùng với đó, trong quá trình điều tra, cả hai ông đều "thành thật" khai nhận và nộp lại toàn bộ số tiền cho nhà nước.

06/28/2016 - 07:45
Ngọc Quân/SBTN

Việt Nam kéo dài thời gian hỗ trợ gạo cho ngư dân Miền Trung

Ảnh: Chân Trời Mới

Nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam kéo dài thời gian hỗ trợ gạo cho các ngư dân 4 tỉnh miền Trung, lâm cảnh mất sinh kế vì hiện tượng cá chết bất thường.

Nhưng tương lai của các ngư dân vẫn hết sức mù mờ, vì không biết đến bao giờ họ mới có thể ra khơi đánh cá. Truyền thông trong nước hôm Thứ Hai 27/06 đưa tin, Thủ Tướng CSVN vừa quyết định tăng thời gian hỗ trợ cho các ngư dân tại 4 tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên-Huế từ 1 tháng rưỡi lên 6 tháng. Theo đó, ngư dân bị thiệt hại do thảm hoạt cá chết hàng loạt sẽ được hỗ trợ 15 kg gạo mỗi người mỗi tháng, trong thời gian 6 tháng đối với các gia đình chủ tàu và gia đình lao động trên tàu khai thác hải sản vùng ven bờ, các gia đình làm nghề muối và các gia đình làm dịch vụ hậu cần nghề cá bị ảnh hưởng trực tiếp. Các doanh nghiệp, chủ vựa, tàu dịch vụ hậu cần nghề cá có hoạt động thu mua, và dịch vụ hậu cần nghề cá sẽ được vay vốn tín dụng tại các tổ chức do Ngân Hàng Nhà Nước Việt Nam chỉ định với lãi suất thấp.

Được biết cuối tháng 6 này nhà cầm quyền CSVN sẽ công bố nguyên nhân cá chết, nhiều ngư dân đang trông chờ có thêm câu trả lời về tương lai nghề đánh cá của họ. 

06/28/2016 - 07:31
Huy Lam / SBTN

Nông dân Việt Nam đang “chết mòn” vì thuốc trừ sâu của Trung Cộng

Thống kê của Tổng cục Hải quan cho biết trong 6 tháng đầu năm 2016, Việt Nam chi tới 346 triệu USD (hơn 7,600 tỷ đồng Việt Nam) để nhập cảng nguyên liệu và thuốc bảo vệ thực vật (người dân gọi chung là thuốc trừ sâu); trong đó riêng nhập từ Trung Cộng chiếm gần 50%.

Nông dân phải tiếp xúc với nhiều hoá chất trừ sâu (ảnh CGFED cung cấp)

Ông Nguyễn Xuân Hồng, cựu Cục trưởng Cục Bảo vệ thực vật, cho báo chí biết thêm rằng trong 5 năm gần đây, mỗi năm Việt Nam chi khoảng nửa tỷ USD để nhập khẩu thuốc bảo vệ thực vật, trong đó thuốc trừ cỏ chiếm 50%, thuốc trừ sâu khoảng 25%, thuốc trừ bệnh khoảng 20%, còn lại là các thuốc điều hòa kích thích sinh trưởng như thuốc trừ chuột, trừ ốc, mối…

Thông tin của ông Hồng có khác với con số thống kê của hải quan CSVN, là gần đây các doanh nghiệp Việt Nam nhập nguyên liệu thuốc bảo vệ thực vật từ Trung Cộng chiếm đến 85 tới 90%, bởi Trung Cộng là công xưởng sản xuất thuốc bảo vệ thực vật của thế giới (chiếm 40%).

Đáng lo là hiện nay tình trạng nhập lậu vận chuyển buôn bán và sử dụng thuốc bảo vệ thực vật nhập lậu từ nước ngoài vào Việt Nam ngày càng gia tăng, gây ô nhiễm môi trường, mất an toàn vệ sinh thực phẩm, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe người dân.

Kết quả của một nghiên cứu do Trung tâm Nghiên cứu giới, gia đình, môi trường trong phát triển (CGFED) thực hiện tại tỉnh Nam Định cho biết mỗi năm ở xã Hải Vân, huyện Hải Hậu sử dụng gần 1,200kg thuốc trừ sâu, 80% do phụ nữ phun, thậm chí có cả những phụ nữ chuyên đi phun thuốc sâu thuê. 66.7% chị em bị chóng mặt, 74.2% bị đau đầu, 84.6% bị mờ mắt, 87.5% bị vã mồ hôi, 79% bị choáng, 63.6% buồn nôn, hơn 87% mất ngủ, hơn 66% khó thở... Cho dù độc hại nhưng chỉ có hơn 70% chị em có bảo hộ như khẩu trang, găng, ủng…

Một nghiên cứu khác tại vùng trồng trà xã Bắc Sơn (Phổ Yên, Thái Nguyên) của CGFED cho thấy: Người dân ít sử dụng bảo hộ lao động, chủ yếu là dùng khẩu trang. Người phun thường mặc áo mưa (80%), đeo khẩu trang (80%), đi ủng (50%), đeo kính (rất ít). Đặc biệt, liều lượng pha thuốc sâu thường cao hơn 30 - 50% so với hướng dẫn trên bao bì, vì người dân cho rằng “phải liều lượng cao thì sâu mới chết”...

Các nghiên cứu của CGFED cũng cho thấy, hơn 90% người dân biết về sự độc hại của thuốc bảo vệ thực vật. Đa số phụ nữ đều cho rằng, một trong những nguyên nhân mình bị ốm yếu, mệt mỏi là do thuốc bảo vệ thực vật độc hại. Tuy nhiên, do không có các biện pháp thay thế, không được hướng dẫn cụ thể, càng không thể nhờ ai làm giúp nên họ vẫn phải đánh liều với sức khỏe của mình.

Trong một diễn biến khác, ngày 28-6, Tổng cục Thống kê đã tổ chức họp báo công bố tình hình kinh tế 6 tháng đầu năm 2016. Phúc trình cho biết ngành nông - lâm - thuỷ sản tiếp tục tăng trưởng âm khi giảm tới 0.18%, tương ứng 397,400 tỷ đồng. Nguyên nhân được cho là do sản lượng lúa đông xuân năm nay chỉ đạt 19.4 triệu tấn, giảm mạnh so với cùng kỳ khiến nông nghiệp giảm 0.78%. Dù lâm nghiệp tăng 5.75%, thuỷ sản tăng 1.25% nhưng do nông nghiệp chiếm tỷ trọng lớn nên không thể cứu vãn sự suy thoái của ngành. Như vậy, sau 10 năm kể từ năm 2005, lần đầu tiên ngành nông nghiệp Việt Nam tăng trưởng âm.

06/28/2016 - 09:07
Vũ Minh Ngọc / SBTN

Các bạn trẻ, tại sao không tung cánh?

Tổng thống Mỹ Barack Obama chào đón các bạn trẻ trong cuộc gặp gỡ Các nhà Lãnh đạo trẻ Đông Nam Á tại Tp. Hồ Chí Minh, Việt Nam, ngày 25 tháng 5 năm 2016.

Hoàng Giang 
Theo VOA-28.06.2016

Thời còn đi học, hầu hết chúng tôi khi được hỏi có dự định gì khi ra trường đều nói muốn được làm công việc mình ưa thích, đúng chuyên ngành. Một cô bạn học báo truyền hình mong một ngày được đứng trên sân khấu làm MC chương trình ca nhạc sống động, hay anh chàng học tài chính ngân hàng thì muốn tìm hiểu cơ hội việc làm trong thị trường chứng khoán, buôn bán cổ phiếu… Có những mơ ước rất hay và thực tế, tuy nhiên sau tất cả, họ đều chọn cho mình một công việc nhà nước rất an vị. Và một điểm chung là những vị trí đó đều có được nhờ mối quan hệ của gia đình.

Mới đây, trưởng ban thành ủy Hà Nội đã xác nhận rằng huyện Mỹ Đức toàn cho con em, người thân, họ hàng vào cơ quan công tác tại huyện này là có thật. Việc cơ chế tuyển dụng đều “đúng quy trình, đúng thẩm quyền” đặt ra nhiều nghi vấn. Sự việc ông Vũ Quang Hải, 28 tuổi, con trai Bộ trưởng bộ Công Thương được bổ nhiệm vào vị trí quan trọng của bộ này, cũng như làm phó tổng CTCP Bia rượu Sài Gòn Sabeco cũng khiến dư luận chú ý. Một vài luồng thông tin ngoài lề còn cho biết thêm các vị trí lãnh đạo cấp cao của Sabeco cũng toàn do COCC (con ông cháu cha) nắm giữ.

Tất cả những trường hợp như trên càng lúc càng trở nên phổ biến tại Việt Nam, đặc biệt ở thủ đô Hà Nội, nơi có nhiều cơ quan đầu não chính trị nhà nước hơn các thành phố khác. Một lần nói chuyện với một cô bạn đã lâu không gặp, cô than thở về công việc văn phòng nhàm chán với lương cơ bản chỉ vài triệu đồng. Khi tôi hỏi sao không nghỉ việc đi kiếm chỗ khác, thì cô trả lời đơn giản: “Nhưng mà nhàn, ngồi cả ngày lướt facebook cũng không sao cả.” Thôi thì khoan nói đến chất lượng công việc và năng lực, tôi có một mối băn khoăn khác, về những khát vọng của tuổi trẻ.

Cho đến nay, dù đã đi qua một vài nước, trải nghiệm nhiều nền văn hóa khác nhau trên thế giới, cùng những công việc ngắn hạn tại những nơi đó, tôi vẫn chưa thể hiểu hết bản thân và biết mình thực sự mong muốn điều gì. Và tôi dám chắc những người nhỏ hoặc bằng, thậm chí là lớn tuổi hơn tôi cũng có cảm giác như vậy. Đã qua rất lâu rồi cái thời “cha mẹ đặt đâu con ngồi đấy”, thậm chí không ít người trẻ hiện nay “dị ứng” với cụm từ này. Nhưng câu nói đó đâu chỉ gói gọn trong vấn đề hôn nhân, có lẽ ý nghĩa của nó bao hàm cả cuộc đời, trong cả quyết định về việc chọn lựa trường lớp, nghề nghiệp. Những con đường được vẽ sẵn, những kế hoạch được vạch trước, tạo nên một hệ thống văn hóa “thích an phận” như bây giờ. Chính những người trẻ Việt cũng không còn biết mình cần phải làm gì nếu không có sự nâng đỡ từ phía gia đình. Họ cũng tự đặt mình vào guồng quay “an phận” ấy.

Tôi từng xem một bộ phim tài liệu về người đầu bếp chuyên nghiệp chế biến món cá sống giỏi nhất thế giới sống tại Nhật Bản, Jiro Ono. Để được thưởng thức tay nghề của ông, khách hàng phải đặt chỗ trước cả năm trời. Cửa hàng nhỏ xíu chỉ độc 10 chỗ của người đầu bếp này không có thực đơn cố định. Thực khách đến sẽ ăn ngẫu nhiên món ăn ông làm ngày hôm đó. Có một chi tiết tôi nhớ mãi khi ông kể về cuộc đời mình: “Từ khi còn nhỏ, tôi đã được dạy rằng con nên nhớ không có chốn nào để quay về đâu, vì vậy hãy làm việc thật chăm chỉ và cố gắng hết sức. Từ đó, tôi biết mọi việc đều phải dựa trên chính bản thân mình. Thời đại bây giờ, cha mẹ hay nói với con là nếu mọi chuyện không được như ý muốn, hãy quay về nhà. Chính từ lúc ấy, họ đã biến con trẻ trở thành những kẻ thất bại.”

Với cha mẹ Việt, họ muốn con cái có cuộc sống dễ dàng, càng dễ dàng càng tốt, dẫu sự dễ dàng đó được xây dựng trên những khổ đau của kẻ khác. Họ tích góp (hay vơ vét) cả đời, chỉ để mong con cái có được sự “ổn định” càng sớm càng tốt. Nhưng đó là sự mong muốn đến từ phía cha mẹ, còn đối với các bạn trẻ, ở tuổi 20s, chẳng nhẽ chúng ta cũng tự ràng buộc mình trong một cuộc sống như vậy? Một công việc do cha mẹ mang đến, một chỗ đứng nhờ gia đình sắp đặt, và những khao khát chưa bao giờ được lắng nghe, những thành tựu không khi nào được xã hội công nhận, thậm chí là bị hạ thấp và coi thường, đằng sau cái bóng nâng đỡ từ phía gia đình. Quan trọng hơn, liệu bản thân mình, với tâm hồn bay nhảy của một người trẻ tuổi, có cảm thấy bị kìm kẹp và tổn thương trong chiếc lồng mà cha mẹ đã đặt bạn trong đó? Tại sao không tung cánh và trải nghiệm cuộc sống của chính bản thân mình?

* Blog 'Trong lòng Hà Nội' của Hoàng Giang là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.

Vội vàng kỷ luật - vội vàng ‘xóa’ án

Mảnh vỡ của máy bay tuần thám CASA-8983 gặp nạn khi tìm kiếm phi công máy bay chiến đấu SU-30 MK2 mất tích tại Việt Nam, ngày 17 tháng 6 năm 2016.

Lê Xuân Chiến
Theo VOA-28.06.2016

Tuần qua, dư luận cả nước phản đối mạnh mẽ ý kiến của cô giáo Trần Thị Mỹ Hà, trường THPT Trần Nhân Tông (Hà Nội) khi bình luận về sự việc “Vợ phi công Trần Quang Khải được đặc cách tuyển dụng vào ngành giáo dục” rằng : “Giống cộng điểm ưu tiên trong tuyển sinh đại học. Ku Tây không thích điều này:)”. (Ku Tây: cách xưng tên của cô Hà).

Ý kiến trái chiều của cô Hà bị mọi người phản ứng gay gắt là lẽ đương nhiên. Ở góc độ đạo đức, ý kiến này đáng phê phán bởi nó đụng chạm đến sự thiêng liêng cao quý của hương hồn phi công Trần Quang Khải, người vì đất nước mà hy sinh. Ý kiến đó như một gáo nước lạnh giội vào tình cảm đau đớn, tiếc thương, cảm phục của thân nhân, đồng đội và người dân đối với người chiến sỹ vừa tử nạn trong khi làm nhiệm vụ.

Số đông thường là số đúng, chứ không luôn luôn đúng. Nhưng trong trường hợp trên, số đông đã đúng. Sự phản ứng mạnh mẽ của dư luận đã thôi thúc lãnh đạo trường THPT Trần Nhân Tông ra quyết định kỷ luật đối với cô giáo Hà một cách chóng vánh. Sức “nóng” của dư luận làm cho chi bộ nhà trường có phần nóng vội, cảm tính khi kỷ luật một đảng viên. Khi kỷ luật một người, phải căn cứ vào pháp luật, quy chế, điều lệ ... xem người đó có sai phạm hay không, sai phạm ở mức độ nào.

Như trên đã nói, mặt tư tưởng, quan điểm của cô Hà là chưa vững, thiếu cảm thông với thân nhân người đã hy sinh. Phát ngôn của cô lạc lõng giữa dòng tình cảm của cộng đồng. Nhưng về mặt luật pháp, cô không hề vi phạm. Phạm trù đạo đức không hoàn toàn trùng hợp với phạm trù pháp luật. Chuyện “thích” hay “không thích” không phải là cái tội. Thích hay không thích là một trạng thái của cảm xúc của cá nhân, điều đó cần được tôn trọng. Không ai có quyền buộc người khác thích hay không thích cái gì. Luật pháp chỉ quy định người ta phải làm như thế này, không được làm như thế kia, chứ không quy định người ta thích hay không thích, và không vì “không thích” mà xử phạt công dân. Mà giả sử có muốn phạt cũng không thể được, vì đâu có công bằng. Ví dụ một người không thích nhưng giấu kín trong lòng, không nói ra, làm sao người khác biết mà kỷ luật họ ?

Dòng bình luận của cô Hà đăng trên facebook tuy có thái độ lạnh lùng đối với thân nhân người hy sinh vì Tổ quốc, nhưng về mặt pháp lý, nó không xúc phạm đến ai; không nói xấu, bôi nhọ, xuyên tạc sự thật. Cô ấy chỉ bày tỏ ý kiến không đồng tình với quyết định “đặc cách viên chức” của chủ tịch UBND thành phố Hà Nội.

Nói đến đây tôi nhớ năm ngoái, vụ Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh An Giang xử phạt 5 triệu đồng và kỷ luật cảnh cáo đối với bà Phan Thị Kim Nga vì nói ông chủ tịch tỉnh “kênh kiệu” trên facebook. Do sức ép của dư luận, sự lên tiếng của báo chí, cuối cùng lãnh đạo UBND tỉnh này phải ra quyết định đề nghị Sở Thông tin và Truyền thông rút quyết định kỷ luật đối với bà Nga.

Đối chiếu với trường hợp trên, lời bình luận của cô giáo Hà rất ôn hòa, chưa đến mức để nói rằng “xúc phạm”, “nói xấu lãnh đạo” như của bà Nga.

Cô Hà bộc lộ chính kiến, quan điểm của mình thẳng thắn, dù chưa phù hợp, thiếu chuẩn mực với tư cách một nhà giáo, một đảng viên, nhưng đó là quyền tự do ngôn luận của một công dân trong mức cho phép. Hình thức kỷ luật cảnh cáo đối với cô Hà của chi bộ trường THPT Trần Nhân Tông là quá nặng, thể hiện sự thiếu thấu đáo, rất chủ quan, cảm tính, vội vàng. Nên thay vào đó bằng sự góp ý chân thành, tìm hiểu nguyên nhân lý lẽ của cô giáo để tranh luận, thuyết phục cô phát ngôn thận trọng, “có lý có tình”, tránh tổn thương cho thân nhân người chiến sỹ đã hy sinh.

Quyết định của chủ tịch UBND thành phố Hà Nội đặc cách vợ của phi công Trần Quang Khải vào biên chế là quyết định có lý, có tình, phù hợp với chính sách hậu phương quân đội. Nhưng cô giáo Hà có thể chưa hiểu thấu đáo nên có ý kiến trái chiều là chuyện bình thường.

Ý kiến của cô Hà chắc chắn là không đúng rồi. Nhưng ở nhiều trường hợp khác, ý kiến trái chiều chưa hẳn là ý kiến sai hay mang tư tưởng chống đối. Người lãnh đạo cần xem xét, ghi nhận có chọn lọc ý kiến đa dạng của công dân và tôn trọng quyền tự do ngôn luận của họ được pháp luật thừa nhận.

Ý kiến đăng trên facebook cá nhân là phát biểu không chính thức, riêng tư. Ý kiến đó facebook gọi là status, tức trạng thái, tâm trạng. Mà trạng thái, tâm trạng thì rất không ổn định, lúc buồn, lúc vui, lúc chán, lúc giận, “nay thế này, mai thế khác” ... Người dùng facebook ghi lại tâm trạng, cảm xúc của mình, khi thì chia sẻ với mọi người, bạn bè, khi thì chỉ chia sẻ với một vài người, hoặc không chia sẻ với ai. Nhiều người lên facebook chỉ để tán ngẫu, trêu chọc người khác - một cách giao tiếp trong thời kỹ thuật số. Vậy xin đừng dựa vào đó mà quy chụp, nâng quan điểm để phê phán, kỷ luật ai. Tất nhiên, không thể chấp nhận những người lợi dụng mạng xã hội để làm việc trái pháp luật, bôi nhọ, nói xấu, vu khống người khác, chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc.

Được biết, lãnh đạo thành ủy TP Hà Nội đã chỉ đạo rút lại quyết đinh kỷ luật đối với cô giáo Trần Thị Mỹ Hà, đó là việc cần thiết, trả lại sự công bằng cho một đảng viên, một viên chức, một công dân. Chỉ tiếc rằng bài học “kỷ luật” rồi lại “rút” quyết định kỷ luật ở nước ta không phải diễn ra lần đầu. Và cũng tiếc rằng, do phát ngôn thiếu thận trọng, thái độ thiếu chuẩn mực khi bình luận trên facebook mà “người trong cuộc” nói trên bị cộng đồng mạng “ném đá” tơi bời, bị tổ chức “bồi” thêm cho một cú nữa. Có lẽ “án” đó sẽ được xóa nhưng vết thương đâu dễ chóng lành! Ở Việt Nam, trong khi tiền lệ “đúng quy trình” diễn ra chưa hồi kết, thì nay tiền lệ “vội vàng kỷ luật - vội vàng xóa án” lại xảy ra. Đáng ngại thay!

* Các bài viết được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ

Cha con Nguyễn Văn Chi-Nguyễn Xuân Anh và duyên nợ Trung Quốc

Nhà hoạt động chống tham nhũng Lê Hiền Đức.

Lê Anh Hùng
Theo VOA-28.06.2016

Cụ Lê Hiền Đức là một người tích cực đấu tranh chống tham nhũng và luôn sát cánh cùng bà con dân oan. Cụ là một trong hai người được tổ chức Minh bạch Quốc tế trao Giải thưởng Liêm chính năm 2007. Những việc làm vì dân vì nước của cụ khiến cụ giành được sự kính trọng của rất nhiều người, kể cả giới chức cấp cao trong chính quyền Việt Nam.

Vậy nhưng, trong cuộc trao đổi qua điện thoại với cụ hôm 18/6 vừa qua, sau câu hỏi bất nhã “Bác có liên quan gì về quyền lợi ở Đà Nẵng không?”, viên Bí thư Thành uỷ Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh tiếp tục tỏ ra rất hỗn với cụ khi phát ra những câu như “Già rồi biết gì mà ý kiến” hay “Bọn phản động lôi kéo cụ à?”.

Thái độ hỗn xược của viên Bí thư Đà Nẵng đối với một người vừa đáng tuổi bà anh ta vừa được xã hội kính trọng khiến dư luận rất bất bình. Điều này trái ngược với câu phát biểu đi vào lòng người của anh ta mới chỉ cách đấy một tháng là: “Phải làm sao để người dân cảm thấy được tôn trọng và phát biểu ý kiến của mình” (!!!).

Lối hành xử thiếu văn hoá của vị “quan phụ mẫu” trẻ tuổi đứng đầu Đà Nẵng khiến không ít người phải lo âu khi dõi theo những gì đã và đang diễn ra tại thành phố biển chiến lược này.

Vấn nạn Trung Quốc ở Đà Nẵng

Vài hôm trước đó, dư luận đã phẫn nộ trước việc một du khách Trung Quốc ngang nhiên đốt tiền Việt Nam trong một quán bar ở Đà Nẵng rồi thanh toán bằng đồng nhân dân tệ. Vụ việc xẩy ra trong bối cảnh đồng nhân tệ ngày càng được sử dụng làm phương tiện thanh toán công khai ở Đà Nẵng, khiến dư luận phải đặt câu hỏi là phải chăng chính quyền Đà Nẵng đã bị Trung Quốc điều khiển?

Đà Nẵng là địa bàn hết sức quan trọng trong chiến lược phòng thủ quốc gia của Việt Nam. Cả Pháp và Mỹ khi đưa quân sang Việt Nam đều chọn đây làm nơi đổ bộ đầu tiên. Đà Nẵng cũng đã lọt vào đôi mắt cú vọ của người Trung Quốc từ lâu, và họ đã và đang tìm đủ mọi cách để thiết lập căn cứ vững chắc tại đây. Việc Chủ tịch Trung Quốc Hồ Cẩm Đào hạ cánh xuống Đà Nẵng ngày 15/11/2006 để mở đầu cho chuyến thăm chính thức Việt Nam hoàn toàn không phải là ngẫu nhiên.

Hiểm hoạ Trung Quốc lớn nhất ở Đà Nẵng hiện nay là Silver Shores Đà Nẵng, một dự án khu du lịch nghỉ dưỡng và sòng bài nằm bên bờ biển và trước mặt sân bay quân sự Nước Mặn, do một công ty ma ở Hồng Kông đội lốt công ty Mỹ đầu tư. Ngoài diện tích dự án rộng tới 30ha, người Trung Quốc thông qua trung gian người Việt còn thâu tóm được hàng trăm lô đất xung quanh khu vực đặc biệt nhạy cảm về an ninh quốc phòng này để kinh doanh đủ thứ dịch vụ. Khách du lịch Trung Quốc kéo sang đây ngày càng nhiều và nườm nượp đổ về khu “Chinatown” mới vốn chỉ chuyên phục vụ người Hoa và không tiếp người Việt này.

Đà Nẵng cũng là một trong những tỉnh thành ven biển đang phải chịu ảnh hưởng nặng nề về kinh tế (đặc biệt là du lịch và ngư nghiệp) và môi trường từ vụ đại thảm hoạ môi trường do Formosa Hà Tĩnh gây ra ở Vũng Áng đầu tháng Tư vừa qua. Và giữa lúc cá vẫn tiếp tục chết la liệt dọc theo bờ biển Miền Trung thì hình ảnh Bí thư Nguyễn Xuân Anh cùng một loạt lãnh đạo thành phố tắm biển tại bãi biển Đà Nẵng sáng 1/5 khiến cộng đồng mạng được một phen bàn tán sôi nổi. Giống như hình ảnh tương phản giữa lời nói và việc làm qua vụ tai tiếng với cụ Lê Hiền Đức nêu trên, hầu hết mọi người đều coi hành động của anh ta là mị dân, thậm chí là vô trách nhiệm trước sức khoẻ và tính mạng của người dân, khi nhà chức trách vẫn chưa làm rõ nguyên nhân thảm hoạ.

Oái oăm thay, cả hai vấn nạn Trung Quốc mà ngài Bí thư trẻ tuổi đang phải đối mặt lại đều liên quan mật thiết đến một người mà thế gian này khó có ai cảm thấy thân thuộc như ông ta: cựu Chủ nhiệm Uỷ ban Kiểm tra Trung ương Nguyễn Văn Chi.

Ông Nguyễn Văn Chi đã làm những gì mà để lại món nợ Trung Quốc nặng nề đến vậy cho quý tử của mình?

Che chắn cho trùm tham nhũng Nguyễn Bá Thanh

Sinh thời, cựu Bí thư Thành uỷ Nguyễn Bá Thanh là một trùm tham nhũng tại Đà Nẵng. Nhờ sự che chắn hết mình của cái ô khủng Nguyễn Văn Chi nên ông ta mặc sức tung hoành như một chúa tể ở đây. Thậm chí, ông ta còn bất chấp đạo lý đến mức chỉ đạo đưa Thiếu tướng Trần Văn Thanh (nguyên Giám đốc Công an Đà Nẵng) ra toà xét xử ngay cả khi viên tướng đang bị tai biến và có hai bệnh viện xác nhận là không đủ sức khoẻ để tham dự phiên toà vào ngày 20/7/2009. Mặc dù vậy, viên thiếu tướng công an vẫn bị đưa đến toà trên xe cứu thương trong tình trạng hôn mê, thở ô xy và phải truyền dịch, mà lý do là vì ông đã dám chỉ đạo điều tra một vụ tham nhũng liên quan trực tiếp đến ông Nguyễn Bá Thanh.

Cặp bài trùng Nguyễn Văn Chi - Nguyễn Bá Thanh phối hợp với nhau hết sức ăn ý, mà việc Nguyễn Xuân Anh được đưa từ báo Thanh Niên về Đà Nẵng và ngồi lên chiếc ghế Phó Giám đốc Trung tâm Xúc tiến Đầu tư Tp Đà Nẵng tháng 8/2006, mở đường cho hoạn lộ vô cùng hanh thông của Bí thư Đà Nẵng hiện nay, là một minh chứng điển hình. Chỉ 5 năm sau, Nguyễn Xuân Anh đã trở thành phó chủ tịch tỉnh trẻ nhất nước dưới trướng ông vua con Nguyễn Bá Thanh.

Và Nguyễn Bá Thanh chính là một trong những thủ phạm đầu têu của hiểm hoạ Trung Quốc mang tên Silver Shores Đà Nẵng. Ông ta đã bất chấp tất cả để tạo mọi điều kiện tốt nhất cho nhà đầu tư “made in Trung Nam Hải” này: cho thuê 30ha đất mặt biển ngay trước mặt một sân bay quân sự, với thời hạn lên tới 70 năm, vượt quá 20 năm so với luật định; cho đưa hàng nghìn người từ Trung Quốc sang thực hiện dự án; miễn giảm thuế đến mức tối đa; tác động để các ngân hàng địa phương rót tiền vào dự án...

Nhờ sự “bảo kê” của Nguyễn Bá Thanh mà Silver Shores mặc sức tung hoành ở Đà Nẵng: toàn bộ khâu thiết kế, thi công, giám sát dự án đều do người Trung Quốc đảm trách; người Việt Nam, kể cả báo chí, không được phép bén mảng tới khu vực dự án; các toà nhà toàn được đúc bằng bê tông cốt thép cực kỳ kiên cố, với nhiều tầng hầm dưới mặt đất.

Những vấn đề liên quan đến người Trung Quốc tại Đà Nẵng bắt đầu nở rộ kể từ khi “tiểu quốc” Silver Shores của Đại Hán ra đời ở đây vào năm 2006. Và thảm trạng đó có “dấu ấn” rất rõ nét của ông trùm Nguyễn Văn Chi.

Viết lại báo cáo thẩm tra lý lịch cho một người Hán trá hình

Năm 2001, do có nhiều đơn thư khiếu nại và tố cáo, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã đề nghị Bộ Chính trị, Ban Bí thư cho thẩm tra việc khai man lý lịch của ông Hoàng Trung Hải. Ban Tổ chức Trung ương giao cho Ban Bảo vệ Chính trị Nội bộ Trung ương (BVCTNB) tiến hành thẩm tra và lãnh đạo Ban BVCTNB quyết định thành lập đoàn thẩm tra do ông Nguyễn Bình Giang, Phó ban Thường trực, làm trưởng đoàn.

Sau khi làm việc với Thành uỷ và Công an Hải Phòng, Tỉnh uỷ và Công an Thái Bình, Tổng Cục Chính trị QĐNDVN và một số cơ quan chức năng,Đoàn Thẩm tra của Ban BVCTNB đi đến kết luận: Ông Hoàng Trung Hải là người Hoa vì bố ông ta tên là Sì Sói, sinh ra và lớn lên ở Long Khê, Chương Châu, Phúc Kiến, Trung Quốc.

Tuy nhiên sau đó, một số lãnh đạo chóp bu đã ép Ban BVCTNB viết lại báo cáo, với nội dung hoàn toàn không đúng bản chất vụ việc. Ông Nguyễn Bình Giang đã khảng khái từ chối yêu cầu đó. Và người đứng ra viết bản báo cáo mới về kết quả thẩm tra lý lịch ông Hoàng Trung Hải chính là ông Nguyễn Văn Chi, bấy giờ là Trưởng ban BVCTNB.

Nhờ thành tích “đổi trắng thay đen” đó, tại Hội nghị Trung ương 7 khoá IX tháng 1/2003, ông Nguyễn Văn Chi được bầu bổ sung vào Ban Bí thư và tiếp quản chiếc ghế Trưởng ban Kiểm tra Trung ương đầy quyền uy.

Và nhờ bản báo cáo do ông Nguyễn Văn Chi chấp bút, ông Hoàng Trung Hải từ chỗ bị nhiều người khiếu nại, tố cáo bỗng chốc trở thành “đảng viên trong sạch” và hoạn lộ của ông ta cứ thế thênh thang. Ông ta trở thành Bộ trưởng Công nghiệp từ tháng 8/2002 ÷ 7/2007, Phó Thủ tướng phụ trách kinh tế từ 8/2007 ÷ 4/2016, lọt vào ban lãnh đạo tối cao Đảng CSVN tại Đại hội XII trước khi trở thành Bí thư Thành uỷ Hà Nội từ tháng 2/2016 đến nay.

“Di sản” của ông Hoàng Trung Hải sau 14 năm nắm giữ những chức vụ trọng yếu nhất trong chính phủ cũng sặc sụa mùi Tàu như bản lý lịch của ông ta, mà một trong số đó chính là hiểm hoạ quân sự - kinh tế - môi trườngmang tên Formosa Hà Tĩnh, thủ phạm của đại thảm hoạ môi trường mà quý tử của ông Nguyễn Văn Chi cũng như nhân dân Đà Nẵng đang phải vật lộn đối phó.

Dĩ nhiên, Silver Shores Đà Nẵng cũng nhận được sự quan tâm đặc biệt của ngài Phó Thủ tướng phụ trách kinh tế. Báo Công an Đà Nẵng ngày 14/1/2010 đưa tin: “Nhân chuyến làm việc tại TP Đà Nẵng, Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải đã đến thăm và kiểm tra tình hình triển khai Dự án Khu Du lịch và Giải trí quốc tế đặc biệt 5 sao Silver Shores Hoàng Đạt với vốn đầu tư 86 triệu USD, đang được xây dựng tại bãi biển Bắc Mỹ An thuộc địa bàn P. Khuê Mỹ, Q. Ngũ Hành Sơn...”

Vài lời với ông Nguyễn Xuân Anh

Thưa ông Nguyễn Xuân Anh, các dân oan Cồn Dầu, một “di sản” khác mà ông Nguyễn Bá Thanh để lại cho ông, có thể không có mối “liên quan” rõ rệt nào với cụ Lê Hiền Đức, nhưng việc thân phụ ông xử lý vấn đề Hoàng Trung Hải cũng như việc ông giải quyết các vấn nạn Trung Quốc hiện nay ở Đà Nẵng lại liên quan vô cùng thiết thân đến mọi người dân Việt Nam.

Nếu ở Việt Nam có ai đó phản động theo nghĩa “phản dân, hại nước” như ông muốn nói với cụ Lê Hiền Đức thì ngài cựu Trưởng ban Kiểm tra Trung ương Nguyễn Văn Chi chính là một trong số đó. Hơn thế, cha ông không phải phản động một cách khó hình dung, mà đích thị là một trong những kẻ “rước voi về dày mả tổ”. Ông ta đã trở thành một tội đồ của nhân dân, của lịch sử, và không thể làm gì để thay đổi điều đó được nữa. Gánh nặng đó giờ đây được đặt lên vai ông. Ông hoặc là phải trả món nợ cho cha ông một cách sòng phẳng, hoặc là sẽ bị nó nhấn chìm.

Trong trường hợp ông có ý chối bỏ cả trách nhiệm chính trị lẫn nghĩa vụ đạo đức đó thì xin hãy nhớ lấy câu châm ngôn vận rất đúng vào mối duyên nợ giữa cha con ông với Trung Quốc là: “Ngày xưa quả báo thì chầy / Ngày nay quả báo một giây nhãn tiền!”

* Blog của Lê Anh Hùng là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.