Bạn đọc Danlambao - Sau 2 nhiệm kỳ với 9 năm được đảng bầu làm ông chủ Bộ Công thương, ngày 14/4/2016, Vũ Huy Hoàng đã chính thức về “vui thú điền viên” theo gương cựu Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết. Tất nhiên là cũng không quên lời trăn trối “ráng làm người tử tế” của đàn anh Nguyễn Tấn Dũng - người đã thất bại trong cuộc đua quyền lực với Nguyễn Phú Trọng đợt rồi.
Những tưởng như thế là ấm cật, là đã hạ cánh an toàn. Nhưng cuộc đời không như mong ước. Khi đàn anh thất thế thì đàn em cũng… thất thủ. Vũ Huy Hoàng bị giáng cho một đòn bởi chính đồng chí đồng rận mà công luận biết tỏng thủ phạm là đảng trưởng Trọng “lú”.
Cáo trạng của đảng dành cho Vũ Huy Hoàng được Dân Làm Báo tổng hợp lại như sau: “Vũ Huy Hoàng bị tố cáo đã đưa Vũ Quang Hải, người làm ăn thua lỗ tại các doanh nghiệp vào chức vụ Tổng giám đốc CTCP Đầu tư tài chính công đoàn Dầu khí (PVFI) thuộc Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam (PVN). Lúc ấy Hải chỉ mới 25 tuổi và chỉ trong vòng 2 năm (2011-2012) đã làm cho PVFI thua lỗ be bét hơn 220 tỷ đồng.
Sau đó, Vũ Quang Hải lại được chạy về Bộ Công Thương làm Phó giám đốc trung tâm hỗ trợ xuất khẩu, Cục Xúc tiến thương mại.
Một năm sau Vũ Quang Hải được đề cử vào chức vụ Hàm Phó Vụ trưởng, kiêm Phó Tổng giám đốc Sabeco của Tổng công ty CTCP Bia-Rượu-Nước giải khát Sài Gòn (Sabeco), nắm luôn vị trí chủ chốt là Thành viên HĐQT và là người đại diện cho cổ phần nhà nước.
Trong những vị trí béo bở này Vũ Quang Hải hốt về một mức lương thu nhập hơn 1 tỷ đồng mỗi năm”. (*)
Đương nhiên, quan cộng tên nào chả là những tên trùm tham nhũng. Trong sạch thì đã không được làm quan. Chẳng qua chia chác không đều, hoặc thanh trừng lẫn nhau nên mới có những vụ đấu tố bung bét ra như thế mà thôi.
Vũ Huy Hoàng khi còn đương chức cũng là một trong những nhân vật khạc ra lửa dưới triều đại Nguyễn Tấn Dũng. Đóng góp của Hoàng trong công cuộc “làm nghèo đất nước, làm khổ nhân dân” cũng to lớn lắm. Việc liên quan đến ông giời con Vũ Quang Hải chỉ là vụ việc nhỏ, là cái cớ để phe Trọng “đập” phe Dũng mà thôi.
Ngày 14/6, báo “lề đảng” lại loan tin “ba tháng rưỡi trước thời điểm nghỉ hưu, ông Vũ Huy Hoàng đã đích thân ký công văn đề nghị Bộ trưởng Bộ Xây dựng hoãn kế hoạch thanh tra 4 dự án tại Sabeco, nơi con trai ông Hoàng là ông Vũ Quang Hải mới được bổ nhiệm về làm thành viên Hội đồng quản trị kiêm Phó Tổng giám đốc”. Công văn này được ký ngày 31/12/2015.
Chuyện đấu đá nội bộ, thanh trừng lẫn nhau để tranh đoạt quyền lực vốn là đặc trưng của chế độ cộng sản. Nhưng bên cạnh đó, người ta còn thấy một đối tượng kinh tởm không kém, đó là hệ thống báo chí “lề đảng”. Lúc đương chức, bọn bồi bút chạy theo tung hô, hết lời ca ngợi. Khi xuống chó, thì ngay cả hai chữ “đồng chí” chúng cũng không thí cho.
Cuộc đấu tố liên quan đến cậu ấm Vũ Quang Hải vẫn đang tiếp diễn. Và nó được “tường thuật” bởi cái gọi là “truyền thông lề đảng”.
Cuộc đấu đá này khiến công luận nhớ đến số phận của Phạm Quý Ngọ, Nguyễn Bá Thanh, Phùng Quang Thanh.
Kịch bản Vũ Huy Hoàng sẽ kết thúc như thế nào? Sau Vũ Huy Hoàng sẽ là ai?
Liệu những chuyện như thế này có tác động tới tư duy của dân chúng về một thể chế đầy tham nhũng, đấu đá cần phải bị loại bỏ không?
Có lẽ, bố con Vũ Huy Hoàng và phe cánh lúc này như ngồi trên đống lửa. Và hắn sẽ thở dài than vãn “Mẹ kiếp! Muốn vui thú điền viên cũng không yên!”.
Tháng Chín (Danlambao)-Ngày 21 tháng 6 hàng năm được đảng Cộng sản chọn làm ngày Báo chí Cách mạng Việt Nam. Với mục tiêu nâng cao vai trò và trách nhiệm xã hội của báo chí, thắt chặt mối quan hệ giữa báo chí với công chúng, tăng cường sự lãnh đạo của đảng đối với báo chí, người được xem là ngọn cờ đầu của báo chí Việt Nam lại chính là ông Hồ Chí Minh - thợ viết dối trá nhất thời đại.
Những năm gần đây, khi mạng xã hội phát triển, số lượng các nhà báo tham gia Facebook khá nhiều. Và để quan sát, đánh giá hoặc nhận diện chân dung từng thợ viết hoạt động trong ngành báo chí khá đơn giản.
Đa phần các “nhà báo” Việt Nam ngại bày tỏ chính kiến, bày tỏ quan điểm chính trị xã hội trên trang cá nhân của mình. Có lẽ phần lớn bị ràng buộc bởi ngạch công chức, phần khác tự kiểm duyệt bản thân để giữ chặt nồi cơm, và một phần nữa các nhà báo dùng Facebook để phát triển quan hệ xã hội vì mục tiêu cá nhân.
Hàng năm, khi kỷ niệm ngày Báo chí Cách mạng, đa phần các nhà báo hay khoe ảnh ăn nhậu, các buổi tiệc chiêu đãi, hoa mừng và phong bì. Phong cách thường thấy là một số báo ăn gian, đánh lận khái niệm để biến ngày của thợ viết, văn nô thành ngày kỷ niệm chung của toàn xã hội. Chính điều này làm khá nhiều nhà báo ảo tưởng vào vị trí xã hội của mình và quên mất vai trò, sứ mệnh của một người làm nhiệm vụ truyền tải thông tin.
Nhà báo phục vụ ai?
Ở Việt Nam, nhà báo phục vụ xã hội dưới sự dẫn dắt và lãnh đạo của đảng Cộng sản. Vì vậy, thông tin đến với người đọc phải qua nhiều tầng chắt lọc, và có định hướng rất cụ thể trước những vấn đề bức xúc, các tiêu điểm nổi cộm của đời sống hàng ngày.
Nếu như trước đây chưa có sự ra đời của những trang báo Lề Dân, mọi thông tin và các quan điểm phản biện xã hội gần như nằm trọn trong sự kiểm soát của Ban Tuyên giáo đảng Cộng sản. Nhiều nhà báo viết mảng chính trị xã hội chấp nhận thân phận thợ viết, văn nô một cách đầy vẻ vang bằng việc tấn công các bloggers, những người viết tự do không theo lề.
Vài ba năm trở lại đây, dưới áp lực kinh tế, nhiều tờ báo bằng những hợp đồng quảng cáo, hợp đồng hỗ trợ thông tin đã biến mình thành cơ quan ngôn luận của các doanh nghiệp lắm tiền thiếu đạo đức. Điển hình là tờ Pháp Luật Việt Nam phiên bản điện tử trở thành sân sau của các đại gia như tập đoàn FLC, Sun Groups, VinGroups... Nhắm mắt trước việc thu hồi đất rẻ mạt, đẩy người dân vào đường cùng để quảng cáo cho các dự án khách sạn nghỉ dưỡng cao cấp, các khu sân golf cùng những nơi ăn chơi hạng sang.
Những tờ báo của các ban bộ ngành như báo Tài Nguyên Môi Trường, thay vì phản ánh trực tiếp thảm họa môi trường, đưa thông tin trung thực tại thời điểm cá chết... lại trở thành tiếng nói của đảng bộ Bộ TNMT, thành nơi xây dựng thương hiệu cho các lãnh đạo đảng cộng sản, thành nơi quảng cáo cho các doanh nghiệp có nhiều tiếng tăm về việc phá vỡ cân bằng sinh thái, phá vỡ cảnh quan thiên nhiên vì lợi ích kinh tế.
Càng nhiều báo mọc lên, thì càng có nhiều thợ viết xem chữ nghĩa là công cụ để làm giàu. Hiện tượng các báo thi nhau viết bài phản ánh sai phạm của doanh nghiệp, rồi mặc cả hoặc làm giá để “gỡ bài” trở thành một lối kinh doanh đang trên đà phát triển ở những tỉnh miền Bắc.
Cứ đến ngày “giỗ nghề”, các nhà báo ra sức tỏ vẻ tử tế, kêu gọi làm sạch môi trường bằng cách chỉ ra “con sâu” trong bầy sâu nhung nhúc, để thấy mình vẫn sống, vẫn yêu nghề và vẫn tử tế. Nhưng họ - các thợ viết dưới sự lãnh đạo của đảng Cộng sản - quên rằng, chỉ ra kẻ khác không tử tế, cũng chẳng thể làm họ tử tế hơn, bởi thực chất đối tượng mà họ phục vụ chỉ có một. Các nhà báo được phát lệnh mở miệng thì mới dám “lên tiếng”, còn đã có chỉ thị từ trên thì nhắm mắt làm ngơ trước các vấn nạn xã hội.
Ngày Báo chí Cách mạng Việt Nam, chỉ nên gói gọn lại là một ngày kỷ niệm của những người làm báo đảng. Nghề báo - chỉ nên được tôn vinh, khi các nhà báo ý thức được sứ mệnh của mình và tranh đấu cho quyền tự do thông tin, tự do ngôn luận của toàn xã hội.
Chương trình từ thiện Operation Smile điều trị cho trẻ em bị dị tật mặt tại một bệnh viện thành phố Nha Trang, vào tháng 4 năm 2005. AFP PHOTO
Hiện nay, ở Việt Nam, ngoài các tổ chức, cá nhân đi làm từ thiện cho những vùng dân tộc khó khăn, còn có những cá nhân, tổ chức hỗ trợ cho bà con dân oan, bên cạnh đó cũng có những hội đoàn tôn giáo cũng đi làm từ thiện.
Vào ngày 05 tháng 06 năm 2016, trên đài truyền hình VTV đã phát chương trình làm từ thiện để làm gì? Do MC Tạ Bích Loan dẫn chương trình, sau chương trình đó cư dân mạng đã phản đối kịch liệt chương trình và cho rằng ngay cả câu hỏi thì MC Tạ Bích Loan cũng đã định hướng cho chương trình và lên án những người làm từ thiện. Bên cạnh đó có nhiều phát ngôn của những vị khách mời là tiến sỹ Đặng Hoàng Giang, Phó giám đốc Trung tâm Hỗ trợ Cộng đồng và Nghiên cứu Phát triển (CECODES) đã làm người xem căm phẫn tột độ và hàng chục ngàn ý kiến xuất hiện trên mạng xã hội phản ứng dữ dội về phát biểu của ông ta là làm từ thiện mất bản sắc văn hóa dân tộc.
Sau 2 chương trình 60 phút mở do MC Tạ Bích Loan dẫn chương trình thì nhiều người đã lên án chương trình đó và cho rằng chương trình đó không mang lại lợi ích cho khán thính giả.
Làm từ thiện đơn thuần thì đơn giản hơn, nhưng nếu mình hỗ trợ thêm cho bà con thì những thời điểm nóng thì chính quyền không cho. - Anh Nguyễn Nam Trung
Hỗ trợ cho dân oan
Hiện nay, ngay tại thủ đô Hà Nội là nơi tập trung các cơ quan quyền lực cao nhất của chính quyền cộng sản Việt Nam, thì cũng có rất nhiều bà con dân oan từ khắp ba miền Bắc, Trung, Nam tập trung để đi khởi kiện. Họ đi khởi kiện thì có người bị chính quyền các cấp lấy hết ruộng nương, nhà cửa không được đền bù hay đền bù không thỏa đáng, có người thì đi khởi kiện để tìm lại công bằng cho người thân của mình khi người thân của họ bị chết một cách không minh bạch trong nhà tù cộng sản…
Những người đi khởi kiện ở thủ đô Hà Nội đa số là đã mất tất cả không còn gì, họ phải sống trong những ngôi chòi tự làm ngay giữa thủ đô, có nhiều người đi kiện từ rất lâu những vẫn chưa được chấp nhận. Và để có thể hỗ trợ cho những người đi kiện khi đã mất tất cả thì nhiều người đấu tranh ở thành phố Hà Nội đã tập hợp thành một nhóm đó là nhóm cứu giúp dân oan, nhóm này đã tuyên bố tan rã từ giữa tháng 02 năm 2016 với lý do là áp lực của chính quyền cộng sản Việt Nam.
Nhưng bên cạnh nhóm cứu lấy dân oan đứng ra để nắm giữ và điều phối tài chính từ các nguồn hỗ trợ thì có rất nhiều cá nhân, tổ chức khác cũng hỗ trợ cho nhóm dân oan.
Anh Từ Anh Tú, một người đấu tranh ở tỉnh Bắc Giang cho biết, trong thời gian còn tham gia học ở Hà Nội thì anh luôn đồng hành sát cánh cùng với bà con dân oan, anh cho rằng việc làm từ thiện cho bà con dân oan vừa là hoạt động từ thiện nhưng cũng là hỗ trợ cho họ. Anh cho rằng mình làm từ thiện để giúp cho cuộc sống của họ khi họ đã mất tất cả, mình cũng hỗ trợ để họ đòi lại được công bằng cho họ dù đây là việc của cá nhân, nhưng anh cũng cho rằng hôm nay mình hỗ trợ cho họ biết đâu mai này mình sẽ trở thành nạn nhân và khi đó sẽ có người hỗ trợ cho mình.
Anh Tú chia sẻ:
“Cũng vừa là từ thiện cũng vừa là hỗ trợ, thực ra mình làm cái gì cũng có mục đích, thứ nhất góp 1 phần nhỏ mang tính chất từ thiện, thứ hai chủ yếu là mình hỗ trợ cho những người oan khuất mà người ta muốn đấu tranh, đó cũng là việc giúp cho cá nhân người ta, những cũng giúp cho phong trào đấu tranh chung phát triển lên, mục đích của người ta chủ yếu đấu tranh đất đai, những nỗi oan cá nhân nhưng cũng liên quan đến cái chung.”
Anh Nguyễn Nam Trung cũng chia sẻ, về việc làm từ thiện cho dân oan thì bao gồm cả từ thiện và việc hỗ trợ, tuy nhiên anh hỗ trợ và đồng hành nhiều hơn, vì làm từ thiện cần phải có 1 nguồn tài chính dồi dào, nhưng bên cạnh đó cứ đến các dịp lễ lớn như tết Nguyên Đán anh cũng hay kêu gọi mọi người hỗ trợ cho dân oan.
Anh Trung chia sẻ:
“Nếu nói hỗ trợ cho bà con khiếu kiện đất đai chỉ là 1 phần thôi, vấn đề là cả từ thiện trong đó nữa, nếu mà hỗ trợ đất đai thì phải có nguồn ổn định, còn bọn mình thì làm từ thiện nghĩa là nếu không có nhà tài trợ thì bọn mình cũng lên tiếng kêu gọi, như đợt tết trời lạnh rét thì mình kêu gọi áo ấm, chăn màn, đồ ăn đem lên cho bà con, nói chung bao gồm cả làm từ thiện và hỗ trợ bà con đấu tranh.”
Nhóm cứu lấy dân oan đã tuyên bố giải thể vào tháng 02 năm 2016 và lý do được biết là do chính quyền làm khó dễ thì đối với những người đồng hành và hỗ trợ cho nhóm bà con dân oan cũng gặp nhiều khó khăn khi kêu gọi mọi người hỗ trợ hay là giúp đỡ bà con.
Anh Trung chia sẻ:
“Mình chỉ làm từ thiện đơn thuần thì đơn giản hơn, nhưng nếu mình hỗ trợ thêm cho bà con thì những thời điểm nóng thì chính quyền không cho.”
Mục đích làm từ thiện của các cộng đồng tôn giáo
Ngoài các cá nhân tổ chức hay làm từ thiện của xã hội hay là của chính quyền cộng sản Việt Nam, thì ở Việt Nam các cộng đồng tôn giáo cũng có những tổ chức, nhóm, cá nhân để hỗ trợ cho những người gặp thiên tai, bệnh tật.
Là một người trẻ thì cũng muốn san sẻ tình thương cho người nghèo, giúp đỡ người bệnh tật, chăm sóc trẻ mồ côi như ông cha ta nói lá lành đùm lá rách. - Chị Mai
Trong các tôn giáo ở Việt Nam thì rõ ràng nhất là Công Giáo khi ở mỗi giáo phận đều có ủy ban bác ái Caritas, ban này là để hỗ trợ, giúp đỡ cho những người gặp yếu thế không những cho con cái của giáo phận mình mà còn cho những người lương dân.
Bên cạnh mỗi giáo phận đều có ủy ban bác ái Caritas, thì mỗi khi thấy nhiều người cần giúp đỡ thì các linh mục đều kêu gọi mọi người cùng chung tay góp sức để hỗ trợ cho những người đang gặp hoạn nạn.
Hiện nay, tại khu vực miền Trung, nhất là các tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình là nơi nhiều ngư dân chịu ảnh hưởng nghiêm trọng nhất của sự việc cá chết hơn 2 tháng nay, thì nhiều linh mục ở giáo phận Vinh đã kêu gọi chung tay góp sức để hỗ trợ cho các ngư dân ở đó. Trong đó có cha Hùng hiện đang quản xứ Phúc Lộc, giáo phận Vinh, không những kêu gọi mọi người chung tay góp sức để chia sẻ cho bà con ngư dân mà trong suốt thời gian qua, cha cũng thường kêu gọi mọi người chung tay góp sức để xây dựng nhà cửa cho nhiều người trong địa phương của cha, mà không có nhà cửa, hay nhà cửa bị hư hại nghiêm trọng. Chia sẻ về vấn đề này cha cho biết việc làm từ thiện đó là một cách truyền giáo, theo đức tính bác ái của Kitô giáo bất kể lương giáo.
“Trước hết họ không có gạo ăn thì mình cho họ ăn, đó là 1 cách truyền giáo, bất kể lương giáo, đó là bác ái của Kitô giáo. Bác ái cũng là 1 cách truyền giáo.”
Bên cạnh đó thì vẫn có nhiều bạn trẻ đã tự hình thành cho mình những nhóm nhỏ, với số tiền tiết kiệm của mình để hỗ trợ các em ở trung tâm khuyết tật, các ông bà già cả, neo đơn.
Chia sẻ về động lực để các bạn trẻ làm được như vậy, chị Mai - một trong nhóm những bạn trẻ ở Nghệ An chia sẻ, các em làm vậy là với cái tình người muốn chia sẻ tình thương, niềm vui đến với những người bất hạnh hơn các em.
“Đến với người nghèo thực sự đó là 1 cái lòng, cái tình người, một cách hồn nhiên, là một người trẻ thì cũng muốn san sẻ tình thương cho người nghèo, giúp đỡ người bệnh tật, chăm sóc trẻ mồ côi như ông cha ta nói lá lành đùm lá rách.”
Cha Hùng cũng chia sẻ với chúng tôi, cha có phát gạo mấy lần cho ngư dân ở Hà Tĩnh và Quảng Bình, nhưng đi đến đâu cũng bị chính quyền xã, huyện làm khó dễ trong khi người dân lại không có cái mà ăn, không biết truyền thống lá lành đùm lá rách của ông cha để lại có bị mai một ở thời kỳ xã hội cộng sản này hay không.
PGS. TS. Phạm Quý Thọ Học viện Chính sách và Phát triển
Theo BBC-1 giờ trước
Image captionBộ máy nhà nước cồng kềnh, năng lực yếu kém đang tạo sức ép lớn với ngân sách và đầu tư phát triển, làm nảy sinh những vấn đề chính trị, xã hội sâu sắc, theo PGS. TS. Phạm Quý Thọ.
Biên chế bộ máy công quyền cồng kềnh, yếu kém ở Việt Nam không phải là vấn đề mới, nhưng nó kéo dài, qua bốn lần cải cách, trong lúc số cán bộ công chức (CBCC) ngày càng phình to và ngày càng trở nên trầm trọng.
Gần đây, theo các số liệu chính thống, từ năm 2007 đến 2014, biên chế cán bộ, công chức từ cấp huyện trở lên (không kể công an, quân đội) tăng 14,43%, đạt 396.371 người, riêng khối cơ quan hành chính nhà nước tăng thêm 36.952 người với tỷ lệ 15,48%.
Cũng vào năm 2014 biên chế bộ máy chính quyền cấp xã là trên 1,2 triệu người, số viên chức 2.312.690 người, trong đó số do cơ quan nhà nước có thẩm quyền giao cho đơn vị sự nghiệp công lập tăng thêm 582.890 người, (chiếm tỷ lệ 39,11%).
Năm 2015 tổng số lao động làm việc trong khu vực hành chính sự nghiệp là 3.944.705 người (bao gồm 1.620.827 hoạt động trong khu vực đảng cộng sản, tổ chức chính trị xã hội, quản lý nhà nước và an ninh quốc phòng), trong đó trong các tổ chức nhà nước – 1.530.788 và các đơn vị sự nghiệp nhà nước 2.413.927 người.
Tổng số người được hưởng lương từ ngân sách nhà nước hiện nay lên đến trên 11 triệu người.
Trái với sự gia tăng nhanh về số lượng, năng lực và hiệu quả làm việc thấp kém, trì trệ.
Hiện tượng “sáng cắp ô đi, tối cắp về” đang phổ biến, được ông Nguyễn Xuân Phúc, khi còn ở cương vị Phó Thủ tướng nhận định: “Đội ngũ công chức của chúng ta hiện nay chỉ có khoảng 30% là đáp ứng được nhu cầu công việc”.
Ông Phạm Thế Duyệt, nguyên ủy viên Bộ chính trị nhiều năm, ca thán: cán bộ công chức “đông nhưng ít người làm việc lấy đâu ra mạnh, có phải đánh giặc đâu mà cần quân đông… Có đồng chí trong cả một khóa không làm được gì!”.
Ông Nguyễn Túc, nguyên ủy viên đoàn chủ tịch Ủy ban trung ương Mặt trận tổ quốc khi đó cũng nói rằng ‘tình trạng ăn theo, nói leo trong cán bộ lãnh đạo là thường gặp’.
Nảy sinh vấn đề
Bộ máy nhà nước cồng kềnh, năng lực yếu kém tạo sức ép lớn đối với ngân sách và đầu tư cho phát triển, hơn thế nó đang làm nảy sinh những vấn đề chính trị, xã hội sâu sắc.
Image copyrightBAOMOI.COMImage captionBà Phạm Chi Lan, nguyên thành viên Ban cố vấn Chính phủ Việt Nam, mới đây lên tiếng kêu gọi Việt Nam từ bỏ chế độ biên chế.
Việt nam là một nước nghèo, nợ công cao ở mức báo động, nhưng trong những năm gần đây chi thường xuyên trung bình khoảng 70% tổng ngân sách trong điều kiện thâm hụt, nguồn thu khó khăn, sụt giảm và tích lũy đầu tư cho phát triển với tỷ lệ thấp, dự kiến năm 2016 chỉ khoảng 17%…
Theo đánh giá của các chuyên gia, chỉ tính riêng cán bộ các hội đoàn thể, một bộ phận của hệ thống chính trị hiện hành, hàng năm tiêu tốn khoảng 45.600 - 68.100 tỷ đồng từ ngân sách, tương đương 1-1,7% GDP, chưa kể các chi phí phát sinh khác.
Cách tuyển vào biên chế và sử dụng cán bộ, công chức và viên chức theo trình tự “hậu duệ, quan hệ, tiền tệ mới đến trí tuệ” hay “nhất thân, nhì ngân, tam quyền, tứ chế”, ăn đút lót, mua suất biên chế... đã làm bộ máy nhà nước suy yếu, sơ cứng, lãnh đạo suy thoái, biến chất.
Tình trạng quan liêu, bao cấp, cửa quyền, vòi vĩnh hối lộ… trở nên công khai, tham nhũng, lãng phí… đã trở thành quốc nạn, ‘chạy chức, chạy quyền, chạy luân chuyển’, ‘con ông cháu cha’, ‘thái tử đảng’… trở nên công khai và thách thức.
Cổ nhân đúc kết ‘thượng bất chính, hạ tất loạn’ đang ứng cho tình hình hiện nay của đất nước!
Ở Việt Nam quyền biểu đạt còn hạn chế, ý kiến phản biện ít có cơ hội, nhưng dư luận bất bình trong dân chúng đang tích tụ thông qua niềm tin vào đảng và chế độ giảm sút nghiêm trọng, một số lãnh đạo trong bộ máy cầm quyền bắt đầu lên tiếng, tuy còn yếu ớt, cho dù người ta cũng thừa hiểu rằng, trong cơ chế ‘tập thể đảng lãnh đạo, nhà nước quản lý’, sự giải trình và chịu trách nhiệm là hiếm hoi, ‘văn hóa từ chức’ chưa hề tồn tại.
Gần đây, tại kỳ họp thứ 8 (tháng 11/2014), Quốc hội khóa XIII, Đại biểu Nguyễn Thị Kim Thúy (đoàn Đà Nẵng) chất vấn ông Nguyễn Tấn Dũng, lúc đó là Thủ tướng Chính phủ: “Nhà nước đã nhiều lần chủ trương thực hiện tinh giản biên chế cán bộ, công chức, viên chức; nhưng biên chế không những không giảm mà càng ngày càng phình to. Đề nghị Thủ tướng cho biết nguyên nhân của tình trạng này là gì? Thủ tướng và Chính phủ nói chung có trách nhiệm gì? Theo Thủ tướng cần áp dụng những giải pháp như thế nào để có một bộ máy tinh giản, hiệu quả?”
Mới đây, Tổng bí thư đảng Nguyễn Phú Trọng phát biểu trong Hội nghị công tác dân vận vào tháng 5/2016, rằng có nguy cơ tồn vong của chế độ, ‘nước (ví như dân) có thể lật thuyền (chính quyền), nếu bộ máy nhà nước không vì dân.
Níu kéo cơ chế
Bà Nguyễn Thị Hoài Thu, nguyên Chủ nhiệm Ủy ban các vấn đề xã hội của Quốc hội khóa 12, nói với Vietnamnet.vn ngày 17/6/2016 rằng bản chất Nhà nước ‘vì dân’ đã bị một số người nhân danh, lạm dụng’ (chỉ lãnh đạo mới làm được điều này) và mong muốn: ‘Tổng bí thư đã đánh trống rồi, xin hãy đánh tiếp, liên tục, liên tục…”
Image copyrightGETTYImage captionMột cựu Bộ trưởng Công thương của Việt Nam mới đây bị báo chí, truyền thông Việt Nam đặt câu hỏi về việc có sắp đặt chức vụ cho con trai hay không trước khi nghỉ hưu.
Trên báo chí nhà nước liên tục đăng tải phản ứng về các sự kiện ‘xe tư, biển số xanh (nhà nước)’ của ông phó chủ tịch tỉnh Hậu Giang Trịnh Xuân Thanh, ‘thái tử đảng’ con của nguyên bộ trưởng Vũ Huy Hoàng…
Công luận đang theo dõi các động thái này.
Những người lãnh đạo cần thay đổi nhận thức sai lầm rằng nhà nước tạo ra việc làm, và rằng biên chế càng đông thì nhà nước càng trả lương cho nhiều người, và họ phải ‘biết ơn’, họ phải làm những gì được chỉ đạo…
Từ khía cạnh đạo lý, người làm trong bộ máy không có lỗi, họ là nạn nhân của chính sách, biến một số trở thành kẻ cơ hội, ăn bám ‘bất đắc dĩ’, lâu dần trở thành thiếu tự tin, trở nên yếu đuối, không thể tự chịu trách nhiệm, tự chủ và tự quyết định cuộc đời của họ.
Nhà nước không tạo ra việc làm, số cán bộ, công chức phình to, chỉ làm cho miếng bánh thu nhập trên đầu người không thay đổi và năng suất lao động giảm đi, và ‘biên chế’ khi đó trở thành nơi ‘trú ẩn an toàn’, được bảo lãnh bởi chính quyền, làm cho con người trì trệ, dựa dẫm, biến chất, làm cho thị trường lao động méo mó…
Suy cho cùng, ‘vấn đề biên chế’, thực ra, chỉ là một trong những biểu hiện mang tính bản chất của hệ thống chính trị hiện nay, níu kéo cơ chế tập trung quan liêu và tư tưởng xã hội chủ nghĩa giáo điều, không thích nghi với sự chuyển đổi sang cơ chế thị trường, yếu kém trong quản trị đất nước…
Đây là ‘lỗi hệ thống’, như dư luận thường mỉa mai.
Mới đây, lời kêu gọi bỏ ‘chế độ biên chế’ của Bà Phạm Chi Lan, chuyên gia kinh tế, đang thu hút sự chú ý của công luận.
Còn một học giả quốc tế ngành Kinh tế và các vấn đề quốc tế tại Viện Đại học Princeton, Hoa Kỳ, Giáo sư Angus Deaton, người đạt giải Nobel Kinh tế năm 2015, thì đã từng nói rằng ‘nhà nước yếu kém làm đất nước nghèo’.
Bài viết phản ánh quan điểm riêng của tác giả, một nhà phân tích chính sách công làm việc tại Học viện Chính sách và Phát triển, thuộc Bộ Kế hoạch và Đầu tư của Việt Nam.
Panama City, Florida -- Một người từ thuyền nhân tị nạn Việt trở thành sĩ quan huấn luyện 4,000 binh sĩ Hải Quân Hoa Kỳ vừa lên đường nhận nhiệm sở mới tại Ngũ Giác Đài.
Hải Quân Trung Tá Hung Cao hôm Thứ Sáu (17 tháng 6) trao lại quyền chỉ huy cho Trung Tá Cameron Chen tại Trung Tâm Huấn Luyện Lặn Và Trục Vớt Hải Quân ở Panama City, tiểu bang Florida. Trung Tá Cao đã huấn luyện khoảng 4,000 người trong thời gian 3 năm ông làm sĩ quan chỉ huy tại trung tâm này. Ông nhận chức chỉ huy trung tâm huấn luyện vào tháng 9 năm 2013.
Là một người tị nạn Việt Nam, ông giải thích rằng quãng đường đã qua cho ông nhiều bài học quan trọng trong nhiệm vụ của ông tại vùng Panhandle. Ông ca ngợi tinh thần đồng đội và nhìn nhận tình thương yêu từ cộng đồng dành cho quân đội. Ông cho biết đã đi nhiều nơi trên thế giới và đã chứng kiến nhiều sự việc, nhưng không thấy nơi nào người dân thương mến quân đội và yêu nước như Panama City.
Trung Tá Cameron Chen nhậm chức chỉ huy thay thế Trung Tá Hung Cao trong buổi lễ bàn giao nhiệm vụ hôm Thứ Sáu 17/06. Trung Tá Chen nói ông rất phấn khích nhận lãnh phần vụ mà Trung Tá Cao giao lại, và sẽ tiếp tục thúc đẩy trung tâm này tiến tới trở thành trung tâm huấn luyện quân sự tốt nhất trên thế giới.
Trung Tá Hung Cao sẽ đến thủ đô Washington, D.C. nhận nhiệm vụ mới tại Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ.
Hai hàng không mẫu hạm Hoa Kỳ John C. Stennis và Ronald Reagan hôm 18 tháng 6 bắt đầu cuộc tập trận ở Tây Thái Bình Dương, trong lúc Tòa Trọng Tài Quốc Tế dự trù sẽ ra phán quyết trong vụ kiện của Philippines vào đầu tháng 7.
Bộ Tư Lệnh Thái Bình Dương cho biết hai hàng không mẫu hạm thuộc loại lớn nhất thế giới bắt đầu tiến hành các cuộc diễn tập phòng không, giám sát trên biển và tấn công từ xa vào hôm Thứ Bảy 18/06. Cuộc diễn tập trên Biển Philippines, còn có sự tham gia của 12,000 thủy thủ, 140 phi cơ và 6 chiến hạm nhỏ hơn.
Tàu Stennis trước đó đã tham gia cuộc tập trận Malabar cùng với hải quân Nhật Bản và Ấn Độ ở Tây Thái Bình Dương và ở Biển Đông. Còn tàu Reagan trước khi đến Biển Philippines đã được bảo trì tại căn cứ của Hoa Kỳ ở Nhật Bản.
Cũng trong tuần trước, Hoa Kỳ điều 4 chiến đấu cơ tác chiến điện tử EA-18 Growler cùng 120 nhân viên hỗ trợ đến Căn Cứ Không Quân Clark tại Philippines nhằm giúp Manila huấn luyện phi công.
Tờ Hoàn Cầu Thời Báo của Trung Cộng cho rằng Hoa Kỳ điều động nhiều hàng không mẫu hạm tới Biển Đông có lẽ vì muốn tạo chỗ dựa cho Philippines, trước thời điểm Tòa Trọng Tài Thường Trực Quốc Tế ra phán quyết vụ kiện Biển Đông.
Vài năm trước, vụ việc Bộ Tài chính đề nghị xóa 10,000 tỷ đồng tiền nợ thuế cho một số doanh nghiệp đã khiến dậy sóng dư luận. Rất nhiều người cho rằng không phải vì lòng hảo tâm của cơ quan tài chính này, mà ẩn chứa bên trong đó là động cơ của các nhóm lợi ích và “cơ chế” chia chác cá nhân để trục lợi chính sách.
Ông Đoàn Nguyên Đức, người đứng đầu Công ty Cổ phần Hoàng Anh Gia Lai (HAGL). Hình Vneconomy
Còn giờ đây, vụ việc một số ngân hàng thương mại và cơ quan chức năng đề nghị cứu Tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai lại làm dấy lên nỗi nghi ngờ lớn về khả năng Ngân hàng nhà nước sẽ dùng tiền ngân sách để làm một việc vô bổ trong bối cảnh dân chúng bị chính quyền đè đầu bắt nộp đủ các loại thuế.
Hai điểm chính mà các ngân hàng chủ nợ đề xuất để cơ cấu lại nợ cho Hoàng Anh Gia Lai, gồm: cơ cấu, gia hạn các khoản vay mà không phải chuyển nhóm nợ; Ngân hàng Nhà nước thực hiện tái cấp vốn để hỗ trợ các ngân hàng xử lý.
Cả hai điểm trên đều được coi là “nhạy cảm” vì liên quan đến lợi ích, sự công bằng, trách nhiệm, vấn đề nợ xấu và thậm chí là cả câu chuyện dùng ngân sách nhà nước để hỗ trợ hay không.
Nếu thực hiện hai hướng “hỗ trợ” trên, Ngân hàng Nhà nước chắc chắn bị liên đới với vấn đề nợ xấu tiếp tục bị lẩn khuất trong nhận diện; các ngân hàng chủ nợ được nhượng bộ về chi phí trích lập dự phòng khi nợ không phải chuyển nhóm; nếu thực hiện tái cấp vốn để hỗ trợ thì sẽ đụng đến ngân sách và sự công bằng, vì có nhiều doanh nghiệp khác cũng khó khăn mà không được hỗ trợ như vậy…
Từ nhiều năm trước đã phát sinh dư luận về một Hoàng Anh Gia Lai có “quan hệ” rộng với nhiều quan chức, kể cả quan chức cao cấp. Thậm chí tập đoàn này còn có tầm hoạt động đa quốc gia khi trở thành tác nhân phá rừng ở Lào và Campuchia, đẩy đuổi người nông dân khỏi rừng của họ để lấy gỗ và trồng cao su. Chính một tổ chức bảo vệ môi trường có uy tín quốc tế là Global Witness đã phải phát ra một bản “cáo trạng” đối với Hoàng Anh Gia Lai về các chiến dịch phá rừng đó, khiến tập đoàn này có một thời gian bị cộng đồng gần như tẩy chay.
Cũng không loại trừ ông chủ của Hoàng Anh Gia Lai là Đoàn Nguyên Đức có mối “quan hệ” đủ mạnh với giới quan chức Ngân hàng nhà nước, để từ đó giới này tham mưu cho chính phủ “giải cứu đặc cách” cho Hoàng Anh Gia Lai.
Vài năm trước, đã từng có tiền lệ Thống đốc Nguyễn Văn Bình mưu tính đề xuất Quốc hội cho dùng tiền ngân sách để cứu nợ xấu. Nếu đề nghị này vô phúc được thông qua, ngân sách dùng tiền đóng thuế của dân sẽ phải bỏ ra ít nhất 25 tỷ USD để giải phóng khối nợ xấu mà các ngân hàng đang phải “ôm” – hậu quả của công cuộc đầu tư trái ngành vào bất động sản và chứng khoán những năm trước.
Còn bây giờ, giới quan chức lãnh đạo mới của Ngân hàng nhà nước sẽ làm gì?
Có một chút hy vọng rằng tân thống đốc Ngân hàng nhà nước là Lê Minh Hưng sẽ khác Nguyễn Văn Bình, sẽ không đến mức bị xem là tội đồ của nền kinh tế quốc dân khi có nhiều biểu hiện cho thấy ông Bình chỉ cúc cung phục vụ các nhóm lợi ích mà quên phắt dân sinh.
Từ đầu năm đến nay, chưa đầy 6 tháng, số ngư dân Việt Nam bị Indonesia và Malaysia bắt giữ đều tăng vọt.
Số ngư dân Việt Nam bị Indonesia bắt giữ đã lên hơn 500 người, nhiều gấp đôi so với cùng kỳ năm ngoái. Còn số ngư dân Việt Nam bị Malaysia bắt giữ vào khoảng 250 người, với gần 30 tàu cá bị thu giữ. Truyền thông Việt Nam đưa tin giới hữu trách Indonesia hôm nay (19 tháng 6) làm các thủ tục hoàn trả 28 ngư dân Việt Nam về nước qua phi trường Sukarno Hatta. Các ngư dân này quê ở Bà Rịa - Vũng Tàu và Kiên Giang, hầu hết đã bị giam giữ khoảng 2 tháng.
Trước đó, hôm Thứ Năm vừa qua, có 2 thuyền trưởng Việt Nam, quê ở Quảng Ngãi, được Indonesia cho hồi hương sau 2 năm giam giữ. Dự trù trong tuần tới, sẽ có hơn 20 ngư dân được đưa về Việt Nam. Hôm 18/06, truyền thông Malaysia đưa tin Cơ Quan Thực Thi Hàng Hải Malaysia đã bắt giữ 23 ngư dân Việt Nam cùng một tàu đánh cá tại vùng biển Kelantan từ hôm Thứ Năm 16/06. Các ngư dân này được đưa tới Tok Bali, trong khi tàu cá của họ bị thu giữ để tiếp tục điều tra.
Trước đó, vào ngày 10 tháng 6, giới hữu trách Malaysia cũng đã bắt giữ 20 ngư dân Việt Nam cùng hai tàu cá tại vùng biển giữa bang Terengganu và bang Pahang.
