Tuesday, April 26, 2016

Hôn môi xa và Formosa

Năm xích lô (Danlambao) - Anh chị có tức tưởi không, khi ngư dân chúng ta bị họ bắt bớ, hủy hoại phương tiện ngay trên vùng chủ quyền của chúng ta? Anh chị có đau không khi thấy họ công khai chửi thẳng vào bộ mặt lãnh đạo đất nước dẫu khác tư tưởng nhưng là nỗi nhục chung của đất nước. Đau rồi chúng ta mãi chịu đựng nỗi nhục này sao? Nỗi đau của dân chúng ta là một chuyện nhưng kẻ cầm quyền chỉ lo đếm tiền là chuyện khác. Đau cứ mãi đau, đếm còn mãi đếm. Hai vấn đề chẳng bao giờ gặp nhau khi khác lý tưởng. Câu hỏi nêu ra là tại sao chúng ta là nhân dân, là đại bộ phận của dân tộc lại dửng dưng để đảng CSVN này tung hoành tàn phá quê hương? Dân tộc chúng ta nào hèn, có ai sợ chết cho đất nước nhưng tại sao và tại sao?

*

“Hai cái này mình phải lựa chọn một, tôi muốn bắt cá, bắt tôm hay tôi muốn xây dựng một ngành thép hiện đại? Hồi xưa, khi giải phóng mặt bằng đã tính phương án hỗ trợ ngư dân đánh bắt cá chuyển sang nghề khác rồi, sao cứ phải đánh bắt quanh vùng biển này… Muốn bắt cá, bắt tôm hay nhà máy, cứ chọn đi. Nếu chọn cả hai thì làm Thủ tướng cũng không giải quyết được”

Nội dung hay thông điệp của ông Chu Xuân Phàm (trưởng văn phòng Formosa tại Hà nội) đã nói lên điều gì? Ông ta chưa điên đến độ nói sao cũng được như đảng viên CS (cộng sản) VN. Họ lù lù hiện diện trên đất nước này và phá hoại hay hủy diệt môi trường sống của dân tộc chúng ta, khoan bàn đúng sai nhưng ngang nhiên thách thức một đất nước thì nhà cầm quyền là thứ chi? Nên nhớ là công nghiệp sản xuất thép đã bị nền kinh tế tư bản ngó lơ từ mấy thập niên và sự thặng dư quá lớn như hiện nay đủ thấy tầm nhìn xa của lãnh đạo CS. Đây là lãnh vực chuyên môn nếu để diễn trình sẽ cần rất nhiều thời gian của bạn đọc nên xin ngắn gọn và không bàn.

Một người chỉ là trưởng văn phòng thách thức cả một hệ thống cai trị và dân tộc thì đương nhiên họ phải có gì sau lưng chớ đâu thể phát biểu mơ hồ để về nhà đuổi gà cho vợ?

Qua chuyện này càng hé lộ góc tối của nhà cầm quyền mà thẳng thừng để nói là ba X.

Không thể và không bao giờ họ tự động hiện hữu trên đất nước được gọi thuộc chủ quyền Việt Nam (VN). "Tàu lạ" lộng hành trên lãnh hải VN cũng tương tự.

Là con dân VN, chúng ta tuy khác lý tưởng với họ nhưng vẫn đau với nỗi nhục dân tộc.

Anh chị có tức tưởi không, khi ngư dân chúng ta bị họ bắt bớ, hủy hoại phương tiện ngay trên vùng chủ quyền của chúng ta? Anh chị có đau không khi thấy họ công khai chửi thẳng vào bộ mặt lãnh đạo đất nước dẫu khác tư tưởng nhưng là nỗi nhục chung của đất nước. Đau rồi chúng ta mãi chịu đựng nỗi nhục này sao?

Nỗi đau của dân chúng ta là một chuyện nhưng kẻ cầm quyền chỉ lo đếm tiền là chuyện khác. Đau cứ mãi đau, đếm còn mãi đếm. Hai vấn đề chẳng bao giờ gặp nhau khi khác lý tưởng. Câu hỏi nêu ra là tại sao chúng ta là nhân dân, là đại bộ phận của dân tộc lại dửng dưng để đảng CSVN này tung hoành tàn phá quê hương?

Dân tộc chúng ta nào hèn, có ai sợ chết cho đất nước nhưng tại sao và tại sao?

Chuyện Formasa ở Vũng Áng đã được người dân đoán biết từ lâu nhưng cứ như vòng lẩn quẩn vì dân làm chủ nhưng chỉ là chủ hờ những thứ tạp nhạp, chuyện thâm cung bí sử cứ như người coi phim, nó diễn ra sao biết vậy.

Nói chuyện xa bàn chuyện gần.

Cá sống vì có nước hay nước sống vì có cá? (xin lỗi phải thực dụng nên không văn chương)

Hỏi tức là trả lời. Trả lời ra sao? Diễn đen là cá (đảng) cần nước chớ nước không cần cá (đảng). Đảng đang áp đặt cho thế toàn trị nhưng đến ngày người dân cảm nhận là đảng đang kềm hãm sự phát triển của đất nước, lúc đó cách mạng sẽ bùng nổ và đảng viên hãy tìm ống nào chui cho lọt và người khiêng cho lẹ hoặc gắn phản lực để bay cho nhanh nhưng nhớ nhắm tọa độ nếu không nó lạc vào hang hóc nào thì mệt đấy. Đảng CSVN đang ngồi trên thùng thuốc nổ, nhân dân phải làm sao châm vào ngòi và chuyện sau đó ra sao khỏi bàn.

Đất nước chúng ta sao mãi đau thương. Có nơi nào đáng thương hơn đất nước chúng ta khi người dân trước khi ăn phải đắn đo vì thực phẩm này sẽ giết chúng ta trong tiệm tiến nay cũng né hải sản vì không muốn chết nhanh hơn. Lấy gì bảo đảm là mắm hoặc khô không từ những trôi dạt này? Làm gì cũng ngại mấy ông bà côn an, có muốn làm người tử tế cũng khó thọ trong XH này. Sống như vậy có đáng sống không? Ăn cũng chết, không ăn sẽ chết vậy chúng ta có bao giờ tự hỏi bản thân đường nào cũng chết, tại sao không chết anh hùng? Sợ cũng vậy, không sợ nó vẫn lù lù ra đó, sao không can đảm quăng nó vào thùng rác lịch sử như Đông Âu?

Hà Tĩnh: Biển đã sạch hơn khi có đoàn Thanh tra của Bộ Công thương đến?

Mẹ Nấm (Danlambao) - Báo Hà Tĩnh – cơ quan của đảng bộ đảng Cộng sản Việt Nam, tỉnh Hà Tĩnh có bản tin “Biển đã sạch hơn, môi trường không còn ô nhiễm”. (1)

Bản tin trên báo Hà Tĩnh trích lời của nhiều ngư dân phường Kỳ Phương (TX Kỳ Anh) như sau: “Biển đã sạch hơn, môi trường không còn ô nhiễm, cá biển và thủy sản nuôi cũng không còn chết như mấy ngày trước”.

Bản tin trên được công bố trước 8h30 sáng ngày 26/4/2016, là thời điểm đoàn thanh tra liên ngành cho Bộ Công thương có buổi thanh tra công ty Formosa với nghi vấn xả chất thải độc hại ra biển liên quan đến hiện tượng cá chết hàng loạt tại 4 tỉnh ven biển miền Trung.

Vì sao cơ quan đảng bộ tỉnh Hà Tĩnh sốt sắng phát ngôn như vậy trong khi dư luận đang bức xúc trước bài trả lời phỏng vấn báo chí về việc chọn nhà máy thép hay chọn tôm cá của đại diện công ty Formosa.

Bản tin trên báo Đất Việt ngày 26/3/2016 công bố việc Hà Tĩnh cấp phép đầu tư 70 năm cho Formosa khi chưa được Chính phủ đồng ý. 

UBND tỉnh Hà Tĩnh đã có văn bản báo cáo giải trình Thủ tướng Chính phủ và Thanh tra Chính phủ. Nhưng không thấy báo chí công bố nội dung văn bản này. 

Ngoài ra, trong bản kết luận ngày 25/3 của Thanh tra Chính phủ còn chỉ ra việc Công ty Formosa nợ gần 200 tỉ đồng tiền thuế. Công ty Formosa chưa kê khai và chưa nộp gần 137 tỉ đồng tiền thuế tài nguyên vào ngân sách nhà nước; phí bảo vệ môi trường còn thiếu 53,89 tỉ đồng chưa nộp ngân sách so với số phát sinh đến ngày 31-3-2013.

Ban quản lý Khu Kinh tế Vũng Áng còn áp dụng chính sách ưu đãi đầu tư để Công ty Formosa chỉ phải nộp tiền thuê đất 55 năm và được miễn tiền thuê đất 15 năm. Theo hợp đồng giữa Ban quản lý KKT Vũng Áng và Cty Formosa, Cty này đã thuê hơn 29 triệu m2 đất và gần 13 triệu m2 mặt nước với giá tiền thuê đất là 80 đồng/m2/năm và tiền thuê mặt nước 10 triệu đồng/km2/năm. Theo TTCP, việc xác định tiền thuê đất nêu trên là chưa chính xác, căn cứ các quy định thì phải thu thêm của Formosa ít nhất 46 tỷ đồng. (2)

Có thể nói, liên quan đến công ty Formosa, đơn vị chịu trách nhiệm chính tại địa phương và các cơ quan có chức năng giám sát quan trắc trực tiếp là Sở Tài Nguyên Môi Trường tỉnh Hà Tĩnh. Các sai phạm trong quản lý hành chính tại địa phương với công ty Formosa rốt cuộc có được xử lý rốt ráo hay không và thông tin ấy đến với bạn đọc thế nào?

Trong ngày hôm nay, theo lịch công bố trước, đoàn thanh tra công ty Formosa theo quyết định do Bộ Công thương ký bao gồm: Cục trưởng Cục Kỹ thuật an toàn và môi trường Công nghiệp làm trưởng đoàn; lãnh đạo Tổng cục Năng lượng; lãnh đạo Vụ Công nghiệp nặng và lãnh đạo sở Công Thương Hà Tĩnh, chưa thấy tin tức gì. 

Hà Tĩnh không phải là đất không chủ, và Việt Nam không phải là bãi rác của các doanh nghiệp nước ngoài. 

Formosa không thể lộng hành cũng như không thể tự tung tự tác nếu không có sự tiếp tay của các quan chức từ địa phương đến trung ương.

Tại sao người dân Việt Nam nói chung và người dân địa phương bị thiệt hại nặng nề trong đợt thảm hoạ môi trường vừa qua phải đợi quá lâu để có câu trả lời minh bạch và chính thức từ các cơ quan chức năng?

Trút phẫn nộ lên Formosa mà bỏ lơ việc yêu cầu xử lý các cơ quan chức năng thiếu năng lực, vô trách nhiệm trong công tác quản lý giám sát các quy định an toàn về môi trường của doanh nghiệp là chúng ta đang giải quyết bài toán từ phần ngọn. Gốc rễ sẽ vẫn còn nguyên bởi người dân luôn thiếu thông tin và khát sự minh bạch, liêm chính từ chính phủ.



_________________________________________

Chú thích:


Kẻ nào phản động bán nước hại dân?

Trần Thị Nga (Danlambao) - Ở Việt Nam hiện nay bất cứ người dân nào lên tiếng và có hành động cụ thể phản đối hành vi sai trái của chính quyền do đảng cộng sản lãnh đạo trong các dự án gây ô nhiễm hủy hoại môi trường đều bị công an đánh bắt, bỏ tù có người còn bị đầu độc đến chết trong tù như thầy giáo Đinh Đăng Định với cáo buộc là Phản Động, Bán Nước, Hại Dân!

Hiện nay tại khu vực biển Vũng Áng, Hà Tĩnh các loại hải sản chết hàng loạt kể cả thợ nặn làm việc tại đây cũng Chết do đường uống nước thải của khu công nghiệp Formosa có ống xả nước thải xuống biển nhưng các phát biểu của lãnh đạo đảng cộng sản thì hết sức Tự Tin bởi họ coi người dân Việt Nam là những kẻ ngu hèn nô lệ, cũng có thể nói họ coi người dân Việt Nam như loài vật rác rưởi chỉ biết đến miếng ăn hiện tại, kể cả đó là những miếng ăn ô nhiễm chết thối bẩn thỉu.

Ông Đặng Ngọc Sơn phó chủ tịch tỉnh Hà Tĩnh bảo dân cứ yên tâm ăn cá và tắm biển Vũng Áng, thật đơn giản vì cá chết hàng loạt ăn cá chết cá thối cá bẩn thì dân ăn còn gia đình ông ấy sẽ ăn cá nhập khẩu từ Mỹ, Nhật, Hàn Quốc... Dân cứ thoải mái mà tắm biển Vũng Áng vì mới chỉ có 1 thợ lặn chết do nặn làm việc thôi nên dân cứ yên tâm mà tắm, dân chết càng nhiều đất càng rộng thì quan tham càng cướp đất được nhiều.

Còn ông giám dốc đối ngoại của Formosa thì thản nhiên 'thách thức' người dân Việt Nam là chọn nhà máy Sắt Thép hay chọn Tôm Cá?

Câu trả lời này rất dễ? Vì lãnh đạo đảng cộng sản cầm quyền Việt Nam hiện nay hẳn nhiên đã chọn nhà máy sắt thép, như thế họ sẽ có nhiều tiền từ việc bán và cho thuê khu công nghiệp lại còn được nhận hối lộ bởi bảo kê cho khu công nghiệp này sả nước thải ra biển và số tiền này họ thoải mái mua hải sản sạch nhập khẩu và mua vé máy bay sang Mỹ, Nhật, Hàn Quốc tắm biển sạch nhé.

Còn ngư dân ra biển đánh bắt không được cá sống thì chỉ cần vớt nhặt cá chết về mà ăn, mà bán dòi bọ còn ăn được đống cá chết đấy nói gì đến người dân Việt Nam.

Ảnh: baodatviet.vn

Đấy ngay trên đất nước mình mà chính phủ còn không có thẩm quyền điều tra nguyên nhân gây ô nhiễm để xử lý bởi đường ống xả nước thải ra biển của công ty Formosa và khu công nghiệp Vũng Áng theo lời ông Phạm Khánh Ly vụ phó vụ nuôi trồng thủy sản bộ NN và PTNT đơn giản vì KCN này có yếu tố Nước Ngoài!

Còn ngài tổng bí thư đảng cộng sản đến thăm công ty Formosa trong lúc cá chết hàng loạt ngoài biển ngay cạnh đó nơi có đường ống xả nước thải của công ty này mà trả thấy ông ta nói gì?

Còn công an ư? Chưa hề thấy đả động gì về việc điều tra xử lý nước thải ra biển để bảo vệ môi trường. Nhưng tôi dám chắc nếu người dân lên tiếng và có hành động cụ thể yêu cầu chính phủ vào cuộc về việc đường ống xả nước thải xuống biển Vũng Áng gây ra tình trạng cá chết hàng loạt sẽ bị công an dùng vũ lực bắt ngay, người dân khắp nơi lại được thoải mái chửi những người lên tiếng bảo vệ môi trường là Lũ cặn bã, tụi phản động, lũ bán nước hại dân.

Bạn muốn được ăn Tôm, Cá sạch, tắm biển sạch, muốn hít thở không khí trong lành thì phải lên tiếng và hành động bảo vệ môi trường phản đối kẻ nào hủy hoại môi trường giết hại tôm, cá thì bạn phải chấp nhận bị công an đánh bắt, bị chửi là Phản Động Bán nước hại dân.

Bạn muốn vỗ ngực tự hào ta đây là người yêu nước, yêu và tin tưởng tuyệt đối vào sự lãnh đạo tài tình của đảng cộng sản với luận lý “không có đảng cộng sản thì có bạn ngày hôm nay không?” và bạn muốn có quyền dùng vũ lực để đánh đập chửi rủa những người muốn ăn tôm, cá sạch, muốn hít thở không khí trong lành là phản động, bán nước hại dân nghĩa là bạn chấp nhận ăn cá chết cá thối như loài ròi bọ đúng với địa vị mà quan tham lãnh đạo đảng cộng sản đã đánh giá về bạn.

Hãy nhớ Thầy giáo Đinh Đăng Định bị đầu độc trong tù đã chết chỉ vì thầy lên tiếng và hành động phản đối dự án khai thác Bauxite ở Tân Rai, thầy bị kết án 6 năm tù với tội danh Tuyên truyền chống phá nhà nước Xã hội chủ nghĩa, bị người dân chửi là kẻ Phản động bán nước, hại dân. Nhưng đến nay dự án này hậu quả ô nhiễm môi trường ra sao, thua lỗ biết bao nhiêu tiền thuế của dân rót vào đấy thì dân đã biết những kẻ nào mới là kẻ bán nước hại dân?

Đầu năm 2015 chính quyền Hà Nội ồ ạt chặt phá cây xanh nhiều người dân xuống đường tuần hành ôn hòa phản đối chính quyền chặt phá cây xanh là lá Phổi của người dân Hà Nội thì họ bị công an dùng vũ lực đánh bắt, họ bị người dân khắp nơi tự vỗ ngực nhận mình là yêu nước yêu đảng cộng sản chửi là Phản Động, bán nước hại dân, một năm sau là ngay lúc này đây sự ô nhiễm không khí ở Hà Nội ở mức báo động, báo chí đưa tin Thủy Ngân bay lơ lửng trong không trung và khuyên người dân hạn chế đi ra đường. Ừ các quan tham ở nhà kín máy lạnh điều hòa, ra đường ngồi ô tô sang cũng điều hòa, vào phòng làm việc cũng điều hòa tha hồ tham ô tham nhũng mới có thể hạn chế ra đường để trách hít phải không khí ô nhiễm bởi thủy ngân chứ người dân thường như các em học sinh, các bà buôn bán, các ông xe ôm mà hạn chế ra đường thì Cá thối ở biển Vũng Áng cũng trả có mà ăn chứ nói gì đến cơm.

Tôi bị bắt vào công an quận Long Biên, Hà Nội trong cuộc tuần hành phản đối chính quyền Hà Nội chặt phá cây xanh.

Thôi tôi không nói nữa không có lại bị chửi là Phản động, bán nước hại dân rồi bị công an dùng vũ lực đánh bắt và bị đổ mắm tôm lên đầu.

26/4/2016

Chọn cá hay chọn thép?

Bạn đọc Danlambao - Để trả lời cho câu hỏi: “Muốn bắt cá, bắt tôm hay nhà máy, cứ chọn đi” của đại diện công ty Formosa, tôi đã có đáp án của riêng mình

Tôi chọn cá, biển và không khí trong sạch.

Từ lựa chọn căn bản đó, những ngành công nghiệp sạch khác sẽ nảy mầm. Con cháu sẽ tiếp nối công việc lành mạnh, bất chấp giàu hay nghèo. Không có quốc gia nào đi xuống vì chỗ họ sống sạch sẽ, và ở nơi nhiều người và du khách muốn đến ở và thăm. 

Du lịch, nuôi trồng, đánh bắt thủy sản có rất nhiều tiềm năng hơn do nguồn lực tự nhiên. Nếu đầu tư và phát triển đúng cách thì những ngành này có thể thu được lợi nhuận lớn hơn nhiều từ nhiều nhiều doanh nghiệp nhỏ. 

Như so sánh với một nhà sản xuất thép lớn duy nhất (số lượng việc tổng số sẽ nhỏ hơn), nơi kiểm soát ô nhiễm là người nghèo và nó sẽ vẫn còn nghèo trong nhiều năm tới. 

Tôi không chọn làm thép hay công nghiệp tương tựa vì chúng chỉ đem một điều mới lạ: chất độc của hóa chất hạng nặng. Khi không có năng lực quản lý và giám sát việc thải chất độc nặng dài lâu, thì đất nước chỉ có đà đi xuống. Thêm vào đó là sự thay đổi có tính mất mát lớn cho những ngành nghề hiện tại như du lịch, đánh cá, chăn nuôi. Và sự tàn phá của chất thải độc hại sẽ ảnh hưởng rộng khắp cả nước chứ không phải chỉ trong phạm vi một vài tỉnh nhỏ.

Có thể người ta chỉ thấy cái lợi nhỏ là tạo thêm nhiều việc làm mới cho người dân khi xây dựng nhà máy thép trong các khu công nghiệp nặng. Thử làm phép tính toán thương mãi thì lợi nhuận thu được về là thiểu số và cái mất đi là những ngành nghề khác hiện đang có. 

Sản xuất thép và việc quản lý chất thải độc hại của nó kém sẽ tiêu diệt môi trường. Bạn không được bổ sung thêm nhiều công ăn việc làm, bạn thay thế một khu vực tập trung cao độ ($ 1) cho các doanh nghiệp hiện có ($ 100: câu cá, nông nghiệp, du lịch). 

Tệ hơn nữa, nếu quá lỏng lẻo trong việc quản lý chất thải độc hại thì các doanh nghiệp khác sẽ đổ xô đến Việt Nam để làm như vậy. Nếu chúng ta không có luật pháp nghiêm ngặt hoặc các quan chức có thể dễ dàng bị mua chuộc thì chuyện gì sẽ xảy ra?

Có thể sẽ có lập luận thanh minh rằng: để phát triển thì ngành công nghiệp nào cũng cần, và phải biết cách quản lý. Tuy nhiên, tôi không tin chính quyền địa phương (nhất là nước đang phát triển) có thể thành công trong việc kiểm soát chất thải độc nặng vì lý do sau đây:

A. Chúng ta thiếu kinh nghiệp. Xin đừng mơ hồ nghĩ rằng kinh nghiệm này rẻ. Năm đời con cháu vẫn chưa trả xong. (Xem ví dụ của NYC).

B. Hành trình, luật lệ thay đổi, người thay đổi, không nhóm người/công ty nào có thể quản lý việc này lâu dài. Công nghiệp với chất xả thải độc thấp thì khác hẳn về cách quản lý và không được so sánh với công ty có lượng xả thải độc cao.

Nhìn một cách tích cực, nếu những ngành công nghiệp mới mà gánh giúp được các ngành nghề hiện tại theo kiểu phát triển: $100+$1+$1 thì nên khuyến khích. Có cả hàng trăm ngành công nghiệp nhỏ khác có cơ hội nảy nở, sống chung với nghề đánh cá, du lịch hiện tại. Không phải giải bài toán xả thải độc hại thì vẫn tiến triển và nảy nở được. Nhanh hay chậm là tùy thuộc vào chính sách địa phương. Gần 90% công ty tại Mỹ là công ty nhỏ (Small to medium businesses), và chính sách của họ khuyến khích môi trường ấy.

Những công ty sản xuất khác (với nguy cả xả chất thải độc cao) sẽ ùn ùn mở công ty của họ ở đất Việt dễ dàng. Lý do để họ từ bỏ đầu tư ở những nước họ đang làm hiện tại: trả lương cao, pháp luật khắt khe. Nay chuyển về các quốc gia có thể dễ dàng lách luật quản lý để đầu tư. Những công ty lớn này cũng sẽ nhanh chóng rời khỏi Việt Nam khi họ tìm được một nước "nhỏ dại" khác, mức lương phải chi trả thấp hơn trong 10-15 năm tới. 

Và rồi con cháu chúng ta sẽ phải tốn 50 - 70 năm sau đó tiếp tục dọn (reduce) chất độc. Chất độc từ Bắc chí Nam dọc theo vùng biển.

Hãy nhìn New York City và các vùng lân cận với hậu quả thải độc của 100 năm về trước. Có ai dám ăn cua, cá và tắm ở đó không? Và còn rất nhiều thành phố khác có thể đem ra làm ví dụ.

Thanh minh quản lý là sự cần thiết, nhưng cần phải có những kinh nghiệm và quy định luật pháp rõ ràng, để áp dụng chính xác với các công nghệ (cao hoặc thấp thải độc). Việt Nam hiện nay chưa đạt được mục tiêu trên.


Lời kêu gọi xuống đường vì môi trường

Trước thảm họa môi trường tại miền Trung gần đây, chúng ta phải có nghĩa vụ lên tiếng. Cả nước hãy cùng xuống đường vào:

Thời gian: 09h00 ngày 1/5/2016.

Địa điểm:

+ Tại Hà Nội: Nhà hát lớn, số 1 Tràng Tiền.

+ Tại Sài Gòn: Công viên 30/4, Lê Duẩn, Quận 1

+ Tại các tỉnh: ở bất cứ đâu với bất cứ ai có thể xuống đường với một biểu ngữ trong tay và một tài khoản facebook.

Chủ đề: Vì môi trường trong sạch.

Kính thưa đồng bào,

Hà Nội mới phát hiện thủy ngân (một chất cực độc) có trong không khí. Biển miền Trung từ Hà Tĩnh tới Huế cá tôm đang chết, Sông Đồng Nai, Sông Sài Gòn đang bị lấp. Đồng Bằng Sông Cửu Long đang ngập mặn, Tây Nguyên đang khát cháy…

Chưa khi nào Việt Nam phải đối mặt cùng lúc với nhiều thảm họa về môi trường đến như thế. Vì nhiều lý do như: đánh đổi môi trường lấy phát triển kinh tế, thay đổi khí hậu… Và nguyên nhân quan trọng nhất là thiếu sự quan tâm của chính mỗi người dân đến môi trường sống của mình.

Điều 43 Hiến pháp 2013 quy định: “Mọi người có quyền được sống trong môi trường trong lành và có nghĩa vụ bảo vệ môi trường” 

Trước thảm họa môi trường tại miền Trung gần đây, chúng ta phải có nghĩa vụ lên tiếng.

Cả nước hãy cùng xuống đường vào ngày giờ nói trên với những thông điệp về môi trường (như một số gợi ý dưới đây) để cùng nhau hướng về đồng bào miền Trung, cùng nhau vì một môi trường trong sạch.

Đồng ý xuống đường, đồng ý với nội dung này, đồng bào vui lòng góp tay chia sẻ và mời gọi bạn bè mình cùng tham gia, cùng nhau, vì một môi trường trong sạch.

Danh sách các khẩu hiệu gợi ý:

1. Hãy lên tiếng để bảo vệ môi trường sống

2. Hãy cứu lấy môi trường sống.

..........................

VÌ MÔI TRƯỜNG VIỆT NAM



Người bị truy tố oan không nhận lời xin lỗi của công an

Lại thêm một người dân bị công an địa phương lạm dụng quyền hạn truy tố oan uổng được hủy quyết định truy tố.
Trong trường hợp của bà Nguyễn Thị Ánh Ngọc ở tỉnh Đồng Nai, công an xã Phước An, huyện Nhơn Trạch đã tổ chức một buổi xin lỗi vào chiều hôm nay 26/04. Trước sự hiện diện của một số người thân và luật sư của mình, bà Ánh Ngọc tuyên bố bà không chấp nhận lời xin lỗi của chính quyền, bởi vì kết luận điều tra của công an không đúng sự thật. Bà cũng nhắc lại việc từng bị xử phạt hành chính trong khi làm việc đúng.
Buổi xin lỗi của nhà cầm quyền địa phương có sự tham dự của các đại diện công an, cơ quan tố tụng, và chính quyền xã, huyện. Báo Người Lao Động tường thuật buổi xin lỗi, dẫn lời Trung Tá Lê Minh Tuấn, Đội phó Đội điều tra tổng hợp Công an huyện Nhơn Trạch, thừa nhận sai sót nên nhận lỗi và mong gia đình bà Ánh Ngọc chấp nhận lời xin lỗi. Bà Ánh Ngọc nói rằng bà thông cảm với cơ quan hữu trách, nhưng không có gì bù đắp được về tinh thần và danh dự cho bà. Bà cũng nhấn mạnh rằng bà không chấp nhận lời xin lỗi, vì cơ quan hữu trách vẫn chưa nhận ra được cái sai.
Báo Người Lao Động cũng dẫn lời cha và chồng bà Ánh Ngọc nói rằng, lời xin lỗi của công an chưa chân thành khi nhiều sự thật chưa được làm rõ. Trước đây, truyền thông trong nước đưa tin bà Ánh Ngọc đã đứng ra tố cáo lực lượng bảo vệ rừng phòng hộ Long Thành phá chòi nuôi tôm, đánh đập, trói người trong gia đình bà vào cuối tháng 2. Trong khi đơn tố cáo của bà chưa được giải quyết, vào ngày 19 tháng Tư, bà bị công an xã bắt giữ với cáo buộc chống người thi hành công vụ. Trước đó nữa, bà Ánh Ngọc là người tố cáo hoạt động của một số ghe hút cát phi pháp tại khu vực. Lực lượng hữu trách đến bắt giữ các ghe hút cát này cũng phạt luôn người tố cáo vì cho là có hành vi cản trở.
04/26/2016 - 08:49
Huy Lam / SBTN

Những bài hát về Tháng Tư Đen được người trong nước yêu thích nhất

Mỗi lần tháng Tư lại đến, nhiều người Việt vẫn không thôi nghĩ về ngày 30/04/1975, ngày Tháng Tư Đen, cho dù 41 năm đã trôi qua. Không phải vì hận thù, mà bởi vì quê hương Việt Nam vẫn chức thể thấy một tương lai sáng sủa hơn, khiến cho vết thương của người Việt vẫn chưa được hàn gắn.


Những năm tháng đầu tiên sau 30/04, những người còn ở lại trong nước dù phải sống trong nghèo khó, sợ hãi, nhưng vẫn còn có một niềm hy vọng từ bên ngoài. Những người đã bỏ nước ra đi đã trở thành chỗ dựa của người thân tại quê nhà, cả về vật chất lẫn tinh thần.
Những thùng quà gởi về quê hương. Và những bài hát của người Việt hải ngoại nữa. Người dân trong nước nghe những bài hát đầu tiên về Tháng Tư Đen từ đài VOA, đài BBC, từ những cuộn băng cassette lén lút gởi về. Khi trong nước chỉ có những cái loa phường tuyên truyền, và những bài hát cách mạng khô khốc, tuyên truyền giả dối, thì những ca khúc nghe lén được từ hải ngoại là những món quà tinh thần vô giá. Có những bài hát mà đến giờ mỗi khi nghe lại, người còn trong nước vẫn thấy thấm thía, ngậm ngùi như 40 năm trước.
Sài Gòn Ơi Vĩnh Biệt - khi sáng tác ca khúc này, chắc nhạc sĩ Nam Lộc chỉ định làm cho ông và những người phải lìa xa Sài Gòn. Nhưng ông đã không thể hình dung là nó có ý nghĩa như thế nào đối với người ở lại. Sài Gòn Ơi Vĩnh Biệt đã trở thành một hiện tượng văn nghệ ở Sài Gòn vào cuối thập niên 70. Đây có lẽ là một bài hát sáng tác sau 1975, bị cấm ở Việt Nam, nhưng được “hát chui, nghe chui” nhiều nhất tại Sài Gòn. Trong lúc gặp gỡ cà phê trên hè phố, những người bạn hỏi nhau: “Mày có nghe bài Sài Gòn Ơi chưa?...”. Người biết rồi hát cho người chưa nghe, và bài hát cứ thế lan rộng một cách thầm lặng ra tại Sài Gòn:
“Sài gòn ơi, tôi đã mất người trong cuộc đời

Sài gòn ơi, thôi đã hết thời gian tuyệt vời

Giờ còn đây, những kỷ niệm sống trong tôi

Những nụ cười nát trên môi

Những giọt lệ ôi sầu đắng.

Sài gòn ơi, nắng vẫn có còn vương trên đường

Đưòng ngày xưa, mưa có ướt ngập lối đường về

Rồi mùa thu, lá còn đổ xuống công viên

Bóng gầy còn bước nghiêng nghiêng

Hay đã khóc thương cho người yêu…”
Khó mà diễn tả lại hết cái cảm xúc của những người ở lại trong giai đoạn đó, khi nghe khi hát Sài Gòn Ơi Vĩnh Biệt. Bởi vì không chỉ có người đi mất Sài Gòn. Người ở lại cũng mất Sài Gòn. Cái thành phố mang tên xác người đã mất đi vẻ yêu kiều của Sài Gòn, thay vào bằng những lo toan, bất an, oán hận. Nghe Sài Gòn Ơi Vĩnh Biệt, người Sài Gòn giống như tìm thấy lại hình ảnh của Sài Gòn cũ, lãng mạn, tình cảm. Nhất là khi Sài Gòn Ơi Vĩnh Biệt được  nữ ca sĩ Ngọc Lan hát, người Sài Gòn như được sống trở lại dòng nhạc vàng thân yêu thưở nào…
Một ca khúc Tháng Tư khác cũng được người ở lại yêu mến, đó là ca khúc 1954-1975 của cố nhạc sĩ Phạm Duy. Đối với nhiều người Việt, đây là một trong những ca khúc viết cho ngày 30/04 có ý nghĩa nhất. Nó nói lên được một cách toàn diện nỗi đau lớn nhất của dân tộc Việt trong thế kỷ 20, chỉ vọn vẹn trong một bài hát. Sự thiên tài của Phạm Duy trong cách mà đặt lời cho ca khúc thể hiện qua ca khúc này. Lời ca của Phạm Duy không bóng bẩy, trau chuốt. Nó đơn giản, cô đọng nên mạnh mẽ đi vào lòng người:
Một ngày năm bốn, cha bỏ quê xa

Chốn đã chôn nhau, cắt rốn bao nhiêu đời

Một ngày năm bốn, cha bỏ phương trời

Một miền Bắc tối tăm mưa phùn rơi…

…Một ngày bảy lăm, con bỏ nước ra đi

Hai mươi năm là hai lần ta biệt xứ

Giờ cha lưu đày ở ngay trên đất ta

Và giờ con lưu đày ở đây trên xứ lạ!...
Chỉ trong vòng 20 năm, dân tộc Việt trải qua 2 lần bi kịch rời bỏ quê hương. Cả hai lần đều có cùng một nguyên nhân: trốn chạy thảm họa cộng sản. Nhưng lần sau là bỏ đất nước, nỗi đau và mất mát lớn hơn, cái giá trả bằng sinh mạng người lớn hơn nhiều lần. Người trong nước đã không thể ngăn được nước mắt khi Phạm Duy nói thay cho tâm sự của mình:
…Giờ nơi nước mình niềm đau thay nỗi vui

Sài-gòn đã chết rồi, phải mang tên xác người…
Nhớ lại, người trong nước được nghe ca khúc này qua giọng ca của Elvis Phương, phát trên đài VOA. Cho đến nay, Elvis Phương vẫn là một trong những ca sĩ trình diễn bài 1954-1975 xuất sắc nhất, thể hiện đầy đủ tính bi hùng của nó. Chỉ cần những kẻ đang nắm quyền tại Việt Nam nghe cho trọn vẹn ca khúc này, họ sẽ hiểu được tại sao đến giờ này, những người Miền Nam vẫn chưa thể quên được Tháng Tư Đen. Bởi vì những sai lầm của CSVN dành cho đất nước vẫn còn giữ nguyên cho đến tận ngày nay. Họ không một lần nhận lỗi. Họ chưa bao giờ có ý định thực tâm hòa giải. Để mỗi lần Tháng Tư đến, người Việt hải ngoại vẫn tiếp tục hát ca khúc Tháng Tư Đen, vẫn tiếp tục mơ một ngày về, đoàn kết cùng người trong nước đòi lại tự do cho dân tộc:
…Tháng Tư Đen !

Xin ngước mặt nhìn tới

Tới tương lai, tới quê hương vời vợi

Tháng Tư ơi !

Hơn năm mươi triệu người

Như một người, phải thành công mới thôi !...
Cung Mi / SBTN      

Formosa 'không liên can' vụ cá chết hàng loạt

Theo BBC-4 giờ trước 

Image copyrightAFP
Công ty Formosa Hà Tĩnh nói họ "kinh ngạc" và "không thể hiểu nổi" tình trạng sinh vật biển chết, gây ô nhiễm trên biển với quy mô lớn, công ty nói trong thông cáo ra hôm 26/4.
"Doanh nghiệp chúng tôi biểu thị sự kinh ngạc và cảm thấy làm tiếc, hơn nữa chúng tôi không thể hiểu nổi đối với sự việc tôm cá chết với số lượng lớn lần này," theo thông cáo.
Hãng khẳng định "không có bất cứ bằng chứng nào chứng tỏ sự liên can" của công ty trong vụ việc này, tuy giới chức Việt Nam đã "liên tục vào bên trong công xưởng [của Formosa] tiến hành kiểm tra hệ thống xử lý nước thải, lấy mẫu nước thải" kể từ 22/4 tới nay.
Formosa nói họ hoàn toàn đạt tiêu chuẩn cho phép của Việt Nam, và kêu gọi giới chức "điều tra tìm ra nguyên nhân đích thực, giải đáp thắc mắc", nội dung thông cáo viết.
Thông cáo của Formosa nói từ ngày 22/4 có nhiều đoàn thanh tra Việt Nam “đã liên tục vào bên trong công xưởng của công ty gang thép Formosa tiến hành kiểm tra hệ thống xử lý nước thải, lấy mẫu nước thải”.
“Bởi vì nước thải sau khi xử lý và nước mưa của công ty Formosa trước khi xả ra ngoài đều tiến hành kiểm tra kiểm nghiệm theo quy trình của công ty cũng như của địa phương quy định, phù hợp với tiêu chuẩn nước thải của Bộ tài nguyên môi trường Việt Nam.”
“Cho tới hiện tại thì không có bất cứ bằng chứng nào chứng tỏ sự liên can của chúng tôi đối với sự việc tôm cá chết hàng loạt trong thời gian gần đây.”
Hãng nói thêm: "Hệ thống xử lý nước thải được thiết kế để tự động giám sát 24/24, các số liệu của nước thải đều thấp hơn tiêu chuẩn của nhà nước cho phép."
Formosa nói họ "hy vọng chính phủ Việt Nam và các bộ ngành có liên quan điều tra tìm ra nguyên nhân đích thực, giải đáp thắc mắc" của xã hội.

Xét nghiệm

Trả lời phóng viên BBC Cindy Sui từ Đài Loan hôm 25/4, ông Chang Fu-ning nói thực ra "chính phủ Việt Nam đã ra thông báo nói công ty được quyền có đường ống thải như thế".
Ông Chang cũng cho rằng phía chính quyền Việt Nam "đã lấy mẫu xét nghiệm từ đường ống".
Báo chí Việt Nam hôm 23/4 cũng trích lời quan chức chính phủ xác nhận chuyện này.
Trước thông tin, đường ống xả thải khổng lồ của công ty Formosa chạy ngầm dưới đáy biển là trái phép, Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường, ông Võ Tuấn Nhân nói "hoàn toàn không có chuyện đó", theo VietnamNet.
Ông Nhân khẳng định quy trình xả thải của Formosa đã được Bộ "cấp phép theo đúng quy định pháp luật Việt Nam".
"Đường ống nằm dưới mực nước biển 17m, đường kính hơn 1 mét, theo quy định khi xả thải thì toàn bộ nước thải phải được xử lý," theo lời quan chức Việt Nam.
Tuy vậy, điều này cũng không làm cho một phần dư luận ở Việt Nam bày tỏ quan ngại.
Các ý kiến ngay trên những trang báo Việt Nam đặt câu hỏi về chuyện không phải có phép hay không mà đường ống đó thải chất gì, ai biết, ai kiểm tra:
"Việc cấp phép mà khi họ xả thải cơ quan chức năng không thể xác định được nước thải đó có chất gì gây hại môi trường hay không thì việc cấp phép có vấn đề. Đây là sự tắc trách trong công việc của Bộ TN&MT."
"Các ông cấp phép cho xả thải thẳng ra môi trường mà không kiểm soát được Formosa thải cái gì ra thì đó chính là trách nhiệm của các ông.
"Chúng ta không thể chấp nhận việc hủy hoại môi trường sống của chúng ta được nữa. Mọi người hãy suy nghĩ hôm nay là cái chết của con cá, ngày mai chính là cái chết của chúng ta."
Viết trên trang Facebook của BBC Tiếng Việt, nhiều bạn đọc cũng đặt câu hỏi về những phát biểu của quan chức Formosa về vụ có hay không việc họ tống chất thải gây độc ra biển Việt Nam và trách nhiệm của chính quyền.
Image copyrightdoisongphapluat
Chẳng hạn một ý kiến ký tên Xuan Phuong Hoang:
"Đây là một trắc nghiệm cho CP Nguyễn Xuân Phúc, một khi Formosa đã lên tiếng, vậy TT nên cho kiểm tra thực tế (bằng một tổ chức nước ngoài) để xác nhận lời của họ là đúng hay sai, đồng thời đối chiếu với thông báo của Human Rights về các trường hợp Formosa đã xuất khẩu chất độc hại đến ASEAN."

Ngay tại Đài Loan

Dù là một tập đoàn có vốn nhiều tỷ USD, Formosa cũng đã từng bị chính quyền Đài Loan phạt vì các vấn đề liên quan đến môi trường.
Chẳng hạn hồi tháng 7/2010, Formosa bị cho là "gây ô nhiễm không khí vùng miền Trung Đài Loan" sau một vụ cháy công nghiệp tại nhà máy ở Mai Liao của họ.
Cục Bảo vệ Môi trường Đài Loan đã phạt Formosa Plastics Group 1 triệu đô la Đài Loan một ngày vì gây ô nhiễm không khí.
Ngoài ra, vụ cháy trong khu số 6 hôm 25/7/2010 cũng gây ra cá chết hàng loại ở vùng biển ngoài cảng Mai Liao, gồm cả loài cá heo trắng (white dolphin), gây báo động trong giới bảo vệ môi sinh.
Image copyrightReuters
Image captionVụ cháy tại công viên nước Formosa giữa năm 2015 làm hơn 400 người bị bỏng, 15 người chết
Image copyrightAFP
Cũng trong năm 2010, người dân Mai Liao bác bỏ tiền bồi thường mà Formosa bị kiện trong các vụ "gây ung thư", theo trang Focus Taiwan.
Họ không đồng ý nhận khoản tiền 450 triệu đô là Đài Loan (14,16 triệu USD) cho các chi phí y tế.
Những người dân tham gia vụ kiện nói họ muốn Formosa phải dùng khoản tiền này để phục hồi các khu đất nông nghiệp, ao cá bị ảnh hưởng độc hại.
Cũng liên quan đến Formosa, tuần này, tòa án Đài Loan đã kết án người tổ chức cuộc vui tại công viên nước Formosa Water Park gần Đài Bắc vì vụ cháy khủng khiếp tháng 6/2015.
Bị cáo nhận 4 năm 10 tháng tù trong vụ cháy làm chết 15 người và hàng trăm người bị bỏng, theo BBC Tiếng Trung.