Cán bộ kê khai tài sản: Ba lần chưa hết đất, nhà

An An-12/12/2015 10:18

(Theo BaoDatViet) - Đối tượng bị yêu cầu kê khai, nhưng kê khai tới 3 lần vẫn không hết tài sản, tiếp tục không trung thực...

Câu chuyện trên được ông Ngô Mạnh Hùng, phó cục trưởng Cục Chống tham nhũng (Thanh tra Chính phủ), nêu lên tại hội thảo quốc tế “Xây dựng thiết chế kiểm soát tài sản, thu nhập của cán bộ, công chức, người có chức vụ, quyền hạn” do Ủy ban Tư pháp của Quốc hội tổ chức tại Quảng Ninh ngày 10/12.

Thêm bài học chống tham nhũng từ vụ Giang Kim Đạt

Tờ Tuổi trẻ ghi lại lời ông Hùng kể về một trường hợp cụ thể là ông Nguyễn Văn A (không phải tên thật) cho biết: đầu tiên ông này kê khai tài sản gồm có 3 căn nhà, 1 ôtô, thu nhập 360 triệu đồng/năm.

Sau khi có đơn tố cáo, cơ quan chức năng yêu cầu kê khai bổ sung, ông này kê khai thêm hai tài sản lớn hơn là một căn nhà ở quận 2, TP.HCM diện tích 539m2 và một mảnh đất tại quận 9 có diện tích 10.000m2 mua cùng bạn.

Tiếp tục được yêu cầu kê khai bổ sung lần thứ hai, ông kê thêm 6 thửa đất ở quận 9 (trong đó có 2 thửa vừa chuyển nhượng cho người khác) và một thửa đất ở quận 2.

Cơ quan chức năng xác minh thì thấy ông này còn có thêm 9 thửa đất khác tại quận 9 và quận 2 với tổng diện tích khoảng 15.000m2 và tổng cổ phiếu nắm giữ gần 24 tỉ đồng.

Ngạc nhiên hơn, khi ông Hùng cho hay dù ông A nhiều lần không trung thực, kê khai tài sản không đúng nhưng hình thức xử lý với ông này chỉ là "khiển trách về Đảng". Sau vụ việc, cũng không một cơ quan nào xác minh dòng thu nhập ra, vào, cũng không thấy một cơ quan nào thanh tra xem việc thăng tiến, chức vụ, quan hệ ông này ra sao.

Tài sản công dần trở thành tài sản tư

Tham gia phát biểu tại hội thảo, ông Nguyễn Đình Quyền - phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp cũng cho hay: "các nước người ta kiểm soát tài sản, thu nhập rất nghiêm khắc. Ví dụ ở Nam Phi, người ta nói rằng các băng tội phạm nhỏ nếu cướp được ngoại tệ thì phải vứt đi bởi không thể tiêu được trên đất nước của họ, chỉ có các băng tội phạm xuyên quốc gia mới có thể “rửa” và chi tiêu được ngoại tệ”.

Trong khi ở VN kiểm soát thu nhập yếu, khi kê khai thường không có gì. "Chẳng ai dại gì mà kê khai xe hơi xịn hàng chục tỉ, mua nhà hàng trăm tỉ. Người ta nói con đường đi lên của các đại gia ở VN gần giống như con đường đi lên của các đại gia ở Nga thời hậu Xô viết, đó là con đường những tài sản công dần trở thành những tài sản tư thông qua cổ phần hóa, tham nhũng” - ông Quyền nói.

Vấn đề nữa, ông Quyền cũng cho hay đó là kê khai thì không phát hiện ra tham nhũng nhưng khi phát hiện tham nhũng lại không thu hồi được. Ví dụ như vụ Giang Kim Đạt, Đỗ Thị Huyền Như...

Ông Ngô Mạnh Hùng thừa nhận, quy định kê khai tài sản nếu chỉ trông đợi vào lòng trung thực là chưa đủ.

"Quy định một ông bộ trưởng cũng phải kê khai giống trưởng phòng hay chồng giữ một vị trí có khả năng tham nhũng lớn nhưng vợ tiêu tiền tỉ vẫn không nằm trong diện phải kê khai tài sản là không hợp lý", ông Hùng nói.

Nêu ý kiến, Phó chánh án TAND tối cao Nguyễn Sơn đề nghị: “Cần mở rộng ra, đến mức mà chúng ta phải làm cuộc tổng kiểm tra tài sản của toàn dân, của từng người. Khi đã kiểm soát được rồi thì các tài sản phát sinh sau đó sẽ được xem xét, làm rõ nguồn gốc”.

Bất cập

Vấn đề kê khai tài sản là câu chuyện không mới và đã được nhiều chuyên gia đề cập đến từ lâu.

Từng trao đổi với Đất Việt - TS. Lê Hồng Sơn (Nguyên Cục trưởng Cục KTVB QPPL của Bộ Tư pháp) đã chỉ ra mấy vấn đề sau:

Thứ nhất, đặt ra cơ chế để đưa cả những người thân thích bố mẹ, vợ hoặc chồng, anh chị em và con của người đó vào diện phải kê khai tài sản. Nếu cứ e ngại việc buộc phải kê khai tài sản của người thân thích, họ hàng sẽ là một kẽ hở rất lớn, một đường thoát rất lớn cho kẻ tham nhũng và tài sản tham nhũng.

Thứ hai, phải kê khai tài sản từ thời điểm nào. Khi người đó bắt đầu được giữ chức vụ thuộc diện phải kê khai thì buộc phải kê khai đầy đủ và buộc phải có cam đoan trách nhiệm trong trường hợp che dấu các tài sản. Hàng năm, phải kê khai bổ sung.

Thứ ba, việc dựa vào cơ chế tự khai, tự tính cũng chưa thực chất, triệt để.

Thứ tư, trong diện kê khai còn có cả kim khí quý, đá quý… mà ở VN chưa có cơ chế quản lý, kiểm soát chặt chẽ lĩnh vực này. Vàng thì do tính tự giác của người khai, không ai kiểm đếm được. Đặc biệt là kim cương, chỉ cần một vài viên cũng là cả khối tài sản khổng lồ, không thể kiểm soát.

2.000 lao động cư trú bất hợp pháp đã về nước

VIẾT LONG - Thứ Hai, ngày 14/12/2015 - 05:10

(PL)- Bộ LĐ-TB&XH ngày 13-12 cho biết vừa có công văn gửi UBND tỉnh Nghệ An, Hà Nội, Hải Dương, Thanh Hóa, Nam Định, Hà Tĩnh, Thái Bình, Bắc Ninh, Hưng Yên, Bắc Giang.

Theo đó, nếu đến ngày 31-12 mà tỉ lệ người lao động cư trú bất hợp pháp ở Hàn Quốc vẫn ở mức cao thì Bộ sẽ báo cáo Thủ tướng Chính phủ xem xét không tuyển chọn lao động của các địa phương trên đi làm việc tại Hàn Quốc khi bản ghi nhớ bình thường với Hàn Quốc được ký lại.

Bộ LĐ-TB&XH cho hay thời gian qua mới có 2.000 lao động Việt Nam cư trú bất hợp pháp tại Hàn Quốc về nước. Tuy nhiên, số lượng lao động cư trú bất hợp pháp ở nước này vẫn ở mức cao. Theo thống kê tại 15 tỉnh, TP hiện có trên 9.000 người Việt Nam đang làm việc bất hợp pháp chưa chịu về nước, dẫn đầu là Nghệ An với 1.454 người, tiếp đó là Hà Nội (948 người), Hải Dương, Thanh Hóa...

Đầu tháng 9 năm nay Chính phủ đã ban hành nghị quyết nêu rõ người lao động Việt Nam ở Hàn Quốc có hành vi bỏ trốn khỏi nơi đang làm việc theo hợp đồng hoặc ở lại Hàn Quốc trái phép sau khi hết hạn hợp đồng lao động mà tự nguyện về nước trước 31-12-2015 thì không bị phạt tiền…

VIẾT LONG

Mỗi kilômet metro TP.HCM đầu tư 93-123 triệu USD

N.ẨN-13/12/2015 11:16

TT - Suất đầu tư tuyến metro số 1 Bến Thành (Q.1) - Suối Tiên (Q.9) là 93,9 triệu USD/km, tuyến metro số 2 là 123 triệu USD/km và tuyến metro số 5 là 117,5 triệu USD/km.

Trao đổi với Tuổi Trẻ về việc Bộ KH-ĐT nhận định suất đầu tư tuyến metro ở TP.HCM cao hơn so với các nước, ông Hoàng Như Cương - phó trưởng ban kiêm phụ trách Ban quản lý đường sắt đô thị TP.HCM - cho rằng sở dĩ có sự chênh lệch về suất đầu tư là do tuyến metro có đoạn đi ngầm dài hoặc ngắn. 

Cụ thể, suất đầu tư tuyến metro số 1 Bến Thành (Q.1) - Suối Tiên (Q.9) là 93,9 triệu USD/km với tổng chiều dài 19,7km, trong đó 17,1km đi trên cao và 2,6km đi ngầm. 

Tuyến metro số 2 Bến Thành - Tham Lương (Q.12) có suất đầu tư 123 triệu USD/km với tổng chiều dài 12km, trong đó 2,7km metro đi trên cao và 9,3km đi ngầm.

Còn tuyến metro số 5 ngã tư Bảy Hiền (Q.Tân Bình) - cầu Sài Gòn (Q.Bình Thạnh) có suất đầu tư 117,5 triệu USD/km với tổng chiều dài 8,89km, trong đó 7,45km đi ngầm và 1,44km đi trên cao.

Theo Ban quản lý đường sắt đô thị TP, hai dự án xây dựng tuyến metro ở Singapore thực hiện cùng thời điểm với tuyến metro số 1 và số 2 tại TP.HCM có suất đầu tư cao hơn.

Tuyến metro Thomson - East Coat (2014-2024) dài 43km đi ngầm có suất đầu tư 296 triệu USD/km. Tuyến Downtown (2013-2025) dài 44km đi ngầm có suất đầu tư 332 triệu USD/km.

Khu phố văn hóa không... văn hóa

Thanh Niên-05:51 AM - 14/12/2015 
Hầu hết các khu phố tại TP.HCM đều được công nhận là khu phố văn hóa, nhưng hình ảnh không văn hóa tràn lan nhiều nơi.





Tình trạng lấn chiếm nhếch nhác, mất vệ sinh xảy ra ở nhiều KPVH - Ảnh: Diệp Đức Minh - Tân Phú

Theo Quyết định số 4946 của UBND TP.HCM ban hành tiêu chuẩn khu phố văn hóa (KPVH) giai đoạn 2012 - 2015, trong số 5 tiêu chuẩn như đoàn kết xây dựng đời sống kinh tế ổn định, tinh thần văn hóa lành mạnh, môi trường cảnh quan sạch đẹp và xây dựng văn minh đô thị... với tổng thang điểm 100, thì tiêu chuẩn môi trường cảnh quan sạch đẹp và xây dựng văn minh đô thị chiếm 14 điểm. Một khu phố để được công nhận là KPVH phải 3 năm liên tục đạt các tiêu chuẩn nói trên với tổng điểm từ 95 - 100 điểm. Thực tế nhiều KPVH có hình ảnh không đẹp, trái ngược với yêu cầu chặt chẽ mà quy định đã đề ra.

Tràn lan lấn chiếm, nhếch nhác...

PV Thanh Niên ghi nhận trong những ngày vừa qua, có hàng chục nhóm người tràn ra kênh Nhiêu Lộc - Thị Nghè câu cá; thậm chí có nhiều nhóm còn để xe máy ngổn ngang nhưng không hề thấy UBND các phường cử lực lượng ra xử lý. Con kênh này thuộc địa bàn của nhiều KPVH như KPVH 3 (P.13, Q.3) và KPVH 4 (P.9, Q.3), KPVH 2 (P.14, Q.Phú Nhuận), KPVH 1, 3 (P.3, Q.Tân Bình) và KPVH 3, 5 (P.5, Q.Tân Bình)...

Tình trạng lấn chiếm, nhếch nhác không chỉ phổ biến trên các tuyến đường mà ngay tại những vị trí treo bảng KPVH cũng xảy ra tràn lan. Một quán nhậu cạnh bảng KPVH 3 (P.3, Q.Tân Bình) chiếm trọn vỉa hè để xe cho khách nhưng cũng không thấy lực lượng chức năng xử lý. Cũng tại P.3, phía dưới bảng KPVH 1 xuất hiện một quán cà phê cóc lấn chiếm đường hẻm. Cách đó không xa là một điểm thu gom phế liệu để xe máy, ô tô tràn ra vỉa hè, lòng đường. Những hình ảnh lộn xộn, mất mỹ quan này xuất hiện hầu hết các quận huyện, nơi PV Thanh Niên đi qua, như: ngay dưới bảng KPVH 3, P.17 và KPVH 1, P.21 (Q.Bình Thạnh); các KPVH dọc các trục đường lớn như Huỳnh Tấn Phát thuộc địa bàn P.Tân Thuận Đông, P.Phú Thuận (Q.7); Tân Kỳ Tân Quý, Lê Trọng Tấn (Q.Tân Phú)...

Riêng tại hẻm 270B Lý Thường Kiệt thuộc KPVH 1, P.6 (Q.Tân Bình), người dân sống bất an trước những tệ nạn. “Đánh bài, trộm cắp, đá gà đủ hết, tôi sống ở đây mà còn không hiểu tấm bảng KPVH treo trước hẻm có ý nghĩa gì nữa. Khi họp tổ dân phố người dân cũng bức xúc phản ánh nhưng cũng không giải quyết được, đâu cũng vào đó”, bà P.T.M (ngụ hẻm 270B) ngao ngán. Dọc tuyến đường Nguyễn Chí Thanh và Đào Duy Từ (thuộc địa bàn Q.10, Q.5) cũng có nhiều KPVH, tuy nhiên hiện tượng mại dâm vẫn ngang nhiên chèo kéo khách giữa ban ngày. Một người kinh doanh trên đường Đào Duy Từ nói: “Những người chèo kéo mại dâm hay tập trung tại quán cà phê hẻm 56F Đào Duy Từ, P.5, Q.10). Sẽ chẳng có gì đáng nói nếu quán cà phê đó không nằm ngay trước bảng KPVH 2”.

Trước những tệ nạn mà người dân phản ánh ở KPVH 1, một cán bộ P.6 (Q.Tân Bình) cho rằng: “Phường chỉ phòng chống là chính còn quản lý hết cả khu quả thực rất khó”. Trong khi đó, ông Lưu Công Trường, Chủ tịch UBND P.3 (Q.Tân Bình), nói: “Tình trạng lấn chiếm, mất vệ sinh, câu cá trái phép... ở các KPVH là không hay rồi nhưng phường xử lý không xuể” (!?).

Bà Lê Thị Bích Khanh, Phó chủ tịch UBND Q.Bình Thạnh, khẳng định: “Quận sẽ xem xét trách nhiệm người đứng đầu ở các phường để tăng cường công tác quản lý trật tự, mỹ quan đô thị ở các KPVH. Trong tuần tới quận xét danh hiệu KPVH năm 2015, nếu như phường nào không tập trung chấn chỉnh được hiện tượng nhếch nhác kéo dài thì quận kiên quyết không công nhận”.

Phải mạnh dạn rút danh hiệu

Theo thống kê của Sở VH-TT (cơ quan thường trực Ban Chỉ đạo phong trào “Toàn dân đoàn kết xây dựng đời sống văn hóa”), trên địa bàn TP có 1.760 KPVH, ấp văn hóa trên tổng số hơn 1.990 khu phố, ấp (chiếm tỷ lệ lên đến gần 90%); trong đó Q.Tân Bình có 103/117 khu phố được công nhận KPVH (tỷ lệ hơn 88%), Q.10 có 75 KPVH (tổng số 79 khu phố, tỷ lệ hơn 94%), Q.7 có 48 KPVH (tổng số 53 khu phố, tỷ lệ hơn 94%), Q.Bình Thạnh có 73 KPVH (tổng số 89 khu phố, tỷ lệ hơn 82%)...

Bà Đặng Hồng Linh, Trưởng phòng Văn hóa gia đình (Sở VH - TT) cho biết từ năm 2006 đến nay, xét công nhận danh hiệu KPVH được giao cho Ban Chỉ đạo phong trào “Toàn dân đoàn kết xây dựng đời sống văn hóa” cấp quận, huyện. Chính vì vậy mà quận, huyện, phường, xã quản lý địa bàn, cơ sở chịu trách nhiệm trực tiếp về chất lượng KPVH. “Chất lượng phong trào phụ thuộc rất lớn vào đánh giá của cấp quận, huyện. Đánh giá sao cho đúng thực trạng, không được chiếu lệ, qua loa hoặc là chạy theo thành tích, chạy theo chỉ tiêu”, bà Linh nhìn nhận và cho rằng bên cạnh sự nỗ lực đáng ghi nhận của những người làm công tác vận động xây dựng KPVH, hiện tượng nhếch nhác do một bộ phận nhỏ người dân thiếu ý thức còn tồn tại ở nhiều nơi.

Theo ông Huỳnh Công Hùng - Ủy viên Thường trực HĐND TP.HCM, Đại hội Đảng bộ TP nhiệm kỳ 2015 - 2020 đặt ra mục tiêu xây dựng TP.HCM văn minh, hiện đại, nghĩa tình... Nếu như chỉ nhìn vào số liệu thống kê về KPVH thì có thể nói TP đã đạt được tiêu chí “văn minh” rồi. Tuy nhiên, thực tế thì không được “đẹp” như vậy. Nhiều địa phương thiếu kiểm tra, nhắc nhở thường xuyên nên còn để xảy ra tình trạng lấn chiếm lòng lề đường, xả rác gây ô nhiễm môi trường. “Khu phố văn minh, sạch đẹp thì chính người dân sở tại được hưởng lợi. Tuy nhiên quận, huyện, phường, xã quản lý địa bàn mà để nhếch nhác, gây bức xúc thì trách nhiệm thuộc về người đứng đầu và TP cần phải xử lý kiên quyết”, ông Hùng nói và đề nghị phải mạnh dạn rút danh hiệu nơi nào không chấn chỉnh, thiếu sự kiểm tra, chế tài, xử phạt nghiêm minh hành vi vi phạm.

Từ năm 2009, HĐND TP.HCM từng ra Nghị quyết số 39 về “Tiếp tục vận động thực hiện nếp sống văn minh đô thị trên địa bàn TP.HCM”. Theo bà Phạm Phương Thảo, nguyên Chủ tịch HĐND TP (là người chủ trương thực hiện nếp sống văn minh đô thị thời điểm ra nghị quyết), những hiện tượng không đẹp ở KPVH cứ hằng ngày diễn ra mà không chế tài xử lý triệt để thì thực tế khó đảm bảo được văn minh đô thị. “Giải quyết vấn đề này, cái chính là chính quyền kiểm tra, nhắc nhở, xử phạt những trường hợp vi phạm, đồng thời kiên trì vận động chứ không chỉ ra quân theo đợt và được công nhận rồi thì bỏ bê”, bà Thảo nói.

Kinh nghiệm từ một khu phố Khu phố 3, P.Tam Phú (Q.Thủ Đức) liên tục 10 năm đạt danh hiệu KPVH. Báo cáo điển hình tại hội nghị tổng kết 3 năm kế hoạch của Ủy ban MTTQ VN TP.HCM về củng cố, nâng cao chất lượng hoạt động của ban công tác mặt trận khu phố, ấp trên địa bàn TP giai đoạn 2012 - 2015, ông Phạm Đức Thành, Trưởng ban công tác mặt trận khu phố 3, cho biết cứ vào ngày cuối tuần đều vận động tất cả người dân dành 15 phút thu gom rác thải trên đường, tự giác làm sạch môi trường sống; vận động thành lập các tổ bảo vệ môi trường, tích cực xóa quảng cáo, rao vặt sai quy định; buôn bán không lấn chiếm vỉa hè, lòng đường...

Tân Phú - Vũ Phượng

Ai thuê côn đồ tấn công cư dân ?

 Thanh Niên-05:48 AM - 14/12/2015 

Công an đang trấn áp nhóm côn đồ đánh cư dân tại chung cư 4S Riverside - Ảnh: CTV

Chiều 13.12, một lãnh đạo Công an Q.Thủ Đức (TP.HCM) xác nhận, Cơ quan CSĐT quận đang tạm giữ 2 người liên quan đến vụ tấn công cư dân của chung cư 4S Riverside Garden (P.Hiệp Bình Chánh, Q.Thủ Đức - Thanh Niên đã đưa tin) vào chiều 12.12.

Liên quan vụ việc, theo một thành viên của Ban Quản trị chung cư 4S Riverside Garden (BQT), trước đó Sở Xây dựng phối hợp với UBND Q.Thủ Đức đã tổ chức cuộc họp với chủ đầu tư (Công ty TNHH xây dựng Thành Trường Lộc có trụ sở trên đường Võ Văn Tần, Q.3) và BQT giải quyết việc BQT đề nghị chủ đầu tư bàn giao phần diện tích thuộc sở hữu chung và phí bảo trì 2% (tương đương 3,8 tỉ đồng mà BQT đang kiện chủ đầu tư ra TAND Q.3). Tuy nhiên, cách đây khoảng 10 ngày, chủ đầu tư vắng mặt trong cả hai cuộc họp do Sở Xây dựng tổ chức.

Theo tinh thần của các cuộc họp, cơ quan chức năng xác định chủ đầu tư xây dựng 6 hạng mục sai phép và 5 hạng mục xây dựng thiếu so với thiết kế nên yêu cầu chủ đầu tư làm thủ tục giấy tờ, lập kế hoạch, ký quỹ để đồng loạt đập bỏ 6 hạng mục sai phép. Sáng 10.12, chủ đầu tư đưa nhân viên của Công ty S.K (là đơn vị quản lý do chủ đầu tư thuê) cùng 4 - 6 bảo vệ đến chiếm phòng kỹ thuật điện, sân vườn của chung cư. Chiều cùng ngày, người thân của chủ đầu tư xông vào Ban Quản lý chung cư 4S Riverside Garden (BQL) chửi bới, đe dọa ghi số xe của từng nhân viên BQL và cho người “xử” vào ngày mai.

“Mày muốn chết không ?”

Do tính mạng nhân viên bị đe dọa, bà Nguyễn Thị Kim Thái, Trưởng BQL cùng đại diện BQT đến UBND P.Hiệp Bình Chánh trình báo vụ việc và nhờ can thiệp để tránh xảy ra vụ việc đáng tiếc. Tại đây, ông Trịnh Trọng Thành, Phó chủ tịch UBND P.Hiệp Bình Chánh, yêu cầu viết đơn và ông bút phê chuyển cho Công an P.Hiệp Bình Chánh có kế hoạch bảo vệ những người bị đe dọa. Tuy nhiên, đến 14 giờ ngày 12.12, khoảng 15 người trong đó có 6 thanh niên mặt mày bặm trợn cùng người của chủ đầu tư, Công ty S.K mang theo một xe ba gác máy chở kềm cộng lực, xẻng, búa phá cổng sau chung cư vào đập phá một số hạng mục ở khu vực hồ bơi. Trong lúc phá cổng, BQL, BQT và cư dân phản đối thì hai bên xảy ra xô xát, trong đó 3 nhân viên của BQL, 2 cư dân bị đánh trọng thương. Đáng chú ý, ông Phan Thế Tú (60 tuổi, cư dân chung cư) bị 2 trong 6 côn đồ dùng bình xịt hơi cay, búa tạ tấn công làm chấn thương sọ não, gãy 2 xương sườn, tràn dịch phổi.

Trả lời Thanh Niên, anh Nguyễn Hữu Tính (nhân viên của BQL bị nhóm côn đồ tấn công) chưa hết bàng hoàng: “Nhóm người này hung hăng nhảy qua hàng rào. Thanh niên mặc áo chấm bi liên tục văng tục và xô đẩy 2 đồng nghiệp của tôi. Người đàn ông mặc áo bảo vệ, đội mũ bảo hiểm lấy kềm cộng lực từ phía ngoài chuyển vào để cắt khóa. Lúc này tôi đứng gần cổng để ngăn cản việc cắt khóa thì bị một thanh niên đứng gần đó rút dao bấm kề vào cổ dọa: “Mày muốn chết không?”. Ngay sau đó, một thanh niên khác xông tới đá vô bụng, đấm vào mặt tôi. Nhóm người đó hung hăng lắm, nên tôi chỉ đứng đó chịu đòn. Lúc đó, tôi chống cự chắc họ giết tôi rồi”.

Một lãnh đạo của BQT bức xúc: “Vụ việc xô xát vừa xảy ra, lúc đó khoảng 14 giờ 10, nhân viên BQL có gọi CS 113 báo nhưng 15 phút sau có 1 công an phường xuống thì trước đó ông Tú đã bị đánh trọng thương. Trong khi đó, trụ sở công an phường và chung cư cách chưa đầy 1 km, chỉ mất 5 phút là có mặt. Nếu công an có mặt kịp thời thì vụ việc đánh nhau có thể không xảy ra. Thậm chí, khi công an phường này xuống hiện trường nhưng đứng ở cổng trước không vào hiện trường (cổng sau) can thiệp, rồi gọi cho ai đó. 15 phút sau có 2 công an phường cùng 2 CS 113 xuống thì 5 công an, cảnh sát mới vào hiện trường khống chế bắt giữ 6 người đưa về trụ sở công an phường xử lý”.

Côn đồ có sử dụng chất kích thích

Chiều 12.12, PV Thanh Niên liên lạc với bà Nguyễn Thị Song Tùng, Phó giám đốc Công ty Thành Trường Lộc, đề nghị xin được gặp để làm rõ nội dung phản ánh của thành viên BQT, nhưng bà Tùng từ chối do bận việc. Tuy vụ việc xảy ra hơn 1 ngày nhưng bà Tùng vẫn nói: “Chưa nắm sự việc (!?)”. PV liên lạc qua điện thoại và nhắn tin cho ông Thành, Phó chủ tịch UBND P.Hiệp Bình Chánh, để trao đổi về việc BQL, BQT chung cư có đệ đơn “cầu cứu” đến chính quyền địa phương, nhưng ông này không nghe máy.

Theo một nguồn tin đáng tin cậy, trong quá trình ghi nhận lời khai của 6 tên côn đồ, cơ quan công an xác định được 2 người trực tiếp tấn công cư dân, trực tiếp tấn công ông Tú bị trọng thương và đang tạm giữ 2 người này để phục vụ công tác điều tra. Nhóm người này còn khai nhận, trước đó có sử dụng chất kích thích tại một khách sạn thì nhận được lệnh đến chung cư trên…

Một thủ trưởng Cơ quan CSĐT (Công an Q.Thủ Đức) xác nhận: “Đến nay vụ việc đã được chuyển cho Cơ quan CSĐT quận thụ lý mở rộng điều tra làm rõ vụ việc đến nơi đến chốn. Sau khi đưa 6 thanh niên về trụ sở công an làm việc, từ lời khai, đến nay công an tạm giữ 2 người trực tiếp liên quan đến việc gây thương tích cho cư dân. Đồng thời, cơ quan công an thử nhanh ma túy thì 4/6 người cho kết quả dương tính, trong đó có 2 người bị tạm giữ”.

Chiều 13.12, nằm điều trị tại Khoa Ngoại thần kinh Bệnh viện 175, ông Phan Thế Tú nhớ lại: “Lúc đó tôi đang ngồi uống cà phê trong chung cư thì thấy nhóm thanh niên cắt khóa và đánh nhân viên tại đây nên tới can thiệp thì bị thanh niên mặc áo chấm bi chỉ thẳng vào mặt và dùng bình xịt hơi cay xịt thẳng vào mặt tôi. Lúc này tôi tê cả mặt, choáng váng nên bỏ chạy. Không chịu buông tha, thanh niên này đuổi theo dùng cái thang xọc thẳng vào bụng khiến tôi té ngã. Rất đông người mặc đồ bảo vệ vây lấy tôi và có một người dùng búa đánh thẳng vào đỉnh đầu khiến tôi gục tại chỗ”. Ông Tú đang được điều trị tại bệnh viện - Ảnh: CTV

Đàm Huy - Công Nguyên

Hội chợ hàng Việt bán hàng dỏm

Thanh Niên-07:24 AM - 13/12/2015 


Trong hai ngày 11 và 12, khách đến hội chợ có thể dễ dàng nhận thấy các sản phẩm hàng Việt quá thiếu thốn, còn hàng nhái, hàng Trung Quốc bày bán rất công khai.

Phát biểu tại lễ khai mạc Hội chợ hàng Việt - Đà Nẵng 2015, Thứ trưởng Bộ Công thương Hồ Thị Kim Thoa khẳng định hội chợ là hoạt động để quảng bá, thúc đẩy sản xuất và tiêu dùng hàng VN trên thị trường trong nước cũng như xuất khẩu đi vào chiều sâu. Thế nhưng, thực tế trong hơn 400 gian hàng tại hội chợ, hàng Trung Quốc, hàng nhái chiếm đa số.

Hội chợ diễn ra từ 11 - 16.12, do Cục Xúc tiến thương mại, Sở Công thương chủ trì, UBND TP.Đà Nẵng chỉ đạo và Công ty quản lý hội chợ, triển lãm và các chợ Đà Nẵng là đơn vị thực hiện. Trong hai ngày 11 và 12, khách đến hội chợ có thể dễ dàng nhận thấy các sản phẩm hàng Việt quá thiếu thốn, còn hàng nhái, hàng Trung Quốc bày bán rất công khai. Trong hội chợ có đến vài chục gian hàng giày, dép chất thành đống, hoặc xếp trên kệ, dán mác “made in China”. Dù vậy, khi nhiều khách hàng và cả PV Thanh Niên hỏi hàng sản xuất tại đâu, chủ gian hàng vẫn vô tư nói: “Hội chợ hàng Việt thì chỉ có hàng Việt chứ hỏi chi?”.

Thêm nữa, rất nhiều đôi giày giá chỉ hơn 100.000 đồng vẫn vô tư bày bán với thương hiệu nổi tiếng. Khoảng 9 giờ 40 ngày 12.12, PV chứng kiến cảnh đội quản lý thị trường tại hội chợ đi kiểm tra, hỏi các chủ gian hàng có hàng Trung Quốc không. Khi PV trong vai người mua, cố tình đưa cho một cán bộ trong đoàn chiếc giày bày bán có ghi “made in China” và hỏi có phải giày Trung Quốc không thì ông này không trả lời, mà quay qua nhắc chủ cửa hàng tháo những chiếc giày nhái các thương hiệu nổi tiếng xuống “cất vào thùng đi, rồi khi khác bán!”.

Không chỉ giày dép, mà hầu hết các mặt hàng đều có sản phẩm nhái, hàng Trung Quốc, từ quần tây, quần jeans, áo sơ mi, giỏ xách, dây nịt, mắt kính, áo gió... “Chỉ mắt thường thôi cũng thấy là hàng Trung Quốc, không phải hàng VN. Cớ gì các cán bộ quản lý thị trường hoặc ban tổ chức không nhận thấy điều này. Hội chợ hàng Việt mà toàn đồ nước khác sản xuất, lấy gì để tôn vinh; người tiêu dùng sao còn tin tưởng?”, chị Nguyễn Hoàng Thu Thủy (trú Q.Hải Châu, Đà Nẵng) chán nản chia sẻ. Những doanh nghiệp Việt có mặt tại hội chợ thì ngao ngán, vì ảnh hưởng rất lớn đến việc họ muốn quảng bá cho hàng Việt thực sự.

Trả lời PV Thanh Niên, ông Lữ Bằng, Phó giám đốc thường trực Sở Công thương Đà Nẵng, Trưởng ban Tổ chức hội chợ, cho rằng: “Có lẽ là do các doanh nghiệp nóng ruột, muốn tăng doanh thu tại hội chợ nên trộn hàng vào để bán. Tôi đã chỉ đạo cho anh em tại hội chợ thu giữ tất cả các mặt hàng nhái, hàng không phải do doanh nghiệp VN sản xuất, không cho tiếp tục bán ở hội chợ, làm ảnh hưởng đến uy tín của hội chợ”.

Diệu Hiền

Vợ chồng Giám đốc biến mất cùng hơn 12,5 tỷ đồng

T.Hà-13/12/2015, 20:51

Vợ chồng Nguyễn Phú Lợi.

Vợ chồng giám đốc dụ dỗ nhiều người thế chấp tài sản để vay tiền ngân hàng sau đó cho họ mượn lại, rồi sau đó vợ chồng giám đốc đã... biến mất.

Ngày 13/12, Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an TP.HCM cho biết đang điều tra vụ việc ông Nguyễn Phú Lợi (52 tuổi, ngụ huyện Nhà Bè, Giám đốc Công ty Nam Sanh) và vợ là bà Nguyễn Thị Cưỡng (52 tuổi, ngụ huyện Nhà Bè) bị tố cáo về hành vi "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Theo đơn tố cáo, ông Nguyễn Phú Lợi và bà Nguyễn Thị Cưỡng lợi dụng mối quan hệ hàng xóm, họ hàng đã dụ dỗ 9 cá nhân ngụ tại Q.8 và huyện Nhà Bè dùng tài sản (là quyền sử dụng đất) để thế chấp, vay tiền của một ngân hàng, sau đó cho mình vay mượn lại. Được một thời gian, vợ chồng ông Lợi bỏ đi khỏi địa phương, "ôm" theo món nợ hơn 12,5 tỷ đồng./.

Theo Công an nhân dân

Thuế và Hải quan: Doanh nghiệp nặng gánh với “phí bôi trơn”, “tham nhũng vặt”

 An Ngọc-12/12/2015, 15:07

Tình trạng doanh nghiệp phải “lót tay” cho cán bộ thuế vẫn là quan ngại của nhiều hiệp hội doanh nghiệp và liên minh hợp tác xã.

Thông tin trên được đưa ra trong Báo cáo kết quả giám sát lĩnh vựcThuế và Hải quan năm 2015 do Phòng Công nghiệp và Thương mại Việt Nam (VCCI) vừa công bố chiều ngày 12/12 tại Hà Nội.

Ông Đậu Anh Tuấn, Trưởng ban Pháp chế của VCCI, cho biết chi phí không chính thức làm việc với cán bộ thuế vẫn là vấn đề khá phổ biến khi có tới 55% đơn vị cho rằng nếu không “chi thêm” thì doanh nghiệp sẽ bị phân biệt đối xử. Cụ thể, có tới 85% cho biết sẽ bị yêu cầu bổ sung, giải trình hồ sơ; 68% bị kéo dài thời gian làm thủ tục và 66% gặp phải thái độ không văn minh, lịch sự của công chức thuế.

Thuế phiền hà với thủ tục thanh, kiểm tra

Tuy nhiên, tồn tại việc chi trả các chi phí không chính thức không chỉ từ thực trạng nhũng nhiễu, làm khó doanh nghiệp của một số cán bộ, mà có thể là do sự chủ động và đồng thuận của chính doanh nghiệp để tránh được một phần nghĩa vụ nộp thuế của mình.

“Nếu điều này xảy ra sẽ làm thất thu ngân sách, tạo môi trường cạnh tranh không lành mạnh, không công bằng với những doanh nghiệp khác tuân thủ tốt luật lệ” – VCCI nhận định.

Cũng trong báo cáo của VCCI, mặc dù nhóm thủ tục về khai thuế, đăng ký thuế và nộp thuế có tỷ lệ đánh giá "không" hoặc "ít phiền hà" tương đối cao, song vẫn còn một số thủ tục bị đánh giá đang còn nhiều trở ngại.

Trong đó, có 64% đánh giá thủ tục thanh, kiểm tra thuế còn phiền hà và tương đối phiền hà; 57% đánh giá nhóm thủ tục hoàn thuế và miễn giảm thuế còn phiền hà. Vấn đề thời gian vẫn là mối quan ngại lớn nhất cho các đơn vị, khi có tới 68% đơn vị cho biết thời gian giải quyết quá dài; 54% cho biết cán bộ thuế yêu cầu cung cấp thông tin, giấy tờ không cần thiết và 47% cho biết cán bộ thuế không hướng dẫn đầy đủ và tận tình.

Liên quan đến khảo sát trong lĩnh vực hải quan, có tới 60% đồng ý cho rằng các luật, pháp lệnh, nghị định của Trung ương về Hải quan được đánh giá là dễ tiếp cận nhất; 75% hài lòng với trang thông tin điện tử của cơ quan hải quan và 68% hài lòng với các buổi đối thoại do hải quan tổ chức…

Chất lượng tiếp cận thông tin thủ tục hành chính cũng tương đối tích cực khi có 66% đơn vị cho rằng thông tin sẵn có, dễ tìm; 55% đơn vị cho biết thông tin cơ quan hải quan cung cấp là thống nhất và 53% cho rằng cách bố trí sắp xếp đón tiếp khi doanh nghiệp tới tìm hiểu thông tin hải quan là thuận lợi.

TUy nhiên, ở hai tiêu chí đánh giá chất lượng thông tin cung cấp còn hạn chế khi chỉ có 39% đơn vị cho rằng cơ quan hải quan cung cấp thông tin nhanh chóng, kịp thời; 47% đơn vị cho rằng thủ tục đơn giản, dễ hiểu.

Theo VCCI, rõ ràng nếu không có các hành động tăng cường tính minh bạch, đơn giản hóa nội dung thông tin thủ tục hải quan cũng như nâng cao trách nhiệm của các cơ quan hải quan, thì chi phí thời gian để doanh nghiệp tìm hiểu thông tin về chính sách, pháp luật hải quan sẽ gia tăng, gây tốn kém và thậm chí còn làm mất đi cơ hội kinh doanh của doanh nghiệp.

Chỉ 21% cho biết cán bộ Hải quan lắng nghe ý kiến của doanh nghiệp

Những nhóm thủ tục hải quan gây phiền hà nhất bao gồm: giải quyết khiếu nại (47%); xử lý vi phạm hành chính (41%) và thủ tục thông quan (40%). Trong đó, 69% cho rằng thời gian giải quyết là quá dài, 62% yêu cầu cung cấp thêm thông tin, giấy tờ không cần thiết và 45% cho biết cán bộ hải quan không hướng dẫn kịp thời, tận tình và 44% phải trả thêm các chi phí không chính thức và 36% cho biết gặp khó khăn khi biểu mẫu thay đổi.

Đặc biệt, đánh giá về cán bộ, công chức ngành Hải quan, phần lớn các đơn vị cho biết việc thực hiện kỷ cương của cán bộ Hải quan ở mức khá. Tuy nhiên, chỉ có 21% đơn vị đồng tình cán bộ hải quan lắng nghe ý kiến của doanh nghiệp cho thấy doanh nghiệp khá quan ngại khi cho rằng tiếng nói của doanh nghiệp chưa tới được cơ quan hải quan.

Các đơn vị cũng bày tỏ quan ngại về tình hình chi trả chi phí không chính thức cho cán bộ hải quan khi có tới hơn một nửa cho rằng vấn đề này vẫn chưa có dấu hiệu cải thiện. 64% cho biết vẫn còn tâm lý e ngại bị phân biệt, đối xử nếu không “lót tay”; 86% cho biết sẽ bị kéo dài thời gian làm thủ tục và 74% bị yêu cầu phải giải trình và bổ sung các chứng từ không theo quy định; 39% cho biết cán bộ hải quan có thái độ không văn minh lịch sự.

Khảo sát của VCCI được thực hiện từ tháng 9 đến tháng 10/2015 và có 180 đơn vị phản hồi. Trong đó có 153 hội/hiệp hội doanh nghiệp và 27 liên minh hợp tác xã các tỉnh/thành phố.

Theo Trí thức trẻ

Trung Quốc: Ván bài lật ngửa

Hình ảnh vệ tinh chụp hồi tháng Sáu cho thấy Trung Quốc gần hoàn tất đường băng dài 3.000 mét trên bãi đá Chữ Thập.

Nguyễn Hưng Quốc

Theo VOA-13.12.2015

Ở Việt Nam, nhiều người, trong đó có thể có cả một số người trong giới lãnh đạo, dường như còn mơ hồ trước các âm mưu của Trung Quốc trên Biển Đông. Thực tình, tôi hoàn toàn không hiểu về cái gọi là “mơ hồ” ấy. Bởi sự thực đã rõ rành rành: Trung Quốc không hề giấu giếm các âm mưu của họ. Có thể nói, họ đang chơi một ván bài lật ngửa.

Chính quyền Trung Quốc luôn luôn khẳng định một số “lợi ích cốt lõi” (core interests) mà họ cương quyết không nhân nhượng bất cứ ai hết: Đó là Tây Tạng, Đài Loan và Biển Đông đều thuộc về họ. Sự khẳng định chủ quyền đối với Tây Tạng và Đài Loan đã có từ lâu nên không làm ai ngạc nhiên. Sự khẳng định thứ ba, mới hơn, từ hơn một thập niên vừa qua, liên quan trực tiếp đến chủ quyền và quyền lợi của nhiều quốc gia, trong đó, có Việt Nam. Sự khẳng địnhg này bao gồm hai nội dung chính: Một, Trung Quốc cho tất cả những hòn đảo, rạn san hô và bãi đá thuộc Trường Sa mà Việt Nam và Philippines đang trấn giữ vốn thuộc về họ: Chúng bị Việt Nam và Philippines cưỡng đoạt một cách “phi pháp”. Hai, căn cứ trên quan niệm cho cả Hoàng Sa và Trường Sa thuộc về họ, Trung Quốc đã vẽ nên tấm bản đồ chủ quyền gồm chín đoạn (còn được gọi là đường chữ U hoặc lưỡi bò) bao trùm lên phần lớn diện tích Biển Đông. Với hai nội dung này, Việt Nam có hai điều có thể mất: Một, 29 thực thể, từ đảo đến bãi đá và rạn san hô ở Trường Sa; và hai, toàn bộ vùng biển bao quanh Hoàng Sa và Trường Sa.

Có thể nói việc Trung Quốc chiếm lĩnh toàn bộ Trường Sa và Biển Đông chỉ là vấn đề khi nào và bằng cách nào chứ không phải là chuyện có hay không. Trung Quốc đã khẳng định dứt khoát điều đó. Chả có gì để hoài nghi cả.

Để chiếm lĩnh Trường Sa và Biển Đông, Trung Quốc sử dụng ba sách lược chính.

Thứ nhất là sách lược tằm ăn dâu (salami slicing), tức chiếm từ từ, dần dần, mỗi lúc một ít. Trước, Trung Quốc chiếm Hoàng Sa: Việt Nam không phản đối. Sau, Trung Quốc công bố con đường lưỡi bò vắt ngang qua vùng biển vốn thuộc về Việt Nam: Việt Nam không phản đối. Gần đây, Trung Quốc cho giàn khoan vào thềm lục địa Việt Nam để thăm dò dầu khí: Việt Nam chỉ phản đối lấy lệ. Rồi Trung Quốc cải tạo các bãi đá ở Trường Sa thành đảo nhân tạo: Việt Nam im lặng. Hầu như tất cả các nhà quan sát quốc tế đều tiên đoán, một lúc nào đó, Trung Quốc sẽ công bố vùng nhận dạng hàng không tương ứng với con đường lưỡi bò trên biển.

Xin lưu ý là để chống lại sách lược tằm ăn dâu này, Mỹ đã điều chiến hạm đến gần các hòn đảo mới cải tạo ở Trường Sa của Trung Quốc: Trung Quốc chỉ phản đối lấy lệ. Nhưng ở đây có hai vấn đề: Một, Mỹ không thể cứ đưa chiến hạm đến Trường Sa mãi được; hai là Việt Nam không mạnh và cũng không tự tin như Mỹ nên sẽ không dám đưa tàu thuyền đến gần các hòn đảo ấy. Cái “không dám” ấy sẽ được xem như một hành động mặc nhiên thừa nhận chủ quyền của Trung Quốc trên Biển Đông. Sau này, khi Trung Quốc tuyên bố vùng nhận dạng hàng không tương ứng với con đường lưỡi bò trên biển cũng vậy. Mỹ cũng sẽ bất chấp những lời tuyên bố ấy và họ sẽ cho máy bay lượn qua lượn lại trong vùng nhận dạng ấy để chứng tỏ là nó phi pháp và vô giá trị. Nhưng Việt Nam thì khác. Sợ, mỗi lần có tàu bè đi ngang qua Biển Đông hoặc có máy bay đi ngang qua vùng nhận dạng hàng không, Việt Nam sẽ xin phép Trung Quốc: Đến lúc ấy, Trung Quốc bất chiến tự nhiên thành.

Sách lược thứ hai của Trung Quốc là ngăn chận mọi nỗ lực quốc tế hoá hoặc đa phương hoá các tranh chấp trên Biển Đông. Sách lược này bao gồm hai nội dung chính: Một là yêu cầu Mỹ không can thiệp vào các cuộc tranh chấp ấy; hai là phá vỡ tất cả các nỗ lực thống nhất quan điểm về Biển Đông của khối ASEAN. Trung Quốc chủ trương mọi tranh chấp cần được giải quyết song phương, giữa Trung Quốc và các nước liên hệ. Bằng cách này, Trung Quốc làm suy yếu mọi đối thủ. Bởi mọi quốc gia tranh chấp đều nhó, yếu và, với nhiều mức độ khác nhau, đều lệ thuộc vào Trung Quốc. Ở phương diện này, chúng ta thấy ngay là Việt Nam đã sập bẫy Trung Quốc khi chấp nhận biện pháp song phương trong  các cuộc tranh chấp về chủ quyền trên Biển Đông với Trung Quốc.

Sách lược thứ ba của Trung Quốc là mua chuộc. Cho đến nay, Trung Quốc hoàn toàn thành công trong việc mua chuộc Thái Lan và, đặc biệt, Campuchia. Hầu hết các cuộc hội nghị của khối ASEAN những năm gần đây đều thất bại trong việc có một thông báo chung nhằm lên án âm mưu xâm chiếm Biển Đông của Trung Quốc. Có năm thông báo chung không ra đời. Có năm thông báo chung chỉ nhắc đến tình hình phức tạp trên Biển Đông nhưng lại hoàn toàn không nhắc đến tên Trung Quốc. Nguyên nhân gây nên những thất bại ấy đều xuất phát từ một nước: Campuchia, quốc gia vốn được xem là thân cận nhất của Việt Nam.

Không loại trừ khả năng Trung Quốc cũng đã mua chuộc được khá nhiều người trong giới lãnh đạo Việt Nam. Lâu nay, nói đến giới lãnh đạo Việt Nam, hầu như ai cũng biết là họ chia thành hai phe: phe thân Trung Quốc và phe thân Tây phương. Chúng ta hoàn toàn không biết chính xác người nào thuộc phe nào. Tuy nhiên, quan sát các động thái của nhà cầm quyền Việt Nam đối với các vấn đề liên quan đến Biển Đông, chúng ta cũng có thể thấy phe thân Trung Quốc khá nhiều và khá mạnh. Chính cái phe ấy làm cho mọi nỗ lực thoát Trung đều yếu ớt và không có hiệu quả. Cũng chính cái phe ấy làm cho mọi con đường ngả sang Tây phương, chủ yếu là Mỹ, cứ quanh co, khúc khuỷu, không có một định hướng nào rõ ràng.

Quan sát các phản ứng của chính quyền Việt Nam đối với ba sách lược kể trên, tôi cho việc mất Trường Sa và Biển Đông vào tay Trung Quốc chỉ còn là vấn đề thời gian. Sớm hay muộn, vậy thôi.

* Blog của Tiến sĩ Nguyễn Hưng Quốc là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.

Khi vụ án siêu nghiêm trọng trở nên cực kỳ nghiêm trọng

Đại tướng Võ Nguyên Giáp ngồi trên đồi A1 ở Điện Biên Phủ (ảnh chụp tháng 5, 1984).

Bùi Tín

Theo VOA-13.12.2015

Gần đến Đại Hội XII đảng Cộng sản Việt Nam (CSVN), xin lưu ý toàn đảng về một «Vụ án siêu nghiêm trọng» đã được nêu lên từ năm 2004, nhưng chưa được giải quyết minh bạch công khai. Nay nhân các nhà lãnh đạo cao nhất là Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đều nói đến lập trường của đảng CSVN là công khai minh bạch trong mọi vấn đề đường lối chính sách và lịch sử, vấn đề này không thể bỏ qua.

Vụ án này được toàn xã hội biết đã 11 năm nay. Vào dịp lễ kỷ niệm 50 năm Chiến thắng Điện Biên Phủ 1954 - 2004, người Hùng Điện Biên, nguyên Đại tướng - Tổng tư lệnh, Bí thư Quân ủy Trung ương Võ Nguyên Giáp đã lên tiếng nói về một «Vụ án siêu nghiêm trọng» của nước ta, cần giải quyết gấp rút theo đúng luật pháp của Nhà nước, kỷ luật quân đội, theo đúng kỷ cương của đảng CSVN.

Lời kêu gọi tâm huyết ấy lập tức được tuyệt đại đa số các tướng lĩnh, sỹ quan các cấp, cựu binh và trí thức hưởng ứng, trong đó có Đại tướng Chu Huy Mân và Đại tướng Nguyễn Quyết, các Thượng tướng Lê Ngọc Hiền, Phùng Thế Tài, Hoàng Minh Thảo, các Trung tướng Đồng Sỹ Nguyên, Nguyễn Nam Khánh và Lê Tự Đồng, cùng với 20 thiếu tướng và 60 đại tá kỳ cựu, cùng một số cán bộ nòng cốt từ thời bí mật của đảng CSVN như cụ Mười Xô, các ông Nguyễn Văn Thi, Nguyễn Văn Bé, Trần Trọng Tân, Nguyễn Trọng Vĩnh, bà Nguyễn Thị Cương, …

Những tưởng rằng một vấn đề hệ trọng như thế ắt sẽ được giải quyết nhanh chóng, minh bạch, gọn gàng, để đất nước vươn lên mạnh mẽ, nhân dân sẽ được hưởng công bằng thành quả của phát triển trong thời kỳ mới, không bị hao hụt, cắt xén.

Nhưng không! Oái ăm thay, «vụ án siêu nghiêm trọng» đã bị Bộ Chính trị bóp chết, rồi rơi vào quên lãng đến mức mấy năm nay, không được ai nhắc đến nữa.

Bộ Chính trị khóa IX cuối năm 20O4 đã cử ra «Ban điều tra liên ngành» để điều tra về vụ án này, giúp cho cơ quan lãnh đảo của đảng kết luận. Nhưng khi ban này có bản kết luận sơ bộ và báo cáo thì Bộ Chính trị tự quyết định ỉm đi, không phổ biến, và không báo cáo cho Ban chấp hành Trung ương (BCHTƯ), cũng không báo cáo cho Đại hội X của đảng CS. Đây là một vi phạm nghiêm trọng Điều lệ và Cương lĩnh của đảng quy định BCHTƯ là cơ quan lãnh đạo cao nhất, ở trên Bộ Chính trị, và cấp trên cao nhất nữa là Đại hội đảng.

Và Đại tướng Võ Nguyên Giáp, người nêu lên Vụ án này đã chết, thọ trên trăm tuổi, mang theo mối hận ngàn thu khi thấy «Vụ án siêu nghiêm trọng» do ông nêu lên bỗng nhiên tan biến một cách thô bạo độc đoán, như mất hút khỏi trí nhớ mọi người.

Vào dịp Tết 2010, theo các báo mạng Dân Luận và Dân làm báo hồi ấy, khi Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh đến chúc Tết, Đại tướng Võ Nguyên Giáp - đã 97 tuổi – có nhắc đến vụ án này và đối tượng trung tâm của Vụ án thì được ông Mạnh cho biết: « Vâng, chúng tôi đang tìm nơi để cho anh ta đến rèn luyện». Sau đó nhân vật này, Trung tướng Nguyễn Chí Vịnh, thủ trưởng Tổng cục II, được thăng chức thượng tướng (tháng 12/2011) và được bầu vào BCHTƯ. Thế là đại tướng đã ăn phải quả lừa của tổng bí thư như vậy đó.

Bài báo này là một nén hương an ủi của một người thân quen Đại tướng Võ Nguyên Giáp trong mấy chục năm, từng đi cùng ông khắp các nẻo đường đất nước, rồi từ Á sang Âu, hiểu rõ tấm lòng của Tướng Giáp. Nay xa quê hương, tôi vẫn trân trọng tấm lòng của ông khi về già gần trăm tuổi còn lo nghĩ cho đất nước, 3 lần lên tiếng can ngăn vụ cho nước ngoài vào vùng chiến lược Tây Nguyên khai phá các mỏ bauxite tài nguyên hiếm quý của đất nước, với hậu quả khôn lường đối với môi trường.

Lúc này công luận không nên quên «Vụ án lớn» và quên con người bị hầu hết hàng tướng lĩnh và sỹ quan cao cấp đồng tình sâu sắc với tố cáo của Tướng Giáp coi là «kẻ nguy hiểm nhất cho nhân dân, cho Quân đội Nhân dân (QĐND) và cho đảng CSVN». Làm sao kẻ đó thoát tội, còn sống ung dung, và ngay cả trước khi Tướng Giáp qua đời, Nguyễn Chí Vịnh đã leo lên rất nhanh, rất cao trên đỉnh quyền lực, nghiễm nhiên đã trở thành vị tướng quyền lực thứ hai của QĐND, tham gia Đảng ủy Quân sự Trung ương, còn đảm nhận trọng trách Quan hệ Đối ngoại của Bộ Quốc phòng, cơ quan cơ mật nhất của Nhà nước, của đất nước, và trên thực tế lấn át chức quyền của đương kim Bộ trưởng Quốc phòng - Đại tướng Phùng Quang Thanh, vừa ốm vừa yếu đuối về mọi mặt.

Vì sao lại có chuyện kỳ lạ, trái khóay, bất thường như thế ?

Xin đưa ra một lý giải. Sau sự kiện Thành Đô tháng 9/1990, VN đã mở cửa hữu nghị thân thiết cho Bắc phương tràn vào nước ta nhân danh 16 chữ vàng. Theo tố cáo của cán bộ từng làm việc trong Tổng Cục II như Trung tá Vũ Minh Trí (xem tài liệu ghi dưới bài này) ngay từ trước đó Tổng cục II trực thuộc Bộ Quốc phòng đã móc nối liên lạc chặt chẽ với Cục Tình báo Hoa Nam là Cơ quan tình báo đông đảo lợi hại nhất của Trung Quốc, là trọng điểm hướng tới các nước Đông Nam Á ở phương Nam, mục tiêu «chinh phục» của đảng CSTQ, trong đó Việt Nam là mục tiêu hàng đầu.
Việc liên hệ mờ ám này tất nhiên được sự thúc đẩy của Tổng Bí thư Nguyễn Văn Linh, Thủ tướng Đỗ Mười (2 người từng dự Mật đàm Thành Đô) và Chủ tịch nước Lê Đức Anh- người đã chủ trương nâng cấp Cục 2 - Cục Quân báo của Bộ Tổng tham mưu - lên thành Tổng cục II trực thuộc Bộ Quốc phòng đảm nhiệm cơ quan Tình báo Quốc gia. Các vị này ra sức thực hiện Mật ước Thành Đô, trong đó đại thể có những nội dung cơ bản được dự đóan - khó có thể sai - là:

« - Hai bên sẽ không nhắc gì đến cuộc Chiến tranh biên giới đầu năm 1979, chỉ hướng tới tương lai hòa hiếu, keo sơn lâu bền giữa 2 đảng và 2 nước, theo đúng 16 chữ vàng;

-  Sau bình thưòng hóa quan hệ 2 nước, VN dành cho Bắc Kinh là nguồn đầu tư số một, trao đổi buôn bán số một ; Bắc kinh sẽ là nguồn được đấu thầu ưu tiên, xây dựng các cơ sở công nghiệp lớn nhất, các nhà máy điện than, thủy điện, xi măng, gang thép, hóa chất, cơ khí, giao thông vận tải, cầu cống,, khai thác các mỏ, bô-xít ở Tây Nguyên là một trọng điểm, và trồng rừng dọc biên giới, với cán bộ và công nhân kỹ thuật TQ sang làm việc;

-  Việt Nam cam kết sẽ không liên minh với bất cứ nước nào khác, không cho quân đội nước ngoài có căn cứ trên lãnh thổ và hải phận nước mình, không cho quân đội nước ngoài nào đóng quân trên đất nước mình.Hai bên cam kết sẽ phối hợp chặt chẽ về mọi mặt: chính trị, quốc phòng, an ninh, tình báo, kinh tế, tài chính, đào tạo cán bộ các ngành các cấp, nghiên cứu về đường lối chính sách; Trung Quốc đáp ứng mọi yêu cầu của Việt Nam khi cần, viện trợ hào hiệp như thời chiến, đầu tư quy mô lớn, cho vay với lãi xuất thấp, viện trợ không hoàn lại khi Việt Nam gặp khó khăn…»

Bên dưới là 4 chữ ký của Giang Trạch Dân, Lý Bằng, Nguyễn Văn Linh, Đỗ Mười.

Hai tổng bí thư sau đó là Lê Khả Phiêu và Nông Đức Mạnh đều thi hành mẫn cán mật ước bất bình đẳng này và được Trung Quốc lớn đền bù hậu hĩ, do đó sống trong dinh thự như đế vương. Ông Mạnh đã cố ép Đại hội đảng khóa 10 (2006) cho con trai là Nông Quốc Tuấn và Trung tướng Nguyễn Chí Vịnh vào BCHTƯ nhưng bị bác bỏ. Vậy mà tháng 12/2010 Tướng Vịnh vẫn được thăng cấp thượng tướng để đến năm 2011 được Đại hội XI bầu vào BCHTƯ trót lọt.

Theo bản tiểu sử tóm tắt trên Wikipedia, Tướng Vịnh từng được thăng cấp vùn vụt: trung úy,1981; thượng tá, vượt cấp, 1991; thiếu tướng, vượt cấp, 1999; trung tướng, 2004; thượng tướng, 2011.

Đây chính là «Con ngựa thành Troa của Bành trướng TQ», là nguồn gốc tai họa mất nước, mất chủ quyền, duy trì chế độ độc đảng toàn trị đúng theo mô hình TQ trên đất nước ta. Vậy mà trong văn kiện chuẩn bị cho Đại hội XII không hề nhắc đến dù thoáng qua, khi trên thực tế «Vụ án nghiêm trọng» do không giải quyết công minh đã trở nên cực kỳ nghiêm trọng, nghiêm trọng gấp bội trong 10 năm qua. Chính vì vậy mà bàn tay bành trướng đã thâm nhập sâu hơn, rộng hơn, nguy hiểm hơn 10 năm về trước.

Các thư góp ý của đông đảo trí thức, nhân sỹ cũng không ai nhắc đến, trên thực tế tuy đòi hỏi phải Thoát Trung nhưng không biết Thoát Trung như thế nào, vào lúc nào, với biện pháp nào, và quên hẳn một khâu then chốt. Đây có thể là «con át chủ» của bành trướng cài sâu vào nước ta, mà đảng và Nhà nước CS hoàn toàn làm như không có, không biết, vì hưởng nhiều lợi.

Đại hội XII theo đúng chức năng là cơ quan lãnh đạo cao nhất của đảng CS cần bàn cho ra lẽ vấn đề trọng yếu này trong lịch sử của đảng CSVN, vì hiện nay không ai phá đất nước, phá QĐND, phá đảng CSVN bằng nhân vật này, như một loạt tướng lĩnh QĐND từng nêu lên từ 10 năm trước. Đây cũng nên là một chủ đề trọng tâm để góp ý vào các văn kiện dự thảo cho Đại hội XII đang tới gần.

Giải quyết công khai nghiêm minh Vụ án còn lưu cữu này có thể là chìa khóa, mở rộng cửa cho một cuộc đột phá lớn nhằm thoát Trung để gắn bó với thế giới Dân chủ hùng mạnh, ưu việt, văn minh, mở ra Kỷ Nguyên Tự do - Dân chủ cho đất nước VN thân yêu. Đây rất nên, phải là một chủ đề tranh luận lớn nhất trong Đại hội XII sắp tới.

Một khi nhân vật cực kỳ nguy hiểm này và nhóm đương chức tiếp tay cho anh ta thành khẩn chủ động thú nhận tội lỗi, mong nhân dân ta sẽ cho họ hưởng đại xá, trong niềm hân hoan của toàn dân, kết thúc êm đẹp, có hậu một thời kỳ lịch sử bi thảm.

***

Chú thích:

Muốn biết đầy đủ về «Vụ án siêu nghiêm trọng» , xin tìm đọc cuốn sách «Vụ án siêu nghiêm trọng - Đấu đá ở thượng tầng kiến trúc Đảng CSVN». (Tủ sách Thời sự VN và thế giới- 2004, do Nhà xuất bản Cành Nam ở Hoa Kỳ phát hành- 350 trang ). Một số nội dung bài viết lấy từ tập sách này.
Email là: canhnam@dc.net Điện thoại : (703) 525-4538 . Ấn phí : 15 US$ - đôla. Địa chỉ: Cành Nam Publishers 2607 Military Road Arlington , Virginia 22207, U.S.A.

* Blog của nhà báo Bùi Tín là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.

TPP: Tin mừng cho lao động Việt?

Công nhân làm việc tại một nhà máy sản xuất chăn mền, gối và đệm ở ngoại ô Hà Nội, ngày 27 tháng 1, 2015.

Trà Mi-VOA

13.12.2015

Để được vào Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương TPP do Mỹ dẫn đầu, Việt Nam đồng ý một số nhượng bộ bao gồm sửa đổi hoặc ra luật mới chấp nhận cho công nhân lập công đoàn độc lập và đình công.

Việt Nam cũng sẽ cho các công đoàn được phép tìm kiếm sự hỗ trợ từ các công đoàn quốc tế như Liên đoàn lao động và Hiệp hội của các tổ chức công nghiệp Hoa Kỳ.

Theo thỏa thuận, 5 năm sau khi TPP có hiệu lực, nếu Hà Nội không tuân thủ các yêu cầu đã cam kết, Mỹ có thể ngưng các lợi ích giao thương với Việt Nam.

Mỹ cho rằng đây là cơ hội tốt nhất từ nhiều năm nay để khuyến khích cải tổ thể chế ở Việt Nam, thúc đẩy nhân quyền bị nhiều tai tiếng của Hà Nội.

Kỳ vọng này có cơ sở hay không qua đánh giá và trải nghiệm thực tế của giới hoạt động trong nước tranh đấu vì quyền lợi của công nhân? Viễn ảnh và triển vọng của công đoàn độc lập tại Việt Nam hậu TPP thế nào? Tạp chí Thanh Niên hôm nay ghi nhận qua cuộc trao đổi với Đỗ Thị Minh Hạnh và Trương Minh Đức, hai nhà hoạt động bênh vực quyền lợi công nhân vừa bị hành hung và bắt giữ cuối tháng rồi tại Đồng Nai khi đang tư vấn miễn phí cho công nhân công ty Yupoong Vietnam về các quyền lao động và thành lập công đoàn độc lập. Minh Hạnh và Minh Đức thuộc tổ chức Lao Động Việt ngoài nhà nước không được công nhận, chuyên bảo vệ quyền lợi công nhân.

Minh Hạnh: Khi TPP được đưa ra có điều khoản dành cho người lao động thì quả là đã mở ra một thế giới mới cho người lao động Việt Nam. Tuy nhiên, trên thực tế, không phải đơn giản có thể thực hiện được những điều khoản TPP tại Việt Nam.

"Công nhân bị chi phối bởi giới chủ và chính quyền. Họ luôn gây khó khăn cho công nhân. Khi công nhân hợp tác với nhau đấu tranh đòi quyền lợi thì luôn bị áp lực từ chính quyền địa phương, bị công an cho là tụ tập gây rối, kích động. Khi công nhân có bức xúc với giới chủ, nhiều khi bị chủ thuê côn đồ đe dọa. Đó là thực tế mà công nhân Việt Nam đang đối mặt.-Nhà hoạt động cho quyền lợi công nhân Trương Minh Đức nói.

 Trà Mi: Là nhà hoạt động công đoàn, Hạnh thấy thực tế của người công nhân Việt Nam hiện nay thế nào?

Minh Hạnh: Công nhân hiện nay thường bị chấm dứt hợp đồng từ phía công ty. Nhiều công ty còn hạ nhục, xúc phạm nhân phẩm công nhân. Đồng lương thấp, người công nhân không đủ khả năng nuôi gia đình. Con của họ nhiều trường hợp không được đến trường. Có những trường hợp hai vợ chồng lên thành thị làm công nhân mà không đủ gửi tiền về quê nuôi con.

Minh Đức: Công nhân bị chi phối bởi giới chủ và chính quyền. Họ luôn gây khó khăn cho công nhân. Khi công nhân hợp tác với nhau đấu tranh đòi quyền lợi thì luôn bị áp lực từ chính quyền địa phương, bị công an cho là tụ tập gây rối, kích động. Khi công nhân có bức xúc với giới chủ, nhiều khi bị chủ thuê côn đồ đe dọa. Đó là thực tế mà công nhân Việt Nam đang đối mặt.

Trà Mi: Tổng Liên đoàn lao động, Liên đoàn lao động, và các tổ chức lao động cơ sở giúp ích như thế nào?

Minh Hạnh: Một công đoàn của một công ty, một là do chính công ty lập ra rồi trả lương, hai là công ty cử người ra để công nhân bầu. Do vậy, công nhân có bầu ai thì cũng nằm trong danh sách chịu sự chi phối của công ty. Công đoàn phí công nhân vẫn phải đóng hằng tháng. Đến cuối năm, công đoàn trích tiền đó ra mua vài ký đường hay vài lít dầu ăn cho công nhân, bảo là công đoàn lo cho công nhân. Thực tế không phải vậy, đó giống như là một sự ‘bỏ ống heo’ của công nhân để mua những thứ đó. Nhưng thật ra công nhân không cần những điều đó, họ cần bảo vệ quyền và lợi ích thực sự của họ. Quyền và lợi ích của công đoàn gắn liền với giới chủ và bị chi phối bởi nhà nước. Công đoàn lệ thuộc vào giới chủ, cho nên, khi xảy ra  tranh chấp công đoàn không đủ khả năng để bảo vệ công nhân.

Trà Mi: Công đoàn độc lập tại Việt Nam cho tới thời điểm này đã sẵn sàng ra đời hay chưa?

Minh Hạnh: Chưa. Họ sẵn sàng ra tay trù dập, đánh đập, sử dụng côn đồ để trấn áp. Như vụ Minh Hạnh và anh Đức bị đánh vừa qua, họ còn trắng trợn hơn khi cho công an bắt Hạnh về đồn đánh đập như vậy. Công nhân Việt Nam chưa biết những quyền lợi của họ trong TPP. Họ phải công khai hóa các điều khoản của TPP cho công nhân hiểu rõ hơn về quyền thành lập công đoàn độc lập. Công nhân khát khao có được một nghiệp đoàn như vậy, nhưng còn nhiều khó khăn. Họ chưa biết phải làm thế nào khi vẫn còn nỗi lo sợ vì sự đàn áp, bắt bớ. Cho nên, lý thuyết là một chuyện, nhưng thực tế không phải đơn giản làm được.

Trà Mi: Vậy nên làm thế nào để Việt Nam có công đoàn độc lập thực chất? Điều kiện tiên quyết hiện nay các bạn nhìn thấy là gì?

Minh Đức: Thứ nhất, nhà nước phải công bố minh bạch về quyền lợi của công nhân khi lập công đoàn độc lập. Thứ hai, công nhân phải mạnh dạn kết nối lại với nhau. Việt Nam nếu có thiện chí như cam kết trong TPP, nên sớm luật hóa việc thành lập công đoàn độc lập và thay đổi những luật lệ về công đoàn.

Minh Hạnh: Trước mắt phải có sự quan tâm của nhiều người. Chẳng hạn như các nước tham gia TPP cần có tiếng nói và hành động cụ thể để công nhân Việt Nam tin tưởng vào đó mà thành lập nghiệp đoàn của riêng mình. Nếu Việt Nam vi phạm quyền của công nhân thì phải có tiếng nói bảo vệ cho công nhân. Hơn nữa, công nhân cần hiểu biết luật pháp, kiến thức về nghiệp đoàn. Chúng ta thấy hiện nay tiếng nói của công nhân Việt Nam chưa ra được bên ngoài. Những sự chèn ép, bóc lột công nhân cần phải được phơi bày ra thế giới bên ngoài để nhận được sự hỗ trợ để tạo niềm tin và hy vọng cho công nhân.

"Họ sẵn sàng ra tay trù dập, đánh đập, sử dụng côn đồ để trấn áp. Như vụ Minh Hạnh và anh Đức bị đánh vừa qua, họ còn trắng trợn hơn khi cho công an bắt Hạnh về đồn đánh đập như vậy. Công nhân Việt Nam chưa biết những quyền lợi của họ trong TPP. Họ phải công khai hóa các điều khoản của TPP cho công nhân hiểu rõ hơn về quyền thành lập công đoàn độc lập...-Nhà hoạt động Đỗ Thị Minh Hạnh nói.

Trà Mi: Ngoài sự quan tâm, hỗ trợ từ bên ngoài đối với người lao động Việt Nam. Còn ngay trong xã hội Việt Nam thì sao?

Minh Hạnh: Những người đấu tranh cho nhân quyền và các tổ chức xã hội dân sự đã bắt đầu quan tâm tới công nhân, nhưng chỉ quan tâm giống như một hiện tượng mới do TPP mang lại, chứ chưa thật sự sâu sắc lắm.

Trà Mi: Có cách nào nâng cao ý thức, sự quan tâm của xã hội Việt Nam đối với quyền của người lao động?

Minh Đức: Muốn làm những việc này, nhà nước Việt Nam cần xem các tổ chức xã hội dân sự là các tổ chức giúp đỡ người dân, trong đó có tổ chức Lao động Việt. Nhà nước cần cởi mở hơn, cần coi lại lời nói và hành động của họ.

Minh Hạnh: Nói cam kết thì Việt Nam đã cam kết nhiều rồi chứ không phải tới TPP mới có. Quan trọng là sự trừng phạt thế nào nếu vi phạm. Mới đây thôi, ngay sau khi vừa ký kết TPP, họ đã đánh đập các nhà hoạt động công đoàn như vậy, thử hỏi sắp tới các công đoàn độc lập sẽ được  hình thành thế nào, sẽ phải trải qua những khó khăn gì?

Minh Đức: Tôi mong sự giám sát, chế tài phải được thực hiện rất cụ thể thì mới mong đem lại thành quả tốt.  

Minh Hạnh: Các tòa án thường nghiêng về giới chủ nhiều hơn vì họ chịu sự chi phối, ảnh hưởng của đảng và nhà nước. Cần có những cụ thể hóa trong vấn đề kiện tụng tranh chấp công đoàn. Công đoàn độc lập, nếu được thành lập, phải có quyền hạn tương đương với công đoàn nhà nước, được tham gia vào quá trình đề xuất và thay đổi luật lao động.

Trà Mi: Vậy công đoàn độc lập tại Việt Nam còn đề ra vấn đề tòa án độc lập?

Minh Đức: Đúng vậy. Nói về tòa án độc lập tại Việt Nam thì quả là một vấn đề nan giải. Muốn có tòa án độc lập tại Việt Nam đòi hỏi cơ chế của Việt Nam phải thay đổi nhiều hơn nữa. Công đoàn độc lập khi xảy ra tranh tụng mà xét xử không độc lập thì tôi e rằng chưa đi tới cái lợi cho người công nhân theo đúng nghĩa của nó. Việc ‘độc lập’ trong các lĩnh vực là điều rất mâu thuẫn và khó khăn cho xã hội Việt Nam hiện nay.

Trà Mi: Các bạn nhìn thấy viễn ảnh và triển vọng của công đoàn độc lập tại Việt Nam hậu TPP thế nào?

Minh Hạnh: Tuy khó khăn nhưng vẫn có kỳ vọng. Những cái trong TPP đã mở ra một thế giới mới. Dù khó khăn thế nào, chúng ta sẽ vẫn tiếp tục khơi dậy trong lòng những người công nhân ý thức và kiến thức để họ hiểu biết rõ ràng về công đoàn độc lập.

Minh Đức: Tôi mong các tổ chức lao động trên thế giới quan tâm hơn nữa tình hình lao động tại Việt Nam sau khi Việt Nam vào TPP, tạo điều kiện cho các tổ chức xã hội dân sự trong nước giúp đỡ công nhân, hướng dẫn công nhân thành lập công đoàn độc lập. Dù khó khăn nhưng chúng tôi có nhiều phương cách để bảo vệ và hướng dẫn công nhân trong xu hướng sắp tới với xu hướng truyền thông và phong trào phát triển internet mạnh mẽ hiện nay. Mong các cơ quan truyền thông cũng quan tâm và giúp đỡ chúng tôi hơn nữa. Một khi các nước đã ký kết TPP với Việt Nam có những chế tài, tôi hy vọng rằng người công nhân Việt Nam có thể thay đổi được cuộc sống.

Trà Mi: Dù viễn ảnh công đoàn độc lập tại Việt Nam khó khăn, nhưng không phải vô vọng vì ngoài những áp lực từ quốc tế còn có những tiếng nói can đảm đã đổi bằng máu và sự tự do của riêng mình để bênh vực cho người lao động trong nước như các bạn đây. Mong nguyện vọng của các bạn sớm trở thành hiện thực với sự gia tăng nỗ lực và hợp đoàn với nhau trong những ngày hậu TPP. Xin chân thành cảm ơn các bạn đã dành thời gian cho cuộc trao đổi này.