Monday, May 11, 2015

Rùng mình công nghệ làm nước mắm giả

Theo Người Đưa Tin-11.05.2015 | 10:27 AM
Nhiều người cũng vì ham rẻ và do một chút thiếu cẩn trọng mà mua phải loại nước mắm được chế bằng nước lã và hương liệu.

Được nhiều người giới thiệu rằng một số nơi ở Quảng Bình thường bán nước mắm đặc sản Phú Quốc và Nam Ngư rất rẻ và thơm nên chị Lê Thị Mỹ ở TP.Tuy Hòa, Phú Yên đã mua 5 chai loại 1 lít, nhưng về nhà được ít hôm thì nước mắm bốc mùi thum thủm và nổi váng. Nhiều người khác cũng vì ham rẻ và do một chút thiếu cẩn trọng mà mua phải loại nước mắm được chế bằng nước lã và hương liệu.

Thật ít, giả nhiều

Bà Lê Thị Thành-chủ cửa tiệm nước mắm Đại Thành ở Đồng Hới cho biết trên địa bàn Quảng Bình các nhãn hiệu nước mắm có tiếng như Nam Ngư, Phú Quốc được bán rất nhiều. Trong các siêu thị và cửa hàng lớn thì nước mắm được niêm yết giá theo đúng quy định, tuy nhiên ở các cửa hàng nhỏ lẻ bày bán ngay ở cổng chợ Đồng Hới thì giá cả rất khác nhau vì hầu hết đó là những sản phẩm không đảm bảo chất lượng hoặc đã bị làm giả.

Hiện tại thì thị trường Việt Nam tiêu thụ khoảng 190-200 triệu lít nước mắm nhãn hiệu Phú Quốc, trong khi năng lực sản xuất của các công ty chính hãng chỉ khoảng 20-25 triệu lít/năm. Vậy thì lấy đâu ra nước mắm đặc sản Phú Quốc nhiều đến thế?.
Rùng mình công nghệ làm nước mắm giả - Ảnh 1
Nước mắm Nam Ngư bị Tâm làm giả nhiều nhất.

Tương tự như sản phẩm nước mắm đặc sản Phú Quốc thì nước mắm nhãn hiệu Nam Ngư cũng được bày bán tràn lan trên địa bàn Quảng Bình. Có những sạp bán cả những chai không có nhãn mác và cũng không ghi hạn sử dụng. Nhiều tiểu thương ở đây cho biết, lực lượng chức năng cũng thường xuyên đi kiểm tra nhưng các sạp bán hàng này bán xong là thôi, không có đăng kí cửa hiệu đàng hoàng và cũng không có cam kết bán hàng đảm bảo an toàn thực phẩm nên khi xảy ra sự cố thì khó mà thắc mắc được.

Hơn nữa, tâm lý người dân khi mua phải mấy chai nước mắm rởm thì cũng chẳng kỳ công mà đi phản ánh. Bên cạnh đó, tâm lý nhiều người dân khi vào chợ thì muốn mua nhanh, mua rẻ nên mua ngay ở cổng chợ và đã mua phải nước mắm đểu. Có người khi mua còn không để ý cả nhãn mác và các chỉ số về hàm lượng được ghi trên bao bì.

Nhiều chủ cửa hiệu bán nước mắm chính hãng cũng cho biết, nếu là nước mắm Phú Quốc thật thì có chỉ dẫn địa lý và số điện thoại của nơi sản xuất là ở Phú Quốc đàng hoàng chứ không mập mờ như các cửa hàng bán trôi nổi trên địa bàn trong thời gian qua. Với nước mắm Nam Ngư cũng vậy, chỉ cần tin h ý một chút là người tiêu dùng có thể nhận ra đó là hàng thật hay hàng giả.

Chị Lê Thu Thảo cho biết cuối tháng 4/2015 chị mua 2 lít nước mắm Nam Ngư trong một sạp di động ở cổng chợ, có khuyến mãi thêm gói bột ngọt. Nhưng về đến nhà được 3 hôm thì chị thấy nước mắm sủi bọt trắng, mở nắp chai ra thì mùi hắc bốc lên nồng nặc. Chị đã không dám dùng loại nước mắm đó nữa và cũng không dám mua ở những tụ điểm bán di động kèm khuyến mãi như trước nữa.

Chiêu trò chế nước mắm rởm của ông trùm bị sa lưới
Ông Lê Văn Bảo, người bán nước mắm gần 20 năm ở Đồng Hới cho biết chiêu thức làm nước mắm rởm thì rất đơn giản nhưng không phải ai cũng có thể dễ dàng nhận biết được. Đôi khi chúng ta xem nhẹ nhưng thật sự tác hại từ nước mắm rởm là rất khôn lường, nhất là khi các loại nước mắm rởm được chế bằng nước lã và hương liệu. Các đối tượng buôn gian bán lận này thường làm nhái các nhãn hiệu nước mắm nổi tiếng như Phú Quốc, Nha Trang 584, Nam Ngư…

Rùng mình công nghệ làm nước mắm giả - Ảnh 2
Triệt phá lò sản xuất nước mắm đặc sản rởm của Ngô Thành Tâm.

Cách đây không lâu, tỉnh Quảng Bình đã tiến hành truy bắt đối tượng Ngô Thành Tâm (trú tại phường Quảng Long, thị xã Ba Đồn, Quảng Bình) về tội sản xuất hàng giả số lượng lớn, không đảm bảovệ sinh an toàn thực phẩm.

Tâm thú nhận rằng lợi dụng tâm lý của hầu hết người dân, người nội trợ trên địa bàn các tỉnh Bắc Miền Trung đều ham rẻ nhưng lại muốn dùng các loại nước mắm có nhãn hiệu thường được quảng cáo trên ti vi, mà nước mắm lại là đồ dùng thiết yếu hàng ngày nên Tâm đã lập một hệ thống sản xuất nước mắm rởm, rất có lời. Tâm cũng khai nhận rằng nếu tiêu thụ muốn tránh bị phát hiện thì cứ thuê xe tải chở về các vùng nông thôn, bán cho các cửa hàng, bán sỉ giá rẻ thôi cũng đã lời rất nhiều rồi.

Theo thú nhận của ông trùm làm nước mắm rởm này thì có những tháng cao điểm đầu năm 2015, Tâm tiêu thụ được vài ngàn chai nước mắm. Tại thời điểm bị truy bắt, Tâm cũng đang vận chuyển gần 2.000 chai nước mắm rởm đặc sản hiệu Nam Ngư đi tiêu thụ. Đối tác ở thành phố mà Tâm hướng đến là các sạp bán hàng nhỏ lẻ, di động chứ không dám đưa vào các cửa hàng lớn vì sợ bị lộ.

Rùng mình công nghệ làm nước mắm giả - Ảnh 3
Các dụng cụ để Tâm sản xuất nước mắm rởm.

Chiêu trò Tâm thường dùng nhất để sản xuất nước mắm đặc sản giả đó là mua nguyên vật liệu, công cụ trôi nổi trênthị trườngđể làm giả. Tất cả nước mắm đó chủ yếu chế từ nước lã, muối, nước khoáng và đường nấu cháy tạo màu. Vỏ chai đựng nước mắm được mua từ các nơi bán phế liệu với giá rẻ bèo. Các loại nhãn mác thì Tâm tự chế tác thông qua chiếc máy scan và máy photo. Nước mắm rởm này bảo quản được trong thời gian rất ngắn, thế nên khi các tụ điểm hết hàng thì Tâm mới tiến

Theo nhiều chủ hàng phân phối nước mắm đặc sản thật trên địa bàn Đồng Hới thì chỉ cần nắm được một số thủ thuật nhỏ và quan sát là có thể nhận biết được nước mắm giả hay thật. Điều đó sẽ giúp cho người tiêu dùng tránh được rất nhiều tác hại. Người tiêu dùng nên đọc kỹ các thành phần, hạn sử dụng trên sản phẩm, theo đó độ đạm càng cao thì nước mắm càng có dinh dưỡng, càng thơm ngon.

Hiện nước mắm có 4 loại: Loại đặc biệt có độ đạm 30 độ (hoặc 30,5 độ), loại thượng hạng 25 độ, loại 1 là 15 độ, loại 2 là 10 độ. Với nước mắm không ghi thành phần độ đạm mà chỉ ghi là hương cá hồi, hương cá cơm, cá ngừ... thì chỉ làm từ hương liệu pha với một tỷ lệ nhỏ nước mắm cốt mà thôi.

Đây cũng chính là dấu hiệu để nhận biết hàng kém chất lượng. Hơn nữa, khi mua nước mắm về sử dụng, người tiêu dùng có thể phân biệt chất lượng nước mắm bằng một cái chảo nóng: Khi đổ một thìa nhỏ nước mắm vào, nếu nước mắm khô rất nhanh, tạo thành một vệt trắng thì đó là nước mắm pha muối và hương liệu; còn nước mắm làm từ cá có độ đạm cao sẽ bốc hơi chậm hơn, khi cháy để lại vệt cháy đen và bốc mùi khét nẹt. Nếu phát hiện ra điều này thì nên ngừng việc sử dụng loại nước mắm đó vì đó là hàng rởm, sử dụng lâu ngày sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe .

Huy Hoàng

Vợ chồng giám đốc giật nợ trăm tỷ, ung dung sang Mỹ sống

Vốn là chỗ làm ăn uy tín với nhau mấy chục năm qua, không ngờ đến một ngày vợ chồng giám đốc doanh nghiệp ấy lại bày trò trở mặt khiến hàng chục nạn nhân “sập bẫy”.

Số tiền 136 tỷ đồng từ mồ hôi, xương máu của biết bao số phận con người đã bị cuỗm mất một cách trắng trợn khiến nhiều gia đình tan cửa nát nhà.
 
Chiếm đoạt 136 tỷ đồng rồi ung dung qua Mỹ sống

Hồ Thị Ngọc Nga (SN 1964) vốn là một giáo viên ở xứ dừa Bến Tre. Khoảng những năm cuối thập kỷ 90, nhờ có chút của cải, Nga bỏ dạy học rồi kéo chồng lên TP. Hồ Chí Minh kinh doanh buôn bán. Năm 2003, vợ chồng Nga thành lập Công ty TNHH TM- XD Thiên Sơn Phú tại địa chỉ 134 đường Hoàng Xuân Nhị, phường Phú Trung, quận Tân Phú do Nga làm Giám đốc và chồng là Huỳnh Văn Ngà (sinh năm 1966) làm Phó Giám đốc. Công ty của Nga chuyên kinh doanh mua bán các mặt hàng sắt thép, inox…

Thời gian đầu nhờ chăm chỉ làm ăn cộng với may mắn nên công ty của vợ chồng Nga phất lên nhanh chóng, tạo được lòng tin với nhiều bạn hàng, đối tác. Cơ ngơi của công ty ngày càng mở rộng, công ty có luôn cả một nhà máy gia công sắt thép nằm ở huyện Hóc Môn… Các con của vợ chồng họ cũng được cho qua Mỹ để học cho bằng bạn bằng bè. Sự hoành tráng đó của vợ chồng Nga khiến cho các bạn hàng rất tin tưởng và có phần ganh tỵ với tài làm ăn của vợ chồng Nga.
 
Năm 2008, thông qua các mối quan hệ làm ăn, vợ chồng Nga đã ký và thực hiện rất nhiều hợp đồng vay mượn, mua bán, gia công để nhận hàng, tiền của rất nhiều công ty cũng như cá nhân. Tuy nhiên, đôi vợ chồng này chỉ thực hiện một phần nghĩa vụ rất nhỏ, rồi cùng nhau bỏ trốn nhằm chiếm đoạt số tiền còn lại của các nạn nhân. Người ít cũng gần 1 tỷ, người nhiều lên tới gần 30 tỷ đồng, tổng số tiền mà vợ chồng Nga chiếm đoạt của các bị hại lên tới hơn 136 tỷ đồng. 
 
Có được số tiền khổng lồ trong tay, vợ chồng Nga ung dung qua Mỹ sống cuộc sống an nhàn, bỏ mặc các nạn nhân rơi vào cảnh trắng tay, nợ nần chồng chất.
 
Điển hình là ông Phan Tấn Tài ở đường Âu Cơ, quận Tân Phú vốn là bạn hàng với vợ chồng Nga 25 năm, vì tin tưởng nên đã cho Nga vay số tiền lên tới hơn 12 tỷ đồng, đến hạn trả thì Nga khất lần khất lừa rồi không chịu trả mà chiếm đoạt luôn. Hay như trường hợp của ông Trầm Xuân Ngọc (Việt kiều Mỹ), năm 2008, qua giới thiệu của bạn bè, ông Ngọc đã ký hợp đồng mua thép, cũng như cho vợ chồng Nga vay gần 18 tỷ đồng, nhưng cuối cùng vợ chồng Nga không thực hiện mà chiếm đoạt số tiền trên…
 
Bị thiệt hại nặng nề nhất phải kể đến trường hợp của bà Lê Thị Phương Loan. Do có mối quan hệ làm ăn với vợ chồng Nga gần 10 năm nên nhiều lần vợ chồng Nga đã mươn tiền của bà Loan để tăng thêm vốn kinh doanh cho công ty. Thời gian đầu, vợ chồng Nga trả gốc và lãi rất đầy đủ cho bà Loan. Tuy nhiên đến năm 2008, khi còn nợ bà Loan số tiền 26,2 tỷ đồng thì đôi vợ chồng này tìm đủ mọi lý do để khất. Đặc biệt trường hợp của bà Nguyễn Thị Kim Chi cũng là một bạn hàng của đôi vợ chồng này. Nhiều lần vợ chồng Nga đã mượn tiền của bà Chi để tăng vốn cho Công ty Thiên Sơn Phú và đáo nợ ngân hàng. Chỉ riêng từ tháng 3/2008 đến tháng 11/2009, vợ chồng Nga đã mượn bà Chi số tiền 27 tỷ đồng, chiếm đoạt rồi bỏ trốn. 
 
Bằng những chiêu thức như trên, chỉ trong hơn 1 năm (2008- 2009), vợ chồng Nga đã chiếm đoạt được hơn 136 tỷ đồng của 5 công ty đối tác và 10 cá nhân có quan hệ làm ăn, trong đó Ngà chiếm đoạt hơn 40 tỷ đồng, còn lại do Nga chiếm đoạt.
 
Lấy lý do làm ăn thất bát, phải trốn nợ nên cuối năm 2009 Nga thuê ô tô đi bằng đường bộ qua Campuchia, sau đó bỏ trốn sang Mỹ. Do hết thời hạn lưu trú nên nhà chức trách Mỹ buộc Nga hồi hương về nước. Cuối năm 2013, khi Nga vừa đáp máy bay xuống sân bay Tân Sơn Nhất thì bị công an bắt giữ. Còn Huỳnh Văn Ngà ranh mãnh hơn, bởi khi bỏ trốn sang Mỹ gã đã nhờ người làm giả quyết định thuận tình  ly hôn của TAND tỉnh Bến Tre về việc ly hôn giữa hắn và Nga để được đăng ký kết hôn với người nước ngoài nhằm mục đích để được định cư ở Mỹ. Tuy nhiên, việc làm đó đã bị cảnh sát Mỹ phát hiện, bắt giữ  và trục xuất về Việt Nam thì bị công an Việt Nam bắt giữ. 
 
Vợ chồng Nga - Ngà tại Tòa

Vợ chồng Nga - Ngà tại Tòa
Những con số mù mờ!
 
Tại cả hai phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, vợ chồng Nga đều cho rằng trong số 136 tỷ đồng đó, chỉ có 50 tỷ là tiền gốc, còn lại là tiền lãi. Họ cũng cho rằng đã nhiều lần trả cho một số bị hại với số tiền lớn, nhưng không nhớ là bao nhiêu và không có giấy tờ gì chứng minh là vợ chồng Nga đã trả… Nga cũng xổ toẹt rằng: “Không còn một xu nào để trả cho các bị hại”. 
 
Các bị hại cho rằng cần phải trả hồ sơ để điều tra lại, vì số tiền hơn 136 tỷ đồng mà vợ chồng Nga - Ngà cho rằng bị thua lỗ, nhưng họ không chứng minh được. Một bị hại đặt vấn đề: “Thua lỗ mà nuôi con ăn học ở Mỹ được à? Không chỉ thế, họ còn qua Mỹ để sống thời gian dài, nếu không có điều kiện thì dễ gì qua Mỹ chứ”. 
 
Luật sư bảo vệ cho một số bị hại đã đề nghị HĐXX trả toàn bộ hồ để điều tra lại. Theo đó, luật sư này nhấn mạnh hồ sơ tố tụng có sự vi phạm nghiêm trọng. Thứ nhất, Thiên Sơn Phú được thành lập, có mã số thuế, có đầy đủ tư cách pháp nhân và thuộc sở hữu duy nhất của hai bị cáo Nga và Ngà, vậy trong số 136 tỷ đồng mà các bị cáo chiếm đoạt thì Công ty chiếm đoạt bao nhiêu và cá nhân các bị cáo chiếm đoạt bao nhiêu, điều này chưa được cáo trạng làm rõ. 
 
Thứ hai là, không hề có bất cứ báo cáo tài chính nào của công ty này được thu thập trong suốt quá trình điều tra, vậy thì 136 tỷ đồng được các bị cáo sử dụng như thế nào? Không ai biết được họ kinh doanh lời hay lỗ. Bị cáo chỉ khai chung chung là đã dùng tiền để kinh doanh bất động sản và chứng khoán, bị thua lỗ hết, vậy tại sao họ không chứng minh  đã đầu tư vào những dự án nào, ở đâu, nguyên nhân lỗ tại sao? Nếu đầu tư vào chứng khoán thì đã đầu tư vào loại cổ phiếu nào? Ở sàn nào?... Chẳng nhẽ bị cáo khai thế nào thì cơ quan tố tụng nghe theo thế đó mà không đi thu thập, 
 
Vị luật sư này tiếp tục lập luận về vi phạm tố tụng thứ ba là cơ quan tiến hành tố tụng đã không điều tra mà bỏ ra ngoài một số chủ thể sai phạm trực tiếp như một số cán bộ Ngân hàng N và Ngân hàng A… Sở dĩ như vậy là vì đã có lời khai về 4 hóa đơn mua bán sắt thép trị giá 25 tỷ đồng giữa bà Nga với Ngân hàng N. Còn tại Ngân hàng A thì liên tục đáo hạn một cách bất thường… Để rồi khi vụ án đang được điều tra thì hai ngân hàng này tự ý lấy hết tài sản của vợ chồng Nga - Ngà, dẫn đến các bị hại khác mất trắng hàng trăm tỷ đồng… Ở đây có dấu hiệu của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội danh khác.
 
Phiên sơ thẩm khép lại với bản án tù chung thân cho bị cáo Hồ Thị Ngọc Nga và 10 năm tù đối với bị cáo Huỳnh Văn Ngà về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Bên cạnh đó, Tòa cũng buộc các bị cáo phải bồi thường cho các bị hại số tiền hơn 136 tỷ đồng.
 
Không đồng ý với bản án, nhiều bị hại đã làm đơn kháng cáo nên vừa qua Tòa Phúc thẩm TANDTC tại TP.Hồ Chí Minh đưa vụ án ra xét xử, tuyên giữ nguyên hình phạt với hai bị cáo. Tuy nhiên về phần dân sự, HĐXX chấp nhận kháng cáo của các bị hại, tuyên hủy toàn bộ để xét xử lại./.
 
Theo Hoàng Quý
Pháp Luật Việt Nam

Đăng sai bản đồ Việt Nam, VTV bị phạt 15 triệu đồng

(NLĐO)- VTV bị phạt 15 triệu đồng vì đăng sai bản đồ Việt Nam trong chương trình "Điệp vụ tuyệt mật"; 10 triệu đồng vì phát nhầm video giải cứu em bé Nepal trong Chuyển động 24h.

VTV đăng sai bản đô Việt Nam trong chương trình Điệp vụ tuyệt mật
VTV đăng sai bản đô Việt Nam trong chương trình Điệp vụ tuyệt mật

VTV bị phạt vì đăng sai bản đồ Việt Nam trong chương trình "Điệp vụ tuyệt mật"
Ngày 11-5, Chánh Thanh tra Bộ Thông tin và Truyền thông (TT - TT) Đặng Anh Tuấn đã ký quyết định xử phạt hành chính Đài truyền hình Việt Nam (VTV) 15 triệu đồng vì hành vi phát sai bản đồ Việt Nam trong chương trình "Điệp vụ tuyệt mật" tối ngày 2-5 vừa qua.

Ngoài ra, VTV bị phạt 10 triệu đồng vì hành vi phát nhầm video về giải cứu em bé Nepal trong chương trình Chuyển động 24h trưa 2-5.

Trước đó, chương trình Chuyển động 24h của VTV1 phát sóng lúc 11 giờ 15 ngày 2-5 có đoạn phóng sự nói về "sức sống phi thường của em bé bị vùi trong đống đổ nát sau động đất ở Nepal", trong đó có đoạn clip ghi lại cảnh nhiều người đàn ông tay không giải cứu một bé gái đang bị chôn vùi.

Tuy nhiên, theo phát hiện của khán giả xem truyền hình, clip này thực ra là những hình ảnh về việc cứu một bé gái bị chôn vùi trong đống đổ nát sau cuộc không kích ở Syria từ hồi tháng 1-2014. Sau khi tiếp nhận thông tin từ người xem truyền hình, ngay trong tối 2-5, cũng trong chương trình Chuyển động 24h, VTV đã cải chính và xin lỗi khán giả.

Đến 20 giờ ngày 2-5, trong những phút đầu của chương trình "Điệp vụ tuyệt mật" trên kênh VTV3, khi giới thiệu về giải thưởng của chương trình, VTV3 đã có sử dụng hình ảnh bản đồ Việt Nam để minh họa cho giải thưởng dành cho các thí sinh. Tuy nhiên, trong bản đồ này, điểm đánh dấu vị trí của Thủ đô Hà Nội không thuộc địa phận lãnh thổ Việt Nam. Đồng thời, bản đồ này cũng không thể hiện 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

Việc VTV đăng phát hình ảnh như trên là không chính xác về lãnh thổ nước ta, gây suy diễn rất xấu trong dư luận xã hội Việt Nam, đặc biệt có thể ảnh hưởng đến vấn đề bảo vệ chủ quyền đất nước và vi phạm nghiêm trọng quy định tại khoản 4 Điều 10 Luật Báo chí.

Ngay sau khi Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử, Bộ TT-TT có văn bản đề nghị VTV kiểm tra, rà soát, báo cáo giải trình về quy trình biên tập, kiểm duyệt nội dung chương trình liên kết "Điệp vụ tuyệt mật", tối 4-5, VTV đã thông báo tạm dừng phát sóng chương trình này.

11/05/2015 15:48

Yêu cầu Vietcombank trả tiền khách hàng

Luật sư Lê thị Công Nhân
2015-05-09
Chi nhánh ngân hàng Vietcombank Hà Nội 

Không có lý do chính đáng

Ông  Nguyễn Thanh Giang – sinh năm 1936, tiến sỹ vật lý địa chất nghỉ hưu, trú tại số 5 ngõ 341 quận Nam Từ Liêm (trước là số 6 tập thể Địa Vật lý Máy bay, phố Trung Văn, Thanh Xuân), bị Vietcombank không trả tiền trong tài khoản của ông. Sự việc cụ thể như sau:
Năm 1995 ông Thanh Giang mở tài khoản tại Vietcombank tại Sở Giao dịch chính trên phố Ngô Quyền. Khi có chi nhánhVietcombank Thanh Xuân 448 Nguyễn Trãi (nằm cùng phía trường Đại học Quốc Gia/Tổng hợp cũ, cách ngã tư Khuất Duy Tiến khoảng 200m) thì ông giao dịch tại chi nhánh này cho gần nhà.
Mọi việc bình thường đến cuối năm 2011, bỗng dưng chi nhánh này không cho ông rút tiền mà không có lý do chính đáng nào được đưa ra một cách nghiêm túc tối thiểu (tức là bằng văn bản). Cả chục lần ông tới chi nhánh đều quay về trong tức tưởi. Nhân viên ngân hàng luôn nói làm “Theo lệnh cấp trên.” thỉnh thoảng có nhân viên lại nói “Theo lệnh Bộ Công An.” (Bộ Công An thì liên quan gì ở đây? Hay như vụ Chặt cây Hà Nội, dở hơi dở hồn ra lệnh cho Trường Đại học Lâm nghiệp cấm giảng viên, nhân viên trường nói về vụ Chặt cây, rồi sau này chối bai bải để lại thất đức cho con cháu!). Họ bảo ông lên Trụ sở chính Vietcombank mà hỏi. Dù ông yêu cầu thế nào chi nhánh này cũng nhất quyết không lập bất kỳ biên bản làm việc hay ghi giấy giới thiệu ông đến gặp “cấp trên” hay “Bộ Công An” thần bí nào đó để làm việc, nếu như chi nhánh này không làm gì sai.
Sự việc cứ thế kéo dài suốt 5 năm! Ông Nguyễn Thanh Giang tuổi cao sức yếu, cũng chưa cần cấp số tiền này (khá nhỏ), và phải nói là ông quá nhẫn nhịn, nên không đưa sự việc ra công luận. Cách đây vài ngày, ông lại đến chi nhánh yêu cầu rút tiền và nhân viên vẫn trả lời nội dung cũ, theo cách cũ - nói mồm!
Ông rất mệt mỏi, phẫn nộ và bế tắc đến nỗi gửi chi nhánh 1 lá thư tuyên bố nếu chi nhánh không trả tiền cho ông và vẫn cứ im lặng khinh thường, vô luật với khách hàng như vậy thì ông sẽ đến chi nhánh ngân hàng này tuyệt thực cho đến khi nào họ giải quyết hoặc đến chết !
Biết tin này, chúng tôi rất shock và phẫn nộ, không tưởng tượng nổi ngân hàng Vietcombank lớn, chuyên nghiệp và uy tín nhất nước, giao dịch toàn cầu lại hành xử như vậy. Sáng thứ 6, 8.4.2015 đến thăm ông, gặp một số người khác ghé chơi, chúng tôi khuyến khích ông phải kiên quyết làm sáng tỏ vụ việc. Chúng tôi gồm: nhà văn Phạm Thành, học giả Nguyễn Hoàng Đức, kỹ sư Hoàng Văn Hùng, biên tập viên Nguyễn Lê Hùng, nhà báo tự do J.B Nguyễn Hữu Vinh và vợ chồng tôi Nhân-Quyền bé Lucas cùng đi với ông đến chi nhánh lạ lùng này để yêu cầu họ lần cuối cùng - có trả tiền cho ông Nguyễn Thanh Giang hay không. Nếu không trả thì phải làm giấy giới thiệu nói rõ phải đến chỗ nào đề đòi.
Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang
Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang
Đúng 11h sáng chúng tôi đến chi nhánh Vietcombank Thanh Xuân. Đầu tiên ông Nguyễn Thành Trung (ban đầu còn không xưng tên) - Phó phòng Giao dịch, nói là “Theo lệnh Bộ Công an.” Sau đó, ông Viễn (xưng tên cộc lốc, hỏi họ tên đầy đủ thì không nói) - Phó Giám đốc chi nhánh, nói “ Trụ sở chính Vietcombank khóa tài khoản. Chi nhánh không liên quan gì và không làm gì được.” Khi chúng tôi hỏi tại sao anh Trung kia lại nói là “Theo lệnh Bộ Công an.”, ông Viễn luống cuống đáp “Làm gì có lệnh Bộ Công an nào.” trong khi anh Trung vẫn đứng ngay đấy. Mãi sau, ông Viễn mới đưa chúng tôi xem một công văn của chi nhánh này gửi Trụ sở chính Vietcombank, trong đó ghi rõ việc khóa tài khoản là theo lệnh Bộ Công an. Tôi đọc văn bản này cho mọi người nghe, chưa kịp chụp ảnh thì ông Viễn vội vã lấy lại tờ công văn.
Sau đó ông Ngô Quốc Kỳ - Giám đốc chi nhánh Vietcombank Thanh Xuân xuất hiện và cũng từ chối đưa bất kỳ văn bản hay giấy giới thiệu nào để khách hàng tới nơi có thẩm quyền làm việc. Đến 1h trưa, chúng tôi rất đói, bàn nhau gọi cơm rang, bánh mì mang đến ăn trưa. Bác Giang nói ăn ngoài tốn kém, để gọi người nhà mang cơm đến, dù gì nhà cũng gần đây. Sau đó 15 phút ông Ngô Quốc Kỳ đem ra một giấy mời, mời bác Thanh Giang 4h chiều thứ 3 ngày 12.5.2015 tới làm việc tại chính chi nhánh này (trong khi trước đó tất cả họ đều nói là theo lệnh cấp trên và Bộ Công an còn họ không liên quan gì!).

Ngang nhiên vi phạm nhân quyền

Phải nói thêm một chút, toàn bộ cuộc gặp, dù là ông Trung – Phó phòng, ông Viễn – Phó Giám đốc hay ông Kỳ - Giám đốc, tất cả đều chỉ chăm chăm bảo chúng tôi ra ngoài, hỏi giấy ủy quyền đâu mà lại đến đây, lấy đó làm cớ không cho chúng tôi nói và không trả lời chúng tôi, rồi không cho chúng tôi quay phim chụp ảnh với lý do là phải xin phép họ, rằng đây là ngân hàng của họ. Trời! Những nhân viên ngân hàng này ngang nhiên vi phạm nhân quyền và còn đem phòng Pháp chế ra dọa chúng tôi. Buộc lòng chúng tôi phải giải thích cho họ rõ từng vấn đề. Ví dụ:
-Đây đúng là ngân hàng “của họ” nhưng đây là nơi công cộng, mọi người đều có quyền vào đây để giao dịch và khiếu nại về những việc liên quan;
-Ông Giang hoàn toàn có quyền đi với nhiều người khác đến đây để làm việc về vấn đề của ông Giang, nguyên tắc làm việc bên này có bao nhiêu người thì bên  kia có bấy nhiêu người, và thậm chí là nhiều hơn nếu không gây ảnh hưởng đến buổi làm việc;
-Phòng tiếp khách của ngân hàng không phải là nơi cấm quay phim chụp ảnh. Những nơi cấm quay phim chụp ảnh phải có lý do chính đáng và có quyết định của Chủ tịch Ủy ban Nhân dân cấp tỉnh trở lên và phải có thời hạn về việc cấm quay phim chụp ảnh. Chứ không phải nhà mình, công ty mình thì thích là dựng biển cấm quay phim chụp ảnh trước cửa;
-Chụp ảnh, quay phim, ghi âm người khác thì phải xin phép, đó là khi cố ý chụp một người trong đời sống riêng tư và ở không gian riêng tư của họ. Ở đây họ đang làm việc trong không gian công cộng. Đương nhiên mỗi không gian công cộng lại có phạm vi hành xử khác nhau. Nhưng sự khác nhau này rất ít và tự nhiên đến nỗi hiếm có nơi nào trên thế giới này ghi thành  luật. Ví dụ: đều là không gian công cộng nhưng trong văn phòng ngân hàng thì không được đi xe máy hay cầm đao kiếm vào, trong bệnh viện thì không quan hệ tình dục, trước mồ mả (ông Hồ Chí Minh chẳng hạn) thì không được tổ chức thi hoa hậu bikini, trên quảng trường thì không được phóng uế ..v..v.. Ngay cả trong không gian công cộng thì vẫn có thể vi phạm một vài tiêu chuẩn nào đó, nếu cần thiết với lý do chính đáng.
Ngược lại với người dân/cá nhân được làm tất cả những gì không cấm thì nhân viên nhà nước và cả tư nhân chỉ được làm những gì luật cho phép họ được làm với tư cách trong công việc của họ. Ví dụ: Cảnh sát bỗng dưng (vì nếu trinh sát từ trước biết chắc đối tượng đang vận chuyển heroin là chất cấm, thì không nói làm gì) thổi 1 người đi đường dừng lại thì người này đương nhiên có quyền quay phim chụp ảnh toàn bộ cuộc làm việc và cả cận cảnh gương mặt viên cảnh sát này. Điều duy nhất viên cảnh sát nên làm là hành xử chuyên nghiệp, tử tế, tạo dáng cười tươi để có tấm hình đẹp. Lúc đó mà lên cơn kiêu ngạo, phản đối việc bị quay phim chụp ảnh thì sẽ được người hiểu biết chửi cho là ngu dốt, trọc phú, mông muội, là con người mà không biết quyền con người là gì.
Ngay cả khi cố ý chụp ảnh người khác trong lúc họ đang sinh hoạt riêng tư trong không gian riêng tư thì vẫn được nếu như cái sinh hoạt riêng tư đó là phạm pháp. Ví dụ 1: A biết X có vợ nhưng thấy X đi vào nhà nghỉ với Y, cửa sổ phòng nghỉ lại mở thì A có quyền chụp ảnh X Y đưa ra công luận. Vì luật pháp Hình sự và Dân sự Việt Nam ghi nhận rõ ràng quan hệ hôn nhân thì phải là 1 vợ 1 chồng. Vì thế, pháp luật quy định bằng chứng ngoại tình rất có giá trị thúc đẩy cuộc ly hôn được giải quyết nhanh chóng và hoàn toàn có lợi cho người bị phản bội. Ví dụ 2: Đồng chí Trọc Phú là quan chức hoành tráng, lén lút mở tiệc ăn thịt Hổ, uống sừng Tê giác trong phòng ăn nhà mình, người khác biết được đương nhiên có quyền quay phim chụp ảnh vụ việc đưa ra công luận. Vì tiêu dùng động vật quý hiếm trong danh sách bảo vệ  đặc biệt của Việt Nam và quốc tế là phạm pháp.
Chúng ta hãy ghi nhớ rằng pháp luật Việt Nam và thế giới đều ghi nhận bất kỳ người nào cũng có quyền tố cáo hành vi phạm pháp của bất kỳ ai. Và thu thập chứng cứ là quyền cụ thể để thực thi quyền tố giác tội phạm. Ấy là chưa nói người ta còn có quyền nặc danh (tức không nêu tên mình, còn mạo danh thì đương nhiên là không được) tố cáo, tố giác tội phạm, thậm chí không cần bằng chứng (với vụ việc hình sự, còn dân sự thì phải có bằng chứng, vì trong vụ việc hình sự thì xác minh điều tra là nhiệm vụ, nghĩa vụ của cảnh sát, thanh tra), miễn là không vu khống, bịa đặt;
Chợt nhớ ông Trương Tấn Sang trước 30.4 thì ra rả chửi Mỹ, chửi Việt Nam Cộng Hòa, đến đúng 30.4 thì mất hút, nhường đoạn đầu đài cho đồng chí 3D đọc diễn văn-thế là 3D tha hồ chịu trận. Tôi thắc mắc chả lẽ 3D lại ngốc đến thế hay mơ tưởng chức Tổng Bí mù quáng đến mức chửi càn chửi vội trước đại hội 12, để lấy lòng Tàu khựa !? Lại lạc đề! (Tôi chỉ được mỗi cái là hay lạc đề). Chuyện của ông Sang là hồi vụ anh em Dương Chí Dũng, Dương Tự Trọng, đi đâu ông này cũng dạy bảo “Chúng ta làm việc là phải chuyên nghiệp, phải nhớ đấy là công việc, chứ không phải là chuyện cá nhân riêng tư của chúng ta. Đi bắt tội phạm là đi bắt tội phạm chứ lúc đó hoàn toàn không phải là em đi bắt anh hay người nhà đi bắt nhau. Nhầm lẫn các vấn đề như thế thì chết, các đồng chí ạ!”
-Câu chuyện Uỷ quyền: 3 vị cao cấp của Vietcombank chi nhánh Thanh Xuân liên tục bảo chúng tôi ra ngoài, không cho chúng tôi nói, lại còn tự tin cao giọng hỏi văn bản ủy quyền của bác Giang với chúng tôi đâu. Làm đến chức ấy, nhưng họ không biết (hay giả vờ không biết) một điều là ủy quyền trực tiếp và tại chỗ có giá trị tối cao so với mọi hình thức ủy quyền khác. Ví dụ: A ủy quyền bằng văn bản để B làm việc, tại bất kỳ thời điểm nào trong thời hạn ủy quyền và dù ở đâu A đều có quyền hủy ngang việc ủy quyền bằng ngay cả lời nói miệng mà không cần bất kỳ lý do gì. Nếu B không làm gì sai vi phạm hợp đồng ủy quyền thì A phải thanh toán mọi quyền lợi cho B (nếu có).
Lần đầu tiên chúng ta có một vụ dân oan tài chính ngân hàng được đưa ra công luận. Rất mong nhận được sự quan tâm và chia sẻ của quý vị. Đồng tiền gắn liền khúc ruột! Sau đức tin, lý tưởng, tình cảm, sức khỏe thì đồng tiền là quan trọng nhất! Vậy mà ngân hàng hoành tráng nhất Việt Nam lại đối xử với khách hàng-là ân nhân, là thượng đế của mình như vậy!
Chúng ta hãy đồng hành cùng bác Thanh Giang trong cuộc hẹn 4h chiều ngày 12.5.2015 tại Vietcombank Thanh Xuân – 448 Nguyễn Trãi, Hà Nội và sẽ đồng hành đến cùng với bác trong vụ việc này. Chả có chính chị chính em gì ở đây hết. Đơn giản là rút tiền của mình ở ngân hàng mà thế này thì sợ quá. Ai trong chúng ta cũng đã, đang và sẽ có giao dịch tiền tệ tại ngân hàng. Đây là khuynh hướng tất yếu không thể đảo ngược của thế giới cũng như Việt Nam - khuyến khích giao dịch tiền tệ qua ngân hàng.
Ảnh chụp buổi làm việc và giấy mời làm việc 4h chiều ngày 12.5.2015 có thể tìm thấy trên mạng và FB của những người tham dự buổi làm việc hôm nay. Địa chỉ của bác Thanh Giang ghi trong giấy mời (Số 9, A13, Hòa Mục, Trung Hòa, HN) là địa chỉ theo đăng ký tài khoản hồi 1995.
Hà Nội, 8.5.2015
Ông Nguyễn Thanh Giang: 098. 4724.165
Bà Tuyết Mai vợ ông Thanh Giang: 016969. 414. 28
LTCN : 0120. 5115. 496 - p316-A7 khu VPCP, ngõ 4 Phương Mai, Hà Nội.

Nữ tù nhân lương tâm Phạm Thị Lộc mãn án tù

RFA-11-05-2015
Anh Trịnh Bá Phương đến thăm hỏi cô Phạm Thị Lộc sau khi cô mãn hạn 42 tháng tù giam tại trại giam số 5. Cô được trở về với gia đình và bà con lối xóm chiều ngày 10-5-2015.
Anh Trịnh Bá Phương đến thăm hỏi cô Phạm Thị Lộc sau khi cô mãn hạn 42 tháng tù giam tại trại giam số 5. Cô được trở về với gia đình và bà con lối xóm chiều ngày 10-5-2015. Facebook trinhbaphuong

Nữ tù nhân lương tâm Phạm Thị Lộc, người bị bắt và kết án vì tham gia giúp đỡ những người dân đi kêu oan khiếu kiện, hôm qua mãn án tù 42 tháng với tội danh ‘tuyên truyền chống Nhà nước’.

Bà Phạm Thị Lộc cho đài Á Châu Tự do biết như sau:

“Tôi bị qui án tội chính trị nhưng thực chất tôi chẳng làm gì sai phạm; thế nhưng chính quyền tỉnh Bắc Giang qui tôi ‘chống nhà nước xã hội chủ nghĩa Việt Nam’; việc làm của tôi chỉ muốn cứu dân oan’.

Bà Phạm Thị Lộc bị giam tại K4, Trại giam Số 5, Yên Định, Thanh Hóa cùng với ba tù nhân chính trị khác là cô Tạ Phong Tần, Nguyễn Đặng Minh Mẫn, và bà Cấn Thị Thêu. Sau khi ra tù, bà Phạm thị Lộc cho biết tình trạng của ba người còn lại trong trại như sau:

“Tôi ở cùng phòng với cô Cấn Thị Thêu, Nguyễn Đặng Minh Mẫn và tạ Phong Tần. Cả ba cô hiện nay sức khỏe đều yếu. Cô Thêu bị bệnh khớp, ốm đau luôn. Cô Nguyễn Đặng Minh Mẫn và Tạ Phong Tần cũng thế. Còn tôi cũng có ơn Trời- Phật, Chúa Trời hôm nay tôi mới ra và nói với công luận thế giới thế này. Trong tù nóng như thêu như đốt mà về được thế này tôi thấy như qua được kiếp nạn, tái sinh lần thứ hai.”

Cựu tù nhân chính trị Phạm Thị Lộc còn cho biết sau khi tịnh dưỡng vì thời gian trong tù sức khỏe suy kiệt, bà sẽ tiếp tục hoạt động đấu tranh cho sự thật và bà có lời kêu gọi như sau:

“Tôi không biết vì sao mà phải chịu 42 tháng tù oan thế này; tôi mong quốc tế và Đài cùng lên tiếng vì sự thật và cùng chúng tôi trong những ngày tiếp theo đi đòi công lý”.

Việt-Mỹ và nhân quyền: Nửa cuối 2013 và nửa cuối 2015


Theo Người Việt-05-10-2015 5:14:21 PM
Phạm Chí Dũng

Những liên hệ tình cảm của Hà Nội với Washington luôn thể hiện tính khí thất thường, đỏng đảnh và lắm lúc quay quắt trong nhiều năm qua, nhưng chúng ta vẫn có thể nhìn ra một quy luật nào đó từ trong lòng nó.

Đồng điệu nhân quyền

Gần nửa đầu năm 2015, bầu không khí Việt-Mỹ vẫn khá lạnh nhạt, bất chấp cuộc viếng thăm chưa có tiền lệ của một bộ trưởng công an Việt Nam đến Hoa Kỳ vào Tháng Ba. Cũng khác hẳn với sự kiện sáu tù nhân chính trị được thả vào nửa đầu năm 2014, trong đó có những cái tên đáng chú ý như Nguyễn Tiến Trung, Đỗ Thị Minh Hạnh, Cù Huy Hà Vũ, cho tới ngày 7 Tháng Năm khi diễn ra cuộc đối thoại nhân quyền Việt-Mỹ, phía Việt Nam đã chỉ thả duy nhất một tù nhân lương tâm là tín đồ Phật Giáo Hòa Hảo thuần túy Mai Thị Dung.

Tình hình nhân quyền nửa đầu năm 2015 là khá đồng điệu với nửa đầu năm 2013, vào lúc chính quyền Việt Nam không chịu thả bất kỳ tù nhân lương tâm nào, thậm chí còn siết bức các hoạt động tôn giáo và bất đồng quan điểm. Cũng vì vậy mà trước đó, cuộc đối thoại nhân quyền Việt-Mỹ đã bị phía Mỹ hoãn lại vào cuối năm 2012. Hoạt động này chỉ được nối lại vào Tháng Tư, 2013 với trưởng đoàn đàm phán là ông Dan Bayer, phụ tá ngoại trưởng Mỹ phụ trách về dân chủ, nhân quyền và lao động.

Tuy nhiên, chuyến làm việc của ông Bayer nhiệt tình ở Hà Nội vào Tháng Tư, 2013 đã không mấy có kết quả. Thậm chí ông còn bị ngăn cản khi muốn vào tận bốn bức tường đen đúa để thăm vài tù nhân lương tâm nổi tiếng. Sau khi ông về Mỹ, đến tháng sau và tháng tiếp tới, chính quyền Việt Nam bắt một hơi ba blogger là Phạm Viết Đào, Trương Duy Nhất và Đinh Nhật Uy, tiếp tục đánh dấu một chương bi thảm trong lịch sử “luôn quan tâm và bảo vệ các quyền con người” của nhà nước chỉ có một đảng này.

Điều có thể an ủi vào nửa đầu năm 2015 là cho tới nay, phía chính quyền chưa bắt một nhà báo hay blogger nào, trừ một thanh niên mặc quân phục Việt Nam Cộng Hòa bị khởi tố vì tội “gây rối trật tự công cộng” trong cuộc tuần hành phản đối chặt hạ cây xanh vào Tháng Tư ở Hà Nội. Tuy nhiên, tình hình “bắt ít” như thế cũng không đặc tả được sắc màu tươi sáng đáng kể nào trên bộ mặt nhân quyền của nhà nước Việt Nam.

Con lắc đối ngoại

Sau nhân quyền, đặc điểm thứ hai chắc chắn nằm trong tiêu chí cần đề cập là quan hệ Việt-Trung và thế đu dây của Việt Nam giữa Trung Quốc và Mỹ. Nếu vào nửa đầu năm nay, Chủ Tịch Việt Nam Trương Tấn Sang đã tiến hành một chuyến công du Bắc Kinh trước khi đến Washington gặp Tổng Thống Barak Obama, thì vào nửa đầu năm 2015, Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng cũng đã hoàn tất sứ mệnh “hành hương” Trung Quốc trước khi diễn ra cuộc viếng thăm Hoa Kỳ theo dự kiến của ông chứ không phải của người Mỹ.

Nhưng dù sao, đã có một điểm khác biệt lớn trong thế đu dây của Việt Nam trong hai năm qua là khác với nửa đầu năm 2013, vào nửa đầu năm 2015 đã diễn ra chuyến viếng thăm Hoa Kỳ một cách đột ngột của Bộ Trưởng Công An Trần Đại Quang, với nghi lễ đón tiếp và nội dung làm việc mà phía Mỹ dành cho ông đại tướng này là gần như với một thủ tướng.

Điểm khác biệt trên lại là gương phản chiếu cho một không khí khác biệt rõ rệt hơn: Nếu nửa đầu năm 2013 vẫn chưa hề thấp thoáng bóng dáng tái lập “bình thường hóa” giữa Việt Nam và Hoa Kỳ, mà mọi chuyện chỉ bắt đầu từ cuộc gặp giữa ông Sang và ông Obama vào Tháng Bảy, 2013, thì vào nửa đầu năm 2015, quan hệ Việt-Mỹ đã được “nâng lên một tầm cao mới.” Minh chứng cho hiển thị này không phải bởi vì 2015 là năm dấu ấn của 20 năm kỷ niệm bình thường hóa quan hệ Việt-Mỹ, mà do hàng loạt sự kiện có tính thực chứng và thực dụng hơn như tiến trình TPP đang đi vào giai đoạn kết thúc đàm phán với một cái ghế “không đầy đủ” có thể dành cho Việt Nam, lời hứa hẹn “Mỹ sẽ trở thành nhà đầu tư số một ở Việt Nam” mà một số thượng nghị sĩ Hoa Kỳ đã không ngần ngại bày tỏ, “thành tích” của chính quyền Việt Nam khi thả đến 14 tù nhân chính trị trong năm 2014, và đặc biệt là nhu cầu “nâng cao uy tín trên trường quốc tế” của phe đảng trị bằng một chuyến công du Hoa Kỳ của người đứng đầu đảng sắp về hưu, cùng nhân vật kế vị được ưu ái nhưng đang có nguy cơ bị lu mờ là Ủy Viên Bộ Chính Trị Phạm Quang Nghị.

Ở vào thời điểm này, khi Hội Nghị Trung Ương 11 của đảng cầm quyền tại Việt Nam vừa kết thúc, ưu thế vượt trội của khối đảng so với phe chính phủ càng cho thấy khó có lý do nào đủ thuyết phục để ông Nguyễn Phú Trọng hoãn lại chuyến đi dự kiến của ông đến Mỹ.

Sau gương mặt Nguyễn Tấn Dũng mà đã từng được một số dư luận kỳ vọng là “có đầu óc cải cách” và “ứng cử viên số 1 cho chức tổng bí thư,” có lẽ chưa bao giờ những ứng viên bên đảng như ông Phạm Quang Nghị và cả viên tướng bốn sao Phùng Quang Thanh lại cần đến hình ảnh được tôn tạo trong mắt xanh chính giới phương Tây như hiện nay.

“Anh em xa hơn láng giềng gần”

Nếu chỉ nhìn vào những căng thẳng bề mặt trong mối quan hệ nhân quyền Việt-Mỹ hiện thời, sẽ khó có niềm tin là mọi chuyện trở nên sáng sủa hơn vào nửa cuối năm 2015. Theo đó, kịch bản tối tăm là gần như đương nhiên.

Nhưng bất chấp không khí ghẻ lạnh diễn ra vào nửa đầu năm 2015, một kịch bản khác cũng có thể diễn ra là triển vọng ở nửa cuối năm nay, nếu chuyến đi Mỹ của ông Trọng có thể “mở toang” cánh cửa quan hệ giữa hai quốc gia cựu thù. Tình hình như thế cũng từng diễn ra vào nửa cuối năm 2013, sau chuyến đi của ông Trương Tấn Sang đến Washington, để sau đó diễn ra hàng loạt cuộc ngoại giao con thoi giữa hai nước cùng tình hình nhân quyền có vẻ “khởi sắc:” Việt Nam bắt đầu thả tù nhân chính trị và tạm “buông” cho một số tổ chức xã hội dân sự độc lập ra đời và hoạt động.

Nếu quy luật đóng-mở của năm 2013 tái hiện, năm 2015 sẽ chứng kiến nửa cuối của nó không đến nỗi quá căng thẳng đối với những người hoạt động nhân quyền ở Việt Nam. Thậm chí tình hình có vẻ “êm ả” này sẽ kéo dài đến năm 2016, như đã từng tạo nên dư vị vào năm 2014.

Nhưng vào năm 2015, nhu cầu tiếp cận Mỹ của giới lãnh đạo Hà Nội còn đậm đà hơn hẳn so với hai năm trước đó: Tình trạng kinh tế quá kém được cải thiện, bức tranh đấu đá nội bộ theo lối Blog “Chân Dung Quyền Lực” chưa bao giờ lồng lộn và sắc màu như hiện thời, cùng hàng loạt mầm mống phản ứng xã hội nảy sinh mà có thể đe dọa đến “sự tồn vong của đảng,” đang khiến cả phe đảng trị lẫn khối chính phủ phải tìm lối thoát đối ngoại theo phương châm không tuyên bố: “Anh em xa hơn láng giềng gần.”

Không còn cách nào khác.

Trung Quốc đã bồi đắp 800 héc ta ở Biển Đông

WASHINGTON 10-5 (NV) .- Từ đầu năm 2014 đến nay, diện tích các bãi đá, các đảo mà Trung Quốc bồi đắp tại Biển Đông lên tới 800 héc ta. Khoảng 600/800 héc ta này được bồi đắp trong bốn tháng đầu năm 2015. 


 Trung Quốc cướp bãi Chữ Thập, thuộc quần đảo Trường Sa  của Việt Nam rồi bồi đắp thành đảo nhân tạo, xây dựng phi trường. Nay tuyên bố sẽ lập vùng cầm bay ADIZ. (Hình: CSIS)

Đó là một trong những thông tin được nêu tại Báo cáo thường niên về tình hình quân sự của Trung Quốc do Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ công bố.

Theo báo cáo vừa kể thì việc bồi đắp của Trung Quốc tập trung vào bốn khu vực trong quần đảo Trường Sa và về cơ bản đã hoàn tất. Nay, Trung Quốc đang tiến hành xây dựng tại những khu vực đã được bồi đắp, với ít nhất là một phi đạo, đồng thời thiết lập hệ thống giám sát, hệ thống thông tin. Nạo vét luồng lạch để các chiến hạm có thể dễ dàng ra vào quần đảo Trường Sa.

Những thông tin vừa nêu trong báo cáo vừa kể cho thấy, cảnh báo của nhiều quốc gia, chuyên gia an ninh – quốc phòng về việc bồi đắp các bãi đá thành đảo nhân tạo, mở rộng các đảo hiện hữu, biến chúng thành một chuỗi căn cứ quân sự nhằm khống chế toàn bộ biển Đông là hoàn toàn chính xác.

Ngay sau khi Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ công bố Báo cáo thường niên về tình hình quân sự của Trung Quốc, Bộ Quốc phòng Trung Quốc đã lên tiếng phản bác với lý do, Báo cáo thường niên về tình hình quân sự của Trung Quốc của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ là thiếu cơ sở, cố ý bóp méo sự thật nhằm biến Trung Quốc trở thành một mối đe dọa.

Phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Trung Quốc tuyên bố một cách chung chung rằng, việc Trung Quốc gia tăng khả năng quân sự là nhằm “giữ gìn an ninh chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ và sự phát triển hòa bình của Trung Quốc”.

Dạo gần đây, những viên chức đại diện chính quyền Trung Quốc đưa ra rất nhiều tuyên bố nhằm trấn an cộng đồng quốc tế về các hành động bất thường, bất chấp luật pháp quốc tế của mình tại biển Đông và thường thì ngay sau đó, các viên chức này đột nhiên... đổi giọng.

Chẳng hạn hôm 1 tháng 5-2015, ông Ngô Thắng Lợi, Tư lệnh Hải quân Trung Quốc, ngỏ “lời mời” Hoa Kỳ và cộng đồng quốc tế sử dụng các căn cứ quân sự mà Trung Quốc xây dựng ở Trường Sa, khi có nhu cầu tìm kiếm - cứu nạn.

Song song với lời mời này, ông Lợi giải thích thêm, việc Trung Quốc bồi đắp hàng loạt bãi đá tại biển Đông thành đảo nhân tạo và biến các đảo nhân tạo này thành một chuỗi căn cứ quân sự là nhằm “cải thiện chất lượng các dịch vụ công cộng tại biển Đông như dự báo khí tượng, nghiên cứu hải dương, tìm kiếm – cứu nạn”, góp phần “thực thi các nghĩa vụ quốc tế về an ninh tại hải phận quốc tế”.

Đến ngày 2 tháng 5, ông Jeff Rathke, Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, tuyên bố, Hoa Kỳ không quan tâm đến “lời mời” của Trung Quốc. Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ nói thêm, ngay cả khi các cơ sở được xây dựng trên các hòn đảo nhân tạo chỉ được sử dụng cho các mục đích dân sự và nhân đạo thì việc đơn phương bồi đắp các bãi đá đang còn tranh chấp về chủ quyền vẫn nguy hại cho hòa bình và ổn định trong vùng.

Ông nói nếu thật sự muốn làm giảm căng thẳng, Trung Quốc nên ngưng việc bồi đắp, mở rộng các bãi đá. Muốn hợp tác cứu nạn, Trung Quốc nên làm việc với những cơ chế đa phương hiện có như cơ chế của ASEAN.

Bởi tuyên bố thẳng thừng của Hoa Kỳ, ngày 7 tháng 5, Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc huỵch toẹt, Trung Quốc “có quyền lập ADIZ tại biển Đông”.

ADIZ là cách gọi tắt cụm từ Air Defense Identification Zone - vùng nhận dạng phòng không. ADIZ do mỗi quốc gia tự xác lập dựa trên các qui định của công đồng quốc tế. ADIZ không phải là không phận mà là vùng trời liên quan đến an ninh – quốc phòng của một quốc gia. Do vậy, tất cả các phi cơ dân sự qua lại ADIZ phải thông báo trước, phải theo hành lang bay được qui định, phải giữ liên lạc và thực hiện tất cả các mệnh lệnh của quốc gia kiểm soát ADIZ. Các phi cơ dân sự có thể bị trừng phạt bằng nhiều biện pháp khác nhau nếu không tuân thủ những yêu cầu vừa kể.

Theo nhiều chuyên gia an ninh - quốc phòng, trước đây, Trung Quốc chỉ có thể điều động các chiến hạm để xâm nhập biển Đông. Nay, chuỗi đảo nhân tạo tại biển Đông sẽ giúp Không quân Trung Quốc khống chế phía trên biển Đông. Nếu Trung Quốc thiết lập ADIZ tại biển Đông và gia tăng các cuộc tuần tra cả trên biển lẫn trên không, các quốc gia đang có tranh chấp chủ quyền với Trung Quốc tại biển Đông sẽ bị đẩy khỏi khu vực này vì đường tiếp liệu cho các hòn đảo mà họ kiểm soát bị cắt.  (G.Đ)
05-10-2015 1:19:44 PM

Sài Gòn: Đám ma… vui chẳng kém đám cưới

SÀI GÒN 10-5 (NV) .- Tại thành phố Sài Gòn “nhiều đám ma... vui chẳng kém gì đám cưới nhưng cũng có những đám thuê người đến than khóc trông hết sức bi thương.”


Một người chuyển giới “biểu diễn” trong một đám tang ở Sài Gòn. (Hình: Người Lao Động)

Báo Người Lao Động hôm Chủ Nhật 10/5/2015 kể như vậy về các đám tang, một dịp mất mát không có gì bù đắp đối với thân nhân người quá cố, nhưng lại có những trò nhảm nhí không thể tưởng tượng nổi vẫn thấy diễn ra trong thực tế.

“Vừa tới đầu hẻm, chúng tôi đã nghe tiếng nhạc xập xình đinh tai nhức óc, cứ ngỡ như lạc vào một quán bar. Trong lúc chúng tôi tìm chỗ gửi xe, một nhóm phụ nữ ngoài 40 tuổi cũng vào theo. Một phụ nữ quay lại giục những người cùng đi: “Nhanh lên, chuẩn bị có pê-đê hát kìa!”. Gửi xe xong, nhóm phụ nữ hấp tấp chọn một vị trí ngồi có góc rộng nhất để theo dõi.” Báo Người Lao Động kể câu chuyện về  một đám ma ở chung cư Hòa Hảo, quận 10, Sài Gòn.

Theo sự mô tả thì “Hơn 20 giờ, rất đông người đã đứng ngồi chật kín trước nhà tang chủ, nhốn nháo chờ đợi như đi xem đám hát ở quê. Bên trong, người nhà bận bịu cúng bái quanh quan tài. Bên ngoài, nhiều thanh niên choai choai reo hò cụng bia: “Dô! Dô!”, trong khi các nhạc công không ngừng đánh những bản nhạc yêu đương sôi động phục vụ người đến phúng điếu.”

Thấy ký giả tờ Người Lao Động ngỡ ngàng trước khung cảnh kỳ quặc ấy, người dẫn đường nói: “Thấy lạ không? Chuyện thường ngày ở huyện thôi! Những năm 2000-2006, ở Sài Gòn rộ lên phong trào thuê người hát múa, giờ đã giảm đi nhiều, chỉ thịnh hành những trò của các nhóm người chuyển giới”. Nói xong, Trung chỉ nhóm người đang đứng trước cửa nhà tang chủ: “Ráng đợi thêm một chút sẽ có màn hay, trình diễn sexy chẳng khác gì ở phố đèn đỏ Thái Lan”.

Quả thật, một lúc sau, khoảng gần 21 giờ, “một người chuyển giới ăn mặc khá hở hang, đứng giữa rạp cầm micro giới thiệu: “Sau đây là màn trình diễn có một không hai, chưa bao giờ xuất hiện trên kênh truyền hình trong nước lẫn quốc tế nào. Kính mời bà con chờ đợi trong trật tự để thưởng thức”. Dứt lời, bản nhạc nổi lên, 4 người chuyển giới bước ra trước sân. Họ mặc áo măng-tô kín cả người, biểu diễn tiết mục uốn éo như một vũ công. Những người dự đám ma được dịp reo hò, huýt sáo cổ vũ.”

Tờ NLĐ kể tiếp rằng “Đột nhiên, các “vũ công” từ từ trút bỏ chiếc áo măng-tô trên người, chỉ còn mỗi bộ đồ bikini rồi quay cuồng nhảy nhót. Trong đó, có người trình diễn màn múa lửa khá điệu nghệ. Đám đông nín thở khi một người chuyển giới kéo ngực ra để nhỏ sáp đèn cầy lên. Những người còn lại cầm rổ đi xin tiền những người đang xem. Ai xem mà không cho tiền liền bị những người này lườm nguýt, buông lời khó chịu.”

Tại đám ma này, theo Người Lao Động, “không ít người cứ chăm chăm vào những màn “trình diễn”, nhất là “tiết mục” múa sexy. Họ hò hét tán dương, át cả khung cảnh tang thương.”

Trước đó, vào tháng 3-2015, ký giả báo Người Lao Động “cũng mục sở thị một đám ma trên đường An Bình, quận 5, Sài Gòn. Tại đây, gia chủ thuê những đứa trẻ 4-5 tuổi hóa trang thành các linh đồng đu, bám quan tài múa may với quan niệm sẽ xua đuổi tà ma, tránh những người cõi âm lôi kéo xuống địa ngục. Nhiều người đến dự đám tang gặp cảnh này phải lắc đầu khó chịu.”

Chưa hết choáng trước những đám tang diễn trò đầy kỳ dị, nhà báo của NLĐ lại có dịp chứng kiến một đám ma “sầu não, u buồn tột đỉnh” trên đường Trần Nhân Tôn, quận 10. Ở đây, mỗi khi kèn tây vừa dứt là nhóm 3 người lại gào khóc tỉ tê: “Mẹ ơi, đừng bỏ con ra đi! Con vừa đi chợ về đã không còn thấy mẹ… Mẹ đi rồi chúng con biết nương vào ai… Mẹ ơi!”.

Nhiều người qua đường thấy cảnh khóc thương đã không khỏi rưng rưng đồng cảm với nỗi đau mất đi người thân của gia đình. Thi thoảng, 3 người mang khăn tang kia lại nằm lăn lộn bên chiếc quan tài, có người còn ngã ngửa như chực ngất lịm.

Báo Người Lao Động nói “Qua tìm hiểu, chúng tôi không khỏi ngớ người khi biết rằng tang chủ đã chi tiền thuê nhóm người bán nước mắt kia. Gia đình chỉ việc lo đón khách đến phúng điếu, đứng ở đầu hẻm để chào mời vào bên trong.”

“Càng về khuya, tiếng khóc càng nỉ non, ai oán. Người này mệt thì người kia thay thế. Cảnh bi lụy ấy kéo dài đến gần 3 hôm, mặc cho hàng xóm đóng kín cửa suốt ngày đêm nhưng vẫn không tài nào ngủ nổi.”

Nhiều năm trước người ta thấy những đám ma trên đường có ban nhạc vừa đi vừa chơi những bản nhạc từ “Cầu sông Kwai” đến các điệu tuýt, Jazz thật náo nhiệt, vui vẻ. (TN)
05-10-2015 3:01:49 PM 

UBND tỉnh Khánh Hòa không chấp nhận giữ chợ Đầm Tròn


(NLĐO) - UBND tỉnh Khánh Hòa vừa có thông báo về việc không chấp nhận kiến nghị giữ lại khu chợ Đầm Tròn của các tiểu thương trong việc xây mới chợ Đầm Nha Trang.

Như Báo Ngưởi Lao Động thông tin, khi nghe thông tin sẽ phá dỡ khu chợ Đầm Tròn (khu trung tâm) thuộc chợ Đầm Nha Trang để xây đài phun nước, ngày 20-4, hàng trăm tiểu thương đã bãi thị.
 Các sạp hàng đóng cửa bãi thịCác sạp hàng đóng cửa bãi thị
 Mới đây, sau khi nghe báo cáo của các bên liên quan, UBND tỉnh Khánh Hòa kết luận rằng việc tiếp tục xây dựng mới Chợ Đầm là cần thiết, yêu cầu UBND thành phố Nha Trang chủ trì, phối hợp với chủ đầu tư khẩn trương lập phương án sắp xếp và xây dựng nhiều phương án giá thuê các lô sạp tại khu vực chợ mới với điều kiện tốt hơn nơi cũ. Sau khi có phương án, UBND thành phố Nha Trang trình UBND tỉnh phê duyệt!
Đại diện chủ đầu tư cũng cho biết sẽ miễn giảm một số phí như: phí quản lý, phí vệ sinh, phí bảo vệ, phí phòng cháy chữa cháy giảm 50% trong vòng 1 năm cho các tiểu thương…
 11/05/2015 18:05
Tin-ảnh: K.Nam

Mưa 1 giờ, phố biến thành sông!

(NLĐO) - Nước trên các đường phố dâng cao khiến nhiều người té ngã, trôi nhiều tài sản.

Cơn mưa lớn kéo dài chỉ trong vòng 1 giờ vào chiều 11-5 đã khiến cho nhiều tuyến phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk chìm trong nước. Mưa kèm theo gió lớn cũng đã làm nhiều cây xanh đổ ngã, sập một số bảng hiệu của các cửa hàng.

Tại các tuyến phố Nguyễn Tất Thành, Lê Duẩn, Phan Chu Trinh có những đoạn nước dâng cao 50 cm khiến nhiều người đi đường té ngã, trôi tài sản, giao thông hỗn loạn.

 Mưa 1 giờ, phố biến thành sông!
Chỉ mưa trong một giờ nhưng nhiều tuyến phố ngập chìm trong nước

Ông Đỗ Hùng Lịch, Đội trưởng Đội thoát nước (Công ty TNHH một thành viên Đô thị và Môi trường Đắk Lắk) cho biết: "Công ty huy động hơn 20 nhân viên phối hợp với người dân chia ra các vị trí nước sâu để hỗ trợ người đi đường. Do nước chảy mạnh, chúng tôi tập trung dẫn xe và hỗ trợ người, còn tài sản của họ trôi khá nhiều".

Mưa 1 giờ, phố biến thành sông!
Nhiều người đi đường té ngã, trôi tài sản
Mưa 1 giờ, phố biến thành sông!

Mưa 1 giờ, phố biến thành sông!
Nước chảy xiết trên nhiều tuyến phố
Mưa 1 giờ, phố biến thành sông!

 Mưa 1 giờ, phố biến thành sông!
Cây cối gãy đổ, sập một số biển hiệu

11/05/2015 18:07
Tin - ảnh: C. Nguyên

“Sếp” bị truy tố tội tham ô cấm phóng viên chụp hình

(NLĐO) – Sau gần 1 năm bị hoãn, phiên tòa xét xử nguyên trưởng trạm y tế tham ô tài sản lại bị hoãn vì vắng hàng chục nhân chứng

Sáng 11-5, TAND huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam đưa ra xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Đức Đạo (SN 1972, nguyên Trưởng Trạm Y tế thị trấn Hà Lam, huyện Thăng Bình) về tội “Tham ô tài sản”.

Bị cáo Nguyễn Đức Đạo tại phiên tòa sáng 11-5
Bị cáo Nguyễn Đức Đạo tại phiên tòa sáng 11-5

Tại phiên tòa, HĐXX cho biết TAND huyện Thăng Bình đã ra thông báo triệu tập gần 30 người có quyền lợi và nghịa vụ liên quan. Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Đức Đạo đã yêu cầu và tòa chấp nhận triệu tập thêm đến 25 nhân chứng khác. Tuy nhiên, trong sáng 11-5, có khoảng 25 nhân chứng và người liên quan vắng mặt.

Sau khi hội ý, HĐXX đã tuyên hoãn xử. Đây là lần thứ 2 tòa tuyên hoãn sau phiên tòa diễn ra gần 1 năm trước đó.

Như Báo Người Lao Động đã thông tin, sau khi nhận được đơn tố cáo nữ hộ sinh Dương Thị Thu Thủy, giữa năm 2013, trung tâm y tế huyện Thăng Bình đã lập đoàn xác minh và xác định ông Nguyễn Đức Đạo, Trưởng Trạm Y tế thị trấn Hà Lam tham nhũng số tiền gần 100 triệu đồng, tự ý mở lớp tập huấn để thu phí bỏ túi hơn 10 triệu đồng, giả mạo chữ ký của giám đốc trung tâm y tế huyện...

Ông Đạo sau đó đã bị Trung tâm Y tế huyện Thăng Bình ra quyết định cách chức, điều chuyển công tác. Trung tâm Y tế huyện Thăng Bình cũng tiến hành khen thưởng cho chị Thủy. Tuy nhiên, cho rằng nội dung tố cáo chưa được giải quyết thấu đáo, còn có dấu hiệu bao che nên chị Thủy từ chối nhận thưởng, tiếp tục gửi đơn đến các cơ quan chức năng tỉnh Quảng Nam.

Ngày 3-10-2013, cơ quan điều tra công an huyện Thăng Bình ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Đức Đạo về tội “Tham ô tài sản”.

Ngày 11-7-2014, TAND huyện Thăng Bình đưa ra xét xử sơ thẩm. Tại phiên tòa này, ông Đạo khai “bị công an đánh đập, ép cung” nên tòa đã tuyên hoãn xử để điều tra bổ sung.

Ông Nguyễn Đức Đạo, người bị truy tố tội “Tham ô tài sản” chỉ tay, yêu cầu phóng viên phải xin phép mới được chụp hình
Ông Nguyễn Đức Đạo, người bị truy tố tội “Tham ô tài sản” chỉ tay, yêu cầu phóng viên phải xin phép mới được chụp hình

Sau phiên tòa sáng 11-5, phát hiện phóng viên chụp hình, ông Đạo chỉ tay vào ống kính và yêu cầu phóng viên phải xin phép.

Được biết, sau khi bị khởi tố, ông Nguyễn Đức Đạo được điều chuyển từ Trạm y tế xã Bình Lãnh về Trung tâm Y tế huyện Thăng Bình để phục vụ công tác điều tra. Gần 1 năm nay, ông Đạo được bố trí công việc tại Khoa Nội, Trung tâm y tế huyện Thăng Bình.

11/05/2015 16:39
 Tin-ảnh: Q.Vinh

Đắk Lắk: Xác minh việc hai công an bị tố nhận hối lộ

(PL)- Lãnh đạo Công an tỉnh Đắk Lắk cho biết hai cán bộ công an bị tố cáo là đại úy Phạm Duy Khuê, thượng úy Hoàng Đình Nam (lần lượt là đội phó và điều tra viên Đội CSĐT tội phạm về TTXH và ma túy, Công an huyện Cư Kuin, Đắk Lắk).
Được biết vào đầu tháng 3 vừa qua, thượng úy Nam bị khiển trách và đại úy Khuê bị kiểm điểm do liên quan đến tố cáo của người dân về việc nhiều công an huyện Cư Kuin tàng trữ gỗ lậu, “chạy án”…
Thứ Hai, ngày 11/5/2015 - 04:45
ĐẠI DŨNG

Chở xác người vứt giữa trung tâm Sài Gòn

Nhân chứng khai báo, nhìn thấy 2 người khiêng thi thể người đàn ông từ xe gắn máy vứt ngay tại thành cầu Điện Biên Phủ, Q.1, TP.HCM.
Nguồn tin cho hay công an Q.1 đang phối hợp cùng các phòng nghiệp vụ công an TP.HCM tiến hành điều tra, làm rõ về vụ chết người được phát hiện tại trung tâm TP.
Theo thông tin ban đầu, khoảng 6h30 sáng 9/5, công an Q.1 nhận được tin báo của người dân về việc có xác người chết tại vị trí sát chân cầu Điện Biên Phủ, đối diện với quán Vòng Xoay Quán, đường Nguyễn Bỉnh Khiêm, P.Đa Kao, Q.1. Khi đến hiện trường công an ghi nhận, nạn nhân là nam giới, khoảng 35 – 40 tuổi, mặc áo thun tay ngắn, có cổ; quần short Jean, màu xanh nhạt…
Công an xác định nạn nhân không mang theo giấy tờ tùy thân, nhưng trong người có 1 khóa bấm điện tử...
Sau đó công an di chuyển thi thể của người này đi nơi khác để khám nghiệm tử thi, điều tra nguyên nhân tử vong cũng như tung tích nạn nhân.
Điều đáng nói là khoảng 7h30 sáng cùng ngày, ông L.Đ.T (SN 1957, ngụ Q.Bình Thạnh) đến công an Q.1 khai báo 1 tình tiết đặc biệt. Theo ông T tường trình, lúc 6h10 sáng ông chở con đi học có ngang qua khu vực cầu Điện Biên Phủ.
Lúc này ông T có thấy 2 người gồm: 1 nam và 1 nữ dừng xe gắn máy, sau đó khiêng 1 người đàn ông từ xe gắn máy xuống bãi đất ngay sát thành cầu Điện Biên Phủ. Ông T cho biết, lúc này do bận chở con đi học nên ông không mấy chú tâm và quan sát kỹ.
Sau đó hay tin phát hiện thi thể người chết tại vị trí nói trên, thấy có nhiều điều bất thường nên ông T đến công an trình báo.
Hiện cơ quan công an đang điều tra, làm rõ.
Thứ Hai, ngày 11/5/2015 - 11:40
Theo Đàm Đệ (Vietnamnet)

Nhà cầm quyền CSVN muốn ám sát những người bất đồng chính kiến?

Ngoc Nhi Nguyen (Danlambao) - Anh Nguyễn Chí Tuyến là 1 người đấu tranh dân chủ rất nhiệt tình và còn là 1 người hiền hòa và tử tế. Anh là 1 người vui tính, thông minh dí dỏm và luôn lịch sự tôn trọng mọi người. Anh ta luôn có mặt trong các phong trào đấu tranh cho dân chủ tại Việt Nam và luôn sát cánh bảo vệ bạn bè anh khi họ bị công an đánh đập hay bức hại. Sáng hôm nay, đến phiên anh bị chặn đánh và bị đánh nặng đến nỗi những vết thương này đã có thể lấy mạng anh!

Anh Nguyễn Chí Tuyến là thành viên của đội bóng đá No U ở Hà Nội. Anh tham gia đấu tranh từ nhiều năm trước, khởi đầu bằng những cuộc xuống đường biểu tình phản đối sự xâm lược của Trung Cộng ở 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam. Sau đó anh cũng lên tiếng phản đối nhà cầm quyền CSVN về những điều lệ sai trái của nhà nước này. Anh đòi dân chủ, tự do ngôn luận và nhân quyền cho tất cả người dân Việt Nam. Vì vậy anh đã nhiều lần bị công an giả dạng côn đồ đánh đập, và đã bị cấm xuất cảnh.

Sáng ngày 11-05-2015, anh Chí Tuyến đưa con nhỏ đi học, trên đường về anh bị 1 đám công an khoảng 4-5 người mặc thường phục, giả làm côn đồ giang hồ, chặn đường đánh liên tiếp nhiều cú vào giữa đỉnh đầu. 


Anh Chí Tuyến hoàn toàn không có kẻ thù, ngoại trừ đảng CSVN. Phương thức đấu tranh của anh rất ôn hòa. Anh chỉ đi tuần hành, hay chạy xe đạp vòng quanh Hà Nội, mang theo những băng rôn ủng hộ dân chủ và tự do. Anh chưa từng gây gổ hay đánh lộn với ai. Vì vậy chỉ có đảng CSVN mới có thể thù ghét anh đến mức muốn đánh cho anh bị trọng thương, bị chấn thương sọ não hay thậm chí bị vong mạng. Nhưng nhà cầm quyền CSVN sợ hành động đê hèn này của mình sẽ bị quốc tế và các tổ chức nhân quyền lên án, nên đã lén lút cho công an giả dạng côn đồ hành hung 1 cách khuất tất.

Anh Chí Tuyến là 1 trong hàng loạt những người bất đồng chính kiến gần đây bị nhà nước CSVN cho công an bất ngờ chặn đường đánh đập dã man như thế này. Nhiều bloggers và các nhà đấu tranh ôn hòa khác đã bị đánh trọng thương tương tự đến nỗi phải nhập viện cấp cứu. Họ đều bị đánh rất mạnh và nhiều lần vào giữa đỉnh đầu, và những cú đánh này đã có thể lấy mạng họ! 

Vậy mà CSVN vẫn ngang nhiên là thành viên của Hội đồng Nhân quyền của Liên Hiệp Quốc ? Đây là 1 điều xấu hổ và không thể chấp nhận được cho Hội đồng. Tôi kêu gọi Liên Hiệp Quốc hãy lập tức trục xuất VN ra khỏi Hội đồng Nhân quyền, hoặc ít ra hãy sắp xếp 1 đơn vị giám sát đặt văn phòng ngay tại VN.

Những hành động man rợ này không thể được cho phép tiếp tục!

11/05/2015


Phú Yên: Chết tại trụ sở xã khi đang khiếu nại bồi thường

TẤN LỘC - Thứ Hai, ngày 11/5/2015 - 12:55
Sáng nay (11-5), hàng trăm người dân kéo đến trước trụ sở UBND xã Hòa Xuân Đông, huyện Đông Hòa (Phú Yên) nằm cạnh quốc lộ 1 sau khi nghe tin một người đàn ông đột tử khi đang khiếu nại việc bồi thường giải phóng mặt bằng. Công an xã Hòa Xuân Đông đã phải đóng cổng trụ sở xã, không cho người dân vào.

HX 2: Rất đông người dân hiếu kỳ kéo đến trước trụ sở UBND xã Hòa Xuân Đông. Ảnh: TẤN LỘC
Theo ông Nguyễn Hoàng, Bí thư Đảng ủy xã Hòa Xuân Đông, lúc 7g15 sáng nay, ông Nguyễn Chiêm (74 tuổi, ngụ thôn Phú Khê 1, xã Hòa Xuân Đông) đến ngồi trên ghế đá trong khuôn viên trụ sở xã. Lúc này, ông Trần Văn Liêm, cán bộ địa chính xã Hòa Xuân Đông, đến trao đổi với ông Chiêm xung quanh việc ông Chiêm khiếu nại đền bù giải phóng mặt bằng thi công mở rộng quốc lộ 1.
“Lúc đó, anh em nghe ông Chiêm nói hôm nay mà giải quyết không xong chuyện bồi thường thì ông không về. Sau đó, ông Chiêm lấy một tấm bạt trải trên đất để ngồi. Tiếp đó, ông Phạm Khánh, Phó Chủ tịch phụ trách UBND xã đến động viên ông Chiêm về nhà. Lúc này, mọi người thấy ông Chiêm mệt nên báo cho cán bộ trạm y tế đến sơ cứu, sau đó gọi taxi đưa đến BV Đa khoa huyện Đông Hòa cấp cứu. Khoảng một tiếng đồng hồ sau thì anh em báo về là ông Chiêm đã chết”- ông Hoàng cho biết.

Cán bộ xã dùng loa vận động giải tán đám đông. Ảnh: TẤN LỘC
BS Trương Trọng Lành, Giám đốc BV Đa khoa huyện Đông Hòa, khẳng định ông Chiêm đã chết trước khi đưa đến bệnh viện. “Khi đưa đến bệnh viện, cơ thể ông Chiêm đã tím tái, đồng tử giãn. Ông phó chủ tịch xã trực tiếp đưa đến xin bệnh viện cho bệnh nhân vào cấp cứu nhưng bệnh viện không đồng ý vì bệnh nhân đã chết trước đó nên chúng tôi không xử lý, không làm thủ tục nhập viện, đưa vào nhà xác. Có thể ông Chiêm chết do nhồi máu cơ tim”- BS Lành cho hay.
Bà Nguyễn Thị Phạm Din (ngụ thôn Bàn Nham Nam, xã Hòa Xuân Đông), một người dân chứng kiến sự việc, cho biết khoảng 7g sáng, khi bà Din đến trụ sở xã để làm thủ tục cắt hộ khẩu thì đã thấy ông Chiêm ngồi trước ở đó. “Tôi có lại hỏi thăm, nói chuyện với ông Chiêm thì thấy ông bình thường. Khoảng 15 phút sau tôi quay lại thì thấy ông Chiêm bất tỉnh, nằm trên đất”.
Bà Nguyễn Thị Nữ (con dâu của ông Chiêm) cho biết khi nghe tin báo từ người dân địa phương, gia đình bà chạy đến thì thấy cha bà nằm bất động. Một người con dâu của ông Chiêm làm y tá, đo huyết áp thì thấy ông đã tử vong. Cán bộ xã gọi taxi đưa ông Chiêm đi cấp cứu nhưng người thân ông Chiêm không cho vì ông đã chết. Tuy nhiên, sau đó, cán bộ xã vẫn đưa ông Chiêm đến bệnh viện. Nghe tin chồng chết, vợ ông Chiêm là bà Phan Thị Nga (66 tuổi) đến trụ sở xã cũng bị ngất xỉu. UBND huyện Đông Hòa phải huy động xe cứu thương đến đưa bà Nga đến cấp cứu tại bệnh viện.

Vợ ông Chiêm đau đớn khi nghe tin chồng chết đột ngột. Ảnh: TẤN LỘC
Theo bà Nữ, cha bà đã liên tục khiếu nại việc đền bù thu hồi đất gần hai năm nay. Gia đình ông Chiêm có một thửa ruộng bị thu hồi để phục vụ dự án mở rộng quốc lộ 1 nhưng chưa giải được giải quyết bồi thường. “Mỗi tuần hai lần cha tôi đến xã, huyện khiếu nại nhưng họ vẫn không giải quyết”- bà Nữ kể. Theo một người nhà của ông Chiêm, trước đây đã có đoàn cán bộ huyện, xã đến đo đạc, lập biên bản áp giá, thống nhất bồi thường cho gia đình ông Chiêm 32 triệu đồng. Tuy nhiên, hơn một năm nay, ông Chiêm liên tục đến xã hỏi nhưng vẫn chưa nhận được tiền bồi thường.
Còn theo ông Nguyễn Hoàng, ông mới nhận nhiệm vụ bí thư Đảng ủy xã nên chưa nắm cụ thể trường hợp khiếu nại của ông Nguyễn Chiêm. “Tôi nghe anh em báo lại là trường hợp ông Chiêm không thuộc diện đền bù vì đất do địa phương quản lý. Còn khiếu nại của ông Chiêm thì huyện đang xem xét giải quyết vì việc áp giá đền bù thuộc thẩm quyền của huyện”- ông Hoàng nói.
Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, ông Huỳnh Ngọc Sương, Phó Chủ tịch UBND huyện Đông Hòa, cho biết đang yêu cầu Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện kiểm tra hồ sơ trường hợp khiếu nại của ông Chiêm và sẽ thông tin sau.
Pháp Luật TP.HCM sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

TẤN LỘC

Sunday, May 10, 2015

Happy Mother's Day




Trung Quốc truy bắt nhiều quan chức tham nhũng trốn ra nước ngoài

VOV.VN- Chiến dịch “Săn cáo 2015” truy bắt quan chức tham nhũng trốn ra nước ngoài của Trung Quốc đã đạt được nhiều kết quả quan trọng.

Đây là khẳng định của Bộ Công an Trung Quốc sau khi cơ quan chức năng nước này bắt được đối tượng đứng thứ 2 trong danh sách 100 nghi phạm bị truy nã quốc tế.


Quan tham Lí Hoa Ba bị bắt đưa vê Trung Quốc (Ảnh Tân Hoa Xã)

Uỷ ban kiểm tra kỷ luật trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc hôm qua (9/5) cho biết, cơ quan chức năng của Trung Quốc đã bắt được nghi phạm Lí Hoa Ba, nguyên Trưởng phòng Cơ quan tài chính huyện Pham Dương tỉnh Chiết Giang, nghi phạm bị tố cáo tham ô khoảng 90 triệu Nhân dân tệ (khoảng 15 triệu USD) trốn sang Singapo từ năm 2011.

Đây là đối tượng có tên đứng thứ 2 trong danh sách 100 nghi phạm trốn ra nước ngoài mà Trung Quốc vừa công bố lệnh truy nã quốc tế ngày 22/4 vừa qua.

Trước đó, chỉ ba ngày sau khi công bố danh sách nói trên, các cơ quan chức năng Trung Quốc đã bắt được đối tượng Đới Học Dân, nguyên Tổng giám đốc Công ty đầu tư uỷ thác kinh tế, tham ô khoảng 11 triệu Nhân dân tệ và trốn ra nước ngoài.

Ông Lưu Đông, Phó Cục trưởng Cục điều tra tội phạm kinh tế Bộ Công an Trung Quốc cho biết, kể từ khi triển khai chiến dịch “Săn cáo 2015” đến nay, nước này đã truy bắt được 12 tham quan đang lẫn trốn ở nước ngoài, chiến dịch này đang tiến triển thuận lợi vì nhận được sự phối hợp tích cực của nhiều nước trên thế giới.

“Thời gian qua, nhiều nước trên thế giới hưởng ứng tích cực đối với công tác chống tham nhũng của Trung Quốc, ủng hộ tích cực đối với chiến dịch truy bắt nghi phạm kinh tế trốn ra nước ngoài. Theo thông lệ quốc tế, các khoản tiền thu được từ các đối tượng phạm tội sẽ phân chia với cơ quan chức năng của quốc gia phối hợp truy bắt đối tượng với tỉ lệ nhất định, dựa theo quy định pháp luật của từng nước”, ông Lưu nói.

Chiến dịch truy bắt đối tượng phạm tội kinh tế trốn ra nước ngoài mang tên “Săn cáo 2015” được Trung Quốc phát động từ tháng 3 năm 2015. Năm 2014, Trung Quốc phát động chiến dịch “Săn cáo 2014”, qua đó bắt được 680 nghi phạm lẫn trốn tại 69 quốc gia và vùng lãnh thổ đưa về Trung Quốc xử lý./.
Chủ nhật, 16:14, 10/05/2015
Hà Thắng, Lê Bảo/VOV- Bắc Kinh

Quảng Trị: Mưa đá, lốc xoáy cuốn phăng mái nhà gần 100 hộ dân

VOV.VN - Thiệt hại nặng nhất là xã Vĩnh Sơn, huyện Vĩnh Linh với hơn 80 ngôi nhà bị tốc mái, nhiều nhà bị tốc mái hoàn toàn.

Một trận mưa đá kèm theo lốc xoáy mạnh kéo dài gần nửa giờ đồng hồ xảy ra vào chiều tối qua (9/5) làm nhiều nhà dân, công trình công cộng tại 2 huyện Gio Linh và Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị bị tốc mái, gây thiệt hại nặng về sản xuất. Chính quyền địa phương đang tập trung khắc phục hậu quả lốc xoáy.


Nhà dân bị lốc xoáy tốc mái

Một mái tôn nhà dân bị lốc xoáy hất tung khỏi khung nhà

Thiệt hại nặng nhất là tại xã Vĩnh Sơn, huyện Vĩnh Linh với hơn 80 ngôi nhà bị tốc mái, nhiều nhà bị tốc mái hoàn toàn. Lốc xoáy mạnh cuốn phăng mái nhà giữ xe của một trường học và chợ trung tâm xã bị sập đổ, nhiều diện tích lúa vụ đông xuân vừa chín tới chưa kịp thu hoạch bị ngã đổ, hư hại.

Bà Nguyễn Thị Cẩm, ở thôn Tiên An, xã Vĩnh Sơn, huyện Vĩnh Linh cho biết: "Nhà  bị gió lốc tốc mái hoàn toàn, gia đình tôi đang gặp khó khăn về nơi ở. Nhờ cấp trên giúp đỡ để cuộc sống gia đình trở lại bình thường".
 


Theo ông Thân Trọng Dũng, Chủ tịch UBND xã Vĩnh Sơn, huyện Vĩnh Linh: “Sau khi lốc vừa dứt, chính quyền huy động lực lượng dân quân, thôn đội, công an viên cùng với bà con họ hàng giúp đỡ nhau, nhưng nhiều nhà bị tốc mái hoàn toàn chưa thể khắc phục liền được, sáng nay tiếp tục khắc phục".


Chợ xã Vĩnh Sơn bị sập hoàn toàn.

Bà con tranh thủ gặt lúa bị ngã đỗ do giông lốc

Thống kê ban đầu, lốc xoáy làm hơn 120 nhà dân, nhiều công trình công cộng như trạm y tế xã, trường học ở các xã Vĩnh Giang, Vĩnh Sơn, huyện Vĩnh Linh và xã Trung Sơn, Gio Mỹ, Trung Giang huyện Gio Linh bị sập và tốc mái. Thiệt hại nặng nhất là nhiều diện tích lúa, hoa màu vụ đông xuân của bà con vừa chín tới chưa kịp thu hoạch bị ngã đổ.

Nhà dân bị tốc mái còn trơ khung

Sáng nay (10/5), ông Nguyễn Đức Chính, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Trị trực tiếp đến các địa phương bị thiệt hại, chỉ đạo công tác khắc phục hậu quả lốc xoáy.
Ông Nguyễn Đức Chính cho biết: “Trước mắt, phải thống kê thiệt hại của dân, sau đó chỉ đạo gấp rút huy động sự hỗ trợ cộng đồng, của  tỉnh,  khắc phục những nhà tốc mái để bảo đảm ổn định sinh hoạt cho dân. Sau đó tiếp tục hỗ trợ gia đình bị thiệt hại nặng"./.
Chủ nhật, 14:28, 10/05/2015
Đình Thiệu/VOV-Miền Trung