Thursday, April 16, 2015

Phong trào bảo vệ cây xanh và tình trạng bắt người tùy tiện tại Việt Nam

Người Quan Sát (Danlambao) - Phải nói ngay rằng hai vấn đề trên hoàn toàn không liên quan gì với nhau, nhưng chúng lại được kết nối với nhau bởi vụ việc 6700 cây xanh ở Hà Nội.  Vấn đề đặt ra là liệu đây có phải là điều nằm trong kế hoạch “tập dượt” của nhà cầm quyền nhằm đối phó với các lực lượng chống đối - khi mà nhà cầm quyền độc tài ngày càng bộc lộ nhiều nhược điểm cùng với đó là các chiến dịch, hoạt động vì tự do, nhân quyền ngày càng nhiều và lan rộng!?

Hãy cùng nhau đặt một số câu hỏi về các sự kiện liên quan gần đây và trả lời:

- Tại sao họ lại tiến hành chặt rất nhiều cây xanh, tại sao lại là HN? -> Có vẻ như Tiền không phải là lý do duy nhất. HN hiện nay dân có vẻ hiền lành, là địa điểm nhạy cảm nhưng chưa được thử thách, lại có nhiều cây xanh...

- Họ có biết là người dân sẽ phản đối việc chặt cây? -> Biết, còn biết rõ những ai sẽ phản đối mạnh nhất.

- Họ đã dự tính xử lý các tình huống phản đối của người dân kia ra sao? -> Thử phản ứng, quy mô lớn nhưng có kiểm soát!

- Ai là người tổ chức, đứng đằng sau giật dây cho DLV quấy rối buổi tưởng niệm liệt sỹ Gạc Ma? -> Mọi người đều biết đó là ai.

- Tại sao lại triệu tập các nhân chứng trong khi chưa có tin tức gì về việc bắt được những kẻ đã mặc áo DLV kia? -> Đây là cái cớ tốt nhất để bắt, ngăn chặn người tham gia vụ cây xanh!

- Các lý do lẻ tẻ khác (mặc áo có phù hiệu Quân lực Việt Nam Cộng Hòa...) thì nhiều người đã thấy rõ!

- Liệu có một sự dự tính thu hút những người đấu tranh và nhân dân vào việc này để họ che mắt và mưu tính những việc lớn hơn? -> Giống như mọi lần chắc vẫn có % nào đó, thí dụ như: Trung Quốc xây đắp đảo, Vũng Áng, Bô-xit, con đường tơ lụa trên biển...

Người viết nhận thấy, dù có những âm mưu gì đi nữa thì vụ 6700 cũng là cơ hội tốt để các hội nhóm XHDS, các cá nhân đấu tranh vì tự do, nhân quyền ở HN xích lại gần nhau cũng như mở rộng thêm. Đương nhiên các yếu tố phá hoại của an ninh cầm quyền cũng gia tăng là điều mà ai cũng cần phải lưu tâm.

Thực tế hiện nay các nhóm hoạt động tại Việt Nam, vẫn nhỏ lẻ, sơ khai..

Đa phần là các nhóm chạy theo sự kiện và phong trào, thường lấy mục tiêu xuống đường làm đích cuối mà không chuẩn bị sẵn cho tiến trình va chạm và sàng lọc.

Trên thực tế sau mỗi phong trào diễn ra, bên an ninh cũng đã tăng cường và thay đổi các biện pháp ngăn chặn rất nhiều. 

Vì thế nếu là một trong những nhóm hoạt động tuyến đầu, có lẽ những người bảo vệ nhân quyền tại Việt Nam nên chú ý đến giai đoạn phòng bị và phản công đối với hành vi bắt giữ tuỳ tiện của an ninh.

Phải nói thẳng là việc bắt bớ tùy tiện cho đến tra tấn chết người nó thuộc về bản chất côn đồ của công an trong chế độ này rồi. Nó không phải bây giờ mới xảy ra mà đã từ rất lâu. Nó cũng chỉ có thể kết thúc cùng với sự suy tàn chế độ mà thôi. Vì vậy mọi người nên hiểu bản chất sự việc để không xa rời mục đích chính. Tất cả việc chúng ta, những người đấu tranh có thể làm là hạn chế nó và giảm thiểu tác hại..

Để giải quyết vấn đề này cần phải xem xét bốn nội dung chính:

1. Ở góc độ pháp luật: phải kêu gọi hoàn thiện các chính sách của nhà nước, các luật liên quan và chấn chỉnh các kẽ hở trong Luật có thể bị lợi dụng.

2. Công tác hỗ trợ pháp lý: phải có nhóm hỗ trợ và luật sư vào cuộc cho mỗi truờng hợp dù ở bất cứ đâu.

3. Công tác truyền thông: báo chí và internet phải đảm bảo sẵn sàng vào cuộc;

4. Hành động đấu tranh thực tế: Cùng nhau phổ biến kiến thức, chia sẻ kinh nghiệm và đặc biệt là khi xảy ra sự việc thì người thân, quen phải tìm cách có mặt nhanh chóng, kết hợp với luật sư và truyền thông để gây sức ép ngay tại trụ sở cơ quan công quyền đó.

Mục 1 cần sự đấu tranh bài bản ở tầm vĩ mô và cần cả sự can thiệp của quốc tế, nó rất quan trọng vì tạo cơ sở, hành lang cho mọi hoạt động. 

Mục 2 cũng cần sự bài bản và đặc biệt là sự xả thân của các luật sư. 

Mục 3 và 4 thì mang tính chất giám sát từ người dân và ai ai cũng có thể tham gia được. 

Thực ra khi đã để người dân bước ra hành động thì sẽ mang tính tự phát, không cần bài bản nào, tùy cơ ứng biến nhưng cũng tiềm ẩn rủi ro nhất định. 

Với cá nhân những người thấy nguy cơ bị bắt bớ thì cần phải tự tìm hiểu cách đối phó cũng như tập hợp mọi người và lập trang thông tin phổ biến kinh nghiệm, càng lan ra rộng rãi càng tốt.

Hãy đập bỏ nó đi và “Đường cong mềm mại”

Hoàng Thanh Trúc (Danlambao) - Trên thế giới, vì phát triển quốc gia, lợi ích của xã hội Luật pháp cho phép người ta có thể cưỡng chế mọi chướng ngại dân dụng kể cả bạt núi xẻ rừng băng sông vượt biển để hoàn thành mục đích, nhưng tại Việt Nam đối mặt với quyền lợi cá nhân của các quan chức CS điều này là không thể, bởi khi phải lựa chọn giữa lợi ích dân tộc và lợi ích giai cấp thì nhà nước XHCN-Việt Nam thường chọn lợi ích của giai cấp cai trị đó là các cá nhân tập thể quan chức đảng CS của mình.

Chúng ta có thể trải nghiệm điều đó qua câu chuyện về hai bối cảnh của thực tế đã diễn ra tại Singapore và Việt Nam dưới đây.

3 tuần lễ sau khi qua đời, mới đây nhân dân đảo quốc Singapore như thổn thức kéo dài thêm nỗi xúc động tiếc thương vị cha già, ân nhân vĩ đại của họ, cựu thủ tướng ông Lý Quang Diệu nguyên Tổng bí thư của đảng Đảng Hành động Nhân dân (PAP), khi Thủ tướng đương nhiệm Lý Hiển Long, con trai ông Lý, vào ngày 12 Tháng 4 năm 2015 công bố di chúc của cha mình khẳng định mong muốn tư gia của ông (Lý Quang Diệu) là căn nhà ở số 38 Oxley Road, kề bên khu phố mua sắm sầm uất Orchard Road được phá hủy sau khi ông qua đời.(The Straits Times).

“Sau khi tôi chết hãy đập bỏ nó đi” -  Lý Quang Diệu

Đó là nguyện vọng của vị cha già lập quốc Sigapore Lý Quang Diệu lúc sinh thời khi được báo chí hỏi về ý nguyện cá nhân của ông đối với ngôi nhà riêng số 38 trên đường Oxley Road, liền kề khu phố Sopping Orchard Road nhộn nhịp sầm uất.

Trả lời câu hỏi tại sao, Ông nói: “Vì nhà riêng của tôi mà những ngôi nhà láng giềng khác không được xây cao thêm, cho nên cứ đập bỏ nhà của tôi rồi điều chỉnh quy hoạch, cho phép xây cao lên, như vậy bất động sản trong toàn khu vực này sẽ phát triển, giá trị tăng lên”.

Ông tâm sự: “Tôi không nghĩ vợ, con gái, con trai hay cá nhân tôi sẽ tiếc nuối khi căn nhà này bị đập bỏ. Chúng tôi đã có những hình ảnh lưu giữ lại những kỷ niệm trong quá khứ rồi”.

Thật vậy, theo lời ông Lý, giá trị bất động sản trong khu vực đường Oxley sẽ tăng gấp bội vì sẽ có nhiều tòa nhà cao tầng mọc lên và hệ số sử dụng nhà ở của xã hội trong khu vực củng sẽ nhân lên nhiều lần đó là giải pháp tối thượng của đảo quốc đất chật người đông này. 

Và một ngày nào đó trong một buổi học trong trường phổ thông Singapore, giáo viên dạy lịch sử sẽ chỉ vào một tấm ảnh của một khu nhà ở cao cấp mà nói với học sinh rằng: “Khu căn hộ này đã được xây trên nền đất ngôi nhà đập bỏ của vị cha già lập quốc Lý Quang Diệu. Chính phủ chúng ta đã làm như vậy vì đó là ước nguyện của ông Lý sau khi qua đời.”

 
Gia đình Lý Quang Diệu trước ngôi nhà cũ số 38 đường Oxley Road.


Gần trăm năm sau, ngày nay ngôi nhà ông Lý Quang Diệu vẫn tại vị trí cũ (chỉ sữa chữa lại) số 38 Oxley, liền kề Khu phố Shopping Orchard Road.

 .
Khu phố Shopping Orchard Road-Gần nhà ông LQD - Singapore.

Không cần phải đánh bóng tôn vinh màu mè hoa lá cành, bởi nhân cách Lý Quang Diệu nguyên Tổng Bí Thư một đảng chính trị đảng Đảng Hành động Nhân dân (PAP) Singapore qua di chúc nói trên đã khẳng định đặt quyền lợi quốc gia dân tộc, dân sinh xã hội lên trên quyền lợi đảng phái và cá nhân gia đình mình, dù khi mất đi, cái bóng công trạng quá lớn của vị nguyên thủ chính khánh này đủ khiến cho mọi quyền lực nào của Singapore cũng không muốn động đến tư gia ông bởi nó như là một di sản là nơi mà toàn dân Singapore thể hiện ý nghĩa của sự hàm ân, biết như thế nên trong di chúc Ông đã như ra lệnh: “Hãy đập bỏ nó đi”.

Thật là một vì sao lấp lánh trong cõi nhân sinh quan, qua di chúc ông Lý Quang Diệu như thầm nói với cháu con gia đình mình và hậu thế đảo quốc Singapore: Ngay cả khi qua đời, tôi muốn cái chết của mình cũng đóng góp một điều gì đó thực tiễn có lợi cho tổ quốc nhân dân.

Thật đáng buồn! Tại Việt Nam dưới sự “lãnh đạo” của đảng CS câu chuyện có phần giống như vậy nhưng hoàn toàn ngược lại… 

Lý Quang Diệu (Singapore): Hy vọng ngôi nhà của tôi sẽ được phá bỏ.

Nguyễn Thế Thảo (Việt Nam): Quyết tâm “đường cong mềm mại” phải hoàn thành. 

Đầu năm 2014 - Dư luận, báo chí Hà Nội và cả nước xôn xao trước việc để phát triển giao thông tương xứng với qui mô thủ đô Hà Nội - Dự án mở rộng đường Trường Chinh thay vì một trục thẳng lại bị ai đó nắn cong khó hiểu không đúng như trong qui hoạch nhưng được UBND/Hà Nội biện minh lấp liếm với cái tên mĩ miều đó là đường “cong mềm mại”. Một số hộ dân đã viết đơn khiếu kiện, cho rằng dự án bị bẻ cong như thế bởi lý do là để né tránh một số nhà của các quan chức có thế lực bị giải tỏa nếu phóng thẳng mở rộng theo qui hoạch thiết kế. 

Bản đồ chỉ giới qui hoạch thiết kế là con đường thẳng tắp tuyệt đối

Ông Nghiêm Việt Anh một người dân cố cựu nhà ở ngay đường Trường Chinh cho biết, con đường này đã có gần một trăm năm nay rất thẳng, có từ thời Pháp trước 1954, người dân vẫn thường gọi là đường thẳng Tàu Bay, nó như là một phần lịch sử và đã có rất nhiều lần tu bổ làm đường nhưng lần nào cũng thẳng tắp mà giờ đây:

“Con đường thẳng lại phải nắn cong tránh một cái đoạn mấy trăm mét có các biệt thự của các ông tướng trong đó có Tướng Nguyễn Đức Phát, Phó tổng tham mưu, rồi có Trung tướng Phạm Tuân, có đại khái là nhà của 5 ông tướng đấy đang ở mặt tiền con đường . Thật ra thì cũng không phải là nhà đất “từ đường” của giòng họ các ông ấy bỏ tiền ra xây từ ngày xưa mà thực tế đấy là những nhà đất công vụ, công lao do quân đội xây bằng tiền của dân, tiền của quốc phòng và công sức của bộ đội, sức lính, trên đất công thổ quốc gia mà thôi, các ông ấy biết nếu bị giải tõa khã năng bồi thường là rất ít vì đất ấy là công thổ quốc gia giao cho quân đội quản lý, nên con đường phải nắn cong để cơ ngơi các ông tướng ấy còn tồn tại, thế thôi .”

Thay vì đường thẳng chữ I “nắn” cong thành chữ S - Sở Quy hoạch/Kiến trúc Hà Nội cho rằng, đây là đường “cong mềm mại”!??.

Thay vì đại lộ thẳng tắp, rẻ ngoặc cong như thế này hao tốn thêm hàng nghìn tỷ đồng cho giải phóng mặt bằng lại còn gây thêm phức tạp rủi ro trong giao thông? Nhưng Sở Quy hoạch - Kiến trúc Hà Nội cho rằng, đó là đường “cong mềm mại”!? .

“Không cong hẳn mà cong mềm mại” – Nhưng tại sao phải cong mềm mại trong khi thiết kế phê chuẩn là đường thẳng, thì không ai trả lời thỏa đáng! 

Đường Trường Chinh bị nắn "cong mềm mại". (Ảnh minh họa: Trên báo nhà nước: Tiền Phong) 

Ông Đỗ Xuân Thọ Tiến Sỹ Cơ Học Ứng Dụng - công tác tại Viện khoa học và công nghệ giao thông vận tải Hà Nội cho biết: Hiện tượng uốn con đường tránh nhà quan chức chính phủ, hay là quan chức con ông cháu cha trở nên là chuyện bình thường ở Hà Nội này, dân Hà Nội ở ngoài vỉa hè mỉa mai chua chát nói về chuyện đó, họ coi như chuyện bình thường của XHCN.

Ông Nguyễn Tâm Trinh - nguyên Phó tư lệnh Quân chủng PKKQ (ở tại số 10 đường Trường Chinh) xác nhận: “Có những nhà quan chức được xây cao hơn 10 tầng để cho thuê làm văn phòng, bệnh viện tư nhân của gia đình”.

Đối với một con đường chỉ dài hơn 2 km trong một thành phố đầy xe qua lại thì việc uốn cong chỉ làm cho người lái xe thêm khó khăn và tất nhiên phát sinh thêm nhiều kinh phí. Kiến trúc sư Trịnh một kiến trúc sư đang công tác tại Hà Nội nói rằng nếu làm thẳng thì con đường Trường Chinh sẽ tiết kiệm được nhiều kinh phí và có lợi cho xã hội trong giao thông bởi không phải hạn chế tốc độ và an toàn hơn qua những đoạn cong.

Mặc cho dư luận phản đối kịch liệt - Ngày 20/6/2014 - Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Thế Thảo vẫn chỉ đạo các đơn vị liên quan đẩy nhanh tiến độ thực hiện dự án vành đai 2 trong đó có đoạn “cong mềm mại” đường Trường Chinh - Ông Nguyễn Thế Thảo đã cho biết: “chủ trương nhất quán của thành phố là quyết tâm thực hiện dự án đường Trường Chinh theo tiến độ, kế hoạch đã phê duyệt ban đầu” - (Bất chấp việc kế hoạch ban đầu không có đường “cong mềm mại”)-VN economy.

Thật đau khổ đáng buồn vì xấu hổ! Những “đường cong mềm mại” kiểu XHCN/CS như thế nó đưa Việt Nam đi từ vị thế: Nếu có vị trí số một ở Đông Nam Á thì đó phải là Việt Nam. Bởi so sánh về địa chính trị, tài nguyên, con người, Việt Nam không thể xếp sau nước nào khác trong khu vực” (Lý Quang Diệu, Singapore) - (Báo Đất Việt).

Thì hiện tại thu nhập đầu người Singapore (GDP): 68.541 USD/năm (vietnamexport), còn đầu người Việt Nam khoảng 1.960 USD/năm (VietNamNet ).

Nhưng quan trọng hơn, qua bài viết này chúng ta toàn dân tộc Việt Nam sẽ nhận chân được giá trị của đảng phái chính trị trong đa nguyên dân chủ và Cộng Sản độc tài quyền lực và biết thêm lý do tại sao Việt Nam chúng ta còn nghèo và chậm tiến trong khu vực và thế giới dù vị thế tổng quan đất nước chúng ta thuận lợi hơn thiên hạ nhiều lần. 

Thêm 2 hình ảnh thay lời muốn nói cho câu hỏi tại sao? 

Cựu TBT/đảng CSVN/Nông Đức Mạnh: Cái này lấy từ xã hội mà có 

Cựu TBT/đảng Đảng Hành động Nhân dân (PAP) Lý Quang Diệu: Hãy đập bỏ nhà tôi đi, lấy đất xây căn hộ cao tầng cho xã hội.


Tại sao cộng sản không dạy được con?

Theo Người Việt -04-14-2015 6:48:54 PM
Ngô Nhân Dụng

Đầu tuần này, các mạng Internet bên Trung Quốc bàn tán ồn ào về một tai nạn xe hơi. Một chiếc xe Lamborghini và một chiếc Ferrari tan nát trong con đường hầm gần vận động trường Olympic tại thành phố Bắc Kinh. 

Cảnh sát cho biết một thanh niên họ Uất (Yu), 20 tuổi, người thành phố Trường Xuân (Changchun) tỉnh Cát Lâm (Jilin), lái chiếc Ferrari. Người kia họ Đường (Tang), 21 tuổi, người Bắc Kinh. Và cả hai đều “thất nghiệp” hoặc “không làm việc.” Một công dân mạng ngỏ lời ca ngợi: “Chủ nghĩa xã hội ưu việt quá, cho nên mấy người không làm việc mà cũng lái những chiếc ‘xe khủng!’ Một công dân mạng cho biết giá một chiếc Lamborghini trong thị trường Trung Quốc khoảng 800,000 Mỹ kim; chiếc Ferrari rẻ hơn, chỉ có nửa triệu đô la.

Nếu quý vị tò mò, xin ghi chú thêm rằng người Tầu gọi xe Ferrari là 法拉利 (người Việt mình đọc là Pháp Lạp Lợi) và xe Lamborghini gọi là兰博基尼 (Lan Bác Cơ Ni, đọc theo lối người mình). Ngoài hai chiếc xe sang trên, còn nhiều chiếc xe khác đắt tiền cũng dính trong tai nạn. Bọn này vẫn quen tới trên đoạn đường hầm này đua xe, theo lời dân chúng kêu than. Một công dân mạng hỏi: “Có phải họ chạy đua cho kịp đến coi phim Furious 7 hay không?” Tai nạn xẩy ra vào 10 giờ đêm Thứ Bảy, bữa đó cuốn phim Fast and Furious (Vừa Nhanh vừa Hung) của Hollywood được trình chiếu lần đầu ở Bắc Kinh. Trên các mạng xã hội, mọi người chửi cảnh sát Bắc Kinh. Vì họ không hề nói đến nhãn hiệu hai chiếc xe mà chỉ báo cáo: hai chiếc xe nhỏ màu xanh lá cây và mầu đỏ. Một người viết trên mạng Sina Weibo hỏi: “Tên chúng là gì vậy? Con các ông lớn nào vậy?”

Người ta đặt câu hỏi này, vì mới Tháng Hai năm ngoái cũng có một chiếc xe Ferrari chạy quá nhanh gây tai nạn ở Bắc Kinh. Nhưng vụ tai nạn nổi tiếng nhất xẩy ra vào Tháng Ba năm 2012. Một thanh niên 23 tuổi chết vì lái xe quá nhanh ở Bắc Kinh, khiến cho ông bố mất cơ hội vào Bộ Chính Trị. Người tài xế chiếc xe Ferrari 458 Spider khi chết còn khỏa thân là con trai duy nhất của Lệnh Kế Hoạch, thư ký riêng của Chủ Tịch Hồ Cẩm Đào. Hai cô gái bị thương trong xe với Lệnh Cốc, một cô cũng không mặc quần áo.

Khi được mời đến nhận thi hài, Lệnh Kế Hoạch (Ling Jihua, 令计划) không nhận cái xác là con mình. Ông gọi ngay cho Chu Vĩnh Khang nhờ vận động che đậy vụ tai nạn. Họ Chu cầm đầu cả guồng máy cảnh sát, công an, mật vụ, gián điệp khổng lồ, lại đứng trùm tất cả ngành dầu khí. Ban Bảo vệ Trung Ương Đảng dùng áp lực bắt tờ Bắc Kinh Vãn Báo phải cắt bỏ bản tin về tai nạn; rồi cấm không cho một báo, đài nào loan tin. Hai cô gái bị thương nhận được một số tiền lớn, đưa đi xa, không ai thấy nữa. Món tiền này do công ty Dầu Lửa Quốc Gia cung cấp. Công an cấm các chữ như “Ferrari” hay “Thái tử đảng,” trên các mạng tìm kiếm. Nhưng sau cùng ai ai cũng biết. Cuối năm đó, Tập Cận Bình lên thay Hồ Cẩm Đào; bắt đầu chiến dịch trừ tham nhũng. Chu Vĩnh Khang đã chính thức bị điều tra. Tháng 12 năm 2014, Lệnh Kế Hoạch bị bắt. Tháng Chín năm 2013 Tưởng Cát Mẫn (蒋洁敏,Jiang Jiemin), tổng giám đốc công ty Dầu Lửa Quốc Gia cũng bị bắt, mới chính thức bị truy tố các tội tham nhũng vào ngày Thứ Hai, 13 Tháng Tư vừa rồi.

Các lãnh tụ cộng sản dạy con khó quá; ở nước ta cũng như bên Tàu. Trước đây mươi năm, một người cán bộ làm trong guồng máy nhà nước thị xã Bắc Ninh đã nói với tôi rằng hầu hết con cháu đám ông lớn trong tỉnh dính vào ma túy. Tôi không biết ở các tỉnh và thành phố khác ra sao. Tại sao các cán bộ cộng sản cao cấp không dạy nổi đám con hư?

Nếu bảo con cái dễ hư hỏng vì bố mẹ nhiều tiền bạc thì không chắc lắm. Những người cầm đầu các xí nghiệp lớn ở Anh, ở Canada hay ở Mỹ, lợi tức mỗi năm hàng trăm triệu, không thấy đám con cái họ ghiền ma túy hoặc lái xe Lamborghini và Ferrari chạy đua ngoài đường - mà mấy đứa được lái một chiếc Lamborghini trước khi đi làm? Bà Melinda Gates chẳng hạn, thường dẫn các con đi cùng trong những chuyến viếng thăm các địa điểm được vợ chồng Gates làm việc thiện. Bà cho con chứng kiến cảnh những gia đình nghèo khó ở Ấn Độ hay Phi Châu, để “chúng thấy một gia đình nghèo có được đàn gà để nuôi là cuộc sống họ hoàn toàn thay đổi,” bà kể với báo TIME. Melinda Gates bắt các con phải đi làm việc thiện nguyện, phải dành một phần ba số tiền bố mẹ cho hàng tuần đem cúng cho các hội thiện, nếu đem cho bố mẹ sẽ bù vào cho đủ.

Con cháu nhiều lãnh tụ cộng sản hư hỏng không phải vì tiền mà vì quyền. Quyền hành làm hư thối, Lord Acton nói vậy. Hư đến cả con cháu.

Thứ nhất, cuộc tranh đấu giành quyền lực trong đảng cộng sản rất gay go, gay go hơn cả cuộc cạnh tranh trên thương trường. Cho nên họ dành hết thời giờ, hết cả cuộc đời cho các mưu mẹo, thủ đoạn, các cuộc đấm đá, chém giết giữa các đồng chí với nhau. Mỗi một bước thăng quan tiến chức đều là một cuộc đấu tranh. Không ai còn thời giờ lo đến gia đình. Mà nền luân lý cộng sản không coi trọng giáo dục gia đình. Mao Trạch Đông lùa toàn dân vào công xã, tìm cách xóa bỏ cả hệ thống gia đình vì mọi người được chia ra ở từng khu nhà tập thể, tùy theo tuổi tác và tính giới; già, trẻ, nam, nữ đều ở riêng. Việc giáo dục trẻ em là công tác của đảng.

Thứ hai, muốn thành công, leo lên đến các chức vụ trong Trung Ương Đảng, trong Bộ Chính Trị, người ta phải bỏ qua tất cả các giá trị luân lý bình thường. Mao Trạch Đông xóa bỏ cả nền luân lý cũ, dạy dân Trung Hoa một nền đạo đức mới. Khi viết về Đạo Đức Cách Mạng, Hồ Chí Minh kết luận rằng đạo đức quan rọng nhất là tuân hành lệnh Đảng. Ông viết: “Nói tóm tắt thì Đạo Đức Cách Mạng là: ...Ra sức làm việc cho đảng, giữ kỷ luật đảng, thực hiện tốt đường lối, chính sách của đảng.” Ông nhắc lại lần nữa, giống Mao Trạch Đông hơn: “Đạo Đức Cách Mạng là tuyệt đối trung thành với đảng.”

Những người bất chấp các quy tắc đạo đức, nhân nghĩa bình thường của nhân loại thì không thể nào dạy cho con cái mình sống đạo đức được. Cho nên các lãnh tụ cộng sản muốn dạy con cũng khó.

Người Việt Nam thường đặt tên con là Nhân, là Đức, là Hiền hay thảo, là Hiếu hoặc Trung. Đó là những giá trị luân lý cha mẹ muốn các con noi theo.

Xem cách đặt tên con của gia đình ông Lệnh Kế Hoạch. Anh lớn của ông tên là Lệnh Phương Châm (Ling Fangzhen, 令方针), anh thứ nhì là Lệnh Chính Sách (Ling Zhengce, 令政策), em gái Lệnh Hồ Lộ Tuyến (Linghu Luxian, 令狐路线), em út Lệnh Hoàn Thành (Ling Wancheng, 令运城). Tất cả những cái tên này đều nằm trong ngôn ngữ trong văn kiện chính thức của đảng cộng sản hoặc các tài liệu học tập, tuyên truyền. Đặt tên con như vậy mới thấm nhuần Đạo Đức Cách Mạng của Mao chủ tịch.

Các lãnh tụ cộng sản dạy con khó hơn nữa vì không những bất chấp đạo lý họ còn bất chấp cả pháp luật. Người ta không thể dạy con sống lương thiện nếu chính mình luôn luôn bẻ gẫy cán cân công lý, tiêu biểu là lập tức can thiệp để che giấu các tội lỗi của con cái. Đứa con đã biết cha mẹ như vậy thì tự chúng cũng thấy mình thuộc một tầng lớp ưu tú, cả đời ngồi trên đầu thiên hạ!

Ở các nước dân chủ tự do chúng ta thấy một đại gia lái xe “xịn” khi gây tai nạn cũng bị bắt. Ngày 31 Tháng Ba vừa rồi, cảnh sát thành phố Mumbai (Bombay) đã bắt Samvit Ramesh Tara, 39 tuổi vì anh ta lái một chiếc xe Lamborghini chạy rất nhanh trên đường phố, có người thấy và tố cáo. Không biết ông Tara này làm gì, nhưng người lái xe Lamborghini chắc phải là một thứ đại gia. Bản tin được đăng trên tất cả các nhật báo mà không ai dám ra lệnh cấm.

Xứ Ấn Độ không có loại người ở Trung Quốc gọi là “Đảng của thái tử” (太子党), tiếng Anh dịch là Princeling.

Chữ này xuất hiện từ đầu thế kỷ 20, đặt tên cho đám bè bạn người con trưởng của Viên Thế Khải. Viên Thế Khải được đưa lên làm tổng thống dân quốc, rồi tự xưng hoàng đế, cho nên con ông trở thành “thái tử.” Ba chữ Thái Tử Đảng tiếp tục được dùng để gọi bọn con nhà quyền thế dưới mọi chế độ, bây giờ là con cháu các lãnh tụ đảng cộng sản.

Tỉnh Khánh Hòa nhận gạo...cứu đói, vẫn xây trụ sở ngàn tỷ

NHA TRANG 15-4 (NV) .- Tuy ngửa tay xin nhà cầm quyền trung ương cấp gạo cứu đói cho dân, nhà cầm quyền tỉnh Khánh Hòa lập dự án xây dựng khu hành chính “cho gần dân” và đã được chấp thuận.


Trụ sở UBND tỉnh Khánh Hoà nằm trên đường Trần Phú, con đường đẹp nhất Nha Trang. (hình: Đất Việt)

Điều nghịch lý dân đói cần cứu giúp gấp nhưng trong khi đó vẫn xây trụ sở hoành tráng cả ngàn tỉ đồng của tỉnh Khánh Hòa vừa được nhìn thấy qua một bản tin trên tờ Đất Việt hôm Thứ Tư 15/4/2015.

Theo tờ Đất Việt, nhà cầm quyền trung ương đã chấp thuận cấp chi tỉnh Khánh Hòa một ngàn tấn gạo để cấp phát cho dân một số địa phương đang điêu đứng vì nạn hạn hán trầm trọng bất ngờ, mùa màng thất bại vì không có nước.

Theo nguồn tin trên “Cùng với việc hỗ trợ gạo cứu đói, Khánh Hòa cũng được hỗ trợ 66 tỷ đồng kinh phí chống hạn và hỗ trợ người dân mua giống lúa.”

Theo tờ Đất việt, vào thời điểm này, tỉnh Khánh Hoà đang phải đối phó với tình hình khô hạn hết sức nghiêm trọng. Diện tích bị ảnh hưởng do hạn hán là gần 5,360ha. Diện tích lúa vụ Hè Thu 2015 không sản xuất được do không có nước tưới sẽ khoảng 13,648 ha/18,380 ha.

Để địa phương có nguồn nước ổn định phục vụ cấp nước đa mục tiêu, phù hợp với tình hình biến đổi khí hậu, hạn hán ngày một gay gắt cũng như sự phát triển kinh tế - xã hội của địa phương, nhà cầm quyền trung ương “đã xem xét và cho ý kiến về việc bố trí kinh phí hơn 500 tỷ đồng đầu tư xây hồ chứa nước Hố Mây, hồ chứa nước Sông Cạn, Trạm bơm Ba Cẳng; đồng thời chỉ đạo các Bộ, ngành sớm bố trí 233 tỷ đồng triển khai xây dựng dự án Hồ chứa nước Tà Rục, huyện Cam Lâm”.

Trong khi dân chúng điêu đứng vì hạn hán, mất mùa dẫn đến thiếu đói, không thấy tin nào cho hay nhà cầm quyền tỉnh xuất ngân sách tỉnh ra giúp dân. Chỉ thấy tin tỉnh Khánh Hòa “đang xúc tiến những bước đầu tiên của việc xây dựng khu trung tâm hành chính mới tri giá hàng ngàn tỷ.”

Theo tin đã được công bố, dự án “Khu đô thị hành chính” của Khánh Hoà “có quy mô tổng diện tích 126 ha; bao gồm 2 phần: Phần diện tích khoảng 35 ha để đầu tư xây dựng Khu trung tâm hành chính mới cho 101 đơn vị với diện tích xây dựng khoảng 146,000 m2; phần còn lại khoảng 91 ha để đầu tư xây dựng đô thị, công viên, cây xanh, quảng trường. Tổng mức đầu tư dự án Khu đô thị hành chính dự kiến là 5,534 tỷ đồng, trong đó, tổng chi phí đầu tư cho khu trung tâm hành chính mới là 2,788 tỷ đồng.”

Hồi đầu Tháng Tư, đã có tin ông thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng “đồng ý về nguyên tắc áp dụng hình thức Hợp đồng Xây dựng-Chuyển giao (BT) để thực hiện dự án Khu trung tâm hành chính tỉnh Khánh Hòa.”

Theo đó, “dự án này sẽ không sử dụng vốn ngân sách nhà nước. Thủ tướng Chính phủ yêu cầu UBND tỉnh Khánh Hòa tiếp thu ý kiến các Bộ: Kế hoạch và Đầu tư, Tài chính, Xây dựng, Tài nguyên và Môi trường và Nội vụ, chịu trách nhiệm toàn diện làm rõ, quản lý chặt chẽ tài sản nhà nước sử dụng để hoàn vốn cho Hợp đồng BT, lựa chọn nhà đầu tư theo thẩm quyền và thực hiện theo quy định pháp luật”.

Phản ứng trước hành động của nhà cầm quyền tỉnh Khánh Hòa hoặc quyết định của ông thủ tướng, một số chuyên viên và đại biểu quốc hội của chế độ cho rằng hình thức hợp đồng “xây dựng – chuyển giao” mà không tốn ngân sách nhà nước chỉ là cách nói đẹp của chuyện đổi đất lấy nhà mà không qua đấu thầu công khai. Nói khác, đây là một trong những cách toa rập để tham nhũng.

Theo ông đại biểu quốc hội Nguyễn Hữu Đức được phỏng vấn trên tờ Đất Việt hồi Tháng 10-2014, hành động “đổi chác” như thế là “nhập nhèm lấy tài sản của nhà nước coi đó là của địa phương rồi chuyển cho tư nhân”.

Ông Nguyễn Hữu Đức còn dẫn một số luật lệ, chỉ thị chống tham nhũng lãng phi, chỉ thị về tiết kiệm, quản lý công để nói rằng “...như vậy là trong giai đoạn từ năm 2015 trở đi sẽ không còn những trụ sở hành chín hxa hoa, lãng phí nữa”.

Nhưng trên thực tế, người ta đã thấy mọc lên những “khu hành chính” hoành tráng như những lâu đài tân kỳ của những nước kinh tế phồn thịnh, dân giầu nước mạnh. Hiện một số tỉnh như Lai Châu, Bình Dương, Đà Nẵng đã có những khu vực hành chính vĩ đại như thế và các tỉnh khác đang có những dự án tương tư.

Không phải chỉ riêng Khánh Hòa là dân đói mà vẫn xây dinh thự công quyền hàng ngàn tỉ, tin tức cho hay những tỉnh khác cũng từng có dân đói rách cần phát gạo như Quảng Ngãi, Hà Tĩnh, Quảng Nam. Những tỉnh đã có dự án xây rồi như Bình Dương, Lâm Đồng, Bà Rịa-Vũng Tàu, Đồng Nai, Bình Thuận.

Có dự án là có cơ hội tư túi, móc ngoặc. Theo ông Phạm Sĩ Liêm, Phó Chủ tịch Tổng hội Xây dựng Việt Nam, nguyên Thứ trưởng Bộ Xây dựng, muốn tránh thì phải đấu thầu công khai, đấu thầu bán đất riêng và đấu thầu xây dựng riêng.

Nếu gộp 2 gói thầu này vào làm một chắc chắn sẽ thất thoát tiền nhà nước, thiếu minh bạch dẫn tới tiêu cực, tham nhũng”. Ông Liêm nói. (TN)
04-15-2015 7:14:30 PM

'Ngày Ðại Họa'

Theo Người Việt -04-14- 2015 4:14:02 PM 
Lê Tuấn
(Bài viết cho mục Hồi Ức 30 Tháng Tư và Ðời Tị Nạn)

Trước năm 1975, tôi là sĩ quan bộ binh Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa. Từ ngày ra trường đến ngày mất nước, 30 Tháng Tư 1975, biên cương là nhà và ít khi tôi có dịp về thăm cha mẹ. Mỗi lần tôi được vài ngày phép về, mẹ tôi mừng mừng tủi tủi và nói: “Con lớn rồi sao không lập gia đình, ưng cô nào cha mẹ cưới cho, có cháu nội cha mẹ vui.”

 
Trong tù cải tạo. Cảnh trong phim Vượt Sóng của đạo diễn Hàm Trần. (Hình: Internet)

Tôi chỉ cười hề hề và nói: “Từ từ mẹ ạ,” và tôi giải thích cho mẹ tôi hiểu: “Con bây giờ ở nơi tiền tuyến, từng giây, từng phút đối diện với quân thù không biết việc gì xảy ra cho con, độc thân thì quá dễ chẳng liên lụy với ai cả, nếu có vợ có con thì thật là phiền phức, cảnh vợ góa, con côi tội lắm, hơn nữa con và vợ con chỉ gần nhau vài ngày một năm thì đâu có hạnh phúc, chỉ gây thêm cảnh kẻ nhớ người mong, mẹ ạ.” Nghe tôi giải thích, mẹ tôi lặng thinh.

Thế rồi ngày 30 Tháng Tư năm 1975 ập đến đem tang tóc cho cả miền Nam Việt Nam. Ðơn vị tôi lúc đó chạy về Thủ Ðức, sau khi nghe lệnh đầu hàng, tôi rất bàng hoàng và buồn bã trước cái cảnh chia tay giữa đồng đội đã từng sống chết bên nhau, chia nhau từng mẩu thuốc, bây giờ mỗi người tự lo liệu lấy. Khi mọi người đi hết còn lại một mình tôi đứng ngoài hàng hiên một ngôi nhà ngói cũ xưa.

Tôi rút khẩu colt 45 định kết liễu đời mình cho xong thì nghe tiếng gọi: “Anh Tuấn vào đây thay quần áo kẻo nguy hiểm lắm.” Tôi quay lại thấy một thiếu nữ đứng bên cửa, không hiểu sao cô lại biết tên tôi, thì ra tôi còn mặc bộ quân phục, cấp bậc và bảng tên còn nguyên vẹn. Cô đưa cho tôi bộ thường phục và đôi dép. Tôi thay quân phục và cô đem khẩu colt 45 ném xuống giếng bên cạnh nhà. Tôi cảm ơn cô và vội vàng hòa với dòng người di tản về Saigon, về đến nhà mới hay mình mặc áo đàn ông nhưng quần đàn bà.

Nghe tin phải trình diện cải tạo vào sáng mai, chiều hôm đó tôi gấp bộ đồ và đôi dép, đạp xe lên Thủ Ðức để trả lại và cám ơn cô vào khoảng 4 giờ chiều. Cô mời tôi vào nhà và nói: “Cha mẹ em đi Biên Hòa thăm người bà con mới chết, có một mình em ở nhà thôi.”

Tôi và cô nói chuyện đến 6 giờ chiều vẫn chưa thấy cha mẹ cô về, chúng tôi hỏi thăm nhau gia cảnh và đủ thứ chuyện, cô rất lo lắng cho số phận của các sĩ quan đi trình diện cải tạo ngày mai, cô cho tôi địa chỉ và tên họ “Tô Mỹ Phương” cái tên sao mà đẹp quá, tôi nói đùa: “Bộ em là cháu nội của Tô Ðông Pha hay là Tô Ðịnh?” Cô trả lời, “em hổng biết.” Sau cùng trời chuyển mưa, tôi tạm biệt ra về, trong lúc chia tay mắt cô ứa lệ và không hiểu tại sao mà chúng tôi ôm nhau rồi hôn nhau, trong lúc đó tay tôi đụng hẹ vào ngực cô (bên ngoài áo và chỉ vô tình thôi nhé). Cô nói với tôi: “Nụ hôn đầu tiên.”

Thời gian cải tạo lúc ở Long Khánh, Phú Quốc, Hoàng Liên Sơn, khi quân Tàu đánh Lạng Sơn thì di chuyển về Vĩnh Phú. Cô thăm nuôi tôi cả thảy 10 lần, 6 lần ở trong Nam và 4 lần ở ngoài Bắc, lần cuối cùng cô thăm tôi là lúc tôi đang bệnh rất nặng, tôi phải nhờ bạn bè dìu ra và đem đồ thăm nuôi vào trại. Tối hôm đó, tôi hôn mê không còn biết cô đã tiếp tế những thứ gì. Theo bạn bè kể lại, tôi đã chết lúc gần sáng, sáng hôm sau cán bộ cho hai người đào huyệt và sau đó cho hai người khiêng tôi đem chôn, nhưng khi đến nơi huyệt còn nông quá phải cho đào sâu thêm. Họ đặt tôi nằm bên cạnh và cả bốn người cùng đào. Khi xong thì tôi hồi tỉnh lại, thở và chân tay cử động nhẹ. Cán bộ ra lệnh chôn nhưng bốn người bạn năn nỉ xin đem tôi về trại. Cán bộ quyết định chôn và nói: “Trước sau gì nó cũng chết, chôn để khỏi mất thì giờ.” Cả bốn người bạn năn nỉ mãi và cuối cùng tôi được khiêng về trại. Anh em lấy đồ tiếp tế của tôi gồm một ít sữa bột, vài ký gạo, thuốc tây, anh em cho tôi uống sữa và uống thuốc nhưng mất cả 3 tháng trời tôi mới tạm bình phục.

Khoảng 3, 4 năm sau tôi không thấy cô đến thăm, tôi buồn và đặt nhiều nghi vấn, tôi tự hỏi, có thể cô đã sang sông hay việc gì chẳng lành đã xảy ra... “Chết hay cô đã đi lấy chồng?”

10 năm sau tôi được tha về, việc đầu tiên là đi thăm mộ cha mẹ tôi đã qua đời khi tôi còn ở trong tù, hôm sau đạp xe lên Thủ Ðức thăm cô và gia đình cùng cám ơn cô đã thăm nuôi tôi. Vừa bước vào nhà, tôi thấy hình cô trên bàn thờ, lòng tôi quặn đau, nước mắt cứ tuôn trào, tôi khóc và khóc rất nhiều không nói nên lời. Mười phút sau tôi mới thưa chuyện được với cha mẹ cô và được ông bà cho biết, cô chết sau khi ra Bắc thăm nuôi tôi trở về đến Quảng Bình xe bị tai nạn, vì đường sá xa xôi khó khăn, khi gia đình biết tin ra đến Quảng Bình thì cô đã được chôn cất ở nghĩa trang. Ba năm sau, gia đình ra Quảng Bình để đem hài cốt về thì nghĩa trang đã bị giải tỏa để xây nhà cho cán bộ, không biết hài cốt để đâu?

Nghe kể đến đó, tôi lại khóc và thưa: “Thưa hai bác, vì con mà Phương chết, xin hai bác tha thứ cho con.” Ông bà cũng sẵn lòng thông cảm vì chuyện đã rồi.

Thời gian được tha về, thỉnh thoảng tôi đến thăm ông bà, sau mấy lần vượt biên thất bại, sau cùng tôi đi đường bộ sang Campuchia và Thái Lan. Năm 1987, tôi đến Hoa Kỳ, cố gắng học hành và có việc làm ổn định. Tôi đã lấy tên bài hát “10 năm yêu em và cũng là mãi mãi” của nhạc sĩ Trầm Tử Thiêng để làm kim chỉ nam cho cuộc sống và thường giúp đỡ cha mẹ Phương hàng năm.

Tháng 5, 2010, tôi về hưu, trong lúc nhàn rỗi, tôi làm một chuyến du lịch Hồng Kông-Trung Quốc-Thái Lan-Việt Nam, lần này cũng như ngày ra tù, việc đầu tiên là đi thăm mộ cha mẹ tôi, hôm sau đi Thủ Ðức thăm cha mẹ Phương.

Nhiều năm xa cách, ông bà không nhận ra tôi, sau khi tôi giới thiệu mới nhận ra nhau, thế là trong nhà như có đám tang, chúng tôi ôm nhau khóc đến nỗi hàng xóm chạy qua xem có chuyện gì xảy ra.

Trong lúc ăn cơm, ông bà hỏi tôi gia cảnh, đời sống bên Mỹ và đủ thứ chuyện, sau cùng ông bà muốn đề nghị “tình chị duyên em” nghĩa là tôi cưới em của Phương là Tô Mỹ Phượng là dược sĩ. Tôi trả lời: “thưa hai bác, cho con suy nghĩ.”

Về đến Mỹ tôi suy nghĩ nhiều, Phương đã chung tình và hy sinh cả mạng sống để cho tôi được sống, vậy bây giờ tôi phụ tình sao? Hơn nữa 60 năm cuộc đời, bây giờ tôi đã lố 6 năm, vậy còn gì là đời nữa. Kính mong quý vị cho vài lời khuyên sao cho “tốt đạo đẹp đời,” đẹp lòng người chết và vui lòng người sống.

30 Tháng Tư, một ngày khó quên

Theo Người Việt-04-14-2015 4:11:49 PM
Vô Danh
(Bài viết cho mục Hồi Ức 30 Tháng Tư và Ðời Tị Nạn)

Mỗi năm cứ đến ngày 30 Tháng Tư tôi lại có những cơn ác mộng trong đêm dài mặc dù giờ đây đã bốn mươi năm sau cái ngày định mệnh đó.

Tháng Tư năm 1975 tôi là một sinh viên y khoa năm thứ 5, vừa thi xong cuộc thi tuyển nội trú vào các bệnh viện Saigon và và đã chọn để đi làm nội trú 6 tháng đầu tiên tại bảo sanh viện Từ Dũ. Chiến trường miền Nam như dầu sôi lửa bỏng với những tin buồn từ khắp các mặt trận cùng với những cảnh tan rã xảy ra ngay tại chính Ðại Học Y khoa Saigon, khi thầy cô kẻ ở người đi trong số những vị giáo sư. Hàng ngũ sinh viên cũng rời rạc, có người vẫn đi thực tập, có người thì không còn thấy mặt ở trường. Lúc đó vì chưa chính thức nhận nhiệm sở mới và vì nhà tôi gần sát bệnh viện Bình Dân nên tôi vẫn ngày đi bộ qua bệnh viện giúp khám bệnh, phụ mổ với các anh lớp trên và các bác sĩ còn lại.


Bên trong bệnh viện Grall, Sài Gòn, ngày 1 Tháng Năm, 1975. (Hình: Getty Images)

Ðến ngày 30 Tháng Tư, sau khi nghe lời Ðại Tướng Dương Văn Minh trên đài truyền thanh, gia đình tôi gồm ba mẹ và tôi không nói được lời nào mà chỉ cùng quay mặt đi mỗi người một hướng để khóc, và cứ thế mà tìm việc gì làm cho quên thời gian. Tôi lại đi bộ qua bệnh viện để hy vọng làm được chút gì giúp những bệnh nhân vì nghĩ rằng mình còn khỏe mà còn buồn thế này thì người bệnh sẽ buồn gấp bao lần. Thật vầy, không khí trong bệnh viện hỗn loạn vì ngoài những bệnh thường lệ như viêm ruột dư, thủng bao tử, tắc ruột,... còn những bệnh nhân bị thương tích do súng đạn, chuyển về từ những bệnh viện tỉnh đã hết bác sĩ... Làm việc đến gần tối thì tôi phải về vì đường sá bắt đầu mất an ninh, có những đám hùa theo những người mới lên, quàng chiếc khăn đỏ lên cổ, lấy được vài khẩu súng, bắn lia lịa lên trời để làm oai! Ðó là những tên gọi là cách mạng 30! Sau đó có thông cáo trên đài phát thanh là tất cả các sinh viên phải về trường trình diện ngày 1 Tháng Năm.

Sáng 1 Tháng Năm, đến trường thì tôi cảm thấy buồn hơn nữa vì thiếu một số thầy và một số bạn. Sau đó đến lúc giới thiệu ban hiệu trưởng mới gọi là Ủy Ban Quân Quản của trường, toàn là những người trong rừng ra, chỉ cần là cán bộ, chứ không cần là bác sĩ. Từ sự đổi chủ đó, từ từ ló dạng một số người cũng là sinh viên của trường, của lớp, nhưng bây giờ mới biết là họ có gia đình cách mạng, là những người nằm vùng trước đây để hoạt động cho cộng sản. Họ bắt đầu hô hào này nọ và thiết lập ngay một hình thức kiểm soát chặt chẽ ngay trong lớp.

Việc đầu tiên là phải làm sao thay đổi sự suy nghĩ của mọi người, do đó tất cả các lớp về chuyên môn bị ngừng để nhường cho những giờ nhồi sọ về chính trị trong suốt mấy tuần lễ. Cứ sáng là tôi đạp xe đạp (vì hết xăng để đi xe gắn máy) vào những rạp hát lớn trong Chợ Lớn để học về chính trị trong suốt 4 giờ do các đảng viên giảng theo lối một chiều và đến trưa 2 giờ lại về trường chia thành những tổ nhỏ chừng 10 người, ngồi la liệt dưới đất để bàn thảo, học tập và cần nhất là “nhất trí” với những điều gì đã được cán bộ nói khi sáng. Lúc đầu vì ngây thơ, nên cũng có khi tôi đặt câu hỏi này nọ, nhưng cuối cùng đều được giải thích theo một luận điệu “tất cả những gì mình thắc mắc đều đúng nhưng đó chỉ là hiện tượng còn bản chất thì khác và bản chất thì luôn luôn tốt.” Giờ đây sống ở xứ người 37 năm, tôi vẫn chưa thấy được bản chất đẹp đó và có lẽ khi nhắm mắt cũng chưa thấy vì bản chất cộng sản thì làm sao tốt đẹp được!

Sau những tuần lễ học tập ở trường thì đến những tuần đi lao động như đào mương ở Củ Chi để làm theo nguyên tắc “tam cùng” với nhà nông (cùng ăn, cùng ở, cùng làm). Mình đi làm mà phải mang theo gạo mình đi nấu và mang theo muối mè đi ăn. lần đầu tiên, tôi biết thế nào là bị đỉa cắn!

Sau những tháng ngày bị hành xác như vậy, tôi đến bệnh viện Từ Dũ để làm nội trú tức là sinh viên năm cuối và sẵn sàng để đảm nhiệm các công việc của một bác sĩ điều trị. Bệnh viện bị một số cán bộ gọi nhau là bác sĩ nhưng thật sự có những người chỉ nhờ khả năng chiến đấu trong mật khu mà lên chức bác sĩ chứ thật ra không có một căn bản tối thiểu về y khoa. Chính khi làm việc tại đây qua một thời gian, tôi mới thấy những sự bất công của chủ nghĩa cộng sản.

Từ thuốc men đến sự chữa trị, cái gì cũng dành cho cán bộ đảng viên còn người dân thì bị từ chối. Có những lần, có sản phụ bị nhiễm trùng, sốt hậu sản nhưng không được cho trụ sinh tốt vì sợ thiếu phải để dành cho cán bộ. Phòng sanh thì được điều hành bởi một bác sĩ chắc xuất phát từ y công, rồi với thành tích được học bồi dưỡng lên thành y sĩ và cuối cùng thành bác sĩ, nên căn bản về y học rất yếu, viết chữ thường cũng không xuôi. Khả năng sản khoa rất yếu làm xảy ra bao nhiêu tai nạn khi dùng những thủ thuật giúp sản phụ khi sanh, cứ đòi các bác sĩ cũ dạy cho mổ lấy con nhưng vì kỹ thuật mổ không có nên cũng có bất trắc xảy ra. Vị này chỉ làm một thứ rành là “nạo thai” vì đó là việc chính của bà ta khi còn trong bưng. Bà ta đề nghị các nội trú phải làm công việc đó nhưng đám nội trú chúng tôi đều từ chối vì lý do nhân đạo và tôn giáo.

Còn có những chỉ thị là khi sản phụ sanh xong hoặc khám thường niên phụ khoa, để hạn chế sinh đẻ, cứ đặt vòng mà không cần chờ sự đồng ý của bệnh nhân! Mỗi sáng khi ra giao ban sau một ngày trực, các nội trú đều lên tiếng phản đối, hoặc chỉ trích những việc làm không đúng của những bác sĩ ngoài bưng về nhưng đều bị nói khéo là coi chừng có tư tưởng phản cách mạng và có thể bị phiền phức. Thế là một vị giáo sư lớn tuổi còn ở lại làm việc hoặc những bác sĩ cũ tại bệnh viện lại đứng ra bênh vực cho các sinh viên nội trú. Tôi nghĩ làm việc cực tôi không ngại nhưng bị bắt buộc làm những việc không đúng với lương tâm và y lý của người thầy thuốc thì không chịu được và từ đó tôi có ý định đi vượt biên nhưng vì lúc đó ba tôi dù đã gần 70 tuổi nhưng vì thuộc đảng phái chính trị nên phải đi học tập đã nhiều tháng mà không có tin gì nên tôi cũng cố sống qua ngày để chờ đến khi ba tôi về.

Bảy tháng sau ba tôi được về vì lý do sức khỏe, nhưng phải đi trình diện phường khóm mỗi tháng và anh rể tôi là bác sĩ thiếu tá biệt phái làm tại bệnh viện Chợ Rẫy đi học tập thì biệt vô âm tín không biết sống chết ra sao. Hai năm sau mới có tin là anh bị bắt vào Chí Hòa vì cộng sản nói biệt phái tức là CIA của Mỹ, do đó không được học tập và bị đi tù đến năm 1978 được thả ra thì anh bị ung thư máu, anh qua đời để lại chị tôi và ba cháu nhỏ.. Sau những sự việc tang thương đó trong gia đình, chúng tôi nhất định ra đi và đến ngày 28 Tháng Chín năm 1978 thì bố mẹ tôi, chị tôi và ba cháu nhỏ cùng cha mẹ chồng, cô em chồng với cậu con và tôi xuống Mỹ Tho để vượt biên.

Ðúng là “điếc không sợ súng” vì khi mình khổ quá thì ai nói gì mình cũng tin. Cứ nghe mọi người nói nào là ra đến hải phận quốc tế thì tàu các nước chờ sẵn để vớt, sướng lắm, mình cũng tưởng như vậy đến khi đụng thực tế thì khác hẳn. Tàu chúng tôi đi vì nặng quá (300 người) mà lại nhỏ nên chưa đi tới hải phận quốc tế đã bị gãy bánh lái, cứ phải để trôi theo dòng nước. Lần đầu tiên trong cuộc đời tôi mới sống gần cái chết như thế! Trên tàu không có gì ăn, không có đủ nước uống, không cả đủ chỗ ngồi, mặc dù là ngồi như cá mòi, nên tôi nhường gia đình ngồi trong và tôi lên boong tàu ngồi một góc bị sóng nhồi lên xuống, ói tại chỗ và mọi sự khác cũng tại chỗ, có lúc thấy mặt biển ngay sát mình và tay phải bám chắc vào thành tàu chỉ sợ bị văng ra ngoài biển và chung quanh hoàn toàn tối đen như mực. Lúc đó tôi nghĩ chắc sẽ tận số nhưng dù sao cả nhà cùng ra đi cũng được! Trên tàu vang vang những tiếng tụng kinh Phật Giáo lẫn những tiếng cầu kinh Công Giáo và rồi bao tàu đi qua dù thấy dấu hiệu SOS cũng chẳng thèm vớt!

Nhưng may thay vào lúc mọi người đã hết sức kiệt quệ và tuyệt vọng thì ở xa có một chiếc tàu thật lớn xuất hiện và đã thấy được dấu hiệu xin cứu vớt của tàu chúng tôi và đã trả lời bằng dấu hiệu là sẽ tiếp cứu. Họ cho một chiếc xuồng máy nhỏ đến gần để liên lạc và ba tôi vì là niên trưởng (73 tuổi) mặc dù rất yếu nhưng vì nói được tiếng Anh nên ra nói chuyện và biết được đó là một chiếc tàu chở dầu của một công ty Anh quốc tên là Wellpark. Sau khi biết tình trạng tuyệt vọng của tàu chúng tôi, họ quay về để xin phép chính phủ Anh cho cứu vớt và vì chiếc Wellpark có những thủy thủ đang học về hàng hải nên họ tôn trọng luật cứu người trên biển và đồng ý vớt cả tàu.

Thật là một phép lạ khi Ðức Mẹ và Phật Bà Quan Âm đã cùng nghe lời cầu xin của 300 kẻ khốn cùng trong giờ cận tử nghiệp! Vì tàu họ quá to và tàu mình quá nhỏ nên không thể tiến gần nhau vì tàu nhỏ sẽ bị lật, nên công việc cứu vớt cũng rất khó khăn, phải dùng những xuồng máy chở người đến gần tàu lớn và thòng dây xuống để kéo từng người lên, còn người già phải để vào những thúng lớn và kéo lên vì họ không có sức để bám vào dây kéo. Sau nhiều tiếng đồng hồ làm việc không nghỉ, thủy thủ đoàn của chiếc Wellpark đã đem được 346 người Việt Nam ra khỏi bàn tay tử thần. Ðó là ngày 2 Tháng Mười năm 1978.

Sau hai tuần lênh đênh trên biển chúng tôi được đưa tới Ðài Loan và bay thẳng về Luân Ðôn. Ðây là lần đầu tiên Anh quốc đón nhận người tỵ nạn từ Việt Nam sau khi chiến tranh chấm dứt. Từ khi đến bến bờ tự do và sinh sống tại Anh quốc tôi thấy những lời đồn đại về người Anh lạnh lùng, khó chơi, nhiều khi không đúng vì tôi thấy họ cũng mở hết tấm lòng ra để giúp đỡ những người tỵ nạn.

Chúng tôi được đưa về ở một trại lính cũ ngay khu giàu sang của London gọi là Kensington Barrack, giúp cho đi học tiếng Anh, giúp tiền sinh sống lúc đầu, giúp quần áo,... Riêng tôi vì trong chuyến hành trình đã bị mất hết giấy tờ, bằng cấp nhưng họ tin mình và cho học lại một năm không mất tiền và cho thi lại bằng tương đương đề thành bác sĩ bên Anh. Tôi ở lại đó một năm đi làm thêm và đến năm 1982 tôi gặp lại người bạn trai cũ từ bệnh viện Từ Dũ cũng vượt biên qua Mỹ, chúng tôi lập gia đình và từ đó định cư ở Mỹ.

Tôi học lại chương trình nội trú ở Chicago 3 năm, sau đó về lập nghiệp và hành nghề ở Quận Cam từ năm 1987. Tôi viết lên câu chuyện trên đây hy vọng là những thế hệ sau này thấy rõ là khi mất tự do dân chủ là mất hết và đó chính là động lực thúc đẩy con người bất chấp mọi hiểm nguy đi tìm lại tự do.

Khi có tự do thì dù chỉ có hai bàn tay trắng, nhưng với sự quyết tâm, kiên trì, siêng năng và nhất là sự che chở, giúp đỡ của các đấng thiêng liêng, chúng ta vẫn có thể thành công và khi thành công rồi lại phải nghĩ đến việc làm gì tiếp để giúp đỡ những thế hệ sau tiếp tục vươn lên thành những công dân tốt hầu giúp cho sự phát triển của quê hương thứ hai này nhưng cũng không bao giờ quên miền đất mẹ và sẵn sàng về giúp một khi có tự do và nhân quyền trở lại.

Tranh chấp Biển Đông: Trung Quốc phản pháo Philippines

Phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Trung Quốc, Hồng Lỗi, nhắc lại hoạt động của Bắc Kinh tại một số đảo và bãi đá ở Trường Sa nằm hoàn toàn trong phạm vi chủ quyền Trung Quốc, không ảnh hưởng hay nhắm mục tiêu vào bất kỳ quốc gia nào
Phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Trung Quốc, Hồng Lỗi, nhắc lại hoạt động của Bắc Kinh tại một số đảo và bãi đá ở Trường Sa nằm hoàn toàn trong phạm vi chủ quyền Trung Quốc, không ảnh hưởng hay nhắm mục tiêu vào bất kỳ quốc gia nào
Theo VOA-16.04.2015
Trung Quốc tuyên bố tố cáo của Tổng thống Philiipines về hoạt động xây dựng của Bắc Kinh ở Biển Đông là ‘vô lý’ và phản pháo ngược lại rằng sự chiếm đóng của Manila mới là nguyên nhân cốt lõi gây tranh chấp giữa đôi bên.

Tại cuộc họp báo thường kỳ ngày 16/4, phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Trung Quốc, Hồng Lỗi, nhắc lại hoạt động của Bắc Kinh tại một số đảo và bãi đá ở Trường Sa nằm hoàn toàn trong phạm vi chủ quyền Trung Quốc, không ảnh hưởng hay nhắm mục tiêu vào bất kỳ quốc gia nào, cũng như không đe dọa các đường vận chuyển hàng hải quốc tế hay các hoạt động đánh bắt.

Phản hồi được đưa ra đáp lại chỉ trích của Tổng thống Philippines, ông Benigno Aquino, gần đây nói rằng các nỗ lực dành chủ quyền của Trung Quốc ở Biển Đông khiến các nước e ngại, có khả năng gây ra xung đột quân sự.

Bộ Ngoại giao Trung Quốc nói ‘Trường Sa của Trung Quốc’ chưa bao giờ là lãnh thổ của Philippines, chiếu theo các hiệp ước quốc tế xác định lãnh thổ quốc gia.

Ông Hồng Lỗi nhấn mạnh ‘Từ những năm 70, Philippines đã chiếm đóng một số đảo và bãi đá ở Trường Sa. Chúng tôi kêu gọi Philippines tôn trọng chủ quyền Trung Quốc và cam kết của mình trong các văn kiện song phương cũng như Tuyên bố Ứng xử các bên ở Biển Đông.

Ông Hồng cũng thúc giục Manila giải quyết tranh chấp qua thương lượng trực tiếp và nỗ lực hơn vì hòa bình khu vực.

Vẫn theo lời ông Hồng, Trung Quốc cam kết cùng với các nước ASEAN bảo đảm hòa bình ổn định Biển Đông.

Trong khi đó, Philippines cho biết đang mưu cầu thêm sự ủng hộ đáng kể từ đồng minh an ninh lâu đời Hoa Kỳ trong cách đối phó với sự bành trướng nhanh chóng của Trung Quốc ở Biển Đông.

Reuters dẫn lời Ngoại trưởng Philippines, Albert del Rosario, ngày 16/4 cho biết tại thời điểm này, Manila đang trông đợi Mỹ đưa ra quan điểm mạnh mẽ hơn để bảo vệ lập trường của Philipines.

Tuần tới, 11500 binh sĩ  Mỹ và Philippines sẽ cùng tham gia cuộc tập trận lớn nhất tại Philippines kéo dài trong 10 ngày mang tên ‘Vai kề vai.’

Hoa Kỳ đang thực hiện kế hoạch tái cân bằng tại Châu Á trước các chính sách gây hấn của Bắc Kinh trong khu vực, đặc biệt với các nước nhỏ hơn cùng có tuyên bố chủ quyền ở Biển Đông như Việt Nam và Philippines.

Nguồn: Reuters/CNTV

Hải quân Mỹ: VN chưa có cách ứng phó hữu hiệu ở Biển Đông

Chỉ huy Bộ Tư lệnh Thái Bình Dương Hoa Kỳ , Đô đốc Samuel Locklear nói rằng cho tới giờ các nước Đông Nam Á, kể cả Việt Nam và Philippines, có rất ít thành quả trong việc ứng phó hữu hiệu hành động của Trung Quốc
Chỉ huy Bộ Tư lệnh Thái Bình Dương Hoa Kỳ , Đô đốc Samuel Locklear nói rằng cho tới giờ các nước Đông Nam Á, kể cả Việt Nam và Philippines, có rất ít thành quả trong việc ứng phó hữu hiệu hành động của Trung Quốc
Victor Beattie
Theo VOA-16.04.2015

Viên chỉ huy của Bộ Tư lệnh Thái Bình Dương của Mỹ cho biết Trung Quốc đang tiến hành những hoạt động lấp biển lấy đất với qui mô lớn tại những bãi cạn đang có tranh chấp ở Biển Đông. Theo tường thuật của thông tín viên Victor Beattie của đài VOA, Đô đốc Samuel Locklear cho biết như thế hôm thứ tư trong một cuộc điều trần tại Hạ viện Mỹ.

Đô đốc Samuel Locklear nói với các thành viên của Uỷ ban Quân vụ Hạ viện rằng Trung Quốc “không cho thấy sự chậm lại trong tiến độ hiện đại hoá quân đội, nhất là hải quân.”

Ông cho biết chi tiêu quân sự gia tăng với tỉ lệ hai con số mỗi năm trong 5 năm liên tiếp đang giúp cho Trung Quốc tăng cường ảnh hưởng ở Biển Đông Trung Hoa và Biển Nam Trung Hoa:

"Giờ đây, họ đang thực hiện việc này với những gì mà chúng tôi nhận thấy là những hoạt động lấp biển lấy đất với qui mô khá lớn ở quần đảo Trường Sa và nâng cấp các cơ sở ở quần đảo Hoàng Sa, là hai khu vực ở Biển Đông."

Người đứng đầu Bộ Tư lệnh Thái Bình Dương cho rằng những hoạt động đó giúp cho Trung Quốc có khả năng bố trí, dùng làm căn cứ và tiếp tế cho những tàu bè phi quân đội, như tàu hải giám, trong khu vực này. Ông nói tiếp:

"Trên cơ bản nó cho phép họ phát huy ảnh hưởng trong khu vực hiện giờ là khu vực có tranh chấp. Sự nới rộng diện tích đất đai ở đó rốt cuộc sẽ có thể dẫn tới chỗ bố trí những thứ, như ra đa quân sự tầm xa và những loại phi đạn tối tân, và nó có thể là cơ sở để chấp hành một vùng nhận dạng phòng không trong trường hợp họ muốn thiết lập một vùng như vậy."

Đô đốc Locklear cũng nói rằng cho tới giờ này, các nước Đông Nam Á, kể cả Việt Nam và Philippines, có rất ít thành quả trong việc hình thành một sự ứng phó hữu hiệu đối với những hành động của Trung Quốc.

Những hình ảnh chụp từ vệ tinh do công ty DigitalGlobe công bố hôm Thứ ba cho thấy hai đảo Phú Lâm và Quang Hoà của quần đảo Hoàng Sa đã được nới rộng một cách đáng kể. Những hình ảnh khác cho thấy những hoạt động xây dựng ồ ạt của Trung Quốc tại ít nhất 7 bãi đá san hô ở Trường Sa mà Việt Nam và Philippines cũng có yêu sách chủ quyền. Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hoa Xuân Oánh cho biết các đảo nhân tạo đó sẽ được dùng cho các mục tiêu dân sự và quân sự.

Cũng tại cuộc điều trần hôm thứ tư, Phó Bộ trưởng Quốc phòng Christine Wormuth cho biết những hoạt động trên biển của Trung Quốc đã tạo ra những sự xích mích đáng kể với các nước láng giềng:

"Chúng tôi đã thúc giục Trung Quốc chứng tỏ sự tự chế và tránh thực hiện thêm những hành động gây phương hại tới sự tin tưởng trong khu vực. Chúng tôi cũng đã tiếp tục hối thúc Trung Quốc làm rõ ý nghĩa của yêu sách mơ hồ của đường chín đoạn như một điểm khởi đầu nhằm giảm thiểu căng thẳng và mang lại một sự minh bạch nhiều hơn cho các quốc gia trong khu vực."

Tuần trước, Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama nói, “Chúng tôi quan tâm tới vấn đề Trung Quốc không hoàn toàn tuân thủ các chuẩn mực và luật lệ quốc tế và đang dùng kích cỡ và cơ bắp của mình để ép các nước khác vào những vị thế tuân phục.” Mặc dầu vậy, nhà lãnh đạo Mỹ cho biết ông nghĩ rằng sự hung hăng trên biển của Trung Quốc có thể được giải quyết thông qua các phương tiện ngoại giao.

Trung Quốc tố cáo Washington thiên vị trong cuộc tranh chấp và can thiệp vào công việc nội bộ của khu vực, kể cả vụ tranh chấp chủ quyền giữa Trung Quốc và Nhật Bản đối với một nhóm đảo ở Biển Đông Trung Hoa, để “hòng cứu vãn ảnh hưởng đang tàn lụi ở Á châu Thái Bình Dương.”

Ông John Blaxand, một chuyên gia quốc phòng của Đại học Quốc gia Australia, cho biết Trung Quốc đang sử dụng những nguồn lực vô cùng to lớn để hỗ trợ cho những yêu sách chủ quyền và đang vẽ lại bản đồ ở Biển Đông:

"Họ đang làm ra những hòn đảo mới, những hòn đảo rất khó lòng trở lại như cũ. Đây là một việc chưa từng có. Khả năng xảy ra xung đột trong số những nước có yêu sách chủ quyền đối với quần đảo Trường Sa đang gia tăng, và rõ ràng là tính chất trọng yếu của việc này rất cao. Nhưng, theo cái nhìn của Trung Quốc, bảo vệ các tuyến giao thương và tài nguyên của mình là những quyền lợi quốc gia có tính chất sinh tử."

Ông Blaxand cho biết Trung Quốc đang theo đuổi tham vọng của mình với quyết tâm rất lớn và chính sách của Mỹ cần phải được điều chỉnh một cách thận trọng.

Phù thuỷ Việt Nam và chuyện hô biến 17.000 lô đất của dân

mo ta anh
Cao Huy Huân
Theo VOA-15.04.2015
Mấy hôm nay dư luận liên tục “nóng” lên sau vụ 17.000 lô đất tái định cư cho người dân thành phố Đà Nẵng bị “ém nhẹm” một cách “tím gan tím mật”. Báo chí đua nhau giật tít tựa theo kiểu “ém 17.000 là một kỳ tích” khiến dân chúng ai nấy đều “đau và thấm thía”.

“17.000 chứ có phải 17 lô đâu!” – Một tờ báo đặt vấn đề mà ai đọc cũng tâm đắc. Có lẽ, đó cũng là thắc mắc của hàng triệu người dân đang hướng về những dòng thông tin rỉ rả nhỏ giọt không thỏa “cơn khát” của dư luận. Mà ngay khi 17 lô thôi cũng là chuyện đáng để người ta quan tâm, tìm kiếm và “ngưỡng mộ” tác giả của màn biến hóa “giấu đất” kinh điển này.

Không phải dạng vừa đâu!

Tôi tạm mượn tựa bài hát gây bão mạng và đầy tranh cãi vào thời gian qua – “Không phải dạng vừa đâu” – để nói về “chuyện tưởng như đùa” khi 17.000 lô đất nhưng bị giấu như kiểu một viên kẹo, hòn sỏi. Thế mới nói “các vị giấu đất” quá tài! Tài đến mức một thứ dường như không thể dời đi, càng không thể che đậy, biến dạng… nhưng khi vô tay các vị thì ngay cả như “phù thủy của thế giới” David Copperfield (hay David Seth Kotkin, một ảo thuật gia người Mỹ nổi tiếng với nhiều trò ảo thuật huyền bí và luôn gây bất ngờ cho khán giả. Nhà ảo thuật thành công nhất thế giới về mặt thương mại – Theo Wikipedia) cũng phải chào thua.

Tôi và vài thằng bạn ra quán bia ngồi “chém gió” chuyện đó chuyện đây. Đứa bạn ngẫu hứng la lên nhưng tôi thấy có lý: “David Copperfield từng diễn trò ảo thuật làm biến mất một chiếc xe tải, thậm chí là bức tượng nữ thần. Nhưng nếu qua Việt Nam để làm biến mất hẳn một lô đất thì cũng không dám, chứ nói chi 17.000 lô. Vị nào làm được điều này không chừng David Copperfield phải gọi bằng sư phụ. Nên mời vị đó ra mà thưởng, chứ phạt làm gì”. Thiết nghĩ cũng cần phải “thưởng” cho “nhà ảo thuật cao tay” ém mất 17.000 lô đất lắm! Bởi nhờ có vị ấy mà “đẳng cấp” lấp liếp của một bộ phận quan chức mới bộc lộ để dân không khỏi bất ngờ.

Nhưng nếu như nói đến đây mà tôi vẫn chưa thể thuyết phục được bạn về “đẳng cấp” của các vị quản lý đất, thì tôi xin nói thêm để chứng minh rằng những kẻ giấu đất đã rất cao tay. 17.000 lô đất này không phải “bất động” mà trong quy hoạch, nó luôn vận động về cả con người lẫn các dòng luân chuyển vốn, hạ tầng nhờ vào nguồn ngân sách rót từ thành phố, thậm chí có thể từ trung ương. Mà đã vận động thì phải để lại dấu tích: giấy tờ, hồ sơ thủ tục, biên bản liên quan đến việc quy hoạch, đầu tư vốn, khảo sát để lấy ý kiến người dân, khái toán và quyết toán. Nghĩa là, số tiền hàng năm đầu tư cho dân (lẽ ra được) ở 17.000 lô đất ấy cũng “bốc hơi” theo.

Vậy mà cho đến nay, cả cấp quản lý trực tiếp vẫn “bó tay” trước việc giải thích sự “lọt sổ” bí ẩn của 17.000 lô đất lần này, cùng theo đó là số tiền vẫn chưa được công bố. Làm biến một bức tượng hay một chiếc xe tải đã khó, nhưng làm biến mất luôn những dấu vết, dù chỉ là trầy xướt của các vật khủng đó lại càng khó hơn. Thế mới gọi các vị “không phải dạng vừa đâu”.

Tiên trách kỷ, hậu trách nhân

Cũng một logic rất thường gặp khi xảy ra bê bối, ban quản lý cũng lên tiếng “sẽ điều tra, sẽ xử lý mạnh tay”. Nhưng đối tượng cần  bị khiển trách và xử lý trước tiên phải là đơn vị quản lý trực tiếp cán bộ của 17 ban quản lý dự án. Bởi lẽ “con dại, cái mang”.

Tôi tạm lấy ví dụ “nóng hổi” diễn ra ngay tại Việt Nam, và cũng trên đất Đà Nẵng, để minh họa cho thứ mà tôi gọi là “thuộc cấp sai, sếp trên phải liên đới chịu trách nhiệm”. Cụ thể mới đây, sau nghi án POSCO (công ty Nam Triều Tiên) lót tay hối lộ cho các quan chức Việt Nam tại dự án đường cao tốc Việt Nam (mà thật ra là phía Nam Triều Tiên đã có kết luận là POSCO vi phạm vấn đề “lại quả” cho quan chức Việt), Việt Nam tiếp tục là cái tên “hot” khi xuất hiện trên website chính thức của Ngân hàng Thế giới (WB) cũng với nghi án “quỹ đen” trong dự án ODA do WB tài trợ ở Đà Nẵng.

Theo đó, WB tuyên bố trước thế giới rằng tổ chức này chính thức ban hành lệnh cấm hoạt động trong vòng một năm đối với Tập đoàn Louis Berger Group (LBG, Mỹ) vì dính líu đến các hành vi hối lộ trong hai dự án do WB tài trợ tại Việt Nam, bao gồm dự án Giao thông Nông thôn III và dự án Đầu tư Ưu tiên Cơ sở hạ tầng Đà Nẵng. Kèm theo đó, công ty mẹ của LGB (chính là BGH) cũng bị hạn chế đấu thầu các dự án của WB.

Tuy nhiên quyết định hạn chế đấu thầu công ty mẹ BGH không chờ đến WB lên tiếng, mà theo thông tin từ WB, chính công ty mẹ này đã tự nguyện hạn chế quyền đấu thầu của mình vì đơn vị này tự “phê bình” về việc hạn chế trong khả năng quản lý công ty con LBG.

Trước hành động tự nguyện của BGH, đích thân Leonard Frank McCarthy, Phó Giám đốc quản lý vấn đề liêm chính của WB, dù không nói ra trực tiếp nhưng vị này cũng bày tỏ sự đồng tình khi nói rằng: “Phản ứng của công ty đối với những hàng vi sai phạm chính là bằng chứng rõ ràng nhất cho thấy công ty có cam kết hoạt động một cách liêm chính hay không”.

Những thông tin về vụ án POSCO hay LBG đã tràn ngập trên báo chí quốc tế và những cái tên trong tốp đầu cựu quản lý các đơn vị vi phạm lần lượt bị xét nhà, điều tra, triệu tập lấy lời khai và thậm chí là cấm xuất ngoại và bị bắt giam. Những quan chức Nam Triều Tiên đứng sau (trong đó có cả quan chức chính phủ dưới thời cựu Tổng thống Nam Triều Tiên Lee Myung-bak) cũng bị các cơ quan chống tham nhũng “sờ gáy” mà không cần “nể mặt, nể mũi” bất kỳ ai. Nhưng câu hỏi được đặt ra là:  “Kẻ đưa tiền” đã sa lưới, còn kẻ nhận tiền rồi ngày nào mới chịu/bị trình diện trước người dân?

Suốt nhiều năm qua, chúng ta vẫn nêu cao khẩu hiệu “phê và tự phê”, nhưng ngay cả cái văn hóa cơ bản nhất là “nhận trách nhiệm” thì vẫn còn là thứ quá xa xỉ với một bộ phận không nhỏ công chức Việt. Câu chuyện 17.000 lô đất “bị ém” một cách “xuất quỷ nhập thần” mà ngay cả quan chức quản lý cũng chỉ biết “lặng thinh” cho đến lúc này (và không biết cho đến khi nào mới có đáp án). Nó không chỉ cho thấy một hệ thống quản lý với thuộc cấp thiếu trung thực, mà còn trưng ra một bộ sậu quản lý yếu kém về mặt phổ quát.

Minh bạch đến nay vẫn chỉ là khẩu hiệu

Trong thông điệp đầu năm 2014, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã nhấn mạnh đến một nhà nước pháp quyền lấy “minh bạch” làm trọng tâm. Tôi hoàn toàn đồng ý nếu không muốn nói là “vô cùng ngưỡng mộ”. Bởi có lẽ Thủ tướng cũng đã nhận ra một xã hội thiếu vắng nhiều sự đồng thuận chính trị khi sự kết nối, hiểu nhau và tin tưởng nhau giữa quan-dân ngày càng bộc lộ nhiều nhược điểm. Trong đó, vấn đề “thiếu minh bạch” chính là nguyên nhân chủ đạo tạo ra “cớ sự” này.

Cơ chế thông tin hai chiều, tức quan làm gì dân cũng biết và dân nói gì quan cũng nghe thấy, vẫn còn là ước mơ của hàng triệu người dân. Nếu bạn kêu tôi chứng minh thì xin thưa, 17.000 lô đất chính là minh chứng mới nhất và hùng hồn nhất. Thông tin quy hoạch rõ ràng đã “chết” trước khi đến tai người dân. Quy trình làm việc và nguyên nhân tại sao 17.000 lô đất bị “hô biến” khỏi sự kiểm soát của chính quyền càng cho thấy một quy trình làm việc mập mờ, lỏng lẻo và thiếu chuyên nghiệp. Có lẽ người dân cũng chẳng biết hàng năm ngân sách phải chi bao nhiêu cho 17.000 lô đất “lấy tiền thật mà sống như ảo” suốt thời gian qua.

Xin các vị quản lý hãy một lần ngó sang các nước bạn bè mà học tập cách người ta “phòng chống” và trị bọn tham quan ra sao. Trước hết là việc áp dụng hệ thống chính phủ điện tử (dùng công nghệ, thuật toán quản lý quy trình) để rà soát. Hệ thống này không cho phép bất kỳ một sự thiếu vắng “bất thường” nào về tiền và của. Vụ POSCO hay LBG bị phát hiện chỉ là hai trong số những bài học về quy trình kiểm soát quy hoạch hay thi công các công trình công cộng. Bên cạnh đó là việc đưa thông tin quy hoạch đến toàn thể dân chúng, từ cấp chính phủ đến cấp địa phương thông qua hệ thống báo chí, website, mạng xã hội. Điều này cho thấy các ngài có sự thống nhất, đồng bộ và dân chúng cũng biết “các ngài mượn gì và phải trả gì cho dân” – lấy đó làm cơ sở để người dân có thể giám sát và phản hồi nhằm minh chứng cho thứ mà lâu nay vẫn gọi là minh bạch (nhưng nằm trên giấy).

* Blog của Cao Huy Huân là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.

Thu hồi đất ở Long An: Dân nổi lửa, tạt acid vào lực lượng cưỡng chế

Trà Mi-VOA
16.04.2015
Thân nhân ông Nguyễn Trung Can phản đối vụ thu hồi đất
Thân nhân ông Nguyễn Trung Can phản đối vụ thu hồi đất
Ít nhất 12 người bị bắt, hàng chục công an bị thương vì acid, bom xăng trong vụ phản kháng cưỡng chế đất đai ở huyện Thạnh Hóa, Long An.

Vụ việc xảy ra ngày 14/4 khi 3 hộ dân địa phương nổi lửa, tạt acid, và cho nổ bình hàn gió đá để phản đối hành vi mà họ cho là ‘cướp đất’ của tỉnh Long An khi lực lượng công quyền tiến hành cưỡng chế căn lều tạm của gia đình ông Nguyễn Trung Can và bà Mai Thị Kim Hương trên mảnh đất mà họ đã sinh sống mấy chục năm nay.

Trong số những người bị thương nặng có trưởng công an xã Thạnh An dẫn đầu lực lượng cưỡng chế, Trung tá Nguyễn Văn Thủy, bị tạt acid hiện đang được chữa trị tại bệnh viện Chợ Rẫy; và bố của bà Hương, ông Mai Văn Tuân, đang nằm bệnh viện huyện Thạnh Hóa vì các thương tích do công an hành hung.

"Tại vì nhà nước giải quyết không thỏa đáng nên con tôi liều chết. Nó nói giờ sống của cải tài sản cũng không còn gì, nên chết đi để giành quyền lợi cho bao nhiêu người dân thấy chế độ cộng sản đối xử với người dân tàn nhẫn như vậy đó."

Đến tối ngày 16/4, một số người vẫn còn bị giam giữ trong đó có 3 thành viên trong gia đình ông Can, bà Hương."

Ông Mai Văn Phong, anh ruột bà Hương, cho biết:

“Mấy người còn bị giữ chưa biết tin tức thế nào, đặc biệt ông bà già của tôi bị thương tích nặng. Cha tôi bị nó hành hung bị chấn thương cổ đang điều trị ở bệnh viện đa khoa huyện. Mẹ tôi bị nó kéo lê lở hết hai đầu gối và móng chân.”

Họp báo ngày 15/4, Chủ tịch Ủy ban Nhân dân huyện Thạnh Hóa, ông Nguyễn Văn Tạo, nói các gia đình nông dân này ‘chủ động tấn công,’ đâm dao, nổi lửa, tạt acid vào lực lượng cưỡng chế.

Người nhà ông Can-bà Hương phản bác:

“Gia đình Nguyễn Trung Can em tôi làm vậy để tự thủ vì bây giờ nó không còn gì để sống, nó quyết định tự thiêu luôn, nhưng người ta cứu nó được. Giờ nó chỉ còn miếng đất đó thôi, không còn gì khác, nó quyết tâm để tự thủ chứ không có ý đồ gì khác. Nhưng khi đoàn cưỡng chế tới làm quá, bắt buộc nó phải làm thôi.”

Về diễn tiến vụ bạo động ‘Người nông dân nổi dậy’ hôm 14/4 ở Long An, bà Nguyễn Thị Thắng, mẹ của bà Hương, thuật lại với VOA Việt ngữ:

“Họ tới không đọc quyết định, trên xe đổ xuống là ào vô. Tôi đứng ngăn. Tôi bảo ‘Yêu cầu mấy anh chính quyền cách xa 5 mét, nếu không tánh mạng tôi không bảo đảm.’ Nói vậy mà mấy ổng ùa vô, bắt đầu tấn công, trói hết mấy đứa con tôi. Tôi chạy ngược ra, họ đánh tôi té gần chết luôn. Hô hấp tôi tỉnh dậy, mấy ổng kè kéo tôi mấy chục thước để đưa lên xe, trầy nứt hai đầu gối tôi hết trơn. Tại vì nhà nước giải quyết không thỏa đáng nên con tôi liều chết. Nó nói giờ sống của cải tài sản cũng không còn gì, nên chết đi để giành quyền lợi cho bao nhiêu người dân thấy chế độ cộng sản đối xử với người dân tàn nhẫn như vậy đó.”

"Chuyện này mà mấy ổng đàn áp được thì mai mốt dân đen chúng tôi còn bị đàn áp tiếp nữa. Sẽ có những gia đình khác giống như gia đình của chúng tôi như vậy thôi."

Tranh chấp khởi sự từ dự án giải phóng mặt bằng để xây công trình bờ kè thị trấn Thạnh Hóa mà huyện được giao thực hiện từ năm 2007 bao gồm đoạn Đê bao dài 500 mét, với tổng diện tích đất thu hồi trên 11 ngàn mét vuông.

Báo nhà nước dẫn lời Chủ tịch Ủy ban Nhân dân huyện, Nguyễn Văn Tạo, nói 106 trong số 109 hộ dân bị ảnh hưởng từ dự án này đã đồng ý giao mặt bằng cho nhà nước. Ba gia đình không chấp nhận mức đền bù là ông Nguyễn Trung Can, Nguyễn Trung Tài, và bà Nguyễn Thị Nhanh.

Ông Tạo nói chính quyền địa phương đã nâng giá bồi thường từ 80 ngàn đồng ban đầu lên thành 300 ngàn đồng/mét vuông, nhưng các hộ này không đồng ý cũng như không chịu nhận đất tái định cư.

Bà Thắng lý giải nguyên nhân:

“Đất của con tôi nằm mặt tiền chợ, mặt tiền sông, nó buôn bán hằng ngày mà đưa con tôi vô khu tái định cư đó làm sao con tôi lấy gì sống. Bồi thường không thỏa đáng mới ra nông nổi như vậy, chứ nếu thỏa đáng là nó đã đi. Mấy ổng bán mấy triệu một mét, mà đền mấy trăm ngàn một mét, đền tiền cho 120 mét vuông đất ra chưa mua được 5 thước đất nữa, làm sao con tui chịu?”

Ông Phong tiếp lời:

“Bây giờ nguyện vọng của gia đình chỉ là đất đổi đất, 120 mét vuông của nó là mặt tiền đối diện cửa nhà lồng là trung tâm thương mại Thạnh Hóa. Đất bao nhiêu chỉ nhận lại bấy nhiêu nhưng nhận với điều kiện là phải có chỗ để nó mần ăn. Bây giờ là mất trắng, rồi phải tù tội. Nó cũng biết trước mà nó chấp nhận nó làm vì tài sản duy nhất là đất để sinh sống mà không còn cho nên nó mới đòi tự sát.”

Cũng tại cuộc họp báo hôm qua, Chủ tịch huyện Thạnh Hóa khẳng định khu vực các hộ dân này sinh sống mấy chục năm nay là đất công, họ không có giấy chủ quyền, nên nay chính quyền tịch thu lại để làm công trình tiện ích.

Bà Thắng bác bỏ điều mà bà gọi là kiểu nói ‘qua loa’ lấy được của chính quyền địa phương:

“Đất này là của ông nội của Can để lại mấy chục năm nay, ngay mặt tiền chợ. Nó yêu cầu bồi thường thỏa đáng nhiều lần mấy ổng không bồi thường thỏa đáng. Nó đã lường trước thế nào cũng sẽ xảy ra chuyện, thành ra nó mới giữ gìn tài sản của ông cha nó để lại. Đất đó là của ông cha để lại, chứ không phải là đất công. Làm sao không có sổ đỏ mà ở đó được từ thời chế độ trước tới bây giờ, từ năm 60 tới giờ. Bây giờ một tấc đất cũng tranh chấp mà 120 mét vuông đất mà không có sổ đỏ làm sao ở được với chính quyền nhà nước này?”

Gia đình ông Can nói đã nhiều lần khiếu nại từ năm 2009 tới nay nhưng không được giải quyết thỏa đáng trong khi huyện tuyên bố đã giải quyết theo đúng quy định.

Đây là lần cưỡng chế thứ ba của huyện đối với các hộ dân này. Hai lần cưỡng chế trước, theo lời Chủ tịch huyện được báo chí trích dẫn, ban công tác phải trở về vì các hộ dân này ‘phản đối dữ.’

Đất đó là của ông cha để lại, chứ không phải là đất công. Làm sao không có sổ đỏ mà ở đó được từ thời chế độ trước tới bây giờ, từ năm 60 tới giờ.
Anh ruột ông Can cho biết hiện căn lều tạm của gia đình ông Can và bà Hương đã bị thiêu rụi, đất đã bị chính quyền địa phương rào lại sau khi cưỡng chế. Con cái họ hiện lang thang không nơi nương tựa trong khi cha mẹ chúng đang lâm vào cảnh tù tội.

Ông Phong bày tỏ nguyện vọng:

“Trong vụ này, chúng tôi chỉ yêu cầu Ủy ban huyện, tỉnh trả lại sự công bằng cho gia đình tôi nói riêng và cho nhân dân Việt Nam nói chung. Chuyện này mà mấy ổng đàn áp được thì mai mốt dân đen chúng tôi còn bị đàn áp tiếp nữa. Sẽ có những gia đình khác giống như gia đình của chúng tôi như vậy thôi.”

Vụ bạo động đất đai ở Long An được xem là ‘vụ Tiên Lãng’ thứ hai tại Việt Nam gây chú ý công luận sau khi gia đình nông dân Đoàn Văn Vươn ở Hải Phòng dùng súng hoa cải chống lại lực lượng cưỡng chế để bảo vệ đất canh tác hồi năm 2012.

Xung đột đất đai vẫn là vấn đề nan giải tại Việt Nam giữa những bất cập về chính sách đất đai và nạn tham nhũng tràn lan.

Bấm vào nghe bài tường trình

Vụ công an đánh chết dân: Án không đủ sức răn đe?

Luật sư Đôn cho biết, nếu gia đình nạn nhân kháng cáo, ông sẽ
Luật sư Đôn cho biết, nếu gia đình nạn nhân kháng cáo, ông sẽ "giúp tới cùng".
VOA Tiếng Việt
15.04.2015
Sau nhiều ngày xét xử, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên hôm 15/4 đã kết án 6 công an với mức án từ 9 tháng tới 8 năm tù giam trong vụ đánh chết ông Ngô Thanh Kiều.

Ông Lê Đức Hoàn, nguyên Phó công an thành phố Tuy Hòa phải nhận mức án 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng với thời gian thử thách 18 tháng.

Trong phiên xử sơ thẩm lần hai, 5 cấp dưới của ông Hoàn bị tòa tuyên phạt mức án từ một cho tới 8 năm tù giam về tội Dùng nhục hình.

Ngoài ra, tòa án đã bác đề nghị chuyển tội danh từ Dùng nhục hình sang Giết người của ông Võ An Đôn, luật sư bảo vệ quyền lợi cho gia đình ông Kiều.

Sau phiên tòa, luật sư Đôn nói với VOA Việt Ngữ rằng bản án “quá nhẹ và bỏ lọt nhiều tội”.

Ông nói: “Các bị cáo dùng dùi cui, thay nhau đánh từ 8 giờ sáng tới 2 giờ chiều, đánh chết anh Kiều, với 72 vết thương, trong đó có 12 vết thương ở phần đầu, và toàn bộ nội tạng bị đánh dập nát hết. Hành vi này đã cấu thành tội giết người, nhưng mà xử tội dùng nhục hình là không đúng. Sau khi tòa tuyên án, thấy mức án quá thấp, chị Tuyết, chị anh Ngô Thanh Kiều, đã la lên và làm cho hội đồng náo loạn”.

Luật sư đại diện cho gia đình nạn nhân cho biết, an ninh tại phiên tòa đã được tăng cường rất “nghiêm ngặt” vì “sợ người dân, người dự phiên tòa phẫn nộ vì mức án nhẹ”.

Ông cũng nói “chưa biết được ý của gia đình người bị hại như thế nào” vì “họ đang có xích mích”.

“Nhưng mà nếu có kháng cáo thì tôi sẽ giúp tới cùng,” ông Đôn nói.

Ông Đôn là người đã tình nguyện tham gia bào chữa miễn phí cho gia đình ông Kiều vì muốn làm sáng tỏ vụ việc mà theo ông còn nhiều khuất tất.

'Tác dụng ngược'

5 công an thành phố Tuy Hòa năm ngoái bị tuyên phạt các mức án từ một năm tù treo đến 5 năm tù giam vì đã dùng nhục hình dẫn tới cái chết của ông Kiều cách đây 3 năm.

Ông Kiều bị giải về đồn lúc 3 giờ sáng năm 2012 dù không có lệnh bắt vì bị nghi tham gia vào một vụ trộm cắp. 14 giờ đồng hồ sau đó, gia đình ông đã được yêu cầu tới bệnh viện nhận thi thể thân nhân với  nhiều vết thương trên người.

Sau khi gây ra nhiều phản ứng trong dư luận, bản án này sau đó bị hủy để điều tra lại, và ông Hoàn đã bị khởi tố bị can về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Trong phiên xử mới nhất, tòa cho rằng “mức án với từng bị cáo đã đủ sức răn đe, giáo dục”. Tuy nhiên, luật sư Đôn không nghĩ vậy.

Còn nếu xử không nghiêm, xử nhẹ, thì người ta không có sợ. Tình trạng dùng nhục hình ở Việt Nam rất là phổ biến, và chuyện chết trong nhà tạm giữ, tạm giam là hậu quả của dùng nhục hình, và số lượng thì cũng nhiều. Trình độ thấp nên người ta phải dùng nhục hình, đánh đập để lấy lời khai. Việc đó xảy ra tràn lan, gây nhức nhối trong xã hội.
Luật sư Võ An Đôn nói.
Ông nói với VOA Việt Ngữ: “Mức án nhẹ như thế không đủ sức để răn đe tội dùng nhục hình bởi vì thấy mức án nhẹ thì người ta tiếp tục đánh thôi, người ta không sợ. Nó có tác dụng ngược. Nếu mà nhà nước muốn tình trạng bạo hành giảm trong ngành công an, đặc biệt là việc dùng nhục hình đối với người bị cầm giữ, bị can, bị cáo, thì phải xử nghiêm".

Luật sư này nói thêm: "Còn nếu xử không nghiêm, xử nhẹ, thì người ta không có sợ. Tình trạng dùng nhục hình ở Việt Nam rất là phổ biến, và chuyện chết trong nhà tạm giữ, tạm giam là hậu quả của dùng nhục hình, và số lượng thì cũng nhiều. Trình độ thấp nên người ta phải dùng nhục hình, đánh đập để lấy lời khai. Việc đó xảy ra tràn lan, gây nhức nhối trong xã hội”.

Thời gian qua, báo chí trong nước đã đăng tải nhiều vụ việc công an sử dụng “nhục hình” để lấy cung. Mới nhất, đầu tháng này, cơ quan điều tra VKSND Tối cao vừa hoàn tất kết luận điều tra vụ án 2 nguyên cán bộ Công an tỉnh Sóc Trăng dùng nhục hình.

Theo kết luận, những người vừa kể đã “dùng nhục hình với nhiều người, ép buộc những người không phạm tội phải khai nhận đã có hành vi phạm tội giết người là tội phạm đặc biệt nghiêm trọng”.

Báo cáo của Bộ Công an công bố tháng trước cho thấy, từ ngày 10/1/2011 tới ngày 30/9/2014, có 226 đối tượng chết trong nhà tạm giữ, trại tạm giam.

Theo báo chí trong nước, trong khoảng thời gian đó, cơ quan điều tra các cấp đã tiếp nhận và giải quyết 46 đơn tố cáo điều tra viên và cán bộ điều tra có hành vi bức cung, dùng nhục hình, và có 40 cán bộ điều tra bị khởi tố vì hành vi này.