Nhiều tai nạn lao động và hàng nghìn công nhân đình công

Tin LĐV Tổng Hợp 21/03/2015 - Trong 2 tuần qua đã chứng kiến nhiều tai nạn lao động thương tâm và cùng với đó tình trạng các doanh nghiệp tiếp tục đối xử bất công khiến cho hàng nghìn công nhân phải đình công, phản đối.

Hải Phòng: Hơn 700 CN ngừng việc đòi tăng lương giảm giờ làm 

Theo tin từ báo Lao Động ngày 19/03/2015 cho biết: “Sáng 19.3, hơn 700 CN của Cty TNHH Phong Mậu (trụ sở tại thôn Trung Sơn, xã Ngũ Lão, Huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng) đã ngừng việc tập thể để yêu cầu Cty phải tăng lương và giảm giờ làm thêm ngoài giờ “. Tờ báo này còn cho biết theo phản ánh của nhiều công nhân, sáng 19.3 thì cả Cty đã đồng loạt ngừng việc để yêu cầu Cty phải trả mức lương theo quy định là hơn 3,3 triệu đồng/người/tháng theo quy định mới của Chính phủ (Cty hiện trả 3,1 triệu đồng/người/tháng). NLĐ cũng yêu cầu Cty phải ký hợp đồng LĐ và đóng BHXH cho CN vì rất nhiều người vào làm từ lâu nhưng không được ký hợp đồng và đóng BHXH. CN cũng kiến nghị Cty phải nâng mức ăn trưa lên, vì với mức 10.000đ/người không đủ dinh dưỡng để làm việc. 

Công Nhân Cty TNHH Phong Mậu đình công (Ảnh: Lao Động) 

Hai người lao động mất tích cùng tàu cá Đài Loan 

Theo tin từ báo điện tử Dân Trí ngày 08/03/2015 cho biết “Các quan chức Đài Loan hôm 8/3 thông báo tàu cá Hsiang Fu Chun chở 49 thuyền viên, trong đó có 2 người Việt, đã mất tích trên biển Nam Đại Tây Dương, ngoài khơi Argentina. Các nhà chức trách địa phương cho biết không nhận được bất kỳ tín hiệu cầu cứu nào từ con tàu”. Tờ báo này cũng cho biết thêm, Ngoài 2 thủy thủ người Việt, trên tàu còn 2 người Đài Loan, 11 người Trung Quốc, 21 người Indonesia và 12 người Phillipines. 

Hanosimex “vắt” kiệt sức, hàng trăm công nhân tổ chức đình công dưới mưa 

Theo báo Giáo dục Việt Nam ngày 08/03/2015 cho biết, vào khoảng 8giờ 30 phút sáng 07/03/2015, hàng trăm công nhân thuộc Công ty TNHH MTV Hà Nam – Hanosimex (Tổng Công ty Cổ phần Dệt may Hà Nội) có địa chỉ tại Khu công nghiệp Đồng Văn II, xã Bạch Thượng, huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam tiếp tục tổ chức đình công “đòi tăng lương, giảm giờ làm”. Trước đó, chiều ngày 06/3/2015, hàng trăm công nhân của Hanosimex Hà Nội cũng tổ chức đình công với mục đích như trên. Theo ghi nhận của phóng viên báo Giáo dục Việt Nam thì sáng ngày 07/3, xuất phát từ việc tăng ca quá nhiều, công nhân không có ngày nghỉ nên dẫn đến tình trạng bức xúc của Công Nhân.

Mặc dù trơi mưa và rét nhưng hàng trăm công nhân 

vẫn tổ chức đình công để đòi quyền lợi. (Ảnh: Duy Phong - Trần Việt). 

Nghệ An: Bị máy ép gạch chèn ngang người, một công nhân tử vong 

Theo báo Pháp Luật ngày 09/03/2015 cho biết: "Vụ tai nạn lao động thương tâm xảy ra lúc 8g30’ sáng 9-3, tại xưởng sản xuất gạch ngói Rào Gang (đóng bên quốc lộ 46, thuộc xã Thanh Khai, huyện Thanh Chương, Nghệ An) khiến anh Văn Đình Quý (31 tuổi, trú xã Thanh Khai) tử vong". Theo tờ báo này, vào thời điểm trên, anh Quý làm ca, đưa đất vào cho máy ép gạch tại xưởng sản xuất gạch ngói Rào Gang (thuộc Công ty CP Gạch ngói Rào Gang). Trong quá trình đưa đất vào máy, do sơ suất, anh Quý bị rơi xuống máy ép gạch khiến máy chèn ngang người làm anh tử vong. 

Phú Yên: Sập giàn giáo ở công trình hầm qua Đèo Cả, 6 người bị thương 

Theo Tin từ báo Thanh Niên ngày 18/03/2015 cho biết: “khoảng 19 giờ tối 17.3, tại hầm phía đông hầm Cổ Mã, đội thi công lớp phòng nước của hầm Cổ Mã (do nhà thầu phụ Trường Phát thực hiện) đang triển khai lắp màng chống thấm, có sử dụng giàn giáo để thi công phần nóc hầm. Khi đang thi công, thì máy khoan hầm di chuyển vào và do vô ý đã va chạm vào giàn giáo, gây đổ giàn giáo. Có 6 công nhân bị thương, trong đó 2 người bị thương nhẹ, 3 công nhân khác bị thương ở phần mềm và 1 công nhân bị gãy xương sườn. Đến nay 4 công nhân đã xuất viện, còn 2 người đang điều trị với tiên lương không nguy hiểm, sẽ xuất viện trong 1-2 ngày tới.”. Tờ báo này loan tin 4 công nhân bị nạn là Lê Văn Bình (35 tuổi, ở huyện Diễn Châu, Nghệ An); Trương Văn Hải (19 tuổi), Nguyễn Văn Bắc (21 tuổi) và Nguyễn Văn Bằng (41 tuổi, cùng ở huyện Sóc Sơn, Hà Nội). Công nhân Bình là người bị thương nặng nhất, gãy xương sườn, tràn khí màn phổi đang điều trị tại khoa Hồi sức cấp cứu. 

Cửa hầm Cổ Mã nơi xảy ra vụ sập giàn giáo . (Ảnh: Đức Huy) 

Hưng Yên: 3 người chết trên tàu chở cát trên sông Hồng 

Theo báo điện tử Dân trí ngày 16/03/2015 cho biết: "Ngày 14/3, trên sông Hồng đoạn qua địa bàn thôn Lê Lợi, xã Tân Hưng, thành phố Hưng Yên, người dân và chính quyền địa phương đã phát hiện 3 nạn nhân chết trên một chiếc tàu chở cát mang BKS TB-1760. Ba nạn nhân được phát hiện chết tại khoang số 3 gồm anh Nguyễn Đức Diễn, sinh năm 1976; anh Đỗ Quang Huy sinh năm 1990 và anh Nguyễn Đức Võ sinh năm 1985; đều trú tại huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình. Trong đó anh Võ là con trai của chủ tàu." Theo đó, trong vụ tai nạn này nguyên nhân được xác định là do ngạt khí CO. 

Quảng Bình: Công nhân “bao vây” Tổng giám đốc đòi tiền bảo hiểm 

Theo báo điện tử Lao Động ngày 12/03/2015 cho biết: "Sáng 12.3, tại khu vực trước Trung tâm Giám định y khoa - Pháp y Quảng Bình (đường Tôn Thất Tùng, phường Nam Lý, TP.Đồng Hới), hàng chục người lao động của Cty TNHH sản xuất nhôm Asia-Vina-Taiwan (thuộc TCty CP Đại Trường Phát) đã thể hiện sự bức xúc và “bao vây” ông Lê Văn Duẩn – Tổng GĐ TCty CP Đại Trường Phát – để đòi quyền lợi." Tờ báo này cũng cho biết, các CN trước đó làm việc ở Cty đều cho rằng, đến thời điểm hiện tại số tiền bảo hiểm họ đã nộp trước đây vẫn chưa được nộp cho Bảo hiểm xã hội (BHXH) tỉnh nên tất cả các quyền lợi liên quan đều không có, số tiền trên đã bị “mất trắng”. 

Ông Duẩn bị người lao động “bao vây” để đòi quyền lợi (Ảnh: Lao Động) 

Kạn: Sập hầm vàng, hai thanh niên tử vong 

Theo báo điện tử Dân trí ngày 11/03/2015 cho biết sáng 10/3/2015, trên địa bàn xã Thuần Mang, huyện Ngân Sơn, Bắc Kạn đã xảy ra một vụ tai nạn sập hầm vàng khiến hai thanh niên người Dao bị tử vong. Cụ thể, khoảng 8h sáng 10/3, một nhóm khoảng 6 người có đi vào cánh đồng Bản Nìn, thuộc xã Thuần Mang để khai thác vàng trái phép. Trong quá trình khai thác, do nền đất yếu đã xảy ra sự cố sập hầm làm vùi lấp hai thanh niên Đặng Văn Hòa (SN 1994) và Bàn Văn Lâm (SN 1993), đều trú tại thôn Nà Chúa, xã Thuần Mang (Ngân Sơn). 

9 người Việt bị lừa sang Phúc Kiến 

Trang Sina hôm 8/3 dẫn bài của Taihainet cho biết 9 người Việt Nam, làm công nhân xây dựng ở Hà Nội bị lừa đến Trung Quốc. Trước Tết, trên xe về nhà, họ gặp một đối tượng tên là A Trung. Hắn ta chủ động bắt chuyện, tìm hiểu được những người này làm công nhân ở Hà Nội lương chỉ 2,5-2,7 triệu đồng. A Trung hứa hẹn qua Tết sẽ dẫn họ sang Trung Quốc làm công, mỗi tháng thu nhập 7-8 triệu đồng. Qua Tết, ngày 12 tháng Giêng, 9 người tập trung ở Hà Nội tìm gặp A Trung. Trước khi lên đường, mỗi người phải nộp cho tên này 3 triệu đồng phí môi giới. Để tới Phúc Kiến, họ đã nhiều lần bắt xe ba bánh, xe chở hàng, xe khách. Sau hai ngày, khoảng 1h đêm 14 tháng Giêng, họ tới khu Đông Phu, thành phố Hạ Môn, tỉnh Phúc Kiến.Trong khi họ nghỉ ngơi, bảo vệ khu vực nhìn thấy đám người liền bước tới hỏi chuyện. A Trung tưởng là cảnh sát đang tới, liền hốt hoảng đưa vài người nữa chạy trốn, bỏ lại Khiêm và 8 người nữa ở lại. 9 người được đưa về trung tâm cứu hộ ở thành phố Hạ Môn. 

9 người Việt Nam bị lừa sang Trung Quốc ở trung tâm cứu hộ 

thành phố Hạ Môn. (Ảnh: Taihainet.com) 

21/03/2015 

Lao Động Việt 

chao@laodongViet.org 

______________________________

Ghi chú:

1) BTTH này của Lao Động Việt do Đặng Chí Hùng viết, tóm tắt những tin tức không kiểm chứng trên báo chí nhà nước.

2) Liên Đoàn Lao Động Việt Tự Do (gọi tắt: Lao Động Việt) là liên minh của một số tổ chức lao động trong và ngoài nước gồm: Phong Trào Lao Động Việt (PT), Công Đoàn Độc Lập (CĐĐL), và Ủy Ban Bảo Vệ Người Lao Động Việt Nam (UBBV).

Web: laodongViet.org, FB: Facebook.com/laodongViet, Email:chao@laodongViet.org

http://danlambaovn.blogspot.ca/2015/03/nhieu-tai-nan-lao-ong-va-hang-nghin.html

Nhà tài trợ: Chúng tôi không góp tiền để chặt cây xanh Hà Nội

Theo vnexpress- Thứ bảy, 21/3/2015 | 18:10
Đại diện VPBank, Vingroup và Bình Minh đều cho rằng họ chỉ góp tiền, góp sức ủng hộ thủ đô trồng cây mới, chứ không hề biết, không tham gia và không hưởng lợi gì từ việc chặt hàng loạt cây trên đường phố những ngày qua.

Giải thích trước báo giới về việc chặt hàng loạt cây xanh khiến người dân bức xúc, Phó chủ tịch UBND thành phố Nguyễn Quốc Hùng phát biểu "sự nôn nóng của các nhà tài trợ, thông tin thiếu minh bạch của đơn vị triển khai" là nguyên nhân dẫn đến sự không đồng tình này.

Trong một thông báo ngày 18/3, phía Hà Nội cho hay Tập đoàn Vingroup, Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank), Công ty cổ phần Công nghệ Bình Minh, Công ty cổ phần Tư vấn Đầu tư Xây dựng Hà Thành, Công an Thành phố và một số tổ chức, cá nhân khác là những nhà tài trợ cho dự án thay thế cây xanh trên 17 tuyến phố.



Hàng loạt cây xanh trên một số tuyến đường Hà Nội bị đốn hạ những ngày qua. Ảnh: Quý Đoàn

Trao đổi với VnExpress, hầu hết các nhà tài trợ được nêu tên ở trên cho hay việc tham gia vào dự án xã hội hóa cây xanh đều xuất phát từ sự kêu gọi của thành phố vì lợi ích cộng đồng.

Ông Lê Khắc Hiệp, Phó chủ tịch Tập đoàn Vingroup cho biết: “Theo chủ trương, các doanh nghiệp tham gia đề án này chỉ ở vai trò tài trợ kinh phí chứ không tham gia vào quá trình thực thi dự án. Chúng tôi cũng không có thông tin gì về việc thực thi lúc nào và như thế nào”.

Cuối năm ngoái, tập đoàn đã phê duyệt kinh phí hơn 840 triệu đồng ủng hộ chương trình và không có lợi ích cá nhân gì trong việc này, theo ông Hiệp. “Chúng tôi được thành phố đề nghị tài trợ cho việc cải tạo, nâng cấp hệ thống cây xanh ở Phố Huế và Hàng Bài. Vingroup hoàn toàn không có dự án nào tại hai tuyến phố này. Ngoài mục đích làm tốt hơn cho cộng đồng, chúng tôi không có lợi ích gì khác”, ông Hiệp thông tin

Hàng trăm cây xanh đã bị đốn hạ. 

Còn ông Trần Tuấn Việt - Giám đốc Trung tâm Truyền thông và Tiếp thị Ngân hàng VPBank cũng trần tình, hiện VPBank đang đặt trụ sở ở Hà Nội và hàng năm cũng tham gia trồng cây ở một số địa phương theo các chương trình vì cộng đồng, do đó khi thành phố kêu gọi thì ngân hàng ủng hộ. “Ngân hàng được kêu gọi tham gia trồng cây cho tuyến đường Nguyễn Chí Thanh cùng Công đoàn Sở Công an, song ngân hàng cũng không biết là ngày nào trồng và trồng cây gì", ông Việt nói.

Từng sinh sống ở tuyến đường này, ông Việt cho rằng Nguyễn Chí Thanh có một số cây lâu năm bị mục, nguy cơ gẫy đổ thì cần phải thay thế, nhưng khi thấy cả những hàng cây to lâu năm bị chặt thì cũng “không biết làm thế nào”. “Thành phố kêu gọi thì doanh nghiệp tham gia ủng hộ, nhưng mình không thể can thiệp được họ thay thế cây nào và trồng bao giờ. Tôi xin nhấn mạnh là VPBank tài trợ trồng cây chứ không tài trợ chặt cây. Nếu bảo doanh nghiệp tài trợ chặt cây chắc chắn là chúng tôi không tham gia”, ông nói

Trước ý kiến cho rằng doanh nghiệp được hưởng lợi từ dự án, đại diện VPBank nhấn mạnh “hoàn toàn không có chuyện này”. “Đây là quỹ do Công đoàn đóng góp. Nếu không trồng ở Hà Nội thì chúng tôi cũng có các chương trình khác, không có mưu cầu gì cả”, vị này nhấn mạnh.

Liên quan đến phát biểu của lãnh đạo thành phố về việc chặt cây là do áp lực nhà tài trợ, ông Việt cho hay: "Tôi hy vọng đây chỉ là sự hiểu nhầm do lãnh đạo nói không rõ ý. Việc các cán bộ, nhân viên VPBank cùng nhau đóng góp để trồng cây rồi bị dư luận đối xử như lâm tặc thực sự quá sức tưởng tượng của chúng tôi". Về số tiền chi cho dự án, ông cho biết hiện nay doanh nghiệp với thành phố mới chỉ cam kết "về tinh thần", khi thành phố báo cáo con số cụ thể thì mới chi ra.

Không tham gia đóng góp bằng tiền, bà Vương Thị Mai Hương, Phó tổng giám đốc Công ty cổ phần Thương mại Công nghệ Bình Minh thông tin công ty đã tham gia chiến dịch xã hội hóa trồng cây xanh theo lời kêu gọi của chính quyền Thủ đô từ tháng 9/2014. Đến nay, doanh nghiệp đã ủng hộ cho Hà Nội khoảng 150 cây xanh mà chủ yếu là sấu. Tuyến phố mà đơn vị này tham gia trồng cây nhiều nhất là dọc đường Xã Đàn mới.

Bà Hương cho hay việc tham gia này là hoàn toàn tự nguyện và với tinh thần ủng hộ thành phố chứ không đi kèm quyền lợi gì như việc tận thu với những cây cũ. "Chúng tôi không hề tham gia chặt cây mà chỉ đem cây tới trồng tại những vị trí đã được thành phố chấp thuận", bà Hương nói.

Theo đại diện doanh nghiệp, do một trong những ngành nghề hoạt động chính của doanh nghiệp là bán, chăm sóc cây, nên việc tham gia theo chủ trương xã hội hóa của thành phố có nhiều thuận lợi hơn các doanh nghiệp khác. "Doanh nghiệp có sẵn cây trong 6 vườn ươm của mình chứ không phải đi mua. Do vậy, nếu thành phố tạm ngưng dự án này thì Bình Minh cũng không có tổn thất gì như những công ty phải ký hợp đồng mua cây để ủng hộ cho thành phố. Khi nào Hà Nội triển khai tiếp mà doanh nghiệp thấy phù hợp với điều kiện của công ty thì chúng tôi sẵn sàng tham gia với mục đích để thành phố xanh, sạch, đẹp", bà Hương nói.

Trong khi đó, Vingroup tin rằng sau khi rà soát lại, thành phố sẽ có những quyết định hợp tình, hợp lý. Trong trường hợp Hà Nội dừng đề án này thì khoản kinh phí đã tài trợ sẽ chuyển sang cho các dự án vì cộng đồng khác của thành phố.

Còn với VPBank, sau những lùm xùm vừa qua, ngân hàng dự kiến trong tuần tới sẽ có buổi làm việc lại với phía thành phố để dự án trồng, thay thế cây được thực hiện tốt hơn, đúng mong muốn của doanh nghiệp khi được kêu gọi tham gia. “Rõ ràng là làm thiện nguyện lại mang tiếng thì rất mệt mỏi”, ông Việt than thở.

Để triển khai quy hoạch cây xanh trên địa bàn, từ năm 2014, thành phố Hà Nội đã chỉ đạo Sở Xây dựng, Công ty TNHH MTV Công viên cây xanh tổng kiểm tra rà soát hiện trạng hệ thống cây xanh trên các tuyến đường phố, lập đề án huy động các nguồn lực để bảo tồn, cải tạo, từng bước thay thế cây xanh phù hợp với quy hoạch. Qua rà soát, thành phố có khoảng 6.700 cây (tỷ lệ gần 6%) già cỗi, sâu mục, cong nghiêng ảnh hưởng giao thông, cây chết và gần chết, nhiều cây không thuộc chủng loại cây xanh đô thị. Những cây này cần được từng bước thay thế bằng các loài cây phù hợp với quy hoạch phát triển hệ thống cây xanh đô thị đã được duyệt.

Trên cơ sở đó, Sở Xây dựng đề xuất thành phố cho thay thế 6.700 cây, thời gian thực hiện trong 3 năm (2015 - 2017), dự tính kinh phí khoảng 60 tỷ đồng. Năm 2015, thành phố chưa bố trí kinh phí cho việc cải tạo nên có chủ trương kêu gọi các tổ chức, cá nhân tham gia ủng hộ.

Tuy nhiên, trong quá trình triển khai, kế hoạch này vấp phải làn sóng phản đối của người dân thủ đô bởi sự chặt hạ diễn ra hàng loạt, với cả những cây to vẫn đang sinh trưởng tốt. Người dân đã dán khẩu hiệu "đừng chặt tôi" lên thân cây, lập trang web "6.700 người vì 6.700 cây xanh, hiện đã thu hút hơn 47.400 "like".

Trước tình trạng này, ngày 20/3, Chủ tịch UBND thành phố Nguyễn Thế Thảo đã yêu cầu Sở Xây dựng, UBND các quận, các đơn vị dừng việc thay thế hàng loạt cây xanh trên đường phố hiện nay và phê bình các đơn vị triển khai đề án chặt hạ, di chuyển, thay thế cây xanh vì thông tin, tuyên truyền chưa đáp ứng được yêu cầu.

Phương Linh - Chí Hiếu

Có nên coi việc chặt cây xanh ở Hà Nội là “phá hoại có tổ chức” hay không?

Việc “nhanh nhảu” trong vụ “hạ sát” tới  2000 cây xanh, chỉ trong có vài ngày, chứng tỏ các cơ quan chức năng của thành phố Hà Nội có khả năng xử lý công việc một cách “nhanh nhẹn” chứ không trì trệ như người dân lâu nay vẫn phàn nàn.



Chính quyền các cấp của thành phố Hà Nội từ xưa đến nay vẫn nổi tiếng là trì trệ, chậm chạp và độ chuyên nghiệp, năng động thì thua xa các thành phố khác như Đà Nẵng, TP Hồ Chí Minh, Hải Phòng… Bộ máy làm việc của các cấp chính quyền Hà Nội cực kỳ quan liêu, mang nặng tư duy thời bao cấp và đối với dân thì luôn ” hành là… chính”!

Tuy nhiên, trong vụ “thảm sát” cây xanh có tổ chức này, thì các cơ quan chức năng liên quan đến “dự án thay cũ đổi mới cây xanh” lại thể hiện một động thái nhanh, quyết liệt, mạnh mẽ và cả… âm thầm.
Chỉ trong một thời gian ngắn mà lực lượng chỉnh trang đô thị đã “chặt phăng” khoảng 2.000 cây, trong đó có rất nhiều cây cổ thụ, cây có giá trị.

Lực lượng này làm việc nhiệt tình chưa từng thấy, làm việc cả ngày lẫn đêm, làm việc dưới áp lực cao (trong tình trạng vừa làm vừa nghe dân chửi).

Điều này cho thấy các lực lượng chỉnh trang đô thị của thành phố cũng “không phải hạng vừa”. Chỉ có điều lâu nay chưa có cơ hội thể hiện!

Vụ chặt 6.700 cây xanh nếu không bị người dân và dư luận chặn lại thì có thể coi là một cuộc “thảm sát” cây chưa từng thấy ở các thành phố lớn. Tuy nhiên, chỉ riêng việc đã chặt phăng 2.000 gốc cây cũng đủ đưa Hà Nội lên “đầu bảng” trong việc chặt phá cây xanh trong cả nước.

Trong buổi họp báo chiều ngày 20/3, Phó chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Quốc Hùng đã thông báo việc ngừng chặt phá cây xanh nhưng lại né tránh tất cả các câu hỏi liên quan đến việc quy trách nhiệm. Lúc này, các cơ quan báo chí mới lôi ra thông tin là chính quyền thành phố chịu “sức ép” từ các nhà tài trợ nên phải khẩn trương làm.

Qua sự khẩn trương và mạnh mẽ lần này, người dân cứ thầm ước ao: Giá mà từ trước đến nay, “các anh ấy” cũng chịu khó thế này thì bộ mặt đô thị Hà Nội đâu có đến nỗi “nguệch ngoạc” như bây giờ.­!

Người ta không thể không đặt dấu hỏi là tại sao họ lại thảm sát cây “thần tốc” đến vậy. Và trong vụ thay cây này, ai sẽ là người … bán được lắm cây nhất?

Cây xanh, nếu là cây trong vườn nhà anh, thì chặt hạ thế nào là tùy. Nhưng cây trong ngoài đường, bằng tiền thuế của dân từ bao đời nay, là bóng mát, là giữ môi trường, là tạo cảnh quan… thì muốn làm gì cũng phải suy nghĩ, nghiên cứu cho thấu đáo. Còn như cái ông quan chức nào đó, mở miệng ra bảo “chính quyền làm không cần phải hỏi dân”, thì cũng nên cho ông này đi nơi khác. Sao lại có thứ quan chức ăn nói hồ đồ đến vậy?

Có rất nhiều khuất tất trong vụ chặt hạ cây xanh này. Chúng ta hoan nghênh tinh thần thẳng thắn của Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Thế Thảo, và rất mong ông Chủ tịch cho điều tra làm rõ trách nhiệm của những tập thể, cá nhân trong vụ ” thảm sát” cây này.

Điều người dân muốn được biết một cách minh bạch là: Ai là người ký duyệt cho vụ thảm sát cây này? Trước đó, đã có nghiên cứu khoa học nào về việc thay cây này chưa? Một việc lớn đến như vậy mà tới Chủ tịch còn không biết, vậy phải chăng Phó Chủ tịch đã lộng quyền? Số tiền phải bỏ ra thay cây là bao nhiêu? Và số cây này được mua từ đâu? Và cuối cùng là số gỗ của 6.700 cây (nếu được chặt sạch theo đúng kế hoạch) thì sẽ sử dụng thế nào? Bán cho ai?

Và trước những hậu quả đã trông thấy, phải coi đây là một cuộc “phá hoại tài sản, phá hoại môi trường có tổ chức”
Thứ bảy, 21/03/2015, 09:37
(Theo Năng Lượng Mới)

Tuần tra Biển Đông: Mỹ đề nghị, Philippines đáp lời

(Baodatviet) - Hải quân Philippines sẵn sàng tham gia các cuộc tuần tra hỗn hợp cùng với hải quân các nước Đông Nam Á và Mỹ

Phó Đô đốc Hải quân Philippines Jesus C. Millan đã cho biết như vậy trên đài RFI.

Đây là động thái đáp lại lời đề nghị từ Tư lệnh hạm đội 7 của Mỹ, Phó Đô đốc Robert Thomas, về việc các nước Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) nên thành lập một lực lượng hải quân hỗn hợp để tuần tra tại Biển Đông.

Phó Đô đốc Millan khẳng định cho đến nay, chính quyền Manila luôn hậu thuẫn cho các nỗ lực tuần tra hỗn hợp như trên.

Theo ông Millan, khuôn khổ các hoạt động tuần tra chung phải được các quốc gia có liên quan soạn thảo và ủng hộ vì điều này phải dựa trên nền tảng tin tưởng lẫn nhau.

Tàu đổ bộ của hải quân Mỹ trong một cuộc tập trận với hải quân Philippines trên Biển Đông

Trước đó, Phó đô đốc Robert Thomas thuộc Hạm đội 7 của Mỹ phát biểu tại Triển lãm Hàng không và Hàng hải Quốc tế Langkawi (LIMA) ở Malaysia đã cho rằng: 'Nếu các thành viên ASEAN muốn đi đầu trong hoạt động trên, hãy tin tôi, Hạm đội 7 Mỹ, sẽ sẵn sàng hỗ trợ", ông Thomas nói trong phiên họp với các chỉ huy hải quân.

Washington đã trấn an các đồng minh trong khu vực rằng họ sẽ ủng hộ những nước này trong việc ứng phó với yêu sách của Trung Quốc đòi chủ quyền khoảng 80% diện tích Biển Đông. Bắc Kinh ngày càng tăng sức ép với một số thành viên ASEAN và tăng tốc cải tạo đất trên nhiều bãi đá ở Biển Đông.

Phó đô đốc Thomas hồi tháng 1 cũng khuyến khích Nhật Bản tham gia tuần tra khu vực này.

Lời kêu gọi của Tư lệnh Hạm đội 7 Mỹ kêu gọi các nước ASEAN hợp tác tuần tra ở Biển Đông ngay sau đó vấp phải sự phản ứng của Trung Quốc.

Theo đó, tờ "Nhật báo Trung Quốc" ngày 20 tháng 3 đưa tin, Chính phủ Trung Quốc thông qua người phát ngôn ngoại giao Hồng Lỗi cho rằng: "Ngôn luận liên quan của phía Mỹ hoàn toàn không có lợi cho hòa bình và ổn định của Biển Đông, cũng không có lợi cho giải quyết thỏa đáng tranh chấp.

Chúng tôi hy vọng phía Mỹ tuân thủ cam kết không giữ lập trường trong vấn đề quy thuộc chủ quyền lãnh thổ, chấm dứt phát biểu thiếu trách nhiệm, làm nhiều việc có lợi cho tăng cường lòng tin và hòa bình, ổn định khu vực", người phát ngôn ngoại giao Trung Quốc nói.

Phương Nguyên (Tổng hợp)

Sẽ có từ chức trong vụ Hà Nội 'chặt cây'?

Theo BBC-1 giờ trước

Gỗ từ các cây xanh bị chặt sẽ có thể được 'bán đấu giá' sớm, theo một số tờ báo ở Việt Nam.

Một nhà phân tích chính sách công từ Việt Nam vừa đặt vấn đề chính quyền Hà Nội sẽ 'chịu trách nhiệm giải trình' ra sao, thậm chí có ai sẽ 'từ chức' không sau chiến dịch chặt cây xanh ồ ạt vừa mới bị đình chỉ ở thành phố này.

Trao đổi với BBC hôm 21/3/2015, PGS. TS. Phạm Quý Thọ, chuyên gia về chính sách công tại Viện Chính sách & Phát triển, Bộ Kế hoạch và Đầu tư của Việt Nam bình luận về phát biểu của một phó lãnh đạo ngành tuyên huấn của Thành ủy Hà Nội mới đây cho rằng không cần phải hỏi ý kiến người dân khi tiến hành chiến dịch chặt cây.

Ông nói:

"Tôi hoàn toàn đồng tình với nhận định như vừa rồi, một người có trách nhiệm như thế, ông Phó Ban tuyên giáo mà ông ấy trả lời như thế, rõ ràng là bất chấp dư luận và bất chấp quần chúng, trong khi phong trào dân chủ cần được tôn trọng, thì ông đã có phát biểu như thế.

"Những người đó phải có trách nhiệm giải trình, đồng thời phải có trách nhiệm và có lương tâm, không những chỉ xin lỗi mà thậm chí mong muốn của dư luận là ông nên từ chức.

Những người đó phải có trách nhiệm giải trình, đồng thời phải có trách nhiệm và có lương tâm, không những chỉ xin lỗi mà thậm chí mong muốn của dư luận là ông nên từ chức

PGS. TS. Phạm Quý Thọ

"Có như vậy thì mới giữ được một chút uy tín còn lại của những người làm chính sách, hoạch định chính sách.

"Khi mà hoạch định chính sách đó là phải hướng tới người dân, vì lợi ích của người dân, vì lợi ích cộng đồng, thì ngược lại ông bất chấp, làm việc đó, ra quyết định như vậy thì không xứng đáng là những người làm chính sách.

"Và cá nhân tôi cũng ủng hộ ông ấy và trong bộ máy này phải có người chịu trách nhiệm việc này, chứ không phải chỉ có một người đứng lên xin lỗi chung chung, rồi lại đâu vẫn vào đấy.

"Đấy là ý kiến rất đông đảo của người dân Hà Nội chứ không chỉ riêng của chúng tôi, mà tôi biết được đông đảo quần chúng mong muốn phải có những hành động gọi là dũng cảm trong nháy nháy của những người làm chính sách và của những phát ngôn như vậy, phải chịu trách nhiệm và phải từ chức," Chủ nhiệm Khoa Chính sách Công của Học viện Chính sách & Phát triển nêu quan điểm.

'Lợi ích nhóm?'

Mới đây xuất hiện một văn bản được cho là của Ủy ban Nhân dân Thành phố Hà Nội do Chánh văn phòng Ủy ban Nhân dân, Nguyễn Thịnh Thành ký, cho biết chi tiết về các cơ quan, tổ chức và cá nhân đã "tham gia ủng hộ" cho việc chặt cây, trong đó riêng trên 17 tuyến phố thực hiện ở Hà Nội, có:

"Tập đoàn Vincom, Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam thịnh vượng (VP Bank), Công ty Cổ phần Thương mại Công nghệ Bình Minh, Công ty Cổ phần Tư vấn Đầu tư Xây dựng Hà Thành, Công an Thành phố và một số tổ chức, cá nhân khác."

Bình luận về khả năng có 'lợi ích nhóm' nào không và ra sao đứng sau chiến dịch được cho là dự định chặt tới 6.700 cây xanh ở Hà Nội, mà trong đó có nhiều cây được tin là có giá trị cao riêng về mặt kinh tế, Phó Giáo sư Thọ nói:

"Các công ty này liệu có những lợi ích gì không trong việc tài trợ này? Và tài trợ như thế nào cũng chưa được sáng tỏ," ông Thọ nói về vụ họp báo của Ủy ban Nhân dân TP Hà Nội do Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân Thành phố, ông Nguyễn Quốc Hùng chủ trì mới đây, hôm 20/3 về vụ việc.

"Vì một số câu hỏi đặt ra chưa được làm rõ ở cuộc họp báo này.

"Cái thứ hai, khi Ủy ban Nhân dân Thành phố đã ngừng chặt cây xanh, thì dư luận vẫn đặt ra rằng thậm chí một số cây mà chặt trong đó người ta nghi ngờ có cả cây sưa rất quý hiếm, cũng như là một số cây nữa mà gỗ của nó đi đâu, thì hiện nay cũng là những câu hỏi chưa trả lời.

Một việc lớn đến như vậy mà tới Chủ tịch còn không biết, vậy phải chăng Phó Chủ tịch đã lộng quyền?

Tác giả Nguyễn Như Phong, PetroTimes

"Và thứ ba nữa là như thế liệu có những bàn tay nào để thúc đẩy việc này không, để làm cho chính quyền Hà Nội và cụ thể là Sở Xây dựng và công ty này dẫn đến một hành động gần như có nhiều phản tác dụng, bất chấp dư luận, không có ý thức mà cũng không có quy hoạch cây xanh, cũng như cả vấn đề môi trường nữa?

"Rõ ràng nhóm lợi ích ở đây người ta đương đặt ra câu hỏi lớn nhất mà hiện nay, trong cuộc họp báo này, chưa được giải thích", Phó Giáo sư Phạm Quý Thọ nêu quan điểm với BBC.

'Thảm sát cây'

Hôm thứ Bảy, một tờ báo Việt Nam, tờ Tin nhanh Năng Lượng Mới ( PetroTimes) cũng nêu quan điểm chất vấn lãnh đạo Hà Nội về trách nhiệm liên quan chiến dịch chặt cây, mà tác giả bài viết với tựa đề "Có nên coi việc chặt cây xanh ở Hà Nội là "phá hoại có tổ chức" hay không?" gọi là một vụ "thảm sát cây".

Bài báo của tác giả Nguyễn Như Phong có đoạn với nhiều câu hỏi đặt ra:

"Có rất nhiều khuất tất trong vụ chặt hạ cây xanh này.

Hà Nội đã ra quyết định tạm dừng chiến dịch 'chặt hạ cây xanh' với quy mô được cho là tới 6.700 cây.

"Chúng ta hoan nghênh tinh thần thẳng thắn của Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Thế Thảo, và rất mong ông Chủ tịch cho điều tra làm rõ trách nhiệm của những tập thể, cá nhân trong vụ " thảm sát" cây này.

"Điều người dân muốn được biết một cách minh bạch là:

"Ai là người ký duyệt cho vụ thảm sát cây này? Trước đó, đã có nghiên cứu khoa học nào về việc thay cây này chưa?

"Một việc lớn đến như vậy mà tới Chủ tịch còn không biết, vậy phải chăng Phó Chủ tịch đã lộng quyền?

"Số tiền phải bỏ ra thay cây là bao nhiêu? Và số cây này được mua từ đâu? Và cuối cùng là số gỗ của 6.700 cây (nếu được chặt sạch theo đúng kế hoạch) thì sẽ sử dụng thế nào? Bán cho ai?

"Và trước những hậu quả đã trông thấy, phải coi đây là một cuộc "phá hoại tài sản, phá hoại môi trường có tổ chức," tác giả Nguyễn Như Phong nêu quan điểm.

Được biết, hôm 20/3, lãnh đạo Thành phố Hà Nội đã mở một cuộc họp báo về vụ chặt cây xanh, do Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân Thành phố, ông Nguyễn Quốc Hùng chủ trì, hàng loạt các câu hỏi của các phóng viên đã được đặt ra, tuy nhiên, ông Phó Chủ tịch đã không trả lời bất cứ câu hỏi nào tại chỗ, theo phản ánh của truyền thông Việt Nam trong cuộc họp diễn ra vỏn vẹn khoảng 10 phút này.

Làm từ thiện cho dân oan không hề đơn giản

Anh Vũ, thông tín viên RFA
2015-03-21

Một buổi phát quà từ thiện do nhóm Cứu Lấy Dân Oan thực hiện.Photo courtesy of DLB

Các hoạt động làm từ thiện của các tổ chức cá nhân đối với những người dân oan có hoàn cảnh khó khăn ở Việt Nam gặp rất nhiều khó khăn. Không chỉ bị chính quyền cản trở dưới nhiều hình thức, mà còn bị tấn công bằng bạo lực dẫn đến gây thương tích. Nhưng người làm thiện nguyện cứu giúp dân oan nói gì về những khó khăn của họ?

Một công việc nhạy cảm

Ở Việt Nam, do những chính sách bất cập trong sở hữu và quản lý đất đai, cộng với sự câu kết của các đại gia với các quan chức nhà nước lợi dụng danh nghĩa đầu tư, phát triển đã đẩy một bộ phận không nhỏ người nông dân trở thành những người dân oan.

Trong hoàn cảnh bị thu hồi đất, mất nhà và toàn bộ tư liệu sản xuất với một số tiền đền bù ít ỏi từ nhà nước, đã khiến cho các gia đình dân oan lâm vào cảnh dở sống, dở chết.

Tuy vây, với tình thương và sự đùm bọc của những cá nhân hay các tổ chức thiện nguyện đã tạo chỗ dựa cho họ về vật chất cũng như tinh thần.

"Bây giờ lựa chọn thế nào khi đi làm thiện nguyện, giữa những người ở trên vùng núi xa xôi, họ không bị mất cái gì đâu mà chỉ bị nghèo khổ thôi. Còn những người dân oan thì hết sức cay đắng và cơ cực, khi họ một sống hai chết và luôn luôn ở tư thế muốn tự thiêu. "-Họa sĩ Mai Dũng

Ông Đoàn Thanh Giang, một dân oan Đồng nai nói với chúng tôi:

“Vợ chồng tôi và các con đang ở số 1 Ngô Thì Nhậm – Hà Nội, bây giờ cuộc sống rất khó khăn. Cả gia đình bây giờ không có sự sống nữa, nhà cửa đất đai mất hết cả rồi. Ra ở Hà Nội bây giờ sống nhờ lòng thương nhân ái của mọi người, của bà con ở Hà Nội, họ thấy khó khăn cái gì thì họ giúp cho cái đó. Và bên Nhóm cứu lấy dân oan đã giúp đỡ cho gia đình tôi rất nhiều mặt, từ gạo thóc đến thuốc men, thậm chí cả việc ốm đau cũng có bàn tay của họ để che chở cho vợ chồng chúng tôi.”

Nói về lý do vì sao chọn việc làm thiện nguyện cho dân oan chứ không phải là các đối tượng nghèo khó khác trong xã hội, từ Hà Nội Họa sĩ Mai Dũng, thành viên Nhóm Cứu lấy Dân oan chia sẻ:

“Giúp dân oan là việc cần phải là ưu tiên, là mục tiêu số 1, vì họ là những người khổ cực nhất trong xã hội mà cần phải được chia sẻ cơm áo, chia sẻ tình thương để đem lại cho họ niềm tin vào cuộc sống. Đã có một số người trong số họ đã tự thiêu, như chị Tân ở Quảng Ngãi và còn có nhiều người khác sẵn sàng mua xăng để tự thiêu, bởi vì họ đã bị đẩy tới bước đường cùng rồi. Bây giờ lựa chọn thế nào khi đi làm thiện nguyện, giữa những người ở trên vùng núi xa xôi, họ không bị mất cái gì đâu mà chỉ bị nghèo khổ thôi. Còn những người dân oan thì hết sức cay đắng và cơ cực, khi họ một sống hai chết và luôn luôn ở tư thế muốn tự thiêu.”

Trả lời câu hỏi có bị sự can thiệp cũng như việc gây khó khăn của chính quyền đối với công việc thiện nguyện cứu giúp dân oan hay không?


Anh Lại Tiến Sơn, thành viên Nhóm Cứu Lấy Dân Oan sau khi bị côn đồ hành hung khi đi làm từ thiện hôm 18/03/2015. Courtesy VRNs.

Bà Đỗ Thị Bích Ngà, một thành viên của Nhóm Cứu lấy Dân oan ở Sài gòn cho biết, đây là một công việc nhạy cảm, thậm chí có ý kiến cực đoan cho rằng đó là sự tiếp tay cho dân oan nhằm chống đối chính quyền. Bà cho chúng tôi biết:

“Họ cũng gây khó dễ, mỗi lần chúng tôi tới thăm bà con, đem gạo, đem thức ăn, đem quần áo tới cho bà con thì họ cho an ninh mặc thường phục và cả sắc phục theo dõi, quay phim chụp ảnh để khủng bố tinh thần. Rồi còn cá nhân tôi thì công an cũng đánh tiếng cho mẹ tôi, để mẹ tôi khuyên can tôi không nên làm những việc như thế này.”

Đồng quan điểm với bà Đỗ Thị Bích Ngà, bằng một thái độ lo ngại, ông Mai Dũng khẳng định:

“Khó khăn thì nhiều, nhưng chúng tôi thấy khó khăn nhất mà rất gai góc và mà rất nhiều nguy hiểm, là chúng tôi luôn bị theo dõi và rình rập. Ví dụ như hom qua, hai anh trong nhóm chúng tôi đi tụt lại phía sau một chút thì lập tức bị côn đồ chúng nó đánh anh một cách tàn tệ và bị trọng thương. Ở Việt Nam đã có quá nhiều các trường hợp như thế, tôi có thể kể tên cả chục người đã từng bị an ninh bảo kê cho côn đồ đánh đập. Những chuyện anh em chúng tôi bị đánh như thế cũng dễ hiểu là ai thực hiện, không có gì là khó hiểu cả. Đấy, cái khó khăn thực sự của an hem chúng tôi là như vậy!”

Đe dọa, sách nhiễu

Trên trang Dân luận, trong bài viết có tựa đề “Làm thiện nguyện ở Việt Nam không dễ dàng” tác giả bài viết đã khẳng định: “Trong khi có biết bao những con người thiện tâm luôn hướng về đồng bào của mình với nỗi lòng xót xa cho dân oan thì ngay ở trong nước, ngay thủ đô Hà Nội lại có những kẻ cướp đất của bà con nông dân được chính quyền bảo kê lại vô cùng hằn học căm tức. Không những họ đe doạ bà con, thậm chí họ còn thường xuyên dỗ dành, đe doạ cả chúng tôi là những người làm thiện nguyện Ở đất nước này làm Thiện nguyện với Dân oan là không hề dễ dàng.”

Sự vô cảm của người Việt minh không phải là do nghèo, nhưng khi để họ bỏ một đồng vào cho dân oan là gần như là khó lắm. Tôi thấy đó là sự vô cảm của họ đối với nỗi đau đồng loại, đó là một cái cản trở lớn nhất trong việc cứu dân oan.
-Họa sĩ Mai Dũng
Ngoài ra, sự vô cảm, việc thiếu ý thức trong việc chia sẻ và thông cảm với nỗi khổ, sự oan khuất của người khác của người Việt cũng là những trở ngại rất lớn trong công việc này. Ông Mai Dũng nhận định:

“Sự vô cảm của người Việt minh không phải là do nghèo, nhưng khi để họ bỏ một đồng vào cho dân oan là gần như là khó lắm. Tôi thấy đó là sự vô cảm của họ đối với nỗi đau đồng loại, đó là một cái cản trở lớn nhất trong việc cứu dân oan. Chúng tôi cũng mong rằng, cộng đồng trong và ngoài nước thấy rằng cái giúp đỡ vật chất là đáng quý. Nhưng là sao để cộng đồng trong và ngoài nước chia sẻ các thông tin về dân oan, để đưa đến mọi người các thông tin về dân oan để đem lại sự cảm thông và chia sẻ, để đánh tan sự băng giá của sự vô cảm. Tôi nghĩ rằng cái điều này sẽ rất nhanh chóng làm cho xã hội tiến triển tốt lên và cái xã hội đó sẽ đến gần hơn một xã hội Dân chủ thực sự.”

Cần giải thích cho mọi người hiểu để thông cảm với những người dân oan, họ đang đấu tranh cho tất cả mọi người chứ không chỉ riêng họ. Bà Đỗ Thị Bích Ngà khẳng định:

“Người dân họ cũng chưa hiểu hết vấn đề về dân oan, họ vẫn nghĩ những người dân oan là những người lười nhác, không làm việc mà chỉ ngồi chờ để nhận tiền hỗ trợ này kia, nhưng thực sự nó không phải như thế. Hiến pháp Việt Nam quy định là đất đai thuộc sở hữu toàn dân, do nhà nước quản lý, do vậy tất cả người dân Việt Nam có nguy cơ trở thành dân oan bất cứ lúc nào. Cho nên những người dân oan hiện nay đi khiếu kiện là họ đang đấu tranh cho tất cả các người dân trên cả nước, tôi nghĩ như thế.”

Trong một xã hội văn minh, hoạt động thiện nguyện là những hành động trợ giúp về vật chất cũng như tinh thần của những cá nhân trong cộng đồng, nhằm an ủi và giúp cho con người có thể san sẻ trong việc giúp đỡ những người yếu kém trong xã hội. Thiện nguyện tuy không thể thay đổi được xã hội, nhưng đó là bước đệm để xã hội có một cái nhìn, một sự quan tâm hơn đến những vấn đề đó. Việc cứu giúp những người dân oan ở Việt Nam hiện nay cũng là một trong những công việc cần thiết đó.
http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/anh-vu-032115-03212015081927.html/vav032115.mp3

Một học sinh bất ngờ gục chết khi CSGT kiểm tra giấy tờ

Trong lúc cảnh sát giao thông yêu cầu dừng xe, kiểm tra giấy tờ, một thanh niên bất ngờ gục xuống đất rồi tử vong sau đó.

Sáng 21-3, cơ quan chức năng vẫn tiến hành khám nghiệm hiện trường,khám nghiệm tử thi để làm rõ nguyên nhân tử vong của Trương Trung Anh (18 tuổi, học sinh lớp 11, Trường THPT Phan Đình Phùng, xã Ea Kly, huyện Krông Pắk, tỉnh Đắk Lắk).

Theo bác sĩ Nguyễn Văn Hợp, Trung Anh đã chết trước khi tới Phòng khám Đa khoa 719

Người nhà tổ chức tang lễ cho Trung Anh

Theo trung tá Ngô Văn Hiển - Phó trưởng Công an huyện Krông Pắk, chiều 20-3, một tổ tuần tra của Đội CSGT Công an huyện Krông Pắk kiểm soát giao thông tại khu vực Chợ 719 (thôn 6A, xã Ea Kly).

Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, tổ tuần tra phát hiện một thanh niên chạy xe máy không đội mũ bảo hiểm nên chuẩn bị ra hiệu lệnh dừng xe. Phát hiện có CSGT, thanh niên này đã lái xe chạy vào một quán cà phê bên đường trốn. Tổ tuần tra truy tới và yêu cầu xuất trình giấy tờ xe, người này không xuất trình được.

Khi tổ tuần tra chuẩn bị các thủ tục để tạm giữ xe, thanh niên này lấy điện thoại gọi cho ai đó nhưng chưa gọi xong thì ngất xỉu.

Ngay sau đó, người dân tiến hành hô hấp, sơ cứu cho Trung Anh nhưng không được nên đưa tới Phòng khám Đa khoa 719 (cách hiện trường chưa đến 500m). Tuy nhiên, bác sĩ Nguyễn Văn Hợp, phụ trách phòng khám này cho biết Anh đã chết trước khi tới đây.

"Lúc đó, có nhiều người dân chứng kiến, lực lượng cảnh sát giao thông cũng nghĩ Anh sợ quá nên ngất xỉu. Không ngờ sau đó khoảng 20 phút, chúng tôi nhận được tin Anh đã chết" - trung tá Hiển nói.

Thứ Bảy, ngày 21/3/2015 - 10:15

Theo C. Nguyên/NLĐO

“Rút ruột” heo đất của học trò

Hơn 20 con heo đất của học sinh Trường THCS Cầu Quan (thị trấn Cầu Quan, huyện Tiểu Cần) bị “rút ruột” khoảng 20 triệu đồng.

Công an huyện Tiểu Cần (Trà Vinh) ngày 20-3 cho biết đang điều tra làm rõ vụ việc.

Ông Mai Văn Hiệp, hiệu trưởng Trường THCS Cầu Quan, cho hay sáng 17-3 giáo viên tổng phụ trách Đội thông tin một con heo đất trong quá trình bỏ tiền bị bể nhưng bên trong chỉ có mấy chục ngàn. Nghe thông tin, ông Hiệp nghi vấn nên yêu cầu nhiều giáo viên chứng kiến, kiểm tra hơn 20 con heo đất còn lại.

Khi đập ra, số tiền bên trong 20 con heo đất chỉ còn lại vài trăm ngàn hoặc vài chục ngàn đồng nên ông báo công an. Theo ông Hiệp, những con heo đất trên được học sinh bỏ tiền gây quỹ từ tháng 10-2014. Căn cứ sổ sách ghi nhận đến thời điểm bị phát hiện, trong mỗi con cũng phải có hơn 1 triệu đồng. Tổng cộng trong 20 con heo đất phải có ít nhất 28 triệu đồng nhưng sau khi kiểm tra chỉ còn hơn 8 triệu đồng.

 Ảnh minh họa

Ông Đỗ Chí Cường, trưởng Phòng GD-ĐT huyện Tiểu Cần, cho biết nhiều năm qua quỹ heo đất được phát động tại nhiều trường nhằm gom số tiền đóng góp của học sinh hỗ trợ một phần cho các em học sinh nghèo, có hoàn cảnh khó khăn. Mỗi trường có cách hoạt động, bảo quản cũng như sử dụng số tiền từ heo đất khác nhau.

Theo báo cáo của Trường THCS Cầu Quan, hai ngày mỗi tuần (thứ hai, thứ sáu) lớp trưởng gặp giáo viên tổng phụ trách Đội nhận heo đất về lớp gom tiền, rồi bỏ tiền vào heo đất trước sự chứng kiến của nhiều người. Sau đó giáo viên tổng phụ trách Đội thu heo đất, khóa tủ bảo quản và trao chìa khóa tủ lại cho bảo vệ của trường.

Hiện cơ quan công an đang thu giữ hai con heo đất còn nguyên trạng và nhiều con heo đất bị nhà trường đập kiểm tra. Theo nhận định qua khám nghiệm hiện trường, phần lớn những con heo đất không có dấu hiệu bị nậy móc, nên có khả năng bị đánh tráo.

  Thứ Bảy, ngày 21/3/2015 - 17:31

Theo Sơn Bình (TTO)

“Thay thế cây xanh” những hình ảnh biết nói

Hoàng Thanh Trúc (Danlambao) - Ai cũng biết, ngay cả một em học học sinh cấp 1: Những tán lá xanh trong đô thị là lá phổ của thành phố phải chắt chiu gìn giữ (nhà nước dạy như thế mà), bởi muốn có một m2 táng lá xanh khoe sắc làm tế bào cho lá phổi ấy không phải một sớm một chiều.

Thì bỗng nhiên mới đây, sáng ra cư dân Hà Nội chứng kiến những hàng cây cổ thụ hơn trăm năm tuổi mà mảng xanh của tán lá hàng trăm m2 mỗi cây bị thủ tiêu mất dạng trên khoảng trời chói chang nắng lữa mà trước đó nó che chắn rợp bóng mát và rồi bức xúc ngỡ ngàng với “kế hoạch thay thế cây xanh” lên tới 6700 cây cổ thụ của giới cầm quyền TP/Hà Nội.

Ngoài khoảng xanh quá lớn tính theo m2 của “lá phổi TP” đột xuất bị cắt bỏ ấy thì những khối gổ Xà Cừ hàng trăm năm tuổi như thế này sẽ đi đâu? về đâu? thì không hề thấy nhắc tới dù một chữ trong công văn thông báo kế hoạch thay thế 6700 cây xanh này, một khối lượng gổ quí nhóm 1 tài sản rất lớn của xã hội của nhân dân?

Người dân Hà Nội cứ tự vấn nếu xét thấy là cần thiết phải thay thế thì sao không từ ngay bây giờ trồng trước 6700 cây hay hơn thế ở mỗi bên phải trái cách 10m của mỗi cây muốn đố hạ thay thế, cố gắng chăm sóc thật tốt.

2 hoặc 3 năm sau tán lá phân cành nó như thế này thay thế cho mảng xanh sẽ mất thì mới tính đến chuyện đốn hạ cây cũ cũng đâu có là muộn? Vì sao đột xuất triệt hạ nhất thời trong một lúc một khối lượng quá lớn cây xanh tạo nên cú sốc cho môi trường và cho lòng người cư dân Hà Nội một cách thiển cận thiếu tri thức như vậy?

Liệu UBND/TP/ Hà Nội và nhất là ông Nguyễn Quốc Hùng - phó chủ tịch UBND TP Hà Nội có can đảm sẽ đứng trong nắng gió như người dân này thay thế cho cây bị đốn hạ để chờ “cây con” lớn lên tạo lại mảng xanh của TP đã bị triệt hạ hôm nay?

Hoàng Thanh Trúc

danlambaovn.blogspot.com

Vấn đề không phải đi thăm hay không: Nhưng chính là, đi chỉ để thỏa mãn tự ái cá nhân hão, hay để phục vụ quyền lợi dân tộc?

Âu Dương Thệ (Danlambao) - Nguyễn Phú Trọng có cái may mắn của lịch sử để thực hiện sứ mạng này, qua đó cũng là cơ hội để ông có thế chuộc lại những lỗi lầm cực kỳ nguy hiểm do những người tiền nhiệm và chính ông gây ra cho dân tộc. Liệu ông có thể nhận ra cơ hội này hay không và có đủ bản lãnh vượt qua cái bóng đen của mình không? Nếu Nguyễn Phú Trọng quyết định đi thăm Hoa Kỳ chỉ vì tự ái hão, muốn chứng tỏ rằng “mình phải như thế nào thì người ta mới mời chứ! ”, như ông rất tự đắc sau khi được Giáo hoàng và một số thủ lãnh EU tiếp vào cuối tháng 1.2013 thì không nên thăm Hoa Kỳ. Vì giải tỏa tâm lý tự ti mặc cảm cho cá nhân mình chẳng giúp được gì trong việc giải quyết vấn nạn làm sao đất nước “Thoát Trung”!...

*

Tình hình đất nước: VN đang đứng ở đâu và như thế nào trong quan hệ với Trung Cộng?

Trả lời dư luận quốc tế kết án gay gắt việc Bắc Kinh cố tình mở rộng nhiều đảo trên biển Đông thành các căn cứ quân sự, bộ trưởng Ngoại giao Trung Cộng Vương Nghị đã khẳng định rất ngang ngược trong cuộc họp báo ngày 8.3 tại Bắc Kinh: Biển Đông là “nhà” và là “sân” của Trung Cộng. Nguyên văn lời đổi trắng thay đen, kẻ cướp đóng vai quan tòa của Vương Nghị:

“Chúng tôi không giống như một số quốc gia khác đã xây dựng trái phép trong nhà của người khác. Và chúng tôi không chấp nhận những lời chỉ trích từ người khác khi mà chúng tôi chỉ xây dựng các cơ sở trên sân riêng của chúng tôi.” [1]

Vương Nghị thừa biết nhiều đảo này nằm ở trên hai quần đảo Hoàng sa và Trường sa, Trung Cộng đã dùng vũ lực chiếm đóng của VN mới vài chục năm trước. Điều này có nghĩa, những người cầm đầu Bắc Kinh hành động theo lý lẽ của kẻ mạnh, chủ quyền phát ra từ nòng súng. Hôm trước chiếm đất, chiếm đảo của các nước láng giềng, hôm sau bảo đó là sân và nhà của Trung Cộng và họ có toàn quyền sử dụng. Nay họ còn ngang ngược xây các đảo chiếm của VN thành các căn cứ quân sự cho hải quân và không quân Trung Cộng đe đọa toàn bộ biển Đông của VN! 

Như vậy tuyên bố trên của bộ trưởng Ngoại giao Trung Cộng Vương Nghị đã báo động cho chúng ta là, Trung Cộng đang là kẻ thù nguy hiểm và trực tiếp của nước ta! 

Giữa tháng hai vừa qua các hãng thông tấn xã quốc tế trên toàn thế giới đã phổ biến sâu rộng những không ảnh rất rõ ràng từ các vệ tinh và các máy bay chụp trong vài năm gần đây trên nhiều đảo thuộc quần đảo Trường Sa của VN nhưng do Trung Cộng đã sử dụng vũ lực chiếm đóng. Khi đối chiếu các không ảnh đã chụp trong một số năm liên tiếp các giới quân sự quốc tế đã đi đến một nhận định chung là, chế độ Bắc Kinh đã thực hiện kế hoạch mở rộng và xây dựng thêm các căn cứ quân sự và các phi trường trên các đảo Gạc ma, Chữ thập, Châu Viên, Vành Khăn, Tư Nghĩa... Trong số này các đảo Gạc Ma, Vành Khăn, Châu Viên và Chữ thập Trung Cộng đã chiếm của VN.

Reuters và tập san quốc phòng Jane´s Defense cho biết, các công trình quân sự này rất qui mô và hiện đại như những pháo đài, “hàng không mẫu hạm không thể đánh chìm”, chúng được sử dụng như các căn cứ quân sự vừa để tấn công vừa để phòng ngự, đồng thời còn là các cơ sở hậu cần, tiếp nhiên liệu và lương thực cho các chiến hạm và tầu dân sự của Trung Cộng. Nhiều cơ quan chiến lược quốc tế đưa ra nhận xét: “Các công trình này lớn và tham vọng hơn chúng ta từng nghĩ. Về nhiều khía cạnh, khi kế hoạch này tiếp tục được phát triển thì sẽ đặc biệt khó khăn [cho các nước] trong việc đương đầu với Trung Cộng ở Biển Đông”. Reuters còn cho biết, “mục tiêu trước nhất vẫn là nhằm kiểm soát Biển Đông và kiềm chế các đối thủ, như Việt Nam, quốc gia đang nắm giữ nhiều đảo và bãi cạn ở Trường Sa” [2].

Những sự kiện này minh chứng, Tập Cận Bình và những người cầm đầu Bắc Kinh tuyệt nhiên không đếm xỉa gì tới những thỏa thuận với Nguyễn Phú Trọng, Trương Tấn Sang và Nguyễn Tấn Dũng là “không áp dụng hành động làm phức tạp hóa hoặc mở rộng thêm tranh chấp” biển Đông. Trong thực tế Bắc Kinh đã ngang ngược từng bước biến nhiều đảo chiếm đóng của VN thành các pháo đài và căn cứ quân sự trên biển Đông để trực tiếp uy hiếp an ninh VN, đồng thời bòn rút tài nguyên trên biển và dưới đáy ở biển Đông của VN và đe dọa đường hàng hải quốc tế quan trọng.

Trong khi đó VN ngày càng lệ thuộc Trung Cộng về kinh tế, thương mại. Trung Cộng đang là thị trường lớn nhất của VN, 20% tổng kim ngạch xuất nhập khẩu của VN là với Trung Cộng. Nhưng trong quan hệ thương mại với Trung Cộng VN phải chịu thua thiệt lớn. Mức nhập siêu của VN từ Trung Cộng lên tới 28 tỉ USD trong năm 2014, mức nhập siêu tiếp tục gia tăng mạnh từ năm này sang năm khác. Lệ thuộc kinh tế, thương mại vào Trung Cộng gia tăng nhanh từ khi Nguyễn Tấn Dũng trở thành Thủ tướng từ gần 10 năm qua và hầu như thao túng trong các quyết định kinh tế.

Hiện nay các nhà thầu Trung Cộng giành tới 77/106 dự án thầu EPC ở VN, hầu hết là các công trình lớn thuộc hạ tầng cơ sở như chế biến Bauxit, nhiệt điện, xi măng và hóa chất.[3] Các nhà thầu Trung Cộng sử dụng kĩ thuật thuộc loại tồi, dùng hàng vạn công nhân Trung Cộng, trong đó có rất nhiều người làm chui bất kể luật pháp VN. Các nhà thầu Trung Cộng làm việc rất chậm và thường kéo dài thêm dự án để đòi tăng vốn đầu tư! 

Như vậy rõ ràng Bắc Kinh đang ngày càng kiểm soát kinh tế, tài chính và thương mại của VN, nghĩa là Bắc Kinh đang kiểm soát dạ dầy của VN!

Nguyên do: Từ lâu Bắc Kinh đã còn nắm cả cái đầu của VN.

Mất đảo, mất biển, tài nguyên bị bọn rút và lệ thuộc kinh tế, đồng thời ngày nay còn đang đứng trước nguy cơ Bắc Kinh sử dụng các đảo đánh chiếm của VN thành các căn sứ quân sự đe dọa an ninh toàn bộ biển Đông của VN. Đây là hậu quả trực tiếp của chính sách cúi đầu chấp nhận sự đỡ đầu của Bắc Kinh để bảo tồn chế độ toàn trị ở VN từ Hội nghị bí mật Thành Đô đầu tháng 9.1990 thời Nguyễn Văn Linh-Đỗ Mười với sự tiếp tay của Lê Đức Anh. Chủ chương thần phục này được đẩy mạnh hơn dưới thời Lê Khả Phiêu-Trần Đức Lương với các thỏa thuận rất bất lợi cho VN, như Hiệp ước về biên giới trên đất liền năm 1999 và các Hiệp định phân định Vịnh Bắc bộ và khai thác nghề đánh cá năm 2000. Đặc biệt đặt niềm tin trọn vẹn là, “ĐCS Trung Cộng trụ được thì ĐCS VN cũng trụ được” nên trong chuyến đi Trung Cộng cuối tháng 2.1999 cả Tổng bí thư Lê Khả Phiêu và Phó thủ tướng Thường trực Nguyễn Tấn Dũng - sau khi kết thúc các cuộc hội đàm ở Bắc Kinh với việc Giang Trạch Dân mớm cho “16 chữ vàng” cho quan hệ hai bên - đã bay sang Thành đô ngày 27.2.1999 và thăm khách sạn Kim Ngưu (con trâu vàng), nơi trong hai ngày 3-4.9.1990 Nguyễn Văn linh, Đỗ Mười và Phạm Văn Đồng đã khấu đầu thề “khép lại quá khứ” trước Giang Trạch Dân và Lý Bằng. Báo Nhân dân đã tường thuật lời tâm sự của Lê Khả Phiêu coi việc về thăm Thành đô như tín đồ đi hành hương cung kính đến thăm một nơi linh thiêng:

“Ở khách sạn “Kim Ngưu“ (con trâu vàng) không khí càng cảm động khi Tổng bí thư Lê Khả Phiêu nhắc lại một mốc lịch sử giữa hai đảng và nhân dân hai nước: Tại đây, tháng 9.1990, các đồng chí lãnh đạo cấp cao hai đảng gặp nhau, chính thức lập lại quan hệ bình thường giữa hai đảng và hai nước láng giềng hữu nghị. Từ đó đến nay quan hệ đó không ngừng củng cố và hôm nay đồng chí Tổng bí thư và đoàn đại biểu cấp cao đảng và nhà nước ta lại ngồi ở ngay phòng họp lịch sử đó...” [4].

Đây là lần đầu tiên phía CSVN đã công khai xác nhận Hội nghị Thành Đô 9.1990. Khi đó phía Bắc Kinh vô tình hay cố ý chọn khách sạn “Con trâu vàng” làm nơi hội đàm với phái đoàn CSVN sang cầu hòa? Tục ngữ cả Việt lẫn Trung có câu“ngu như trâu”, chỉ biết ra sức kéo cày cho chủ! Lê Khả Phiêu và Nguyễn Tấn Dũng hớn hở về thăm Kim Ngưu nơi gần 10 năm trước Nguyễn Văn Linh và Đỗ Mười đã vui mừng được Giang Trạch Dân và Lý Bằng xoa đầu với điều kiện“khép lại quá khứ, hướng tới tương lai”. Nghĩa là từ nay Hà nội không được phép nhắc tới cuộc chiến tranh xâm lược tháng 2.1979 do Đặng Tiểu Bình phát động“dạy cho VN một bài học”. Từ đó Hà nội đã ngoan ngoãn làm theo các yêu sách của Bắc Kinh không được tổ chức lễ kỷ niệm cũng như thăm viếng các nghĩa trang nơi hàng chục ngàn bộ đội và thường dân đã bị quân xâm lược giết hại. Nói cách khác, từ Hội nghị bí mật Thành Đô, Bắc Kinh đã coi VN là con trâu vàng trong mục tiêu bành trướng về phía Nam. Lê Khả Phiêu và Nguyễn Tấn Dũng nghĩ như thế nào khi hớn hở và kính cẩn về thăm khách sạn Kim Ngưu và ca tụng sự thần phục Bắc Kinh? [5]

10 năm làm Tổng bí thư Nông Đức Mạnh tiếp tục vun xới quan hệ “16 chữ vàng”và thêm “bốn tốt” với phương Bắc, cụ thế là để Bắc Kinh khai thác Bauxit tại Tây nguyên. Đặc biệt những năm dưới thời Nguyễn Phú Trọng làm Tổng bí thư, mặc dầu những người cầm đầu CSVN càng nhân nhượng, càng tâng bốc thì từ Hồ Cẩm Đào tới Tập Cận Bình càng lấn tới. Những câu nói để đời của Nguyễn Phú Trọng đối với các nhà lãnh đạo Bắc Kinh là “Tình hình biển Đông không có gì mới” lúc ông còn làm Chủ tịch Quốc hội (2010). Khi Hồ Cẩm Đào cử đặc phái viên sang chúc mừng Nguyễn Phú Trọng làm Tổng bí thư, khiến ông Trọng rất hãnh diện hả dạ tự khoe: “Chưa bao giờ ngay sau Đại hội, một số đảng anh em như... Đảng Cộng sản Trung Cộng cử đặc phái viên của Tổng bí thư, Chủ tịch nước sang gặp Tổng bí thư ta để trực tiếp chúc mừng thành công của Đại hội”! [6]

Liền sau khi giữ chức Tổng bí thư ông Trọng mong được sang Bắc Kinh bệ kiến. Khi ấy Tổng bí thư Hồ Cẩm Đào đã cử Ủy viên Bộ chính trị kiêm Phó Chủ tịch quân ủy Trung ương ĐCS Trung Cộng Thượng tướng Quách Bá Hùng, sang Hà nội gặp Phùng Quang Thanh và Nguyễn Phú Trọng vào giữa tháng 4.2011 và đặt các điều kiện cho chuyến đi Bắc Kinh sắp tới của Nguyễn Phú Trọng:

“Một là, tăng cường tiếp xúc chiến lược, nắm vững định hướng đúng đắn phát triển quan hệ Trung-Việt; hai là, coi trọng tuyên truyền hướng dẫn, tích cực tạo bầu không khí hữu nghị, đoàn kết, hợp tác Trung-Việt; ba là, làm phong phú nội dung giao lưu, nỗ lực nâng cao trình độ hợp tác thiết thực giữa quân đội hai nước.” [7]

Tuân theo các điều kiện này nên ông Trọng đã cử lần lượt mấy phái đoàn quân sự cao cấp sang dọn đường. Cuối tháng 8.2011 tại Bắc Kinh tướng Nguyễn Chí Vịnh đã phải uốn lưỡi: “Một thực tế hiển nhiên là Trung Cộng cam kết không lấy đất, lấy biển của Việt Nam” và còn long trọng hứa ngăn cấm nhân dân VN không được biểu tình chống Bắc Kinh xâm lấn: “Kiên quyết xử lý vấn đề tụ tập đông người ở Việt Nam với tinh thần không để sự việc tái diễn”. [8] Giữa tháng 9.2011 tướng Ngô Xuân Lịch cũng thề tại Bắc Kinh “Việt Nam không có ý định quốc tế hóa các vấn đề tranh chấp trên Biển Đông. Vấn đề tranh chấp giữa hai nước thì do hai nước giải quyết.” và “Việt Nam luôn luôn cảnh giác với âm mưu phá hoại, chia rẽ tình cảm đoàn kết giữa Việt Nam và Trung Cộng của các thế lực thù địch.” [9]

Sau khi các điều kiện trên đây của Bắc Kinh đặt ra qua tướng Quách Bá Hùng được nhóm cầm đầu CSVN chấp nhận toàn bộ thì Hồ Cẩm Đào mới bật đèn xanh cho Nguyễn Phú Trọng thăm Trung Cộng vào giữa tháng 10.2011. Tại đây Nguyễn Phú Trọng đã phải cùng Hồ Cẩm Đào kí Hiệp định “Thỏa thuận những Nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề trên biển giữa nước CHXHCN Việt Nam và nước CHND Trung Hoa.” [10]

Đây là kết quả trong cuộc “hội đàm hẹp” giữa Hồ Cẩm Đào và Nguyễn Phú Trọng chỉ vài giờ sau khi tới Bắc Kinh. Trong đó họ Hồ đã dùng cách nói kẻ cả với ông Trọng, như thiên triều ra lệnh cho chư hầu: 

“Tổng Bí thư, Chủ tịch Trung Quốc Hồ Cẩm Đào chỉ rõ, trước khi tranh chấp trên biển được giải quyết, không nên áp dụng hành động làm phức tạp hoá và mở rộng tranh chấp, xử lý những vấn đề xuất hiện bằng thái độ bình tĩnh và mang tính xây dựng, không để những vấn đề liên quan ảnh hưởng tới quan hệ hai Đảng và hai Nhà nước Trung Quốc-Việt Nam cũng như hoà bình và ổn định của Nam Hải…”[11]

Các yêu sách trên của Hồ Cẩm Đào được Nguyễn Phú Trọng chấp nhận toàn bộ và thể hiện rõ trong Thông báo chung ngày 15.10:

“Trước khi giải quyết dứt điểm tranh chấp trên biển, hai bên cùng giữ gìn hòa bình, ổn định trên Biển Đông, giữ thái độ bình tĩnh và kiềm chế, không áp dụng hành động làm phức tạp hóa hoặc mở rộng thêm tranh chấp, không để các thế lực thù địch phá hoại quan hệ hai Đảng, hai nước, xử lý các vấn đề nảy sinh với thái độ xây dựng, không để ảnh hưởng tới quan hệ hai Đảng, hai nước và hòa bình, ổn định ở Biển Đông.” [12]

Nhưng thỏa thuận chung “không áp dụng hành động làm phức tạp hóa hoặc mở rộng thêm tranh chấp” chỉ Hà nội phải đơn phương thi hành còn Bắc Kinh lại tích cực gây hấn và tự do lấn chiếm!

Từ tháng 5.2011 tới tháng 11.2012 Bắc Kinh đã ba lần cho các tầu hải giám và tầu đánh cá Trung Cộng xâm nhập hải phận VN, cắt dây cáp của các tầu thăm dò đầu khí của Tập đoàn Dầu khí VN. Nguyễn Phú Trọng trong tư cách Bí thư Quân ủy Trung ương, tức Tổng tư lệnh quân đội, đã hoàn toàn im lặng. Tiếp đó Bắc Kinh lại công khai gọi thầu quốc tế để khai thác dầu khí trong các khu vực hai quần đảo Hoàng sa và Trường sa. Họ còn thiết lập các cơ quan hành chánh của hai quần đảo này, xây phi trường quân sự và cho quân đồn trú tại đây. Đồng thời Bắc Kinh tiếp tục cho các tầu tuần giám của hải quân Trung Cộng săn đuổi các tầu đánh cá, giết hại nhiều ngư dân VN đánh cá trên hải phận VN. ([13])

Mặc dầu vậy, Nguyễn Phú Trọng vẫn gọi những người chủ trương xâm lược ở Bắc Kinh là “BẠN”: “BẠN [tức nhóm cầm đầu Bắc Kinh - ghi chú riêng của tác giả]thường nhấn mạnh, không để bị “Tây hóa, tha hóa, thoái hóa”.[14] Ông đã tuyên bố như vậy ngay tại Hội nghị Cán bộ toàn quốc ngày 27.2.2012 trước trên 1000 cán bộ cao cấp từ quân đội, công an, chính phủ và các cơ quan trung ương và địa phương.

Như vậy Nguyễn Phú Trọng đã coi những người cầm đầu Bắc Kinh đang chiếm đảo, lấn biển của VN là “BẠN” và còn công khai như thế trước toàn đảng, toàn quân và toàn dân cũng như dư luận quốc tế. Chính chủ trương cực kỳ sai lầm lẫn lộn coi thù thành bạn của người cầm đầu chế độ toàn trị đã làm tê liệt tinh thần cảnh giác và đề kháng của quân đội và nhân dân VN, đồng thời làm lạc hướng theo dõi và mất sự ủng hộ của quốc tế!

***

Từ khi Tập Cận Bình lên làm Tổng bí thư với chủ trương thực hiện “Giấc mơ vĩ đại của Trung Cộng” các hành động chèn ép và khiêu khích với VN càng gia tăng. Đầu tháng 5. 2014 vào giữa lúc Hội nghị Trung ương 9 họp ở Hà nội, họ đã cho hàng trăm tầu hải quân, hải giám hộ tống giàn khoan khủng HD-981 dựng ngay trong hải phận của VN. Trong suốt hai tháng rưỡi Tập Cận Bình đã từ chối các yêu cầu của Nguyễn Phú Trọng xin gặp để giải quyết. Mãi sau khi HD-981 rút lui Nguyễn Phú Trọng mới được cử 3 phái đoàn cao cấp lần lượt sang Bắc Kinh thương lượng là Lê Hồng Anh, Trần Đại Quang và Phùng Quang Thanh.

Điều khiến nhiều quan sát viên quốc tế coi là lạ lùng khi theo dõi thái độ của hai bên trong các chuyến thăm cao cấp này. Đúng lý ra, Bắc Kinh phải đứng ra xin lỗi Hà Nội trong vụ dựng giàn khoan khổng lồ ngay trong lãnh hải VN. Nhưng những người cầm đầu Bắc Kinh lại giữ thái độ hống hách vừa trách mắng vừa ra lệnh ba trưởng đoàn của CSVN. Trong khi đó các phái đoàn của CSVN lại đứng ra xin lỗi! Ngày 27.8 khi tiếp Thường trực Ban bí thư Lê Hồng Anh, Đặc phái viên của Nguyễn Phú Trọng, Tập Cận Bình đã nói như ra lệnh:

“Việc Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng cử đồng chí làm Đặc phái viên sang Trung Quốc tiến hành cuộc gặp cấp cao hai Đảng, đã thể hiện nguyện vọng của Việt Nam mong muốn cải thiện và phát triển quan hệ hai nước. 

Chủ tịch Tập Cận Bình Tập Cận Bình nhấn mạnh, Lãnh đạo cấp cao hai Đảng Trung-Việt nên nắm bắt đại cục, duy trì và tăng cường giao lưu, kịp thời đi sâu trao đổi về các vấn đề quan trọng, kiên trì định hướng quan hệ hai nước từ tầm cao chiến lược và góc độ lâu dài, đặc biệt là đưa ra quyết đoán chính trị đúng đắn trong thời điểm then chốt.” [15]

Trong bản tin về chuyến đi của Lê Hồng Anh sang Bắc Kinh bộ Ngoại giao VN đã không kết án việc Bắc Kinh dựng giàn khoan HD 981, nhưng lại xin lỗi các cuộc biểu tình ở VN trong thời gian này:

“Phía Việt Nam lấy làm tiếc về vụ việc xảy ra đối với doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài, trong đó có doanh nghiệp và công nhân Trung Cộng trong tháng 5 vừa qua, đồng thời lấy làm buồn về việc một số công nhân Trung Cộng bị thiệt mạng, bị thương trong vụ việc này.” [16]

Ngày 26.10 Ủy viên Bộ chính trị và bộ trưởng Công an Trung Cộng Mạnh Kiến Trụ cũng nói như ra lệnh cho Trần Đại Quang tại Bắc Kinh: “Bảo vệ tốt an toàn của cơ quan, doanh nghiệp và nhân viên nước đối tác tại nước mình”. [17]

Kết quả cuộc hội đàm tại Bắc Kinh của bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh cùng với 16 sĩ quan cao cấp từ 16-18.10 lại còn cực kỳ tệ hại hơn nữa. [18]Ngày 20.10 chính Phùng Quang Thanh đã thuật rõ lại cho báo chí bên lề phiên họp khai mạc kỳ họp thứ 8 Quốc hội khóa 13 về nội dung và không khí trong cuộc gặp bộ trưởng Quốc phòng Trung Cộng Thường Vạn Toàn ở Bắc Kinh. Cũng như Nguyễn Phú Trọng, ông Thanh đã gọi những người chủ trương chiếm đảo và xâm lấn biển Đông của VN là “Bạn”: “Bạn đón tiếp ta rất nhiệt tình, trọng thị, chu đáo và rất hữu nghị” [19]. Nguy hiểm nữa là, Phùng Quang Thanh đã nhìn nhận việc Trung Cộng chiếm đóng các đảo của VN là tình trạng Status quo - tình trạng đã rồi: 

“Chúng tôi có trao đổi là giờ phải giữ nguyên hiện trạng, trên biển Đông phải thực hiện cho đầy đủ DOC - tinh thần, quan điểm chung là không mở rộng tranh chấp, không cắm mới vào những nơi mà các bên chưa cắm.” [20]

Không chỉ xuống nước như vậy, Phùng Quang Thanh còn nhìn nhận và bảo vệ Bắc Kinh có quyền xây dựng các đảo chiếm của VN thành các pháo đài quân sự:

“Còn hiện nay trên biển, nói thật là các bên đều có xây dựng. Đài Loan cũng xây dựng, Philippines cũng tiến hành xây dựng đường băng, Malaysia có xây dựng. Việt Nam cũng có hoạt động xây dựng, đó là tôn tạo, nâng cấp, mở rộng và tạo điều kiện thuận lợi cho nhân dân, cho các lực lượng đóng quân trên đảo để đảm bảo an toàn trong mùa mưa bão, đảm bảo điều kiện sinh hoạt trên đảo. Tuy nhiên nguồn lực của ta còn có hạn nên việc xây dựng quy mô chưa lớn như Trung Cộng.” [21]

Với tuyên bố trên Phùng Quang Thanh đã cố tình từ nhầm lẫn tới sai lầm cực kỳ nguy hiểm: 1. Các đảo này cho tới gần đây vẫn thuộc lãnh thổ và thẩm quyền của VN, Trung Cộng đã dùng vũ lực đánh chiếm trái phép, trái luật quốc tế về hàng hải. 2. Nhưng nay Phùng Quang Thanh đã nhìn nhận như trên, coi như các đảo này từ nay vĩnh viễn thuộc Trung Cộng và mặc nhiên coi việc Trung Cộng xây dựng và biến các đảo này thành các căn cứ quân sự là quyền của Trung Cộng. 3. Tuyên bố công khai của Phùng Quang Thanh cho phép Bắc Kinh dùng làm bằng cớ trước dư luận VN, Trung Cộng và thế giới là, việc Trung Cộng chiếm đảo và mở rộng các đảo này là hoàn toàn hợp pháp! Ở dây Phùng Quang Thanh đã sai lầm rất nguy hiểm, cho kẻ đi cướp có quyền như chủ nhà! 

Vào cuối năm trong cuộc họp với bộ trưởng Công an Trần Đại Quang bàn về việc đối phó với sự gia tăng chống đối của nhân dân VN trước các hanh động xâm lấn của Bắc Kinh, Phùng Quang Thanh còn nhấn mạnh “cảnh báo xu thế “bài” Trung Cộng là một diễn biến nguy hiểm.” [22] Với lập trường và thái độ bênh vực cho những hành động trái phép của Bắc Kinh như trên Phùng Quang Thanh nên xin Bắc Kinh làm bộ trưởng Quốc phòng cho Trung Cộng!

***

Như vậy ít nhất là từ ¼ thế kỷ vừa qua, từ Hội nghị bí mật Thành đô, những người cầm đầu chế độ toàn trị VN đã gởi trọn “chiến lược xây dựng niềm tin” vào Bắc Kinh. Điều này Nguyễn Tấn Dũng đã nói trong diễn văn tại cuộc “Đối thoại Shangri-La 2013” ở Singapore cuối tháng 5.13. [23]

Cái đầu đã bị mua chuộc, dạ dày đã bị nắm, những người cầm đầu CSVN đã đẩy đất nước vào hoàn cảnh cực kỳ nguy hiểm. 

Nói tóm lại, trong những năm qua để bành trướng trên biển Đông Tập Cận Bình đã thực hiện chiến lược hai mặt rất gian xảo là dương đông kích tây. Một mặt mở các vụ khiêu khích ngay trên lãnh hải VN, sau đó rút lui. Nên Nguyễn Phú Trọng mới vỗ ngực và hô hoán cho là đã giành thắng lợi trong cuộc tranh chấp “chúng ta xử lý tốt vấn đề Biển Đông. Chúng ta vẫn giữ vững độc lập, chủ quyền của đất nước” [24]. Nhưng thực tình giữa khi ấy Bắc Kinh đã âm thầm biến các đảo đã chiếm được của VN dọc theo mấy ngàn cây số trở thành các căn cứ quân sự kiên cố đe dọa trực tiếp an ninh VN. Nay chính Phùng Quang Thanh cũng phải nhìn nhận thực trạng đã rồi này. Mới đây Trung tướng Nguyễn Quốc Thước, nguyên tư lệnh Quân khu 4 và Đại tá Bùi Văn Bổng đã cánh báo rõ là, việc Bắc Kinh xây dựng các đảo chiếm được của VN thành các pháo đài còn cực kỳ nguy hiểm hơn cả giàn khoan HD 981 [25].

Chuyến đi Hoa Kỳ cần nhằm mục tiêu gì?: Hãy đối chiếu chủ trương và chính sách của Trung cộng và Hoa Kỳ trong vấn đề biển Đông.

Các sự kiện trên đã chứng minh, Bắc Kinh đang cố tình lấn chiếm biển đảo của VN và đang thực hiện ý đồ biến các đảo này trở thành các căn cứ quân sự đe dọa trực tiếp và thường xuyên an ninh VN; đồng thời còn đe dọa an ninh đường hàng hải quan trọng nhất trên thế giới. Như thế Bắc Kinh đã trở thành kẻ thù nguy hiểm và trực tiếp của VN và nhiều nước trong khu vực; đồng thời còn là mối họa cho Hoa Kỳ và EU là những quốc gia có quyền lợi lớn trong ngoại thương. Từ khi Tập Cận Bình làm Tổng bí thư ĐCS và Chủ tịch nước Trung Cộng mối nguy hiểm lại càng gia tăng. Với khẩu hiệu “Hiện nay, mọi người đều đang thảo luận giấc mơ Trung quốc, tôi cho rằng, thực hiện sự phục hưng vĩ đại của dân tộc Trung Hoa là giấc mơ vĩ đại nhất của dân tộc Trung Hoa kể từ cận đại đến nay.” [26] Để thực hiện mục tiêu này Tập Cận Bình đang vực dậy chủ nghĩa dân tộc quá khích ở Trung cộng đồng thời tìm cách phục hồi chủ nghĩa bành trướng đế quốc kiểu mới. Nguy cơ này đang gia tăng một cách khó lường qua chủ trương dùng chiêu bài chống tham nhũng “đả hổ, diệt ruồi” để thanh toán đối thủ chính trị trong đảng, tự đề cao thần tượng cá nhân cho Tập Cận Bình; trong khi ấy lại gia tăng đàn áp giới trí thức, văn nghệ sĩ và thanh niên Trung cộng, cấm các báo điện tử đối lập và mở phong trào bài xích các tư tưởng tự do dân chủ Tây phương. 

Song song với các chính sách nội trị độc tài, Tập Cận Bình còn nuôi tham vọng mở rộng ảnh hưởng của Trung cộng trên toàn thế giới. Đối với các nước trong khu vực, họ Tập dùng chính sách củ cà rốt và cây gậy, hứa chi viện hàng chục tỉ Mỹ kim để lập “Con đường tơ lụa trên biển” cho thời đại mới ở Á châu, cùng lúc tìm cách đe dọa và phân hóa các nước Asean, đem tiền để loại ảnh hưởng của Hà nội ở Kampuchia và Lào. Để thực hiện mục tiêu bành trướng đế quốc Tập Cận Bình tiếp tục gia tăng ngân sách quốc phòng để hiện đại hóa và tăng cường hải quân và không quân Trung Cộng. Trong kỳ họp mới đây quốc hội Trung Cộng đã quyết định gia tăng ít nhất 10% ngân sách quốc phòng, mặc dầu mức tăng trưởng kinh tế giảm xuống ở mức 7%. [27]

Các tham vọng độc tài và phiêu lưu của Tập Cận Bình nhằm củng cố quyền lực cá nhân, bằng cách gia tăng đàn áp nhân dân Trung Cộng, đồng thời tăng cường quốc phòng để đe dọa các nước trong khu vực có thể gây ra những cuộc khủng hoảng lớn không lường trước được ở ngay Trung Cộng và cho cả nhiều nước lân bang, ảnh hưởng trực tiếp tới an ninh Á châu và thế giới. Trong đó nguy cơ lớn nhất là cho VN. Vì là nước láng giềng và lại đang lệ thuộc Trung Cộng về nhiều mặt.

Trên những cơ sở này Tập Cận Bình đang mặc cả và thương lượng với Mỹ để chia vùng ảnh hưởng và quyền lợi trên thế giới. Trong các cuộc thảo luận ở cấp cao giữa Bắc Kinh và Washington, Bắc Kinh thường đánh đòn tâm lý “giữa hai nước lớn phải biết tôn trọng quyền lợi thiết yếu của mỗi bên”. Đây là ý đồ Bắc Kinh muốn chia vùng ảnh hưởng với Washington, ở đây cụ thể là chia vùng ảnh hưởng ở Thái bình dương, muốn thuyết phục Mỹ công nhận các đảo Trung Cộng đang chiếm đóng ở biển Đông là thuộc Trung Cộng và Mỹ không nên can thiệp vào những cuộc tranh chấp giữa Trung Cộng với các nước trong khu vực, hãy để Bắc Kinh tự do tung hoành! Trong chuyến thăm Hoa Kỳ vào cuối năm nay chắc chắn ý đồ này sẽ được Tập Cận Bình tiếp tục đưa lên bàn hội đàm với Tổng thống Obama.

Trong các xã hội văn minh thực sự, những người lãnh đạo quốc gia ý thức rằng, muốn cho nước mình vươn lên thì cùng lúc phải để các nước lân bang cũng tiến lên; sự thịnh vượng và an ninh của các nước chung quanh cũng là điều kiện tạo phú cường và ổn định của chính quốc gia mình. Đây là các tiêu chuẩn giá trị rút ra từ những cuộc chiến tàn khốc bắt nguồn từ chủ nghĩa dân tộc cực đoan ở Âu châu sau Thế chiến 2. Điều này chỉ diễn ra giữa các xã hội Dân chủ đa nguyên, vì họ biết trân trọng và gìn giữ những tiêu chuẩn giá trị chung.

Trong khi đó, vì theo đuổi chủ nghĩa bá quyền đế quốc kiểu mới nên Bắc Kinh đặt tiêu chuẩn giá trị chủ nghĩa dân tộc quá khích lên hàng đầu và coi các nước láng giềng nhỏ hơn là chư hầu, chỉ nhằm thôn tính và khai thác như con trâu vàng của Trung Cộng!

***

Hoa Kỳ nhận định như thế nào về ý đồ bành trướng của Bắc Kinh? Nhiều nhà hoạch định chiến lược của Hoa Kỳ nhận định, Trung Cộng đang trở thành cường quốc kinh tế và có võ khí nguyên tử, nhưng lại theo chế độ toàn trị, bên trong thì đàn áp nhân dân, bên ngoài lại theo đuổi chủ nghĩa dân tộc cực đoan, phiêu lưu bành trướng không chỉ các nước lân bang mà còn toàn Á châu, đe dọa an ninh và hòa bình thế giới như Liên xô trước đây.

Cho nên sau khi chấm dứt các cuộc chiến ở Irak và Afghanistan Tổng thống Obama đã đưa ra chủ thuyết đối ngoại và an ninh “quay trục về châu Á-Thái bình dương”. Mục tiêu của chiến lược an ninh đối ngoại của Mỹ là răn đe và ngăn chặn Bắc Kinh thực hiện chủ trương bành trướng và đe dọa bằng võ lực các nước trong khu vực và cả đường hàng hải quốc tế quan trọng nhất xuyên qua biển Đông. Có nghĩa là, Washington không nhìn nhận việc Bắc Kinh chiếm đóng các đảo tại biển Đông cũng như biển Hoa đông và chống lại việc Bắc Kinh đang biến các đảo chiếm đóng của các nước láng giềng thành các căn cứ quân sự cho hải quân và không quân Trung Cộng trực tiếp đe dọa đường hàng hải quốc tế quan trọng nhất này. 

Ở điểm cực kỳ quan trọng này quyền lợi Mỹ và VN đồng nhất với nhau. Trong chiến lược xoay trục quốc phòng an ninh sang châu Á-Thái bình dương VN là một trong những điểm xung yếu nhất. Nếu VN hợp tác chặt chẽ với Hoa Kỳ thì những mưu đồ bành trướng của Bắc Kinh có thể ngăn chặn hữu hiệu. Vì nếu một nước VN độc lập, mạnh cả về kinh tế, quân sự, được sự ủng hộ của nhân dân và liên minh với Hoa Kỳ cũng như với các nước trong khu vực thì Bắc Kinh không thể thực hiện ý đồ đen tối được.

Nhưng trong vai trò là một siêu cường về võ khí nguyên tử và có nhiều đồng minh tin cậy ở ngay trong khu vực như Nhật, Nam hàn, Phi luật tân, Singapore, Nam dương, Thái lan và Úc, nếu CSVN không hợp tác thì Hoa Kỳ vẫn có một số các chọn lựa khác để bảo vệ quyền lợi quốc gia của Mỹ và các nước đồng minh của Mỹ trong khu vực. Điểm cốt lõi của chủ thuyết xoay trục sang châu Á-Thái bình dương của Obama là, Hoa Kỳ không đứng ra làm thay các nước trong vùng, mà chỉ làm đồng minh chiến lược, ủng hộ tích cực và bảo vệ những nước có chính sách rõ ràng chống lại bành trướng của Bắc Kinh.

Ngược lại đối với VN, việc Trung Cộng chiếm đóng các đảo và nay còn biến các đảo của VN thành các pháo đài đe dọa trực tiếp an ninh và chủ quyển của VN đã dẫn tới tình hình cực kỳ nguy hiểm, Trung Cộng đã trở thành kẻ thù nguy hiểm và trực tiếp của VN như ngoại trưởng Trung Cộng Vương Nghị vừa gián tiếp xác nhận.Vì thế hiện nay VN chỉ có hai giải pháp chọn lựa:

- Hoặc là tiếp tục cúi đầu để thành chư hầu của Trung Cộng với tất cả những hậu quả tồi tệ nhất trong một tương lai không xa. Nếu CSVN chọn giải pháp này thì phải tính tới những trường hợp khó lường có thể xẩy ra, nếu phong trào chỉnh đảng, chống tham nhũng “đả hổ, diệt ruồi” của Tập Cận Bình đưa Trung Cộng rơi vào rối loạn. Khi đó trước nguy cơ có thể bị mất quyền Tập Cận Bình có thể mở chiến tranh với lân bang để kích thích tâm lý dân tộc quá khích. Như vậy hiểm họa rất lớn là VN mất độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ, tài nguyên bị bòn rút, đất nước bị chiếm, dân tộc bị đồng hóa!

- Hay là, sáng suốt chọn giải pháp lập thế liên minh với Mỹ và các nước khu vực cùng có quyền lợi an ninh và quốc phòng như VN. Nếu chọn giải pháp thứ hai này thì phải tranh thủ sự đồng tình của chính giới và nhân dân Mỹ, phải vận động để được sự ủng hộ của cả tổng thống và lưỡng viện Mỹ. Là một xã hội dân chủ đa nguyên, nên Thượng viện và Hạ viện Hoa Kỳ có những tiếng nói rất mạnh trong các quyết định đối ngoại của Tổng thống Mỹ. Điều này rất cụ thể như cuộc tranh chấp đang rất gay gắt giữ Tổng thống Obama và Lưỡng viện Mỹ trong các cuộc đàm phán hiện nay về cấm Iran chế tạo bom nguyên tử và việc tìm kiếm giải pháp hòa bình giữa Do thái và các nước Ả rập.

***

Giải pháp cúi đầu cầu hòa với Bắc Kinh suốt ¼ thế kỷ đã tỏ rõ hoàn toàn thất bại và còn đang đưa đất nước vào nguy cơ phải đối đầu với một cuộc chiến bất lợi. Vì thế mục tiêu cao nhất và thiết yếu nhất cho VN trong giai đoạn hiện nay là cần lậpliên minh chiến lược với Hoa Kỳ, một siêu cường quân sự và kinh tế, đồng thời là một xã hội dân chủ cao. Liên minh với Mỹ không phải là để mở cuộc chiến chống Trung Cộng, nhưng là để Bắc Kinh không dám mạo hiểm phiêu lưu gây chiến tranh, kể cả sử dụng võ khí nguyên tử đàn áp và khuynh đảo VN. Liên minh chiến lược với Mỹ sẽ làm Bắc Kinh không dám tung hoành trên biển Đông như chỗ không người. Liên minh chiến lược với Mỹ để khi cơ hội thuận tiện giành lại chủ quyền đang bị mất trên các đảo. Như vây đây là sách lược hữu hiệu để gìn giữ hòa bình cho VN và khu vực!

Trong kỷ nguyên võ khí nguyên tử đã có những thí dụ rất thành công của nhiều nước giữ vững hòa bình lâu dài, mặc dầu sống bên cạnh các nước thù địch mạnh hơn và có võ khí nguyên tử. Như Tây Đức sau Thế chiến thứ 2 đã liên minh chiến lược với Mỹ, nhờ cái dù nguyên tử của Hoa Kỳ che chở nên mặc dầu cựu cường quốc nguyên tử Liên xô hung tợn nhưng không dám đụng tới Tây Đức. Cuối cùng Tây Đức thống nhất với Đông Đức không tốn một viên đạn. Đức đang trở thành cường quốc kinh tế thứ ba, thứ tư trên thế giới và là một nước dân chủ mẫu mực. Trường hợp Nhật và Nam Hàn cũng tương tự. Cả hai nước này đều sống cạnh các nước láng giềng có võ khí nguyên tử là cựu Liên xô và Trung Cộng, nhưng nhờ liên minh chiến lược với Hoa Kỳ nên đã giữ được độc lập, hòa bình suốt trên nửa thế kỷ qua và trở thành những nước dân chủ và có nền kinh tế rất mạnh trên thế giới.

Những thí dụ chính trị cận đại này đã chứng minh sự lỗi thời của các quan niệm“nước xa lửa gần”, “bán anh em xa mua láng giềng gần”. Đức, Nhật và Nam Hàn dù xa Mỹ cả chục ngàn cây số, nhưng trong thời đại của hỏa tiễn liên lục địa chỉ cần vài phút có thể bay tới các mục tiêu, nên nó là những võ khí hiệu quả nhất làm cho những chế độ độc tài không dám thực hiện những tính toán phiêu lưu. 

VN không còn ở trong thế kỷ 20. Sự tan rã của Liên xô, toàn cầu hóa kinh tế-tài chánh và cách mạng của thông tin điện tử đã làm thay đổi tận gốc tương quan lực lượng quốc tế. Vì thế chiến lược an ninh đối ngoại của VN cũng phải thay đổi kịp thời mới bảo đảm được các quyền lợi sinh tử của dân tộc. Thời kỳ Trung Cộng là thiên triều, VN là chư hầu đã qua rồi. Nay Trung Cộng là láng giềng của VN nhưng đang trở thành kẻ thù nguy hiểm và trực tiếp của VN. Trong khi ấy Mỹ cũng là láng giềng của VN, hiểu theo bối cảnh khoa học kỹ thuật và quan hệ thế giới của Thế kỷ 21. Quan trọng khác nữa là Hoa Kỳ và VN lại đang có chung quyền lợi trên biển Đông. 

Đi Hoa Kỳ để làm gì? Đi như thế nào?

Mối đe dọa của Bắc Kinh như sợi chỉ treo ngàn cân. Thoát khỏi nguy cơ lệ thuộc Trung Cộng, nói gọn "Thoát Trung" - cả về ý thức hệ, chính trị, kinh tế và an ninh- là con đường sinh tồn của VN. ĐCSVN đang phải chịu hai trách nhiệm: Đã độc quyền cai trị đất nước và đã để đất nước rơi vào sự phong tỏa của Bắc Kinh. Vì thế, nếu có ý thức trách nhiệm cao và nghiêm túc thì những người cầm đầu chế độ toàn trị phải biết lắng nghe tiếng gọi của nhân dân - đi tiên phong là trí thức, chuyên viên, thanh niên và cả những đảng viên tiến bộ - thực hiện sớm và triệt để khát vọng chính đáng “Thoát Trung” của thời đại. 

Nguyễn Phú Trọng có cái may mắn của lịch sử để thực hiện sứ mạng này, qua đó cũng là cơ hội để ông có thế chuộc lại những lỗi lầm cực kỳ nguy hiểm do những người tiền nhiệm và chính ông gây ra cho dân tộc. Liệu ông có thể nhận ra cơ hội này hay không và có đủ bản lãnh vượt qua cái bóng đen của mình không? Nếu Nguyễn Phú Trọng quyết định đi thăm Hoa Kỳ chỉ vì tự ái hão, muốn chứng tỏ rằng “mình phải như thế nào thì người ta mới mời chứ! ”, như ông rất tự đắc sau khi được Giáo hoàng và một số thủ lãnh EU tiếp vào cuối tháng 1.2013 thì không nên thăm Hoa Kỳ. Vì giải tỏa tâm lý tự ti mặc cảm cho cá nhân mình chẳng giúp được gì trong việc giải quyết vấn nạn làm sao đất nước “Thoát Trung”!

Còn nếu đặt mục tiêu thăm Mỹ vì quyền lợi tối thượng của dân tộc là Thoát Trung và gia nhập TPP (Hiệp ước Đối tác xuyên Thái bình dương) thì ông Trọng phải chuẩn bị thật tốt và phải có những hành động cụ thể rõ ràng để nhân dân VN hưởng ứng, chính giới Mỹ kính trọng và thế giới ủng hộ. Trong trường hợp này ông Trọng phải thực hiện song song hai việc cực kỳ quan trọng là: 1. Củng cố nội lực bằng chính sách hòa giải và đoàn kết dân tộc thực sự. 2. Lập liên minh chiến lược với Hoa Kỳ để ngăn chặn hữu hiệu chủ nghĩa đế quốc mới của Bắc Kinh. 

Nhưng để tiến tới lập liên minh chiến lược với Mỹ thì ông Trọng không thể chỉ đàm phán với Tổng thống Obama mà còn phải gặp lãnh đạo lưỡng viện Mỹ thuyết phục sự ủng hộ của họ. Như trên đã trình bày, theo Hiến pháp Hoa Kỳ, một hiệp định như vậy phải có sự đồng ý của đa số lưỡng viện. Nhưng khó có thể mường tượng là, Quốc hội Mỹ sẽ đồng ý nếu các chính sách đàn áp dân chủ và chà đạp nhân quyền vẫn tồn tại ở VN. Cũng không thể coi thường tiếng nói và ảnh hưởng của hai triệu người Mỹ gốc Việt trong chính giới Hoa Kỳ ở liên bang cũng như ở các tiểu bang.

Hiện nay Trần Đại Quang đang thăm Mỹ để dọn đường cho chuyến đi của Nguyễn Phú Trọng. Dư luận quốc tế, đặc biệt Mỹ, rất quan ngại những chính sách đàn áp người dân chủ và chà đạp nhân quyền qua bộ máy công an mật vụ ở VN. Cho nên chính giới Mỹ, cả hành pháp lẫn lập pháp và báo chí không thể nào thỏa mãn nếu Trần Đại Quang chỉ hứa cuội mà lại không hành động cụ thể chứng minh là những biện pháp phản dân chủ phải được chấm dứt. [28]

Chắc chắn nhân dân VN, đi tiên phong là trí thức, chuyên viên, thanh niên và cả những đảng viên tiến bộ, sẽ tích cực chủ động mở những cuộc vận động lớn trước, trong và sau chuyến đi Hoa Kỳ của Nguyễn Phú Trọng để nói rõ nguyện vọng Thoát Trung, gia nhập TPP cũng như đòi tự do dân chủ. Đây chính sẽ là thước đo để chính giới Mỹ thấy rõ chế độ toàn trị hiện nay có tôn trọng các quyền tự do dân chủ căn bản và có được nhân dân VN ủng hộ hay không.

Nếu Nguyễn Phú Trọng đi thăm Bắc Kinh trước rồi mới sang Washington, vì nghĩ rằng có thể dọa già dọa non được Tập Cận Bình thì là một tính toán cực kỳ sai lầm và không tưởng. Tập Cận Bình vẫn chỉ tìm cách xoa đầu ông Trọng như đã làm từ trước tới nay và tiếp tục bắt VN làm con trâu vàng của Trung Cộng! Trong khi đó cả chính phủ và quốc hội Mỹ sẽ không tin là Nguyễn Phú Trọng dám dứt khoát với Bắc Kinh, nên Mỹ sẽ không ủng hộ VN được. 

Vì thế chuyến thăm Hoa Kỳ của Nguyễn Phú Trọng cần diễn ra trước chuyến thăm Mỹ của Tập Cận Bình vào cuối năm nay. Vì như đã trình bày, Tập Cận Bình muốn dịp này thảo luận tay đôi trên thế giữa hai cường quốc, theo cách chia đôi Thái bình dương với trọng tâm là kiểm soát biển Đông, như họ đã từng tỏ ý. Trong khi ấy cho tới nay Washington không rõ ý định thực sự của Hà Nội: Muốn bảo vệ biển đảo thực sự hay tiếp tục nhượng cho Trung Cộng? Tới mức độ nào? Obama không thể làm thay cho Hà nội! Vì thế Tổng thống Obama muốn biết rõ chủ đích thực sự của Hà Nội trước khi ông ta đàm phán với Tập Cận Bình.

Thời gian đi thích hợp nhất cho chuyến thăm Hoa Kỳ của Nguyễn Phú Trọng là thời điểm giữa hai dịp kỷ niệm 40 năm chấm dứt chiến tranh VN (30.4.75) và 20 năm lập quan hệ ngoại giao giữa hai nước (7.1995). Nếu chuyến đi này tốt đẹp sẽ là cơ hội để Tổng thống Obama thăm VN vào dịp cuối năm 2015. 

Đây là cơ hội rất tốt để hai cựu thù chứng tỏ với nhân dân hai nước và thế giới biết, cả hai bên thực sự muốn sang trang lịch sử mới, từ thù thành bạn tin cậy. Nhưng muốn vậy cần phải tạo không khí chính trị lành mạnh và tâm lý thích hợp cho chuyến đi Mỹ. Trong tư cách Tổng bí thư, người đứng đầu chế độ, nên ông Trọng có thể thực hiện một số công việc cụ thể trong tầm tay:

Thay vì tổ chức các cuộc diễn binh của "bên thắng cuộc" - sẽ chỉ khơi lại hận thù, chia rẽ và đau buồn trong lòng dân tộc - hãy để nhân dân trên toàn quốc tổ chức một tuần lễ các cuộc viếng thăm các nghĩa trang của quân nhân và thường dân giữa hai miền đã hi sinh, ủy lạo các thương binh và cô nhi của hai bên; để các chùa và nhà thờ được tổ chức lễ cầu siêu cho các vong nhân và lễ sám hối cho những sai lầm trong quá khứ. Trong dịp này cũng nên để nhân dân và đồng đội thăm viếng các nghĩa trang chôn cất binh sĩ và thường dân trong cuộc chiến chống Trung Cộng ở Hoàng sa (1974), xâm lăng biên giới (1979) và Gạc ma 1988.

Trả tự do cho tất cả các tù chính trị và tôn giáo. Chấm dứt các hành động rình rập theo dõi những người khác chính kiến. Hãy để nhân dân các giới được tự do hội họp và biểu tình ôn hòa để đòi các quyền chính đáng, cũng như chống lại các hành động lấn chiếm của Bắc Kinh.

Đây là những việc làm thực sự đầy ý nghĩa, hợp lòng dân, hợp đạo nghĩa không chỉ với những người còn sống mà cả với mấy triệu đồng bào đã chết. Đây cũng là thái độ và cử chỉ hợp thời, cuộc nội chiến tàn khốc đã chấm dứt từ 40 năm! Tại sao ta khép lại quá khứ với kẻ thù Bắc Kinh mà lại vẫn khơi dậy hận thù giữa các tầng lớp dân tộc? 

Thực hiện các việc làm chính đáng và khẩn thiết này, ông Trọng sẽ chứng minh không chỉ cho nhân dân VN mà cả nhân dân Mỹ và dư luận thế giới biết, từ nay ĐCSVN dưới quyền ông quyết rũ bỏ những sai lầm để bắt đầu một trang sử mới cho VN và với cựu thù Mỹ cũng như thế giới tiến bộ! Nếu có những bước đi và hành động như vậy thì sẽ được nhân dân ủng hộ, kiều bào ủng hộ và chính giới -dư luận Mỹ hưởng ứng và kính trọng. Khi đó mọi thủ tục nghi lễ sẽ không còn là trở ngại. Tổng thống Obama sẽ trải thảm đỏ đón một chính khách biết thắng chính mình!

***

Nguyễn Phú Trọng cần hiểu đúng, trong tư cách cá nhân ông không phải là nhân vật quan trọng. Nhưng vị trí địa lý chính trị của VN mới quan trọng trong chủ thuyết an ninh đối ngoại “Xoay trục sang châu Á-Thái bình dương” của Tổng thống Hoa Kỳ Obama. Xét về dân số, tài nguyên và năng khiếu thì VN là một nước lớn trung bình trên thế giới. Nhưng hiện nay VN đang yếu kém, tụt hậu về kinh tế, đội sổ trong khoa học, kĩ thuật và giáo dục cũng như nhân quyền, đồng thời lệ thuộc Bắc Kinh chỉ vì chế độ chính trị quá tồi, chính quyền độc tài và tầng lớp lãnh đạo đầy tự ti mặc cảm của một nước nhược tiểu.

Ông Trọng muốn đi thăm Hoa Kỳ với tư cách một Tổng bí thư ĐCS chỉ để cứu đảng, hay đi trong tầm nhìn và tư thế của một chính khách quốc gia để cứu nước?

Giữa thập niên 40 của Thế kỷ trước, người sáng lập chế độ toàn trị đưa ra khẩu hiệu “Dĩ bất biến ứng vạn biến” làm tiêu chí hành động; theo đó trong mọi tình huống phải có những phương sách để giữ ĐCS tồn tại và độc quyền, tức là đặt đảng lên đầu nhân dân và quyền lợi của đảng cao hơn quyền lợi của đất nước! Từ đó đã bao nhiêu lần thủ tiêu các người khác chính kiến, đàn áp các tổ chức đối lập, thậm chí giết hại cả những đồng chí, coi dân như cỏ dại! Trong khi đó sẵn sàng làm tay sai cho các thế lực ngoại bang, hết Liên xô đến Trung Cộng! Kết quả hiện nay sau gần 70 năm thực hiện tiêu chí trên cho đảng và đất nước như thế nào thì ai cũng biết. Nhân dân vẫn không được hưởng tự do, đất nước tụt hậu, độc lập và chủ quyền đang bị Bắc Kinh đe dọa trực tiếp nghiêm trọng. Trong khi ấy ngay cả đảng cũng đang biến thành tổ chức của những nhóm lợi ích vị kỷ, cán bộ trở thành những bọn trộm cắp, tham nhũng!

Như vậy thứ tự giá trị của tiêu chí trên đã đặt hoàn toàn sai lầm. Đặt tiêu chuẩn giá trị Đảng trước, Nước sau không phải khôn lớn mà chỉ là khôn nỏi, không phải là đại trí mà chỉ là đại ngu!

Hãy tỏ ra là một chính khách có tầm vóc quốc gia và thời đại, biết khôn lớn của người đại trí, đặt quyền lợi của dân tộc làm tối thượng và bất biến, coi ĐCS chỉ là một phương tiện trong thế “vạn biến”, nếu đảng trở thành vật cản bước đi lên của dân tộc thì sẵn sàng để dân tộc lên trên, hi sinh đảng. Đó là cái khôn lớn của người đại trí! Do đó phải đặt lại thứ tự ưu tiên: đặt dân, đặt nước lên trên đảng!

Đối với nhiều người cầm đầu chế độ toàn trị hiện nay việc xoay trục từ Bắc Kinh sang Washington không dễ dàng. Tâm trạng của họ như người đang đứng trước ngọn núi cao hiểm trở hay khúc sông sâu nước cuốn. Tuy khó, nhưng “Không có điều gì là không thể”, như lời của Đại sứ Mỹ Ted Osius nói trước sinh viên tại Đại học Quốc gia Hà nội ngày 6.3.15 báo tin chuyến thăm Hoa Kỳ của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. [29]

Ông Trọng đi Mỹ để làm gì? Đi chỉ để thỏa mãn tự ái cá nhân hão trước khi chấm dứt nhiệm kỳ Tổng bí thư thì uổng công vô ích! Nhưng nếu đi vì quyền lợi đất nước phải Thoát Trung thì sẽ được nhân dân VN ủng hộ và chính giới Mỹ kính trọng. Khi đó Nguyễn Phú Trọng sẽ để lại vết son trong lịch sử. Nhưng cái khó khăn lớn nhất là, ông Trọng có đủ đảm lược để tự thoát khỏi cái bóng đen quá dài của chính mình hay không? 

Để dứt khoát cắt bỏ con đường mòn “Nguyễn Như Vân”, quyết vượt qua được những trở ngại tâm lý, những lo âu và ngại ngùng trước một quyết định mang tầm vóc lịch sử là Thoát Trung, có lẽ Nguyễn Phú Trọng và những người cầm đầu chế độ toàn trị mỗi tối trước khi đi ngủ hãy đọc ba lần lời khuyên sáng suốt của nhà văn tên tuổi Nguyễn Bá Học:

“Đường đi khó không khó vì ngăn sông cách núi, mà khó vì lòng người ngại núi e sông!”

21.3.2015

Âu Dương Thệ

danlambaovn.blogspot.com

____________________________________

Ghi chú:

[1]. RFI 9.3.15 

[2]. BBC,20.2; RFI 21.2.15 

[3]. Người lao động 14.2.15 

[4]. Nhân dân 1.3.99 

[5]. Sách của cùng tác giả sẽ xuất bản 

[6]. Cùng tác giả, "Tháng 6. 2011 là cái mốc lịch sử: Đảng đang chống lại nhân dân!" http://www.dcpt.org/thoisu/baithoisu2011/adt306.htm 

[7]. Đài Bắc Kinh 13.4.2011 

[8]. Thông tấn xã VN 30.8.2011 

[9]. Quân đội nhân dân 16.9.2011; Thông tấn xã VN 17.9.2011 

[10].Về chuyến đi Bắc Kinh của ông Trọng xem bài của cùng tác giả "Những hệ lụy nguy hiểm cho VN sau chuyến đi Trung Cộng của Nguyễn Phú Trọng!"

http://www.dcpt.org/thoisu/baithoisu2011/nptdibackinh.htm

[11]. Đài Bắc Kinh 11.10.2011 

[12]. Thông báo chung 15.10.2011 

[13]. Cùng tác giả, Hai năm làm Tổng bí thư, Nguyễn Phú Trọng đang đưa chế độ và đất nước đi về đâu?http://www.dcvapt.net/thoisu/baithoisu2013/2namTBT.htm 

[14]. Nguyễn Phú Trọng diễn văn tại Hội nghị Cán bộ toàn quốc ngày 27.2.12 

[15]. Đài Bắc Kinh 28.8.14 

[16]. Cộng sản 25.8.14 

[17]. Đài Bắc Kinh 26.10.14 

[18]. BBC 20.10.14 

[19]. Thanh niên 20.10.14 

[20]. Như trên 

[21]. Như trên 

[22]. Vietnamnet 31.12.14 

[23]. Cùng tác giả, http://www.dcvapt.net/thoisu/baithoisu2013/shangri.htm; J.London, http://xinloiong.jonathanlondon.net/2015/02/26/noi-dung-phong-van-voi-bao-tuoi-tre/. 

[24]. Chính phủ 18.2.15 

[25]. Infonet phỏng vấn tướng Nguyễn Quốc Thước 3.3.; Đại tá Bùi Văn Bồng 'Âm mưu mới nhất của Trung Cộng trên Biển Đông', BBC 14.3.15 

[26]. Đài Bắc Kinh 30.11.12 

[27]. Heute 15.3.15; K. Strittmatter, Süddeutsche Zeitung 4.3.15; D. Shambaugh, New York Times 15.3, Wall Street Journal 6.3.15 

[28]. RFI phỏng vấn Phạm Chí Dũng, http://vi.rfi.fr/viet-nam/20150318-cong-du-my-va-nhan-quyen-bo-truong-quang-%C2%AB-dac-biet-%C2%BB-hon-tbt-trong/; Công an nhân dân 16-19.3.15 

[29]. Ted Osius, Hai mươi năm quan hệ ngoại giao với Việt Nam và con đường phía trước, tại ĐHQG Hà nội 6.3.15, Blog Tòa đại sứ Mỹ ở VN,http://vietnamese.vietnam.usembassy.gov/ambspeech-060315.html 

Mục Thời sự Tạp chí Dân chủ & Phát triển điện tử: 

www.dcpt.org hay www.dcvapt.net

Địa chỉ: dcvapt@gmail.com

Hiệp Hội Dân Chủ và Phát Triển Việt Nam