Dư Luận Viên: Không phải côn an, chẳng thuộc tuyên giáo. Bọn chúng đích thực là Tàu

Video: Toàn cảnh vụ dư luận viên phò đảng mang cờ đỏ búa liềm quấy phá buổi tướng niệm 64 chiến sỹ Gạc Ma hôm 14/3/2015 tại Hà Nội

Bạn đọc Danlambao - Nhân lúc bộ trưởng Trần Đại Quang đi Mỹ, giám đốc CA Hà Nội Nguyễn Đức Chung bất ngờ tổ chức buổi họp báo công khai bán đứng lực lượng ‘Dư Luận Viên’ – những kẻ đã mang cờ đỏ búa liềm quấy phá buổi tướng niệm 64 chiến sỹ Gạc Ma tại Hà Nội.

Khẳng định bản thân có mặt trực tiếp và quan sát vụ việc sáng hôm 14/3, thiếu tướng Nguyễn Đức Chung còn dội gáo nước lạnh vào đội quân tay sai phò đảng này bằng tuyên bố “Tôi xin khẳng định đây không phải lực lượng do Thành ủy, Ban Tuyên giáo hay Công an tổ chức” - theo báo Thanh Niên.

Dựa theo lời tướng Chung, dư luận viên không phải lực lượng của thành ủy, ban tuyên giáo hay côn an; vậy đội quân ô hợp mang cờ đỏ búa liềm này thuộc tổ chức nào?

Phải chăng, bọn chúng chính là tay sai của giặc Tàu? Hay cũng chính là con cháu của tội đồ Lê Đức Anh? - Kẻ đã tiếp tay Trung Cộng đánh chiếm và ra tay thảm sát 64 chiến sỹ Gạc Ma vì lệnh ‘không được nổ súng’. 

Nếu là tay sai giặc Tàu, vậy thì ai đã nuôi dưỡng để bọn chúng mặc sức quậy phá ngay trên đất Việt Nam? 

Dư luận viên Đỗ Anh Minh - bí thư chi đoàn phường Điện Biên

Tướng Chung có vô can không khi chính ông là người đã tặng giấy khen cho tên Đỗ Anh Minh vì cái gọi là “thành tích trong công tác phòng chống tội phạm góp phần giữ vững ANTT trên địa bàn Thủ đô’’.

Đỗ Anh Minh – kẻ cầm đầu nhóm dư luận viên cờ đỏ hiện đang là bí thư chi đoàn phường Điện Biên. Trong đoạn video ghi lại cuộc tưởng niệm hôm 14/3, có thể thấy rõ hình ảnh Đỗ Anh Minh và đồng bọn hung hăng chửi bới, cướp giật biểu ngữ của những người dân yêu nước.

Rõ ràng, thiếu tướng CA Nguyễn Đức Chung đã tiếp tay nuôi dưỡng lực lượng dư luận viên. Khi cần, bọn chúng dễ dàng bị đảng cộng sản bán đứng và hắt hủi để phục vụ cho một mưu đồ cá nhân nào đó.

Điều nực cười ở chỗ, dù bị tướng Chung phản bội, những dư luận viên cuồng đảng này vẫn chưa thấy sáng mắt. Nhiều kẻ còn dọa sẽ viết ‘huyết tâm thư’ gửi đảng, khiến dư luận lại được một trận cười vỡ bụng.

Bạn đọc Danlambao

danlambaovn.blogspot.com

Vì sao người Việt mê tư bản?

Anh Vũ, thông tín viên RFA
2015-03-18  

Tư gia của Nguyên Tổng thanh tra chính phủ Trần Văn Truyền- Kienthuc.net

Việt Nam đang bị cai trị bởi một đảng cộng sản độc, nhưng lý tưởng cộng sản đã gần như phai mờ trong trái tim người Việt và trên thực tế, người Việt Nam lại mê tư bản nhất trên thế giới.

Tại sao lại có tình trạng như vậy xảy ra ở VN?

Việt nam trên danh nghĩa là một nước vẫn theo đường lối cộng sản, đảng CSVN là đảng chính trị duy nhất nắm quyền lãnh đạo nhà nước và xã hội.

So sánh cuộc sống

Tuy vậy, trong vài chục năm gần đây, nền kinh tế VN về cơ bản được tiến hành theo thể chế kinh tế thị trường tự do tư bản chủ nghĩa, cho dù về hình thức vẫn được gắn cái đuôi định hướng XHCN.

Đánh giá về thực trạng xã hội VN hiện nay, Giáo sư – Tiến sĩ Giáo dục Mạc Văn Trang cho rằng, xã hội đã chịu tác động rất lớn từ mặt trái của kinh tế thị trường. Ông nói với chúng tôi:

“Theo tôi tình hình xã hội của VN hiện nay, như nhà nghiên cứu văn hóa Trần Ngọc Thêm cho rằng “Sự xuống cấp của văn hóa xã hội đã đến đáy”. Nó trở thành một xã hội mà người ta lấy uy quyền để cai trị, lấy đồng tiền để lung lạc mua bán tất cả các thứ trong xã hội, cái gì cũng phải dùng đến tiền. Thế thì nó đã đảo lộn tất cả các giá trị và đấy chính là nguyên nhân dẫn đến mọi sự tha hóa khác. Bây giờ con người với con người không coi trọng tình nghĩa, các giá trị đạo đức tinh thần hay tài năng nữa. Mà chỉ coi trọng quyền lực và đồng tiền thôi.”

"Việt Nam đang bị cai trị bởi một đảng cộng sản độc tài, đó là sự thật. Nhưng lý tưởng cộng sản đã gần như phai mờ trong trái tim người Việt. Trên thực tế, có lẽ Việt Nam là nước mê tư bản nhất trên Trái đất"-ký giả Patrick Winn

Theo ký giả Patrick Winn của Global Post mới đây đã nhận định cho rằng "Việt Nam đang bị cai trị bởi một đảng cộng sản độc tài, đó là sự thật. Nhưng lý tưởng cộng sản đã gần như phai mờ trong trái tim người Việt. Trên thực tế, có lẽ Việt Nam là nước mê tư bản nhất trên Trái đất".

Bình luận về nhận định của Global Post, ông Hoàng Dũng, một nhà hoạt động xã hội ở Sài gòn thấy rằng, với những gì người dân chứng kiến từ thực tế cuộc sống, từ những kiều bào về thăm thân nhân ở VN… đã khiến đa số người dân ở VN thích các giá trị của chủ nghĩa tư bản. Ông cho biết:

“Từ khi đất nước mở cửa, đặc biệt là kể từ khi internet vào VN thì người Việt được so sánh cuộc sống hiện tại của người ta với các nước được cho là theo chủ nghĩa tư bản, thực ra là các nước có nền kinh tế tự do. Và so với các nước đang là cộng sản, ví dụ như VN, TQ hay Bắc Hàn thì người ta cũng so sánh được là đấy nếu theo một nền kinh tế tự do còn được gọi là chủ nghĩa tư bản thì họ được sống sung sướng hơn hiện tại. Chính vì vậy mà khi cuộc sống của người ta đang khổ và khó khăn như ở VN thì người ta mơ về một cuộc sống kiểu tư bản thì là điều dễ hiểu và tôi đồng ý với nhận định này. ”
"Rất nên sang đây (du học), vì đây là một miền đất cơ hội, nếu bạn giỏi hoặc hơi giỏi nghĩa là bạn có tiềm năng thì qua đây bạn sẽ có khả năng ở lại tự kiếm sống nuôi bản thân mình, thậm chí là nuôi cả gia đình mình. Đấy là điều hết sức bình thường ở bên đây"-Cô Huỳnh Thu Liên

Đặc biệt là đối với giới trẻ ở VN hiện nay, khi sống trong một xã hội tiêu thụ thì sự hấp dẫn về vật chất, từ những thiết bị công nghệ hay lối sống tư bản đã trở nên vô cùng hấp dẫn. Đi du học tại các nước tư bản và ở lại là một trong những lựa chọn của họ.

Cô Huỳnh Thu Liên, một du học sinh ở Mỹ nói về lý do vì sao cô chọn đi du học ở một nước tư bản. Cô cho biết:

“Rất nên sang đây (du học), vì đây là một miền đất cơ hội, nếu bạn giỏi hoặc hơi giỏi nghĩa là bạn có tiềm năng thì qua đây bạn sẽ có khả năng ở lại tự kiếm sống nuôi bản thân mình, thậm chí là nuôi cả gia đình mình. Đấy là điều hết sức bình thường ở bên đây. Còn ở VN, nếu bạn với hai bàn tay trắng để gầy dựng mà không có ba mẹ bạn giúp đỡ, không có ai cho tiền cho vốn bạn thì nói thật không biết là có kiếm tiền nhanh bằng bên đây không nữa?”


Tư gia của nguyên Tổng bí thư Ban chấp hành trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam

Theo hãng tin Reuter, kết quả khảo sát của Trung tâm Nghiên cứu Pew của Mỹ thực hiện hồi cuối năm 2014, cho thấy có đến 95% người Việt Nam ủng hộ chủ nghĩa tư bản, tỷ lệ này tại Việt Nam cũng vượt trội so với mức trung bình 65% trên toàn thế giới.

Xã hội tự do và thực tế

Nói về nguyên nhân vì sao lại có tình trạng đa số người VN ủng hộ chủ nghĩa tư bản.

Với một thái độ thận trọng, ông Hoàng Dũng cho biết:

“Ở những xã hội tự do thì con người ta được mở hết khả năng của mình ra và được vươn tới được các ước mơ rất cao, miễn là làm sao khả năng của anh có thể đạt được. Chứ như ở VN, nếu anh có phát minh ra cái gì cũng bị tịch thu, chính từ những cái ví dụ rất nhỏ như vậy cũng cho thấy ở chế độ CS thì người ta không thể phát triển được. Vì ngay giấc mơ mà họ không dám mơ thì nói gì đến các cái việc khác. Tôi cho rằng đến năm 2014, 2015 thì quan niệm này đã trở nên rõ nét, nó không chỉ dừng lại ở những người dân mà còn ở ngay những người được gọi là cộng sản.”

Sự ưu việt hơn hẳn của các nước tư bản có sức hấp dẫn vô cùng lớn, trên trang VOA Việt ngữ, Tiến sĩ Cao Huy Huân đã so sánh và nói lên suy nghĩ khi lựa chọn nước Mỹ là nơi định cư của mình:

"Khi còn ở trong nước, nước Mỹ trong tâm trí tôi là một quốc gia hung hăng và đầy bất ổn. Thế nhưng khi chứng kiến tận mắt, tôi nhìn thấy sự hiền hòa của người dân Mỹ. Chính phủ chăm lo cho đời sống của người già, người thất nghiệp, cho những bà mẹ đơn thân"-Tiến sĩ Cao Huy Huân

“Khi còn ở trong nước, nước Mỹ trong tâm trí tôi là một quốc gia hung hăng và đầy bất ổn. Thế nhưng khi chứng kiến tận mắt, tôi nhìn thấy sự hiền hòa của người dân Mỹ. Chính phủ chăm lo cho đời sống của người già, người thất nghiệp, cho những bà mẹ đơn thân. Trẻ em được bảo vệ hàng đầu, không có chuyện bị bóc lột sức lao động hay lạm dụng. Nước Việt Nam luôn được khắc họa là một quốc gia hòa bình và không có xung đột nội bộ. Vậy nhưng xã hội thì ngày càng nguy hiểm. Giao thông nguy hiểm. Sinh hoạt thường nhật cũng nguy hiểm. Ăn cũng nguy hiểm. Muốn làm việc với nhà nước phải chuẩn bị phong bì. Người già chẳng được chăm lo, trẻ em bị bỏ mặc. Đến bệnh viện thì bị đối xử như tôi mọi.”

Đến nay, thích tư bản đã trở thành trào lưu của cả xã hội, không chỉ đối với những người dân thường, mà kể cả đối với tầng lớp lãnh đạo ở VN. GS. TS. Mạc Văn Trang nhận định:

“Những người cầm quyền bây giờ thích cái đó, trong thực tế thì người dân cứ nhìn vào những người cán bộ lãnh đạo thì ai cũng cướp bóc, làm giàu. Con cái họ thì ai cũng vào các vị trí đẹp rồi thì nhà cao của rộng với những dinh cơ. Các quan chức từ cấp Huyện, đến cấp Tỉnh và cho đến Trung ương bây giờ đều cho con đi học ở các nước tư bản hết chứ có ai có con học ở các trường trong nước đâu, đến chữa bệnh họ cũng đến các bệnh viện nước ngoài để chữa. Tức là họ theo đuổi các giá trị của tư bản, nhưng mồm thì vẫn cứ nói XHCN.”

“Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng. Tạo hóa cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được; trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc”. Lời bất hủ trong bản Tuyên ngôn Độc lập năm 1776 của nước Mỹ, cũng chính là khát vọng của mỗi một con người. Giá trị của chủ nghĩa tư bản là đã đáp ứng được phần lớn các ước nguyện đó và cũng là lý do vì sao đa số người dân lại thích tư bản.
http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/why-vn-lov-capitali-03182015060904.html/03182015-why-vn-lov-capitali.mp3

Dư Luận Viên lên báo chí nhà nước

RFA-18-03-2015

 Các thanh niên mặc áo cờ đỏ sao vàng đã giăng cờ búa liềm quanh khu vực tượng đài, ngăn chặn đoàn tưởng niệm- Files photos

Công an Hà Nội cho biết chính phủ không liên quan gì đến nhóm dư luận viên ngăn cản người dân đặt hoa tưởng niệm các liệt sĩ Gạc Ma tại tượng đài Lý Thái Tổ và tượng đài Quyết Tử ở thủ đô sáng 14 tháng Ba vừa qua.

Trong một cuộc họp báo, Thiếu Tướng Nguyễn Đức Chung, Giám Đốc Công An Hà Nội cho rằng nhóm thanh niên mặc áo đỏ có in logo giống như logo của công an và dòng chữ viết tắt là DLV chỉ là một nhóm tự phát, hoạt động của họ không do công an thủ đô hay ban tuyên giáo điều khiển.

Trong hai ngày 17 và 18 tháng ba, các tờ báo lớn của Việt nam đã đồng loạt đưa tin này có trích lời tướng Nguyễn Đức Chung. Sau đây là ghi nhận ý kiến một số người có tham dự vào sự việc ngày 124/3 cũng như một số nhà báo Việt nam.

Một sự thay đổi về nhận thức?

Nhà báo Huỳnh Ngọc Chênh, từng làm việc cho báo Thanh niên tại TP HCM cho biết:

“Lần đầu tiên công an Hà nội lên án những người đó, cho đó là những kẻ quậy phá và phải đi điều tra xác minh. Rồi nói những người đi tưởng niệm là những người yêu nước. Chứ hồi xưa tới giờ…. Mới cách đây mấy ngày có bài trên báo quân đội cho đó là những người phá nước. Đây là một bất ngờ lớn đối với công luận ở Việt nam.”

Kỹ sư Nguyễn Tiến Trung từ TP HCM cũng cho biết anh cũng thấy việc cơ quan công an và báo chí nhà nước lên tiếng về việc cản phá buổi lễ tưởng niệm là một sự lạ:

“Những lần đi dâng hương trước đây lần nào cũng bị quấy phá nhưng chưa bao giờ cơ quan công an hay báo chí lên tiếng, nhưng lần này thì lại có sự lên tiếng chính thức thì đó là một sự lạ. Việc này có thể là sự chuyển biến trong nhận thức của cơ quan chức năng, của chính quyền. Vì nếu cứ để cái tình trạng những người tự xưng là dư luận viên ngăn cản những người yêu nước đi tưởng niệm những liệt sĩ Hoàng sa, Trường sa, thì không thể chấp nhận được, vì nó chẳng khác nào ủng hộ Trung quốc cả.”

"Nếu cứ để cái tình trạng những người tự xưng là dư luận viên ngăn cản những người yêu nước đi tưởng niệm những liệt sĩ Hoàng sa, Trường sa, thì không thể chấp nhận được, vì nó chẳng khác nào ủng hộ Trung quốc cả"-Kỹ sư Nguyễn Tiến Trung

Nhà báo Võ Văn Tạo từ Nha Trang nói rằng việc truyền thông Việt nam đồng loạt đưa tin về những diễn biến của buổi tưởng niệm ngày 14/3 ở Hà nội rằng báo chí Việt nam đã vượt qua được một nỗi sợ mơ hồ khi đụng tới những cuộc biểu tình không do nhà nước tổ chức.

Ông Nguyễn Hữu Vinh một nhà báo tự do nói rằng phát biểu của tướng Chung là do ông có mặt tại nơi diễn ra buổi tưởng niệm:

“Ông Nguyễn Đức Chung đã thấy được những người đi tưởng niệm. Họ là ai? Làm những cái gì? Có phù hợp luật pháp không? Tinh thần đó ra sao? Và chính ông Nguyễn Đức Chung đã phát biểu rằng đấy là những người yêu nước.”

Những người có mặt nói gì?

Ông Nguyễn Hữu Vinh có mặt tại buổi lễ tưởng niệm ngày 14 tháng 3 ở Hà nội cho biết là lần này nhóm của ông bị cản phá mạnh hơn những lần trước:

“Lần này có khác hơn là có cả cờ đỏ búa liềm, rồi hô rồi hét là như có bác Hồ trong ngày vui đại thắng, rồi là đảng cộng sản Việt nam quang vinh muôn năm. Điều đó tạo nên một sự phản cảm vô cùng lớn trên các trang mạng xã hội, cũng như là đối với du khách nước ngoài và người dân có mặt ở bờ hồ sáng hôm đó.”

Chúng tôi liên lạc được với anh Nguyễn Quang Bách, thuộc nhóm được gọi là Dư luận viên sáng ngày 14/3. Anh Bách nói rằng anh thuộc một nhóm tên là Viet Vision và báo chí đã không đưa đúng sự thật.

“Hai ngày vừa qua báo chí đưa tin không có lợi cho nhóm Viet Vision. Tôi nghĩ là hôm 14 tháng ba vừa rồi cả hai tổ chức No-U và Viet-Vision đều phải công bằng vì cả hai bên đều đi tưởng niệm. Theo tôi thì các bài báo không đúng sự thật, nó không được công bằng vì nhà báo không xác minh được ai là kẻ gây rối, ai là kẻ ngăn cản. Trong các video clip được ghi lại thì nhóm No-U cũng gây rối, ngăn cản nhóm Viet Vision tưởng niệm hôm 14/3.”

Khi được hỏi là nghĩ thế nào khi trong ngày đau buồn kỷ niệm mất đảo Garma mà lại hát như có bác Hồ trong ngày vui đại thắng anh Bách nói là nhóm của anh không có hát như thế:

"Như vậy là tinh thần báo chí, tôi muốn nói là báo chí nhà nước đã tự nguyện nâng cao hơn, vượt ra ngoài khuôn lề của cơ quan tuyên giáo, đặc biệt là những siêu Tổng biên tập như cơ quan tuyên giáo trung ương. Tôi cho đây là một động thái đặc biệt, và họ thấy rằng họ không thể im lặng được nữa"-nhà báo Phạm Chí Dũng

“Nhóm Viet Vision không có liên quan gì đến các sinh viên. Sau đó nhóm Viet Vision có phỏng vấn những sinh viên đang nhảy múa ở đấy, thì các bạn trả lời là đây là một sự kiện do đoàn trường tổ chức bao gồm bốn đại học, là đại học ngân hàng, đại học y dược, đại học giao thông vận tải, và đại học văn hóa các bạn giao lưu với nhau. Các bạn sinh viên tình nguyện giao lưu với nhau. Ở trong nước thì việc quan tâm đến các vấn đề lịch sử của một số bạn trẻ không còn nhiều. Và người ta cũng không biết ngày 14 tháng ba là ngày gì. Nên chuyện các sinh viên tình nguyện giao lưu với nhau là chuyện bình thường.”

Hoạt động của Báo chí và sự cần thiết của luật biểu tình

Trở lại chuyện báo chí Việt nam đưa tin ngày tưởng niệm Garma 14/3, nhà báo Phạm Chí Dũng cho biết:

“Đây là lần đầu tiên cũng diễn ra một sự kiện liên quan tới Trung quốc nhưng có một sự cộng hưởng nhất định giữa báo chí hai lề. Trước đây chúng ta gọi là lề trái lề phải bây giờ gọi gần gũi hơn là mạng xã hội và báo chí nhà nước. Chúng ta có thể đọc được trên báo Giáo dục Việt nam, bài Một hành động không thể chấp nhận được, họ lên án một cách quyết liệt nhóm người được gọi là dư luận viên. Như vậy là tinh thần báo chí, tôi muốn nói là báo chí nhà nước đã tự nguyện nâng cao hơn, vượt ra ngoài khuôn lề của cơ quan tuyên giáo, đặc biệt là những siêu Tổng biên tập như cơ quan tuyên giáo trung ương. Tôi cho đây là một động thái đặc biệt, và họ thấy rằng họ không thể im lặng được nữa. Một khi ngay cả công an, là Thiếu tướng Chung Giám đốc công an Hà nội lần đầu tiên đứng ra thanh minh rằng nhóm dư luận viên đó không phải là của công an, cũng không phải là của tuyên giáo. Và một cách gián tiếp phủ nhận vai trò kiêu binh, hồng vệ binh của nhóm dư luận viên ấy, thì  có thể nói rằng không còn gì thuận lợi hơn để cho báo chí nhà nước mở miệng.”

"Thiếu tướng Chung Giám đốc công an Hà nội lần đầu tiên đứng ra thanh minh rằng nhóm dư luận viên đó không phải là của công an, cũng không phải là của tuyên giáo. Và một cách gián tiếp phủ nhận vai trò kiêu binh, hồng vệ binh của nhóm dư luận viên ấy"-nhà báo Phạm Chí Dũng

Nhưng cũng có những ý kiến thận trọng hơn, như nhà báo Võ Văn Tạo ở Nha Trang cho biết:

“Hồi biểu tình năm 2011 ở Hà nội thì ông Thiếu tướng Nguyễn Đức Nhanh nói là biểu tình chống Trung quốc là yêu nước, và Hà nội không chủ trương đàn áp biểu tình. Báo Thanh niên, tờ báo có số phát hành thứ hai trong cả nước đăng chuyện đó lên trang nhất. Sau đó báo Thanh niên bị phê bình về chuyện đó. Chuyện biểu tình vẫn bị đàn áp. Những người biểu tình không chỉ bị đàn áp lúc đó, mà sau này còn bị khủng bố, quậy đủ thứ, thậm chí bị triệt đường mưu sinh.

Thì đây có sự thay đổi, có khả năng là lập trường chống Trung quốc rõ hơn trong Bộ chính trị. Trong lãnh đạo cấp cao của Việt nam.

Nhưng có khả năng thứ hai là người ta vẫn nói một đàng làm một nẻo, tức là nó không đồng bộ. Người này nói thế này, nhưng có khi người khác sau đó lại làm thế khác. Ông Chung giám đốc công an Hà nội thì cũng chỉ là công an Hà nội thôi. Còn sự chỉ đạo kia là từ cả bộ công an.”

Sự việc tưởng niệm Garma lại xảy ra đồng thời với việc chính phủ Việt nam đề nghi Quốc hội hoãn việc phê chuẩn luật biểu tình sang năm 2016. Anh Nguyễn Anh Tuấn, thành viên tổ chức dân sự Voice nhận xét rằng luật biểu tình đang là một nhu cầu cấp thiết cho dân chúng Việt nam. Và những hoạt động đường phố của những nhóm đối lập nhau như trong ngày 14 tháng ba vừa qua hẳn sẽ không xảy ra xung đột nếu như có luật biểu tình.
http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/opinio-saper-on-stat-03182015111422.html/03182015-opinio-saper-on-stat.mp3

New Zealand ‘do thám’ quan chức Việt Nam?

Theo các tài liệu do Snowden tiết lộ, cơ quan an ninh quốc gia New Zealand sử dụng hệ thống có tên gọi Warriorpride để “cài phần mềm độc hại vào các máy tính, cũng như theo dõi liên lạc của các máy điện thoại di động.
VOA Tiếng Việt
18.03.2015
“New Zealand do thám Việt Nam và một loạt các nước khác nhằm trám vào lỗ hổng trong hoạt động tình báo trên khắp thế giới do Cơ quan An ninh Quốc gia của Hoa Kỳ (NSA)”.

Tờ The New Zealand Herald mới đưa tin như vậy sau khi phân tích nhiều trang tài liệu được Edward Snowden, cựu nhân viên hợp đồng của NSA, cung cấp.

Nhật báo có số lượng phát hành thuộc loại lớn ở quốc đảo nằm ven bờ Thái Bình Dương nhận định rằng việc đó cho thấy sự khác biệt giữa chính sách ngoại giao chính thức và bí mật của New Zealand.

“Việt Nam không phải là mối đe dọa an ninh hay khủng bố đối với New Zealand, nhưng vẫn nằm trong danh sách bị do thám,” tờ báo viết.

The New Zealand Herald dẫn lời các tài liệu được Edward Snowden tiết lộ cho biết rằng cơ quan an ninh quốc gia New Zealand sử dụng hệ thống có tên gọi Warriorpride để “cài phần mềm độc hại vào các máy tính, cũng như theo dõi liên lạc của các máy điện thoại di động, trong đó có iPhone và loại sử dụng hệ điều hành Android”.

Theo nhận định của một số chuyên gia, thông tin này nhiều khả năng sẽ làm sứt mẻ quan hệ vốn nồng ấm giữa Việt Nam và New Zealand, khi Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng có chuyến công du đầu tiên tới quốc đảo nằm ven bờ Thái Bình Dương này vào ngày mai, 19/3.

Ông Nicky Hager, phóng viên điều tra, tác giả bài báo trên tờ The New Zealand Herald, cho VOA Việt Ngữ biết ông và các đồng nghiệp của ông bất ngờ phát hiện vụ do thám này trong khi tìm kiếm thông tin thông tin liên quan tới New Zealand trong các tài liệu mà cựu chuyên viên phân tích tình báo Mỹ Edward Snowden công bố.

“Các tài liệu không đề cập tới lý do vì sao họ lại chọn do thám Việt Nam. Theo nhận định của tôi, trong khi New Zealand có mối quan hệ thân thiện với Việt Nam và thương mại giữa hai nước đang trên đà tăng trưởng, thì vụ do thám này  chắn chắn cho thấy New Zealand muốn giúp đỡ Hoa Kỳ vì là đối tác của Washington trong nhóm “Năm cặp mắt”.

Tin chức cho hay, nhóm liên minh tình báo này bao gồm năm nước trong đó có Mỹ, New Zealand, Australia, Canada và Anh.

Chuyên gia về vấn đề do thám này cũng nói thêm rằng nhóm nghiên cứu của ông đã liên lạc với chính phủ New Zealand, nhưng theo lời ông, “họ không bình luận bất kỳ điều gì về vấn đề này”.

Nhưng theo ông Hager, “điều đó cũng vô nghĩa vì đó là các tài liệu nội bộ của họ nên không còn nghi ngờ gì về việc thông tin đó là đúng”. Nhà báo điều tra nói thêm:

“Những tài liệu đó cho thấy rằng New Zealand đang thực hiện một chính sách ngoại giao hai mặt. Một mặt nước này công khai tỏ ra thân thiện với các quốc gia ASEAN (Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á), tỏ ra không có kẻ thù với ai, nhưng mặt khác lại có chính sách liên kết với Mỹ, do thám các quốc gia mà New Zealand coi là bạn hữu”.

Việt Nam chưa lên tiếng bình luận về những cáo buộc do tờ The New Zealand Herald đưa ra.

Qua email, VOA Việt Ngữ cũng đã đặt câu hỏi phỏng vấn với Đại sứ New Zealand ở Việt Nam, ông Haike Manning về quan hệ Việt Nam – New Zealand cũng như các cáo buộc do thám nhưng đại diện của cơ quan ngoại giao này nói ông sẽ có buổi họp báo vào ngày 26/3 để “giải đáp mọi thắc mắc liên quan tới chuyến thăm của Thủ tướng Việt Nam tới New Zealand”.

Các cáo buộc về việc do thám xuất hiện trước chuyến thăm kéo dài 2 ngày được coi là nhằm củng cố quan hệ toàn diện giữa Việt Nam và New Zealand của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.

Chưa rõ là người đứng đầu chính phủ Việt Nam có bày tỏ quan ngại về vấn đề vốn từng gây sứt mẻ quan hệ giữa nhiều quốc gia trên thế giới hay không.

Hai quốc gia sẽ đánh dấu 40 năm thiết lập quan hệ ngoại giao giữa hai nước trong năm 2015.

Theo Bộ Ngoại giao Việt Nam, hợp tác kinh tế song phương “phát triển mạnh với kim ngạch thương mại hai chiều tăng từ 300 triệu USD năm 2009 lên 794 triệu USD năm 2014”.

Hồi cuối năm 2013, báo chí Úc cũng đã dẫn tài liệu mật của NSA cho biết rằng các cơ quan đại diện ngoại diện của Canberra đã được dùng để nghe lén điện thoại và lọc dữ liệu tại nhiều quốc gia châu Á, trong đó có Việt Nam, như một phần của hệ thống do thám của Hoa Kỳ.

Tuy nhiên, các quan chức cấp cao của Australia sau đó đã từ chối bình luận về các vụ do thám này.

Trong một diễn biến mới nhất liên quan tới quan hệ Việt Nam – Australia, thủ tướng hai nước đã nhất trí tăng cường hợp tác an ninh sau các cuộc thảo luận tại Canberra nhân chuyến thăm Australia của ông Nguyễn Tấn Dũng, trong đó cả hai bày tỏ sự lo ngại về việc Trung Quốc “diễu võ giương oai” ở biển Đông.

Đây mới là Hòa giải hòa hợp thực sự

Nguyễn Bá Chổi (Danlambao) - Sau khi xem cái video clip "Hội luận về Chiến dịch Vận động Nhân quyền 2015" đăng tải trên Dân Làm Báo, người mổ (cò bàn phím) nhân thấy đây mới là đúng tinh thần ý nghĩa thực của Hòa Giải Hòa Hợp.

Đây mới là Hoà giải hòa hợp thực sự, vì lâu nay, từ ngày cái gọi là "nghị quyết con dê cộng một thành 36" của nhà nác (nước - tiếng cu Nghệ) CHXHCNCC ra đời nhằm mục đích úm bà là "cặn bã xã hội Miền Nam ôm chân đế quốc" thành "khúc ruột ngàn dặm không thể tách rời"!

Chụm từ "Hòa hợp hoà giải" - hòa cái đã rồi giải... phóng (theo ý đảng) sau - mỗi khi bị lọt tai, ai cũng rùng mình; rùng mình không phải vì sợ bị cáo/chồn lừa, mà rùng mình vì tởm lợm cái mặt thật trắng trợn. Hòa hợp hòa giải cái quái gì mà mồm một đàng thì kêu gọi người ta quên đi cái rát bị phỏng hai hòn, một đàng thì hễ có dịp lại cứ khoe thành tích đốt đuốc dí lửa vào (của quý) nạn nhân, chẳng hạn như "Triển lãm Cải Cách Ruộng Đất", "Kỷ niệm Mậu Thân Huế", lại sắp "Ăn mừng 40 năm Đại thắng Mùa Xuân, lần này chắc "ăn hoành tráng cực kỳ", ngày mở màn cho hàng triệu "khúc ruột ngàn dặm" bị "cắt" để cho "Kách Mạng" bây giờ phải gào lên "không thể thiếu... US Đô.

Cuộc hội luận được thực hiện bởi 4 người: Nhà báo Tường Thắng, Nhạc sĩ Trúc Hồ, Bác sĩ Nguyễn Thể Bình, và anh Nguyễn Văn Hải/ Blogger Điếu Cày; ba người gốc VNCH, một người gốc CHXHCNCC, Họ gặp nhau, tất cả trông vui mừng lắm; không "như bão cát quay cuồng" vui một mình của người từ "Bắc vô Nam" hí hửng chờ "nối liền nắm tay" nhưng chẳng may bị "đối tác" thụt tay chạy bỏ của lấy người.

Họ không kêu gọi quên đi, nhưng hô hào phải nhớ. Nhớ đến những người trong nước đang bị nhà cầm quyên CS giam cầm vì "tội" yêu nước, "tội" đứng lên đòi hỏi Tư do Dân chủ, "tội" trả lại "quyền con người" cho đồng bào mình.

Không chỉ anh cựu bộ đội cu Hồ Nguyễn Văn Hải vận động cách riêng cho cựu Đại Úy Công an Nhân dân Tạ Phong Tần được ra khỏi nhà tù CS, nhưng ba "quân Ngụy" Nguyễn Thể Bình, Trúc Hồ và Tường Thắng cũng tích cực không kém. Rồi, đối với những người chưa hề biết mặt biết tên trước khi vào tù như tác giả bài hát "Việt Nam tôi đâu?", "Anh là ai?" và nhiều khác nữa, tất cả bốn người cũng đều quan tâm. 

Qua cuộc hội luận, ta thấy họ tỏ ra thành thật, tương kính, tôn trọng nhau, và tất cả đều nhắm vào một mục đích chung là đòi hỏi quyền làm người cho kẻ khác; trái với luận điệu vừa mơn trớn chiêu dụ vừa xách mé kẻ cả, xỏ lá ba que... chỉ nhắm lợi ích cho một phía mình mà ai cũng "nghe quen quen" trong những cú đi thực hiện vận động cái gọi là "chính sách Hòa hợp Hoà giải" của đảng"ta".

Mổ đến đây bổng nghe tiếng Chổi phu nhân phán từ sau lưng: 

"Khi Quyền Làm Người được tôn trọng trong nước, thì Nah Sơn cần gì phải rap ĐMCS nữa. Đúng không?". Bèn... cắm bút.

Nguyễn Bá Chổi

danlambaovn.blogspot.com

Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng đến Úc.

Mặc Lâm, biên tập viên RFA, Bangkok
2015-03-18

Thủ tướng chính phủ Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng và thủ tướng Úc Tony Abbott tại cuộc họp báo sáng 18/3.Nguyentandung.org

Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng đã đến Sydney vào tối 16-03-2015 mở đầu chuyến viếng thăm chính thức nước Úc đến ngày 18-03. Mặc Lâm có cuộc trao đổi với nhà báo Lưu Tường Quang hiện đang sống tại Sydney để biết thêm về các hoạt động của ông Thủ tướng cũng như các phản ứng của truyền thông và cộng đồng người Việt tại Úc.

Mặc Lâm: Thưa anh ngày hôm qua Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã gặp Toàn quyền Peter Cosgrove và Thống đốc bang New South Wales là David Hurley, anh có chi tiết đặc biệt gì về các cuộc gặp này hay không?

Nhà báo Lưu Tường Quang: Thưa đúng như anh nói trong chuyến đi chính thức thăm viếng Úc châu hai ngày 17 và 18 tháng Ba thì trong ngày hôm qua tại Sydney, thủ phủ của bang New South Wales thì Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã gặp khá nhiều các giới chuyên gia, kinh tế tài chánh và đặc biệt là cuộc viếng thăm nghi lễ đến ông Toàn quyền tiểu bang là Tướng David Hurley và ông Toàn quyền Liên bang là cựu đại tướng Peter Cosgrove.

Tôi cũng xin nhắc thêm Peter Cosgrove từng là một trung úy trong chiến đoàn đặc nhiệm Anzac tại tỉnh Phước Tuy trong cuộc chiến Việt Nam mà ông tham chiến vào cuối thập niên 1960. Sau này khi ông trở thành Đại tướng và Chỉ huy trưởng quân đội Hoàng gia Úc Đại Lợi thì ông cũng đã thăm viếng Việt Nam hai lần cho nên sự hiểu biết của Tướng Peter Cosgrove về Việt Nam cả Nam lẫn Bắc Việt Nam tương đối khá rộng rãi. Tuy nhiên hai vị này chỉ giữ vai trò nghi lễ nhiều hơn là phương diện chính trị cho nên cuộc thăm viếng của ông Nguyễn Tấn Dũng nó có tính cách xã giao nhiều hơn về mặt chính trị.

Tuy nhiên ông Nguyễn Tấn Dũng cũng đã nhân cơ hội này bày tỏ sự tán đồng chính sách của nước Úc trong việc cải thiện bang giao hay thiết lập chặt chẽ hơn sự hợp tác giữa các quốc gia tại vùng Đông Nam Á và Nam Thái Bình Dương trong đó có Việt Nam.

"Ông Nguyễn Tấn Dũng trong cuộc gặp gỡ với các nhà nghiên cứu tại Viện Lowy, là Viện nghiên cứu chính sách quốc tế hàng đầu của Úc...thì ông NTD đã trình bày không những vấn đề bang giao giữa Australia và Việt Nam mà còn là tầm nhìn của Việt Nam trong vấn đề tranh chấp ở Biển Đông nữa"-nhà báo Lưu Tường Quang

Tôi nghĩ rằng trong ngày hôm qua 17 tháng Ba sinh hoạt quan trọng của ông Nguyễn Tấn Dũng là về đầu tư và kinh tế tài chánh vì Sydney là thủ đô kinh tế lớn nhất của nước Úc. Riêng về công luận chính trường thế giới thì sự xuất hiện của ông Nguyễn Tấn Dũng trong cuộc gặp gỡ với các nhà nghiên cứu tại Viện Lowy, là Viện nghien cứu chính sách quốc tế hàng đầu của Úc mà cũng là một trong những viện nghiên cứu lớn trên thế giới, thì ông Nguyễn Tấn Dũng đã trình bày không những vấn đề bang giao giữa Australia và Việt Nam mà còn là tầm nhìn của Việt Nam trong vấn đề tranh chấp ở Biển Đông nữa.

Mặc Lâm:Anh vừa nhắc tới vấn đề tranh chấp Biển Đông, có vẻ quan điểm của Úc và Việt Nam rất gần nhau, anh có thể cho biết trong đợt công du lần này Thủ tướng Dũng chương trình bàn vấn đề quan trọng này với Thủ tướng Tony Abbot không?

Nhà báo Lưu Tường Quang: Đúng như vậy, theo dự trù thì ngày hôm nay 18 tháng Ba tại thủ đô Canberra Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng sẽ có cuộc thảo luận chính thức với Thủ tướng Úc Tony Abbot. Tôi nghĩ đây là ngày quan trọng trong vấn đề ngoại giao. Biển Đông là một trong các vần đề mà lãnh tụ hai nước đã thảo luận. Tôi tin rằng như anh nói và đồng ý với anh là lập trường của Úc và lập trường của Việt Nam về Biển Đông không khác nhau nhiều. Tuy Australia không có tranh chấp biển đảo, thềm lực địa cũng như vùng kinh tế chuyên biệt đối với Trung Quốc hay với Việt Nam.

Lập trường của Úc và của Hoa Kỳ, Nhật Bản là Biển Đông phải có quy chế thông thương hàng hải một cách tự do. Vì đe dọa của Trung Quốc áp đặt vùng nhận dạng phòng không ở Biển Đông cho nên ngày nay khi người ta nói tới vần đề tự do lưu thông thì người ta không chỉ nói tới hàng hải mà còn là hàng không nữa. Cũng vì lý do này mà Úc, Nhật và Hoa Kỳ đã nhiều lần nêu rõ vấn đề này và khuyên các quốc gia tranh chấp cố giải quyết vấn đề tranh chấp Biển Đông bằng phương tiện hòa bình thương thuyết theo đúng luật quốc tế và đặt biệt là luật biển 1982 của Liên Hiệp Quốc.

Chính ông Nguyễn Tấn Dũng trong cuộc tiếp xúc với Viện nghiên cứu Lowy vào ngày hôm qua, đã lập lại lập trường Việt Nam về cuộc tranh chấp Biển Đông là các quốc gia phải hành xử theo luật quốc tế và theo luật biển 1982 cũng như theo cách ứng xử trong khu vực dựa theo bảng tuyên bố về nguyên tắc ứng xử DOC mà tổ chức ASEAN và Trung Quốc đang thảo luận để may ra có thể tiến tới quy luật ứng xử COC.

Mặc dù Việt Nam là nước có rất nhiều quyền lợi tại Biển Đông và đã bị mất chủ quyền một phần nào tại Hoàng Sa và Trường Sa, mà Úc không phải đối diện với các vấn để khó khăn này,  nhưng hai bên như anh nói và tôi đồng ý là lập trường của Úc và Việt Nam không có nhiều khác biệt.

"Ngày hôm qua Thứ Ba tại tiền đình Quốc hội Tiểu bang New South Wales, nơi ông Nguyễn Tấn Dũng tới để sinh hoạt với giới chính trị của tiểu bang thì khoảng 1.000 người đã tới biểu tình với quốc kỳ Úc và cờ vàng của Việt Nam Cộng Hòa. Ngày hôm nay tại thủ đô Canberra một cuộc biểu tình tương tự"-nhà báo Lưu Tường Quang

Mặc Lâm:Theo quan sát của anh thì chính giới và truyền thông của Úc có phản ứng gì về vấn đề nhân quyền, tự do tôn giáo hay Internet trong chuyến đi này của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng...

Nhà báo Lưu Tường Quang: Vâng, về vấn đề này thì báo chí Úc vẫn thường xuyên theo dõi tình trạng nhân quyền tự do dân chủ tại Việt Nam, đặc biệt nhân chuyến công du Úc châu lần này của ông Nguyễn Tấn Dũng, đây là lần thăm viếng thứ hai của ông Dũng tại Australia, thì báo chí Úc cũng đã đặt lại vấn đề nhân quyền. Tờ Guardian Oline đã viết một bài bình luận rất rõ ràng, yêu cầu Thủ tướng Tony Abbot không chỉ nhìn sự phát triển của Việt Nam trên phương diện kinh tế hay đầu tư mà cũng phải nhìn các vấn để tự do dân chủ và nhân quyền, và tờ báo đã nêu nhân quyền như là một điều căn bản mà Thủ tướng Tony Abbot phải nêu lên với ông Nguyễn Tấn Dũng.

Tôi không hiểu là ông Abbot có thể làm việc này hay không, tuy nhiên nếu ông có làm việc này, mà tôi nghĩ có thể ông sẽ làm, thì có lẽ ông cũng không tuyên bố công khai vì Úc từ trước tới nay vẫn giữ lập trường là vấn đề nhân quyền mà họ tranh đấu hay bàn thảo, vận động theo đường lối ngoại giao một cách thầm lặng hơn là công khai.

Vấn đề này là mối quan tâm chính yếu của người Việt tại Úc. Hiện nay có khoảng 300 ngàn người Việt sinh sống tại Úc châu và vấn đề tự do, dân chủ và nhân quyền của Việt Nam luôn luôn là quan tâm hàng đầu của cộng đồng. Cũng vì lý do đó mà ngày hôm qua Thứ Ba tại tiền đình Quốc hội Tiểu bang New South Wales, nơi ông Nguyễn Tấn Dũng tới để sinh hoạt với giới chính trị của tiểu bang thì khoảng 1.000 người đã tới biểu tình với quốc kỳ Úc và cờ vàng của Việt Nam Cộng Hòa. Ngày hôm nay tại thủ đô Canberra một cuộc biểu tình tương tự của cộng đồng người Việt cũng đang xảy ra vào sáng hôm nay trước tiền đình Quốc hội Liên bang.

Mặc Lâm:Vâng đó là hình ảnh mà chúng ta thấy trên Internet rất nhiều về những lá cờ vàng phản đối chuyến công du của ông Dũng. Tuy nhiên bên cạnh 300 ngàn người Việt còn có 30 ngàn du học sinh từ Việt Nam sang, thái độ của những du học sinh này ra sao thưa anh, có rõ ràng lắm hay không?

Nhà báo Lưu Tường Quang: Thái độ của họ tương đối rõ ràng. Nhưng khi chúng ta nói tới 30 ngàn du sinh hoặc nghiên cứu sinh từ Việt Nam sang Úc, đứng về mặt nhân số thì điều đó đúng nhưng không phải mọi người trong số 30 ngàn du sinh đó đều công khai ủng hộ chế độ CHXHCN Việt Nam trong khi họ ở nước ngoài. Cũng có người ủng hộ một cách rất nhiệt thành chế độ và trong góc cạnh này thì chuyến đi của ông Nguyễn Tấn Dũng đã là cơ hội cho ông ấy gặp gỡ những kiều bào của họ hay những phần tử ủng hộ trong hàng ngũ 30 ngàn sinh viên đang du học tại Úc.

Tôi cũng xin nói thêm là trong hàng ngũ người tỵ nạn Việt Nam cũng có một số thương gia ngày nay cũng tỏ ra ủng hộ chế độ CHXHCN Việt Nam vì lý do làm ăn buôn bán của họ đối với Việt Nam. Con số này tương đối rất nhỏ nhưng cũng đã được mời tới tham dự những cuộc tiếp tân, những lễ lạc, dạ tiệc mà tòa đạisứ CHXHCN Việt Nam tổ chức, hoặc do từ phía Úc tổ chức.

Nhìn chung tôi thấy đa số người Việt Nam bất kể tị nạn hay du học sinh họ đều mong muốn nước Việt Nam được ổn định, hòa bình và phát triển kinh tế đồng thời có những tiến bộ cụ thể về nhân quyền, tự do dân chủ. Đó là mong mỏi của tất cả mọi người bất kể người Việt Nam định cư tại Úc hay người đang có mặt trong tư cách tạm trú.

Mặc Lâm: Xin cám ơn nhà báo Lưu Tường Quang.
http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/vn-pm-visi-austra-03182015052157.html/03182015-vn-pm-visi-austra.mp3

Việt Nam sẽ ban hành qui trình cử tri bãi nhiệm đại biểu

RFA-18-03-2015

Các đại biểu trong phiên họp quốc hội (minh họa) qdnd.vn

Việt Nam sẽ ban hành qui trình cử tri bãi nhiệm đại biểu quốc hội.

Đó là nghị quyết vừa được Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội  ban hành liên quan đến trình tự cử tri bãi nhiệm đại biểu quốc hội sẽ được bàn thảo ý kiến vào tháng 12 năm 2015 để tiến tới thông qua vào tháng Giêng 2016.

Ông Nguyễn Sinh Hùng, chủ tịch quốc hội, khẳng định qui trình sẽ được ban hành, song lại nhấn mạnh rằng đây là điều đáng lo nhất trong số các văn bản mới trong việc bảo đảm thi hành Luật Tổ Chức Quốc Hội.

Trong khi đó ông Uông Chu Lưu là phó chủ tịch quốc hội thì cho rằng qui trình cử tri bãi nhiệm đại biểu quốc hội này là vấn đề phải cân nhắc kỹ lưỡng và nghị quyết nếu ban hành ngay được thì tốt, không thì đợi đến nhiệm kỳ quốc hội sau cũng được.

Ông Uông Chu Lưu còn nói thêm rằng cử tri có quyền bãi nhiệm đại biểu, nhưng bãi nhiệm ai thì không phải do cử tri quyết định, nói rõ đây là hai vấn đề khác nhau.

Luật Biểu tình và lập hội

Kính Hòa, phóng viên RFA
2015-03-18

Lực lượng cảnh sát chống biểu tình- AFP

Trong Hiến pháp Việt nam, các quyền biểu tình và lập hội được công nhận, nhưng những đạo luật thể hiện các quyền này của công dân vẫn chưa ra đời sau một thời gian dài bàn cãi trên báo chí, lẫn trong hội trường Quốc hội. Mới đây vào ngày 16 tháng 3 năm 2015, một lần nữa chính phủ Việt nam lại đề nghị Quốc hội dời việc bàn luận về những đạo luật này sang năm 2016.

Những diễn biến trì hoãn luật biểu tình và lập hội

Cuối năm 2014, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nói là việc cho ra đời Luật biểu tình có thể lùi nhưng phải làm cho xong trong năm 2015. Lúc đó Bộ công an lại muốn rút việc bàn thảo luật biểu tình ra khỏi nghị trình của Quốc hội. Ngày 16/3/2015 trong khi loan tin rằng chính phủ lại đề nghị hoãn luật biểu tình, dời đến năm sau thì báo chí Việt nam cũng trích lời ông Phan Trung Lý, Chủ nhiệm Ủy ban pháp luật của Quốc hội nói rằng những luật ấy phải là ưu tiên của Quốc hội.

Nhận xét về những diễn biến trên, Tiến sĩ Nguyễn Quang A, một nhà hoạt động dân sự từ Hà nội nói:

“Chứng tỏ rằng trong giới lãnh đạo Việt nam có nhiều ý kiến, và những đó khác nhau, bây giờ được phô bày trên phương tiện thông tin đại chúng. Nó không còn được ém nhẹm để minh chứng cho một sự nhất trí hoàn toàn mà người ta giữ như con ngươi của mắt mình. Thì tôi thấy là những hiện tượng như thế, tôi chưa nói nội dung, nhưng mà về hình thức thì là một điều lành mạnh.”

Anh Nguyễn Anh Tuấn thành viên của tổ chức dân sự Voice, và là cựu sinh viên Học viện hành chính quốc gia lại nói rằng những hành động của các quan chức chính phủ xung quanh việc trì hoãn luật biểu tình là những hành động mang tính hình thức:

“Như vậy mình thấy là cũng cùng một cơ quan hành pháp là chính phủ, nhưng mà khi người ta muốn rút, khi thì người ta phản đối rút. Khi thì người ta đòi trì hoãn, khi thì người ta phản đối việc trì hoãn đó. Cuối cùng người ta nhất trí với nhau là xin lùi. Tất cả nó tạo thành giống như một vở kịch. Cũng cùng một cơ quan với nhau thôi, là nội các chính phủ, nhưng mà họ giống như diễn trò với nhau như vậy.”

"Ông Thủ tướng nói thế nhưng ông Bộ trưởng Bộ Tư pháp thì lại xin hoãn! Thế thì tôi nghĩ là bản thân cái Bộ Tư pháp ấy với tư cách là một người chuẩn bị nó có hoàn thành được không, nếu không thì làm sao không mời các hội đoàn các luật gia họ góp ý cho năm ba cái dự thảo như thế để cho Quốc hội thảo luận"-Tiến sĩ Nguyễn Quang A

Anh Tuấn là người theo dõi rất sát các hoạt động lập pháp tại Việt nam, và anh cho biết là riêng về luật về Hội đã có đến không dưới 20 lần dự thảo.

Tiến sĩ Nguyễn Quang A cho rằng có sự yếu kém về năng lực từ phía Bộ Tư pháp, cơ quan đã đề xuất hoãn việc thông qua luật về biểu tình và lập hội vào ngày 16/3.

“Ông Thủ tướng nói thế nhưng ông Bộ trưởng Bộ Tư pháp thì lại xin hoãn! Thế thì tôi nghĩ là bản thân cái Bộ Tư pháp ấy với tư cách là một người chuẩn bị nó có hoàn thành được không, nếu không thì làm sao không vời các hội đoàn các luật gia họ góp ý cho năm ba cái dự thảo như thế để cho Quốc hội thảo luận! Chứ tại sao lại để cho một cái nhóm nào đấy tùy thích mà làm. Họ không làm được thì họ phải đi nghỉ!”

Ngoài ra ông cũng nêu ra một nghi vấn là tại sao người đứng đầu chính phủ là Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng có vẻ khuyến khích việc thông qua các đạo luật này trong thời gian hai năm qua, nhưng những người thuộc cấp là các vị Bộ trưởng của các Bộ Công An và Tư pháp lại trì hoãn.

Ý thức hệ không cho phép có luật biểu tình

Một nhà hoạt động dân sự khác là kỹ sư Nguyễn Văn Thạnh lại nói rằng việc không bàn thảo đến luật biểu tình là bình thường:

“Suy nghĩ của tôi là tôi không có bất ngờ, vì nếu thông qua luật biểu tình thì giống như một hành động mở toang cửa đập, phá bờ đê của một chính quyền độc tài, bưng bít thông tin, không thực sự của một người dân mà là của một nhóm nhỏ.”

"Suy nghĩ của tôi là tôi không có bất ngờ, vì nếu thông qua luật biểu tình thì giống như một hành động mở toang cửa đập, phá bờ đê của một chính quyền độc tài, bưng bít thông tin, không thực sự của một người dân mà là của một nhóm nhỏ"-kỹ sư Nguyễn Văn Thạnh

Ý kiến này cũng tương tự ý kiến kỹ sư Nguyễn Tiến Trung, một nhà hoạt động dân chủ vừa được trả tự do vào năm ngoái, anh viết cho chúng tôi rằng nhà cầm quyền Việt nam không thể dám đưa ra những luật đó.

Tiến sĩ Nguyễn Quang A, một mặt ông thấy diễn tiến xung quanh luật biểu tình và lập hội là một hiện tượng lành mạnh, nhưng ông cũng đồng ý là những thế lực, những nhóm quyền lực muốn duy trì ý thức hệ cộng sản độc quyền lãnh đạo xã hội có ảnh hưởng đến việc không đưa sớm những bộ luật đó:

“Cái nhóm lợi ích mà lớn nhất lại chính là đảng cộng sản Việt nam. Bên trong đó thì cũng có những cái nhóm, như là an ninh, tuyên huấn, tuyên giáo, tức là những người thực sự gọi là cảnh sát tư tưởng, những lực lượng ấy là những lực lượng tìm mọi cách để ảnh hưởng, và rất đáng tiếc là họ có một ảnh hưởng, có một sức mạnh tương đối là lớn, để bắt những cái văn bản này theo ý của họ.”

Anh Nguyễn Anh Tuấn nhận xét về nguyên tắc cầm quyền của những xã hội độc đảng

“Ta hay nói đến một phương cách quản trị của các xã hội toàn trị đó là nguyên tử hóa người dân, tức là biến mỗi cá nhân người dân trở nên biệt lập với phần còn lại của xã hội.”

Anh Tuấn có theo dõi diễn biến của việc tranh cãi ngoài đường phố trung tâm Hà nội vào ngày kỷ niệm đảo Gạc Ma rơi vào tay Trung quốc, ngày 14 tháng ba vừa qua. Trong ngày này có sự tranh cãi giữa hai nhóm,  một nhóm muốn thắp hương ở tượng đài vua Lý Thái Tổ, còn nhóm kia thì treo cờ búa liềm lên ngăn cản nhóm thứ nhất, anh Nguyễn Anh Tuấn cho biết ý kiến

“Đúng lý nếu trong một xã hội có luật biểu tình, thì cả hai nhóm này, một nhóm có quan điểm thân chính quyền, một nhóm có quan điểm đối lập với chính quyền, thì hoàn toàn họ có thể đăng ký tổ chức biểu tình, và như thế khi mà mình có những khuôn khổ pháp lý, nó giúp cho hoạt động của cả đôi bên, bên thân lẫn bên đối lập với chính quyền, thực hiện được quyền biểu tình của mình mà tránh được sự xung đột xô xát. Rõ ràng là càng qua các sự kiện xã hội gần đây, nó càng chứng tỏ xã hội Việt nam bây giờ người ta đang rất là đòi hỏi, đang có một nhu cầu rất lớn, về những khuôn khổ pháp lý như luật biểu tình, luật về hội, luật tiếp cận thông tin.”

Tiến sĩ Nguyễn Quang A thì nói thêm là những luật biểu tình hay lập hội là rất quan trọng cho người dân, cho nên phải rất cẩn trọng để không để cho ra đời một bộ luật mang tính hình thức. Ông lấy ví du là một bộ luật mang danh nghĩa là Luật biểu tình lại có nội dung chống lại quyền biểu tình của người dân, tương tự như một nghị định của Bộ công an hiện thời về việc này.
http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/the-lw-right-to-prots-03182015065532.html/03182015-the-lw-right-to-prots.mp3

Một hành động không thể chấp nhận được!

XUÂN DƯƠNG 18/03/15 14:17
(GDVN) - Lễ dâng hương tưởng nhớ các chiến sỹ Gạc Ma đã bị một số thanh niên tự xưng là dư luận viên ngăn cản.

Ngày 14/3/2015, kỷ niệm 27 năm lính Trung Quốc xả súng sát hại 64 chiến sĩ công binh hải quân nhân dân của chúng ta, chiếm đoạt đá Gạc Ma.

Một số người dân Thủ đô Hà Nội đã tập trung trước khu vực tượng đài Vua Lý Thái Tổ và tượng đài Quyết tử cho Tổ quốc quyết sinh (bên Hồ Hoàn Kiếm, Hà Nội) để dâng hương tưởng nhớ các chiến sỹ đã hy sinh anh dũng trong trận chiến không cân sức chống giặc ngoại xâm ngày 14/3/1988. Trong trận chiến này, 64 chiến sĩ công binh hải quân đã anh dũng hy sinh bảo về biển đảo thân yêu của tổ quốc.

Không khó để tìm thấy các hình ảnh dã man của binh lính Trung Quốc khi chúng nã pháo vào các chiến sĩ hải quân Việt Nam tay không kết vòng tròn bảo vệ lá cờ tổ quốc trên đá Gạc Ma.

Hoạt động tưởng niệm này đã bị một số thanh niên ngăn cản. Nhóm thanh niên này tự xưng là “dư luận viên”, trên áo của họ có logo với dòng chữ “Đấu tranh chống luận điệu xuyên tạc”?

Sự kiện này ngay lập tức được báo chí nước ngoài đăng tải với những bình luận không chính xác, thiếu khách quan và đầy toan tính như đổ lỗi cho cơ quan chức năng của chúng ta đứng sau nhóm thanh niên này.

Để làm rõ vấn đề, Giám đốc Công an Hà Nội, Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung đã có ý kiến trao đổi cùng báo chí. Theo tướng Chung “Chúng tôi luôn tôn trọng hành vi, hoạt động của người dân có lòng yêu nước với tất cả các sự kiện, đặc biệt liên quan đến chủ quyền lãnh thổ và tưởng nhớ những anh hùng liệt sĩ, những người đã tham gia bảo vệ chủ quyền thiêng liêng của đất nước...”, “nhóm người trên không thuộc quản lý của Công an thành phố và Ban tuyên giáo”.  [1]


Những kẻ tự xưng là “dư luận viên” còn trưng cả logo tự tạo trên áo. Ảnh Internet

Dâng hương tưởng nhớ anh linh các liệt sĩ hy sinh vì tổ quốc là việc làm truyền thống của người Việt, thể hiện đạo lý uống nước nhớ nguồn.

Những ngày này, bên kia biên giới, bộ máy tuyên truyền khổng lồ của Trung Quốc không ngớt khoe khoang “chiến công” đánh chiếm Gạc Ma, không ngớt xuyên tạc lịch sử, bôi nhọ hình ảnh người chiến sĩ hải quân nhân dân Việt Nam. Dùng pháo và đại liên bắn vào các chiến sĩ công binh hải quân tay không đứng bảo vệ đảo đá là hành động hèn nhát mà chỉ những kẻ dã man mới làm như vậy.

Tri ân các liệt sĩ không phải chỉ là bằng lời nói mà còn phải bằng những việc làm cụ thể: dâng hương tưởng niệm các liệt sĩ ở Hà Nội, xây khu tưởng niệm chiến sĩ Gạc Ma ở Nha Trang - Khánh Hòa; hay như gần đây, Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến đã chỉ đạo tỉnh ngành Y tế Nghệ An bố trí công việc cho con một liệt sĩ hy sinh trong trận chiến Gạc Ma 1988 là những việc làm được Đảng và Nhà nước tôn trọng, khuyến khích, được nhân dân hết lòng ủng hộ.


Pháo từ tàu chiến Trung Quốc bắn vào các chiến sĩ hải quân Việt Nam trên đá gạc Ma ngày 14/3/1988.

Vậy thì những người tự xưng là “dư luận viên” ấy, họ là ai và nhân danh cái gì?

Chỉ từ hôm qua đến nay, trên Internet tràn ngập hình ảnh rất phản cảm ghi lại một nhóm thanh niên, cả nam cả nữ ăn nói hùng hổ, chỉ tay giơ biểu ngữ ngăn cản một số người được nói là đi thắp hương tưởng niệm.

Sự khẳng định của Tướng Chung là rất rõ ràng, nhóm người này “không thuộc quản lý của Công an và Ban tuyên giáo thành ủy”.

Không khó để tìm trong tàng thư của công an những người này là ai, sống ở đâu bởi vì hình ảnh của họ là rất rõ ràng.

Gia đình, người thân, bạn bè của những người ngăn cản buổi lễ dâng hương tưởng niệm này sẽ nghĩ gì?

Nên nhớ, dâng hương tưởng niệm các liệt sĩ hy sinh vì tổ quốc hoàn toàn khác với những hành động bạo loạn, đập phá như đã từng xảy ra khi Trung Quốc đưa giàn khoan thăm dò dầu khí vào vùng đặc quyền kinh tế của nước ta. Đảng, nhà nước và đặc biệt là lực lượng thực thi pháp luật như công an, kiểm sát, tòa án đã có hành động kịp thời, trừng trị thích đáng những kẻ gây bạo loạn, giữ gìn kỷ cương, phép nước.

Thiết nghĩ Công an thành phố Hà Nội cần phải huy động lực lượng, cần phải tìm ngay những kẻ gây rối tại buổi lễ tưởng niệm, cần phải đưa nhóm này, ít nhất là ra trước tòa án dư luận để những kẻ ngông cuồng đang đi ngược lại quyền lợi quốc gia, dân tộc, đi ngược lại đạo lý làm người nhận thức được hành động của chúng cũng là tội lỗi.

Việc nhanh chóng tìm ra nhóm người này không phải là để an ủi vong linh các liệt sĩ đã ngã xuống cho nước Việt, cho người Việt có cuộc sống hôm nay mà là lời xin lỗi của những người đang sống gửi tới vong linh các liệt sĩ vì đã không dạy bảo lớp người trẻ tuổi đến nơi đến chốn, để có những kẻ dám xúc phạm đến cả những điều thiêng liêng nhất trong đạo lý dân tộc.

Nhóm người này không phải là hình ảnh đại diện cho thế hệ trẻ của đất nước, nhưng không thể để “con sâu làm rầu nồi canh”, không thể để dư luận xã hội bức xúc vì việc làm của một nhóm người như vậy.

Người viết có một tâm nguyện, rằng bất kỳ ai đã ngã xuống trong cuộc chiến chống ngoại xâm, bảo vệ từng tấc đất cha ông để lại đều phải được tôn trọng, nên có nơi thờ cúng để mọi người có thể dâng hương tưởng niệm.

Như ý kiến của Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung “Công an thành phố đang tổ chức xác minh và khi có kết quả sẽ thông tin tới báo chí” [1].  Người viết mong muốn bạn đọc, nhất là bạn đọc trẻ tại Hà Nội góp phần giúp Công an sớm vạch mặt, chỉ tên những kẻ đã tổ chức gây rối tại buổi lễ tượng niệm liệt sĩ Gạc Ma vừa qua bằng cách tìm hiểu tên tuổi, nơi cư trú của nhóm người này.

Xin mượn bài viết thay một nén nhang tạ lỗi trước anh linh các liệt sĩ vì hành động vô lễ mà những kẻ thiếu hiểu biết đã gây nên.

Tài liệu tham khảo:

[1] http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/cong-an-ha-noi-xac-minh-nhom-nguoi-ngan-can-viec-tuong-niem-liet-si-gac-ma-3158708.html

Chuyên gia Australia: Mỹ đã điều động đến châu Á TBD 5 tàu sân bay

LÊ CƯỜNG 18/03/15 10:41
(GDVN) - Chuyên gia người Australia Sam Roggeveen đã đưa ra nhận định như vậy khi thảo luận tại một diễn đàn do Trung tâm quốc tế Ấn Độ ở New Delhi tổ chức.

Báo Tribune trụ sở ở Chandigarh dẫn lời một chuyên gia quân sự Australia đến từ Viện nghiên cứu chính sách quốc tế Lowy cho biết Trung Quốc có ý đồ làm Mỹ suy yếu, đặc biệt, Bắc Kinh muốn chống phá đế cùng chiến lược tái cân bằng tập trung vào khu vực Thái Bình Dương của chính quyền Obama thông qua việc phát triển một loại tên lửa chống hạm có uy lực.



Chuyên gia người Australia Sam Roggeveen đã đưa ra nhận định như vậy khi thảo luận tại một diễn đàn do Trung tâm quốc tế Ấn Độ ở New Delhi tổ chức.

Sam Roggeveen người trước đó là một điệp viên tình báo đã nghỉ hưu nói rằng Trung Quốc có ý đồ phá vỡ khả năng kiểm soát và phong tỏa Thái Bình Dương của quân đội Hoa Kỳ.

Ông Sam Roggeveen nói thêm rằng quân đội Mỹ đã điều động đến khu vực châu Á Thái Bình Dương 5 cụm chiến đấu tàu sân bay và dự định sẽ điều thêm một chiếc nữa trong tương lai gần.

Ngược lại, để đối phó, Trung Quốc đang phát triển một loại tên lửa chống hạm mới có thể đe dọa sự sống sót và an toàn của các tàu sân bay Mỹ.



Tuy nhiên, Sam Roggeveen đã không đề cập chi tiết loại tên lửa mà Trung Quốc đang nghiên cứu. Tờ Tribune thì cho rằng nó có thể là một loại tên lửa tương tự như Đông Phong 21D - loại vũ khí trước đó được Viện chiến tranh Hải quân Mỹ nói rằng nó là mối đe dọa lớn nhất đối với các hạm đội tàu sân bay của Hoa Kỳ.

Sam Roggeveen nhấn mạnh rằng hạm đội tàu sân bay của Trung Quốc không thể so sánh với Mỹ. Tuy nhiên, trong tương lai Trung Quốc có thể sẽ có thể từ 2 đến 3 chiếc nữa để biên chế cho Hải quân PLA.

"Nếu Trung Quốc triển khai 3 hoặc 4 tàu sân bay ở khu vực trong tương lai thì chắc chắn Bắc Kinh sẽ có lợi thế áp đảo so với các quốc gia có tuyên bố chủ quyền lãnh hải ở Biển Đông và Biển Hoa Đông" - Tribune nói.

Mỹ kêu gọi ASEAN kết hợp tuần tra biển Đông

Mỹ kêu gọi ASEAN kết hợp tuần tra biển Đông
18/03/2015 14:58
(NLĐO) – Chỉ huy Hạm đội 7 của Hải quân Mỹ, Phó Đô đốc Robert Thomas, hôm 17-3 kêu gọi các nước Đông Nam Á thành lập một lực lượng hàng hải kết hợp để tuần tra trên biển Đông.

Phát biểu tại Triển lãm hàng không vũ trụ và Hải quân quốc tế Langkawi (LIMAE) ở Malaysia, Phó Đô đốc Robert Thomas đề xuất các nước Đông Nam Á có thể hợp tác về an ninh hàng hải trong khi vẫn tôn trọng chủ quyền lãnh hải của nhau.

Ý kiến của ông Thomas được đưa ra trong bối cảnh Trung Quốc đang tăng tốc cải tạo các bãi đá và rạn san hô trên biển Đông. Ông Thomas còn cam kết Hạm đội 7 của Hải quân Mỹ sẵn sàng hỗ trợ nếu các thành viên ASEAN có ý định thành lập lực lượng hàng hải chung.

 

Tàu bảo vệ bờ biển Trung Quốc (trái) lượn lờ trên biển Đông. Ảnh: Reuters

Tại Langkawi, Washington mang tới triển lãm 2 chiến đấu cơ F/A-18F Super Hornets và 1 máy bay tuần tra hàng hải P-8A Poseidon cùng với tuần dương hạm trang bị tên lửa dẫn đường USS Shiloh, phía trên boong là chiếc trực thăng MH-60R. Phái đoàn Mỹ được cử đến có quy mô tương đối lớn, cho thấy Washington đang muốn nhấn mạnh tầm ảnh hưởng tại khu vực Đông Nam Á.

Richard Bitzinger, một nhà nghiên cứu cấp cao tại trường Nghiên cứu Quốc tế S. Rajaratnam (Singapore), cho biết lực lượng hàng hải kết hợp là một ý tưởng tốt nhưng để tạo được khả năng tương tác thì cần có thiết bị liên lạc và thỏa thuận chia sẻ thông tin tình báo chung, song song đó là tất cả phải chia sẻ quan điểm về một mối đe dọa chung.

Tháng 7-2013, Bắc Kinh đồng ý đàm phán với ASEAN về Bộ Quy tắc ứng xử trên biển Đông (COC) nhưng hai bên không đạt được thỏa thuận nào đáng kể. Hôm 16-3, Bộ trưởng Quốc phòng Singapore Ng Eng Hen tuyên bố Singapore khuyến khích Ấn Độ tăng cường vai trò ở biển Đông. Trước đó, hồi tháng 1-2015, Phó Đô đốc Thomas nói rằng Mỹ sẽ chào đón Nhật Bản mở rộng tuần tra tới vùng biển này.

P.Nghĩa (Theo Bangkok Post)

Ngậm ngùi thân phận bị bỏ rơi

 03/18/2015 - 13:19 — nguyentuongthuy

Dư luận viên đang huyên náo phá đám Lễ Tưởng niệm sự kiện Gạc Ma. Ảnh Internet

Từ sau buổi tưởng niệm Liệt sĩ Gạc Ma ngày 14/3/2015 tại Hà Nội, đám xưng là Dư luận viên nhận đủ mọi sự lên án, phê phán, giễu cợt của cộng đồng mạng. Những ảnh chụp, clip cùng các bài viết được đăng lên cho thấy, bọn này là một đám nhố nhăng, lố bịch, trơ trẽn và không có lý luận gì ngoài mấy câu chày cối nói lấy được. Ngày tưởng niệm sự kiện mất Gạc Ma vào tay Trung Cộng mà chúng tìm đủ cách phá đám, lại còn hát “Như có Bác Hồ trong ngày vui đại thắng…”. Chỉ có tay sai Tàu Cộng mới làm như vậy.

Phải nói ngay rằng, những việc làm của đám này chỉ bôi gio, trát trấu vào mặt Đảng và chế độ. Mặc dù vậy, hẳn là chúng vẫn hài lòng, tự sướng vì những hành động gây khó chịu cho những người đi tưởng niệm, và đặc biệt, thể hiện được lòng yêu đảng đến cuồng nhiệt, mù quáng. Chúng nghĩ, làm như thế, chắc là cấp trên hài lòng lắm. Có lẽ, do nghĩ vậy nên chỉ với khoảng chục đứa, chúng tha hồ tung hoành, la hét, cướp giật biểu ngữ như là chỗ không người.

Nhưng niềm vui ngắn chẳng tày gang. Ba ngày sau, ngày 17/3/2015, đột nhiên, tờ báo điện tử vnexpress đăng bài “Công an Hà Nội xác minh nhóm người ngăn cản việc tưởng niệm liệt sĩ Gạc Ma”

Tiếp theo là báo Người lao động, vtc.vn, Lao Động, baomoi.com, Vietnamnet, vnmedia… đều có bài với nội dung tương tự. Tờ Giáo dục Việt Nam đưa ra bài bình luận “Một hành động không thể chấp nhận được!”. Trong bài viết tác giả nêu ý kiến “Thiết nghĩ Công an thành phố Hà Nội cần phải huy động lực lượng, cần phải tìm ngay những kẻ gây rối tại buổi lễ tưởng niệm, cần phải đưa nhóm này, ít nhất là ra trước tòa án dư luận để những kẻ ngông cuồng đang đi ngược lại quyền lợi quốc gia, dân tộc, đi ngược lại đạo lý làm người nhận thức được hành động của chúng cũng là tội lỗi”.

Buổi tưởng niệm sự kiện Gạc Ma do nhóm NO-U, một nhóm đấu tranh cho biển đảo, chủ quyền của Tổ quốc phát động. Những người tham gia biểu tình, tưởng niệm các tử sĩ, liệt sĩ hy sinh trong sự nghiệp bảo vệ Tổ Quốc trước nay (tạm gọi chung là nhóm NO-U) vẫn bị cho là phản động, lợi dụng những hoạt động ấy để chống phá Đảng và Nhà nước. Họ còn bị bêu lên xuyên tạc ở một số tờ báo như Đài Truyền hình Hà Nôi, báo An ninh thủ đô, Hànộimới… , ngay cả bà Lê Hiền Đức họ cũng không tha.

Vì vậy, bài báo trên vnexpress có hai nội dung làm rất nhiều người ngỡ ngàng vì cách nhìn nhận của Công an Hà Nội đối với hai nhóm người: NO-U và đám xưng là Dư luận viên đã thay đổi theo chiều ngược lại. Đây là điều mới và lạ.

Từ “phản động” thành “người yêu nước 

Bài báo viết: “Theo ông Chung (Nguyễn Đức Chung Giám đốc công an Hà Nội), dịp 27 năm ngày Trung Quốc xả súng sát hại 64 chiến sĩ, cưỡng chiếm Gạc Ma (14/3/1988), một số người dân yêu nước đã đặt lẵng hoa tại tượng đài Lý Thái Tổ và tượng đài Quyết tử cho Tổ quốc quyết sinh (bên Hồ Hoàn Kiếm, Hà Nội). “Công an thành phố được giao nhiệm vụ bảo đảm an ninh trật tự. Chúng tôi luôn tôn trọng hành vi, hoạt động của người dân có lòng yêu nước với tất cả các sự kiện, đặc biệt liên quan đến chủ quyền lãnh thổ và tưởng nhớ những anh hùng liệt sĩ, những người đã tham gia bảo vệ chủ quyền thiêng liêng của đất nước”

“...lực lượng công an thành phố luôn tôn trọng các hoạt động của những người dân yêu nước”.

Đã có một lần, ông Nguyễn Đức Nhanh, người tiền nhiệm của ông Nguyễn Đức Chung cũng nói những người biểu tình chống Trung Quốc xâm lược là yêu nước. Có lẽ, lần này nữa là 2 lần hiếm có, những người NO-U được người ở vị trí quan trọng nói là yêu nước. Còn thường ra, họ bị tuyên truyền là những người xấu khá nhiều. Vì vậy, cái sự “minh oan” của Giám đốc Chung cũng không có gì làm họ, vui mừng cho lắm.

Từ “Dư luận viên” của Đảng trở thành vô thừa nhận.

Điều thú vị ở đây là đám xưng là “Dư luận viên” đã không được ông Chung và Ban Tuyên giáo Thành ủy Hà Nội thừa nhận. Bài báo viết:

“Chiều 17/3, trả lời câu hỏi về việc ngày 14/3, một nhóm thanh niên mặc áo đỏ in logo giống của công an và dòng chữ "DLV" ngăn cản hoạt động của một số người dân, tưởng niệm các liệt sĩ hy sinh khi bảo vệ chủ quyền đất nước, Giám đốc công an Hà Nội, Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung khẳng định, nhóm người trên không thuộc quản lý của công an thành phố và Ban tuyên giáo”.

Đã thế, bài báo còn dẫn lời ông Phan Đăng Long Phó ban tuyên giáo Thành ủy Hà Nội: “Dư luận viên là lực lượng đại diện cho các tầng lớp thanh niên, phụ nữ, cựu chiến binh nằm rải khắp từ thành phố đến quận huyện. Họ nắm những vấn đề người dân đang bàn luận, quan tâm rồi tập hợp lại báo cáo thành phố, và khẳng định “Lực lượng này không bao giờ xuống đường”. Điều này đồng nghĩa với việc Ban Tuyên giáo chối bỏ đám xưng là Dư luận viên kia.

Ông Chung cho rằng “nhóm thanh niên mặc áo đỏ in dòng chữ "DLV", có thể đó là lực lượng tự phát”.


Những kẻ tự xưng là “dư luận viên” trưng cả logo tự tạo trên áo. Ảnh Internet

Ngậm ngùi thân phận bị bỏ rơi: 

Vào khoảng 2 năm trở lại đây, đám này xưng Dư luận viên này đã phá thối rất nhiều hoạt động hợp pháp, hợp đạo lý của những người NO-U. Chúng ngang nhiên chửi bới, đe dọa những ai tham gia các sự kiện. Gần đây nhật là trường hợp thiếu úy quân đội Trịnh Việt Dũng trong hôm tưởng niệm tử sĩ Hoàng sa. Hắn quậy tưng bừng trước tượng đài Lý Thái Tổ trước rất nhiều an ninh, công an, dân phòng, phá cả vòng hoa tưởng niệm. Khi nó bị anh em tham gia tưởng niệm bắt giải về phường thì chính đám an ninh, bảo vệ giải thoát nó đưa lên xe của công an chạy mất. Đám này còn lên mạng xã hội facebook bịa đặt, xuyên tạc, chửi bới, đe dọa những người đấu tranh. Có thể nêu ví dụ vụ tên Nguyễn Hoàng Thế Đức gửi tin nhắn chửi bà Lê Hiền Đức.

Dù không phải là người của công an, của Tuyên giáo Thành ủy thì hành động ngang nhiên, ngang ngược của đám này cũng đã được sự ủng hộ ngầm từ phía công an, chính quyền. Có lẽ, do quá hăng hái, quá yêu Đảng hay nôn nóng lập công nên hành vi của chúng trở thành lố bịch và vẽ nên mặt chế độ những nét vẽ nguệch ngoạc và hắc ám. Chính vì vậy, chúng mới bị tướng Chung lên tiếng bác bỏ, còn Ban Tuyên giáo cũng từ chối.

Đang được cưng chiều, bảo vệ, tự dưng trở thành đứa con hoang, bị chối bỏ như tránh hủi, lại còn bị “đe” sẽ điều tra, xác minh thì làm sao đám “Dư luận viên” này không khỏi ngậm ngùi cay đắng, nhục nhã và lo âu nghĩ đến thân phận của mình?

Hoài nghi trước khẳng định của Tướng Chung:

Những người thuộc “Phe NO-U” mặc dù thú vị với những gì ông Nguyễn Đức Chung khẳng định nhưng họ đón nhận hết sức dè dặt. Tựu trung là:

1. Việc thừa nhận những người có hoạt động bảo vệ chủ quyền lãnh thổ, tưởng nhớ liệt sĩ hy sinh trong sự nghiệp bảo vệ Tổ quốc là yêu nước và việc không thừa nhận đám “Dư luận viên” là nhằm xoa dịu sự phẫn nộ của những người tham gia tưởng niệm sự kiện Gạc Ma và dư luận.

2. Có người cho rằng lời khẳng định của ông Chung có liên quan đến chuyến đi của ông Quang và sắp tới là ông Nguyễn Phú Trọng sang Mỹ, nhằm kiếm chút điểm về nhân quyền.

3. Đa số ý kiến cho rằng, đám xưng là “Dư luận viên” là dư luận viên thật. Nhưng đám này hăng hái thì nhiều nhưng thông minh thì ít, kiến thức lại không có, vì vậy mới sinh ra những hành vi phản tác dụng. Công an và tuyên giáo xấu hổ, thấy rõ đmá này vô dụng nên đành "vắt chanh bỏ vỏ"

Facebooker Nguyễn Thúy Hạnh đặt câu hỏi: “Nếu đó không phải là chủ trương của thành phố sao đám an ninh làm ngơ cho chúng hoành hành như vậy?”

Bùi Đức Dũng nhận định: “Công an Hà nội […] đang có ý đồ thí bọn DLV này. Không có Công an đứng sau, chúng nó sức mấy mới nhảy nhót ở đấy được”

Simon Le cảnh giác: “Ý gì đây?! Không lẽ [họ] không biết cái đám DLV khốn nạn này hay chỉ là cái trò bịp bợm, lừa đảo, lấy vải thưa che mắt thánh..!

Long Hoang đưa ra câu hỏi: “Giữa thủ đô ngàn năm văn hiến của nước Việt mà để cho lũ người súc sinh làm loạn ngăn cản một việc thiêng liêng của người dân thể hiện lòng yêu nước nhớ ơn các anh hùng tử sĩ như vậy giữa bao nhiêu CA, AN, như vậy là sao?”

Nguyen Ba Tue: “Không nghĩ, một đám lâu la như thế mà CA không biết, nếu CA bảo 'đó là lực lượng bôi xấu' chẳng lẽ dễ dàng qua mặt công an vậy sao? Có điều gì đó ngờ ngợ, không thực”.

Trúc Nguyễn nêu ý kiến: “An ninh, công an làm ngơ để bọn chúng tự tung tự tác mà giờ lại phủ nhận đó không phải là những đứa "con đẻ" của mình? Công an Hà Nội phải đưa ra ánh sáng kẻ chủ mưu đứng đằng sau bọn DLV thì dư luận mới tạm tin. Phải dẹp bỏ cái đài Việt Vision của bọn Nhật Lệ, Quang lùn, Đỗ Anh Minh, Ky Bo... Sau đó phải xét tội những tên đầu sỏ an ninh, công an chỉ đạo đám DLV kia”.

Nguyễn Văn Đề chắc không phải chỉ nói cho vui mà có điều cần suy nghĩ: “Ông Nguyễn Đức Chung đã nói, bọn Dư luận viên này không phải người của CA cũng như của ban tuyên giáo thành ủy HN, như vậy chắc chúng là người của cục tình báo Hoa Nam Trung Quốc trả lương để cài vào phá đám các buổi tưởng niệm và biểu tình chống TQ.

...

Ảnh: Internet

Tuy ông Chung và Ban Tuyên giáo không nhận đám dư luận viên này, hoặc chúng không phải là tay sai Trung Quốc nhưng nhất định đám này không phải là đám tự phát như ông Chung nói. Hẳn phải có một đám người nào đó trong chính quyền tổ chức, nuôi dưỡng và chỉ huy chúng hoạt động thì chúng mới dám ngang nhiên như thế.

Ông Chung cho biết “Công an thành phố đang tổ chức xác minh và khi có kết quả sẽ thông tin tới báo chí”. Việc xác minh này không khó, không hề phức tạp vì đã có rất nhiều ảnh, clip được đưa lên mạng, còn người quay chụp sẵn sàng cung cấp cho cơ quan điều tra.

Chúng ta hãy chờ kết quả điều tra, xác minh của Công an Hà Nội và chờ xem từ nay, những hoạt động biểu tình chống Trung Quốc, tưởng niệm Liệt sĩ, tử sĩ đã hy sinh để bảo vệ Tổ quốc có bị đàn áp, bắt bớ hoặc phá đám nữa không. Như trên đã nhắc tới, ông Nguyễn Đức Nhanh cũng có lần công nhận người biểu tình chống Trung Quốc là yêu nước. Tuy nhiên, sau đó, họ vẫn tiếp tục bị đàn áp, bị đánh, bị bắt lên trại phục hồi nhân phẩm Lộc Hà, ngoài ra còn bị nhiều áp lực khác. Vì vậy, những ý kiến hoài nghi khi đón nhận lời phát biểu của ông Giám đốc Công an Hà Nội không phải là không có cơ sở. Nhưng dù sao cũng hoan nghênh Tướng Chung đã khẳng định bằng lời nói hai vấn đề mới và lạ trên.

18/3/2015

NTT

nguyentuongthuy's blog

Nguyễn Đức Chung liệu có vẫn là Nguyễn Đức Nhanh?

03/18/2015 - 06:47 — nguyenhuuvinh
Theo dõi những diễn biến sau cuộc tưởng niệm các liệt sĩ đã hy sinh ở Gạc Ma ngày 14/3 vừa qua tại bờ Hồ Hoàn Kiếm, Hà Nội, người ta thấy có những điều mới lạ.

Đó là việc ông Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung, Giám đốc Công an TP Hà Nội tuyên bố rằng, đám mặc áo đỏ phá phách buổi tưởng niệm, xấc xược với tiền nhân, hỗn láo cả với những người lớn tuổi bằng cờ búa liềm và hát rống lên "Như có bác hồ trong ngày vui đại thắng" đó " không phải do tổ chức của công an thành phố, cũng không phải của Thành ủy hay Ban tuyên giáo Thành ủy..." và CATPHN đang xác minh. Thậm chí, ông còn xác nhận rằng, những người đến đặt hoa tưởng niệm các liệt sĩ Gạc Ma đó là những người dân yêu nước.

Những lời này của Giám đốc Công an TP Hà Nội lần nữa lại làm dậy sóng cư dân mạng, nhất là các mạng xã hội.

Sở dĩ như vậy, bởi vì nó "lạ".

Cần phải nói ngay rằng, có lẽ lần này ông Nguyễn Đức Chung đã đến tận nơi cuộc gặp mặt tưởng niệm, nên cách xử sự của Công an Hà Nội có nhiều điểm khác nhau vào đoạn cuối. Trong bài viết tường thuật cuộc tưởng niệm, tôi đã cho rằng đó là "một kết thúc có hậu".

Phải chăng, có được điều đó, bắt nguồn tự sự có mặt của ông Nguyễn Đức Chung tại chỗ chứ không ngồi nghe qua các báo cáo của đám an ninh rằng thì là đây là bọn phản động, chống phá, gây rối hoặc thậm chí là "nhận tiền nước ngoài" như Đài PT-THHN và nhiều báo chí đã vu cáo họ?

Phải chăng, lời một viên an ninh nói với tôi rằng: "Nhận thức là một quá trình" là có cơ sở và ông Nguyễn Đức Chung đã nhìn nhận lại vấn đề theo cách thực tế hơn?

Chúng là ai?



Trước hết, cần phải nói ngay rằng đám thanh niên cuồng ngông đó không phải mới xuất hiện gần đây hay một vài lần. Đã có một quá trình quậy phá, đánh người, cướp giật, hô hào dùng mắm tôm và vật bẩn, gây sự, khiêu khích những người yêu nước trong các cuộc biểu tình chống ngoại xâm, trong các cuộc tưởng niệm đến các hương hồn đã hy sinh vì Tổ Quốc. (Ảnh: "Như có bác hồ trong ngày vui đại thắng").

Người ta không lạ gì một Trần Nhật Quang biệt hiệu "Quang lùn", một "quái nhân dị dạng" gần 60 tuổi không vợ con, với những lời lẽ ngây ngô như con vẹt và nhận thức thảm hại đến mức hài hước. Chỉ cần nghe một đoạn lão nói về Bắc Triều tiên thì đủ biết nhận thức của lão đến đâu: Rằng thì là Bắc Triều tiên là một xã hội không có người bóc lột người, không có cách biệt giàu nghèo - Chắc lão muốn nói là tất cả đều nghèo đói như nhau? Rằng đó là xã hội không có thất học, không có thất nghiệp - chắc lão muốn nói rằng chỉ có nhiều người dài hạn chưa có việc làm mà thôi? Rằng thì là xã hội đó không có vô gia cư, không có người chờ chết vì không có tiền chữa bệnh - Chắc lão muốn nói rằng không phải như ở Việt Nam hiện nay chăng?


Lão vô tư nói như một đứa ngáo đá với những lời lẽ, nhận thức của những năm 60 thế kỷ trước. Lão tụ tập những sinh viên, thanh niên không chịu nhận thức về cuộc sống thực tế, mở miệng chỉ nói những lời ngông cuồng và nhất là ảo tưởng, huyễn hoặc coi thường bất cứ ai. (Ảnh: Trần Nhật Quang trong một lần phá đám cuộc biểu tình chống Trung Quốc xâm lược)

Đó là những đứa con gái sớm có con ngoài giá thú bởi ăn chơi quá đà, nay phải nương nhờ vào cờ đỏ để sống nuôi con. Đó là những đứa hành động với tiền lương mỗi tháng "3 củ" sẵn sàng đánh đập người yêu nước, vẩy mắm tôm, đẩy xuống hồ. Chúng kêu gọi bạo lực xã hội hết sức công khai.

Đám ấy, không kể người già, trẻ, lớn, bé... từ vị giáo sư cho đến ông Tiến sĩ, từ những người bằng tuổi ông, tuổi cụ chúng vẫn cứ xưng hô bằng những hỗn danh mất dạy. Chúng đánh, cướp với bất cứ ai khi chúng muốn dù đó là người lớn tuổi hơn cả bố mẹ, ông bà... chúng cũng sẵn sàng làm băng hoại đạo đức xã hội.

Và đám ấy ngang nhiên hành động bất chấp luật pháp dưới sự bảo kê của đám quân của ông Nguyễn Đức Chung. Có thể khẳng định điều này, bởi không ai lạ gì những nhân viên an ninh chỉ đạo chúng một cách công khai, ngay trong cuộc tưởng niệm vừa qua. Bao che cho chúng hành động để lấy cớ đàn áp bắt giữ người yêu nước ngay trong khi đông đúc.

Chúng thuộc về ai?

Ai cũng thừa biết rằng: Nếu không có đám an ninh, công an bảo kê, thì bố bảo, chúng cũng không dám có những hành động cướp phá mất dạy như vậy trước một cộng đồng những người yêu nước mà họ biết rất rõ rằng họ được luật pháp bảo vệ quyền tự vệ chính đáng.

Và điều này, thì chắc ông Nguyễn Đức Chung rất rõ ngay trong cuộc tưởng niệm hôm vừa rồi. Thiết nghĩ đám đó là ai, chắc ông không còn lạ. Thậm chí, nghe nói mới đây ông Chung còn thưởng cho một trong những đứa thuộc đám ấy nữa kia mà.

Thế nhưng, giờ thì ông Chung vẫn chưa biết và cần điều tra, xác minh.


Vậy thì, khi buộc phải xác minh, điều tra, ông Chung cần phải điều tra rõ: Đám ấy lấy tiền của ai để trả lương cho nhau "tháng 3 củ" - 3 triệu - một cách công khai. Thậm chí còn ngang nhiên thành lập hội hè với cái tên "Cộng đồng 3 củ". Vậy có quyết định thành lập nào từ các cơ quan chức năng hay cũng là "tự phát" được công nhận? Hẳn nhiên là tiền thì không thể tự phát được, phải có nguồn.

Trên báo chí nhà nước, TV thường lên án việc "nhận tiền nước ngoài" coi như một hành động phạm tội. Vậy thì ở đây, đám này thường xuyên xuất hiện, thậm thụt với đám Việt kiểu giả cầy từ Mỹ về như Nguyễn Phương Hùng, Nguyễn Ngọc Lập - là những kẻ mà cộng đồng "khúc ruột ngàn dặm của đảng" đã tẩy chay vì thói phản trắc. Mà trên đời này, không điều gì đáng ghê tởm và cảnh giác hơn là thói phản trắc. Người ta thấy Nguyễn Ngọc Lập vừa khóc mếu máo lên án tội ác cộng sản hôm qua, thì hôm nay lại thấy hắn ta nước mắt nước mũi giàn dụa vì "tại sao bây giờ mới về quê hương" tại sao giờ mới hợp tác với cộng sản.



Theo lẽ đời, đó là những hành động đáng tởm và nhân cách của những người có hành động như vậy là đáng khinh. Biết đâu ngay ngày mai, "thế lực thù địch" cho ăn ngon hơn, chúng lại phản, lại trở cờ.

Và cũng biết đâu, những hành động cố tình đưa cờ đảng búa liềm, gào lên "như có bác hồ trong ngày vui đại thắng" để tưởng niệm các liệt sĩ bị giết và đất nước mất biển đảo nhằm trát cứt vào mặt đảng, lại có ý nghĩa riêng với chúng hoặc nằm trong một ý đồ đạo diễn nào đó? (Ảnh: Nguyễn Ngọc Lập, cựu thiếu úy VNCH lại đang mếu máo, khóc lóc ăn năn với những giọt nước mắt của kịch sĩ)

 Vết xe cũ hay hy vọng mới?

 Nghe ông Nguyễn Đức Chung gọi những người đến tưởng niệm các liệt sĩ Gạc Ma là những người yêu nước, tôi rưng rưng xúc động. Có lẽ đây là những lần hiếm hoi được quan chức nhà nước, nhất là lại ngành công an gọi họ đúng với cái tên ấy.

Nhưng, chợt giật mình nhớ lại. Trước đây, sau khi ông Nguyễn Đức Nhanh, Giám đốc Công an Hà Nội gọi những người biểu tình là người yêu nước, thì ngay sau đó, người yêu nước bị đàn áp không thương tiếc. Họ bị đánh đập, bị đưa vào trại phục hồi nhân phẩm, bị theo dõi, ngăn chặn... Hóa ra, hoặc là ông Nhanh nói đểu, hoặc ông ấy quyết tâm đàn áp người yêu nước. Đến bây giờ vẫn chưa phân biệt được là vế nào đúng.

Cũng giật mình nhớ lại,  khi những người biểu tình được báo chí nhà nước ưu tiên gán cho đủ mọi thứ biệt danh xấu xa như là gây rối, phản động chống  phá... đến khi nhà nước bật đèn xanh cho một cuộc biểu tình xảy ra ngày11/5/2014 sau khi Tàu đưa giàn khoan khủng vào thềm nhà mình để khoan, thì cũng những gương mặt ấy được lên báo chí với tên là "nhân dân yêu nước". Rồi chỉ mấy ngày sau, những người yêu nước đó bị đám quân của ông Chung đàn áp, ngăn chặn tất, không cho đứa nào yêu nước nữa.

Và nói đâu xa xôi, ngay cuộc tưởng niệm 14/3 vừa qua, những người yêu nước đó đã được báo chí Việt Nam đưa lên là "chống phá".

Chẳng biết đường nào mà lần, chỗ nào mà đi, người nào mà tin. Thế nên, ngoài đời, người dân có câu ngạn ngữ: "miệng lưỡi cộng sản" thì chắc cũng không ngoa lắm.

Kể từ khi ông Nguyễn Đức Chung lên thay Nguyễn Đức Nhanh làm Giám đốc Công an Hà Nội, người ta thấy có những điểm khác biệt. Đó là Nguyễn Đức Chung có vẻ lăn lộn hơn, chịu đi để nhìn hơn. Tôi thấy ông có mặt ở nhiều nơi như đám tang ông Tùng bị công an đánh chết, ở vụ xử 8 nạn nhân là giáo dân Thái Hà... Thậm chí nghe đâu cách xử lý vấn đề cũng mềm mại hơn và dễ chịu hơn.

Đấy cũng chỉ là tin đồn. (Ảnh: Một nhân viên an ninh đang trao đổi với đám phá bỉnh tưởng niệm Gạc Ma)

Thực tế, thì vẫn chưa thấy xã hội nói chung và Hà Nội thay đổi được là bao. Những tiếng kêu về các vấn nạn ngay trong ngành công an của ông cũng chưa được cải thiện là mấy. Cảnh sát giao thông vẫn cứ chặn đường và người dân kêu ca trên các diễn đàn là bị trấn lột.

Những đội 141, tàn dư của thời Nguyễn Đức Nhanh để lại vẫn lộng hành chặn xe, lục soát người bất kể quy định pháp luật ra sao... Tất cả vẫn chưa biến chuyển.

Những điều đó có quá khó để ông Chung thể hiện sự khác biệt, nghiêm minh của mình hay không? Chắc là không quá khó nếu biết tin và dựa vào dân.

Nhưng, tiếc rằng tin và dựa vào dân là điều khó nhất đối với ngành công an nhìn đâu cũng thấy tội phạm và đầy rẫy sự nghi ngờ.

Do vậy, ở trường hợp đám cô hồn này, liệu Nguyễn Đức Chung có lại là một Nguyễn Đức Nhanh?

Thời gian sẽ trả lời câu hỏi đó nhanh thôi.

Hà Nội, ngày 18/3/2014

·       J.B Nguyễn Hữu Vinh

nguyenhuuvinh's blog

Chuyện viễn tưởng và chuyện có thật

Hoàng Thanh Trúc (Danlambao) -“Qua sự việc thua lỗ thất thoát của Vinashin là Thủ Tướng người đứng đầu nhà nước, để xảy ra vụ việc đáng tiếc trên, tôi nhận thấy bản thân phải chịu trách nhiệm cao nhất, chứ không đổ lỗi cho ai, tự nhận hình thức kỷ luật là xin được cách chức. Tôi thành thật xin lỗi nhân dân và các cấp lãnh đạo”.

Đó là chuyện viễn tưởng liên quan đến ông Thủ Tướng….

Còn đây mới là chuyện có thật mới xảy ra: “Tôi là người đứng đầu nhà trường, để xảy ra vụ việc đáng tiếc trên, tôi nhận thấy bản thân phải chịu trách nhiệm cao nhất, chứ không đổ lỗi cho ai, tự nhận hình thức kỷ luật là xin được cách chức. Tôi thành thật xin lỗi nạn nhân, gia đình nạn nhân và các cấp lãnh đạo”.(*)

Ấy là lời thỉnh cầu của thầy giáo Phan Thanh Nguyên, Hiệu trưởng Trường THCS Lý Tự Trọng TP/Trà Vinh ngày 17/3/15 tự đề xuất với Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Trà Vinh xin kỷ luật cách chức mình qua vụ việc một học sinh lớp 7 trong trường bị nhiều bạn cùng lớp hành hung mà báo chí đăng tải mấy ngày qua.

Hẳn nhiên là Hiệu Trưởng thầy Nguyên phải chịu trách nhiệm, tuy nhiên khối 7 có trên chục lớp, giáo viên chủ nhiệm trực tiếp quản lý lớp 7/5 (lớp xảy ra sự việc) là thầy Võ Thành Tất. Suy cho cùng năng lực của một Hiệu Trưởng chỉ có thể giám sát bao quát khó lòng mà sâu sát đến từng cá nhân học sinh các lớp như giáo viên chủ nhiệm lớp, mà các em ở tuổi này là tuổi rất hiếu động nhưng tư duy thì còn quá nhỏ như lời thầy Hiệu Trưởng Nguyên trần tình thay mặt Ban giám hiệu thầy gửi lời xin lỗi đến học sinh bị hành hung cùng gia đình: “Trong số học sinh vi phạm việc này, có em mồ côi cha, mồ côi mẹ, sống với ông bà nội… Các em còn quá nhỏ, chưa ý thức được hành vi của mình nên đã có hành động làm cho cha mẹ thầy cô đau lòng” 

Sau vụ việc thì hậu quả khắc phục cũng không có gì khó khăn hay nan giải vì việc xảy ra chưa tiếp cận liên quan đến pháp luật hình sự, một trong các giải pháp có thể là kỷ luật thích nghi kèm theo phối hợp với gia đình giáo dục tư tưởng cho các em vi phạm đồng thời xé lẽ mỗi em về mỗi lớp 7 khác nhau trong trường để không gián đoạn việc học của các em…

Tóm lại, sự việc không lớn, tuy nhiên nhân cách chân dung một con người - Thầy Hiệu Trưởng Phan Thanh Nguyên - thì thật sự là cao lớn, ít nhất nếu so với ngài Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. 

Thiếu trách nhiệm gây hậu quả không nghiêm trọng, là Hiệu Trưởng thầy Nguyên liên đới gián tiếp, giáo viên chủ nhiệm lớp mới là người trực tiếp chịu trách nhiệm chính, nhưng không đợi ý kiến kỷ luật của Ban Giám đốc sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Trà Vinh và cũng không đổ lỗi cho Giáo viên chủ nhiệm lớp dưới quyền mà tự động thầy Hiệu Trưởng đạo đạt “tôi nhận thấy bản thân phải chịu trách nhiệm cao nhất, chứ không đổ lỗi cho ai, tự nhận hình thức kỷ luật là xin được cách chức.” 

Chúng ta vắt óc kiểm tra lại xem trong chốn quan trường XHCN/CSVN từ xưa đến nay có được bao nhiêu quan chức “đảng ta” biết liêm sỉ có lòng tự trọng như thế này? và so với vụ việc thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng như Vinashin với 4,5 tỷ USD bốc hơi tới nay vẫn chưa thể khắc phục vì không biết nó đi đâu? mà hành vi nghiêm trọng nhất là ông thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng người đích thân chỉ thị trao tay cho Vinashin toàn bộ 700 triệu USD từ vay nước ngoài qua bán công trái quốc gia ra quốc tế, số tiền này hòa tan ngay trong số thất thoát 4.5 tỷ USD sau đó. 

4,5 tỷ USD (bằng 2 năm xuất khẩu gạo) đổ sông đổ biển - Thiếu trách nhiệm gây hậu quả cực kỳ nghiêm trọng không thể khắc phục như thế mà trước QH khi ĐB/QH Dương Trung Quốc đề nghị: “Phải chăng Thủ tướng nên nhân dịp này thể hiện quyết tâm sửa chữa của mình bằng cách khởi động cho một cuộc phấn đấu đoạn tuyệt với lời xin lỗi, thay bằng một tập quán phù hợp với xã hội hiện đại là văn hóa từ chức”?

Thủ Tướng nhà ta chỉ cười trừ chống chế “đảng phân công đâu tôi ngồi đó”? - Hỡi ơi! Một thủ tướng CP mà nhân cách và lòng tự trọng không biết có cao lên tới bằng cái… đầu gối của một thầy Hiệu Trưởng Phan Thanh Nguyên không!?. 

Liêm sỉ và lòng tự trong ai cũng có sẵn khi cha mẹ sinh ra, có chết cũng mang theo xuống tuyền đài, tuy nhiên có kẻ khi nằm trong quan tài không còn chút liêm sỉ và lòng tự trong nào để tẩm liệm…

Hoàng Thanh Trúc
danlambaovn.blogspot.com

(*) http://vnexpress.net/tin-tuc/giao-duc/hieu-truong-truong-nu-sinh-bi-danh-hoi-dong-xin-tu-chuc-3158475.html