Wednesday, December 10, 2014

PICS:Những người đi theo lương tâm mình

Trần Quốc Việt (Danlambao) - Họ là những blogger Việt Nam. Họ đã và đang khẳng định những quyền tự do phổ quát của mình và từ đấy mở ra con đường mới, độc đáo, hiện đại, và chứa chan hy vọng để đấu tranh cho những quyền tự do cho bản thân và cho tất cả những công dân khác trong xã hội.

Trước họ, nhiều người nói về các quyền tự do phổ quát và căn bản mà toàn thế giới khẳng định qua Bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền. Nhưng đa số nói để mà nói với nhau hay nói qua những kiến nghị đến chính quyền. Những kiến nghị này nhanh chóng rơi không một tiếng vang vào lỗ đen quyền lực.

Hai mục tiêu đầu tiên của họ là truyền bá Bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền và lên tiếng đòi bãi bỏ điều 258 mà phản lại quyền tự do tư tưởng và biểu đạt đã ghi trong Bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền. Hai mục tiêu này đều thành công lớn ở điểm nhờ nỗ lực và dấn thân của họ phong trào đấu tranh cho tự do và tôn trọng pháp luật đã vượt qua bước đầu tiên quan trọng nhất - khởi động phong trào hình thành xã hội dân sự ngoài vòng cương tỏa của chính quyền.

Họ là ai? Đa số họ là những người trẻ. Họ không bước ra từ bóng đè của quá khứ. Họ không bước ra từ tầng lớp dân oan. Họ không bước ra từ hàng ngũ ngày càng thưa dần của những người đối lập trung thành. Họ không bước ra từ phong trào đấu tranh giải thể chế độ. Họ bước ra từ chính lương tâm mình.

Cụ thể hơn, họ làm tất cả những gì luật pháp không cấm. Họ làm những gì đã được tuyên bố trong Bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền. Từ bàn phím máy tính họ xuống đường trên không gian ảo để đòi quyền lợi của mình, và từ trên không gian ảo họ xuống phố phân phát Bản Tuyên Bố Quốc Tế Nhân Quyền. Giá trị biểu tượng của nỗ lực tập thể của họ rất lớn vì hành động của họ khẳng định công khai hai điều: các công dân đã vượt qua sự sợ hãi để tìm về nương trợ tinh thần với nhau và truyền hơi ấm và nhiệt tình cho nhau, và quan trọng hơn, cùng nhau thảo ra những tuyên bố chung, và vạch ra những chiến thuật để đạt mục tiêu chung. Và từ Việt Nam họ mang thông điệp tự do truyền ra khắp thế giới. Và một thế giới của những tâm hồn tự do mở lòng ra đón nhận họ và truyền tiếp cho họ sinh lực tinh thần mới cho chặng đường kế tiếp. Họ thành công!

Khác với những thế hệ trước, họ không nuôi ảo vọng về một chế độ toàn trị có thể tự thay đổi. Họ tin chỉ có sức mạnh của mỗi công dân và mọi công dân kết hợp lại mới tạo ra cuộc sống tốt đẹp hơn cho tất cả mọi người.

Khác với những thế hệ trước, họ không muốn tiếp tục sống trong dối trá, giả vờ tham dự vào trò chơi chính trị dối trá kéo dài qua nhiều thế hệ mà từ đấy tạo ra chế độ này với hy vọng mình và gia đình được sống yên thân và tiến thân. Cho nên họ coi những chữ ký của chính quyền vào các văn kiện quốc tế về nhân quyền là những chữ ký thực. Từ đấy họ chỉ muốn làm những gì mà chính quyền đã cam kết. Không hơn không kém. Với những blogger bạn họ nói hãy cùng nhau tạo ra tương lai tốt đẹp cho tất cả. Với chính quyền dựng lên trên nền tảng bạo lực và dối trá, họ tuyên bố: game over!

Game over! là tiếng kèn lên đường của những thế hệ trẻ tiến bước vào tương lai.

Tương lai khởi đi từ đây và từ họ - những người dựng tương lai cho mọi người.

Thành lập MLBVN 10.12.2013

Tiếp xúc với đại diện 6 Đại sứ quán Hoa Kỳ, Thụy Điển, 
Úc, Phần Lan, Na Uy, Đức tại Đại sứ quán Thụy Điển 
để tiếp tục thúc đẩy chiến dịch “Chúng tôi muốn biết” 
và vận động xóa bỏ Điều luật 258. (03.12.2014)

Trao đổi với ông Kees van Baar - đại sứ Nhân quyền của Hà Lan 
và bà Nienke Trooster - tân đại sứ Hà Lan (20/11/2014)

Cùng với đại diện các tổ chức XHDS gặp ông Sigmar Gabriel, 
Phó thủ tướng Đức – Bộ trưởng Bộ Kinh tế và Năng lượng - 
Chủ tịch Đảng Dân chủ Xã hội (SPD) (21/11/2014)

Gặp gỡ với đại diện LSQ Mỹ ông Charles Sellers - 
trưởng phòng chính trị, ông Garrett Harkins, 
bà Betsy Allens để tiếp tục chiến dịch 
Chúng Tôi Muốn Biết (We Want To Know) (21.11.2014)

Phát động chiến dịch Chúng Tôi Muốn Biết 


Tham gia hội thảo “Tiến trình kiểm điểm định kỳ phổ quát (UPR): 
Chia sẻ kinh nghiệm quốc tế” do Liên minh Châu Âu, 
ĐSQ Hoa Kỳ, Úc và Canada tổ chức tại Hà Nội (20/05/2014). 

của 20 tổ chức xã hội dân sự độc lập về việc 
biểu tình ôn hòa ngày Chủ Nhật 18/5/2014.  

Càfe Nhân Quyền -  
Chủ đề ''Quyền tự do đi lại của công dân'' (1/3/2014)

Phổ biến tại liệu Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền








Nhân quyền và “CS độc tài quyền”

Hoàng Thanh Trúc (Danlambao) - Ngày 4 tháng 12 năm 1950, trong phiên họp toàn thể lần thứ 317, Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc chính thức công nhận ngày 10 tháng 12 hằng năm nhân loại vinh danh đó là "Ngày Quốc Tế Nhân Quyền" (International Human Rights Day).


Theo Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền diễn đạt: “Với đà phát triển văn minh của con người chính phủ mọi quốc gia phải đảm bảo các quyền căn bản của con người (quyền dân sự và chính trị, quyền tự do tư tưởng, quyền tự do phát ngôn, quyền lập hội, biểu tình .v.v.). các quyền đó phải ngày càng được đảm bảo trong quá trình phát triển chung của nhân loại” - Việt Nam không thể nằm ngoài xu hướng đó.

Chính phủ CHXHCN/Việt Nam là một quốc gia trong LHQ đã công nhận Tuyên ngôn Quốc tế Nhân Quyền là giá trị phổ dụng, đã ký cam kết tuân thủ công ước này, đã ứng cử vào Hội Đồng Nhân Quyền LHQ. Tuy nhiên khá đông các nước như Mỹ, cộng đồng Châu Âu luôn phê phán nhà nước Việt Nam không tuân thủ đầy đủ các hiệp ước liên quan đã ký, vì theo họ đã ký có nghĩa là nhà cầm quyền Việt Nam phải tuân thủ thực thi như mọi quốc gia khác và nghiêm túc nhận thức ý nghĩa của điều khoản thứ 30 (điều khoản cuối cùng): "Không một điều nào trong Bản Tuyên Ngôn này được hiểu và hàm ý cho phép một nước, một nhóm hay một cá nhân nào được quyền có những việc làm hay hành động nhằm hủy diệt nhân quyền và tự do được thừa nhận trong bản Tuyên Ngôn này” - Ngược lại cho tới gần đây, nhà nước CSVN vẫn luôn khẳng định rằng mình vẫn tuân thủ đầy đủ các thỏa thuận đã ký kết. 

Biết rằng, nhân quyền là quyền tự nhiên, là các quyền tự có của mỗi cá nhân, nó phát triển trình tự theo chiều hướng văn minh tích cực đồng thuận của nhân loại, quyền này không ai có thể ban cho hay tước đoạt vì vậy bảo vệ nhân quyền và thực hành nhân ái là những phẩm chất cốt lõi của mọi nhà nước trong vai trò được ủy nhiệm lãnh đạo của toàn dân.

Nhà nước CHXHCNVN được chế độ CSVN minh danh là "của dân và do dân"vậy thì hơn ai hết, 90 triệu người Việt Nam, kể cả 4 triệu đảng viên đảng CSVN, bằng tri thức khách quan của những người chủ đất nước trung thực nghiệm suy nhận xét xem nhà nước "của chúng ta" quá khứ và hiện tại đã tuân thủ đầy đủ các thỏa thuận ký kết thực thi bảo đảm quyền người dân (Nhân Quyền) của chính chúng ta như thế nào? Trong khi theo báo cáo của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền Thế giới (HRW) cho biết trong một cuộc họp báo diễn ra ở Bangkok ngày 21/1/2014 tình hình nhân quyền ở Việt Nam đã “xấu đi rất nghiêm trọng” trong năm 2013. (Wikipedia) 

Rất và rất nhiều với vô số thủ đoạn hành vi có mục đích, vi phạm thô bạo trắng trợn về nhân quyền của chế độ độc tài CSVN mà sự “hoang dã” của nó đã thể hiện khiến các hiệp hội công luận truyền thông báo chí thế giới đôi khi phải tự hỏi:“Giữa nền văn minh nhân loại thế kỷ 21 này đây thật sự có phải là một chính phủ, một nhà nước của, do và vì nhân dân Việt Nam”? 

Nhà nước CH/XH/CN/CS Việt Nam đã ký kết vào Hiến Chương Quốc Tế Nhân Quyền từ năm 1982 nhưng không phổ biến đến toàn dân, chỉ thời gian gần đây (hơn 30 năm sau) khi Internet phát triển nối mạng toàn cầu người dân trong nước mới biết đến các điều khoản qui định trong Hiến Chương về “Quyền Con Người” của chính mình này.





Giữa TP/HCM và Hà Nội năm 2013 những chiếc bóng bay 
có in dòng chữ phổ biến Nhân Quyền đều bị nhà nước tịch thu. 

Tại sao lạ vậy!? Rất dễ hiểu, một nhóm nhỏ "đầy tớ” độc tài quyền lực vì quyền lợi cá nhân phe nhóm bầy đàn không muốn 90 triệu chủ nhân của mình có "Quyền Làm Người" như thiên hạ trên toàn thế giới vì nếu người dân có nhiều "quyền lực dân sự" thì sự độc tài quyền lực CS sẽ teo tóp lại và mất đi.
Quyền mở miệng - (Tự do ngôn luận) - Điều 69, Hiến pháp Việt Nam quy định“Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí; có quyền được thông tin” - Điều 19 Hiến chương Nhân Quyền LHQ: "Mọi người đều có quyền tự do ngôn luận và bày tỏ quan điểm. Quyền này bao gồm sự tự do quan điểm mà không bị xen vào quấy rầy và được tự do tìm kiếm, thu nhận và quảng bá tin tức và tư tưởng qua mọi phương tiện truyền thông bất kể biên giới".

Đây là các điều khoản dành cho từng cá thể nhân loại. Tuy nhiên trên thực tế tại Việt Nam hiện nay biến thái của nó ngược lại là chỉ dành riêng cho chế độ CSVN với lời khẳng định trơ tráo như nhổ toẹt vào Hiến Chương Nhân quyền của ông thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng khi ra chỉ thị nghiêm cấm tư nhân hóa báo chí dưới mọi hình thức công khai tuyên bố áp đặt sự lãnh đạo tư tưởng và nội dung lên tất cả các báo chí xuất bản tại Việt Nam. Đảng CSVN cho biết báo chí là công cụ riêng của Đảng, để "tích cực tuyên truyền, hướng dẫn, cổ vũ nhân dân thực hiện các chủ trương, đường lối của Đảng”? 

Tổ chức theo dõi tự do báo chí Phóng viên không biên giới nêu tên Việt Nam trong danh sách Kẻ thù của mạng internet, Tổ chức này cũng đánh giá thường niên xếp Việt Nam ở vị trí thứ 165 trên tổng số 178 nước trong bảng danh sách không có tự do báo chí.

Bản đồ thế giới phân hạng chỉ số tự do báo chí 
(Việt Nam +Tàu cộng tự do báo chí tồi tệ nhất)

Cũng dựa trên Hiến Pháp VN và Hiến Chương Nhân Quyền LHQ thì tự do ngôn luận với chế độ CSVN củng có nghĩa người dân không được phép bới ra những điều xấu xa tồi tệ của "nhà nước, đảng". Nếu không, gần đây nhất, sẽ như số phận của: Các blogger nhà văn Nguyễn Quang Lập, Giáo Sư Hồng Lê Thọ, Basam Nguyễn Hữu Vinh hay xa hơn một chút là nhà văn Phạm Viết Đào và nhà báo Trương Duy Nhất.

Các tù nhân blogger nhà văn Nguyễn Quang Lập, 
Giáo Sư Hồng Lê Thọ, Basam Nguyễn Hữu Vinh

Nó thực tế khôi hài nghịch lý như trường hợp khi toàn dân ta vào tiệm cơm bỏ tiền ra mua đĩa cơm nhưng cơm thì lẫn quá nhiều hạt sạn chúng ta phản ứng thì bị chủ tiệm bắt giữ tri hô là thế lực thù địch xuyên tạc “âm mưu lật đổ tiệm cơm”!?.

Quyền Bầu cử và ứng cử  từ Hiến pháp 1992 đến Hiến pháp 2013 đều quy định:Công dân, không phân biệt dân tộc, nam nữ, thành phần xã hội, tín ngưỡng, tôn giáo, trình độ văn hóa, nghề nghiệp, thời hạn cư trú, đủ mười tám tuổi trở lên đều có quyền bầu cử và đủ hai mươi mốt tuổi trở lên đều có quyền ứng cử vào Quốc hội, Hội đồng Nhân dân.
Tuy nhiên ngần đó thời gian có công dân nào trong chúng ta có quyền tự do ứng cử và củng có quyền bầu những người mà không qua “cánh tay nối dài của đảng” là MTTQ giới thiệu? mà nói như TS nhà báo Phạm Chí Dũng: điều 34, 35, Luật bầu cử đại biểu quy định chặt chẽ việc giới thiệu người ứng cử đại biểu Quốc hội của các cơ quan, tổ chức, đơn vị ở trung ương. Chính lối bầu cử áp đặt theo cơ chế "Đảng cử dân bầu” này đã tạo ra sự bất bình đẳng sâu sắc và xúc phạm nặng nề “nhân quyền” đối với việc tự ứng cử của mỗi công dân.

Cũng vì vậy biết bao lần bầu cử các cấp từ trước đến nay chế độ CSVN có bao giờ dám mời bất cứ cơ quan thông tấn báo chí hội đoàn quốc tế nào vào Việt Nam chứng kiến giám sát cái gọi là “bầu cử tự do” của nhà nước CSVN, còn thua cả láng giềng Campuchia và Miến Điện.

Dù còn rất nhiều sự vi phạm không thể liệt kê hết trong một lúc nhưng điều tồi tệ, bẩn thỉu hơn tất cả nhất thời không thể không vạch ra là mặc dù Hiến pháp không cấm thành lập đảng phái khác với Đảng Cộng sản nhưng chế độ CS/Việt Nam liên tục khẳng định không chấp nhận có đa đảng ở Việt Nam. Theo đó duy nhất chỉ có một Đảng Cộng sản hợp pháp hoạt động, điều này đi ngược với tuyệt đại đa số các quốc gia khác trên thế giới hiện nay, khi hầu hết các quốc gia đều có nhiều đảng phái để đảm bảo quyền tự do dân chủ, đó là một trong những điều khoản cơ bản hình thành nên "Nhân Quyền” mà các chóp bu CSVN chủ trương lấy "CS độc tài quyền” trắng trợn tước đoạt thủ tiêu "Nhân Quyền" của toàn dân ta. 

Một chế độ nhà nước bịp bợm lưu manh như thế mà gọi là nhà nước của, do và vì dân sao!?


Luật sư vụ công an dùng nhục hình: 'Chính quyền muốn trả đũa tôi'

Luật sư Võ An Đôn
Một luật sư ở tỉnh Phú Yên từng bào chữa trong vụ án 5 công an dùng nhục hình đánh chết người dân đã bị yêu cầu tước chứng chỉ hành nghề.
Tin cho hay, liên ngành công an, viện kiểm sát ở tỉnh này đã có công văn gửi đoàn luật sư và sở tư pháp đề nghị thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư của luật sư Võ An Đôn vì cho rằng ông “có nhiều lời lẽ xúc phạm người tham gia tố tụng” cũng như “trả lời nhiều đài báo nước ngoài, tạo thành điểm nóng, gây mất trật tự an ninh tại địa phương”.
Về đề nghị thu hồi trên, luật sư Đôn nói:
“Đề nghị thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư của tôi là một sự quy chụp, không có đúng sự thật. Lời tôi nói tại tòa là lời tranh luận, không vì mục đích bôi nhọ, hay xúc phạm danh dự bất kỳ ai nhưng mà người ta quy chụp tôi. Hơn nữa, sau phiên tòa sơ thẩm, người ta cho rằng tôi có nhiều lời phát biểu trên các đài báo nước ngoài nên tạo thành điểm nóng, mất an ninh trật tự tại địa phương thì hoàn toàn không đúng sự thật. Xã hội bức xúc, và điểm nóng ở địa phương thì có nhưng nguyên nhân là do hành vi phạm tội của các bị cáo nguyên là công an, đánh anh Kiều một các man rợ, dẫn đến chết người khiến dân chúng phẫn nộ, chứ không phải do những lời bào chữa của luật sư tại tòa mà gây ra phẫn nộ”.
5 công an thành phố Tuy Hòa hồi tháng Tư vừa qua bị tuyên phạt các mức án từ 1 năm tù treo đến 5 năm tù giam vì đã dùng nhục hình dẫn tới cái chết của một cư dân địa phương là Ngô Thanh Kiều cách đây gần 2 năm.
Ông Kiều bị giải về đồn lúc 3 giờ sáng năm 2012 dù không có lệnh bắt. 14 giờ đồng hồ sau đó, gia đình ông đã được yêu cầu tới bệnh viện nhận thi thể thân nhân với  nhiều vết thương trên người.
Ông Đôn là người đã tình nguyện tham gia bào chữa miễn phí cho gia đình ông Kiều vì muốn làm sáng tỏ vụ việc mà theo ông còn nhiều khuất tất.
Luật sư 30 tuổi này cho rằng đề nghị thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư nhắm vào ông có 3 mục đích.
Ông nói:
“Thứ nhất, họ trả đũa tôi vì tôi tham gia bảo vệ cho bên bị hại, gia đình bị hại Ngô Thanh Kiều. Thứ hai, nó nhằm mục đích loại tôi ra khỏi phiên tòa sắp tới. Phiên tòa sắp tới sắp mở rồi nhưng mà vụ án còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ, ví dụ tội danh không đúng. Tội đáng lẽ phải truy tố và xét xử về tội giết người. Ngoài ra, nhiều người phạm tội chưa bị khởi tố nên họ muốn cho vụ án được xét xử đúng như án định của các cơ quan kia. Người ta loại tôi ra để tôi khỏi làm rõ nội dung vụ án. Thứ ba là, người ta muốn thách thức người luật sư và dư luận”.  
Sau bản án gây nhiều phản ứng khác nhau, ông Đôn cho rằng cơ quan nội chính tỉnh Phú Yên đã chỉ đạo Tòa án và Viện Kiểm sát xử nhẹ vụ việc.
Theo luật sư này, các sĩ quan công an có cấp bậc thấp có thể đã phải “gánh tội” cho những sỹ quan cao cấp hơn, kể cả một số nhân vật là chỉ huy, lãnh đạo công an thành phố.
Nhiều người cho rằng cáo buộc này có thể dẫn tới lý do ông Đôn bị yêu cầu thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư.
VOA Việt Ngữ không thể liên lạc với đại diện công an và viện kiểm sát của thành phố Tuy Hòa để hỏi bình luận của các cơ quan này.
Vụ đề nghị thu hồi thẻ hành nghề của luật sư Đôn hiện thu hút nhiều sự quan tâm của công chúng ở trong nước, và nhiều tờ báo đã đăng tải về việc này.

Vụ Tử tù Nguyễn Văn Chưởng: Kỳ cuối

Còn nhiều vấn đề chưa được làm sáng tỏ


Những nghi vấn đặt ra đối với các cơ quan tư pháp:
Xin trở lại đôi dòng chuyện các nhân chứng xác nhận bằng chứng ngoại phạm cho Nguyễn Văn Chưởng. Chúng tôi để ý thấy lời xác nhận của mấy nhân chứng khá thuyết phục. Đơn của ông Bùi Văn Chung trình bày cụ thể, trong đó có đoạn “tôi đang cho các cháu thiếu niên tập bài thể dục với gậy thì cháu My (người phụ trách) bị anh Chưởng đuổi, cháu nấp sau lưng tôi để cầu cứu. Khi Chưởng tới nơi tôi có mắng “Để yên cho nó dạy” rồi Chưởng có xin thuốc lá của tôi…”. Cháu My cũng xác nhận điều này. Đặc biệt là việc xác minh bảng chấm công của anh Khoa, người nhận công trình và trực tiếp thuê anh Tuất và Sơn lăn sơn ngôi nhà ở đường Văn Cao (Tp Hải Phòng) thể hiện ngày 14/7 hai anh cùng có tên trong bảng, đó cũng là ngày duy nhất trong tháng ấy, Tuất và Sơn làm việc tại Hải Phòng. Vì thế không thể có chuyện Tuất nhớ nhầm sang ngày khác. Phóng viên báo Tiền Phong cho biết trước đó, Công an Hải Phòng cũng đã đến gặp anh Khoa xác minh bảng chấm công này, nên có thể coi đây là chứng cứ khách quan. Tuy nhiên, lời những nhân chứng này cũng như nhiều nhân chứng khác đã bị bỏ qua.
Các luật sư cho biết, một số tài liệu không có trong hồ sơ vụ án. Đó là lời khai lại của nhân chứng Trần Quang Tuất và chị Mai vợ anh; giấy tờ giám định thương tích của Nguyễn Văn Chưởng; bản cung của bị cáo Hoàng ngày 23/9/2007. Còn BL số 461 ngày 10/8/2007 ghi lời khai và chữ ký của Nguyễn Trọng Đoàn là chữ ký giả.
Những tài liệu này mang nội dung gỡ tội cho bị cáo. Vậy tại sao, vì mục đích gì mà lại hủy hoặc bỏ nó ra ngoài hồ sơ?
Theo luật sư, căn cứ để khép tội bị cáo là căn cứ gián tiếp. Hội đồng xét xử chỉ căn cứ vào lời khai của hai con nghiện là Vũ Toàn Trung và Trần Thị Lan Phương. Mặt khác, lời khai của hai người này rất mẫu thuẫn nhau thể hiện ở các bút lục. Vì thế, các luật sư đề nghị 2 bị cáo này có mặt tại phiên tòa phúc thẩm để đối chất với Chưởng đã không được chủ tọa chấp nhận. Ngay cả khi Phương có mặt tại tòa, luật sư xin hỏi để làm rõ một số tình tiết nhưng Tòa không cho hỏi. Gia đình Chưởng cũng đề nghị triệu tập các nhân chứng nhưng không được tòa chấp nhận.
Tại sao bị cáo Nguyễn Văn Chưởng xin được khôi phục các cuộc điện thoại của Chưởng (số máy 0974863087) tối ngày 14/7 và sáng 15/7, xác định tọa độ các cuộc gọi để làm rõ Chưởng có mặt hay không có mặt ở Hải Phòng khi xảy ra vụ án đã không được cơ quan điều tra chấp nhận. Khi cung cấp bảng kê họ cũng lờ đi. Chưởng nói với phóng viên Người đưa tin:
“Em thấy bất công, tại phiên tòa họ không triệu tập nhân chứng nào và khi bị cáo Phương (người yêu Trung - PV) có mặt tại tòa, họ lại không cho đối chất với em. Đặc biệt phía điều tra không hề để ý đến những bằng chứng khách quan do người thân và làng xóm cung cấp. Đặc biệt vào thời điểm xảy ra vụ án, có rất nhiều cuộc gọi đến và đi từ số điện thoại 0974863087 của em. Khi cung cấp bảng kê họ cũng lờ đi.
Lời khai của Vũ Toàn Trung trong các bản cung, trong kết luận điều tra, trong cáo trạng đều thể hiện Chưởng không chém nạn nhân. Vì thế, tại sao vẫn kết luận Chưởng là người tổ chức, cầm đầu. Chính tội tổ chức cầm đầu đã ghép Chưởng vào án tử hình.
Cơ quan điều tra còn chậm trễ và gây khó khăn trong việc cấp giấy chứng nhận Người bào chữa. Các luật sư tham gia bào chữa cho biết, phần lớn thời gian điều tra không có sự tham gia của luật sư vì việc cấp giấy chứng nhận Người bào chữa rất chậm trễ (hơn 3 tháng so với thời gian theo qui định là 3 ngày), các luật sư phải đi lại rất vất vả. Vì vậy rất nhiều biên bản lấy lời khai được lập không có mặt luật sư.
Luật sư cũng chỉ ra, về vật chứng có nhiều uẩn khúc, không được cơ quan điều tra làm rõ như:
-Các vết bầm tím trên người nạn nhân chưa được làm rõ ai đánh, không phù hợp với tang vật.
-Hung khí giết người không có. Cán bộ điều tra chỉ vẽ sẵn rồi đưa cho bị cáo ký xác nhận.
-Thanh đoản kiếm được thu giữ chưa làm rõ là của ai.
Luật sư cũng đặt câu hỏi: Tại sao lại hủy quần dài và quần lót của nạn nhân, lẽ ra đó là tang vật của vụ án.
Thủ phạm có thể đã thoát khỏi lưới pháp luật?
Vụ án hé lộ một số tình tiết cho phép nghi vấn thủ phạm có thể đã thoát khỏi lưới pháp luật. Trong bản Giám định pháp y, có ghi có vết thương do vật tày gây nên nhưng trên thực tế hung khí lại là dao, kiếm, không có hung khí nào là vật tày, và hành vi đuổi đánh chém đăng sau không thể tạo nên những thương tích trên người nạn nhân. Đồng thời, vật chứng thu được là áo cảnh sát của nạn nhân có vết rách dài bên ngực trái nhưng trên cơ thể không có vết thương nào phù hợp với vết rách này. Đôi dép để lại hiện trường không làm rõ là của ai (Có thể kẻ chém nạn nhân đã bỏ chạy).
Vì thế, các luật sư cho rằng, trước khi nạn nhân bị tấn công bằng dao kiếm và vật sắc nhọn thì nạn nhân đã có xô xát từ trước. Vậy sinh hoạt của nạn nhân trước đó như thế nào, làm gì, tiếp xúc với ai? Những chi tiết này hoàn toàn không được cơ quan điều tra làm rõ. 
Chính những nghi vấn chưa được làm sáng tỏ nên các luật sư luật sư đều đề nghị hủy án để điều tra làm rõ, thế nhưng VKS và HĐXX cho là không cần.
Trong thư Chưởng viết cho gia đình có đoạn “Con nghĩ rằng con đã được sắp đặt trước để thế thân cho thằng giết người, một kẻ dám làm, không dám chịu”. Thư Đỗ Văn Hoàng gửi cho Chưởng cũng viết “em cũng mong sao sự việc này sớm được làm sáng tỏ. Cái cảm giác mình không làm mà phải gánh hậu quả cho thằng khác nó mới cay đắng làm sao”.
Trong bản kiến nghị gửi Chủ tịch nước ngày 15/5/2012, các luật sư cũng đặt nghi vấn “Phải chăng kẻ giết người thật đang còn nhớn nhơ ngoài vòng pháp luật?
Lời cuối 
Bố mẹ và con gái Nguyễn Văn Chưởng bên ngoài phiên tòa chị Cấn Thị Thêu và 2 dân oan Dương Nội
Nguyễn Văn Chưởng bị bắt khi kiểm tra căn cước về hành chính, sau đó chuyển sang giam giữ vì nghi tham gia giết người. Vụ án này do Dương Tự Trọng, khi ấy là Phó thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hải phòng ký quyết định khởi tố. Sau này, Dương Tự Trọng bị kết án 17 năm 3 tháng tù vì tội “Tổ chức cho người khác trốn ra nước ngoài”. Vụ này cũng khá ầm ỹ trên công luận.
Cho đến nay, Nguyễn Văn Chưởng một mực kêu oan. Chưởng không làm đơn xin được ân xá vì Chưởng đinh ninh mình không có tội.
Trong hơn 7 năm đi kêu cho con, gia đình ông Nguyễn Trường Chinh đã lâm vào cảnh hết sức bi đát, gia tài khánh kiệt. Ông nói với phóng viên Đài RFA: “Chúng tôi thuê luật sư mà nhà chúng tôi rất nghèo, bán hết đất, hết vườn, cầm hết nhà để thuê luật sư nhưng luật sư bảo rằng VN không có luật. Nếu thực hiện đúng luật thì chúng tôi có thể cãi cho ông. Luật như các nước khác thì chúng tôi cãi được còn VN không có luật nào cả. Luật của ‘chúng nó’ nên chúng tôi chịu thua”.
Vụ án cho thấy, các cơ quan tư pháp, từ điều tra, công tố đến xét xử đã vi phạm nguyên tắc tố tụng hình sự rất nghiêm trọng. Tôi hay nghe nói đến chỉ tiêu phá án, khoán thời gian phá án, bằng khen đỏ chói các cơ quan công an, rằng cơ quan điều tra Việt Nam giỏi nhất thế giới. Nhưng để đạt được chỉ tiêu thi đua mà làm ẩu, dùng tra tấn nhục hình theo hướng tội danh đã định sẵn, chỉ cần lập hồ sơ sao cho thống nhất thì thật là khủng khiếp. Có thể nói, nếu một ai đó không dính dáng gì đến vụ án mà bị tra tấn, nhục hình như Nguyễn Văn Chưởng, cuối cùng thì cũng phải đầu hàng. Một vụ trọng án, đặc biệt là có án tử hình cần phải được cân nhắc kỹ lưỡng. Nếu những người có chức quyền cố tình hoặc vô tình mà đẩy người vô tội vào cõi chết, nó sẽ ám ảnh các vị suốt đời và khó tránh được luật nhân quả. Trường hợp tử tù Nguyễn Văn Chưởng cần phải hoãn thi hành án để điều tra lại.
Ông Nguyễn Trường Chinh cắt tay lấy máu viết đơn kêu oan cho con
8/12/2014

NGUYỄN TƯỜNG THỤY

======
Ps: Bài viết sử dụng tài liệu vụ án, báo chí và thông tin do gia đình tử tù cung cấp.
Mời xem lại:  Kỳ 1,   Kỳ 2

Vụ Tử tù Nguyễn Văn Chưởng: Kỳ 2.

Nguyễn Tưởng Thụy, viết từ Hà Nội 2014-12-09
Tử tù Nguyễn Văn Chưởng nói chuyện với phóng viên Người đưa tin
Tử tù Nguyễn Văn Chưởng nói chuyện với phóng viên Người đưa tin- Ảnh do gia đình tử tù cung cấp
Cơ quan điều tra lập hồ sơ bằng cách tra tấn, nhục hình
Tử tù Nguyễn Văn Chưởng nói chuyện với phóng viên Người đưa tin
Việc dụ cung, mớm cung, ép cung thậm chí tra tấn để lập hồ sơ theo ý muốn của cơ quan điều tra không còn gì lạ. Ngược lại, phạm nhân không bị đánh, được đối xử tử tế mới là điều khó hiểu. Trường hợp Nguyễn Văn Chưởng và các bị cáo trong vụ án này cũng chỉ là một trong rất nhiều nạn nhân của sự bạo hành. Tuy nhiên chúng tôi viết ra để bạn đọc suy ngẫm vì sao lại có chuyện các bản cung trước sau mâu thuẫn, và để bạn đọc nào có nghe, có thấy thì cũng không có gì lạ, nếu chưa từng nghe nói đến.
Như đã nói ở kỳ trước, đến nhân chứng là anh Trần Quang Tuất cũng còn bị đe dọa, bị đánh, bị hành cho suốt một ngày không chịu được phải khai theo ý công an thì những bị cáo còn bị tra tấn, nhục hình như thế nào. Nguyễn Trọng Đoàn (em Chưởng) là người bị kết án 2 năm vì tội che giấu tội phạm bị bắt khi đưa đơn của mẹ (bà Bích) kêu cho Chưởng. Ngày 10/8/2014, vào lúc 8 giờ sáng, Nguyễn Trọng Đoàn đến Phòng CSĐT CA HP thì bị bắt ngay.
Ông Chinh kể họ tra tấn con tôi và những người khác rất tàn bạo. Đêm công an thay nhau đánh liên tục, ngày thì bỏ đói khát. Nguyễn Trọng Đoàn cũng khai trước tòa bị công an trói lại rồi tập trung đánh rất mạnh vào đầu vào ngực, bắt nhận: “Anh mày về sáng 15/7 chứ không phải về tối 14/7. Nếu không nhận chúng tao đánh chết, mai mẹ mày xuống chúng tao bắt nốt. Nếu mày nhận viết ra giấy anh mày về sáng 15/7 thì mẹ mày không bị bắt và mày cũng được thả cho về”. Vì không chịu được đòn và hiểu biết kém nên Đoàn buộc phải khai theo ý của công an.
Trả lời đài RFA, Nguyễn Trọng Đoàn cho biết, điều tra viên tên Vũ nói: “Mày nhìn xem xung quanh là bao nhiêu giấy khen, bằng khen các thứ của chúng tao đây. Thế mà bọn dân đen lại chống được cả cơ quan pháp luật của thành phố này à? Thì cứ người ra rồi lại người vào, cứ hỏi em rồi lại lấy tay đánh và đấm vào đầu em. Nói chung họ đánh rất nhiều, vừa đánh vừa đe nẹt, xích tay em ra phía sau, bóp tay em, lấy cả gậy đánh em. Xong rồi, còn chỉ em nói rằng là “vết máu dính trên cửa là máu của anh mày. Thằng anh mày nó to như thế mà còn không chịu được, liệu mày có chịu được không?”.
Đoàn nhận xét: “Em không ngờ được rằng một cơ quan pháp luật của Nhà nước VN này lại đánh người dã man còn hơn xã hội đen ở ngoài xã hội”…
Đỗ Văn Hoàng bị án tù chung thân. Ra tòa, Hoàng kêu là bị tra tấn đau quá nên phải nhận bừa. Trong đơn gửi Hội Cựu chiến binh Việt Nam, ông Nguyễn Trường Chinh (bố Chưởng) viết: Trước tòa phúc thẩm, ngày 21/11/2008, Đỗ Văn Hoàng đã tố cáo công an dùng bút bi kẹp vào khe các ngón tay của hai bàn tay, hai công an bóp thật mạnh, cùng lúc đó, bộ phận sinh dục cũng bị đốt nóng, không chịu được thì nhận bừa chứ Hoàng không giết người cướp của. 7 tháng trước ngày xảy ra vụ án, Hoàng không gặp Chưởng lần nào”.
Trong các bị cáo, Nguyễn Văn Chưởng bị đánh đau nhất. Trước tòa, Chưởng kêu bị tra tấn rất dã man. Ông Chinh kể Chưởng bị trói quặt hai tay ra sau lưng rồi treo ngược lên. Ba công an cùng lúc đánh mạnh vào đầu, đầu gối, mắt cá chân và những chỗ khác, dọa “nếu không nhận thì bắt nốt mẹ mày”. Họ treo Chưởng lên, năm bảy ngày ngày không cho uống nước. Đến khi họ mang cốc nước, dứ dứ trước mặt để Chưởng thèm khát nhưng lại rót ra ngoài, chỉ còn giọt cuối cùng mới cho vào miệng Chưởng, khi ấy Chưởng thấy sung sướng quá. Xem cách dùng nhục hình này mới hiểu được cái nghĩa đen của chữ thèm khát như thế nào. Do không chịu nổi tra tấn, ngược đãi nên Chưởng buộc phải nhận tội để sống đã. Luật sư cho biết, trong nhiều bản lấy cung Chưởng, có ký hiệu EC (ép cung).
Thơ kêu oan của Chưởng thêu bằng tăm lên áo
Thơ kêu oan của Chưởng thêu bằng tăm lên áo
Trong thư viết từ trại giam gửi ra cho gia đình ngày 7/4/2009, Chưởng kể như sau: Khi bị bắt về H88 (biệt đội hình sự) Công an Hải Phòng, họ hỏi có quen biết người này, người nọ không. Chưởng xác nhận có biết. Chỉ đợi thế, họ đánh Chưởng tới tấp, không để cho nói câu nào. Họ dùng còng số 8 treo cánh vắt tay (gọi là treo cánh tiên), chỉ có 2 đầu ngón chân chạm đất. Xong họ cho ngồi ghế, lấy xích xiết quấn chặt người vào ghế rồi xỏ cùm que nóng vào chân Chưởng, đấm, tát, lấy đầu gậy tre chọc thẳng vào ngực. Khi Chưởng trả lời không đúng ý họ thì chân họ đạp, giận xuống xiềng nên xiềng xiết rất mạnh vào mắt cá chân. Chưởng kêu gào thảm thiết, ngất lên ngất xuống “không biết bao nhiêu lần”.
Họ khảo cung với những lý lẽ hết sức kỳ quặc, đúng kiểu giang hồ:
Chưởng: Sao các chú đánh cháu, cháu có làm gì đâu?
Điều tra viên (ĐTV): Không làm gì thì tao mới đánh chứ làm gì thì đã không bị đánh (!?)
ĐTV: Thế mày chịu nhận chưa hay phải đánh nữa?
Chưởng: Cháu không giết người sao nhận tội được.
ĐTV: Thế mày biết thằng nào giết người?
Chưởng: Cháu có giết người đâu mà biết.
ĐTV: Thế thì mày là thằng giết người (!?)
Chưởng kể tiếp, khi Chưởng đau quá la hét thì bị lấy tất nhét vào mồm rồi lại bị “treo cánh tiên”. Họ bật điều hòa thật lạnh, “dùng nhục hình bỉ ổi vào bộ phận sinh dục” (nguyên chữ Chưởng viết). Máu mồm Chưởng hộc ra, đái cả ra sàn.
Trước khi nghỉ tay, họ bảo: “Mày rắn lắm nhưng không chịu được lâu đâu. Hôm nay kiểu này mai còn nhiều kiểu khác, mày không nghe lời tao thì còn nhiều cách bắt mày phải nhận tội”.
Đêm Chưởng ngủ trong phòng tra tấn bật máy lạnh, trong khi chỉ có một cái áo mỏng, còn cởi truồng. Khát nước, xin thì họ cho một chén con, xin nữa thì bị nhổ vào mặt. Lúc ấy là 5 giờ sáng. Đến 7 giờ Chưởng bị đánh tiếp đến hơn 11 giờ trưa.
Đấy là chuyện Chưởng bị tra tấn mới chỉ trong ngày đầu đến trưa hôm sau.
Khi chuyển đến trại Trần Phú, Chưởng bị thương tích quá nặng. Chưởng bảo con như người sắp chết, không tự nằm hoặc đang nằm mà ngồi dậy, đang ngồi mà muốn dậy thì phải dựa vào tường, tay không cầm nổi thìa hay bút viết. Trại giam sợ Chưởng chết nên phải làm biên bản xác định thương tích. Sau quản giáo bảo Chưởng cố viết ra xem bị ai đánh, đánh bằng dụng cụ gì?
Trong tù, Chưởng dùng tăm thêu thơ kêu oan lên áo rồi gửi ra cho bố. Ông Chinh đọc như sau:
"Án oan ôm hận nhờ Chính phủ
Giải oan hận này cho dân đen
Tấm lòng trong sạch thiên địa biết
Trả lại công bằng cho dân thường
Sao để quan sai hành hạ dân
Luật pháp Việt Nam là rất đúng
Đừng để oan sai giáng hạ cho dân lành".
Thơ kêu oan của Chưởng thêu bằng tăm lên áo
Trước tòa, bị cáo kêu bị tra tấn nhục hình thì được HĐXX bác bỏ như sau: trong biên bản đối chất “không có chỗ nào thể hiện các bị cáo bị tra tấn nhục hình, bị ép cung, mớm cung”. Thử hỏi, khi ấy, nếu các bị cáo kêu thì liệu có được ghi vào biên bản không, các bị cáo có quyền ghi biên bản không? Không bị tra tấn thì tại sao, Chưởng về trại Trần Phú với thân hình tiều tụy như vậy? Hay là chuyện giám định thương tích ở trại Trần Phú và và tra tấn những người khác là gia đình Chưởng và luật sư bịa ra?
Về việc này, luật sư Phạm Hoàng Việt cho biết, các bản cung không có luật sư. Riêng biên bản đối chất, luật sư tham gia nhưng công an không giới thiệu đó là luật sư, phạm nhân không biết, tưởng cán bộ điều tra nên sợ không dám kêu oan.
Ngoài tra tấn, cơ quan điều tra còn dùng thủ đoạn ly gián, gây nghi kỵ lẫn nhau để kích động bị cáo khác đổ bừa tội cho nhau như bảo Hoàng: Thằng Trung, thằng Chưởng nó khai hết rồi, nó bảo mày chém làm Hoàng tức lên lại đổ cho Chưởng và Trung chém.
Vì bị đánh đau quá mà phải khai bừa dẫn đến nhiều vụ án oan sai. Những vụ án oan được báo chí nêu ra chỉ chiếm một tỉ lệ rất nhỏ. Án tù vẫn còn có cơ hội sống, mặc dù một ngày tù bằng nghìn thu ở ngoài. Nhưng còn án tử hình lại là chuyện bị tước đoạt mạng sống một cách oan ức và kẻ tước đoạt không được coi là kẻ giết người và nghiêm nhiên là vô tội nếu án oan không được tìm ra.
Ông Nguyễn Trường Chinh kể về việc cơ quan điều tra tra tấn các bị cáo
6/12/2014
NTT