(Baodatviet) - Cây cầu Bắc Luân II - nối Việt Nam với Trung Quốc đã được khởi công xây dựng. Dự án ý nghĩa quan trọng trong phát triển thương mại giữa hai nước.
Ngày 22/11, tại TP. Móng Cái, UBND tỉnh Quảng Ninh tổ chức lễ khởi công xây dựng cầu Bắc Luân II bắc qua tuyến sông biên giới Bắc Luân, nối TP. Móng Cái với TP. Đông Hưng thuộc Khu tự trị dân tộc Choang, tỉnh Quảng Tây, Trung Quốc.
Việc xây dựng cầu tuân theo nguyên tắc không làm thay đổi hướng dòng chảy, không thu hẹp lòng sông, không thay đổi hiện trạng đường biên giới giữa hai nước, hai bên cùng xây dựng và cùng sở hữu.
Ông Lê Quang Tùng- Phó chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ninh cho biết, Quảng Ninh là cửa ngõ kết nối ASEAN và Trung Quốc, việc xây dựng cầu Bắc Luân II phù hợp với sáng kiến chung của hợp tác hai hành lang, một vành đai kinh tế giữa VN và Trung Quốc.
Các đại biểu tiến hành lễ động thổ.
Dự án cầu Bắc Luân II được xây dựng theo Hiệp định được Chính phủ hai nước ký kết năm 2006. Cầu mới nằm cách cầu Bắc Luân hiện tại khoảng 3,2km về phía hạ lưu, với chiều rộng 27,7m, dài 618m, trong đó trên phần đất VN dài 154,5m, phần đất Trung Quốc 463,5m.
Phía Trung Quốc thực hiện công tác thiết kế công trình cầu chính và cầu dẫn, hai bên cùng nhau thẩm định, còn phần cầu thuộc nước nào sẽ do nước đó đầu tư.
Tổng mức đầu tư phía Việt Nam là hơn 336 tỷ đồng, từ nguồn ngân sách Trung ương và được tỉnh Quảng Ninh tạm ứng ngân sách của tỉnh năm 2014 để triển khai. Nhà thầu xây dựng là Công ty CP xây dựng cầu 75- Tổng công ty công trình XDGT 8 (Cienco 8). Tỉnh Quảng Ninh sẽ cố gắng phấn đấu rút ngắn tiến độ để hoàn thành vào dự án trong năm 2015.
Còn ông Trương Hiểu Khâm – Phó chủ tịch chính quyền Khu tự trị dân tộc Choang, tỉnh Quảng Tây, Trung Quốc cho rằng việc xây dựng cây cầu thứ 2 giúp tăng cường khả năng thông thương giữa 2 bên và còn là cây cầu hữu nghị giữa Trung Quốc và VN.
Phần dự án phía Trung Quốc đã được khởi công xây dựng đường dẫn cầu từ tháng 4/2014 và sẽ cố gắng hoàn thành công trình vào tháng 6/2015.
Vị trí xây cầu Bắc Luân II nhìn từ khu vực TP. Móng Cái..
Đây không phải cây cầu đầu tiên nối Việt Nam với Trung Quốc. Trước đó, Bộ GTVT cho biết, tháng 3/2006, cầu đường bộ nối liền Việt Nam - Trung Quốc bắc qua sông Hồng tại cửa khẩu Lào Cai đã được khởi công xây dựng. Hiệp định và nghị định thư về vấn đề này vừa được Bộ GT-VT Việt Nam và Bộ Giao thông Trung Quốc ký kết tại Lào Cai.
Việc xây dựng cây cầu trên sẽ góp phần tích cực vào việc trao đổi thương mại, đầu tư và du lịch giữa hai nước Việt - Trung nói chung và giữa hai tỉnh Lào Cai và Vân Nam nói riêng.
Cây cầu còn có ý nghĩa quan trọng trên tuyến hành lang Hải Phòng - Hà Nội - Côn Minh trong khuôn khổ hợp tác Tiểu vùng Mê Kông mở rộng.
Cầu được thiết kế dài 300m, rộng 21,5m, tải trọng H30X80 với 4 làn xe, dự kiến sẽ được hoàn thành vào giữa năm 2007. Phần cầu ở phía Việt Nam sẽ do Công ty cầu 1 (Tổng Công ty xây dựng Thăng Long) thi công.
(Baodatviet) - Nhật tiếp tục bắt giữ tàu cá TQ hoạt động trái phép trong vùng biển nước này. Trước đó, TQ đã phải lên tiếng xin lỗi cũng vì hoạt động tương tự.
Lực lượng bảo vệ bờ biển Nhật Bản tiếp tục bắt giữ thuyền trưởng 1 tàu cá Trung Quốc do hoạt động trái phép gần quần đảo Ogasawara của Nhật trên Thái Bình Dương.
Sau khi bị bắt trong vùng lãnh hải Nhật Bản sáng sớm 21/11, người này đã được đưa về trụ sở Yokohama của lực lượng bảo vệ bờ biển để thẩm vấn.
Trước đó, hôm 20/11, lực lượng bảo vệ bờ biển Nhật Bản đã tăng lượt tuần tra đêm để phát hiện các tàu Trung Quốc bị nghi đang đánh bắt trộm san hô.
Tàu cá Trung Quốc bị lực lượng bảo vệ bờ biển Nhật Bản bắt giữ
Quốc hội Nhật Bản hôm 19/11 cũng đã thông qua các dự luật tăng cường trừng phạt đánh bắt trái phép trong vùng lãnh hải và vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) sau khi nhiều tàu Trung Quốc thực hiện một loạt vụ khai thác trộm san hô.Các quan chức của cơ quan này nghi ngờ các tàu Trung Quốc vào ban ngày thì rời xa đảo để tránh gặp tuần tra, nhưng ban đêm lại lén đi vào lãnh hải Nhật Bản.
Các quy định đánh bắt thủy sản mới sẽ nâng mức tiền phạt đối với hành vi đánh bắt trái phép trong lãnh hải Nhật Bản từ 34.000 USD lên 255.000 USD và trong vùng EEZ từ 85.000 USD lên 255.000 USD.
Mức xử phạt cũng tăng lên 25.500 USD từ 255 USD đối với người nước ngoài hoạt động trong các vùng biển hoặc EEZ của Nhật Bản mà không xin phép.
Xin lỗi
Trung Quốc cũng đã phải lên tiếng nhận lỗi về hành vi của mình. Tại buổi họp báo thường kỳ của Bộ Ngoại giao Trung Quốc hôm 3/11, một phóng viên đã hỏi: “Gần đây, hoạt động khai thác trái phép san hô đỏ của tàu cá Trung Quốc tại vùng biển đặc quyền kinh tế Nhật Bản có xu hướng gia tăng. Vì thế, cảnh sát biển Nhật Bản đã bắt giữ ngư dân của Trung Quốc, phía Trung Quốc có bình luận gì về sự việc này?”.
Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc, bà Hoa Xuân Oánh đã "nhận lỗi" về vụ việc này.
Bà Hoa trả lời: “Trung Quốc trước sau như một, coi trọng công tác bảo vệ động thực vật biển trước nguy cơ tuyệt chủng, yêu cầu ngư dân tác nghiệp sản xuất trên biển theo pháp luật, cấm hành vi khai thác san hô đỏ trái phép”.
Không chỉ Nhật Bản, Bộ Hải dương và Thủy sản Hàn Quốc ngày 20/11 tuyên bố nước này sẽ gia tăng các nỗ lực để trừng trị thẳng tay hành động đánh bắt cá bất hợp pháp của các tàu thuyền Trung Quốc, đồng thời cũng tịch thu và loại bỏ những tàu Trung Quốc đánh bắt cá trái phép trong vùng biển đặc quyền kinh tế của Hàn Quốc.
Theo quyết định trên, Hàn Quốc trước hết sẽ gia tăng số lượng tàu tuần tra hiện có từ 34 lên 50 chiếc, trong khi đưa vào sử dụng những tàu mới công suất lớn và máy bay để thành lập một lực lượng đặc nhiệm.
Quyết định trên được đưa ra trong bối cảnh hơn 2.000 tàu thuyền Trung Quốc được cho là hoạt động trái phép trong vùng biển thuộc quyền đánh bắt của Hàn Quốc và hơn 300 tàu thuyền của nước này được cho là xâm phạm vùng lãnh hải của Hàn Quốc trong các mùa đánh bắt.
Chỉ tính riêng trong năm 2012 đã có 467 tàu Trung Quốc bị bắt giữ vì đánh bắt cá trái phép tại vùng biển của Hàn Quốc. Hiện nay, Hàn Quốc chỉ phóng thích tàu thuyền và các thuyền viên Trung Quốc bị bắt giữ vì đánh bắt trái phép sau khi đã nộp tiền phạt.
Ngày 22/5, tuần duyên Mỹ tại đảo Hawaii bắt giữ một tàu cá Trung Quốc vì nghi ngờ tàu này đánh bắt trái phép nửa tấn cá hồi bằng loại lưới bị cấm.
Thuyền trưởng Yin Yan khai nhận con tàu được đăng ký ở Trung Quốc và trên boong có hơn 3.000 m lưới vét. Ông cũng thừa nhận rằng các thuyền viên đã thả số lưới này và các thiết bị khác xuống biển trước khi bị chặn.
Theo Zing.vn-05:49 NGÀY 23/11/2014 Trong căn phòng lờ mờ, các chuyên gia tình báo phân tích hành động của đối phương qua hình ảnh do máy bay gửi về để lập bản báo cáo tổng thống và xác định mục tiêu không kích.
Các nhân viên tình báo ngồi trong phòng ít ánh sáng, nhìn chằm chằm vào máy tính để phân tích dữ liệu gửi về từ máy bay. Ảnh: Defense One Trong khi không có cuộc chiến nào nổ ra trên trên mảnh đất Syria, hàng chục máy bay có người lái và không người lái vẫn hoạt động rải rác trên bầu trời nước này nhằm thu thập các thông tin tình báo về hoạt động của tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS). Các máy bay sẽ thu video và hình ảnh sau đó gửi qua vệ tinh tới căn cứ không quân Langley - một cơ sở tình báo tuyệt mật của Mỹ ở miền nam bang Virginia, Defense One đưa tin. Tại đây, các nhân viên tình báo và phi công trẻ tuổi, nhiều người còn chưa đủ tuổi uống rượu, ngồi trong một căn phòng với ánh sáng lờ mờ có kích thước chỉ bằng một sân bóng đá. Họ nhìn chằm chằm vào màn hình máy tính để phân tích hành động của các đối tượng và lập bản báo cáo chi tiết gửi tới Tổng thống Barack Obama. Do không có các chiến binh ở Syria để cung cấp tình hình thực tế nên công việc phân tích của các nhân viên tình báo vô cùng quan trọng để phân biệt đâu là người tốt, đâu là kẻ xấu. "Nếu chỉ nhìn vào những người di chuyển trên mặt đất, chúng tôi rất khó phân biệt đó là người Hồi giáo dòng Shia hay dòng Sunni. Điều này giống như việc nếu IS không cắm cờ của chúng ở nơi chúng đóng quân thì chúng tôi rất khó có thể biết được chúng có hiện diện ở đó hay không", tướng Hawk Carlisle, người đứng đầu Bộ chỉ huy tác chiến trên không cho biết. Theo Đại tá Timothy Haugh, chỉ huy đơn vị 480 tại Langley, cho hay: "Mặc dù không có lực lượng mặt đất để xác đình mục tiêu cho các cuộc không kích, các phi công tại trụ sở Tình báo và Trinh sát đơn vị 480 vẫn phải xử lý thông tin một cách nhanh chóng và chính xác. Ví dụ, tại Afghanistan, nếu một chuyên gia phân tích gặp khúc mắc khi xem xét các hình ảnh thu được từ máy bay, anh ấy có thể gọi điện đến một đồng đội ở mặt trên mặt đất ở khu vực đó để làm rõ. Tuy nhiên, việc này sẽ khó khăn hơn rất nhiều lần nếu chúng tôi không có hỗ trợ từ người dưới mặt đất. Langley là một trong 16 trung tâm tình báo nằm rải rác trên đất Mỹ. Ngoài ra, hai cơ sở khác đặt tại Thái Bình Dương và một vài trụ sở ở châu Âu. Trung tâm tình báo không quân Langley có tất cả hơn 6.000 nhân viên phân tích. Đơn vị 480 tập trung phân tích, xử lý các dữ liệu thu thập từ Trung Đông qua hệ thống thu thập tin tức tình báo DCGS. Theo các quan chức không quân, đơn vị 480 nhận khoảng 20 terabyte dữ liệu mỗi ngày. Năm 2013, các nhân viên tại đây đã xử lý khoảng 460.000 giờ video, 2,6 triệu hình ảnh và đưa ra 1,7 triệu bản báo cáo tình báo chi tiết.
RFI-Thanh Hà
Ngày 23-11-2014 15:16
Tàu sân bay Liêu Ninh của Trung Quốc được chính thức đưa vào sử dụng ngày 25/9/2012. REUTERS/ Stringer/Files
Một người đàn ông họ Tào, quê quán ở Thanh Đảo bị buộc tội làm gián điệp. Theo nhật báo Hồng Kông South China Morning Post số ra ngày 23/11/2014, nhân vật này bị bắt khi chụp ảnh hàng không mẫu hạm đầu tiên của Trung Quốc để bán lại cho một khách hàng ngoại quốc.
Liêu Ninh, tàu sân bay đầu tiên của Trung Quốc đang đỗ ở cảng Thanh Đảo- tỉnh Sơn Đông. Ông Tào bị cho là đã được một điệp viên nước ngoài tuyển dụng để chụp ảnh các căn cứ quân sự của Trung Quốc ở Đại Lục. Nghi can đang đợi ngày xét xử.
Đài truyền hình nhà nước Trung Quốc CCTV không tiết lộ đầy đủ họ và tên của nghi can. Nhưng theo các phương tiện truyền thông Trung Quốc, ông Tào là một trong số những thanh niên hoặc sinh viên Trung Quốc vì tham tiền nên qua Internet đã nhận lời cộng tác với các cơ quan tình báo ngoại quốc. Công an Trung Quốc đã tịch thu máy ảnh, điện thoại di động, máy tính xách tay và một số trang thiết bị khác ông Tào mang theo trên người khi bị phát hiện.
Vẫn theo báo chí của Bắc Kinh, nhân vật này đã nhận tội chụp hình lén tàu sân bay Liêu Ninh sau khi nhận được đơn đặt hàng của một người tự xưng là tổng biên tập của một tạp chí quân sự.
Bản tin của Reuters nhắc lại, hiếm khi nào các phương tiện truyền thông Trung Quốc đưa ra ánh sáng các vụ rò rỉ thông tin quân sự, bởi đó là dấu hiệu cho thấy sự yếu kém về mặt an ninh của Bắc Kinh. Thế nhưng trong thời gian gần đây, báo chí Trung Quốc đã cảnh báo « ngày càng có nhiều vụ thanh niên Trung Quốc bị chiêu dụ để thu thập thông tin tình báo về các mục tiêu quân sự ».
Huỳnh Ngọc Tuấn (Danlambao) - Nước ta là một vùng đất trải dài từ Bắc xuống Nam có bờ biển dài hơn 3000km với nhiều hải cảng quan trọng bậc nhất Đông Nam Á và thế giới như Hải Phòng, Vũng Áng, Đà Nẵng, Cam Ranh. Với một địa hình và bờ biển như vậy trong thời bình là một lợi thế trong giao thương quốc tế nhưng trong thời chiến sẽ là một bất lợi vì dể bị tấn công và chia cắt.
Với những ưu thế và nhược điểm như vậy lẽ ra bộ Quốc phòng CSVN phải có một chương trình quy hoạch để quản lý những vùng đất chiến lược hiểm yếu của quốc gia nhằm bảo vệ đất nước trước những va chạm sẽ có trong một thế giới nhiều biến động và đầy rủi ro.
Trước đây CSVN và Trung cộng là hai nước “xã hội chủ nghĩa anh em môi hở răng lạnh” nhưng Trung cộng giờ đây là một cường quốc đầy tham vọng muốn biến đất nước Trung hoa thành bá chủ thế giới bất chấp quyền lợi của các quốc gia nhỏ yếu, cho nên cái tình “đồng chí anh em” không còn chổ đứng trong “Giấc mơ Trung hoa” đó nữa.
Câu nói nổi tiếng của Winston Churchill đặc biệt đúng trong tình thế này:
“Trên thế giới này không có bạn bè vĩnh viễn hay kẻ thù vĩnh viễn, chỉ có quyền lợi quốc gia mới là vĩnh viễn”. Đây là một thực tế mà CSVN phải biết để từ đó đề ra chiến lược phòng thủ quốc gia cho hợp với thời cuộc và phải biết sử dụng địa thế hiểm yếu của mình, khai dụng hết sự ảo diệu của những vùng đất “ngọa hổ -tàng long” nhằm làm thất bại bất cứ âm mưu thâm độc nào của kẻ thù, bảo vệ sự trường tồn thiêng liêng của quốc gia- dân tộc..
Nhưng không hiểu vì sao CSVN lại để cho Trung cộng kiểm soát những vùng đất chiến lược đó như Tây Nguyên, Vũng Áng và bây giờ là đèo Hải Vân đang có dự án giao cho Trung cộng khai thác “du lịch”.
CSVN có kinh nghiệm chiến tranh, điều này đã được chứng minh trong thực tế, vậy tại sao họ lại phạm những sai lầm ấu trĩ đó.?
Điều này buộc lòng chúng ta nghĩ đến những thỏa thuận của hai đảng CS trong Hội nghị Thành Đô.. muốn xác nhập VN vào Trung cộng.!?
Đất nước chúng ta đang đứng trước hiểm họa xâm lăng từ Trung cộng, mà tương quan lực lượng nghiên hẳn về phía đối phương. Như vậy để giữ nước chúng ta phải có một kế hoạch phòng thủ khôn ngoan, hữu hiệu mà những vị trí trọng yếu như đèo Hải Vân, Tây Nguyên, Vũng Áng có thể giúp chúng ta lấy yếu đánh mạnh, lấy ít đánh nhiều một cách hiệu quả vì những vùng đất chiến lược đó dể phòng thủ- khó tấn công...
Với vùng đất Tây Nguyên các nhà quân sự lỗi lạc của VN và Thế giới đều công nhận rằng ai làm chủ Tây Nguyên sẽ làm chủ Đông Dương. Vậy mà CSVN lại rước Trung cộng vào đó để gọi là “khai thác Bô xít” thì thật là khó hiểu vì khai thác Bô xít không mang lại lợi ích kinh tế gì mà nó chỉ tàn phá môi trường biến cả vùng đất trù phú thành nơi bị ô nhiễm.
Nhưng nguy hiểm hơn cả là vấn đề quốc phòng, kiểm soát được Tây nguyên Trung cộng sẽ khống chế toàn bộ một khu vực rộng lớn từ miền Nam Trung bộ đến cả đồng bằng miền Nam trong đó có Sài Gòn đầu não kinh tế của cả nước.
Với đèo Hải Vân thì ai kiểm soát được điểm cao chiến lược này sẽ kiểm soát cả vùng biển, vùng trời của một khu vực rộng lớn. Kiểm soát được đèo Hải Vân thì thành phố Đà nẵng và cảng Tiên Sa sẽ bị khống chế hoàn toàn, mà mất đèo Hải Vân và Đà Nẵng thì đất nước ta sẽ bị chia cắt thành hai vùng không thể liên lạc được, sự chi viện từ miền Bắc cho miền Nam và ngược lại sẽ bị chặn đứng hoàn toàn một cách dễ dàng.
Trong chiến tranh kế hoạch phòng thủ và tấn công quan trọng bậc nhất, quyết định thắng bại, sau đó mới đến khí tài quân sự và quân đội.
Vậy tại sao Bộ Quốc phòng CSVN vẫn không có kế hoạch quản lý và sử dụng những vùng đất trọng yếu này...? Điều này cho phép chúng ta suy đoán là CSVN dốt nát trong binh pháp hay có ý đồ gì khác.?
CSVN bỏ ra khá nhiều tiền so với ngân sách quốc gia để mua một số khí tài quân sự của Nga như tàu ngầm, máy bay, phi đạn v..v và hiện đang vận động để mua vũ khí sát thương của Mỹ, tất cả những việc làm đó và chi phí đó sẽ hữu ích nếu có một chiến lược phòng thủ khoa học, bằng không chỉ là vô dụng.!
Trong tương quan lực lượng giữa ta và Tàu hiện nay chênh lệch rất lớn nghiên về phía đối phương cho nên kế hoạch phòng thủ vẫn là chính, quyết định sự sống còn, thành bại.
Nếu CSVN thực tâm bảo vệ đất nước thì việc họ cần phải làm ngay là hủy bỏ tất cả mọi hợp đồng với Trung cộng tại Tây Nguyên, Vũng Áng và lấy lại tất cả những vùng đất trọng yếu đã cho Trung cộng thuê dài hạn, xem xét và hủy bỏ mọi hợp đồng liên quan đến an ninh quốc gia, kiểm soát chặt chẽ hàng hóa nhập cảng và số người Hoa vào Việt Nam làm việc với bất cứ danh nghĩa nào.
Cái giá phải trả cho những sai lầm này không hề nhỏ nhưng là rất nhỏ so với quyền lợi quốc gia.!
Ngoài ra CSVN phải thực thi một đường lối ngoại giao minh bạch và khả tín, nếu can đảm đoạn tuyệt với Trung cộng sẽ tạo được niềm tin đối với các đối tác lớn là Mỹ và Nhật, điều này sẽ giúp Việt nam phá thế cô lập hiện nay.
Nhưng thượng sách trong việc giữ nước giai đoạn này là Dân chủ hóa đất nước để đoàn kết toàn dân và tranh thủ sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế.
Hãy chọn lựa giữa quyền lợi quốc gia và quyền lợi của đảng CS.
Nguyên Tổng Thanh tra của Chính phủ Việt Nam bị kết luận vi phạm chính sách về nhà, đất.
Vụ xử lý sai phạm với cựu Tổng Thanh tra Chính phủ Việt Nam về vi phạm chính sách nhà, đất là tiến bộ của Đảng Cộng sản, nhưng chưa rõ liệu sẽ chỉ dừng lại như biện pháp xoa dịu dư luận hay không.
Đó là quan điểm của một số nhà quan sát nói với BBC hôm 22/11/2014 nhân việc cựu Ủy viên Trung ương Đảng, ông Trần Văn Truyền, Tổng thanh tra Chính phủ (2007-2011) vừa bị Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng Cộng sản khẳng định mắc khuyết điểm.
Ông Truyền bị buộc phải trả lại nhà, đất mà khi còn đương chức, ông đã xin cấp không đúng chế độ.
Từ Hà Nội, Tiến sĩ Lê Đăng Doanh, nguyên Viện trưởng Viện Quản lý Kinh tế Trung ương (CIEM) nói với BBC đây là một "tiến bộ đáng ghi nhận". Ông nói Đảng cần công khai, minh bạch hơn nữa trong cuộc chiến chống tham nhũng để "lấy lại được uy tín".
Tiến sỹ Doanh nói: "Tôi chưa biết được tiến triển của việc này thế nào, nhưng tôi hoan nghênh việc công bố kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng về ông Trần Văn Truyền và coi đó là một tiến bộ đáng ghi nhận trong việc chống tham nhũng và đấu tranh với những hành động lạm dụng chức quyền."
Theo nhà phân tích này, chính việc công khai, minh bạch trong chống tham nhũng của quan chức sẽ có tác động tốt với vị thế của Đảng và nhà nước Việt Nam.
Ông nói: "Theo tôi nếu làm như vậy mới làm cho Đảng lấy lại được uy tín của mình và thể hiện tinh thần đấu tranh và đổi mới của Đảng, và tôi nghĩ rằng đây sẽ là một phép thử rất quan trọng đối với Đảng Cộng sản Việt Nam."
"Còn việc có đả hổ, diệt ruồi hay không, thì cho tới nay, chưa thấy có dấu hiệu gì. Bởi vì mới đây, ông Tổng Bí thư mới nhấn mạnh rằng ném chuột phải tránh để vỡ bình, tránh để vỡ đồ quý."
'Chưa phải sâu chúa?'
Từ Sài Gòn hôm 22/11, Tiến sỹ Phạm Chí Dũng, một nhà báo độc lập, nói với BBC đây chưa phải là dấu hiệu của một chiến dịch chống tham nhũng quyết liệt, dài hơi vì đối tượng mới chỉ là một quan chức đã về hưu, mà ông gọi là 'sâu nhỏ'.
Ông Dũng nói: "Chiến dịch dài hơi chỉ có thể xảy ra mà nhắm vào đối tượng là quan chức đương chức, còn thực ra với những quan chức mà đã về hưu thì gần như không có ý nghĩa gì cả.
"Theo tôi nhận xét, thì đó không phải là một đường dây dài hơi, một đường dây mà có thể dẫn tới các quan chức cấp lớn."
"Trung Quốc người ta giải quyết vấn đề như Từ Tài Hậu hay là Chu Vĩnh Khang, và đó là những con hổ cực lớn. Còn ở Việt Nam nói về ông Trần Văn Truyền, dùng từ như của ông Trương Tấn Sang Chủ tịch nước, thì có lẽ là một con sâu nhỏ, chứ chưa phải là một bầy sâu và cũng càng chưa phải là một sâu chúa."
Cũng hôm thứ Bảy, bà Lê Hiền Đức, một công dân từng được giải thưởng của Tổ chức Minh bạch Quốc tế về chống tham nhũng, nói với BBC bà tin rằng đây chỉ là "thí tốt".
Theo bà, nếu chính quyền thực lòng hồi đáp, xử lý các đơn thư khiếu nại, tố cáo của các quan chức, thì nhiều trường hợp nghiêm trọng hơn có thể sẽ được phát giác.
"Vì nó quá lộ liễu rồi, không thể nào giữ được nữa, tôi dùng một từ là 'tức nước, vỡ bờ', ăn nhiều quá thì 'bội thực, phải nhè ra', thì người ta nhìn thấy, thì phải đưa ra.
"Bây giờ không đưa một trường hợp nào ra, thì sẽ rùm beng lên, căng thẳng, cho nên tốt nhất chuyện này bây giờ đã vỡ lở, thì thôi hy sinh, thí tốt, tức là bỏ đi một hai người để làm dịu dư luận."
'Tài liệu bí mật'
Hôm 22/11, Luật sư Trần Quốc Thuận từ Sài Gòn nói với BBC một trong các nguyên nhân chính đằng sau vấn nạn tham nhũng chức vụ.
Nguyên Phó Chủ nhiệm Thường trực Văn phòng Quốc hội nói:
"Nói là không công khai tài sản, vì tài sản đó coi như là tài liệu bí mật. Ai mà đụng đến tài liệu đó, coi như là bị lộ bí mật, bị truy tố về hình sự chứ không phải đơn giản. Cho nên chuyện đó một là bí mật.
"Còn thứ hai, câu chuyện nguyên tắc lớn nhất là không công khai. Không công khai thì người ta cứ khai rồi người ta giấu vào trong hộc bàn, thì ai biết? Cho nên vấn đề những người đương chức, đương quyền, người ta ngại chức quyền, thì người ta không khơi ra.
"Theo quy định mới, thì công khai ra hết, nhưng tôi muốn nói là công khai, thì phải công khai cho toàn dân biết, thì công khai mới có giá trị."
Ông nói tiếp: "Theo Nghị quyết Trung ương 4, có một bộ phận không nhỏ thoái hóa, biến chất, tham nhũng, suy thoái, nếu công khai tài sản thì sẽ lộ bộ phận không nhỏ đó ra."
Bà Lê Hiền Đức nói với BBC bà đã nghe phản ánh về các dấu hiệu vi phạm của ông Trần Văn Truyền từ trước khi các thông tin xuất hiện chính thức hơn trên báo chí, truyền thông Việt Nam.
Bà cho rằng nhiều đơn thư được chuyển lên các cấp cao kể cả Trung ương Đảng để khiếu nại, tố cáo, phản ánh v.v... đã không được phản hồi, xem xét, xử lý kịp thời, do đó nhiều vụ tương tự hoặc nghiêm trọng hơn trường hợp của ông Truyền vẫn còn tồn tại.
Phản ánh về tình trạng nhiều quan chức có 'quá nhiều nhà cửa, dinh cơ, tài sản', bà nói:
"Nói chung là các ông ấy có nhiều nơi, chứ không phải là một nơi, ví dụ một cán bộ như tôi biết ngay ở Hà Nội cũng có mấy nhà, rồi trong Sài Gòn, rồi tỉnh nọ tỉnh kia."
'Cần tự do báo chí'
Hôm 22/11, blogger Huỳnh Ngọc Chênh, nguyên Thư ký Tòa soạn báo Thanh Niên nói với BBC, ở Việt Nam, nhiều thông tin về tham nhũng chỉ tồn tại dưới hình thức tin đồn, khó kiểm chứng.
Ông nói: "Tôi cũng nghe tin đồn là có nhiều người có nhiều nhà nhiều cửa, một số ông ở cấp nhỏ nhỏ tôi biết được thì nhà cửa cũng một vài cái. Nhưng những ông lớn, tôi không tiếp cận nên tôi không biết, toàn nghe tin đồn thôi."
Về quan hệ giữa quyền tiếp cận thông tin và tự do báo chí liên hệ tới vấn đề chống tham nhũng, ông Chênh nói:
"Thực ra nếu có quyền tiếp cận thông tin, mà không có tự do báo chí thì cái tiếp cận thông tin cũng chẳng có lợi ích gì. Tôi đã từng biết những tờ báo, người ta có được thông tin, người ta sử dụng thông tin đó ra để người ta gây áp lực, người ta làm tiền những kẻ liên quan thông tin.
"Không tự do báo chí mà cho quyền tiếp cận thông tin càng nguy hiểm, chẳng lợi ích gì hết, người ta sử dụng cái đó vô chuyện bè phái. Cho nên trước hết phải tự do báo chí trước đã rồi mới tính tới chuyện này, chuyện khác," blogger nói.
Truyền thông ở Việt Nam cuối tuần tiếp tục phản ánh về vụ ông Trần Văn Truyền. Tờ báo điện tử của Đài tiếng nói Việt Nam hôm thứ Bảy cho hay: "ông Trần Văn Truyền đề nghị đóng thêm nghĩa vụ tài chính để mua lại căn nhà số 105, Nguyễn Trọng Tuyển nhưng TP Hồ Chí Minh không đồng ý."
Báo Tuổi Trẻ thì dẫn lời đại biểu Quốc hội Nguyễn Đình Quyền, phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp, nói: "Sự việc của ông Truyền càng hối thúc chúng ta nhìn lại toàn bộ nền công chức, công vụ, từ việc đào tạo, tuyển dụng, bổ nhiệm, kiểm soát quyền lực."
Công Phượng đang làm bài thi-Photo courtesy of thethao.net
Mặc Lâm, biên tập viên RFA 2014-11-22
Câu chuyện VTV24 giờ điều tra năm sinh của cầu thủ Nguyễn Công Phượng đã đi đến chỗ tràn ngập thông tin đại chúng. Sự tràn ngập này là một thành công lớn của chương trình “Chuyển động 24 giờ” của VTV24 và nó đang tiếp tục gây tranh cãi trong cộng đồng yêu bóng đá và giới trẻ Việt Nam nói chung.
Tuy nhiên thành công không phải lúc nào cũng là điều tốt đẹp nhất là khi con số người xem tăng cao hàng ngày chỉ cốt để biết cách đối phó với dư luận của kênh VTV24 sau khi vụ điều tra ngày một tỏ ra nguy hiểm đối với một cá nhân, và cá nhân đó lại là một cầu thủ nổi tiếng.
Cầu thủ Nguyễn Công Phượng, cư ngụ tại Mỹ Sơn, Đô Lương, Nghệ An, thi đấu cho Đội tuyển bóng đá U-19 quốc gia Việt Nam ở vị trí tiền đạo. Công Phượng bị nghi ngờ là gian lận tuổi, do một nhóm phóng viên viết phóng sự trên báo cho thấy giấy khai sinh và học bạ của anh được làm lại và đề ngày sinh là ngày 21 tháng 1 năm 1995, trong khi đó một số giấy tờ hộ khẩu của Công an Huyện và người cùng làng khẳng định ngày sinh của Công Phượng là ngày 21 tháng 1 năm 1993.
Ngày 18 tháng 11 năm 2014, Phòng tư pháp huyện Đô Lương đã đến làm việc với xã Mỹ Sơn, và khẳng định Công Phượng sinh năm 1995.
Công Phượng được xem là một trong những cầu thủ triển vọng nhất của bóng đá Việt Nam và vụ việc đã để lại cho anh một vết thương lớn trong cuộc đời cầu thủ. Dư luận ban đầu theo dõi bởi tò mò, nhưng sau hai tuần liên tục khi VTV24 giờ dẫn đắt câu chuyện tới chỗ ngụ ý Công Phượng đã gian lận có kế hoạch và giây mơ rễ má của câu chuyện đã làm cho vấn đề đẩy tới một hướng khác, hướng của sự lạm dụng vai trò truyền thông và có dấu hiệu vi phạm pháp luật vì khai thác đời tư một cá nhân trên truyền thông đại chúng.
Vi phạm đời tư nhằm câu khách?
Ý kiến về việc này, đại biểu quốc hội Dương Trung Quốc nói rằng ông không đồng ý việc chương trình Chuyển động 24 giờ của VTV tung hê tất cả các thông tin cá nhân của Công Phượng lên sóng. Đây rõ ràng là vi phạm quyền riêng tư cá nhân, điều mà Bộ Luật Dân sự hiện hành và sửa đổi đều quy định rõ. Đại biều Dương Trung Quốc cho rằng trong vấn đề này báo chí đã bị yếu tố giật gân, câu khách tác động.
Có lẽ muốn làm tới cùng theo hướng mà phóng viên VTV24 giờ đã trót theo nên mặc dù cơ quan chức năng đã về tận địa phương của Công Phượng xác minh năm sinh của chàng cầu thủ trẻ tuổi này sinh năm 1995 chứ không phải như kết luận Công Phượng sinh năm 1993, VTV 24 giờ vẫn tiếp tục gửi phóng viên tới một nơi khiến dư luận lên án kênh truyền hình này thậm tệ. Những phóng viên này đến nghĩa địa nơi có ngôi mộ người anh trai của Phượng để so sánh ngày sinh của người chết để làm rõ việc gian lận của người sống. Nhà báo Nguyễn Nguyên là người trong nhóm điều tra thuật lại:
"Về quan điểm làm báo của họ thì mình tôn trọng. Mình vẫn nói rằng dù bảo gì thì nếu VTV24 sai thì phải xin lỗi.- Nhà văn Nguyễn Quang Vinh "
"Trước khi vào trường quay tôi có trao đổi với một số anh em có làm chương trình Chuyển động 24 giờ. Họ nói có một góc họ không đưa lên truyền hình nhưng rất cảm động. Nhưng tôi nghĩ tôi có trách nhiệm phải nói ra. Và tôi xin phép được nói ra. Họ nói là khi họ đưa camera đến mộ anh của Công Phượng để quay nhưng mà rất tiếc, họ nói là cái bia đâu mất rồi. Tôi nghe thấy thế thì bị hẫng trong lòng. Không hiểu là cái bia đã bị lấy mất hay cái bia không được chăm sóc. Nhưng tôi lại nghĩ nhiều đến việc người ta giấu cái bia đó vì cái bia có năm sinh, và 2 anh em không thể sinh cùng một năm. Tự nhiên tôi nghĩ đến điều đó và tôi cứ mong rằng mình nghĩ sai”.
Thú nhận của nhà báo Nguyễn Nguyên đã gây một làn sóng phê phán VTV24 giờ đến nỗi video clip có phát biểu của nhà báo đã bị rút xuống.
Trong một chương trình “Chuyển động 24”, VTV24 giờ mời nhà văn Nguyễn Quang Vinh làm khách mời và khi nhà văn này đòi VTV phải làm rõ chuyện kết quả điều tra thì cũng bị dư luận cho là quá nóng nảy gây phản cảm trên hệ thống truyền hình quốc gia, nhà văn Nguyễn Quang Vinh cho chúng tôi biết:
Cần phải nói rõ cái điều này: tại thời điểm mình được mời làm khách mời để mà bình luận tin tức trong ngày vì đây là làn sóng quốc gia nên không có chuyện ngẫu hứng được vì vậy mình có đề xuất cho cô Lê Bình là trong phần bình luận hôm nay phải nói về vấn đề Công Phượng bởi vì trước đây một tuần thì VTV 24 đã đưa thông tin, đặt nghi vấn về tuổi của Công phương rồi và hàng loạt các báo đều đưa tin, đưa chứng cứ là Công Phương sinh năm 1995 như thế thì sự nghi vấn của VTV 24 nếu sai thì nhân dịp bình luận này mình đề nghị xin lỗi luôn.
Lê Bình đồng ý cho mình là mình nói theo hướng bạn đọc còn cô Ngọc Trinh MC thì có nhiệm vụ bày tỏ quan điểm của VTV24 là không nhằm vào mục tiêu Công Phượng mà nhằm vào mục tiêu là đi tìm sự thực của Công Phượng để tìm hiểu ai đấy đã làm ra tuổi gian lận này.
Về quan điểm làm báo của họ thì mình tôn trọng. Mình vẫn nói rằng dù bảo gì thì nếu VTV24 sai thì phải xin lỗi. Trong quá trình chất vấn như vậy thì mình đưa ra toàn bộ quan điểm cá nhân hay theo các comment của bạn đọc và những comment ấy được chuẩn bị sự đồng ý từ trước cho nên họ đưa lên màn hình rất đàng hoàng. Tuy nhiên tại thời điểm đó mình vẫn nghĩ là VTV24 sai cho nên mình vẫn đề nghị VTV24 nên xin lỗi hay có lời nào đó để cho xong một việc thế nhưng Ngọc Trinh lại hẹn sang hôm khác và mình nổi nóng lên và hóa ra trong lúc ấy thì tổ điều tra của VTV24 đã vào Nghệ an và chắc chắn họ đã có chứng cứ để khẳng định tuổi của Công Phượng là sinh năm 93 chứ không phải 95 vì vậy có lẽ do đó họ mới đẩy cái thông tin này qua ngày hôm sau mới công bố cho bạn đọc.
Tôi là khách mời do đó trong công tác điều tra của tòa soạn thì ngay cả Ngọc Trinh cũng không biết nếu như giám đốc trung tâm không cho biết. Thế nên cái phản ứng của mình hôm đó là phản ứng thật sự nhưng nó lại nằm ngoài cái khung đã được lãnh đạo VTV24 duyệt cho nên cho dù tôi có bảo vệ tôi có phản ứng gì đi nữa thì xét về mặt một người lên sóng thì nó cũng không được phép phản ứng quá đà.
Phóng lao phải theo lao?
Nếu cho rằng VTV cố tình câu view thì cũng đúng một phần vì truyền thông mà không có người xem là một cơ quan truyền thông chết, hơn nữa VTV có thế mạnh là một kênh truyền hình của nhà nước nó có khả năng tiếp cận tất cả mọi mặt xấu tốt của xã hội mà không gặp cản trở từ phía chính quyền. Đánh giá ở góc nhìn này nhà văn Nguyễn Quang Vinh thừa nhận:
Các phóng viên Việt Nam đang làm việc ngoài trời. AFP photo
Tôi không thể biết được cái đường dài, mình không biết cái chủ trương lớn của VTV24 nhưng rõ ràng qua hai tháng mà VTV24 đã làm bằng những tiêu điểm, trưa nào cũng có tiêu điểm thì có lẽ đây là lần đầu tiên truyền hình Việt Nam bắt đầu đụng chạm tới những vần đề trước đây được coi là nhạy cảm. Vì dụ những vụ án lớn tiêu cực như vụ án Văn hóa Đồng mô đã bị phanh phui. Rồi những vấn đề về đạo đức, lãng phí những vấn đề về xử dụng tuyển dụng cán bộ…tất cả những việc đó bắt đầu đụng chạm vào các mảng tối mà trước đây hầu như truyền hình Việt Nam không đụng chạm hay chạm rất vừa phải.
Mình phải nghĩ cái đấy là một điều mừng bởi vì dù gì thì nhân dân vẫn cần những sự thật để không chỉ là chỉ ra cái xấu mà quan trọng hơn là cảnh báo các cơ quan nhà nước biết được những mặt xấu của mình để mà điều chỉnh chính sách, điều chỉnh công việc làm cho cuộc sống, đất nước tốt đẹp hơn đó là những gì cần ghi nhận.
Khi mà Chuyển động 24 giờ mới lên sóng thôi nhưng đã thu hút một lượng khán giả rất đông và theo như mình biết thì tiêu chí chuyển động 24 là tiêu chí về dân sinh, về những vấn đề xã hội.
"Hiện tại những việc mà VTV đang làm thì mình thấy cần phải khuyến khích và khen ngợi các bạn đã đi vào những đề tài được nhân dân mong mỏi...- Nhà văn Nguyễn Quang Vinh"
Hiện tại những việc mà VTV đang làm thì mình thấy cần phải khuyến khích và khen ngợi các bạn đã đi vào những đề tài được nhân dân mong mỏi, thúc bách được những cơ quan quản lý nhà nước hiểu được rằng mỗi công việc của mình phải làm hàng ngày. Không đề sự uẩn ức không để những sự lếu láo như trước đây tiếp tục cần phải nói ra. Đấy là điều mình rất vui mừng.
Tuy nhiên vấn đề nào cũng có giới hạn của, nó nếu lạm dụng, khai thác quá mức thì sẽ sinh ra tác dụng ngược. Người dân đã đặt ra hàng trăm câu hỏi về mục đích của việc làm này do một cơ quan truyền thông nhà nước chủ xướng để đến khi mức độ nghiêm trọng cán mức giới hạn của quyền riêng tư, kể cả xâm nhập và tung hê cho mọi người biết là VTV 24 giờ dám đến cả nơi yên nghĩ của người chết để điều tra người sống khi vấn đề không thuộc phạm vi hình sự và VTV chưa có thẩm quyền của một cơ quan điều tra tội phạm như quy định của pháp luật.
Sự mong manh của biên giới luật pháp đã làm cho VTV hành xử sai nguyên tắc cho dù mục đích ban đầu của ekip điều tra là đúng đắn và cần thiết. VTV tuyên bố là muốn trong sạch hệ thống thể thao Việt Nam qua việc công khai hóa tuổi tác của vận động viên nhằm kết thúc một giai đoạn dài gian dối và coi thường dư luận.
Điều mà VTV không tiên đoán đúng là thái độ phản ứng của khán giả khi người sản xuất chương trình quá sa đà vào chủ đề đáng lẽ phải kết thúc này. Công Phượng từ là đối tượng cần minh xét năm sinh bỗng nhiên trở thành nghi phạm đã làm sự mệt mỏi của khán giả tăng dần và cuối cùng là sự nhập cuộc của chính Liên Đoàn bóng đá Việt Nam.
Ngôi sao mài lắm cũng mòn cạnh, Công Phượng đang là một ngôi sao bị VTV mài cho tròn trịa. Khi ngôi sao trở thành quả bóng thì sức lăn của nó sẽ ra sao?
Bà con dân oan Dương Nội bị ngăn cản khi đến Bảo tàng Lịch sử quốc gia, phố 25 phố Tôn Đản, Hà Nội để xem triển lãm Cải cách ruộng đất.Photo:FB Trịnh Bá Phương & Bạch Hồng Quyền
Người khiếu kiện khắp mọi tỉnh thành phải về đến tận các cơ quan trung ương của chính phủ và đảng ở Hà Nội để yêu cầu giải quyết cho trường hợp bị cho là oan ức của họ.
Do không được giải quyết thỏa đáng nên họ phải bám trụ tại thủ đô. Tuy nhiên cứ vào những dịp quan trọng như lễ lạc, quốc hội họp …, họ bị xua đổi, thậm chí đánh đập vì cho làm mất mỹ quan của thủ đô Hà Nội.
Gia Minh trình bày tình trạng của họ trong những ngày diễn ra kỳ họp thứ 8, quốc hội khóa 13 hiện nay.
Xua đuổi, đánh đập
Từ ngày 20 tháng 10 vừa qua, khi quốc hội bắt đầu khai mạc khóa họp thường kỳ thứ hai trong năm, những người dân oan có mặt tại Hà Nội lại phải chịu cảnh dồn ép đưa đi hay bị đánh đập.
Chị Nguyễn thị Thúy, một dân oan từ Đồng Linh Hải Phòng cho biết diễn biến một vụ càn quét dân oan trong những ngày cuối tháng 10 như sau:
Dân oan đi khiếu kiện lên Hà Nội này hầu như ai cũng bị bắt bớ, trong đó có tôi. Chúng tôi chỉ bị bắt đưa về Ngô thì Nhậm thôi chứ có anh Trần Văn Thông, đoàn Tây Ninh bị đánh đến trọng thương luôn. Anh này bị đưa về đồn Công an Quang Trung và bị đánh trọng thương. Hầu như ai trong đợt này cũng bị đánh do côn đồ.
Hôm ngày 22 khi chúng tôi ở chợ Phủ chủ tịch giăng biểu ngữ cũng đã bị công an ra giật khẩu hiệu và dùng lời lẽ nói “cho côn đồ đánh chết những bà khiếu kiện này đi’. Gia đình tôi có 6 người lớn và 4 trẻ nhỏ cũng bị ra giằng giật, cướp mày rồi cũng bị đánh đập. Lúc đó chúng tôi xác định đi ở cổng Phủ chủ tịch mà họ đối xử với dân oan bằng cách đánh thì mình phải tự vệ.
Hình ảnh trấn áp dân ngay tại Hà Nội
Hôm ngày 22 khi chúng tôi ở chợ Phủ chủ tịch giăng biểu ngữ cũng đã bị công an ra giật khẩu hiệu và dùng lời lẽ nói “cho côn đồ đánh chết những bà khiếu kiện này đi’. Gia đình tôi có 6 người lớn và 4 trẻ nhỏ cũng bị ra giằng giật, cướp mày rồi cũng bị đánh đập
Chị Nguyễn thị Thúy
Áo ‘phản cảm’
Do đơn thư không được ngó ngàng đến nên gần đây một số người dân viết lên áo mặc tóm tắt trường hợp khiếu kiện và yêu cầu của họ. Tuy nhiên khi vào các cơ quan công quyền, họ bị yêu cầu phải cởi bỏ những chiếc áo đó ra vì lý do được nói là phản cảm.
Một video clip được truyền tải trên mạng ghi lại cảnh một phụ nữ đến gặp các đại biểu quốc hội và bị yêu cầu cởi chiếc áo có ghi những nội dung khiếu kiện kêu oan với lý do phản cảm.
Nguyên nhân được nêu
Chị Phương Bích, một người dân Hà Nội, tham gia giúp đỡ những người dân oan cơ nhỡ, thiếu thốn, bệnh tật, lập luận cần phải tìm ra nguyên nhân khiến cho những người dân phải ‘dầm sương, giải nắng’, ngày này qua ngày khác đến tại các cơ quan công quyền trung ương để khiếu kiện như thế. Chị nói:
Xấu rồi, nhưng xấu do ai gây nên? Một thủ đô nói là hòa bình, dân chủ mà có những đoàn dân oan ‘mặc áo’ đi ròng rã hết ngày này qua ngày khác. Điều đó là rất xấu nhưng phải hỏi đó là gì và nguyên nhân gây ra cái đó là gì. Hỏi mà đã có câu trả lời rồi. Những phòng tiếp dân hay trụ sở tiếp dân của chính phủ hay quốc hội đi nữa chỉ là những nơi chuyển đơn mà họ không hề là những người giải quyết. Kể cả ông trưởng ban tiếp dân ở số 1 Ngô Thì Nhậm, quyền không ở trong tay ông ta. Khi tôi gặp ông ta tôi cũng nói thế: các ông không hề có quyền giải quyết.
Chị Nguyễn thị Thúy nói về cáo buộc cho rằng những người dân đi khiếu kiện làm xấu bộ mặt thủ đô như sau:
Xấu rồi, nhưng xấu do ai gây nên? Một thủ đô nói là hòa bình, dân chủ mà có những đoàn dân oan ‘mặc áo’ đi ròng rã hết ngày này qua ngày khác. Điều đó là rất xấu nhưng phải hỏi đó là gì và nguyên nhân gây ra cái đó là gì
Chị Phương Bích
Chúng tôi đi khiếu kiện là làm đúng chứ không làm xấu, đó là điều mà nhà cầm quyền vu khống cho chúng tôi. Đơn chúng tôi gửi thì đùn đẩy cho nhau không bao giờ nhận. Theo luật thì nếu không nhận, chúng tôi phải xuống đường biểu tình để cho họ nhận đơn. Chúng tôi đi đòi quyền lợi chính đáng của mình, chúng tôi là những người bị mất đất, mất nhà, bị đánh đập, bị đàn áp, mất quyền sống, quyền làm người. Chúng tôi sống không bằng chết nên chúng tôi đi đòi quyền của mình. Họ chuyên vu khống, ‘cỗ máy’ của họ đàn áp, nạt nộ dân chứ không bao giờ thấy được nỗi khổ của dân, họ đối xử với dân không bằng một con súc vật.
Ngày 8/10/2014, bà con dân oan Dương Nội cùng với người dân Văn Giang, Đồng Linh Hải Phòng và nhiều nơi khác trên cả nước đã biểu tình tại Ủy ban Trung Ương Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam, số 46 Tràng Thi, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội
Ngoài cáo buộc cho rằng những người dân đi khiếu kiện, mặc áo dân oan như thế làm nhếch nhác thủ đô, một số quan chức vừa qua khi nói về việc khiếu kiện của người dân còn cho rằng những người khiếu kiện lâu năm ở Hà Nội bị những ‘thế lực xấu’ kích động. Ngoài ra còn do những người dân tại Hà Nội cho gạo, mỳ tôm … hằng tháng cho họ nên việc khiếu kiện tiếp tục được.
Bản thân những người khiếu kiện đều bác bỏ những cáo buộc như thế và họ nói rõ việc nhận sự giúp đỡ từ những người khác vì tình đồng loại mà chia sẽ không có gì sai trái; nhất là khi sự giúp đỡ dành cho những người nông dân mất hết công cụ sản xuất là đất đai, không còn phương kế sinh nhai nào khác.
Tôi nói với bà con dân oan trước mặt công an, an ninh chụp ảnh như thế: bà con hãy cố lên chỉ có chế độ mới người ta mới giải quyết cho bà con thôi, mấy chục năm bà con ra đây rồi mà không ai giải quyết cho bà con cả!
Chị Phương Bich
Bế tắc
Một người nông dân ở Thanh Oai, Hà Nội cho biết vụ việc lấy đất bất công ở xã người này đã được trình đến các cơ quan trung ương, nhưng rồi chính cán bộ tiếp dân cho thấy có sự bao che rõ ràng. Ông này cho biết:
Thực tế tôi thấy chính quyền (cấp dưới) có sự bưng bịt là do cấp trên. Tôi từng tham gia đi nộp đơn tại ngoài cơ quan trung ương chính phủ. Tôi nói với những người nhận đơn nếu không trực tiếp ‘ra tay’ thì đến lúc phía dân đổ máu mới nhận sao; chứ gạt bỏ và cách tiếp dân như thế này là bao che cho cấp dưới. Chính bà Nguyễn thị Nhiên, phó thanh tra chính phủ, khi dân ra kêu gào có gọi về chủ tịch huyện nhưng chủ tịch huyện không ra để đối chất, sau đó gọi thanh tra huyện lên, nhưng từ tháng tư đến nay vẫn chưa đi đến đâu, vẫn chưa trả lời dân.
Chị Phương Bich thì nói đến một giải pháp rốt ráo cho vấn đề khiếu kiện của nhiều dân oan khắp nơi tại Việt Nam như sau:
Tôi cảm thấy bất lực, tôi nói với những người khiếu kiện ở Hà Nội hãy cầm hơi để chờ đến ngày một chế độ mới; chứ như thế này thì không bao giờ giải quyết được. Tôi nói với bà con dân oan trước mặt công an, an ninh chụp ảnh như thế: bà con hãy cố lên chỉ có chế độ mới người ta mới giải quyết cho bà con thôi, mấy chục năm bà con ra đây rồi mà không ai giải quyết cho bà con cả!
Cách thức mà chị Phương Bích vừa nêu ra chắc hẳn sẽ bị cho là âm mưu lật độ chính quyền như nhiều người từng bị kết tội khi mà cho rằng cần phải thay đổi thể chế hiện nay vì không còn khả năng điều hành đất nước, mang lại cơm no- áo ấm, cuộc sống ổn định cho người dân.
Bà con dân oan Dương Nội bị ngăn cản khi đến Bảo tàng Lịch sử quốc gia, phố 25 phố Tôn Đản, Hà Nội để xem triển lãm Cải cách ruộng đất.Photo:FB Trịnh Bá Phương & Bạch Hồng Quyền
