Người Mỹ gốc Việt chống tuyên truyền lịch sử của Hà Nội

 Phóng viên Kính Hòa (trái) và chị Triều Giang trong tại studio RFA tháng 10, 2014-RFA

Kính Hòa, phóng viên RFA 2014-10-29

Tổ chức bảo tồn văn hóa và lịch sử người Mỹ gốc Việt tại Hoa kỳ đang tiến hành cuộc vận động chống lai những tài liệu văn hóa và lịch sử được cho là có mang quan điểm tuyên truyền của đảng cộng sản Việt nam tại Mỹ. Đồng thời Hội cũng đang thực hiện một bộ phim về hành trình của người Việt đến Mỹ trong gần 40 năm qua. Bà Triều Giang, Hội trưởng Hội bảo tồn văn hóa và lịch sử người Mỹ gốc Việt dành cho Kính Hòa một cuộc trao đổi ngắn về vấn đề này.

Bà Triều Giang: Hội được thành lập đến nay đúng mười năm. Việc làm của Hội đúng như tên gọi của nó là bảo tồn lịch sử văn hóa. Khi con em chúng ta đi học ở Hoa kỳ này hay đọc những sách vở viết về chiến tranh Việt nam thì phải nói là đến 80% là sai lệch. Nói về quan điểm thì nó bị ảnh hưởng bởi quan điểm phản chiến, thứ đến là bị ảnh hưởng của chính phủ Việt nam ở bên kia trong vấn đề tuyên truyền của họ. Hội được lập ra để cải thiện nó.

Cái thứ hai là ghi chép lại những kinh nghiệm của người Mỹ gốc Việt chúng ta, trong chiến tranh thế nào, sau chiến tranh ra sao và chúng ta đến đây như thế nào, tại sao mình phải đến đây, và trên đường đi thì những cái gì đã xảy ra. Và mình bắt đầu cuộc đời mới như thế nào. Tất cả những ghi chép đó sẽ được đưa vào các trường Đại học, các bảo tàng để triển lãm, hay là Hội đi nói chuyện ở các trường. Hiện Hội đã đưa được vào bốn trường Đại học, đó là Đại học Rice, Đại học California ở Irvine, Texas Tech, và UTM ở Austin.

Kính Hòa: Bà có thể cho ví dụ cụ thể về sự sai lệch của các tài liệu lịch sử về Việt nam?

Bà Triều Giang: Hiện Hội có một cuộc vận động, nói về hai tài liệu. Một là trong phần nói về người Mỹ gốc Việt trong một bộ sử bốn cuốn. Trong này cũng có nói về các cộng đồng khác. Đây là một cuốn bách khoa toàn thư nói về lịch sử của những người Mỹ mới. Trong đó có một chương nói về những người di dân Việt nam tới Mỹ. Họ viết rất sai lạc và Hội đã liên lạc với người chủ biên, và nhà xuất bản.

Ngoài cái tài liệu trong bộ sử đó thì còn có một quyển sách riêng về lịch sử người Mỹ gốc Việt có tên là The Vietnamese American.

Ngoài ra khoảng năm 2006, tại Houston tràn ngập những quyển sách từ Houston qua, trong đó có những quyển sách, tác phẩm rất sai lạc và có tính cách tuyên truyền. Ví dụ họ nói là việc đưa khoảng 3000 em mồ côi sang bên này, hay còn gọi là Baby Lift, là để huấn luyện thành gián điệp và gái điếm…

Kính Hòa: Thực sự có một tài liệu như vậy sao?

Bà Triều Giang: Thưa có. Hội đến các thư viện công cộng của Houston để trình bày rằng đây là những cuốn sách độc hại có tính chất cổ võ cho sự căm thù nước Mỹ, cổ võ cho bạo lực, vậy mà có những cuốn nằm trong khu thiếu nhi nữa. Chúng tôi đã dịch các tài liệu đó ra, và sau chín tháng làm việc thì họ đồng ý cho mình thành lập một ban tuyển sách làm việc song song với họ. Họ làm thì có lương, mình thì không… (cười)

Kính Hòa: Còn cuốn sử nào bà nói là rất sai lệch…

Bà Triều Giang: Chương năm của bộ sách Những người Mỹ mới gồm bốn mươi mấy trang. Hội đã lọc ra nhiều điểm, có những điểm nho nhỏ thì mình không nói tới, nhưng những chuyện lớn thì mình phải đặt vấn đề. Mình thấy có 15 điểm mà có những điểm là sự sai lệch rất là trầm trọng. Ví dụ như là ông Nguyễn Thái Học vào năm 1943 đổi sang tên là ông Hồ Chí Minh. Mình không biết là tại vì người viết kém hay là họ cố tình. Nếu họ có ẩn ý thì chắc là họ nghĩ rằng thì là ai cũng biết ông Nguyễn Thái Học là anh hùng, thì có thể lờ mờ mà nói rằng chính người anh hùng đó là ông Hồ Chí Minh “nhà chúng ta” sau này.

Còn chuyện chiếc tàu Việt nam Thương tín trở về thì họ nói rằng là chính quyền Việt nam cho phép chiếc tàu đó trở về. Sự thực thì theo nghiên cứu của các anh em trong Hội, và theo báo cáo của Quốc Hội Hoa Kỳ thì mặc dù sau bao nhiêu lần liên lạc và có guuwri cho Việt nam vào tháng 9 và tháng 10 năm 1975 để xin cho những người này trở về nhưng mà họ không cho.

Khi mà về thì tất cả bị bỏ tù trừ một em bé 5 tuổi. Theo tài liệu của ông Trung tá hải quân Trần Văn Trụ, người lái con tàu đó, thì tất cả đều bị bắt ngay cửa biển và đưa thẳng vào trong tù, không ai được về nhà cả.

Dạy lịch sử của chúng ta như thế nên chúng tôi cho rằng nó không công bằng. Những cái này là tài liệu tuyên truyền mà lại đưa vào trường học Hoa Kỳ, dạy con em chúng ta, dạy trẻ em Mỹ, hay người lớn cũng có thể đọc, thì chúng tôi thấy rằng nó rất là độc hại.

Kính Hòa: Hồi đầu câu chuyện bà có nói đến một cuốn phim

Bà Triều Giang: Vâng cuốn phim mang tên là The Journey to Freedom of the Vietnamese American, tức là Hành trình tìm tự do của người Mỹ gốc Việt chúng ta. Phim đã bắt đầu thực hiện vào năm 2012, và bây giờ là giai đoạn cuối. Hội hy vọng là sẽ có cuốn phim vào năm tới nhân kỷ niệm 40 năm. Một cuốn phim nói về cuộc sống của những người đã ra đi như thế nào. Bộ phim nói về những người vượt biển, những tù nhân chính trị, những người đến đây bằng nhiều cách khác nhau, và đời sống bây giờ của họ như thế nào.

Hội cố gắng đưa phim vào dòng chính của nước Mỹ, phim được thực hiện bằng tiếng Anh, những đoạn nói tiếng Việt thì có phụ đề. Việc thực hiện bằng tiếng Anh là để đưa vào dòng chính, đưa vào các Đại học, cũng như là các cộng đồng bạn, để nói về cái lịch sử mình đã trải qua, đau thương như thế nào, và hôm nay mình đã vực dậy làm được cái gì có ích cho quê hương và đất nước bên này.

Kính Hòa: Xin cám ơn bà Triều Giang.

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/strug-agn-hn-his-propa-10292014111609.html/10292014-strug-agn-hn-his-propa.mp3/inline.m3u

Cháy lớn tại Hưng Yên, các tỉnh chi viện xe chữa cháy

Sau hơn hai giờ vật lộn với đám cháy lớn, đến 20g lực lượng chữa cháy liên tỉnh đã khống chế được đám cháy tại nhà kho Công ty NNHH Ngọc Long huyện Mỹ Hào, Hưng Yên.

Theo PV Minh Quang - Vũ Viết Tuân, đã có tất cả 16 xe cứu hỏa của Hưng Yên, Hải Dương, Hà Nội và các đơn vị lân cận chi viện, tham gia chữa cháy.

Lưc lương cảnh sát PCCC Hà Nôi chi viên tham gia chữa cháy - Ảnh: Nguyễn Khánh

Đến 20g cùng ngày, cơ bản đám cháy trên diện tích 3600m² đã được dập tắt. Tuy nhiên, do khu vực xảy ra vụ cháy là kho chuyên sản xuất mút xốp, nên vẫn phải đề phòng ngọn lửa bén cháy trở lại.

Hiện tại lực lượng chữa cháy để lại một xe cứu hỏa dự phòng tại hiện trường.

Do khu vực xảy ra vụ cháy gần khu dân cư, khi ngọn lửa bùng phát, các hộ dân sống xung quanh đã đề phòng chuyển đồ đạc, vận dụng ra đường đề phòng cháy lan.

Dự kiến, ngày mai (30-10) Viện khoa học hình sự - Bộ công an sẽ khám nghiệm hiện trường để tìm ra nguyên nhân vụ cháy. Nguyên nhân ban đầu được xác định có khả năng chập điện.

Người dân sống xung quanh nhà máy di chuyển đồ đạc đề phòng ngọn lửa lan rộng - Ảnh: Nguyễn Khánh

Xe cứu hỏa tham gia chữa cháy - Ảnh: M.Q

M.QUANG - V.V.TUÂN

Công an không thể bảo vệ du khách?

Một người bán hàng rong đang chèo kéo du khách nước ngoài. AFP photo

Hoài Vũ, phóng viên RFA 2014-10-29

Việc công an thành phố Hồ Chí Minh phát tờ rơi cảnh báo du khách nước ngoài về tình trạng cướp giật, lừa gạt lan tràn ở đây gây ra nhiều phản ứng trái chiều. Phe ủng hộ thì nói đây là việc làm đúng đắn trong khi phe phản đối nói rằng giới an ninh chỉ chữa phần ngọn chứ không chữa tận gốc của vấn đề.

Nạn cướp giật ở TP HCM không phải là chuyện mới và mỗi ngày tình trạng này càng tăng cao. Những nhóm cướp giật túi xách của người đi đường, bất kể người nước ngoài hay Việt Nam. Có những trường hợp những người này còn trộm xe, cướp đồ trong cốp xe máy của người dân nơi đây.

Mới đây, công an Thành phố Hồ Chí Minh đã phát hàng loạt tờ rơi tới du khách nước ngoài vào thành phố, cảnh báo vấn nạn này đối với người nước ngoài. Tờ rơi có tiêu đều: Phòng bệnh hơn chữa bệnh, vốn là một câu nói nổi tiếng trong dân gian Việt Nam, ý nói rằng du khách cần biết trước những điều trên mà phòng tránh.

Có thể họ nghĩ rằng đây là cách hữu hiệu nhất để đối phó với tình trạng cướp giật, lừa đảo. Rõ ràng đây là cách rẻ mạt nhất vì tất cả những gì họ phải làm là viết ra những lời cảnh báo và in chúng ra.
- Doanh nhân Hà Lan, TP HCM 

Các vấn nạn họ đưa ra gồm có móc túi, gian lận khi tính tiền xe taxi, xích lô, xe ôm hay chuyện mặc cả mua hàng. Vì thế, công an cảnh báo du khách nên giữ túi tiền sát người, và chỉ nên dùng dịch vụ của các hãng có tên tuổi và tiêu tiền hợp lý.

Trả lời phỏng vấn của tờ VTC News, Trung tá Nguyễn Văn Phước, trưởng công an phường Phạm Ngũ Lão ở TP HCM, cho biết sở dĩ có hoạt động phát tờ rơi cảnh báo do tình trạng cướp giật nhắm vào người nước ngoài ngày càng tăng. Ông cũng cho hay người nước ngoài phản ứng rất tích cực trước động thái này của công an thành phố.

Minh Thư, 27 tuổi, sống ở Sài Gòn bốn năm, cho biết mặt tốt của hành động này là giúp cho du khách hiểu được tình hình của thành phố. Chị nói:

Nó làm cho du khách cảnh giác cao hơn để bảo vệ tài sản và tính mạng của bản thân, vì nhiều khi khi bị giật túi có thể bị ngã. Nâng cao tinh thần cảnh giác là rất tốt.

Thông tin về việc phát tờ rơi cũng gây xôn xao trên mạng xã hội Facebook. Blogger Mẹ Nấm thì nói rằng đây là một việc làm dũng cảm của công an thành phố Hồ Chí Minh, rằng họ thừa nhận sự kém cỏi của bản thân. Những người khác còn nói đùa rằng các ngành khác cũng nên đi học ngành công an, cảnh báo những vấn nạn như thế. Chẳng hạn như ngành giao thông có thể phát đi thông tin rằng đi máy bay có thể trễ hoặc ngành giáo dục cảnh báo rằng học xong đại học có thể không kiếm được việc.

Chỉ chữa phần ngọn

Một doanh nhân người Hà Lan đã sống và làm việc ở TP HCM bảy năm nay thì cho rằng chính quyền chọn cách dễ nhất, nhàn nhất để đối phó với nạn trộm cướp. Ông cho biết:

Công an hướng dẫn du khách trên tờ rơi. Photo courtesy of giaoduc.net

Có thể họ nghĩ rằng đây là cách hữu hiệu nhất để đối phó với tình trạng cướp giật, lừa đảo. Rõ ràng đây là cách rẻ mạt nhất vì tất cả những gì họ phải làm là viết ra những lời cảnh báo và in chúng ra.

Doanh nhân này cho hay trong suốt bảy năm sống ở TP HCM, ông chứng kiến tình trạng nạn cướp giật gia tăng không chỉ nhắm tới du khách người nước ngoài mà cả người dân Việt Nam bình thường. Trong khi đó, lực lượng công an lại bất lực và kém cỏi, họ không biết làm thế nào để giải quyết triệt để tình trạng này. Ông nói hiện nay các nhóm cướp mới chỉ thực hiện hành vi cướp của một cách thô sơ, nếu họ áp dụng nhiều công nghệ cao thì giới an ninh sẽ mất phương hướng trong đối phó.

Vị doanh nhân này nói:

Công an về cơ bản là kém cỏi trong đối phó với tội phạm, kém cỏi về cả mặt chuyên môn, không được đào tạo những kỹ năng tốt. Những người này được chọn vào ngành công an không phải vì giỏi chuyên môn, mà là do quen thân. Vậy nên, họ cũng không gặp rắc rối gì vì sự kém cỏi của chính họ.

Những kẻ trộm cướp nếu có bị bắt thì cũng chỉ bị giam giữ một thời gian ngắn, có khi họ còn được chính quyền xét khoan hồng, mãn tù trước thời hạn. Vị doanh nhân này cho rằng điều đó rất nguy hiểm vì chính quyền lại thả ra những tội phạm gây rối trật tự đường phố khi họ chưa hoàn lương.

Doanh nhân này còn nói việc cảnh báo du khách thực ra là đẩy trách nhiệm giữ an ninh cho chính các du khách nước ngoài này. Trong khi việc này là thuộc trách nhiệm của giới an ninh. Vị doanh nhân này cho hay:

Họ chĩa mũi chỉ trích nhằm vào du khách và rằng nếu chẳng may có ai kêu là bị mất đồ, họ sẽ nói chẳng lẽ anh/chị không đọc kỹ cảnh báo mà chúng tôi đưa ra hay sao. Họ không đối phó trực diện với nạn cướp giật mà chỉ cảnh báo du khách mà thôi.

Công an về cơ bản là kém cỏi trong đối phó với tội phạm, kém cỏi về cả mặt chuyên môn, không được đào tạo những kỹ năng tốt.
- Doanh nhân Hà Lan, TP HCM

Chị Minh Thư, từng sống ở Sài Gòn bốn năm, thì cho rằng việc cảnh báo về tình trạng cướp giật chỉ càng làm xấu thêm bộ mặt của thành phố. Chị cho hay:

Việc cảnh báo người nước ngoài chỉ khiến họ có cái nhìn không tốt về đất nước mình, rằng đất nước mình không an toàn, không tốt đẹp. Không có nước nào lại đi viết cảnh báo như thế cả. Hơn thế nữa, trước khi đến nước ngoài, bất cứ du khách nào cũng phải nghiên cứu trước.

Cả doanh nhân Hà Lan và Minh Thư cùng nhiều người trên mạng xã hội đều cho rằng lực lượng công an cần tăng cường nghiệp vụ trong chính lực lượng để giúp cải thiện an ninh ở Sài Gòn. Chính việc đó mới giúp giảm nạn cướp giật ở thành phố Hồ Chí Minh chứ không phải những tờ đơn cảnh báo.

Sau khi nhận được nhiều ý kiến trái chiều, công an TP HCM đã tạm ngừng phát tờ rơi cho du khách. Đây là một động thái cho thấy công an thành phố đã kịp thời tiếp thu ý kiến của người dân và sửa sai lầm.

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/police-hcmc-distribut-leaflet-warn-tourist-ab-theft-hv-10292014121526.html/10292014-conganvn-hv.mp3/inline.m3u

Ruộng quan và ruộng dân trong vụ "dồn điền đổi thửa” ở Thanh Oai

Đồng ruộng xã Xuân Dương huyện Thanh Oai, Hà Nội trắng băng dù đã vào vụ cấy..Photo baophapluat.vn

Gia Minh, biên tập viên RFA, Bangkok 2014-10-29

Phiên xử lần thứ tư vào ngày 28 tháng 10 hôm qua bốn người dân liên quan vụ lấy ‘ đất ruộng mạ’ tại một địa phương ở Hà Nội tiếp tục bị hoãn. Đây được xem là vụ mới trong vô số những trường hợp thu hồi đất ruộng một cách bất minh của chính quyền địa phương khiến người dân bức xúc phản ứng và rồi bị bắt, bị đưa ra tòa xét xử một cách oan ức.

Chính sách bị lợi dụng

Ruộng của nông dân Việt Nam, nhất là ở miền bắc, lâu nay thường được mô tả là manh múm, nhỏ bé khó có thể canh tác bằng những máy móc lớn giúp tăng năng suất. Từ thực trạng đó, cơ quan chức năng đưa ra chính sách ‘dồn điền, đổi thửa’ để giúp nông dân có được nguồn thu cao hơn.

Tuy nhiên chính sách đúng đắn đó khi được đưa về địa phương xã Xuân Dương, huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội, đã bị các cán bộ tại đây lạm dụng để trục lợi bằng cách giành những phần ruộng tốt cho gia đình, bà con của họ.

Ông Lê Tuấn Thông, một người dân tại xã Xuân Dương, trình bày lại sự việc như sau:

Qua chủ trương ‘dồn điền, đổi thửa’ của Ủy ban Nhân dân Thành phố- chủ trương này là đúng đắn, đem lại lợi ích cho nhân dân, tăng năng suất, giảm chi phí đầu vào, tăng năng suất đầu ra- nhưng khi về đến xã Xuân Dương, chính quyền bóp méo, làm sai sự thật đi, không thông báo kinh phí của cấp trên cho bà con, đồng thời không minh bạch mọi vấn đề gì cả. Từ chỗ đó người dân không đồng thuận về việc dồn điển, đổi thửa, chưa nhất trí kinh phí san gạt và thu lúa trên mỗi sào để đắp kênh mương nội đồng. Có tư lợi nhóm, hay lợi ích gì của cán bộ thì không biết; nhưng chắc chắn điều đó là có chứ không phải không có.

‘Dồn điền, đổi thửa’ của UBNDTP chủ trương này là đúng đắn, đem lại lợi ích cho nhân dân, tăng năng suất, giảm chi phí đầu vào, tăng năng suất đầu ra nhưng khi về đến xã Xuân Dương, chính quyền bóp méo, làm sai sự thật đi, không thông báo kinh phí của cấp trên cho bà con, đồng thời không minh bạch mọi vấn đề gì cả

Ông Lê Tuấn Thông

Bất cứ việc gì đưa ra làm là do tự ý chủ tịch xã và bắt dân phải theo. Đến khi chia ruộng thì đồng thuận hay không đồng thuận đều bị cố tình ép. Chủ tịch huyện cũng về dàn xếp với nhân dân thôn Trường Xuân một buổi, vào ngày 8/2/2014 ông chủ tịch huyện nói rất hay là chia ruộng công bằng cho dân thôn Trường Xuân, xã Xuân Dương. Dân rất vui mừng; nhưng khi ông chủ tịch huyện đi rồi thì lời nói đó là ‘buông xuôi’. Cuối cùng xã dựng lên việc ‘gắp phiếu’ từ ngày 4 đến 21 tháng 3; không cho dân phát biểu gì, thậm chí còn ép dân phải ‘gắp phiếu’; thậm chí còn ép dân, cắt hộ nghèo, cắt bảo hiểm y tế của những gia đình anh em đi chiến trường xa. Ngày 4 tháng 3 chỉ có người nhà cán bộ ‘gắp phiếu’. Phương án chia ruộng của dân là từ đông sang tây. Số 1 vị trí giáp bờ bao chỗ nào có vị trí rồi; nhưng rồi chỉ có cán bộ ‘gắp phiếu’ xuống chia ruộng và thấy ruộng sâu quá lại lật lại chia từ tây sang đông, khu ruộng đẹp chia trước. Cán bộ và người nhà ra tranh cướp những ruộng ngon đó. Dân tình bức xúc và cán bộ xã cố tình đè nén (bức xúc của dân).

Sai trái của chính quyền

Một người dân khác không muốn nêu tên vạch ra những sai trái từ phía chính quyền khi thực hiện chính sách ‘dồn điền, đổi thửa’ như sau:

Sai thứ nhất của ban dồn điền- đổi thửa của thôn là không đọc văn bản của chủ tịch huyện cho dân được biết; thứ hai không công khai kinh phí thành phố hỗ trợ cho dân là bao nhiêu và số dân đóng góp đến khi nào thì hết; thứ ba đối với 52 hộ gia đình chính sách ưu tiên, chủ tịch có viết giấy ký chia cho 52 hộ này đất dễ canh tác, thuận lợi; nhưng khi mở ‘gắp phiếu’ ra là phiếu ảo!

Bà Lê Thị Thoa mặc nguyên bộ quần áo bê bết bùn do bị công an xô ngã dúi dụi xuống ruộng lên hội trường thôn phản đối (ảnh báo danviet.vn)

Ruộng chân mạ là phải giữ nguyên, không phải ‘dồn điền- đổi thửa’ ruộng chân mạ đó; thế nhưng cán bộ xã không báo cho bà ấy biết ruộng chân mạ của bà đó ở đâu, nghĩa là chưa trả ruộng mà chia cho người khác chỗ đó. Bà cấy ở đó gần xong rồi, nhưng công an viên phá lúa của bà, đánh bà ta

Dân địa phương

Dân bị oan/toà hoãn xử

Ngoài việc không công minh trong việc thực hiện chính sách ‘dồn điển, đổi thửa’ tại địa phương, chính quyền còn làm sai khi rắp tâm thu hồi ruộng chân mạ, tức là ruộng chỉ dành để gieo mạ mà thôi. Nạn nhân là bà Lê thị Thoa.

Dân chúng địa phương cho biết vào ngày 11 tháng 3 năm nay, hai công an viên đã đến phá ruộng chân mạ của bà Lê thị Thoa. Vì việc làm không đúng đó nên một số người dân đã giữ hai người này lại tại nhà văn hóa xã để làm cho rõ sự việc.

Ruộng chân mạ là phải giữ nguyên, không phải ‘dồn điền- đổi thửa’ ruộng chân mạ đó; thế nhưng cán bộ xã không báo cho bà ấy biết ruộng chân mạ của bà đó ở đâu, nghĩa là chưa trả ruộng mà chia cho người khác chỗ đó. Bà cấy ở đó gần xong rồi, nhưng công an viên phá lúa của bà, đánh bà ta và khênh bà ta lên bờ.

Tuy nhiên, hoạt động giữ công an viên này đã khiến cho hai người con của bà Lê thị Thoa là Nguyễn thu Hà và Nguyễn Thị Lan bị liên lụy. Anh Vũ Văn Huề, người dùng điện thoại để quay lại vụ việc tại nhà văn hóa xã và một người khác trong xã là anh Lê Văn Vượng cũng bị bắt.

Bốn người này bị cáo buộc hai tội danh là chống người thi hành công vụ và giữ người trái pháp luật.

Xét ra yêu cầu của đông đảo bà con rộng lắm từ vấn đề dồn điền-đổi thửa đến vụ việc hôm đó. Trong vụ án này thì người ta cô đọng lại ở hai vấn đề: một là chống người thi hành công vụ và giữ người trái pháp luật. Người ta chỉ khởi tố những vấn đề như vậy...

Luật sư Nguyễn Khánh Toàn

Cô Nguyễn thị Lan con của bà Lê thị Thoa bị đánh trong ngày ruộng chân mạ của gia đình bị phá, và sức khỏe của cô trơn nên suy kiệt đến mức không thể tham gia các phiên xử. Trong phiên xét xử vào ngày 28 tháng 10, cô này bị ngất đến mấy lần khiến phiên xử phải bị hoãn tiếp đến lần này là lần thứ tư.

Ngoài ra ông chủ tịch xã Hoàng Bá Long là người có nghĩa vụ liên quan được luật sư yêu cầu dự tòa nhưng cũng không bao giờ có mặt.

Luật sư Nguyễn Khánh Toàn, bào chữa cho bốn bị can như vừa nêu, cho biết ý kiến của ông về vụ án:

Xét ra yêu cầu của đông đảo bà con rộng lắm từ vấn đề dồn điền-đổi thửa đến vụ việc hôm đó. Trong vụ án này thì người ta cô đọng lại ở hai vấn đề: một là chống người thi hành công vụ và giữ người trái pháp luật. Người ta chỉ khởi tố những vấn đề như vậy nên thu gọn lại điều tra, xác minh những điều như thế.

Quan điểm của luật sư còn đang xem xét theo hướng bào chữa có những dấu hiệu là người ta không giữ người trái pháp luật, cũng như không có căn cứ chính thức, căn cứ thuyết phục nói rằng người ta chống người thi hành công vụ.

Những người nông dân tại xã Xuân Dương, huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội cho biết ngay cả những đảng viên lão thành góp ý cho chủ tịch và bí thư xã Xuân Dương cũng bị những người này gạt đi. Những người nông dân mà chúng tôi tiếp xúc đều cho rằng chính quyền địa phương làm sai rõ ‘mười mươi’, nhưng rồi họ dùng mọi thủ đoạn như đe dọa, trấn áp tất cả những người dám lên tiếng, cũng như làm thay đổi các chứng cứ, lời khai theo hướng có lợi cho họ và buộc tội cho người dân.

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/inocen-frmer-turn-depen-10292014060023.html/10292014-inocen-frmer-turn-depen.mp3/inline.m3u

6 HOT AUDIO CLIPS - Bí mật giửa Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng và “tỷ phú đô la” Hà Văn Thắm

Xin mời nghe 6 đoạn ghi âm sau:

ĐBQH Trương Trọng Nghĩa: Đường lún, nứt là có tiêu cực

(Baodatviet) - Chừng nào tham nhũng, tiêu cực không kiểm soát được sẽ còn nhiều dự án lún, nứt như hiện nay.

PV:- Chỉ tính riêng từ đầu năm 2014, đã có hơn chục tuyến đường cao tốc vừa thông xe đã lún nứt, tiêu biểu là tuyến cao tốc Nội Bài - Lào Cai, quốc lộ 18 đoạn Uông Bí - Hạ Long; cao tốc Cầu Giẽ - Ninh Bình, cao tốc TPHCM - Long Thành - Dầu Giây... Ông bình luận như thế nào về thực tế này? Theo thông tin ông được biết, các nước láng giềng có điều kiện địa chất tương tự Việt Nam như Lào, Campuchia, Trung Quốc có phải đối mặt với tình trạng này không?

ĐBQH Trương Trọng Nghĩa: - Có thể nói, trong đầu tư công từ hàng chục năm nay, cuộc đấu tranh cho hai yếu tố cơ bản là chất lượng và hiệu quả luôn là cuộc đấu tranh rất vất vả khó khăn. Trên thực tế, có những dự án được giám sát, thi công một cách nghiêm túc, khách quan thì hiệu quả được nâng lên đáng kể.

Tuy nhiên, chất lượng và hiệu quả luôn là điểm yếu trong đầu tư công của những quốc gia đang phát triển, chứ không riêng gì VN. Nhưng tốc độ phát triển của VN chậm, từ xây dựng quy trình, quy chuẩn, tuyển chọn nhân lực tới đầu tư công nghệ… VN còn ở trình độ thấp, dẫn tới ngay ở khâu thẩm định dự án, thi công, nghiệm thu còn rất hạn chế, không thể so sánh với các nước khác.

Kèm theo đó là bệnh tham nhũng hoành hành, tại VN căn bệnh tham nhũng, tiêu cực làm chất lượng và hiệu quả của công trình trở thành điểm yếu trong đầu tư xây dựng cơ bản. Nó cũng là nguyên nhân làm tăng nợ công do các dự án bị đội vốn, chất lượng kém, sửa chữa nhiều…

Còn lún, nứt mặt đường là trách nhiệm của người đứng đầu

Tôi không nói 100%, nhưng không ít dự án lớn có vấn đề về chất lượng, vừa làm đã hỏng. Báo chí đã nêu tuyến cao tốc Nội Bài - Lào Cai, quốc lộ 18 đoạn Uông Bí - Hạ Long; cao tốc Cầu Giẽ - Ninh Bình, cao tốc TPHCM - Long Thành - Dầu Giây. Lại có những dự án nếu không có vấn đề về chất lượng thì lại có vấn đề về hiệu quả; không lún, nứt, xuống cấp, nhưng lại gia hạn, đội vốn. Tình hình trên giải thích vì sao nước khác làm một con đường chỉ mất 10 đồng còn VN phải mất 15 đồng. Đó là điểm yếu mình cần lưu ý.

Về nguyên nhân, tôi cho rằng ở đây có yếu tố của người lãnh đạo. Qua báo cáo của Chính phủ, tôi cảm thấy VN gần như đang bó tay với nạn tham nhũng hay chống tham nhũng đã nhờn thuốc. Tham nhũng ở VN đã và đang sống ký sinh trên đầu tư công. Ở các nước phát triển, họ đầu tư 10 đồng thì đủ 10 đồng đi vào dự án, còn ở VN, do quản lý kém, thất thoát, tham nhũng nên 10 đồng đầu tư chỉ có 7 đồng vào dự án. Nghĩa là đã có 3 đồng chảy vào túi riêng, gây thất thoát vốn.

Tham nhũng, tiêu cực, lãng phí luôn tác động qua lại với nhau, tạo cơ hội cho nhau phát triển. Một khi các dự án đầu tư công không được kiểm soát chặt chẽ, tham nhũng, tiêu cực, lãng phí không được chống triệt để, nó sẽ ảnh hưởng ngay tới chất lượng dự án.

PV:- Trong khi, tất cả các tuyến đường nói trên đều có mức đầu tư rất lớn, giá thành làm đường cao tốc rất cao (theo Bộ trưởng Bộ KHĐT là gấp 3 lần Mỹ). Theo ông, nguyên nhân vì sao mà đồng tiền không đi liền chất lượng như vậy? Để xảy ra thực tế này, trách nhiệm của bộ chủ quản ra sao?

ĐBQH Trương Trọng Nghĩa:- Những dự án bị tác động từ những yếu tố khách quan, bất khả kháng thì nước nào cũng có, tuy nhiên tôi muốn nhấn mạnh ở đây chính là yếu tố chủ quan, yếu tố con người.

Thứ nhất, do tắc trách, thiếu trách nhiệm trong quản lý, tham nhũng, tiêu cực sẽ tác động trực tiếp tới chất lượng của công trình. Do có tham nhũng, tiêu cực nên ngay từ khâu lọc dự án đã có chạy chọt, phong bì lót tay dẫn tới đánh giá, thẩm định dự án qua loa, không kiểm soát chặt chẽ các luận chứng khả thi, các đánh giá tác động tới môi trường không được cân nhắc, tính toán kỹ.

Từ khâu lọc dự án không kỹ, tham nhũng khiến các khâu thẩm định, phê duyệt, thi công, giám sát, mua bán, sử dụng thiết bị, nguyên vật liệu cũng sẽ có vấn đề theo, mà chỉ đến khi đưa vào sử dụng mới bộc lộ những yếu kém, khuyết điểm.

Trong quá trình đi tiếp xúc cử tri, tôi được nghe nhiều chuyện ăn bớt nguyên vật liệu, mua chuộc giám sát, thẩm định chỉ có tính chất tượng trưng…

Cứ thử hình dung, một con đường chiều dài mấy chục cây số, chỉ cần bớt 1cm độ dày của bê tông, của nhựa đường, của cốt thép thì số tiền đút túi sẽ lên tới bao nhiêu? Chừng nào tham nhũng, tiêu cực không kiểm soát được sẽ còn nhiều dự án lún, nứt như hiện nay.

Thứ hai, nhìn ở góc độ quản lý, chúng ta chưa có được cơ chế xử lý trách nhiệm kiên quyết, đủ sức răn đe. Nhiều dự án có vấn đề về chất lượng hay hiệu quả nhưng không ai phải chịu trách nhiệm, không ai bị cách chức. Tôi cho rằng cần phải có cơ chế xử lý trách nhiệm thích đáng, như cách chức, bồi thường thiệt hại, thậm chí xử lý hình sự . Có vậy mới mong giảm thiểu được tình trạng kém chất lượng trong đầu tư công.

Trong thực tế, đầu tư công không chỉ có ở lĩnh vực giao thông, xây dựng mà còn có cả ở lĩnh vực y tế, giáo dục, tuy nhiên giao thông là lĩnh vực tiêu tốn nhiều tiền nhất, đầu tư lớn nhất và nhận được sự quan tâm nhiều nhất.

PV:- Lâu nay, qua báo chí, dư luận có biểu dương sự vào cuộc quyết liệt, kịp thời của Bộ trưởng Bộ GTVT… nhưng thực tế tiêu cực vẫn xảy ra, chất lượng dự án vẫn có vấn đề, liệu có phải đã hết thuốc chữa với căn bệnh nan y này, thưa ông?

ĐBQH Trương Trọng Nghĩa:- Trước tiên, tôi cho rằng đây có lỗi của hệ thống. Phải cải cách cả hệ thống, xây dựng lại quy trình điều hành quản lý, chú trọng yếu tố con người ở các khâu chứ không phải chỉ cá nhân người đứng đầu. Vai trò của người đứng đầu là phải vận hành được bộ máy chạy trơn tru chứ không phải sai đâu sửa đó, phát hiện lỗi chỗ này thì chạy xuống chỉ đạo, lỗi chỗ kia lại chạy đến điều hành… Đường lún, nứt mới xuống chỉ đạo chỉ là cách xử lý khi việc đã rồi.

Theo tôi, người đứng đầu không nhất lúc nào cũng phải vi hành, ở đâu cũng tới, chỗ nào cũng tới, có lỗi là tới, mà quan trọng là người lãnh đạo phải xây dựng, thiết kế hệ thống và tổ chức nhân sự đủ khả năng đảm trách công việc, tức là phải tạo ra được một bộ máy không cần lãnh đạo tới mà vẫn hoạt động hiệu quả.

Là người đại diện cho nhà nước mang tiền ngân sách đi đầu tư mà không hiệu quả, để xảy ra thất thoát, lãng phí, chất lượng với hiệu quả có vấn đề thì nhất thiết phải xem xét lại trách nhiệm của người đứng đầu cơ quan chủ quản.

PV:- Có thể nhận thấy rõ nỗ lực của bộ GTVT trong việc điều tra nguyên nhân đường lún nứt, xử lý nhà thầu làm đường kém chất lượng. Thậm chí, việc điều tra chỉ đem lại kết quả là tất cả đều minh bạch, không có rút ruột công trình, lỗi tại bê tông hay thời tiết... Vì vậy, việc quy trách nhiệm không thể thực hiện được. Ông có đề xuất giải pháp gì cho vấn đề này không, thưa ông?

ĐBQH Trương Trọng Nghĩa: - Kinh nghiệm của nhiều nước, khi một dự án không đạt yêu cầu về tiến độ, thời gian, hiệu quả, lập tức sẽ xử lý trách nhiệm người lãnh đạo, nhẹ là điều chuyển, nặng thì cách chức.

Cách quản lý tốt là làm cho quyền lợi gắn liền với trách nhiệm, buộc người có chức vụ phải nỗ lực cao để đảm bảo cho sự bền vững của quyền lợi, chức vụ. Xử lý trách nhiệm nghiêm túc không cho phép khi có sai phạm rồi thì ngồi cãi qua cãi lại ai sai ở đâu, sai thế nào, mà người phụ trách phải chịu trách nhiệm cho sai phạm và thiệt hại xảy ra, thậm chí khi không có lỗi.

Ví dụ, khi cấp dưới tham ô, tham nhũng gây thiệt hại lớn thì trong phạm vi quản lý của mình, người lãnh đạo cũng phải chịu trách nhiệm, tự từ chức hoặc bị cách chức.

Đó là kinh nghiệm quản lý trong nền hành chính tại nhiều quốc gia. Tuy nhiên, quản lý hành chính tại VN hiện còn vướng nhiều yếu tố đặc thù nên không khuyến khích việc từ chức, thậm chí sai cũng không muốn hay không phải từ chức.

PV:- Theo ông, liệu Bộ GTVT có gặp khó trước các vấn đề kiểu như "lợi ích nhóm"... mà không được thể hiện năng lực như mong muốn hay không? Nếu vậy, với vai trò là ĐBQH, ông sẽ đề xuất gì để gỡ khó cho Bộ GTVT?

ĐBQH Trương Trọng Nghĩa: - Ngay từ đầu, tôi đã đặt vấn đề phải lấy đặc điểm yêu cầu công vụ, yêu cầu bộ máy, yêu cầu xã hội làm chuẩn… Chừng nào còn những con đường lún, nứt, cầu hỏng, đập thủy điện sạt lở, công tình máy móc thiết bị vận hành, mua sắm không đúng chuẩn mực tức là người lãnh đạo chưa làm tròn trách nhiệm. Tất nhiên, cũng phải nghiên cứu từng trường hợp cụ thể thì mới kết luận được.

Tuy nhiên, theo cơ chế quản lý hành chính hiện nay, việc đánh giá hoàn thành trách nhiệm là rất khó vì nó bị tác động bởi nhiều yếu tố. Có khi do tồn dư từ nhiều đời lãnh đạo trước mà người kế nhiệm phải bổ nhiệm hay sử dụng người mà họ không muốn. Có khi do nể nang nên người đứng đầu muốn xử lý cũng không làm được như mong muốn.

Mỗi lần có sai phạm trong đầu tư công, tôi đề nghị thành lập hội đồng thẩm định độc lập, điều tra sự cố. Hội đồng này phải đảm bảo không bị tác động bởi lợi ích nhóm có như vậy mới tìm được nguyên nhân khách quan. Chỉ khi có kết luận chính xác, khi đó mới tìm được thuốc chữa.

PV:- Sắp tới, Bộ trưởng Bộ GTVT sẽ thay mặt Chính phủ báo cáo Quốc hội về vấn đề này. Ông có kỳ vọng, báo cáo sẽ có những đột phá trong việc tiếp cận nguyên nhân và đưa ra giải pháp cho vấn nạn này hay không và vì sao?

ĐBQH Trương Trọng Nghĩa: - Dù Bộ trưởng rất nỗ lực nhưng vẫn còn những dự án kém chất lượng, chưa hiệu quả, tôi chắc Bộ trưởng biết lý do tại sao. Tôi tin Bộ trưởng Bộ GTVT biết hết thực trạng, do đó tôi cũng tin Bộ trưởng sẽ có những giải pháp để khắc phục và cải thiện tình hình. Nếu không khắc phục được thì có thể còn có lý do khác, Bộ trưởng cũng cần thông tin cho Quốc hội và cử tri biết.

PV:- Xin cảm ơn ông!

Thứ Tư, 29/10/2014 06:42

•  Vũ Lan

Chuyên gia Mỹ nêu cách kiềm chế Trung Quốc

(Baodatviet) - Với 7 bước đi, Mỹ và đồng minh sẽ vô hiệu hóa các mưu đồ của Trung Quốc ở Biển Đông và Hoa Đông.

Trong cuốn sách mới được xuất bản, chuyên gia Mỹ Robert Haddich với 30 năm kinh nghiệm nghiên cứu an ninh châu Á đã chỉ ra 7 bước đi nhằm đối phó với Trung Quốc. Cuốn sách của Haddich mang tên “Fire on the Water: China, America and Future of the Pacific” do Nhà xuất bản Viện Hải quân Mỹ phát hành tháng 9/2014.

Tác giả đặc biệt nhấn mạnh chiến lược “cắt lát salami” của Trung Quốc và bên cạnh đó là tầm quan trọng của mạng lưới đồng minh và đối tác của Mỹ tại khu vực châu Á-Thái Bình Dương.

Theo đó, để đối phó với những hành động của Trung Quốc ở Biển Đông và Hoa Đông cũng như sức mạnh quân sự ngày càng gia tăng của Bắc Kinh, Mỹ cần kêu gọi các đối tác đóng góp nhiều hơn nữa với 7 bước đi.

Chiến hạm USS Freedom của Mỹ tại quân cảng Changi của Singapore

Đầu tiên, Mỹ cần kêu gọi các đối tác đẩy mạnh các vụ kiện pháp lý chống lại những hành động của Trung Quốc.

Theo Haddich, nhân tố trung tâm trong chiến lược “cắt lát salami” là dần dần hợp pháp hóa các tuyên bố chủ quyền lãnh thổ thông qua việc tăng cường tạo ra “những sự đã rồi trên biển”.

Các tuyên bố chủ quyền và hành động của Trung Quốc hầu như không có giá trị pháp lý và hiện bị cộng đồng quốc tế phản đối.

Mỹ cần trợ giúp các đối tác thông qua các thể chế và luật quốc tế hiện tại. Ngoài ra, Mỹ cần tăng cường hỗ trợ ASEAN đạt được Bộ quy tắc ứng xử trên Biển Đông (COC) ràng buộc về mặt pháp lý để chống lại chiến lược “cắt lát salami” của Trung Quốc.

Trung Quốc đang ngang nhiên xây dựng các đảo trên Biển Đông

Bước đi thứ hai mà các đối tác của Mỹ cần làm là bắt kịp sự hiện diện trên biển của Trung Quốc ở Biển Đông và Hoa Đông.

Chiến lược “cắt lát salami” được hậu thuẫn bằng sức mạnh kinh tế, công nghiệp giúp Trung Quốc duy trì được sự hiện diện ngày càng tăng của lực lượng dân sự, bán quân sự trên biển, nhằm tạo ra sự đã rồi và cuối cùng sẽ được cộng đồng quốc tế chấp nhận.

Haddich đề xuất, Nhật Bản, Philippines, Việt Nam, Malaysia và các quốc gia có tuyên bố chủ quyền khác cần phải tăng cường sự hiện diện trên biển, để bắt kịp Trung Quốc, nếu không sẽ bị coi như chấp nhận lùi bước trước Trung Quốc.

Mỹ cần tập hợp Nhật Bản, Australia và Ấn Độ, để tăng cường hỗ trợ các quốc gia nhỏ khác nâng cao thực lực hàng hải bán quân sự, gia tăng sự hiện diện của các tàu đánh cá dân sự tại Biển Đông và Hoa Đông.

Nhật Bản đã cam kết cung cấp tàu tuần tra cho Philippines và Việt Nam

Bước thứ ba, các đối tác của Mỹ tại khu vực cần tăng cường các chiến dịch thông tin và các thông điệp ra thế giới. Nhằm đối phó với Trung Quốc tại Biển Đông và Hoa Đông, các đối tác của Mỹ cần tận dụng lợi thế trong lĩnh vực thông tin truyền thông để cho thế giới thấy Trung Quốc cậy thế nước lớn bắt nạt nước nhỏ. Mỹ cần tiếp tục hỗ trợ nỗ lực này thông qua trợ giúp kỹ thuật hoặc thông qua các sáng kiến ngoại giao.

Bước thứ tư, Mỹ cần mở rộng và làm sâu sắc hơn mạng lưới đối tác ở khắp châu Á. Trên thực tế, quyết định “thoát Trung” của Myanmar mang lại một cơ hội tốt cho Mỹ, và Chính quyền Obama đang khai thác tốt khía cạnh này. Ngoài ra, Mỹ cần tính tới các quốc gia Trung Á, các quốc gia ở Himalaya và kể cả Nga.

Việc Nga xích lại gần Trung Quốc hiện nay chỉ là toan tính ngắn hạn. Về dài hạn, Trung Quốc sẽ trở thành mối đe dọa đối với các lợi ích của Nga, hơn cả mối đe dọa từ Mỹ và EU. Ngoài ra, Mỹ cần đẩy mạnh quan hệ với Ấn Độ và Việt Nam, hai đối tác đáng chú ý tại châu Á-Thái Bình Dương, dù có những rào cản về chính trị và văn hóa.

Máy bay săn ngầm của Mỹ và đồng minh là một trong những nỗi khiếp sợ đối với Trung Quốc. Ảnh: AP-3C Orion của Australia.

Bước thứ năm, Mỹ cần dẫn đầu nỗ lực xây dựng sự nhận thức trên biển và chia sẻ thông tin trong mạng lưới đối tác.

Mục tiêu là tạo ra một bức tranh chính xác và kịp thời về các hoạt động trên biển của Trung Quốc, cả dân sự và quân sự. Việc chia sẻ giúp các quốc gia thành viên mạng lưới có thể nâng cao năng lực đối phó.

Bốn quốc gia lớn trong mạng lưới là Mỹ, Australia, Nhật Bản và Ấn Độ có thể hỗ trợ các đối tác nhỏ có được các thực lực về thiết bị không người lái nhằm tăng cường khả năng kiểm soát trên biển.

Ngoài ra, sự hỗ trợ cho các tàu đánh cá dân sự các thiết bị liên lạc, điện thoại vệ tinh cũng quan trọng để giám sát các hoạt động quân sự, bán quân sự và dân sự của Trung Quốc trên biển.

Tàu đánh cá Trung Quốc nhiều lần ồ ạt tràn ra Biển Đông

Bước thứ sáu, Mỹ cần thúc giục các đối tác tại khu vực nâng cao các khả năng chống tiếp cận, qua đó làm phức tạp quá trình hoạch định chính sách quân sự, giảm bớt những lựa chọn của Trung Quốc và gia tăng thiệt hại cho Trung Quốc trong trường hợp Trung Quốc sử dụng biện pháp quân sự trong tương lai. Mỹ có thể thông qua Nhật Bản, Ấn Độ và Australia để hỗ trợ kỹ thuật, hướng tới xây dựng các khả năng chống tiếp cận cấp khu vực. Đây là một giải pháp ít tốn kém với Mỹ và các đối tác, trong khi vẫn có thể tạo ra những thiệt hại đáng kể cho Trung Quốc.

Cuối cùng, Mỹ và các đối tác cần chuẩn bị sẵn sàng cho các cuộc chiến không chính quy.

Theo Haddich, các nước lớn, đặc biệt là Trung Quốc có xu hướng sử dụng thực lực quân sự truyền thống để răn đe hơn là triển khai trên thực tế, nhằm đạt được các mục tiêu chính trị và an ninh mà không cần tác chiến.

Do đó, nhiều khả năng Trung Quốc sẽ hướng tới các thủ thuật tác chiến không chính quy để tăng cường lợi thế chính trị và làm suy yếu đối thủ. Mỹ và đồng minh phải sẵn sàng đối phó với chiến thuật này của Trung Quốc.

• Bảo Minh (Tổng hợp)

Cựu tướng hàng đầu TQ nhận ăn hối lộ

BBC-29 tháng 10 2014
Ông Từ Tài Hậu hiện đang bị ung thư bàng quang

Báo chí Trung Quốc đưa tin một trong các cựu tướng lĩnh hàng đầu nước này, ông Từ Tài Hậu, đã nhận tội ăn những khoản tiền hối lộ khổng lồ để đổi lấy các quyết định thăng quan tiến chức.

Ông này chuẩn bị phải ra tòa án binh vì tham nhũng.

Ông Từ từng giữ các chức vụ quan trọng như Thượng tướng, Phó Chủ tịch Quân ủy Trung ương, Ủy viên Bộ Chính trị đảng Cộng sản Trung Quốc. Ông thôi vị trí ở quân ủy hồi năm ngoái và ở Bộ Chính trị vào năm 2012.

Chủ tịch Quân ủy Trung ương Tập Cận Bình từng tuyên bố cam kết đấu tranh chống tham nhũng, nhất là trong quân đội Trung Quốc.

Với 2,280 triệu binh lính, quân đội Trung Quốc thuộc loại lớn nhất thế giới và Tướng Từ Tài Hậu từng phụ trách nhân sự của quân đội.

Ông bắt đầu bị điều tra cáo buộc tham nhũng từ hồi tháng Sáu, sau đó bị cách chức và tước quân tịch. Ông cũng sẽ sớm bị khai trừ Đảng, theo Tân Hoa Xã.

Thú nhận tội lỗi

Hãng tin nhà nước Trung Quốc cho hay: "Các công tố viên quân đội sau khi điều tra đã xác minh là Từ Tài Hậu lợi dụng chức quyền để phong quan tiến chức cho một số người nhằm ăn những khoản tiền hối lộ khổng lồ trực tiếp hoặc thông qua gi ađình".

Tân Hoa Xã cũng nói ông Từ đã "thú nhận toàn bộ tội lỗi".

Cuộc điều tra sai phạm với ông này đã kết thúc và quá trình xét xử đang được xúc tiến, khởi đầu bằng việc đưa ông ra tòa án binh.

Tân Hoa Xã không đưa thêm chi tiết.

Việc kết tội ông Từ Tài Hậu được cho là rất quan trọng vì ông làm công tác nhân sự cho quân đội trong suốt 13 năm do vậy các nhân vật tướng lĩnh hiện tại phần lớn đều do ông ký lệnh phong chức.

Ông Từ đã gần như bị quản thúc nhiều tháng nay sau khi bị triệu tập hỗ trợ điều tra cáo buộc tham nhũng đối với cựu Phó Chủ nhiệm Tổng cục Hậu cần Cốc Tuấn Sơn năm 2012. Ông Cốc bị buộc tội tham nhũng hồi đầu năm nay còn bản thân ông Từ thì bị điều tra từ ngày 15/3.

Hiện ông đang bị ung thư bàng quang, khiến việc khởi tố ông trở nên khó khăn.

Việc mua quan bán chức trong quân đội tuy bị cho là khá phổ biến nhưng lại không được nhắc đến nhiều.

Hội nghị Trung ương Đảng CSTQ hồi tuần trước đã thống nhất tạo hành lang pháp lý thuận lợi cho việc đấu tranh chống tham nhũng của Đảng.

Chủ tịch Tập Cận Bình nhiều lần tuyên bố sẽ đấu tranh chống các thành phần tham nhũng từ trên xuống dưới.

Một trong các nhân vật cao cấp, trùm an ninh Chu Vĩnh Khang, cũng đang bị điều tra.

Trung Quốc bắt đầu chống tham nhũng trong quân đội từ cuối những năm 1990, cấm quân đội làm kinh tế nhưng vi phạm vẫn thường xuyên xảy ra.

Lầu năm góc mua thêm 43 chiến đấu cơ tàng hình F-35

RFI-Trọng Nghĩa

 Ngày 29-10-2014 15:52

Chiến đấu cơ tàng hình F-35 do tập đoàn Lockheed Martin chế tạo - REUTERS /Handout

Lầu Năm Góc sẽ mua thêm 43 chiến đấu cơ F-35 trị giá khoảng 4 tỷ đô la. Theo nhiều quan chức Mỹ vào hôm qua, thỏa thuận đặt mua đã dạt được trên nguyên tắc, 4 tháng sau khi loại phi cơ tối tân này bị cấm bay sau một sự cố động cơ bốc cháy.

Chiến đấu cơ tàng hình F-35, do tập đoàn Lockheed Martin chế tạo được coi là cột trụ của đội máy bay chiến đấu cơ của Quân đội Mỹ, được cho là sẽ giúp Hoa Kỳ duy trì thế thống trị trên bầu trời. 

Tuy nhiên, chương trình trang bị loại phi cơ tối tân này đã gặp nhiều trở ngại cả về kỹ thuật lẫn kinh phí tăng vọt so với dự kiến và chậm trễ liên tiếp. 

Khó khăn mới nhất đến từ vụ một động cơ đột nhiên bốc cháy một cách bí ẩn vào tháng Sáu vừa qua, khiến toàn bộ các chiếc F-35 bị cấm bay cho đến khi vấn đề được giải quyết. Hiện nay, các kỹ thuật viên đang rốt ráo làm việc để đảm bảo an toàn cho động cơ của máy bay. 

Ngoài không lực Mỹ, tập đoàn chế tạo chiến đấu cơ F-35 còn nhận được đơn đặt hàng của Israel (2 chiếc), Nhật Bản (4 chiếc), cũng như của Ý, Na Uy và Anh Quốc. 

Chiến đấu cơ F-35 có 3 phiên bản khác nhau : Phiên bản thông thường dành cho Không quân Mỹ, phiên bản cất cánh trên đường băng ngắn và hạ cánh thẳng đứng dùng cho Thủy quân lục chiến Mỹ, và phiên bản đặc biệt dùng trên tàu sân bay dành cho Hải quân.

VIDEO:"Nhà máy thi thể" ở Đại Liên qua lời kể nhân chứng

 Trung Quốc Không Kiểm Duyệt-Oct 29, 2014

Gần đây tại Hàn quốc một người Triều tiên gốc Trung Quốc họ Lý đã kể lại công việc tại nhà máy thi thể Đại Liên trước đây.
Ông xác nhận cựu bí thư Trùng Khánh, Bạc Hy Lai và vợ là Cốc Khai Lai đã tham gia vào vụ này để kiếm lời.


Theo tin của tờ Đại Kỷ Nguyên, ngày 22/10, ông Lý đã thừa nhận thu hoạch nội tạng sống là có thật.
Ông Lý phụ trách gia công lắp ghép Gan. Sau khi thấy những biễu ngữ tố cáo ĐCSTQ thu hoạch nội tạng sống và bán thi thể người tại Seoul, Hàn Quốc, ông đã bước ra.
Ông nói những tiêu bản ấy đúng là người thật.
Ông Lý nói, ông đã làm việc tại Nhà máy thi thể Đại Liên hơn 1 năm rưỡi từ năm 2004 sau khi tốt nghiệp trường Y.
Ông nói rằng nhà máy thi thể đã đối xử tàn tệ với con người để khai thác thân thể.
Những người bình thường không thể chịu được điều đó. Tất cả nhân viên ở đó đều tốt nghiệp trường Y.

Trung Quốc và Nga : Trùm gián điệp mạng

RFI-Đức Tâm
Ngày 29-10-2014 15:43

Ảnh minh họa - DR

Hai báo cáo của giới chuyên gia an ninh tin học được công bố ngày hôm qua, 28/10/2014, đều khẳng định chính phủ Trung Quốc và Nga chắc chắn đứng đằng sau một mạng lưới tình báo tin học rộng lớn, nhắm vào các mục tiêu của Hoa Kỳ và Châu Âu.

Một nhóm các nhà nghiên cứu làm việc cho công ty an ninh mạng Novetta Solutions, Hoa Kỳ cho biết đã nhận diện được một nhóm tin tặc, hoạt động tình báo cho « chính phủ Trung Quốc ».

Bản báo cáo của Novetta Solutions mang tựa « Operation SMN : Axiom Threat Actor Group Report ». Theo giải thích của ông Peter LaMontagne, Chủ tịch Novetta Solutions, nhóm tin tặc Trung Quốc, có tên « Axiom », là một tổ chức tình báo tin học rất chuyên nghiệp, có trình độ cao và kỷ luật chặt chẽ, hoạt động ở bên ngoài lãnh thổ Trung Quốc.

Báo cáo của Novetta Solutions cho rằng, « tổ chức phụ trách Axiom là một bộ phận của cơ quan tình báo Trung Quốc » và nhận định này phần nào được khẳng định bởi một thông tin gần đây mà Cục Điều tra Liên bang Hoa Kỳ FBI cung cấp cho Infragard (tổ chức phụ trách quan hệ đối tác giữa FBI và khu vực tư nhân), theo đó, các tác nhân này trực thuộc chính phủ Trung Quốc.

Theo công ty Novetta, Axiom đã tấn công nhiều tổ chức phi chính phủ đấu tranh cho dân chủ cũng như các hiệp hội, cá nhân « được coi là một mối đe dọa tiềm tàng đối với sự ổn định của Nhà nước Trung Hoa ».

Các chuyên gia của công ty nhấn mạnh, « Axiom sử dụng một loạt các công cụ, từ virus tin học chung đến các phần mềm độc hại rất tinh vi, được thiết kế để sử dụng lâu dài, đôi khi là nhiều năm ».

Báo cáo của công ty Novetta Solutions là kết quả của sự phối hợp nghiên cứu của các chuyên gia thuộc nhiều công ty an ninh mạng như Cisco, FireEye, F-Secure, iSight Partners, Microsoft, Tenable. Ngoài việc thu thập, bổ sung thông tin, các chuyên gia này tìm cách « chặn đứng, xử lý có hiệu quả và phối hợp » các mạng lưới tin tặc Trung Quốc.

Bản nghiên cứu thứ hai, mang tựa đề « APT28 : A Window into Russia’s Cyber Espionage Operations ? », của công ty FireEye, cho biết đã phát hiện ra các bằng chứng về mối liên hệ giữa hoạt động tình báo tin học và chính phủ Nga.

Các chuyên gia của FireEye nhận định, nhóm tin tặc Nga APT28 « dường như tiến hành nhiều vụ đánh cắp sở hữu trí tuệ không phải vì lý do lợi nhuận kinh tế mà ngược lại, tập trung vào việc thu thập các thông tin có thể có ích đối với một chính phủ ».

Từ năm 2007, nhóm tin tặc Nga này nhắm vào các thông tin nội bộ của các tổ chức an ninh, chính phủ và quân đội các nước.

Phó Chủ tịch công ty FireEye Dan McWhorther nói : « Mặc dù có nhiều tin đồn về khả năng dính líu của chính phủ Nga trong các vụ tấn công tin học quan trọng nhắm vào các chính phủ và quân đội, nhưng cho đến nay, có ít bằng chứng về mối liên hệ (giữa chính phủ Nga) và hoạt động tình báo tin học ».

Theo lãnh đạo công ty này, báo cáo của FireEye nhấn mạnh, có rất nhiều khả năng là các hoạt động tình báo tin học do chính phủ Nga đỡ đầu, bởi vì, từ lâu nay, Nga vẫn nằm trong số các nước thực hiện nhiều vụ tấn công tin tặc tinh vi.

Sau khi hai bản nghiên cứu về mạng lưới tình báo tin học của Trung Quốc và Nga được công bố, Hoa Kỳ cho biết sẽ triển khai các phương tiện cần thiết trong không gian mạng, để « răn đe » các tin tặc tấn công các mục tiêu của Mỹ.

Lãnh đạo cơ quan an ninh quốc gia Hoa Kỳ (NSA), ông Michael Rogers, kiêm phụ trách Ban chỉ huy tin học của Nhà Trắng, ngày hôm qua, đã nêu ra ý tưởng áp dụng chiến lược chống tin tặc, giống như trong lĩnh vực « răn đe hạt nhân », tức là có đủ khả năng và phương tiện để làm cho đối phương hiểu được rằng họ sẽ bị trả đũa tương tự, nếu có ý định tấn công các mục tiêu của Mỹ.

Hơn 10 lần kiến nghị, vẫn để người dân 'đu cáp'!

ÐẮK LẮK (NV) - Mặc dù đã nhiều lần có đơn kiến nghị khi nhận thấy hàng loạt cầu treo, dây cáp đang là mối đe dọa thường trực tới sinh mạng của người dân, song nhà cầm quyền CSVN vẫn không đoái hoài.

Theo báo Người Lao Ðộng, gần chục năm qua, hàng ngàn hộ dân ở xã Ea Huar, huyện Buôn Ðôn và xã Hòa Lễ, huyện Krông Bông, tỉnh Ðắk Lắk, vẫn bất chấp nguy hiểm, vượt các con sông để đến nương rẫy bằng dây cáp chằng néo vào 2 thân cây trên bờ.


Sau tai nạn chết người, người dân xã Hòa Lễ, vẫn phải qua sông bằng cáp treo. (Hình: Người Lao Ðộng)

Ông Nguyễn Ðức Việt, chỉ huy trưởng quân sự xã Hòa Lễ cho biết, ông Nguyễn Chua (54 tuổi) ngụ thôn 6, vừa bị tử nạn do dùng một chiếc ròng rọc luồn vào sợi dây cáp có độ dốc lớn cố định để qua sông và đã bị đập vào bờ đất, tử vong đang gây bực tức cho người dân.

Ðáng thương thay, trước đó vợ ông Chua là bà Nguyễn Thị Thọ cũng từng bị rơi khi qua sông bằng sợi dây tử thần này. Ông Chua nuôi vợ trong bệnh viện nhưng vợ ông đã không có cơ hội nuôi ông. Bi kịch gia đình xảy ra trên cùng một chiếc dây định mệnh.

Hơn thế nữa mỗi ngày, có hiện rất nhiều người đi làm bằng cách đu dây tử thần qua sông Krông Ana. Người bị thương vì đập vào bờ bên kia không ít, chỉ không ai biết mà thôi. Cái giá của sinh mạng con người đánh cược bằng một sợi dây. Cây cầu bắc qua con sông Krông Ana vẫn nằm trong đơn kiến nghị của xã.

Ðề cập vấn đề trách nhiệm trong vụ ông Chua, ông Ðoàn Hữu, chủ tịch xã Hòa Lễ cho rằng, nhà cầm quyền địa phương đã làm hết trách nhiệm nhưng “lực bất tòng tâm.”

Theo ông Hữu, trước đây tại xã có tổng cộng 21 dây cáp treo do dân tự chế để qua sông Krông Ana. Nhưng gần đây, nhận thấy sự nguy hiểm nên xã đã vận động tháo dỡ 18 dây cáp. Ba sợi dây cáp còn lại rất quan trọng vì chúng là phương tiện của hàng trăm hộ dân để qua lại khu đất sản xuất hơn 300 hecta cây trồng phía bên kia sông. Nếu không đi lại bằng cáp treo thì lấy gì sống?

Xã đã hơn chục lần kiến nghị với cấp lãnh đạo nên xây một cây cầu tại vị trí thôn 5, phục vụ nhu cầu đi lại cho toàn bộ người dân sản xuất phía bên kia sông nhưng chưa được đồng ý.

“Sau cái chết của ông Chua, người dân vẫn không còn cách nào khác là phải đi lại bằng các sợi dây cáp. Xã biết đó là nguy hiểm nhưng chịu, chỉ tha thiết mong cấp lãnh đạo sớm xây cầu để người dân bớt khổ,” ông Hữu nói.

Trong khi đó, ông Ðỗ Bình Chính, phó giám đốc Sở Giao Thông Vận Tải tỉnh Ðắk Lắk cho biết, những chiếc cáp treo không có trong danh mục quản lý của sở mà thuộc quản lý của nhà cầm quyền địa phương. Còn việc đề xuất xây cầu thì sở cũng có công văn đề xuất với tỉnh, song quyết định xây hay không thì chưa thể nói trước (?!). (Tr.N)

10-29-2014 2:52:10 PM

'Ở Việt Nam có hối lộ bằng tình dục'

THU HẰNG - Thứ Năm, ngày 30/10/2014 - 00:50

(PL)- Theo Phó ban Nội chính Trung ương Nguyễn Doãn Khánh, hiện có ba vấn đề lớn cần sửa đổi trong BLHS để tăng hiệu quả phòng, chống tham nhũng: Mở rộng chủ thể phạm tội, xử lý hình sự pháp nhân, mở rộng khái niệm về hối lộ.

“Tình dục cũng được xem như một loại lợi ích phi vật chất được đưa ra để hối lộ cho quan chức trong giai đoạn hiện nay”. Đó là lời khẳng định của ông Khánh khi trao đổi với báo chí bên lề hội thảo hoàn thiện các quy định về tội hối lộ trong BLHS 1999 diễn ra tại Hà Nội ngày 29-10.

Không miễn trách nhiệm hình sự người đưa hối lộ

. Phóng viên: Tại diễn đàn Quốc hội mới đây, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga đề nghị khi sửa đổi BLHS nên mạnh dạn miễn trách nhiệm hình sự đối với tội đưa hối lộ để khuyến khích việc tố cáo tham nhũng. Ông nghĩ sao về đề xuất này?

 

+ Ông Nguyễn Doãn Khánh: Như ý kiến của các chuyên gia thảo luận, hối lộ có hai mặt giữa cung và cầu. Nếu không có người đưa hối lộ thì cũng không có người nhận hối lộ. Do đó hai tội phạm này, về tính chất, mức độ nguy hiểm cũng như tác hại của nó đối với sự lành mạnh của đội ngũ công chức nhà nước và bộ máy nhà nước là như nhau. Cho nên về mặt tội phạm những hành vi đủ yếu tố cấu thành tội phạm thì bắt buộc phải tính.

Tuy nhiên, để khuyến khích việc tố cáo tham nhũng thì chúng ta phải có chính sách xử lý đối với hành vi đưa hối lộ. Cụ thể, những trường hợp đưa hối lộ mà họ chủ động trình báo, cung cấp thông tin, lập công lớn giúp phá án, phát hiện, tố giác, xử lý hành vi của đối tượng nhận hối lộ thì có thể miễn trách nhiệm hình sự. Còn những trường hợp bình thường mà miễn trách nhiệm hình sự là bỏ lọt tội phạm.

Ba vấn đề lớn cần sửa đổi

. Có ý kiến cho rằng việc sửa đổi BLHS lần này là cơ hội để đưa ra những giải pháp đột phá phòng, chống tham nhũng. Theo ông, những đề xuất nào được cho là đột phá trong dự thảo BLHS sửa đổi đang được thảo luận?

+ Vấn đề thứ nhất là liên quan đến việc mở rộng chủ thể phạm tội. Như vụ đường sắt vừa rồi, đối tượng nhận hối lộ là trong nước nhưng người đưa hối lộ là người nước ngoài. Hay như lĩnh vực tư nhân, bây giờ hợp tác công - tư đang trở thành loại hình hợp tác phổ biến, thậm chí xuyên quốc gia nên tác động của kinh tế tư nhân, các chủ thể tư nhân với thành phần kinh tế các nước là mối quan hệ liên kết chặt chẽ. Nếu chúng ta không có quy định về tham nhũng trong lĩnh vực tư thì sẽ tạo ra mảnh đất trống cho tội phạm tham nhũng. Từ lĩnh vực tư này có tác động đến lĩnh vực công nên việc mở rộng chủ thể phạm tội để đưa vào luật là vấn đề rất được quan tâm.

Vấn đề thứ hai là xử lý hình sự đối với pháp nhân. Đây là xu hướng mà Hội đồng tư vấn của Chính phủ cũng như đại biểu Quốc hội rất quan tâm. Hiện nay chúng ta chỉ cá thể hóa trách nhiệm cá nhân và trong nhiều trường hợp đã bỏ lọt, bỏ sót trách nhiệm của pháp nhân. Ví dụ đối với các doanh nghiệp, giám đốc có thể là chủ doanh nghiệp nhưng cũng có thể làm thuê, khi đem tiền đi hối lộ quan chức để mang lại lợi ích cho doanh nghiệp đó mà lại xử lý mỗi người trực tiếp thực hiện còn người hậu thuẫn, có quyết định tập thể hẳn hoi mà không xác định trách nhiệm là bỏ lọt tội phạm.

Mở rộng chủ thể tham nhũng để đưa vào luật là vấn đề rất được quan tâm. Ảnh minh họa: HTD

Vấn đề thứ ba là mở rộng khái niệm về hối lộ đúng như các chuyên gia quốc tế đã nêu lên. Thường chúng ta có cấu thành vật chất đối với nhóm tội tham nhũng nên bắt buộc hành vi và hậu quả thiệt hại của nó là vật chất, đưa nhận hối lộ là vật chất. Nhưng trên thực tế có nhiều lợi ích khác không thua kém lợi ích vật chất, đó là lợi ích tinh thần. Ví dụ như chạy thành tích, chạy khen thưởng, chạy danh hiệu và có cả lợi ích phi vật chất khác… Vì vậy cần mở rộng khái niệm, phạm vi hối lộ phù hợp với chuyển biến về tình hình tội phạm để đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm tham nhũng hiện nay.

“Bôi trơn” bằng tình dục cũng là hối lộ

. Thưa ông, trong bối cảnh của xã hội Việt Nam trọng tình nghĩa thì liệu có khó khăn khi luật hóa quy định mở rộng khái niệm hối lộ liên quan đến các lợi ích phi vật chất như tình cảm?

+ Đúng là có cái khó. Đối với luật pháp quốc tế họ quy định rạch ròi giữa quà biếu với của hối lộ cả về mặt giá trị lẫn hình thức thể hiện, Việt Nam thì chưa rạch ròi được chỗ này. Tất nhiên, khi giá trị tài sản được đưa cho người có chức vụ quyền hạn không nằm trong giới hạn thể hiện tình cảm thì nó chuyển hóa thành tài sản hối lộ. Một khía cạnh rất mới mà các chuyên gia quốc tế nêu là cả khía cạnh tình dục cũng được xem như một loại lợi ích phi vật chất được đưa ra để hối lộ cho quan chức trong giai đoạn hiện nay.

. Thưa ông, trên thế giới phát hiện chuyện hối lộ bằng tình dục rất nhiều, vậy qua giám sát và nghiên cứu của Ban Nội chính thì vấn đề này liệu đã có ở Việt Nam hay chưa?

+ Chuyện hối lộ bằng tình dục chắc chắn có ở Việt Nam. Đã có những truyện ngắn người ta viết thành đề tài văn học phản ảnh thực trạng xã hội.

. Vậy trong sửa đổi BLHS có nên đưa vấn đề này vào, thưa ông?

+ Chắc chắn khái niệm chung về vấn đề này đưa ra được. Đó là quy định “của hối lộ không bao hàm vật chất mà cả những lợi ích về mặt tinh thần mà người hối lộ đưa cho người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi”.

. Quy định chung chung như vậy liệu có vận dụng được không, thưa ông?

+ Không, sau này sẽ có hướng dẫn thi hành luật sẽ nói rõ bao gồm những hành vi nào, “của” ở đây được giải thích như thế nào. Như vậy sẽ có tên cụ thể từng hành vi chứ không nói chung.

. Xin cám ơn ông.

Luật hóa càng sớm càng tốt Hành vi hối lộ bằng các lợi ích phi vật chất không chỉ là tình dục mà còn là cơ hội đi học, cơ hội việc làm, đi du lịch… Tất cả kiểu lợi ích này cần quy định ngay trong BLHS càng sớm càng tốt. Ông ROBERT ALAN DOIG, chuyên gia quốc tế cao cấp về chống tham nhũng, chuyên gia tư vấn UNDP Phạt tiền pháp nhân Một trong những hạn chế về xử lý tội tham nhũng là thu hồi tài sản tham nhũng. Do đó, đối với tội phạm về tham nhũng, ngoài hình phạt tù thì cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính để khắc phục thiệt hại. Tuy nhiên, hình phạt tiền chủ yếu chỉ áp dụng đối với tham nhũng trong lĩnh vực tư hay đối tượng xử lý hình sự là pháp nhân. Ông NGUYỄN DOÃN KHÁNH,  Phó Ban Nội chính Trung ương

THU HẰNG