Sát thủ thầm lặng: con chủ bài trong chiến lược "bất cân xứng"

Lực lượng hải giám, hải cảnh của Trung Quốc với sức mạnh áp đảo đã hành động khiêu khích và uy hiếp cả hải quân lẫn lực lượng chức năng dân sự của Việt Nam thường kiên trì quấy rối khu vực giàn khoan. Nhưng rốt cuộc Bắc Kinh không kéo dài liên tục được cuộc xâm lấn và chiếm giữ vùng đặc quyền kinh tế Việt Nam. Nhờ đâu?


Tàu ngầm Kilo đang được bàn giao cho Việt Nam tại quân cảng Cam Ranh-Courtesy of english,vietnamnet.com
Việt-Long- phỏng theo The Diplomat, Reuters

2014-09-09

Sát thủ thầm lặng

Việt Nam hẳn không tiếc nuối gì cho việc mua sắm các tàu ngầm Kilo sau khi Trung Quốc kéo giàn khoan HD-981 ra khỏi lãnh hải đặc quyền kinh tế của Việt Nam vì lý do... bão tố.

Lúc chiếc giàn khoan khổng lồ nằm chễm chệ trong lãnh hải Việt Nam, tàu hải quân Việt Nam đã lánh mặt. Lực lượng hải giám, hải cảnh có sức mạnh áp đảo của Trung Quốc đã hành động khiêu khích và uy hiếp cả hải quân lẫn lực lượng chức năng dân sự của Việt Nam thường kiên trì quấy rối khu vực giàn khoan. Nhưng rốt cuộc Bắc Kinh không kéo dài liên tục được cuộc xâm lấn và chiếm giữ vùng đặc quyền kinh tế Việt Nam. Nhờ đâu?

Lễ tiếp đón tàu ngầm HQ-183 Ho Chi Minh của Việt Nam- Courtesy of asiadefensenews.com

Một trong những lý do, theo Ankit Panda viết trên The Diplomat ngày thứ ba 9 tháng 9, 2014, là lực lượng hải quân Bắc Kinh chưa đủ sức tiêu diệt những khí cụ lợi hại bên dưới mặt nước cua Việt Nam, trong khi Hà Nội áp dụng chiến lược “bất cân xứng”.

Chiến lược bất cân xứng

Đó là những chiếc tàu ngầm Kilo mà Hà Nội đang tích cực chuẩn bị hợp thành một hạm đội những sát thủ thầm lặng của đại dương trong chiến lược quân sự bất cân xứng đối với cường quốc Trung Hoa.

Chủ đích chiến lược hải dương của Việt Nam là chống tiếp cận, chống chiếm giữ, từ ngữ quân sự quốc tế gọi là A2/AD (anti-access/ area denial)

Hà Nội hiểu rằng luât pháp quốc tế, cùng cả khối ASEAN, kể cả sức mạnh vô địch của hải quân Mỹ cũng không làm gì nhiều để bảo vệ lãnh hải xác định của Việt Nam. Người Việt phải tự mình ngăn đe cho bằng được chính sách của Trung Quốc gọi là phục hồi  lãnh thổ, mà nói đúng hơn là thu đoạt lãnh thổ của các nước nhỏ yếu có lực lượng quân sự bất cân xứng ở xung quanh.

Và theo The Diplomat, chính hạm đội Kilo đang được tiếp tục mua của Nga cùng với những khí cụ quốc phòng khác, đã ngăn đe tham vọng của Bắc Kinh muốn lấn chiếm cả vùng đặc quyền kinh tế của nước anh em xã hội chủ nghĩa.

Chỗ yếu của Trung Quốc

Mục tiêu trước mắt của chiến lược hải dương của Bắc Kinh là chiến lược A2/AD của chính họ, nhắm đối phó với Hoa Kỳ.  Kế

Sukhoi 30-MK2 mua thêm của Nga

đó mới đến chủ đích bành trướng hải lực ra khắp thế giới. Thực hiện mục tiêu trước mắt, Trung Quốc phải đủ sức phòng vệ và ngăn đe hữu hiệu các chiến hạm và tàu ngầm tối tân hơn của đối phương. Hải quân Trung Quốc vì thế đã mang cấu trúc của một lực lượng phòng thủ, không được cấu tạo để có thể tấn công tiêu diệt hay khống chế một đối phương có chiến lược tàu ngầm hữu hiệu để chống xâm chiếm trong một chiến trường hải dương thuận lợi cho tàu ngầm.

Trung Quốc tuy vẫn ưu tiên theo đuổi đường lối tăng tiến lực lượng chống tàu ngầm như một biện pháp vừa cấp thời vừa lâu dài, nhưng đó vẫn là điểm yếu khó lòng khắc phục của hải quân Trung Quốc.

Một cây bút khác của The Diplomat, Robert Farley, cho biết hầu hết các khí cụ chống tàu ngầm của Trung Quốc như tàu hộ tống 056, máy bay tuần thám Y-8 và các hệ thống sensor cảm nhận âm thanh dưới mặt nước đều phụ thuộc vào khoảng cách đối với căn cứ mặt đất  để hoạt động hữu hiệu. Thêm vào đó tàu ngầm Kilo chạy diesel- điện của Việt Nam thuộc loại vận hành êm lặng nhất, giống như các tàu Kilo cải tiến hơn của Trung Quốc. Tóm lại, với các tàu Kilo từ Nga về, Việt Nam có thể xoay chuyển thế cân bằng lực lượng
chiến thuật trên biển Đông theo chiều hướng có lợi cho mình.

Chiến lược thích hợp

Việt Nam vẫn là nước nhỏ, trang bị quân sự thua xa Trung Quốc, nên chiến lược A2/AD bất cân xứng này đúng là một phương thức tốt để chống lại tham vọng bành trướng lãnh hải của Bắc Kinh ở các vùng biển tranh chấp. Với những hành vi xâm lấn của Trung Quốc trước đây trong năm, Việt Nam không phí chút thì giờ nào trong việc đưa tàu ngầm Kilo vào hoạt động.

Hãng thông tấn Reuters cho biết giới ngoại giao quốc tế nói họ thấy hai chiếc tàu ngầm Kilo đầu tiên của Việt Nam thường xuất phát từ căn cứ Cam Ranh, cần cù hoạt động ven bờ biển trong các hải vụ huấn luyện. Chiếc thứ ba từ Saint Petersburg sẽ về trong tháng 11, thủy thủ đoàn đang được huấn luyện trước khi tàu vượt đại dương về nước. Chưa rõ lúc nào toàn hạm đội 6 chiếc Kilo mới tung hoành dưới mớn nước biển Đông, nhưng nhiều nguồn dự đoán cho rằng trong năm 2016 Việt Nam sẽ có đủ vũ khí, lực lượng để thực hiện chiến lược đối đầu với Trung Quốc trên biển.

Việc này sẽ khiến sự tính toán của người Trung hoa thêm phức tạp trong kế sách chiếm đoạt thêm đảo ở Trường Sa, dù rằng lực lượng hải quân của họ lớn mạnh hơn nhiều so với Việt Nam, với cả 70 tàu ngầm.

Giáo sư Colin Koh của Học viện Nghiên cứu quốc tế tại Singapore cho rằng "Chiến lược bất cân xứng cổ điển do các nước yếu áp dụng chống nước mạnh là điều người Việt Nam hiểu rất rõ. Vấn đề là liêu họ có thể hoàn chỉnh nó ở những kích thước bên dưới lòng đại dương hay không"

Tất nhiên Hà Nội luôn luôn nhấn mạnh họ chỉ thi hành chiến lược phòng thủ, nhưng quả thật công cuộc phòng thù ấy đã khiến Bắc Kinh quay sang bắt nạt Philippines.  Hải quân Philippines thiếu cả tàu ngầm lẫn tàu chiến hiện đại, không làm gì được khi Trung Quốc lấn chiếm Scarborough.  Xứ này là đồng minh của Mỹ, nhưng chỉ dựa vào Mỹ để hù dọa Trung Quốc, trong khi cố kêu nài vô vọng các diễn đàn đa phương giải quyết giúp vấn đề tranh chấp lãnh hải, một việc chưa bao giờ thấy kết quả.

Ấn độ: bạn tốt với cùng mối quan tâm

Tuy hạm đội Kilo là con chủ bài của hải quân Việt Nam, Hà Nội còn chú ý đến nhiều lãnh vực quân sự khác. Tháng trước, ngay sau khi tướng Phùng Quang Thanh thăm Nga, có tin cho hay Việt Nam sẽ tăng gấp đôi số phi đội chiến đấu cơ đa năng Sukhoi SU-30MK2, trang bị thêm phi đạn chống tàu chiến. Và trong khi Moskva là nguồn cung cấp chính, thì New Delhi tỏ ý hăng hái muốn giúp huấn luyện nhân sự. Hải quân Ấn Độ vẫn đang giúp chia sẻ với Việt Nam khả năng điêu luyện về vận

Phi đạn chống tàu siêu thanh BrahMos của Ấn độ sắp bán cho Việt Nam- Courtesy of asiadefense.com

hành, điều khiển tàu ngầm Kilo. Có dự đoán rằng hai nước sắp ký kết thỏa ước quốc phòng để New Delhi huấn luyện phi công chiến đấu cho Hà Nội. Thêm nữa, Ấn Độ đang bán cho Việt Nam những hỏa tiễn chống tàu siêu thanh nổi tiếng BrahMos mà họ cùng chế tạo với Nga, mặc dù việc này có thể gây bất lợi cho quan hệ Ấn Độ-Trung Quốc đang trong giai đoạn hàn gắn.  (BrahMos là phi đạn siêu thanh chống chiến hạm, tốc độ tối đa 2,8 Mach, tầm xa từ 300 đến 500km, có thể phóng từ mặt đất, chiến hạm, tàu ngầm, hay phi cơ chiến đấu, có khả năng chọn mục tiêu chuyên biệt giữa nhiều mục tiêu tương tự, được thí nghiệm chứng minh độ chính xác gần như tuyệt đối)

Tự tin và quả quyết

Tìm cách thi hành chiến lược quân sự bất cân xứng để đối đầu với Trung Quốc, Việt Nam tỏ ra tăng  thêm lòng tự tin và sự quả quyết bảo vệ lãnh hải đã xác định, chống lại tham vọng của Trung Quốc. Giới lãnh đạo Việt Nam đã mạnh tiếng tố cáo thẳng thừng tham vọng xâm lấn của Trung Quốc ngay từ khi xảy ra vụ đặt giàn khoan trong lãnh hải đặc quyền của Việt Nam.

Bằng chứng điển hình gần hơn nữa là mới hôm thứ hai tuần này, bộ ngoại giao Việt Nam đòi hỏi Bắc Kinh ngưng mọi hoạt động du lịch tại quần đảo Hoàng Sa mà Bắc Kinh xâm chiếm và gọi là Tam Sa. Việt Nam tố cáo hành động của Trung Quốc xâm phạm chủ quyền Việt Nam.

Giới quan sát quân sự quốc tế cho rằng chính những chiếc tàu ngầm Kilo mới sẽ giúp Việt Nam san bằng khoảng cách biệt lực lượng trên chiến trường hải dương với Bắc Kinh, và có thể chuyển đổi cuộc diện địa chính trị ở Đông Nam Á.

Đại sát thủ: tàu ngầm tấn công chạy năng lượng hạt nhân Sói Biển SSN-21

Cùng lúc, một số nhà nghiên cứu quốc phòng ở nước ngoài tỏ ra không hoàn toàn đồng ý với luận điểm trên.

Không phải chỉ đơn thuần lực lượng tàu ngầm chưa hoàn chỉnh của Việt Nam mà đã có thể khiến Bắc Kinh lui bước trong mộng thôn tính lãnh hải biển Đông.

Quyết tâm của Việt Nam có thể là một nguyên do. Nhưng nếu không có sự yểm trợ của quốc tế, những lập trường cương quyết và hành động biểu tỏ sự chống đối Trung Quốc, ủng hộ Việt Nam của giới lãnh đạo Hoa Kỳ, Nhật Bản, châu Âu, Ấn độ, Australia, cùng một vài nước ASEAN, hẳn nhiên Trung Quốc đã không dễ dàng chịu nhổ giàn khoan đem đi chỗ khác.

Hàng trăm xe đò chở khách bị ném đá

Kính xe của hãng xe khách Thuận Tiến bị ném vỡ-Photo Tran Hieu/thanhnien

RFA-10-09-2014

Hiện tượng hàng trăm xe đò chở khách liên tục bị ném đá trên các tuyến tỉnh lộ hay quốc lộ từ Gia Lai đến các tỉnh khác đang trở thành nỗi ám ảnh và lo sợ thường trực của hành khách đi qua khu vực này.

Công ty Bảo Việt Gia Lai cho biết từ đầu năm tới giờ hơn 200 xe khách bị ném đá khi đang chạy trên đường làm xe bị hư hỏng và hành khách bị thương có trường hợp đến chấn thương sọ não.

Chỉ tính riêng trong 10 ngày qua đã có 10 vụ ném đá gây thương tích cho hành khách.

Theo ông Trần Quốc Ánh,  phó giám đốc công ty bảo hiểm Bảo Việt Gia Lai, từ đầu năm đến nay công ty đã phải lập thủ tục bồi thường bảo hiểm trên một tỷ đồng cho những xe khách bị ném vỡ kính.

Ông nói nạn ném đá ngày càng trở nên nghiêm trọng trên Quốc lộ 14 và Quốc lộ 19, các tuyến xe đi Pleiku, Đà Nẵng, thành phố Hồ Chí Minh, … mà nạn nhân là  là những người khách đi trên xe , kể cả xe có giường nằm.

Hiện chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Gia Lai đã  ra văn bản yêu cầu các sở ngành liên quan và công an mở cuộc điều tra, tăng cường kiểm soát, trừng phạt những đối tượng phạm pháp.

Cách nay hơn 10 năm những tuyến xe lửa từ Nam ra Bắc và ngược lại đã bị dân làng hoặc trẻ chăn trâu chạy theo ném đá gây thương tích và cả tử vong cho hành khách.

Nhà xuất bản nói về tác động của tác phẩm Đèn cù

Quyển sách tư liệu mang tựa đề Đèn Cù của nhà văn, nhà báo Trần Đĩnh-RFA files

Kính Hòa, phóng viên RFA 2014-09-10

Cuối tháng Tám  2014 tác phẩm Đèn Cù của nhà văn Trần Đĩnh được nhật báo Người Việt xuất bản tại miền Nam California, Hoa Kỳ. Nhà báo Đinh Quang Anh Thái cho biết nhận định của ông về tác động của quyển sách này lên chính trị và xã hội Việt nam.

Kính Hòa: Đứng ở góc nhìn của nhà xuất bản, trong đợt ấn hành đầu tiên này ông nhận thấy sự quan tâm của công chúng trong và ngoài nước về tác phẩm này như thế nào?

Ông Đinh Quang Anh Thái: Thưa quý thính giả của Đài Á châu tự do, với hầu hết những độc giả đã mua quyển sách Đèn cù mà chúng tôi có dịp gặp gỡ tiếp chuyện, thì họ đều thích thú ở quyển Đèn cù ở hai điểm chính. Điểm đầu tiên là về những sự kiện mà tác giả Trần Đĩnh đưa ra trong quyển này. Những sự kiện này thì có nhiều cái không xa lạ với người đọc, nhưng những nguồn tin khác thì thường là trích dẫn chứ không phải trực tiêp như tác giả Trần Đĩnh. Chúng tôi có thể đưa ra ít nhất là hai ví dụ sau đây.

Thứ nhất là người ta có thể đọc ở nhiều quyển sách khác về chuyện trong đợt vận động cải cách ruộng đất thì nhà nước cộng sản Việt nam đã bắn người đầu tiên là bà Nguyễn Thị Năm là một người đàn bà giàu có ở miền Bắc, đã nuôi không biết bao nhiêu bộ đội Việt minh trong công cuộc kháng Pháp từ năm 1940. Nhưng ít ai kể lại chuyện bà Năm bị bắn như thế nào. Việc ông Trần Đĩnh mô tả sau khi bà Năm bị bắn xong thì thân xác quá lớn so với cổ quan tài bằng gỗ nhỏ, thì ba người trong đội cải cách đứng dậy dùng chân đạp nát bà cụ Long này vào trong quan tài.

Bài viết là lên án địa chủ và lên án đích danh bà Nguyễn Thị Năm. Điều đó cho thấy dù là bị áp lực hay là tự ý, ông Hồ Chí Minh cũng là người chủ mưu trong việc bắn một người có công rất lớn trong công cuộc kháng Pháp

Cái sự việc thứ hai là người ta thường nói ông Hồ Chí Minh chỉ vì chịu áp lực của Trung quốc mà bắn bà Năm mà thôi bởi vì bà Năm từng nuôi những cán bộ cao cấp nhất của đảng từ ông Hồ Chí Minh, ông Nguyễn Lương Bằng, v.v… Nhưng ông Trần Đĩnh đưa ra một tài liệu hiếm có đăng trên tờ Sự thật mà lúc đó ông là biên tập viên, là một bài viết dưới bút danh CB là bút danh của ông Hồ Chí Minh. Nội dung bài viết là lên án địa chủ và lên án đích danh bà Nguyễn Thị Năm. Điều đó cho thấy dù là bị áp lực hay là tự ý, ông Hồ Chí Minh cũng là người chủ mưu trong việc bắn một người có công rất lớn trong công cuộc kháng Pháp. Đó là chưa kể bà Long (hay là bà Năm) còn có hai người con trai mà một người lên đến cấp trung đoàn trưởng trong trận đánh Điện Biên Phủ.

Một sự kiện nữa là từ trước tới giờ người ta hay nói ông Lê Duẫn, Tổng bí thư đảng cộng sản Việt nam là người kiên quyết chống Trung quốc qua cuộc chiến tranh 1979. Nhưng theo tài liệu của Trần Đĩnh thì người ta thấy từ những năm 1950 thì Lê Duẫn là người hết lòng theo Trung quốc, ông Lê Duẫn có viết rằng Mao Trạch Đông là Lê Nin của phương Đông. Và tất cả những gì của Trung quốc là mẫu mực mà đảng cộng sản Việt nam phải theo. Chính ông Lê Duẫn là người đã ra lệnh bắt giữ những người thuộc nhóm gọi là xét lại chống đảng, tức là chống lại nghị quyết số 9 của đảng cộng sản Việt nam muốn tấn công miền Nam bằng võ lực.

Thưa quí thính giả là phản ứng của người đọc là họ cảm ơn tác giả Đèn cù là ông Trần Đĩnh. Một điều nữa là những nhà văn, những người cầm bút tại hải ngoại khi đọc Trần Đĩnh đều nói là rất tiếc ông sinh ra trong một đất nước chiến tranh như vậy, chứ bình thời mà ông dùng khả năng của mình để viết thôi thì ông đã trở thành một nhà văn lớn. Vì ông có một văn phong rất đặc biệt không có người nào có cả. Ông có một văn tài mà những người cầm bút mà chúng tôi tiếp xúc ở quận Cam, miền Nam California đều thán phục.

Từ những năm 1950 thì Lê Duẫn là người hết lòng theo Trung quốc, ông Lê Duẫn có viết rằng Mao Trạch Đông là Lê Nin của phương Đông. Và tất cả những gì của Trung quốc là mẫu mực mà đảng cộng sản Việt nam phải theo

Kính Hòa: Theo ông thì tác động của quyển sách này lên hiện trạng xã hội Việt nam hiện nay sẽ như thế nào không?

Ông Đinh Quang Anh Thái: Có một blogger từ Việt nam viết thư cho chúng tôi nói rằng khi họ đọc Đèn Cù trên mạng Internet, thì họ nghĩ đến một điều là trong tình hình Việt nam hiện nay dưới áp lực nặng nề của cộng sản Trung quốc, xâm lấn biển đảo của Việt nam thì một số đông dân chúng Việt nam căm phẫn và muốn chống lại bằng cách thoát Trung mà thôi.

Thoát Trung tức là thoát ra khỏi ảnh hưởng của cộng sản Trung quốc. Nhưng blogger này nói là trong những dịp trao đổi với bằng hữu ở Việt nam thì họ nói là cuốn Đèn cù lại là một tư liệu nữa, cho thấy là người dân Việt nam phải dứt khoát một điều là muốn thoát Trung thì phải thoát khỏi chế độ cộng sản hiện nay. Theo những người đọc trong nước mà chúng tôi biết được qua mạng xã hội và blog thì cuốn Đèn Cù là một tư liệu quan trọng để cho người dân Việt nam không còn một chút mơ hồ gì nữa về đảng cộng sản cũng như chính sách của họ đối với Trung quốc.

Kính Hòa: Xin cám ơn nhà báo Đinh Quang Anh Thái dành cho chúng tôi thời gian thực hiện buổi phỏng vấn này.

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/publis-impact-of-den-cu-09102014064216.html/09102014-publis-impact-of-den-cu.mp3/inline.html

Sự thật của cuộc triển lãm ‘cải cách ruộng đất’

Hình ảnh một vụ đấu tố trong thời cải cách ruộng đất. File photo

An Nhiên, thông tín viên RFA 2014-09-10

Chính quyền Hà Nội quyết định cho phép triển lãm những hình ảnh, di vật trong thời gian Cải Cách Ruộng Đất, tuy nhiên cuộc triễn lãm có phản ánh đúng với những gì đã diễn ra trong lịch sử?

Không đầy đủ không trung thực

Vào sáng ngày 8/9/2014 tại Bảo tàng Lịch sử quốc gia Hà Nội khai mạc cuộc triển lãm 150 hình ảnh và các di vật về “cải cách ruộng đất” trong khoảng thời gian từ 1946-1957 trong một không gian rộng khoảng 230m2. Sự kiện đang thu hút rất nhiều sự quan tâm của các nhà sử học và công chúng. Ông Nguyễn Văn Cường, Giám đốc Bảo tàng Lịch sử quốc gia cho biết chủ đề triển lãm tái hiện giai đoạn lịch sử mà Đảng Cộng sản Việt Nam giúp “người cày có ruộng, xóa bỏ giai cấp bốc lột ở nông thôn”, và thành tựu đó có phần đóng góp rất lớn vào trường kỳ kháng chiến giành độc lập tòan dân tộc Việt Nam  - trên bản tin thời sự của VTV vào tối 8/9:

“Chúng tôi muốn công chúng sẽ được tiếp cận một cách nó đa chiều và tòan diện về buổi thực hiện, việc thành tựu nó rất là lớn. Trong buổi triển lãm này nó thể hiện đó là cảnh “người cày có ruộng”, đó là xóa bỏ giai cấp bốc lột.

Thế nhưng mà với 150 hiện vật được bày ở đó thì nó đưa lại cho tôi cái nhận xét không đúng như là những gì tôi đã đọc được hoặc là tôi đã nghe được trực tiếp từ những nạn nhân của cải cách ruộng đất

Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện

Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện Phó giám đốc Thư viện Hán Nôm Việt Nam đang công tác tại Hà Nội, hy vọng cuộc triển lãm CCRĐ của chính quyền Hà Nội sẽ đem đến cho công chúng một cái nhìn tương đối tòan diện, tuy nhiên ông đã thất vọng sau khi đi xem và nghe ban tuyên huấn thông báo trên phương tiện truyền thông:

“Thế nhưng mà ở trong đó thấy những tư liệu hoặc là những hình ảnh khác nhau về cuộc cải cách ruộng đất này. Qua đấy để cho những người mà không sống được trong thời kỳ đó, sẽ tìm hiểu được cái cuộc CCRĐ này như thế nào. Thế nhưng mà với 150 hiện vật được bày ở đó thì nó đưa lại cho tôi cái nhận xét không đúng như là những gì tôi đã đọc được hoặc là tôi đã nghe được trực tiếp từ những nạn nhân của cải cách ruộng đất.”

Ông Diện cho biết tiếp không chỉ mình Ông nói rằng cuộc triển lãm CCRĐ này là không trung thật mà còn có nhiều người đã lên tiếng cũng viết trong quyển lưu bút được đặt tại phòng triển lãm, trong đó có người từng là người trong cuộc:

“Tôi đã ghi vào sổ ghi cảm tưởng là tôi đã đến xem triển lãm CCRĐ,  các hiện vật không toát lên sự không trung thật về CCRĐ, cùng ký tên, cùng ở trong cái trang lưu bút đó thì có một người là Tiến sĩ sử học Việt Trần Hoàng cũng ghi trong là cảm nhận sau khi xem triển lãm CCRĐ đây là vấn đề khá nhạy cảm, có triển lãm còn hơn là không có. Tuy nhiên với tư cách là người trong cuộc, tôi không thấy triển lãm đáp ứng được yêu cầu mong mỏi của công chúng từ  khá lâu.”

Tôi thấy thiếu một điều mà tôi quan tâm nhất đó là phần đấu tố địa chủ, con số bao nhiêu địa chủ bị bắt oan không thấy, tôi cũng muốn xem cái cảnh mà nông dân đấu tố địa chủ mang họ ra tòa án dân nhân đấu tố như thế nào? Trói tay, trói chân sỉ nhục họ ra làm sao? Thì tôi không thấy?

Blogger Nguyễn Tường Thụy

Sự thật của việc cải cách ruộng đất vẫn được che dấu
Blogger Nguyễn Tường Thụy là người có mặt trong ngày khai mạc triển lãm CCRĐ cũng muốn tìm hiểu sự thật thông tin – hiện vật trong việc CCRĐ, nhưng rồi Ông Thụy cũng thất vọng, cho rằng buổi triển lãm chỉ mang tính thành tích của chính quyền, không nói lên sự thật:

“Hình ảnh hiện vật ít, có thể họ đã chọn lọc, tôi thấy thiếu một điều mà tôi quan tâm nhất đó là phần đấu tố địa chủ, con số bao nhiêu địa chủ bị bắt oan không thấy, tôi cũng muốn xem cái cảnh mà nông dân đấu tố địa chủ mang họ ra tòa án dân nhân đấu tố như thế nào? Trói tay, trói chân sỉ nhục họ ra làm sao? Thì tôi không thấy?”

Ông Thụy tiếp lời:

“Còn ngoài ra trưng bày những cảnh địa chủ, còn nông dân ăn mặc rách rưới, quần áo nông dân thế này…quần áo của địa chủ thế kia, và hình ảnh nông dân hồ hởi theo đảng để ủng hộ CCRĐ thì những hình ảnh ấy rất là nhiều, và cũng đưa ra những hình ảnh trước và sau CCRĐ nông dân được này, nọ thì nó được nâng lên. Nhưng về tòan hoàn cảnh  không được đều, phần nào muốn nhấn mạnh thì nhiều hiện vật hơn, phần nào họ không muốn nhấn mạnh thì ít hiện vật hơn.”

Trong những hiện vật triển lãm cũng nói đến sự sai lầm của Đảng cộng sản trong việc CCRĐ, tuy nhiên những hình ảnh – hiện vật – tài liệu cụ thể thì công chúng không được biết đến một cách rõ ràng, Ông Nguyễn Tường Thùy cho biết:

Trong cuộc triển lãm này không thấy những hình ảnh đó, nó rất là phiến diện đáng lẽ ra là nói hết được tòan cảnh của việc CCRĐ, nhưng mà khi đến xem cái cuộc triển lãm đó thì chỉ thấy được hình ảnh tưng bừng của nông dân được chia rượu, và là thấy được đời sống xa hoa của địa chủ

Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện

“Khi mà nói về sửa sai thì cũng trưng bày một số cái văn bản, nói về vấn đề sửa sai một vài hình ảnh, vì dụ như trong hội nghị đại khái là, hội nghị nói về sai lầm trong CCRĐ xảy ra trong năm 1956 hay 1957, thì có một cái ảnh ông Hồ khóc mà khi nhận sai lầm thì cũng không có được trưng ra, bức ảnh đó tôi thấy rất là ấn tượng.”

Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện rất bức xúc khi mà cuộc triển lãm mang tính lịch sử, nhưng không được trung thật, những sai lầm – tội ác do chính quyền gây ra thời đó không được đưa ra, những việc phá tan chùa, đình, miếu, làng, xã…làm phá vỡ những truyền thống đạo lý – văn hóa tốt đẹp của con người Việt Nam qua ngàn năm:

“Trong cuộc triển lãm này không thấy những hình ảnh đó, nó rất là phiến diện đáng lẽ ra là nói hết được tòan cảnh của việc CCRĐ, nhưng mà khi đến xem cái cuộc triển lãm đó thì chỉ thấy được hình ảnh tưng bừng của nông dân được chia rượu, và là thấy được đời sống xa hoa của địa chủ và tầng lớp trên…”

Ông Diện tiếp lời với chúng tôi:

“Cải cách ruộng đất là do người Trung Quốc, các chuyên gia Trung Quốc chỉ đạo và cố vấn đã được thực hiện một cách rất là rầm rộ trong miền Bắc Việt Nam và đã gây ra là biết bao đau thương. CCRĐ là nó đóng thẳng trực tiếp, phá tan kết cấu làng xã Việt Nam, nó tàn phá luân lý đạo đức lúc bấy giờ là cha tố con, con tố cha, vợ tố chồng, anh em tố nhau…Nó tàn phá cái đạo lý luân lý vô cùng, và những người là nạn nhân của thời đó họ nghĩ lại rất thấy kinh hoàng.”

Theo sự quan sát của Ông Nguyễn Tường Thùy, cuộc triển lãm hiện tại Hà Nội, chính quyền Việt Nam muốn hình ảnh – thông tin về việc CCRĐ được khắc phục tốt đẹp trong con mắt của người dân, dẹp những dư luận không tốt về cải cách ruộng đất mà lâu nay công luận, mọi người vẫn thường nhắc đến.

iBook Cải Cách Ruộng Đất:

http://www.rfa.org/vietnamese/people_stories/land_reform-12022013161432.html

Chuyên đề Cải Cách Ruộng Đất:

http://www.rfa.org/vietnamese/SpecialTopic/landreform

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/exhi-land-reform-1950-09102014084227.html/09102014-exhi-land-reform.mp3/inline.html

Những độc giả đầu tiên của Đèn Cù

Thủ tướng CS Việt Nam Phan Văn Đồng (Trái) nâng cốc chúc mừng Hoàng thân Norodom Sihanouk (P) trong chuyến thăm Hà Nội 26 tháng 5 năm 1970. AFP photo

Kính Hòa, phóng viên RFA 2014-09-10

Ngày 20/8/2014 quyển sách tư liệu Đèn Cù của nhà văn Trần Đĩnh được Báo Người Việt ở Hoa kỳ xuất bản. Sau đây là ghi nhận phản ứng của các độc giả đầu tiên của quyển sách này.

Trước khi quyển sách được phát hành nhiều người quan tâm đến lịch sử Việt Nam đã rất quan tâm chờ đón. Kỹ sư Nguyễn Văn Thạnh cho biết:

“Hiểu biết về một giai đoạn lịch sử rất là quan trọng. Trước khi đọc quyển sách này tôi mong muốn qua đó được hiểu thêm về một giai đoạn đất nước đã trải qua mà tôi nghĩ là chính quyền có nhiều điều người ta không nói, hoặc nói một cách không chân thật.”

Một độc giả nữ giấu tên tại Sài Gòn đang đọc quyển sách nói rằng chị mong muốn có nhiều thông tin:

“Trên Facebook mấy ngày này người ta nói nhiều về quyển sách này. Thực ra trước đó mình cũng chưa biết ông Trần Đĩnh là ông nào nữa. Nhưng sau khi tìm hiểu thì thấy hay. Với lại ở Việt Nam mình thì thông tin chỉ có một chiều thôi, thành ra khi có cái gì đó viết ngược lại thì … mình cũng không mong là nó giải thiêng hay gì đâu, nhưng mà nói lên dù là một chút sự thật lịch sử, nhất là cho giới trẻ thì là điều tốt.”

Sau khi đọc xong quyển sách anh Nguyễn Văn Thạnh nói rằng:

“Sau khi đọc xong quyển sách thì tôi thấy mãn nguyện vì đã biết được những thông tin mà lâu nay hệ thống thông tin của nhà nước không nói đến. Điều tôi tâm đắc nhất là sự vận động của các người cầm quyền lãnh đạo ở cấp cao, tiến hành cuộc cách mạng từ năm 1946 đến 1975, đặc biệt là giai đoạn mà lịch sử chính thống nói là kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Một điều tôi thấy thú vị là trong nội bộ lãnh đạo cấp cao cũng có những ý tưởng phản đối cuộc chiến này, giống như những phong trào phản chiến ở Mỹ và phương Tây trong giai đoạn 1965-1975. Điều đáng tiếc là tiếng nói của họ nhanh chóng bị dập tắt.”

Kỹ sư Nguyễn Lân Thắng thì chú trọng đến những vấn đề sự thực lịch sử của các bậc lãnh tụ đã được lịch sử chính thống phong thánh, và như thế có tác dụng rất lớn:

“Quyển sách rất là có giá trị, nó đã đề cập đến một mảng tối mà những tin đồn lâu nay nói về đời sống, về tư cách của các bậc lãnh tụ cách mạng cộng sản Việt Nam. Vốn những câu chuyện như thế từ trước đến nay người ta đồn đoán rất là nhiều. Nay lại có một quyển sách tràn đầy tư liệu và thông tin của một người viết tiểu sử cho các nhà lãnh đạo cộng sản Việt Nam. Nó sẽ đánh mạnh vào các thần tượng trong lòng quần chúng về các lãnh tụ cách mạng. Tôi cho rằng đấy là một điều hết sức cần thiết vì một xã hội muốn chuyển sang một thể chế dân chủ thì người dân cần biết được thực sự cái gì đã xảy ra, và xóa bỏ được sự thần tượng các lãnh tụ cộng sản.”

Sự xóa bỏ thần tượng này cũng được một độc giả từ Canada là ông Trần Giao Thủy, hiện làm trong lĩnh vực truyền thông, đồng ý

“Tôi xin mượn từ của ông Vũ Thư Hiên rằng đó là một công việc phá đền, chứ không phải là đi đập tượng. Tôi nghĩ họ không có ý định lột toang cái áo của ông Hồ Chí Minh, ông Lê Duẩn, ông Trường Chinh hay các lãnh tụ cộng sản khác. Họ không có ý đập đổ ông Hồ Chí Minh, tôi không nghĩ như vậy. Mà muốn phá cái đền, tức là họ muốn vạch trần cái sự thực cộng sản cho mọi người thấy.”

Bên cạnh đó ông Thủy cũng có nhận định về nhận thức của tác giả Trần Đĩnh về tự do:

“Ông sống trong lòng chủ nghĩa cộng sản nên không thấy rõ rằng tự do cá nhân không hề có xung đột mảy may nào với tự do của loài người. Tác giả là nạn nhân của bọn hoạt đầu chính trị, nhân danh đất nước và dân tộc, dùng đất nước và dân tộc để làm bệ phóng trong việc tranh giành quyền lực của họ. Thực chất cái chế độ tập trung dân chủ là mục đích sau cùng của những phong trào chính trị hay những cuộc cách mạng, đều núp sau cái bóng của chủ nghĩa dân tộc cực đoan, họ đòi xóa bỏ quyền con người, và tự do của cá nhân. Họ nhân danh quyền tối thượng của nhà nước, nhà nước đeo mặt nạ dân tộc để đi đến độc đảng, độc tài toàn trị.”

Ông Thủy cũng nói rằng cùng với các quyển Hồi ký một thằng hèn của Tô Hải, Nhân văn giai phẩm và vấn đề Nguyễn Ái Quốc của Thụy Khuê, Đêm giữa ban ngày của Vũ Thư Hiên, và Bên thắng cuộc của Huy Đức, Đèn cù sẽ là quyển sách được nhiều người đọc.

Sau khi quyển sách được phát hành, một bản điện tử được lưu truyền nhanh chóng trong cộng đồng mạng. Người đọc trong nước thường chia sẻ bản điện tử này, và rất khó khăn để có được bản in chính thức. Phản ứng trước việc này tác giả Trần Đĩnh và người chịu trách nhiệm xuất bản sách nói rằng họ không đặt lợi nhuận là quan trọng. Ông Thủy nói rằng cách ứng xử như vậy là tối ưu vì chính người đọc trong nước là những người cần đọc quyển sách nhất.

Nhiều độc giả sau khi có được bản điện tử mà không trả tiền, như Tiến Sĩ Trọng Hiền ở Úc, bỏ thêm tiền để mua bản chính thức. Và trên mạng xã hội hiện nay nhiều người cũng bàn nhau làm như Tiến sĩ Hiền.

Về phía nhà nước Việt Nam, cũng như các cơ quan văn hóa, tuyên truyền của nhà nước, vẫn chưa thấy có bình luận gì về sự ra đời tác phẩm Đèn Cù. Điều khá thú vị là ngay lúc này tại Hà nội lại đang diễn ra cuộc triển lãm về Cải cách ruộng đất. Theo báo chí Việt Nam thì cuộc triển lãm này cũng có phần nói về những sai lầm của đảng cộng sản trong cải cách ruộng đất. Tuy nhiên theo ông Nguyễn Văn Cường, Giám đốc bảo tàng quốc gia, khi trả lời hãng tin BBC thì đó không phải là chủ đề chính, trong khi đó thì sai lầm của cải cách ruộng đất hay những sự thực lịch sử liên quan đến cuộc cải cách ruộng đất ấy lại là chủ đề được nhiều độc giả quan tâm khi đọc tác phẩm Đèn cù.

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/reactions-of-first-reader-of-dencu-kh-09102014130042.html/09102014-dencu-khoa.

Người Nhật và Trung Quốc nghĩ về nhau: Xu hướng trái ngược

TheoSoha.vn-10/09/2014 08:15

Một cuộc biểu tình chống Trung Quốc ở Tokyo. Ảnh: Jacob Ehnmark
Một cuộc thăm dò ý kiến gần đây tại Nhật Bản và Trung Quốc cho thấy, có tới 93% người Nhật Bản có ấn tượng tiêu cực về Trung Quốc, mức tồi tệ nhất kể từ năm 2005.

Cuộc khảo sát chung được đồng tài trợ bởi tổ chức phi chính phủ Nhật Bản Genron NPO và báo China Daily của Trung Quốc, được thực hiện vào thời điểm quan hệ giữa Tokyo và Bắc Kinh vẫn căng thẳng vì tranh chấp lãnh thổ và các vấn đề lịch sử.
Kết quả khảo sát cho thấy, tác động của tranh chấp quần đảo Senkaku/Điếu Ngư lên quan hệ hai nước đang có dấu hiệu bớt căng thẳng hơn, nhưng người dân hai nước tiếp tục bi quan về tương lai quan hệ song phương.
Cuộc khảo sát thường niên cho thấy tỷ lệ người Nhật Bản có quan điểm không ủng hộ Trung Quốc tăng lên tới 93% trong năm nay.
Trong khi đó, hình ảnh Nhật Bản trong con mắt người Trung Quốc “cải thiện đôi chút” so với năm ngoái, khi tỷ lệ người Trung Quốc có ấn tượng “xấu” hoặc “tương đối xấu” về Nhật Bản giảm từ 92,8% năm ngoái xuống 86,6% năm nay.
Tại Trung Quốc, tranh chấp trên quần đảo Điếu Ngư/Senkaku tiếp tục là quan tâm hàng đầu của 46,6% người trả lời. Có 64,4% người Nhật Bản và 63,4% người Trung Quốc cho rằng, quan hệ hai nước đang được cải thiện.
Cuộc thăm dò tập hợp ý kiến của mọi ngành nghề trong xã hội, được thực hiện từ tháng 7 đến tháng 8 năm nay. Tại Trung Quốc, có hơn 1.500 người ở Bắc Kinh, Thượng Hải, Thành Đô, Thẩm Dương và Tây An tham gia, bao gồm 201 người thuộc lớp thượng lưu, 813 sinh viên đại học và giảng viên tại 5 đại học hàng đầu của Bắc Kinh. Tại Nhật Bản, 1.000 người trưởng thành và 628 trí thức, đa số hiểu biết, trải nghiệm về Trung Quốc, tham gia cuộc khảo sát.

Khi hội nghị thượng đỉnh về hợp tác kinh tế châu Á - Thái Bình Dương diễn ra vào đầu tháng 11 tới, cuộc gặp giữa Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe được trông đợi nhiều.
Theo các chuyên gia, đầu tư của Nhật Bản vào Trung Quốc đã giảm mạnh khi Trung Quốc gặp khó khăn trong việc duy trì tăng trưởng kinh tế, và nhiều công ty Nhật Bản đang từ bỏ Trung Quốc vì hậu quả của căng thẳng chính trị. Nguy cơ xung đột quân sự quanh quần đảo Senkaku/Điếu Ngư vẫn ở mức cao.
Cuộc gặp thượng đỉnh sắp tới tại Bắc Kinh được cho là cơ hội quan trọng để ông Tập và ông Abe bắt đầu đưa quan hệ trật bánh của hai nước trở lại đường ray, bài báo trên tạp chí The Diplomat (trụ sở chính tại Nhật Bản) nhận định.
Trong một động thái khác, Nội các Nhật Bản hôm qua ban hành nghị quyết mở rộng thềm lục địa ra ngoài vùng đặc quyền kinh tế nhằm tăng cường khả năng tiếp cận nguồn kim loại quý và tài nguyên thiên nhiên chưa được khai thác dưới đáy biển.
Theo nghị quyết có hiệu lực từ ngày 1/10, thềm lục địa của Nhật Bản sẽ bao gồm 177.000 km2 ở vùng biển ngoài khơi Okinotori - vùng lãnh thổ cực nam của Nhật Bản, cách Tokyo khoảng 1.700km. “Điều đó sẽ giúp Nhật Bản gia tăng quyền lợi quốc gia thông qua phát triển tài nguyên”, Chánh văn phòng Nội các Yoshihide Suga phát biểu tại cuộc họp báo thường kỳ.
Ủy ban Liên Hợp Quốc về ranh giới thềm lục địa thừa nhận vùng thềm lục địa rộng khoảng 310.000 km2 của Nhật Bản, tương đương 80% tổng diện dích đất liền của nước này, đưa ra trong một đề nghị vào tháng 4/2012. Nhưng Ủy ban đã hủy quyết định về vùng biển phía nam Okinotori, phía nam cầu Kyushu-Palau, khi Trung Quốc và Hàn Quốc phản đối việc mở rộng này vì cho rằng, Okinotori không đủ tiêu chuẩn để được công nhận là đảo.

Thủ tướng Đức: Trừng phạt Nga là con đường duy nhất

Theo Soha.vn-10/09/2014 10:03

Thủ tướng Đức Angela Merkel và Tổng thống Nga Vladimir Putin. Ảnh: PRESSTV

Thủ tướng Đức tuyên bố các lệnh trừng phạt là phương tiện duy nhất để họ gây ảnh hưởng lên Nga, vốn bị Kiev và phương Tây cáo buộc viện trợ cho phe ly khai ở miền Đông Ukraine.

Nhận định trên do đài Deutsche Welle dẫn lại từ nội dung cuộc phỏng vấn của Thủ tướng Đức Angela Merkel với đài phát thanh Rbb-Inforadio hôm 9-9. Ngoài ra, theo bà Merkel, sự can thiệp quân sự của Nga ở khủng hoảng Ukraine là quá rõ ràng và không thể nhắm mắt làm ngơ.

“Các biện pháp trừng phạt là cách duy nhất để gây ảnh hưởng lên Liên bang Nga. Sự can thiệp trực tiếp của Nga ở xung đột Ukraine là rất, rất rõ ràng. Các hành động của họ sẽ để lại những hậu quả. Tuy nhiên, chính phủ Đức nghi ngờ rằng việc cuộc xung đột này có thể được giải quyết bằng các giải pháp quân sự” - Thủ tướng Merkel nói.

Bà còn khẳng định các biện pháp trừng phạt lên Nga sẽ có hiệu lực cho tới khi kết thúc cuộc xung đột ở Donbass. “Ngay khi tình hình trở nên bình thường hóa, các lệnh trừng phạt sẽ được dỡ bỏ” - bà Merkel nhấn mạnh.

Trong khi đó, Bộ Ngoại giao Mỹ cho hay đang hoàn tất các biện pháp trừng phạt mới nhằm vào các lĩnh vực quốc phòng, năng lượng và tài chính Nga. Người phát ngôn Marie Harf cho hay: "Chúng tôi đang chốt lại gói trừng phạt nhưng quyết định sẽ dựa trên những gì xảy ra trong vài ngày tới".

Về phía Ukriane, nước này hôm 9-9 cho biết đang soạn thảo một danh sách thực phẩm cùng một số mặt hàng mà Kiev cấm nhập khẩu từ Nga để trả đũa cho những hạn chế khắc nghiệt từ Moscow.

Hiện Ukraine vẫn trong quá trình lập danh sách các sản phẩm Nga mà họ dự định chặn tại biên giới trong những tháng tới, Bộ trưởng Nông Lương Ukraine Igor Shvayka nói. Trước đó, Nga cấm nhập khẩu tất cả sản phẩm bánh kẹo của Ukraine.

Người Việt lười từ việc nhỏ:Cam chịu vì miếng cơm manh áo?

(Baodatviet) - "Bây giờ đang có cái suy nghĩ tồn tại trong ý thức người Việt đó là vì miếng ăn có thể sẵn sàng cam chịu một cái gì đó".

PGS.TS Bùi Quang Thanh, Trưởng Ban nghiên cứu Văn hóa - Nghệ thuật nước ngoài - Viện Văn hóa nghệ thuật VN cho rằng đây là một nhận thức rất "dở".

Việc không làm vẫn xin thêm biên chế?

PV:- Vừa qua, theo khảo sát của Công ty nghiên cứu thị trường GCOMM, với sự tham gia của 1.005 sinh viên, du học sinh, trí thức trẻ (18-35 tuổi) trên cả nước. Khi được hỏi về những đức tính của người Việt trong quá khứ và hiện tại, thì hầu hết đều lựa chọn đức tính cần cù, thân thiện, tỷ lệ lên tới hơn 80%. Quan điểm của ông ra sao trước kết quả này, đây có được coi là một tín hiệu đáng mừng trong nhận thức của giới trẻ?

PGS.TS Bùi Quang Thanh: - Về đức tính của người Việt các nhà nghiên cứu cũng đã nghiên cứu rất nhiều kể cả tổng quan hay nhận xét sơ bộ, trong đó có cả tính hay lẫn dở.

Nên chuyện điều tra XHH hiện nay, đưa ra tổng kết đức tính chung của người Việt là tính cần cù, với đối tượng là sinh viên, du học sinh, trí thức trẻ thì tôi cũng không mấy bất ngờ cho lắm, vì dù có hỏi ai, tầng lớp nào thì cũng đều tự nhận như vậy.

Chính vì vậy nó mới đặt ra những vấn đề mang tính chất cấp thiết nhưng đồng thời cũng là nhu cầu mang tính bức xúc trong xã hội, đó chính là cần phải nâng cao nhận thức của giới trẻ về văn hóa truyền thống.Còn hiện nay, giới trẻ Việt mà cần cù thì tôi hơi nghi ngờ, tôi thấy hiện nay, thế hệ trẻ có tâm lý chung ưa thích cái mới, cái lạ, quan tâm đến những cái đương đại, hiện đại nhiều hơn là truyền thống.

Cho nên con số điều ra này đưa ra theo tôi nó không phản ánh được điều gì, khi mà tôi biết chắc nó khác xa với thực tế.

PV:- Đúng như ông nhìn nhận, thực tế diễn ra hiện nay lại không như kết quả đánh giá. Tiêu biểu như con số hơn 30% số lượng công chức đang trong tình trạng sáng cắp ô đi, tối cắp ô về. Trong khi, năm 2013 phải chi tới 500 triệu USD để nhập khẩu hạt giống rau củ, trong khi chúng ta lại là một nước nông nghiệp. Rồi cho đến những mặt hàng như may mặc, đồ dùng sinh hoạt hàng ngày đều phụ thuộc vào kinh tế Trung Quốc. 

Vậy chúng ta phải hiểu nghịch lý giữa nhận thức của giới trẻ và thực tế này như thế nào? Đó là thực tế mà chúng ta buộc phải thừa nhận đúng không, thưa ông?

PGS.TS Bùi Quang Thanh:- Tôi cho rằng hiện nay, công việc nghiên cứu mang tính chất điều tra XHH nói chung của các ngành khoa học theo nhiệm vụ, chức năng cũng phải hết sức cẩn trọng với các con số, để cho chính xác.

Kết quả điều tra thì ai chả nói tốt, thế nhưng thực tế thì lại khác xa. Tôi chỉ nói ngay tới ví dụ như vừa rồi có nhóm nghiên cứu điều tra về cải cách hành chính ở Thanh Hóa, đưa ra kết luận 80% hài lòng với cải cách hành chính thì có đúng thực trạng không? Trong khi có sự bê trễ, cơ chế chính sách không phù hợp thực tiễn, bất cập, người dân còn đầy bức xúc, nói gì đến 80% hài lòng?

Vì vậy nên tôi cho rằng nên có quan điểm nhìn thẳng vào sự thật thì mới có các số liệu khách quan, đưa ra các giải pháp, biện pháp mà hành động được.

Việc công chức hiện nay 30% hiệu quả công việc rất thấp, đó cũng là một cái báo động cho các công sở. Thế mà buồn cười ở chỗ, trong khi người làm thì ít, người chơi thì nhiều mà HN vẫn xin thêm chỉ tiêu biên chế. Bởi vì cho rằng hiện nay rất nhiều công việc đang bị tồn, không giải quyết hết, nhân lực thừa, vẫn xin thêm.

Người Việt có tâm lý thích đi làm thuê

Mà dĩ nhiên cán bộ nhiều mà không làm thì lấy ai làm việc, nên đến những cái nhỏ nhất như hạt giống cây trồng hiện nay cũng nhập khẩu, chưa kể có khi một thời gian tới que tăm cũng được nhập khẩu.

Chính vì thế, theo tôi, đội ngũ quản lý nhà nước ở các cấp nên nhìn nhận thực trạng đánh giá một cách chính xác, chân thật, chứ không nên bao che, giấu đi cái dốt, cái kém. Mà tập trung hướng đến những thành tích ảo, căn bệnh thành tích đang xâm lấn dần vào ý thức của người Việt, thì nó sẽ rất nguy hại cho thực tiễn xã hội vô cùng.

Do du nhập văn hóa nước ngoài

PV:- Nếu như, đội ngũ quản lý nhà nước chưa có sự nhìn nhận đánh giá chính xác về thực trạng lao động của người Việt thì một doanh nhân người Nhật Ito Junichi, CEO công ty World Link Japan Inc đã chỉ rõ rằng người lao động Việt Nam ngày nay thích kiếm tiền nhưng lại không chăm chỉ. Khi ông mới đến Việt Nam 20 năm trước, ông thấy người Việt Nam cũng rất chăm chỉ như người Nhật. Nhưng giờ thì ông không còn cảm thấy điều đó nữa. Theo nhìn nhận đánh giá của ông, điều gì tác động dẫn tới sự thay đổi trong nhận thức này. Có thể nhìn nhận bệnh lười của người Việt đang có xu hướng phát triển lên hay không?

PGS.TS Bùi Quang Thanh:- Theo tôi đó chính là hệ quả của việc biến đổi của điều kiện sống, môi trường sống, hoàn cảnh sống, xuất phát từ việc giao lưu hội nhập với nền kinh tế cũng như văn hóa nước ngoài.

Cứ nhìn nhận trước đây, việc giao lưu với thế giới, sẽ hạn chế hơn rất nhiều, các phương tiện truyền thông để cung cấp tri thức cho con người, cũng không thể hiện đại như hiện nay.

Cho nên điều kiện văn hóa hiện nay mang tính đa dạng, cởi mở, lượng thông tin đa chiều, rất phong phú, dĩ nhiên trong lượng thông tin đấy có cả cái tốt, có cả cái xấu, có cả cái không chuẩn với giá trị cho nên nhiều khi người ta có nhận định không chính xác.

Tôi thấy hiện nay cái sự lãnh cảm, vô trách nhiệm của giới trẻ rất lớn, ý thức tập thể rất kém, nên phải nghiêm túc, nhìn nhận rất nguy hại, đáng báo động.

Cứ nhìn về bình diện văn hóa xã hội hiện nay, giới trẻ bên cạnh những đức tính tốt, như là nhu cầu ham mê cái mới trong khoa học, ham mê tiếp cận văn hóa các nước trên thế giới, ngày càng du nhập nhiều vào đời sống thanh niên trong nước, thì cũng có nhiều đức tính xấu, thích chơi, thích ỷ lại, không thích tìm tòi, sáng tạo, thích được hưởng thụ.

Cái gì cũng có hai mặt của nó, đặc biệt trong thời buổi hội nhập quốc tế hiện nay, vì song hành với việc tiếp thu đón nhận nét văn hóa tích cực, văn hóa mới, thì sẽ đi kèm với một số bộ phận nhất định, du nhập văn hóa không phù hợp. Đó là chính là nguồn gốc tiêu cực trong cách nhìn của người Việt.

PV:- Thưa ông, có phải chính sự thiếu quan tâm đến giới trẻ, mà dẫn đến tình trạng hiện nay, một số chuyên gia kinh tế nhìn nhận người Việt đang hài lòng với việc đi làm gia công, đi làm thuê, lười làm thích ăn sẵn. Kinh tế thì phụ thuộc vào khai thác nguồn tài nguyên có sẵn, dẫn đến cạn kiệt, rồi lại đi nhập khẩu ngược lại tiêu biểu như điện, xăng dầu, điều này sẽ dẫn tới hệ quả nào, thưa ông? Ai hay đơn vị nào sẽ chịu trách nhiệm cho tình trạng này?Tuy nhiên, nó cũng phụ thuộc vào trình độ nhận thức của học sinh, sinh viên, phụ thuộc vào tính định hướng của nhà trường, gia đình, các hội đoàn thể.

PGS.TS Bùi Quang Thanh:- Bây giờ người Việt chúng ta đang có cái suy nghĩ vì miếng ăn có thể sẵn sàng cam chịu một cái gì đó, rất dở ở điều đó. Chỉ cần được trả tiền lương cao, là bằng lòng với việc đi làm thuê cho họ. Tiêu biểu như các khu công nghiệp hiện nay, tại sao các DN nước ngoài chỉ tuyển lao động phổ thông là người Việt, không độc hại thì cũng là lao động tổn hại sức khỏe.

Chính điều này, ngay bây giờ đã thể hiện, việc sáng tạo để sản xuất ra sản phẩm của người Việt là rất ít, không thích sáng tạo, chỉ thích dựa vào cái có sẵn.

Mà chủ yếu là đẽo tài nguyên ra để ăn, chuyện này rất nguy hiểm, nói một cách thành thực là đúng như vậy. Chúng ta cứ nhìn ra bạn bè thế giới, ngay đến nước rất giàu có như Nga, tài nguyên họ cũng để trong nhà đóng kho không bao giờ dùng đến. Bên cạnh đó, họ kích thích con người lao động sáng tạo, không bao giờ được nghĩ đến việc bán tài nguyên để ăn.

Nhìn lại Việt Nam thì sao, chúng ta bán vô tội vạ, thậm chí sau này khéo con cháu sẽ không còn tài nguyên nào. Tâm lý thích ăn sẵn, chỉ thích hưởng thụ không thích làm này của người Việt rất nguy hiểm.

Bàn về vấn đề trách nhiệm, nếu nói ai sẽ chịu trách nhiệm cũng rất khó vì con người là sản phẩm của xã hội nên trách nhiệm sẽ thuộc về các nhà lãnh đạo, quản lý văn hóa, quản lý xã hội nói chung.

Cần loại bỏ ngay sự quan tâm thế hệ trẻ mà không mang tính thực tiễn, nhiều khi chạy theo bệnh thành tích. Dẫn tới hệ quả là những cái không đúng sự thật, nhiều khi mang tính tô hồng, tính chất ảo, nên đòi hỏi nhà quản lý phải có đánh giá, hướng lãnh đạo đúng.

Bởi vì, chạy theo thành tích dẫn đến nhận thức của con người với xã hội bị lệch đi, điều đó không hay ho gì.

 - Xin cảm ơn PGS.TS về cuộc trò chuyện này!

Thanh Huyền

Rùng mình với trái cây của Trung Quốc

DUY TÍNH - Thứ Tư, ngày 10/9/2014 - 11:39

(PLO) – Ngày 9-9, làm việc với Bộ Y tế với UBND tỉnh Lạng Sơn, ông Phạm Xuân Đà, Viện trưởng Viện Kiểm Nghiệm An toàn vệ sinh thực phẩm Quốc gia, cho biết ông mua trái lê Trung Quốc ở Hà Nội, để trong môi trường bình thường sau năm tháng, màu quả lê vẫn tươi.

Sau 5 tháng không được bảo quản trong môi trường lạnh, trái lê này chỉ hơi héo một chút so với thời điểm mới mua. Tuy nhiên, theo ông Đà, để xét nghiệm kiểm tra chất bảo quản lê là loại gì thì không dễ dàng. Bộ trưởng Bộ Y tế cho biết sẽ làm việc với các cơ quan chức năng của Trung Quốc, đề nghị cung cấp danh mục hóa chất được sử dụng, phương pháp thử xác định tồn dư chất này trong trái cây.

Quả lựu Trung Quốc nhìn rất đẹp mắt 

Dọc đường quốc lộ thuộc thị xã Long Khánh, Đồng Nai, nhiều xe bán trái cây lẻ trưng bày những quả lựu căng tròn, bóng bẩy, nhìn rất ngon mắt. Người dân cho biết đó đều là lựu Trung Quốc nên không ai dám mua. Những trái lựu này khi để bên cạnh lựu Việt Nam, thấy rõ lựu Việt Nam đen đúa, xấu xí mà giá bán còn cao hơn lựu Trung Quốc từ 5 đến 10.000 đồng/kg.

Bên phải là khay lựu Việt Nam đen đủi, xấu xí

Những người bán lựu cho biết họ thường lấy hàng ở Chợ Lớn (TP.HCM) đem về bán. Không chỉ trái lê mà còn nhiều loại trái cây của Trung Quốc vẫn tươi rói sau thời gian dài lưu thông trên thị trường.

DUY TÍNH

VIDEO:Hà Tĩnh: Dân nhậu giật mình với gần 1 tạ thịt chó thối trong nhà hàng

(Dân trí) - Kiểm tra bất ngờ một nhà hàng đầu mối cung cấp thịt chó tại thị trấn phố núi Hương Khê (Hà Tĩnh), đoàn liên ngành đã phát hiện 94kg thịt chó hôi thối chưa kịp tiêu thụ.

Nguồn tin từ đội QLTT huyện Hương Khê cung cấp thông tin, sáng 9/9, đoàn liên ngành của huyện đã tiến hành kiểm tra đột xuất nhà hàng đầu mối cung cấp thịt chó trên địa bàn của hộ kinh doanh Lê Ngọc Mão, khu vực Chợ Sơn, khối 7, thị trấn Hương Khê. Tiến hành kiểm tra tất cả số thực phẩm đặt trong nhiều tủ lạnh lớn, đoàn liên ngành đã phát hiện một lượng lớn thịt chó tươi sống đã chuyển màu, bốc mùi thối nồng nặc chưa kịp tiêu thụ.

Rất đáng sợ là chỉ tích tắc đưa ra khỏi các tủ lạnh, ruồi nhặng đã bu kín số thịt bẩn nêu trên.

Toàn bộ số thịt bẩn bị thu giữ

Bị phát giác bất ngờ, chủ nhà hàng đã không kịp tẩu tán tang vật, đồng thời thừa nhận hành vi chứa thịt bẩn. Quá trình khai báo, chủ nhà hàng cho biết số thịt bẩn này là thịt chó thu gom của người dân trên địa bàn huyện.

 

Không chấp nhận lời biện hộ của chủ nhà hàng, đoàn liên ngành đã tiến hành lập biên bản tiêu hủy toàn bộ thực phẩm nói trên, đồng thời xử phạt hành chính đối với cơ sở số tiền 4,2 triệu đồng.

Ngoài ra, đoàn liên ngành đã buộc chủ nhà hàng đầu mối thịt chó này viết cam kết, nếu tái phạm sẽ tước giấy phép kinh doanh thực phẩm, đóng của nhà hàng.

Ngay trong chiều 9/9, đoàn liên ngành huyện Hương Khê đã tiến hành tiêu hủy số thịt chó bẩn nêu trên.

Được biết, sau khi đoàn liên ngành phát giác nhà hàng nêu trên buôn bán, cung cấp thịt chó bẩn người dân đam mê món ăn khoái khẩu này tại thị trấn phố núi Hương Khê đã giật mình. 

 Văn Dũng - Nhật Thắn

Tròn 13 năm vụ khủng bố 11-9: Nhiều thông tin Mỹ vẫn không công bố

Duy Long - Thứ Tư, ngày 10/9/2014 - 17:11

(PLO) - “Chính quyền của ông Obama đã từ chối “mổ xẻ” những thông tin về sự dính líu của chính phủ một số nước trong cuộc tấn công khủng bố kinh hoàng ngày 11 tháng 9 năm 2001, mặc cho những nỗ lực kêu gọi từ phía Quốc hội”, nghị sĩ Stephen Lynch phát biểu với hãng tin RIA Novosti hôm thứ ba. 

"Chúng tôi đã lên tiếng. Gia đình các nạn nhân cũng đã lên tiếng. Nhưng chẳng có câu trả lời nào được đưa ra", ông Lynch cho biết. 

Một loạt các giải pháp đã được đưa ra nhằm thúc đẩy quá trình công bố bộ tài liệu gồm 28 trang, ghi lại những thông tin tình báo Mỹ thu thập được trước và sau vụ tấn công ngày 11/9. 

Những tài liệu này đã bắt đầu được quản lý chặt chẽ từ thời Tổng thống Geogre W.Bush. Những kiến nghị đã liên tục được đưa ra, kêu gọi chính phủ Mỹ cho công chúng biết sự thật, đặc biệt là khi có thông tin cho rằng vụ khủng bố ngày 11-9 liên quan đến chính phủ của một số nước trên thế giới.

 

 "Thông tin hữu ích này sẽ quyết định bước đi tiếp theo trong chính sách chống khủng bố", ông Lynch cho biết. "Đó sẽ là một cú phản đòn nặng nề dành cho bất cứ kẻ nào đứng đằng sau các nhóm khủng bố". 

Ông Lynch hy vọng rằng mọi thứ sẽ sớm được đưa ra ánh sáng. "Càng có nhiều lời kêu gọi từ phía người dân, chính quyền sẽ càng nhanh chóng xem xét vấn đề này. Đó là một quá trình bền bỉ", ông nói. 

Các nghị sĩ cho biết, đến nay chỉ có một số rất ít thành viên được phép tiếp cận với bộ tài liệu nói trên. "Chúng tôi đang nỗ lực tìm kiếm sự ủng hộ từ phía các đại biểu Quốc hội. Mọi người đều phải đọc được những thông tin này. Chúng ta cần thêm 218 phiếu ở Hạ viện và 60 phiếu nữa tại Thượng viện", ông Lynch khẳng định.

Đã tròn 13 năm kể từ ngày xảy ra vụ khủng bố 11-9, một trong những vụ tấn công khủng khiếp nhất nhằm vào nước Mỹ hiện đại.

PICS:11 loại vũ khí lợi hại chỉ Mỹ và đồng minh mới có

Các loại vũ khí như Máy bay không người lái MQ9 Reaper, súng laser Avenger hay xe tăng tàng hình ADAPTIV... giúp quân đội Mỹ chiếm một phần ưu thế trên mọi chiến trường, kể cả ở Trung Đông hiện nay.

Máy bay không người lái MQ9 Reaper

Nhà sản xuất: General Atomics Aeronautical Systems (GA-ASI)

Reaper đã ra mắt được 13 năm, nhưng được sử dụng chủ yếu cho hoạt động tình báo và trinh sát. Hiện nay, phi đội F-16 của Mỹ cũng đang được chuyển giao dần thành đội bay hoàn toàn không có người lái.  

Reaper là chiếc UAV lớn nhất trong kho vũ khí của Mỹ với sải cánh dài 25m. Tải trọng cất cánh khoảng hơn 3 tấn, thời gian bay tối đa là 36 tiếng. 

Chiếc máy bay có thể phát hiện mục tiêu di chuyển từ khoảng cách 3km khi đang bay ở độ cao trên 15.000 m. Nó cũng có khả năng mang một quả tên lửa không đối đất hoặc không đối không nặng 225 kg. Trong tương lai, đội quân UAV này sẽ hỗ trợ rất lớn cho không quân Mỹ. 

Súng AA12 Atchisson Assault

Nhà sản xuất: Maxwell Atchisson

AA-12 được thiết kế để trở thành một khẩu Shotgun tự động và bắn như một khẩu súng trường tấn công. AA-12 mang dáng dấp của các dòng súng trường tấn công hiện đại, nhưng lại có sức công phá uy lực của một khẩu súng trường thế kỷ XXI.

Với thiết kế chống lại được các tác nhân tự nhiên, AA-12 có khả năng bắn được ngay cả khi bị vùi dưới cát, thậm chí là khi bị ngập trong nước, súng vẫn có thể khai hỏa mà vẫn giữ được uy lực như trong điều kiện bình thường.

AA-12 có 2 chế độ bắn là bán tự động và hoàn toàn tự động. Với chế độ bán tự động, nó hoạt động tương tự như một khẩu Shotgun thông thường theo cơ chế là “Shot-Grap”.

AA-12 sử dụng băng tiếp đạn thông thường, gồm 2 loại 5 viên tiêu chuẩn hoặc 8 viên đầu đạn nổ áp suất cao FRAG-12. Ngoài ra, nó còn có các biến thể sử dụng băng tiếp đạn cơ cấu Drum loại 20 và 30 viên FRAG-125 hoặc 12 Gauge. Điểm đặc biệt của các băng tiếp đạn trên AA-12 là chúng có thể tháo và thay rất nhanh.

AA-12 là một trong số những khẩu súng Shotgun nhẹ nhất với trọng lượng rỗng là 4.76 kg và trọng lượng khi nạp đạn với băng tiếp đạn Drum 32 viên FRAG-12 là 7.3 kg, nhẹ hơn nhiều so với những khẩu Shotgun thông thường. Chiều dài tiêu chuẩn của phiên bản gốc AA-12 là 966m nhưng phần nòng súng lại có chiều dài tương đương với 1 khẩu AR-12 hay M4 Carbine.

Áo tàng hình ADAPTIV

Nhà sản xuất: BAE Systems

Được phát triển và cấp bằng sáng chế tại Thụy Điển, công nghệ Adaptiv bảo vệ xe tăng không bị phát hiện. Vỏ xe tăng được làm từ các miếng vật liệu hình lục giác có thể làm nóng hay lạnh đến nhiệt độ mong muốn vì thế nó có thể hòa lẫn vào môi trường xung quanh, không bị phát hiện bởi các cảm ứng nhiệt. Ngoài ra, nó còn được trang bị hệ thống quan sát liên tục 350 độ cả ngày và đêm. PL-01 được trang bị hệ thống hỏa lực mạnh mẽ với pháo tự hành cỡ 105 và 120mm.

Súng PHASR

Nhà sản xuất: Bộ Quốc phòng (Bộ Quốc phòng)

PHASR là một loại súng trường laser cầm tay có khả năng làm lóa mắt và khiến địch thủ mất phương hướng. PHASR chỉ khiến đối phương bị mù tạm thời nên đã thoát khỏi hạn chế của Nghị định thư Liên Hợp Quốc năm 1995 về Vũ khí laser gây mù. 

Bộ phận gây mù ban đầu được gắn trên vũ khí của binh lính Mỹ, được sử dụng như một cách không gây chết người nhằm ngăn chặn những kẻ quấy rối tại các trạm kiểm soát quân sự. 

Súng PHASR sử dụng một mảng tia laser màu xanh lá cây để tính toán khoảng cách mục tiêu của mình và đảm bảo cường độ của nó không gây mù vĩnh viễn. 

Bộ xung kích Taser

Nhà sản xuất: TASER

Mô hình Taser có khả năng gây điện giật cho một nhóm người khi chạm vào các nút của nó. Nhằm tạo ra một khoảng trống, các Taser có thể được xếp chồng lên nhau và kết hợp lại để tăng phạm vi hoạt động của vũ khí. Nó cũng dễ dàng được gắn vào bất kỳ chiếc xe quân sự nào. Phạm vi hoạt động của các bộ xung kích này khoảng 8m.

Xe tăng "Hiệp sĩ bóng đêm"

Nhà sản xuất: BAE Systems (BA.L)

Black Knight là một sự kết hợp giữa một chiếc xe tăng điều khiển từ xa và một chiếc xe trinh sát trong tương lai, được sử dụng trong các tình huống được coi là quá nguy hiểm cho người lái xe.

Để giảm tối đa chi phí, Black Knight sử dụng hệ thống vũ khí và các bộ phận động cơ của chiếc Bradley. Ngoài ra, nó có một tháp pháo 30mm, súng máy, và động cơ 300 mã lực.

Chiếc xe cũng được trang bị phần mềm điều hướng tự động và tự thiết lập hành trình riêng cho mình.

Hệ thống từ chối chủ động 

Nhà sản xuất: Raytheon (RTN)

Active Denial System (Hệ thống Từ chối Chủ động - ADS) sử dụng một tia nhiệt có tầm bắn 1.000 mét. Nó đã được đem ra trình làng lần đầu tiên trước các quân nhân Mỹ tại một căn cứ ở Quantinco, bang Virginia.

Tia nhiệt chỉ xâm nhập được qua da của đối phương tầm khoảng 0,4 milimét và nó được xem là hoàn toàn an toàn bất chấp thực tế là năng lượng mà nó phát ra cao hơn gấp 100 lần năng lượng của sóng ngắn thường được sử dụng trong các thiết bị gia dụng như lò vi sóng.

"Quân đội Mỹ cho biết họ đã tiến hành hơn 11.000 thử nghiệm trên người và chỉ có 2 người bị thương", cổng thông tin DailyTech cho biết.

Theo Bộ phận Phát triển Vũ khí Không gây tử vong của Bộ Quốc phòng Mỹ, "vũ khí mới có thể được sử dụng rộng rãi trong các chiến dịch của quân đội, trong các hoạt động đảm bảo an ninh, bảo vệ cơ sở hạ tầng, chống xâm nhập và kiểm soát đám đông".

Vũ khí tia nhiệt đã được Mỹ phát triển trong thời gian 15 năm qua. Nó đã từng được triển khai trong một thời gian ngắn ở Afghanistan nhưng chưa bao giờ thực sự được đưa vào chiến trường để thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu.

Súng Laser Avenger

Nhà sản xuất: Boeing (BA)

Súng Laser Avenger gắn trên xe Humvee (xe tải đa dụng của quân đội Mỹ), có khả năng bắn hạ máy bay không người lái bằng tia laser hồng ngoại. Phiên bản thử nghiệm của loại thiết bị này đã theo dõi ba máy bay không người lái và bắn hạ một chiếc. Súng laser bám theo một vật thể và sẽ không khai hỏa cho đến khi mục tiêu tới đủ gần. 

Robot MAARS

Nhà sản xuất:  QinetiQ -QQ

MAARS là một loại robot điều khiển từ xa cải tiến, được sử dụng trong hoạt động xử lý bom.

Có khả năng thay đổi theo nhu cầu khác nhau, MAARS có cấu hình linh hoạt khi được lắp đặt một trong hai khẩu súng máy MB240 và súng phóng lựu 40mm, hoặc một loa phóng thanh và mắt laser rực rỡ hoặc súng đạn hạt đậu, khói, và bình xịt hơi cay.

Súng trường XM2010

Nhà sản xuất: Remington

XM2010 là một sản phẩm phát triển hiện đại hóa trên cơ sở súng bắn tỉa M24. Về cơ bản, XM2010 tương đối giống với M24, điểm khác là nó chuyển sang sử dụng loại đạn không tiêu chuẩn 300 Winchester Magnum làm tăng phạm vi hiệu quả thêm khoảng 50% so với đạn 7,62x51mm tiêu chuẩn NATO.

Nòng súng của XM2010 được sản xuất theo công nghệ khoan có độ chính xác cao, chỉ mất 10 giây để gia công hoàn thành một nòng súng.

XM2010 sử dụng đạn 300 Winchester Magnum(7,62x76mm) tầm bắn đạn 1.200 mét. Ngoài ra, XM2010 còn được trang bị loại ống giảm thanh đặc biệt có thể triệt tiêu 98% lửa đầu nòng và hấp thụ tới 60% lực giật của súng.

Súng trường thông minh XM25

Nhà sản xuất: Heckler & Koch

Súng XM-25 bắn đạn 25mm và khi phát nổ đầu đạn này có sức công phá tương đương với một quả lựu đạn cầm tay, có thể nhanh chóng phá hủy một bức tường hoặc chướng ngại vật mà kẻ địch đang ẩn nấp. Chính vì vậy, XM-25 được xem là khẩu súng có sức công phá ghê gớm và nguy hiểm nhất trên chiến trường hiện nay. 

Tuy nhiên, điều kỳ diệu là XM-25 bắn đạn thông minh theo lập trình được người sử dụng định sẵn, tự động xác định khoảng cách mục tiêu nhờ vào một mạch điện thông minh được tích hợp bên trong viên đạn. Khi bay đến khoảng cách đã tính toán trước đó, viên đạn sẽ phát nổ, phóng ra những mảnh đạn nhỏ gây sát thương cho mọi thứ xung quanh do chúng có khả năng tỏa ra các hướng khác nhau thay vì chỉ đi theo đường thẳng. 

Cơ chế này cho phép người sử dụng có thể tấn công hiệu quả các mục tiêu có địa hình phức tạp như trong các tòa nhà, trong công sự hoặc những khu vực đồi núi hay thậm chí là hầm ngầm dưới đất. Tầm bắn tối đa của XM-25 là 750m. Những mục tiêu này không thể vô hiệu hóa bằng súng thông thường.

Nội dung được thực hiện qua tham khảo nguồn tin từ tờ Business Insider, một trang tin công nghệ lớn của Mỹ. Business Insider nổi tiếng bởi các bài viết tổng hợp từ nhiều nguồn tin với các chủ đề nổi trội liên quan đến công nghệ, chính trị, quân sự…

Thứ Tư, ngày 10/9/2014 - 14:05

Theo Minh Anh /Infonet