Về vụ biểu tình của người Khmer Krom

BBC nói là họ tìm cách liên lạc với sứ quán VN để tìm hiểu thêm vấn đề này mà không được. Theo tôi thì BBC nên hỏi ý kiến của TS Vũ Quang Việt và Giáo sư (Harvard) Tạ Văn Tài thì biết nhiều hơn.

Người Kampuchia Khrom biểu tình không phải là điều mới. Năm 1949, lúc Quốc hội Pháp quyết định trả Nam Kỳ cho ông Bảo Đại (thay vì cho Sihanouk), thì người Khmer bắt đầu chống VN. Dưới thời VNCH họ đã đòi tự trị này khác, cũng có lúc nổi loạn « cáp duồn », tức cắt đầu người Việt, nhưng chính trị VNCH lúc đó không đàn áp khắc khe, do đó không có việc đáng tiếc xảy ra (như cuối năm 1978). Nguyên nhân họ biểu tình là họ đòi « quyền lịch sử » của « dân bản địa » ở các vùng đất ở miền Nam (như Trà Vinh, Sóc Trăng, Vĩnh Châu…), nơi có nhiều dân Miên sinh sống.

Các quyền về văn hóa và lịch sử của người « dân bản địa » được LHQ bảo trợ. Theo đó nhà cầm quyền phải tôn trọng văn hóa cũng như tín ngưỡng đặc thù của họ. Vấn đề hôm nay, sự chống đối của những sắc dân « bản địa » bùng nổ mạnh hơn, như các vụ nổi loạn của dân Mèo ở Mường Nhé hay người Thượng (Déga) ở cao nguyên. Đương nhiên nguyên nhân là do chính sách hà khắc, đàn áp người thiểu số của nhà cầm quyền CSVN. Chính sách hà khắc này không làm ai ngạc nhiên, vì đến người dân miền nam (tức dân VNCH cũ) cũng bị phân biệt đối xử, huống chi là các sắc dân thiểu số như người Hoa, hay các sắc dân « bản địa » như Chăm, Miên, Thượng, Nùng, Dao, Mèo…

Nhìn lại lịch sử, miền Trung là đất của người Chăm, miền Nam là của người Miên. Vùng đất Tây nguyên (Hoàng triều cương thổ) chỉ mới sáp nhập vào VN chưa đến một thế kỷ.

Di sản của thực dân Pháp để lại, bỏ qua những cái xấu xa của thực dân, thì còn những cái tốt không thể chối bỏ như về văn hóa, về công trình xây dựng hạ tầng cơ sở… Điều quan trọng nhất của di sản thực dân Pháp, theo tôi là vấn đề lãnh thổ. VN có được một lãnh thổ rõ ràng, được quốc tế nhìn nhận (độc lập, thống nhất ba miền Trung, Nam, Bắc).

Vừa rồi Tiến sĩ Vũ Quang Việt và Giáo Sư Tạ Văn Tài có bài viết trên trang Bô Xít cho rằng, chiếu theo Công ước Kế tục Quốc gia đối với Hiệp ước 1978 , thì Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, « với tư cách là quốc gia kế tục có thể bác bỏ các hiệp ước về lãnh thổ bất bình đẳng hoặc do sức ép mà Việt Nam Dân chủ Cộng hòa đã phải chịu nhận. »

Tôi không biết hai vị Tiến sĩ và Giáo sư (Harvard) có thuyết phục được nhà nước VN lên tiếng « bác bỏ » các hiệp ước về lãnh thổ « bất bình đẳng » với TQ hay không. Nhưng trước mắt, « quả báo nhãn tiền », người Khmer có thể vịn vào bài viết này để lên tiếng đòi VN trả lại đất. Không phải là những những « quyết định hành chánh » sáp nhập, trao đổi đất đai các miền thuộc Indochine của nhà cầm quyền thực dân thời trước là « bất bình đẳng » hay sao ?

Nay mai người Chăm, người Thượng v.v… cũng có thể vịn vào « nghiên cứu » của hai vị học giả này để đòi VN trả đất. TQ cũng có thể vịn vào để tuyên bố hiệp ước Thiên Tân 1885 (giữa Pháp và nhà Thanh) là một hiệp ước bất bình đẳng. VN vì vậy vẫn là một « thuộc quốc » của Tàu.

Phước đức tám đời cho dân VN là « nghiên cứu » của hai học giả này sai bét. Tức là, Công ước Kế tục Quốc gia đối với Hiệp ước 1978 không hề nói như các học giả đã nói. Công ước này qui định : việc kế thừa giữa hai quốc gia không được làm thay đổi đường biên giới được thiết lập trước đó bằng một hiệp ước, cũng như vi phạm đến bất kỳ nội dung điều ước nào có liên quan đến quyền và nghĩa vụ (của quốc gia tiền nhiệm) đã ký kết về chế độ của biên giới.

Tức là dân Khmer Khrom biểu tình này kia là một vấn đề « chính trị », do phe phái nào đó (chống VN) giật dây, chứ không phải là một vấn đề do lịch sử để lại.

Theo FB Trương Nhân Tuấn

BÀI ĐÃ BỊ XÓA! Bạc Liêu: Nguy cơ không còn tiền để chi lương

KTNN kết luận năm 2013, Bạc Liêu không còn kết dư ngân sách và còn cần đến hơn 1.350 tỉ đồng để trả nợ do mượn nguồn đến hạn phải trả.

Kiểm toán Nhà nước (KTNN) vừa kết luận về tình hình thu chi ngân sách của tỉnh Bạc Liêu với dự báo thời gian tới “Kho bạc Nhà nước sẽ không còn tồn quỹ để giải ngân cho các nhiệm vụ chi đã được giao dự toán, kể cả chi cho con người” (ý nói việc chi lương).

Dự báo này được KTNN đưa ra sau khi tổng hợp và phân tích các số liệu về chi ngân sách tỉnh Bạc Liêu đến 31-12-2013.

Theo KTNN, đến 31-12-2013, ngân sách tỉnh đã tạm mượn các nguồn vốn để bố trí đầu tư xây dựng cơ bản ngoài kế hoạch vốn được duyệt số tiền 1.370 tỉ đồng. Trong đó, tỉnh mượn cả các nguồn dành cho giáo dục, y tế, kiên cố hóa kênh mương, cải cách tiền lương, nguồn trả nợ xây dựng cơ bản cho các doanh nghiệp…

Trong khi đó, kết dư ngân sách theo báo cáo tỉnh Bạc Liêu năm 2013 chỉ hơn 19 tỉ đồng. KTNN kết luận năm 2013, Bạc Liêu không còn kết dư ngân sách và còn cần đến hơn 1.350 tỉ đồng để trả nợ do mượn nguồn đến hạn phải trả. Bên cạnh đó, các công trình Bạc Liêu đang làm hoặc đã khởi công xây dựng, cần đến 4.644 tỉ đồng để hoàn tất.

Ngoài ra, trong việc sử dụng vốn đầu tư phát triển, Bạc Liêu bị KTNN kết luận đã dùng gần 73 tỉ đồng cho vay 14 dự án đầu tư phát triển chưa được HĐND tỉnh thông qua theo quy định. Trong đó với dự án trùng tu nhà Công tử Bạc Liêu, Công ty Cẩm Quyên được vay quỹ đầu tư phát triển mà không có thế chấp tài sản bảo đảm tiền vay và việc này sai với quy định hiện hành.

THEO PHÁP LUẬT TPHCM

Chứng khoán ngày 13-8: Nhóm dầu khí là điểm nhấn

(TBKTSG Online) - Chứng khoán Việt Nam hôm nay có một phiên giao dịch khá sôi động; trong đó các cổ phiếu ngành dầu khí có mức hoạt động vượt trội. Trái với đà giảm từ đầu tuần đến nay, thị trường gia tăng ngay thời gian đầu của phiên, sự suy giảm nhẹ diễn ra sau đó (với sàn HSX) nhưng mau chóng bị xóa bỏ vào buổi chiều, cả hai sàn kết phiên với mức giá xanh, đặc biệt tăng mạnh ở sàn HNX. Cụ thể VN-Index đóng cửa tại 602,76 điểm (+0,16%) trong khi HNX-Index tăng mạnh hơn đáng kể (+1,68%) và chốt phiên tại 81,82 điểm. Thanh khoản cũng có sự cải thiện mạnh hơn trên cả hai sàn. HSX có hơn 93 triệu đơn vị khớp lệnh với giá trị đạt 1.795 tỉ đồng, tăng hơn 32% so với phiên liền trước. HNX cũng có hơn 62,4 triệu cổ phiếu được chuyển nhượng thành công với giá trị đạt 868 tỉ đồng, tăng gấp hai lần mức giao dịch phiên liền trước. Độ rộng của thị trường cũng nghiêng về bên tăng khi có tới 260 mã tăng so với chỉ 136 mã giảm. Trọng tâm giao dịch của thị trường tiếp tục là nhóm cổ phiếu dầu khí khi nhóm này tiếp tục ghi nhận mức hoạt động vượt trội bình quân thị trường, hàng loạt cổ phiếu chủ chốt trong nhóm này đã tăng giá rất mạnh phiên hôm nay, điển hình như: PVS của Dịch vụ Kỹ thuật Dầu khí (+7,0%), PET của Petrosetco (+4,9%), PXS của Kết cấu kim loại Dầu khí (+6,9%), PGS của Khí hóa lỏng Miền Nam (+3,8%),…. Điểm trừ lớn nhất phiên hôm nay vẫn thuộc về giao dịch của khối ngoại khi các nhà đầu tư nước ngoài vẫn duy trì trạng thái bán ròng mạnh, bất chấp sự gia tăng của thị trường. Cụ thể khối ngoại đã bàn ròng trên sàn HSX thêm 4,36 triệu cổ phiếu với giá trị đạt 203 tỉ đồng, tăng 46% so với phiên liền trước. KDC của Kinh Đô giữ vị trí “quán quân” ở chiều bán ra (-97,2 tỉ đồng), kế tiếp là VIC của Tập đoàn Vingroup (-47,6 tỉ đồng). MWG của Thế Giới Di Động tiếp tục dẫn đầu ở chiều mua ròng của khối ngoại (+12,7 tỉ đồng). Tính từ đầu tháng 8 đến nay, khối nhà đầu tư nước ngoài đã đẩy mạnh rất đáng kể việc bán ròng với tổng giá trị bán ra ước đạt 967 tỉ đồng (!). Phiên hôm nay tạo ra thêm một số cải thiện tích cực về triển vọng ngắn hạn của thị trường, đặc biệt là yếu tố thanh khoản, vấn đề khiến chúng tôi lo ngại động lực của thị trường sẽ ở không mạnh. Dù vậy những điểm trừ vẫn còn đó như việc khối ngoại gia tăng lực bán ròng và kháng cự quan trọng của VN-Index tại 610 vẫn duy trì. Tạm thời, chúng tôi vẫn duy trì cái nhìn thận trọng trong ngắn hạn và khuyến nghị nhà đầu tư nắm giữ một tỉ trọng cổ phiếu ở mức trung bình thấp (dưới 50%). Phòng Phân tích, Công ty chứng khoán Maybank Kim Eng

Lào Cai: Một người bị lũ cuốn trôi

Chiều 13/8, nguồn tin từ Văn phòng Ban chỉ huy PCLB&TKCN tỉnh Lào Cai cho biết do mưa lớn trên diện rộng, khiến lũ trên suối Ngòi Nhù chảy qua xã Sơn Thủy, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai lên cao, cuốn mất tích một người khi đánh bắt cá trên suối.

ảnh minh họa

Vào thời điểm trên, anh Vàng Seo Seo, dân tộc Mông, sinh năm 1995, là người dân thôn Tam Đỉnh, xã Sơn Thủy, huyện Văn Bàn, ra suối Ngòi Nhù bắt cá, khi lũ lên cao, không kịp xử lý nên bị cuốn trôi mất tích.

Ngay sau khi nhận được thông tin, chính quyền địa phương đã khẩn trương huy động lực lượng và người dân địa phương tham gia tìm kiếm nạn nhân. Tuy nhiên, do nước vẫn dâng cao nên đến 19h ngày 13/8, vẫn chưa tìm thấy tung tích nạn nhân.

Thông tin từ Ban chỉ huy phòng chống lụt bão và tìm kiếm cứu nạn tỉnh Lào Cai cho biết: tại xã Nậm Chảy, huyện Văn Bàn, dông lốc làm sập một nhà dân. Tỉnh lộ 158, khu vực xã Y Tý, huyện Bát Xát bị mưa lũ làm sạt lở ta luy âm làm giao thông bị ách tắc hoàn toàn

Hà Nội: “Bom gas” khổng lồ tiếp tục đe dọa hàng nghìn cư dân Mỹ Đình

(Dân trí) - 1,5 năm sau khi bị phạt và đình chỉ hoạt động do kinh doanh gas chưa có đủ giấy phép của cơ quan chức năng, Công ty gas Sông Hồng tiếp tục cung cấp gas cho các tòa nhà cao tầng khu Mỹ Đình 2, trong khi giấy tờ pháp lý vẫn là “ẩn số”.

Tháng 12/2012, báo Dân trí đã thực hiện loạt bài điều tra phản ánh tình trạng kinh doanh, sang chiết khí gas của Công ty gas Sông Hồng diễn ra ngay giữa khu chung cư cao tầng, nằm xen kẽ với 3 trường học với hàng ngàn học sinh là Lomonoxop, Đoàn Thị Điểm, Lê Quý Đôn. 

Hình ảnh 2 bồn gas chụp tại khuôn viên Công ty gas Sông Hồng tháng 12/2012

Sau khi báo Dân trí phản ánh vụ việc trên, UBND huyện Từ Liêm trước đây đã thành lập đoàn công tác liên ngành gồm: Quản lý thị trường, PCCC, Công an, Phòng Kinh tế, UBND xã Mỹ Đình tiến hành việc thanh kiểm tra hoạt động kinh doanh của Công ty gas Sông Hồng tại khu đô thị Mỹ Đình 2.

Trong quá trình đoàn công tác liên ngành làm việc, Công ty gas Sông Hồng không xuất trình được Giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh khí gas hóa lỏng theo quy định của Bộ Công thương và các đơn vị liên quan. Với lỗi vi phạm trên, Công ty gas Sông Hồng bị UBND huyện Từ Liêm xử phạt 25 triệu đồng, tạm đình chỉ hoạt động cho đến khi Công ty được cấp đầy đủ Giấy chứng nhận mới được kinh doanh trở lại.

Kể từ cuối năm 2012 cho đến nay, việc Công ty gas Sông Hồng có đủ điều kiện để kinh doanh trở lại vẫn là “bí mật” chưa được các đơn vị chức năng công bố. Tuy nhiên, từ nhiều tháng nay Công ty gas Sông Hồng vẫn tiếp tục hoạt động cung cấp gas cho các nhà chung cư cao tầng khu đô thị Mỹ Đình 2, đẩy hàng ngàn cư dân và các phụ huỳnh có con đang theo học các trường xung quanh rơi vào cảnh hoang mang.

Quyết định xử phạt và đình chỉ hoạt động Công ty do UBND huyện Từ Liêm ban hành tháng 12/2012

Ghi nhận thực tế ngày 10/8/2014 cho thấy, điểm khác biệt duy nhất là khuôn viên của Công ty gas Sông Hồng chỉ còn hiện diện 1 bồn chứa thay vì 2 bồn như trước đây. Theo ý kiến của đại diện người dân đang sinh sống tại khu đô thị Mỹ Đình 2 cho biết, mỗi khi Công ty nhập gas vào bồn chứa cả khu dân cư nồng nặc mùi khí gas khiến mọi người đều cảm thấy bất an vì nguy cơ cháy nổ có thể xảy ra bất cứ lúc nào. Từ khi Công ty gas Sông Hồng bị đình chỉ tới lúc hoạt động trở lại, người dân không được biết Công ty đã có đầy đủ Giấy chứng nhận hoạt động kinh doanh khí gas theo nội dung Quyết định xử phạt ban hành cuối năm 2012 hay chưa?.

Tính hợp pháp hoạt động kinh doanh gas của Công ty gas Sông Hồng vẫn là "ẩn số" với người dân

Khi những thắc mắc của người dân về các giấy tờ pháp lý liên quan đến hoạt động kinh doanh của Công ty gas Sông Hồng tại khu đô thị Mỹ Đình 2 chưa được giải đáp, hàng ngày Công ty gas Sông Hồng vẫn công khai hoạt động trong cảm giác nơm nớp lo âu của người dân và có thể trở thành hiểm họa bất cứ lúc nào với hàng vạn học sinh, cư dân khu độ thị Mỹ Đình.

Dưới đây là hình ảnh mới nhất về hoạt động của Công ty gas Sông Hồng tại khu đô thị Mỹ Đình 2:

Người dân vẫn nơm nớp lo sợ về nguy cơ cháy nổ

Việc Công ty có đủ Giấy phép hoạt động kinh doanh gas vẫn là "bí ẩn"

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin vụ việc trên đến bạn đọc.

Ngọc Cương

Nhật muốn đưa quân tới các đảo biên giới đề phòng Trung Quốc

(Dân trí) - Đảng Dân chủ Tự do cầm quyền của Nhật nhiều khả năng sẽ trình lên quốc hội một dự luật để đưa 10 đảo hẻo lánh có người ở thành "các đảo biên giới đặc biệt", nơi các cơ sở quân sự sẽ được xây dựng, nhằm tăng cường bảo vệ và phát triển các đảo.

Đảo Yonagunijima tại tỉnh Okinawa.

Dư luật sẽ kêu gọi chính phủ xây dựng các cơ sở của lực lượng phòng vệ trên các đảo và hỗ trợ tài chính nhiều hơn cho sự phát triển của chúng, tờYomiuri Shimbun ngày 12/8 dẫn các nguồn tin cho biết.

Dự luật trên nhằm phối phó với sự mở rộng hàng hải của Trung Quốc và việc thu mua đất đai trên các đảo hẻo lánh thông qua vốn nước ngoài.

Trong danh sách các đảo biên giới đặc biệt có quần đảo Oki tại tỉnh Shimane, quần đảo Tsushima tại tỉnh Nagasaki, đảo Yonagunijima tại tỉnh Okinawa. Đảo Okushiri, Rebun và Rishiri tại Hokkaido cũng nằm trong danh sách.

Động thái trên diễn ra trong bối cảnh Hàn Quốc tích tực mua đất trên đảo Tsushima, trong khi quần đảo Oki gần quần đảo Takeshima hiện đang tranh chấp với Hàn Quốc. Đảo Yonagunijima nằm cách quần đảo tranh chấp Senkaku/Điếu Ngư khoảng 150 km về phía nam, nơi các tàu Trung Quốc thường xuyên xuất hiện. Dự luật không bao gồm quần đảo Senkaku/Điếu Ngư vì chúng không có người ở.

Dự luật của đảng Dân chủ Tự do cầm quyền sẽ hối thúc chính phủ trung ương thực hiện các biện pháp như xây dựng các cơ sở nhà nước như các đơn vị của lực lượng phòng vệ hoặc bảo vệ bờ biển Nhật, mua đất để chính phủ quản lý, xây dựng các cảng và sân bay để phục vụ các đơn vị của lực lượng phòng vệ.

Dự luật cũng bao gồm các biện pháp như tăng chi phí của chính phủ cho việc xây dựng cảng, đường xá và các công trình cơ sở hạ tầng khác và hỗ trợ các ngư dân bị thiệt hại do các hành động trái phép của tàu nước ngoài.

Tính tới tháng 4/2013, Nhật Bản có 6.847 hòn đảo hẻo lánh. Hơn 90% trong số các đảo hẻo lánh là không có người ở và chỉ 418 đảo là có cư dân sinh sống.

An BìnhTheo Yomiuri Shimbun

Dự án Metro Bến Thành – Suối Tiên có bị đánh tráo?

Phối cảnh ga metro Suối Tiên và depot thuộc tuyến metro Bến Thành – Suối Tiên.Courtesy TBKTSG

 Hòa Ái, phóng viên RFA 2014-08-13

Người dân ở phường Linh Trung, Quận Thủ Đức, TP.HCM vừa làm đơn gửi đến các cơ quan đại diện của chính phủ Nhật Bản tố cáo có sự đánh tráo và tham nhũng trong dự án Metro Bến Thành-Suối Tiên được tài trợ bởi nguồn vốn ODA.

Không công khai minh bạch

Hôm 27/7/14, hàng trăm hộ dân ở khu phố 1, khu phố 5 và khu phố 6 thuộc phường Linh Trung, quận Thủ Đức, TP.HCM làm đơn tố cáo tập thể gửi đến Thủ tướng và Quốc hội Nhật Bản thông qua các cơ quan đại diện chính phủ Nhật gồm Đại sứ quán Nhật Bản và Tổng Lãnh sự quán Nhật Bản tại VN cùng với cơ quan truyền thông báo chí-tờ The Yomiuri Shimbun cũng như cơ quan Japan International Cooperation Agency Nhật Bản (JICA), là cơ quan chịu trách nhiệm dự án Metro Bến Thành-Suối Tiên.

Trong đơn tố cáo tập thể này, người dân tố cáo tham nhũng-tiêu cực của Ban bồi thường Quận Thủ Đức không áp dụng chính sách dự án xây dựng tuyến Metro số 1, Bến Thành-Suối Tiên, có nguồn vốn ODA. Tất cả hộ dân ở khu phố 1, 5 và 6 nằm trong danh sách đền bù giải tỏa thu hồi đất đai-nhà cửa bị đánh tráo sang dự án khác với phương án khác, trái với quy định pháp luật mà VN và Nhật Bản đã ký kết.

Đi khiếu nại ở các cơ quan có thẩm quyền thì nói là không lấn chiếm nữa, nói là xin ý kiến của UBNDTP gọi là đưa vào ‘đất xen cài khu dân cư’ mà chỉ nói bằng miệng thôi chứ văn bản thì không có.
-Bà Nguyễn Thị Vỵ

Người dân tố cáo Ban bồi thường Quận Thủ Đức không công khai minh bạch dự án có nguồn vốn ODA mà lại che giấu, ban hành phương án và đơn giá đền bù cho các quyết định thu hồi nhà đất chồng chéo vào dự án Mở rộng xa lộ Hà Nội. Một số đông trường hợp hộ dân trong dự án bị đánh tráo này được báo giới ở VN phản ảnh Ban bồi thường Quận Thủ Đức đền bù nhà đất với giá rẻ mạt, không thể tái thiết cuộc sống mà chỉ dẫn đến đói nghèo cơ cực.

Đài RFA liên lạc với một trong những nạn nhân nói trên là bà Nguyễn Thị Vỵ, bà cho biết:

“Đất ở từ xưa tới giờ mà Nhà nước cứ nói là lấn chiếm. Đi khiếu nại ở các cơ quan có thẩm quyền thì nói là không lấn chiếm nữa, nói là xin ý kiến của Ủy ban Nhân dân Thành phố gọi là đưa vào ‘đất xen cài khu dân cư’ mà chỉ nói bằng miệng thôi chứ văn bản thì không có. Hiện giờ 1.060,9 m2 đất của mình mà chỉ cho có 3 triệu 55 ngàn thôi. Uất ức quá! Nhiều người dân ở đây bức xúc chứ không phải 1 mình tôi. Cả tuyến đường xa lộ Hà Nội này gồm khu phố 1, khu phố 5, khu phố 6 ai cũng vướng vô cảnh 2 dự án chồng vô 1 dự án thôi”.

Sơ đồ quy hoạch các tuyến metro tại TPHCM. Courtesy TBKTSG.

Bà Nguyễn Thị Vỵ bị cưỡng chế thu hồi toàn bộ đất đai nhà cửa vào ngày 30/9/11 trong hoàn cảnh bệnh tật, chồng chết, con trai đi bộ đội. Bà Vỵ buộc phải ký vào giấy không nhận số tiền bồi thường 3 triệu 55 ngàn đồng để đi khiếu nại vì tính theo đơn giá đúng quy định thì số tiền bồi thường bà nhận được khoảng gần 5 tỉ đồng trong dự án Mở rộng xa lộ Hà Nội, chưa tính đến dự án Metro Bến Thành-Suối Tiên bị đánh tráo.

Không chỉ riêng bà Nguyễn Thị Vỵ mà rất nhiều hộ dân đã gửi đơn khiếu nại tố cáo khắp nơi nhưng không được giải quyết. Ông Phạm Văn Minh cho đài ACTD biết có đến 5 hộ trong gia đình ông bị cưỡng chế thu hồi nhà đất mà không được bồi thường giải tỏa theo dự án Metro Bến Thành-Suối Tiên. Ông Minh kể lại:

“Chúng tôi cũng bị đánh tráo dự án. Chúng tôi cũng kiện ra tới tòa án 2 lần. Lần sơ thẩm thì bác đơn của chúng tôi và lần và lần thứ 2 cũng như vậy. Hiện giờ chúng tôi đang đi ở trọ. Nhà cửa, đất đai đã bị chính quyền địa phương quận Thủ Đức ban hành lệnh cưỡng chế”.

Vốn dự án này, thực hiện dự án khác?

Ông Minh phân trần phía tòa án nói quyết định thu hồi đất là đúng, chính sách ban hành giá đền bù của quận cũng là đúng nên phù hợp với chính sách của Nhà nước. Tuy nhiên người dân kiện dự án bị đánh tráo, từ dự án có vốn ODA Nhật Bản mà bị đánh tráo qua dự án khác của TP.HCM mở rộng xa lộ Hà Nội. Họp báo thì nói dự án do Nhật đầu tư bằng nguồn vốn ODA, tới khi thực hiện thì lại là 1 dự án tên khác hoàn toàn xa lạ. Điều nghịch lý là người dân yêu cầu có quyết định đưa ra thì cơ quan chức năng quận Thủ Đức chỉ nói bằng miệng; người dân yêu cầu giải quyết đơn khiếu nại trước rồi mới cưỡng chế giải tỏa sau theo đúng trình tự pháp luật quy định nhưng chính quyền địa phương tiến hành cưỡng chế trước rồi nói giải quyết khiếu nại sau. Ông Minh nói thêm:

Chúng tôi trưng những giấy tờ chúng tôi đã làm như đóng tiền, yêu cầu cấp quyền sử dụng đất cho dân, rồi cơ quan tới vẽ, đo đạc đều do cán bộ địa phương hướng dẫn hết nhưng họ không cấp.
-Ông Phạm Văn Minh

“Tôi làm tổ phó ở đó, đi thu tiền của các hộ dân để làm ‘quyền sử dụng đất’ nhưng chính quyền họ không cấp. Khi có dự án thì ra lệnh cưỡng chế thu hồi đất. Còn trước đó thì dân chúng ở bình thường mà không cấp giấy quyền sử dụng cho dân. Điều này gây ngạc nhiên cho người dân: ở thì ở bình thường mà khi có dự án thực hiện thì thu hồi đất của dân. Ngay cả chúng tôi trưng những giấy tờ chúng tôi đã làm như đóng tiền, yêu cầu cấp quyền sử dụng đất cho dân, rồi cơ quan tới vẽ, đo đạc đều do cán bộ địa phương hướng dẫn hết nhưng họ không cấp và nói ngược lại là dân không có giấy tờ. Chúng tôi rất là thiệt thòi trong vấn đề này”.

Một số hộ dân trong danh sách hàng trăm hộ đồng ký tên trong đơn tố cáo tập thể mà đài RFA tiếp xúc đều chia sẻ đời sống của họ hiện tại rất khó khăn. Có hộ cầm tiền rồi thì toàn đi ở thuê, ở trọ, không có công ăn việc làm ổn định vì chỗ cũ của họ bị mất nên thu nhập bấp bênh. Còn những hộ không nhận tiền đền bù rẻ mạt thì thê thảm hơn. Đơn cử như trường hợp của bà Nguyễn Thị Vỵ, nhờ một doanh nghiệp thương tình hoàn cảnh khốn khó cho che tạm mấy tấm tôn cũ bên hông vách tường của công ty làm nơi trú ẩn mưa nắng qua ngày hay trường hợp của gia đình ông Phạm Văn Minh không có công ăn việc làm ổn định, thu nhập bị mất. Trước đây thu nhập khoảng 20 triệu/tháng nhờ vào kinh doanh bằng mặt bằng. Bây giờ thu nhập chỉ khoảng 3,4 triệu mà thôi.

Các hộ dân ở 3 khu phố thuộc phường Linh Trung, quận Thủ Đức than phiền hết cấp này đến cấp khác ở VN bác đơn khiếu kiện của họ. Giờ đây, họ chỉ còn niềm hy vọng cuối cùng ở chính phủ Nhật Bản có thể giúp họ vì họ tin vào lời phát biểu của trưởng đại diện JICA rằng “đồng vốn ODA của Nhật Bản dành cho VN là do nhân dân Nhật đóng thuế mà có nên rất quý báu. Do đó, hy vọng chính phủ VN sẽ sử dụng một cách hiệu quả những những đồng vốn này”.

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/corruption-metro-ben-thanh-suoi-tien-project-ha-08132014104127.html/hoaai08132014.mp3/inline.html

Thông tư 28 cho thấy điều gì?

Luật sư Ngô Ngọc Trai Bài tham gia Diễn đàn BBC Tiếng Việt

06:22 GMT - thứ ba, 12 tháng 8, 2014

Công an tại Việt Nam đã nhiều lần bị phản ánh về hành vi không tuân thủ luật pháp

Ngày 7/7 Bộ Công an ban hành Thông tư 28 quy định về công tác điều tra hình sự trong công an nhân dân dự kiến có hiệu lực từ ngày 25/8 tới đây.

Nhưng ngay khi nội dung thông tư công khai nhiều luật sư đã phản ứng cho rằng Thông tư 28 quy định cho phép điều tra viên lập biên bản khi luật sư có việc làm sai sẽ dẫn đến sự lạm dụng gây bất lợi cho luật sư khi hành nghề.

Liên đoàn luật sư Việt Nam sau khi nhận được nhiều ý kiến đề nghị liên đoàn phải có ý kiến về vấn đề này đã nhanh chóng có công văn gửi Bộ trưởng Bộ Công an đề nghị xem xét sửa lại nội dung thông tư.

Kết quả sự việc chưa biết thế nào nhưng sự việc này cho thấy nhiều điều.

Từ một kinh nghiệm thực tế

Năm 2010 khi tôi hành nghề cộng tác với một văn phòng luật sư tại Hà Nội, khi đó văn phòng đang bảo vệ cho một khách hàng ở một tỉnh phía Nam. Từ mấy chục năm trước vị khách hàng bị bắt về hành vi đưa người vượt biên trái phép nhưng sau một thời gian bị giam giữ thì được trả tự do mà không qua xét xử.

Người khách hàng theo đuổi việc khiếu nại vì cho rằng lệnh bắt là trái pháp luật vì không có sự phê chuẩn của viện kiểm sát, trái với quy định của hiến pháp năm 1980. Cơ quan công an tỉnh đã giải quyết nhưng ông không đồng ý với nội dung giải quyết nên khiếu nại đến bộ công an.

Sự việc kéo dài nhiều năm và văn phòng luật sư nhận bảo vệ cho khách hàng trong quá trình khiếu nại tới Bộ công an. Văn phòng luật sư đã gửi nhiều công văn thúc giục giải quyết thì một lần cán bộ điều tra tại số 7 Nguyễn Đình Chiểu, Hà Nội gọi điện đến văn phòng nói luật sư đến giải quyết và tôi được phân công đi.

Làm việc với luật sư là cán bộ cấp tá và một nữ cán bộ cấp úy được giới thiệu là thạc sĩ luật. Họ nói rằng vụ việc đã được công an tỉnh giải quyết có kết quả rồi, bộ không giải quyết nữa nên lập biên bản làm việc trả lời cho luật sư được biết để khỏi gửi công văn thúc giục nữa.

"Từ kinh nghiệm thực tế đó cho thấy nếu thông tư 28 được đưa vào thực hiện với nội dung điều tra viên được lập biên bản đối với luật sư thì sẽ có nguy cơ luật sư bị xâm phạm quyền hành nghề."

Luật sư không đồng ý và nói rằng công an cấp tỉnh giải quyết nhưng công dân cho rằng không thỏa đáng nên họ mới khiếu nại lên bộ, nay bộ không giải quyết thì công dân đi đâu. Ngoài ra luật sư không đồng ý lập biên bản và đề nghị cơ quan điều tra trả lời bằng công văn.

Cán bộ điều tra yêu cầu phải lập biên bản, còn luật sư đề nghị trả lời bằng văn bản để chúng tôi thực hiện quyền khiếu nại theo quy định.

Khi không bên nào chịu bên nào luật sư bỏ ra về, nhưng khi đang dắt xe ra cổng thì ông cán bộ lao ra rút chìa khóa xe máy không cho luật sư về, yêu cầu lập biên bản xong mới cho về.

Tôi liền nói to lên ở sân là cán bộ làm bậy, tôi là luật sư đến làm việc cho khách hàng chứ không làm gì sai. Yêu cầu trả khóa xe máy cho tôi, sự việc này tôi sẽ khiếu nại lên bộ trưởng công an.

Tôi cũng gọi điện về văn phòng luật sư để thông báo sự việc, văn phòng bảo tôi gọi điện cho cảnh sát 113 đến và cử luật sư khác đến trợ giúp.

Khi tôi nói nếu không trả chìa khóa xe máy tôi sẽ gọi 113 đến để họ giải quyết, mấy ông cán bộ cũng không sợ bảo muốn gọi gì thì gọi. Tôi bực quá đứng nói to một lúc thì ông kia mới chịu trả chìa khóa xe máy cho tôi.

Đây là sự việc mà chính tôi trải qua đã cho thấy cán bộ điều tra làm điều xằng bậy, khi luật sư không ký biên bản thì giữ khóa xe máy không cho về, có lẽ do họ thấy luật sư trẻ chưa có tên tuổi hoặc vì lý do khác nên bắt nạt.

Từ kinh nghiệm thực tế đó cho thấy nếu thông tư 28 được đưa vào thực hiện với nội dung điều tra viên được lập biên bản đối với luật sư thì sẽ có nguy cơ luật sư bị xâm phạm quyền hành nghề.

Trong tố tụng hình sự có thể nói luật sư bào chữa là bên đối trọng với điều tra viên, đứng ở hai phía đối lập nhau mà lại trao quyền cho một bên được quyền nhận định phán xét bên kia đúng sai thì làm sao công tâm khách quan được.

Việc lập biên bản, bản thân nó là một sự cản trở không phù hợp với Luật luật sư đã quy định nghiêm cấm cơ quan tổ chức cá nhân có hành vi cản trở hoạt động hành nghề của luật sư.

Ngay cả khi sau đó xác minh cho thấy luật sư không làm sai thì với việc bị lập biên bản cũng đã làm giảm sút uy tín trước khách hàng và tạo ra sự ức chế khó chịu cho luật sư.

Không chỉ thông tư 28

Năm 2011 Bộ Công an ban hành Thông tư 70 cũng có quy định liên quan đến luật sư bào chữa trong các vụ án hình sự. Nội dung thông tư 70 quy định rằng bị can đang bị tạm giam muốn mời luật sư thì phải viết thư mời đích danh luật sư hoặc viết thư về cho gia đình nhờ mời luật sư bào chữa.

Điều tra viên sẽ chuyển thư của người bị can tới luật sư được mời đích danh hoặc gửi về cho gia đình.

Quy định này dẫn đến điều tra viên là khâu trung gian kết nối giữa bị can và luật sư bào chữa, trá hình cho phép điều tra viên có tác động quyết định đến việc bị can có được mời luật sư hay không.

Quy định như vậy nên nhiều trường hợp cha mẹ, vợ chồng, con cái mời luật sư cho nhau nhưng khi luật sư làm thủ tục thì bị gây khó dễ do chưa có văn bản xác nhận ý chí của bị can xem có muốn mời luật sư hay không.

Đây là quy định gây khó khăn cho luật sư và thực ra Thông tư 70 ban hành năm 2011 đã không còn phù hợp với Luật luật sư sửa đổi năm 2012 có hiệu lực từ 1/7/2013. Theo đó Điều 27 Luật luật sư sửa đổi quy định rằng: Khi làm thủ tục bào chữa luật sư xuất trình thẻ luật sư và giấy yêu cầu luật sư của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo hoặc của người khác. Người khác ở đây có thể là cha mẹ, vợ chồng, con cái, bạn bè, đồng nghiệp được mời luật sư cho nhau.

Thông tư 70 không phù hợp với quy định của Luật luật sư sửa đổi nhưng cho tới nay Bộ Công an vẫn không sửa đổi.

Như thế là Bộ Công an đã có ít nhất hai văn bản có các quy định không thân thiện và cản trở luật sư hành nghề. Không phù hợp với chủ trương cải cách tư pháp với tinh thần đổi mới hoạt động xét xử, nâng cao vị thế vai trò của luật sư bào chữa.

Nguyên nhân là gì?

Hệ thống luật hiện tại quy định rằng Thông tư của Bộ cũng là văn bản quy phạm pháp luật có hiệu lực bắt buộc thực hiện giống như luật. Thực tế là nhiều vấn đề luật không quy định nhưng các bộ tự ban hành ra quy định điều chỉnh và các đối tượng liên quan phải tuân thủ.

"Luật sư còn không bảo vệ được quyền lợi cho mình thì còn bảo vệ được cho ai?"

Tức là cơ quan hành pháp được thực hiện quyền lập pháp. Đây là bất cập của hệ thống pháp luật Việt Nam mà thông tư 28 là một minh chứng cho thấy sự bất hòa giữa tính công tâm khách quan của quy định luật và lợi ích của ngành chủ quản.

Khi cơ quan hành pháp chịu trách nhiệm về vấn đề của ngành mình phụ trách lại được quyền ấn định các quy định điều chỉnh đối tượng liên quan thì mặc nhiên họ quy định có lợi thuận lợi cho họ mà mặc kệ gây khó cho người khác.

Đây là tệ trạng đã được nói đến nhiều không có gì mới, vấn đề là giới luật sư nắm luật và làm cái nghề bảo vệ người khác thì phải thấy được quy định trong thông tư 28 đã sai và phải có trách nhiệm lên tiếng.

Bởi luật sư còn không bảo vệ được quyền lợi cho mình thì còn bảo vệ được cho ai?

Liên đoàn luật sư đã làm gì?

Liên đoàn luật sư trách Bộ Công an khi ban hành thông tư 28 không tham khảo ý kiến liên đoàn, nhưng khi bộ ban hành thông tư 70 đã tham khảo ý kiến liên đoàn luật sư thì kết quả thế nào?

Thông tư 70 từng được đánh giá là kết quả phối hợp tích cực giữa liên đoàn luật sư mới ra đời với vụ pháp chế Bộ công an, nhưng kết quả là vẫn tồn tại quy định cản trở luật sư hành nghề.

Đứng trước quy định cản trở trong thông tư 70 nhưng giới luật sư cũng ít lên tiếng, và mặc dù bây giờ là trái luật nhưng quy định đó vẫn tồn tại.

Đến nay sau khi một số luật sư phản ánh về thông tư 28 thì Chủ tịch liên đoàn đã có công văn kiến nghị sửa đổi.

Nhưng nội dung mà liên đoàn đề xuất có khi còn xâm hại tới luật sư hơn nữa.

Thông tư 28 quy định điều tra viên được lập biên bản khi luật sư bào chữa có việc làm sai, phạm vi chỉ gói gọn trong tố tụng hình sự.

Nhưng kiến nghị của Chủ tịch liên đoàn luật sư viết lại Điều 38 có nội dung rằng khi Điều tra viên phát hiện thấy luật sư có hành vi vi phạm Điều 6 Nghị định 113/2013/NĐ-CP (quy định về xử phạt vi phạm hành chính đối với luật sư) thì lập biên bản về sự việc.

Trong khi đó nghị định 113 không có quy định nào cho phép điều tra viên được lập biên bản khi luật sư vi phạm hành chính. Cụ thể tại Điều 65 quy định về Thẩm quyền lập biên bản vi phạm hành chính không có mục nào là điều tra viên cả.

Tức là thông tư 28 chỉ gói gọn trong tố tụng hình sự không liên hệ gì tới việc xử lý vi phạm hành chính luật sư thì Liên đoàn luật sư lại kiến nghị mở rộng đưa vấn đề xử lý vi phạm hành chính vào.

Như thế là luật sư đã tự mua dây trói buộc mình khi tự nguyện cho phép điều tra viên được lập biên bản vi phạm hành chính đối với luật sư trong khi thông tư 28 còn không nói đến điều đó và điều tra viên còn không có quyền.

Việc xử lý thông tư 28 cho thấy Chủ tịch liên đoàn luật sư còn không nắm rõ quy định luật và không biết làm thế nào để bảo vệ luật sư thành viên.

Bài viết phản ánh văn phong và quan điểm riêng của tác giả, Giám đốc Công ty luật Công chính ở Hà Nội.

Không đứa trẻ nào có sẵn 'Số phận Bồ Đề'

Một bé gái khuyết tật bị bỏ rơi bên ngoài chùa Bồ Đề khi mới được 6 ngày tuổi

Hoàng Xuân Nhà báo tự do, gửi cho BBC từ Sài Gòn 
11:19 GMT - thứ ba, 12 tháng 8, 2014
Hầu như cả nước đang bàng hoàng với thông tin mua bán trẻ em tại chùa Bồ Đề bị đem bán. Tuy nhiên vụ việc vẫn đang diễn tiến và nền tư pháp nhân văn không cho phép kết tội bất cứ ai cho đến khi họ đã được tòa án xét xử.
Và, vụ việc gây phẫn nộ nhưng xin hãy nhìn vào thực tế.

Rất nhiều bà mẹ cảm thấy kiệt sức khi nuôi con, mặc dù tài chính ổn định và gia đình phụ chăm sóc. Vậy thì trước khi lớn tiếng thương xót các cháu chịu cảnh nheo nhóc và lên án người nuôi dưỡng, xin hãy đặt mình vào vị trí họ - tôi muốn nói không chỉ riêng tại chùa Bồ Đề.

Nuôi dưỡng hàng chục đứa trẻ, cùng lúc có nhiều đứa sơ sinh, không ít đứa bệnh tật mãn tính, trong tình trạng luôn bấp bênh về tài chính... không hề giống với việc ôm hôn vài cháu mặt mũi xinh xắn, hát múa vài bài, chụp hình up Facebook rồi về với cảm giác đã hoàn thành chỉ tiêu từ thiện.

Khi vụ Bồ Đề bị phát hiện, ai cũng hừng hực căm hờn, nhưng xin hãy thành thật: có mấy ai trong chúng ta dám đón chỉ một cháu bé ấy về nuôi dưỡng? Vậy thì xin hãy gói gọn sự việc ở đúng mức độ vi phạm của nó, chớ vội vơ đũa cả nắm kẻo chúng ta lại mang nghiệp nói dối và vô ơn.

Trẻ em ở chùa Bồ Đề, tháng Năm 2013

Sâu xa hơn, cần xem lại vai trò của nhà nước trong lĩnh vực này.

Theo thống kê của Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội, đến tháng 2-2014, cả nước có trên 40.000 trẻ mồ côi được nhận trợ cấp xã hội nuôi dưỡng tại cộng đồng, khoảng 176.000 trẻ được nhận chăm sóc bởi các gia đình thay thế, trên 22.000 trẻ được nuôi dưỡng trong các cơ sở tập trung.

Mỗi năm, có từ 5.000-6.000 trẻ em được nhận nuôi (cả trong nước và quốc tế). Trong đó, chỉ có khoảng 20% trẻ em lang thang cơ nhỡ được nuôi dưỡng tại các trung tâm do Nhà nước quản lý. Số còn lại tập trung tại các cơ sở nuôi dưỡng tư nhân, các cơ sở tự phát, cơ sở thiện nguyện như nhà chùa, nhà thờ… Tức cứ mỗi năm, dù đau xót phẫn nộ nhưng xã hội vẫn đều đều thêm khoảng hơn 4.000 trẻ vào chùa, nhà thờ và các mái ấm tư nhân.

Rõ ràng phải thừa nhận nếu không có các cơ sở nuôi trẻ ngoài nhà nước thì xin nhấn mạnh, mỗi năm hơn 4.000 trẻ nói trên sống hay chết, đi đâu, về đâu- không ai biết. Và dù thiếu thốn hơn so với những trẻ được nuôi dưỡng tốt trong gia đình, nhưng chính những mái ấm này đã cho chúng cơ hội sống sót, có chỗ ở và miếng ăn để không phải lang thang ngoài đường phố.

Đây là thực tế hiển nhiên tồn tại hàng chục năm qua, nói hình tượng thì ít nhất từ thời Thị Kính đến giờ. Hệ thống cơ quan chức năng và quản lý nhà nước dày đặc có biết không? Ai nói không thì tôi đề nghị cấp trên cho nghỉ việc người ấy vì tắc trách.

Hơn nữa, theo pháp luật, Uỷ ban Nhân dân (UBND) cấp phường là nơi chịu trách nhiệm liên hệ đưa trẻ bị bỏ rơi đến các trung tâm bảo trợ của nhà nước.

Nhưng vẫn theo thống kê trên, Bộ Lao động-thương binh và xã hội thừa nhận cho đến nay cũng không nắm được chính xác có bao nhiêu cơ sở tôn giáo và tư nhân chưa được cấp phép nhưng vẫn tiếp nhận và nuôi dưỡng trẻ mồ côi trên cả nước. Bộ này cũng không kiểm soát được tình hình nuôi dưỡng trẻ tại các tổ chức ngoài nhà nước.

Việt Nam còn thiếu nhiều cơ sở nuôi trẻ mồ côi - trong hình là trung tâm Tam Bình, Sài Gòn

Cụ thể ở vụ Bồ Đề, thông tin cho hay đã có mười mấy trẻ sau khi đem cho các gia đình thì không còn liên lạc được. Có trẻ được thông báo đã chết nhưng cũng không thấy mộ.

Sau khi báo chí làm rầm rộ lại có thêm rất nhiều người tự xưng mình là nhân chứng. Như vậy cái mầm không minh bạch nhen nhóm không phải mới đây, cũng không hề quá tinh vi che giấu mà UBND phường sở tại sao cũng chẳng hay biết gì. Khó hiểu quá!

"Khó hiểu" hơn nữa là trên bình diện cả nước, thực trạng đáng lo ngại như thế đã kéo rất dài, mà phản ứng của không ít cơ quan chức năng, xem ra cứ hết sức hồn nhiên như thể mới tinh vậy!

Rồi những cơ quan bảo vệ phụ nữ và trẻ em khắp các cấp, họ ở đâu? Không đứa trẻ nào có sẵn "số phận Bồ Đề" cả. Chúng phải được mẹ chúng mang trong bụng trước đó ít nhất 9 tháng.

Bao nhiêu chính sách và ngân sách để giáo dục, tuyên truyền, giúp đỡ, ngăn chặn việc mang thai ngoài ý muốn, hàng hàng lớp lớp tổ chức có nhiệm vụ này, họ ở đâu khi người mẹ đang cần giúp đỡ?

Tôi nghĩ, nếu muốn "làm sạch cửa thiền" thì trước hết các cơ quan nhà nước được giao nhiệm vụ trong lĩnh vực này hãy thực sự làm tròn nhiệm vụ của mình đi đã.

Bài viết thể hiện văn phong và quan điểm riêng của tác giả Hoàng Xuân, một nhà báo tự do, gửi cho BBC Tiếng Việt từ Sài Gòn.

Cán bộ Việt Nam trốn ở lại Mỹ?

Ông Trần Ngọc Phi Long từng là cán bộ quản lý tại Sở Ngoại vụ Cần Thơ

BBC-08:27 GMT - thứ tư, 13 tháng 8, 2014

Một cán bộ thuộc diện lãnh đạo của Sở Ngoại vụ thành phố Cần Thơ được cử đi công tác ở Mỹ hơn một tháng nay ‘cơ bản vẫn chưa quay về’, một cán bộ giấu tên ở cơ quan này xác nhận với BBC.

Theo báo chí trong nước thì người cán bộ này là ông Trần Ngọc Phi Long, 31 tuổi, phó Phòng Hợp tác Quốc tế thuộc Sở Ngoại vụ Cần Thơ.

‘Gửi đơn nghỉ việc’

Báo mạng Dân Trí dẫn lời ông Phạm Thế Vinh, giám đốc Sở Ngoại vụ Cần Thơ, cho biết người cán bộ này ‘đã gửi (về Sở) một phong bì có đóng dấu bưu điện từ Mỹ, bên trong có đơn xin nghỉ việc’.

“Hiện chúng tôi đang phối hợp với các cơ quan chức năng xử lý vụ việc theo quy định của pháp luật,” ông Vinh được dẫn lời nói.

Báo mạng VietnamNet cũng dẫn lời ông Vinh cho biết thêm là trong đơn xin nghỉ việc ông Long chỉ ghi lý do là ‘vì gia đình và sức khỏe’ mà ‘không nói cụ thể gì thêm’.

Cũng theo tờ báo này thì ông Long được cơ quan cử đi học một khóa ngắn hạn ở Mỹ kéo dài 13 ngày kể từ ngày 30/6 theo chương trình hợp tác của Liên hiệp các tổ chức hữu nghị Việt Nam.

Tuy nhiên, đến ngày kết thúc khóa học, ông Long đã không quay về Việt Nam mà ở lại Mỹ, theo VietnamNet.

Dân Trí cho biết ông Trần Ngọc Phi Long thuộc diện ‘cán bộ nguồn’ (tức được quy hoạch cho tương lai) từng được Nhà nước cho đi học thạc sỹ tại Anh trong một năm rưỡi bằng tiền ngân sách.

Cũng theo tờ báo này thì thành phố Cần Thơ đã bỏ ra ‘khoảng 300 triệu đồng’ cho ông Long đi học.

Sau khi đi học về, ông Long được nhận nhiệm sở tại Sở Ngoại vụ và được miêu tả là ‘một cán bộ giỏi ngoại ngữ cũng như chuyên môn’.

BBC đã tìm cách liên lạc với Sở Ngoại vụ ở Cần Thơ để hỏi thêm về vụ việc nhưng được biết các cán bộ của Sở đã được lệnh không được phép nói bất cứ điều gì về việc này với báo chí.

Cách nay hơn hai năm, hai tuyển thủ quốc gia bộ môn đua thuyền của Việt Nam là Nguyễn Phương Đông, 22 tuổi, và Lương Đức Toàn, 20 tuổi, cũng đã bỏ trốn khi đang tập huấn ở Úc chuẩn bị cho vòng loại Olympic London.

Tiếp tục biểu tình chống VN ở Campuchia

Cuộc tuần hành có sự tham gia của một số sư sãi

BBC-08:22 GMT - thứ tư, 13 tháng 8, 2014

Biểu tình phản đối Việt Nam về đất đai Nam Bộ tiếp tục diễn ra hồi đầu tuần này tại Phnom Penh, Campuchia.

Báo chí Campuchia cho hay hàng trăm người Khmer Krom (người xuất xứ từ khu vực Nam Bộ, Việt Nam) đã tổ chức tuần hành tới sứ quán Việt Nam hôm thứ Hai 11/8 với nội dung giống các cuộc biểu tình trong tháng Bảy trước đó là phản đối và đòi quan chức sứ quán, tham tán Trần Văn Thông, phải xin lỗi vì phát biểu rằng vùng đất mà họ gọi là Kampuchea Krom, từ lâu đã thuộc về Việt Nam.

Ông Thông nhiều lần khẳng định Nam Bộ là lãnh thổ không thể tách rời của Việt Nam, "được quốc tế và chính Vương quốc Campuchia công nhận".

Những người biểu tình từ hồi đầu tháng Bảy đã giao tối hậu thư với thời hạn hai tuần đòi ông Trần Văn Thông và Đại sứ quán Việt Nam phải có phản hồi nhưng cho tới nay họ nói chưa nhận được phúc đáp.

Về phần mình, đại diện sứ quán Việt Nam từng tuyên bố các cuộc biểu tình đòi xin lỗi là "trái pháp luật".

Ông Thach Setha, giám đốc điều hành của tổ chức Cộng đồng Kampuchea Krom, được báo Phnom Penh Post dẫn lời nói người biểu tình tức giận vì không được sứ quán Việt Nam phản hồi.

“Bộ Ngoại giao Việt Nam cũng không trả lời gì, có nghĩa Việt Nam coi thường Campuchia đến nỗi không tiếp nhận đơn."

Ông cũng cảnh báo sẽ tiếp tục có biểu tình và đe dọa kêu gọi tẩy chay hàng Việt Nam.

Đốt quốc kỳ

Hình ảnh đốt cờ Việt Nam đang được lưu truyền trên Facebook

Trong một diễn biến leo thang gây quan ngại khác, một nhóm người mới tụ tập trước tòa đại sứ Việt Nam chiều thứ Ba 12/8 đã đốt một lá cờ đỏ sao vàng.

Báo Cambodia Daily tường thuật rằng thoạt tiên cuộc biểu tình diễn ra hòa bình, cho tới khoảng 2:30 chiều khi đám đông đưa ra lá cờ Việt Nam và châm lửa đốt.

Tiếng nói can ngăn và kêu gọi hòa bình đã bị một nhà sư có tên là Seung Hai, vốn dẫn đầu cuộc biểu tình, bác bỏ.

Ông này được dẫn lời nói: “Chúng ta có thể bất bạo động được bao lâu?”

“Đây là việc của Việt Nam.”

Theo Cambodia Daily, người biểu tình còn giẫm đạp và nhổ nước bọt lên lá cờ.

Báo này dẫn lời phát ngôn viên cho Tòa Thị chính Phnom Penh Long Dimanche nói rằng những kẻ đốt cờ sẽ bị trừng trị.

"Đây là một nhóm vô chính phủ... chúng tôi chưa quyết định sẽ trừng phạt họ như thế nào mà phải chờ xem đã."

Sư Seung Hai thì đe dọa sẽ tiếp tục hành động đốt cờ này.

BBC đã tìm cách liên lạc với Đại sứ quán Việt Nam để xin phản ứng nhưng không được.

Mới đây, sứ quán Việt Nam đã có thay đổi người đứng đầu. Đại sứ mới, ông Thạch Dư là người gốc Khmer Krom. Ông sinh năm 1957, quê ở tỉnh Trà Vinh.

Ông từng giữ chức Phó Bí thư Tỉnh ủy, Phó Trưởng đoàn chuyên trách Đoàn Đại biểu Quốc hội khóa XIII tỉnh Trà Vinh.

Ngày 17/6 vừa qua ông được Thủ tướng Việt Nam bổ nhiệm chức thứ trưởng Bộ Ngoại giao.

Việt Nam phản đối người Khmer Krom đốt cờ Việt Nam

RFA 13.08.2014
Người phát ngôn Bộ ngoại giao Việt Nam, ông Lê Hải Bình hôm qua tuyên bố Việt Nam kịch liệt phản đối việc những phần tử cực đoan Khmer Campuchia Krom tổ chức biểu tình và đốt quốc kỳ của Việt Nam tại Phnom penh hôm 12 tháng 8.

Ông Bình nói đây là hành động ngang ngược, cố tình xúc phạm nghiêm trọng tình cảm của nhân dân Việt Nam, không phù hợp với quan hệ láng giềng hữu nghị giữa hai nước. Ông cũng yêu cầu Campuchia phải xét xử nghiêm minh theo luật pháp và có biện pháp ngăn chặn, không để tình trạng này tái diễn.

Theo báo Cambodia Daily, một nhóm người đã tụ tập biểu tình trước tòa đại sứ quán Việt Nam ở Phnom penh hôm 12 tháng 8. Những người này đã đốt một lá cờ đỏ sao vàng. Người biểu tình còn giẫm đạp và nhổ nước bọt trên lá cờ.

Trước đó hôm 11 tháng 8, hàng trăm người Khmer Krom đã tổ chức tuần hành tới đại sứ quán Việt Nam để phản đối và đòi quan chức sứ quán phải xin lỗi vì phát biểu rằng vùng đất Nam Bộ là lãnh thổ không thể tách rời của Việt Nam, được quốc tế và chính vương quốc Campuchia công nhận.

Mỹ sẽ giám sát 'các đảo đá, đảo san hô, và bãi cạn' ở Biển Đông

Chiến đấu cơ của Hải quân Mỹ F / A-18 Hornet cất cánh từ tàu sân bay USS Nimitz để thực hiện các cuộc tuần tra tại Biển Đông, ngày 23 Tháng 5, 2013.

Scott Stearns

13.08.2014

BỘ NGOẠI GIAO HOA KỲ—Hoa Kỳ cho biết sẽ giám sát những vùng biển có tranh chấp ở Biển Đông để xem căng thẳng có giảm đi hay không, sau khi Trung Quốc bác bỏ một đề nghị mà Washington trình bày tại Diễn đàn Khu vực ASEAN ở Myanmar nhằm ngưng chỉ các hành động gây hấn. Từ trụ sở Bộ Ngoại giao Mỹ, thông tín viên Scott Stearns của đài VOA gởi về bài tường thuật sau đây.

Các giới chức Hoa Kỳ cho biết họ sẽ giám sát “các đảo đá, các đảo san hô, và các bãi cạn” ở Biển Đông để tìm kiếm những dấu hiệu của sự giảm thiểu căng thẳng ở những vùng biển mà lực lượng tuần duyên Trung Quốc trong thời gian qua đã đối đầu với tàu bè của Việt Nam và Philippines. Brunei, Malaysia và Đài Loan cũng có những yêu sách chủ quyền chồng chéo nhau, khiến vùng này trở thành một điểm nóng có thể gây ra những vụ xung đột với những hậu quả tai hại cho công cuộc giao thương toàn cầu.

Ngoại trưởng Hoa Kỳ John Kerry từng hy vọng hội nghị ngoại trưởng ASEAN ở Myanmar sẽ tán đồng đề nghị ngưng chỉ mọi hành vi gây hấn ở Biển Đông. Nhưng Trung Quốc đã tạo áp lực, dưa tới chỗ ASEAN chấp nhận một thỏa thuận có tính chất hòa hoãn hơn và không có tính chất cưỡng hành.

Khi được hỏi về thỏa thuận đó, Ngoại trưởng Kerry nói rằng “ngôn từ trong đó quả thật đã đủ mạnh” để đạt được một số tiến bộ.

"Chúng tôi không tìm cách thông qua một điều gì đó cho có lệ. Chúng tôi tìm cách đưa ra bàn hộïi nghị những điều mà các nước có thể ủng hộ. Một số nước đã quyết định rằng đó là những điều mà họ sẽ làm. Đây là một tiến trình tự nguyện."

Nhưng thông cáo của ASEAN không hề trực tiếp nói rằng Bắc Kinh vi phạm luật pháp quốc tế, theo nhận xét của nhà phân tích Michael Auslin của Viện Doanh nghiệp Hoa Kỳ.

"Nếu chúng ta tiếp tục nói “Chúng tôi không muốn thấy những hành vi cưỡng ép”, Trung Quốc sẽ nói “Vâng, chúng tôi không hề cưỡng ép, họ mới chính là những kẻ cưỡng ép.” Do đó, chúng ta phải dùng những cách khác."

Ông Vương Nghị khẳng định là Trung Quốc có quyền bảo vệ chủ quyền và quyền lợi của mình trước điều mà ông gọi là “những sự khiêu khích vô lý.”

Ông Auslin cho rằng nếu không như vậy, Trung Quốc sẽ tiếp tục định nghĩa lại quyền kiểm soát hành chánh đối với những lãnh thổ có tranh chấp.

"Điều mà Trung Quốc muốn làm là tuyên bố rằng “Không. Không hề có tranh chấp. Không có tranh chấp đối với quần đảo Senkaku. Không có tranh chấp đối với quần đảo Trường Sa. Không có tranh chấp gì ở phần lớn khu vực Biển Đông. Không có tranh chấp gì đối với không phận ở Biển Đông Trung Hoa liên quan tới Khu vực Nhận dạng Phòng không, bởi vì đây là nơi mà Trung Quốc chúng tôi đang thật sự thực thi quyền quản lý hành chánh."

Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị đã đề nghị tiến hành điều mà ông gọi là “hiệp thương hữu nghị” với ASEAN, nhưng mạnh mẽ khẳng định là Trung Quốc có quyền bảo vệ chủ quyền và quyền lợi của mình trước điều mà ông gọi là “những sự khiêu khích vô lý.”

Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Marie Harf nói Hoa Kỳ không hề gây bất ổn ở Biển Đông. "Chính những hành vi hung hãn của Trung Quốc đã gây ra bất ổn".

Sau khi hãng tin Tân Hoa của nhà nước Trung Quốc nêu lên nghi vấn về điều mà họ gọi là “ý đồ thật sự” của Mỹ ở Biển Đông, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Marie Harf nói rằng Washington không hề gây bất ổn ở Biển Đông.

"Chính những hành vi hung hãn của Trung Quốc đã gây ra bất ổn. Tất cả những gì mà chúng tôi làm đều nhắm tới mục tiêu giảm thiểu căng thẳng, giúp cho các nước giải quyết những bất đồng của họ bằng đường lối ngoại giao, chứ không bằng những biện pháp cưỡng ép hay khiêu khích như chúng ta đã thấy Trung Quốc thực hiện mỗi ngày một nhiều trong những tháng vừa qua."

Ngoại trưởng Myanmar Wunna Muang Lwin, người đã chủ tọa cuộc họp ngoại trưởng của ASEAN, nói rằng “Không phải là một bên tìm cách ảnh hưởng những bên khác” để chống lại một nước”, mà “Toàn thể ASEAN, không phải ASEAN đối kháng với Trung Quốc,” sẽ giải quyết những vụ tranh chấp này một cách hòa bình.

Hơn 200 xe cứu trợ Nga vẫn tiến về biên giới, bất chấp cảnh báo của Kiev

Đoàn xe cứu trợ Nga đang hướng về biên giới Ukraina, 12/08/2014.

REUTERS/Reuters TV

RFI-Anh Vũ

Theo AFP, đoàn xe của Nga chở đồ cứu trợ nhân đạo cho người dân vùng chiến sự tại miền đông Ukraina hôm nay 13/8/2014 vẫn tiếp tục tiến gần về biên giới với Ukraina, bất chấp những lo ngại từ Kiev và các nước phương Tây.

Phát ngôn viên bộ Các trạng khẩn cấp Nga cho AFP biết, « đoàn xe đang tiếp tục hành trình » hướng về biên giới Ukraina theo dự kiến. Theo cơ quan này, đoàn cứu trợ gồm khoảng 280 xe tải. Tuy nhiên nguồn tin ngoại giao Nga nói chỉ có 262 xe.
Đài truyền hình Nga đưa tin trong ngày hôm nay đoàn cứu trợ nhân đạo còn phải đi qua 500 km, dự kiến tối nay mới tới cửa khẩu biên giới Chebekino –Pletnevka, nằm giữa vùng Belgorod và Khorkov, nằm dưới sự kiểm soát của quân chính phủ Ukraina.
Báo chí Nga hôm nay theo dõi rất sát và đưa tin rầm rộ về hành trình của đoàn xe cứu trợ, xuất phát sáng hôm nay từ căn cứ quân sự Alabino, phía tây nam Matxcơva, chở theo 1800 tấn thực phẩm, thuốc men và máy phát điện.
Bộ Ngoại giao Nga hôm qua khẳng định đoàn xe sẽ tiến hành đưa đồ cứu trợ theo đúng như quy định của Ukraina, tức là chấp nhận đi theo hành trình của Kiev và chịu sự kiểm tra hàng hoá.
Tuy nhiên, phía Ukraina tố Nga mượn đường cứu trợ nhân đạo để tiếp viện vũ khí cho quân nổi dậy thân Nga. Kiev cảnh báo những xe như vậy sẽ không được phép xâm nhập vào bên trong lãnh thổ Ukraina. Đồng thời Kiev cũng yêu cầu các thùng hàng cứu trợ phải được chuyển qua xe của Hội chữ thập đỏ tại biên giới Nga –Ukraina.
Đòi hỏi này của Ukraina đã được Hoa Kỳ ủng hộ. Phát ngôn viên Ngoại giao Hoa Kỳ Marie Harf hôm qua tuyên bố : « Nga không có quyền vào bên trong Ukraina một cách đơn phương không được phép của Kiev, cho dù dưới hình thức đoàn cứu trợ nhân đạo hay bất kỳ lý do gì khác ». Trước đó, tổng thống Nga đã biện minh cho quyết định đưa hàng cứu trợ vào Ukraina là do hậu quả tai hoạ từ những cuộc tấn công quy mô lớn của quân đội Ukraina vào các vùng miền đông Donetsk và Lugansk, hai cứ điểm chính của quân nổi dậy.

Người Việt ở Campuchia nói gì về cuộc biểu tình chống Việt Nam?

Nhà sư Khmer Krom và người dân Campuchia tụ tập biểu tình trước ĐSQ VN ngày 11/8/2014-Photo by Quốc Việt

Quốc Việt, thông tín viên RFA, Campuchia 2014-08-12  

Cũng giống lần trước, người biểu tình bao gồm người Campuchia, nhà sư và cộng đồng Khmer Krom đã tuần hành và tập trung trước Đại Sứ Quán Việt Nam (ĐSQVN) nằm trên đường Quốc lộ Preah Monivong, thuộc quận Chamkar Mon đòi quan chức sứ quán, Tham tán đối ngoại, người phát ngôn Trần Văn Thông, phải xin lỗi vì phát biểu rằng vùng đất miền Nam, từ lâu đã thuộc về Việt Nam.

Người Việt không quan tâm

Những nhóm biểu tình này, ĐSQVN cho rằng chỉ là một nhóm nhỏ, có tư tưởng cực đoan do đảng phái và một số tổ chức ở Campuchia kích động sử dụng để chống quan hệ giữa Việt Nam và Campuchia.

Phóng viên chúng tôi đã hỏi chuyện nhiều người Việt đang sống và buôn bán gần ĐSQVN cùng nhiều nơi khác ở Campuchia, phần lớn người Việt không quan tâm đến cuộc biểu tình này. Cộng đồng người Việt cho rằng nhóm người biểu tình không biết rõ về lịch sử, bị tuyên truyền, lôi kéo và lợi dụng.

Ông Nguyễn Ngọc Trãi, Chủ cửa hàng chuyên lắp ráp máy cưa máy bào trên đường Preah Monivong, cách ĐSQVN khoảng 150 mét cho biết:

"Chúng tôi làm ăn bình thường. Người biểu tình phản đối ở đằng kia, tôi ở đằng này không sao cả. Chúng tôi ở đây lâu, có giấy tờ hợp pháp hết rồi. Theo tôi thấy khoảng 20 ngày trước đã có cuộc biểu tình rồi, toàn là dân Campuchia dưới (Khmer Krom). Còn hôm nay dân Camppuchia cũng lên. Họ hợp tác nhau, mà không biết họ đòi gì… Theo tôi nghĩ họ biểu tình do một thành phần nào kích động gây rối, nhưng họ làm gì thì làm, chúng tôi cứ làm ăn kiếm tiền. Tôi không để ý vụ đó tại vì mình thấy cũng bình thường quá đi. Còn dân Việt Nam ở đây cũng bình thường thôi.”

Theo tôi nghĩ họ biểu tình do một thành phần nào kích động gây rối...Tôi không để ý vụ đó tại vì mình thấy cũng bình thường quá đi. Còn dân Việt Nam ở đây cũng bình thường thôi.
- Ông Nguyễn Ngọc Trãi

Còn ông Trần Văn Phúc, người Campuchia gốc Việt làm việc gần ĐSQVN nói hầu hết người Việt ở khu vực này vẫn đi làm bình thường tuy nhiên phải tránh né các khu vực người biểu tình tụ tập. Ông nói:

“Tôi sống ở đây lâu năm nhiều lúc thấy trở ngại khó khăn, lúc cũng bình thường dù có biểu tình ở Campuchia. Cuộc sống của người Việt ở đây cứ làm ăn bình thường, ngày nào đến ngày đó. Nếu khó khăn quá thì mình cũng sợ mà mình không dám tới gần chỗ biểu tình. Có tổ chức mới biểu tình vậy nhưng khi giải tán rồi thì mình và họ vẫn bình thường.

Nói chung người Việt ở trong nước và ngoài nước đều có âu lo vì sợ người biểu tình quậy phá. Còn mình tới gần thì sợ có thành phần xấu gây sự. Cuộc sống ở đây mình ở từ xưa tới giờ, lúc khó lúc dễ nên mình cũng quen. Nhưng tôi muốn chính phủ sắp xếp người Việt Nam làm ăn trên này cho ổn định, đừng phân cuộc sống người này người kia…”

Cuộc biểu tình trước ĐSQVN lần này, kéo dài ba ngày, từ ngày 11 đến ngày 13/8, ĐSQVN dường như không quan tâm đến các cuộc biểu tình của nhóm người này, do yêu sách của người biểu tình là không có căn cứ. Trong khi, người biểu tình lúc đòi Việt Nam công nhận vùng đất miền Nam của Việt Nam (Kampuchia Krom) trước đó của Campuchia, lúc đòi xin lỗi vì phát biểu rằng khu vực này thuộc về Việt Nam trong một khoảng thời rất dài trước khi Pháp tiếp quản.

Hôm 11/8, người biểu tình lại đòi Chính phủ Campuchia tạm thời cắt quan hệ với Việt Nam; thúc giục người dân bản xứ tẩy chay hàng Việt Nam, đòi Việt Nam tôn trọng quyền của người Khmer Krom và thả các tù nhân lương tâm, chính trị; đặc biệt nhóm người biểu tình còn gửi thông điệp đe dọa về an toàn cá nhân của người Việt sống ở Campuchia. Thậm chí, người biểu tình này còn có thông điệp kích động bài Việt nếu người phát ngôn sứ quán Trần Văn Thông không xin lỗi công khai…v.v.

Tuy làn sóng biểu tình dấy lên cao, họ đốt cờ Việt Nam vào chiều ngày 12/8 nhưng hầu như người Việt đang buôn bán giày dép trước ĐSQVN tỏ ra rất bình thản. Họ không quan tâm đến những gì đang xảy ra trước ĐSQVN.

Trần Trường Giang, một chủ cửa hàng bán giày dép nói: “Em thấy không sao đâu vì em ở đây từ nhỏ tới lớn. Người biểu tình kéo đông thì em nghỉ bán. Sợ người biểu tình đánh lộn với cảnh sát. Không sợ họ vì mình quen rồi, mình sinh ở đây. Mình cũng không biết người biểu tình phản đối vụ gì mà chỉ nghe Kampuchia Krom.”

Chị Lan, một chủ cửa hàng khác: “Khi người ta tụ tập biểu tình vậy thì vắng hơn chút, kẹt xe. Tôi không sợ. Người biểu tình kéo lần này là ba bốn lần rồi. Khiếu nại xong là giải tán…”

Chúng tôi hỏi chuyện người Việt Nam từ nhiều tỉnh khác nhau ở Campuchia nhưng hầu hết họ không quan tâm và không biết chuyện này.

Còn những người Việt sống ở cầu Chba Ampeou (cầu Sài Gòn) cách ĐSQVN khoảng 4 cây số nói:

"Bà con mình ở đây cũng bình thường. Nhà ai nấy ở. Biết họ biểu tình ở đó thì mình đi xa chỗ khác để quân đội làm gì làm. Không có ai bị đe dọa gì đâu. Khi họ làm vậy thì mình phải lách xe. Thứ hai, đi cũng hồi hộp vì họ đang không thích mình. Họ đề án đến mình thì mình phải đề phòng, nó không như trước nữa.”

Mặc dù, một số người Việt sống ở Campuchia quan ngại khi các cuộc biểu tình càng lan rộng, người dân bản xứ phẫn nộ, làm họ bị phân biệt đối xử và quan ngại về an toàn nhưng ông Trần Văn Thông, Tham tán đối ngoại, người phát ngôn của ĐSQVN từng xác nhận với RFA rằng Nam Bộ là lãnh thổ không thể tách rời của Viêt Nam, các cuộc biểu tình đòi ông xin lỗi là trái pháp luật.

Bà con mình ở đây cũng bình thường. Nhà ai nấy ở. Biết họ biểu tình ở đó thì mình đi xa chỗ khác để quân đội làm gì làm. Không có ai bị đe dọa gì đâu.
- Một người Việt ở Campuchia

Người phát ngôn ĐSQVN tại Campuchia coi các hoạt động tổ chức biểu tình đó là hành vi tấn công là hành động can thiệp vào chủ quyền và công việc nội bộ của Việt Nam. Cuộc biểu tình nói trên hoàn toàn trái với pháp luật của nước sở tại.

Đối với cuộc biểu tình trên, chính phủ Campuchia chỉ có phép tụ tập không quá 200 người tại Công viên Tự do ở giữa thủ đô Phnom Penh vào ngày 11/8. Chính phủ không cho phép tuần hành và tụ tập trước ĐSQVN.

Phó Đô trưởng Phnom Penh Khuong Sreng nói với RFA ngày 12/8 rằng các nhà lãnh đạo tổ chức biểu tình không tôn trọng tinh thần thỏa thuận và vi phạm luật biểu tình. Chính phủ sẽ có biện pháp trừng phạt cứng rắn những người không tôn trọng pháp luật.

Ông Khuon Sreng:

"Người biểu tình quá khích đã làm quá giới hạn. Chúng tôi đang xin ý kiến Bộ trưởng Bộ Nội vụ để xử lý những người cầu đầu đoàn biểu tình và có biện pháp xử lý cụ thể đối với người tham gia biểu tình.”

Cuộc biểu tình phản đối Việt Nam đã qua ngày thứ hai nhưng lực lượng Campuchia đã chưa giải tán mặc dù trước đó Bộ Ngoại giao Việt Nam yêu cầu Campuchia có biện pháp ngăn chặn.

Trong khi đó nhiều người trong cộng đồng người Việt tỏ ra tin tưởng họ có thể hòa nhập xã hội Campuchia khi chính trị xứ Chùa Tháp ổn định trở lại.

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/how-vns-cbd-think-anti-vn-protest-qv-08122014124055.html/08122014-campuchia-qv.mp3/inline.html