“Thời”… của hóa chất diệt khuẩn

12/04/2014 14:00 GMT+7
Rửa tay, rửa mặt, tắm: Dùng chất diệt khuẩn. Lau nhà, cọ toa-lét, xịt phòng...: Dùng chất diệt khuẩn. Nhiều người đang bị “tẩm ướp” bởi những sản phẩm có chứa hóa chất này, mà không hay đó là nguy cơ viêm da, rối loạn chuyển hóa, lờn thuốc kháng sinh, hiếm muộn, dậy thì sớm, ung thư.

Chiếm lĩnh mọi không gian

Chị Thanh (Q.Gò Vấp, TP.HCM) hào hứng khoe vừa mua một sản phẩm xịt diệt khuẩn Green Cross. Chị nói: “Nhà tôi có hai con nhỏ. Sản phẩm này sẽ diệt nhanh vi khuẩn trên các bề mặt mà tụi nhỏ thường tiếp xúc hay ngậm phải như bề mặt bàn, ghế, tay nắm cửa, đồ chơi, drap, mền, gối, những vật dụng hàng ngày...”.

Trên thị trường, sản phẩm được cho là có chất diệt khuẩn rất đa dạng, phong phú. Tại một quầy tạp hóa ở chợ Xóm Chiếu (Q.4, TP.HCM), chị bán hàng đưa ra một gói xà phòng giặt Dạ Lan bốn mùa kèm theo lời giới thiệu “giặt loại này hay hơn những loại khác, có thêm chất diệt vi khuẩn nữa, loại mới ra đó”.

Đa dạng nhất là nước rửa chén với nhiều thương hiệu. Cả loại đóng chai không nhãn hiệu cũng được người bán tại chợ Phạm Văn Hai (Q.Tân Bình) khẳng định: “Em yên tâm, không chỉ rửa sạch bong mà còn diệt vi khuẩn không kém mấy loại trong siêu thị đâu nha”.

Các sản phẩm xà phòng, nước rửa tay như Green Cross, Hand Wash, The Clean, Lifebuoy, Amway đều có chứa chất diệt khuẩn. Chất diệt khuẩn hiện còn hiện diện cả trong xà phòng giặt đồ (như Dạ Lan, Surf, Net…), nước xả vải (Downy…), kem tẩy rửa đa năng (Cif), kem đánh răng (như Dr.Cool, Colgate, Aquafresh…), nước/chai lăn khử mùi hôi cơ thể (như Adidas, Axe, Degree, Nivea)…

Chị Thu, giúp việc cho một gia đình ở Q.Thủ Đức, TP.HCM kể: “Cô chủ nhà tôi thường xem quảng cáo trên ti vi rồi viết ra cả loạt danh sách, yêu cầu tôi mua và bắt cả nhà dùng. Ngoài những sản phẩm thông dụng như nước tẩy bồn cầu, lau sàn, rửa chén, cô còn yêu cầu nào là nước rửa rau quả, rửa tay, súc miệng…”. Lệ thuộc vào sản phẩm diệt khuẩn là tâm lý chung của rất nhiều phụ nữ.


Từ cơ thể tới khu vệ sinh, phòng bếp, sàn nhà... đều có sản phẩm diệt khuẩn

Nhiều nguy hại

Thật ra, các hóa chất diệt khuẩn không chỉ làm tăng nặng tình trạng bệnh của những người bị viêm da dị ứng mà còn gây viêm da kích ứng cho nhiều người.
Theo TS-BS Lê Ngọc Diệp, Trưởng phòng khám Da liễu 2, Bệnh viện ĐH Y Dược TP.HCM, số bệnh nhân viêm da ngày càng có chiều hướng tăng và nặng hơn, đặc biệt là ở khu vực thành thị. Một trong những nguyên nhân gây bệnh chính là việc lạm dụng hóa chất tẩy rửa.

Một số loại hóa chất thường có trong các sản phẩm diệt khuẩn như: triclosan, triclocarban, phenol, benzalkonium chloride, polyethylene glycol 4000, calcium hypoclorite, didecyl dimethyl ammonium chloride, formaldehyde, methylisothiazolinone, sodium chloride…

Trong đó, theo nhiều nghiên cứu của các nhà khoa học trên thế giới, triclosan và triclocarban có thể đi vào cơ thể bằng rất nhiều đường: thẩm thấu qua da hoặc qua đường miệng (do vô tình nuốt kem đánh răng, nước súc miệng hoặc uống nước có nhiễm chất kháng khuẩn).

Không chỉ thế, việc sử dụng tràn lan triclosan trong các sản phẩm tiêu dùng còn làm tăng khả năng kháng kháng sinh của nhiều loại vi khuẩn. Thậm chí, hai chất này "góp phần" gây vô sinh, rối loạn nội tiết và nguy cơ ung thư.

TS Huỳnh Khánh Duy, Khoa Kỹ thuật hóa học, Trường ĐH Bách khoa TP.HCM phân tích: Một số loại chất kháng khuẩn như polyethylene glycol 4000, khi sử dụng, dưới tác động của ánh sáng, không khí, có thể biến đổi thành chất ethylene glycol, gây tác hại đến nhiều bộ phận như: mắt, ruột, da; tác động xấu đến sinh sản, di truyền.

Đó là chưa kể, trong tất cả các sản phẩm diệt khuẩn đều có chất thơm và chất tạo màu. Đây là những chất có nguy cơ cao chứa nhiều tạp chất (được phân hủy khi tiếp xúc với ánh sáng) gây kích ứng da hoặc là gây ung thư.

Không chỉ thế, để tăng hiệu quả diệt khuẩn, nhiều sản phẩm đã sử dụng cùng lúc nhiều chất diệt khuẩn song lại không hề công bố hàm lượng. Trong đó, một số loại hóa chất như phenol, phenyl phenol, benzalkonium chloride… có khả năng thấm giữ lâu trong vật liệu, gây độc hại cho sức khỏe con người.

“Không nên lạm dụng sản phẩm tẩy rửa nói chung và diệt khuẩn nói riêng. Chỉ những nơi như nhà vệ sinh, bồn cầu thì mới cần thiết phải sử dụng sản phẩm diệt khuẩn. Xà phòng rửa tay, giặt đồ, nước rửa chén hay lau sàn cũng chỉ nên dùng loại thông thường”, TS Huỳnh Khánh Duy khuyến cáo.

(Theo Phụ nữ)

Tân Hoa Xã 'nổi đóa' vì Microsoft khai tử Windows XP

11/04/14 11:32

Infornet-Trước việc Microsoft dừng hỗ trợ Windows XP, hãng thông tấn Tân Hoa Xã của Trung Quốc đã tức tối cho rằng đây là hành động “cực kỳ vô trách nhiệm", mặc dù có tới 90% người dùng Microsoft Trung Quốc sử dụng phần mềm lậu.

Việc Microsoft kết thúc hỗ trợ và cập nhật bảo mật cho Windows XP (bắt đầu từ ngày 8/4/2014) sẽ khiến cho những máy tính tiếp tục sử dụng Windows XP có bản quyền sẽ phải đối mặt với nhiều nguy cơ về bảo mật trong tương lai.

Microsoft đã chính thức dừng hỗ trợ Windows XP từ ngày 8/4/2014.

Theo hãng tin AFP, truyền thông Trung Quốc đã tận dụng cơ hội này để ‘nói xấu’ các doanh nghiệp nước ngoài nhằm thúc đẩy ngành công nghiệp phần mềm trong nước.

Trong một bài báo được đăng tải hôm 8/4, hãng thông tấn Tân Hoa Xã đã cho rằng quyết định của Microsoft là "hành vi cực kỳ vô trách nhiệm" và "cho thấy sự thiếu tin cậy” và cảnh báo động thái này sẽ gây nguy hiểm đến "bảo mật Internet cũng như tương lai của Microsoft”.

Bài báo còn cho rằng kết thúc hỗ trợ Windows XP sẽ đặt Trung Quốc vào “vị thế khó khăn” vì “nhiều hệ điều hành đang bị kiểm soát bởi người nước ngoài”. Đây cũng là cơ hội cho các "hệ điều hành trong nước của Trung Quốc".

Theo AFP, có một điều mà Tân Hoa Xã chưa đề cập đến là mặc dù Windows XP hiện đang có tới 200 triệu người dùng Trung Quốc nhưng có tới 90% người dùng Microsoft ở Trung Quốc sử dụng phần mềm lậu, và Windows XP lậu sẽ chẳng bị ảnh hưởng gì nếu Microsoft ngừng hỗ trợ và cập nhật bảo mật.

Những người dùng Trung Quốc cũng tự thú nhận điều này trên các trang mạng xã hội. Một người nói: “Tôi dùng bản lậu và tôi không có quyền đòi hỏi Microsoft bất cứ điều gì”.

PHẠM KHÁNH (lược dịch)

Cong đường- công đường và án xử theo…áp lực!

12/04/2014 02:00 GMT+7

TVNN-Thế thì xin lỗi nhạc sĩ Trần Tiến, người dân Việt sẽ phải ca một bài ca theo năm tháng: Nhiều đường cong cong/ Giữa công đường… đường/ Nhiều đường cong giữa công đường/ Lắm chuyện nhiễu nhương…

I- Đường cong vốn là một khái niệm khá nhạy cảm, nhất là gắn với cụm từ … quan chức. Vì thế, mà dư luận xã hội tuần qua bỗng ồn ào bất thường, cũng chỉ vì một đường cong cong… (xin mượn ca khúc Sắc màu của nhạc sĩ Trần Tiến).  

Có điều “đường cong” mà dư luận đang nhướn mắt nhìn, ồn ào bình luận, chả phải là “đường cong mềm mại’ như lời  ông Dương Đức Tuấn, Phó GĐ Sở Quy hoạch kiến trúc t/p HN tại cuộc họp báo ngày 8/4 mới đây. Nó chả mềm mại tý nào trong con mắt các hộ dân ở đường Trường Chinh, nơi con đường bỗng “cong” một cách bất thường, mà nó chỉ khiến họ gai mắt, hoài nghi dẫn đến bất bình và khiếu nại.

Đường Trường Chinh

Xã hội từ lâu đã quen với hiện tượng đường cái quan nhưng lại “né” nhà quan chức. Lần này, cái nỗi “sợ” ấy nó chềnh ềnh ngay trên một con đường huyết mạch nổi tiếng, giao thông đông đúc, mang tên vị Chủ tịch nước, một con người vốn nghiêm cẩn trong mọi việc. Cái sự bị bẻ cong đột ngột con đường từ phía Nam sang phía Bắc đó, là theo QĐ 19/2008 của t/p HN, đã không tuân thủ quy hoạch chung theo QĐ 1259/ 2011 của Thủ tướng CP. Rõ cái điều bản ở xa, quan nha ở gần.

Từ “thẳng” đến “cong” là một sự khác biệt hoàn toàn về chất, mà ai cũng biết. Giữa khoảng cách đó, bất ngờ nhất, là một lô nhà của các quan chức, tướng lĩnh, sĩ quan quân đội.

Trong dân gian, từ lâu cả khu vực rộng lớn xung quanh đường Trường Chinh, được người ta gọi là đất “quân khu”, có ý nghĩa là khu đất của quân đội, cũng có ý ám chỉ vị thế đặc biệt của nó. Chả thế, một người bạn của người viết bài, cách đây nhiều năm từng rủ rê: Chị tìm đất ở đây mua mà xây nhà. Thích nhất là xây thoải mái, chẳng phải xin phép phường phiếc gì đâu. Đất “quân khu” mà! Chẳng biết thực hư ra sao. Nhưng chắc chắn điều đó, nói lên cái uy thế riêng của “quân khu”.

Thế mà giờ đây, mấy trăm hộ dân khu vực này không đồng tình với một đường cong cong và liên tục khiếu nại, thắc mắc, có phần cá đi đằng cá, nước đằng nước. Thế giới phẳng và sinh hoạt hướng tới sự dân chủ trong xã hội, cho thấy thái độ thẳng thắn của người dân trước những nghi ngờ khuất tất. Bởi xã hội đang mong mỏi biết bao sự công khai, minh bạch- một tiêu chí quan trọng của lòng tin cộng đồng, của phẩm cách văn minh xã hội và phẩm cách công dân.

Trước sự phản ứng của xã hội, thái độ những người… nằm trong một đường cong cong, cũng rất khác nhau, đầy “kịch tính”. Trung tướng- AHQĐ Phạm Tuân thẳng thắn, chúng tôi không cần ưu tiên bẻ cong đường…. Lúc chiến đấu chỉ nghĩ làm sao bảo vệ được Tổ quốc chứ đâu có nghĩ đến sau này về được miếng đất này, miếng đất kia.

Còn Thiếu tướng AHQĐ Phạm Ngọc Lan lại cho rằng, đây là ơn nghĩa dành cho bộ máy đầu não bảo vệ vùng trời, chúng tôi không đồng ý với cách đặt vấn đề tránh nhà quan chức. Hiện, nhiều anh em cấp tá, là cấp dưới của chúng tôi tuy cùng dãy nhà nhưng sắp bị giải tỏa, bản thân tôi và các tướng lĩnh khác đã và đang đứng ra bảo vệ.

Nghe phát ngôn này của một vị tướng, từng là AHQĐ, bỗng thấy buồn quá. Hẳn những người Mẹ VNAH nghèo khó, hàng ngàn, hàng vạn liệt sĩ vô danh còn chưa tìm ra xương cốt, những ngôi mộ gió, những thương binh còn vất vả chốn nương thân…, sẽ tủi hờn biết bao. Những người đó, liệu có quyền kể “ơn nghĩa” được không?

Chắc chắn, người dân bình thường không bao giờ dám so đo, suy bì với các tướng lĩnh, sĩ quan, những người lính đã từng vào sinh ra tử vì độc lập, tự do của đất nước. Và chắc chắn, nếu con đường thẳng chạy qua theo thiết kế chung, hẳn Nhà nước chẳng bao giờ để họ thiệt thòi, bởi còn có sự đền bù theo chế độ, chính sách với những đối tượng đặc biệt có công. Nhưng dân gian cũng có câu thâm thúy “nên uốn lưỡi bẩy lần trước khi nói”. Sao lại “so đo” trước đòi hỏi chính đáng của người dân về quy hoạch chung? Và bảo vệ “cái gì” ở đây, khi mà con đường cong còn chình ình ra đó?

Mới đây, Thiếu tướng Mai Văn Cương, nguyên Phó Tư lệnh Quân chủng PK-KQ cho hay, ông rất muốn gặp cơ quan Thanh tra để nói hết, trả lại hiện trường cho tuyến đường.

Còn các nhà chuyên môn nhìn nhận khác hẳn.

Theo ThS Nguyễn Văn Thịnh, (Trường ĐH Kiến trúc HN), nguyên tắc thiết kế đường đô thị phải theo đường thẳng, chỉ nắn cong khi có lý do bất khả kháng. Các trường hợp đường đi qua phải tránh gồm công trình mang tính quốc gia, công trình lịch sử, văn hóa có giá trị không thể phá bỏ. Nếu đối tượng tránh đường chỉ là các công trình dân sự, kể cả nhà của các quan chức, thì đều không được phép (NLĐ, ngày 04/4).

Sự nhìn nhận của Ths Nguyễn Văn Thịnh cũng có thể coi như một câu trả lời trước hiện tượng con đường “cong”. Còn nếu không, thì nhà của các tướng lĩnh, sĩ quan nói trên cần được treo bảng, những “công trình lịch sử, văn hóa có giá trị”(!)

Ông Nguyễn Quang Vinh, nguyên Vụ phó Quy hoạch kiến trúc (Bộ Xây dựng) thì chẳng úp mở: Nếu HN mở rộng đường về phía Nam, đường Trường Chinh sẽ thẳng, tiết kiệm được tiền GPMB, chỉ bằng một nửa so với hiện nay…. Nếu thi công theo hiện tại, đường Trường Chinh sẽ là con đường dích dắc có 08 điểm thì 07 đoạn bị bẻ gãy cong. Một tuyến đường chỉ gần 02km mà có 07 điểm bẻ cong, sẽ rất khó khăn cho các phương tiện di chuyển (VietNamNet, ngày 08/4).

Ý kiến của những nhà chuyên môn ngoài cuộc, liệu đã đủ sức thuyết phục chưa? Hiếm có vụ việc nào, chỉ 02 km đường mà Thanh tra CP phải đề nghị t/p HN vào cuộc.

Nhưng trả lời của những người đại diện cho t/p HN, ở đây là ông Dương Đức Tuấn, Phó Giám đốc Sở Quy hoạch kiến trúc HN, không biết có phải là “đá bóng trách nhiệm” vì… sợ? Hay vì cái lưỡi con người cũng vốn cong như con đường, mà những phát ngôn ấn tượng của ông khiến ai cũng phải bật cười: Phải hiểu chỉ giới đường đỏ cong nhưng không quá cong, mà là đường cong mềm mại, đường cong êm thuận. Chúng tôi đã đề xuất phương án thẳng nhưng sau khi ý kiến của Bộ Quốc phòng thì đường… mới cong.

Xin ông Tuấn hỏi lại người dân, đường cong đó có êm thuận với cảm nhận của họ không? Và QĐ của Thủ tướng CP đã là “tối cao” chưa?

Ngược lại, khi được báo chí hỏi, nếu cho vẽ lại thì Phó Chánh Văn phòng UBNDTP Nguyễn Văn Thịnh muốn vẽ thẳng hay cong? Câu trả lời: Tất nhiên tôi sẽ vẽ thẳng. Bao giờ cũng muốn thẳng!

Trước những phát ngôn lúc cong mềm mại, lúc cũng muốn thẳng, chưa rõ kết luận và xử lý cuối cùng của cơ quan chức năng sẽ ra sao, nếu người dân vẫn không chịu, vẫn tiếp tục khiếu nại, phản đối?

Người viết bài chỉ tự đặt câu hỏi: Vì sao khi chiến tranh loạn lạc, trước sinh tử của đất nước, con người ta có thể dấn thân, chấp nhận mất còn, sống chết vì cái chung, trở nên những anh hùng trong con mắt nhân dân. Còn trong hòa bình, trước lợi ích, cho dù sự mất mát đó có là “tấc đất, tấc vàng” (mà chắc chắn vẫn sẽ được đền bù),  nếu so với danh dự người lính, đó vẫn là “bé mọn”.

Giữ được vài mét đất, gia đình các vị không vì thế mà giàu có hơn. Còn nếu con đường cong đó, vì những lý do gi gỉ gì gi vẫn tồn tại ngang nhiên trước thanh thiên bạch nhật, thách thức sự đàm tiếu của người dân, và QĐ của TTCP, xét cho cùng, cái mất nhiều hơn cái được lắm lắm! Vô tình, trong con mắt nhân dân, con đường cong tồn tại bởi sự tồn tại của một… “nhóm lợi ích” đáng chê cười vì tầm nghĩ bé mọn.

Lại nhớ câu: Nghìn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ!

Tác phẩm dự thi tranh biếm họa VACI 2014. Tác giả: Leo/Tiền phong

                                                                *********

II- Nhưng cũng còn có một “đường cong” nữa, không nằm giữa thanh thiên bạch nhật, mà nằm ở trong … công đường, trong phòng xử án kẻ phạm tội. Đường cong đó cũng đang bị dư luận xã hội, các nhà chuyên môn, báo chí xôn xao “gọi mặt chỉ tên”. Bởi nó liên quan đến việc Tòa án t/p Tuy Hòa (Phú Yên) xét xử vụ 05 bị cáo nguyên là sĩ quan công an dùng nhục hình đánh chết người. Nạn nhân là Ngô Thanh Kiều có một vợ, hai con nhỏ.

Đường cong đó là gì?

Một vụ án hình sự đánh chết người, mà những kẻ phạm tội “hưởng án” nhẹ hều. Người nặng nhất, bị 05 năm tù giam, người nhẹ nhất 01 năm tù, cho hưởng án treo, khiến cho không chỉ gia đình nạn nhân, mà cả xã hội thất vọng. Nhưng cả xã hội còn bàng hoàng và phẫn nộ hơn nữa, khi nghe những phát ngôn của ông Lương Quang- Chánh án phiên tòa, người cầm cân nảy mực vụ án. Những phát ngôn của người đại diện pháp luật cho thấy thiếu cả… cân, thiếu cả mực! Thiếu cả sự nghiêm minh, công bằng, và thiếu cả tấm lòng của người đại diện pháp luật.

Trong bài viết trên Tuần Việt Nam, ngày 08/4, tác giả Nguyên Lâm viết:Sổ tay thẩm phán của TANDTC Việt Nam trích dẫn lại câu nói của C. Mác "Cấp trên của quan toà là luật pháp". Đó là, khi xét xử, thẩm phán độc lập, không bị ràng buộc, bị chi phối bởi ý kiến của bất cứ ai. Không một cơ quan, tổ chức, cá nhân nào được can thiệp trái pháp luật vào hoạt động xét xử của thẩm phán. (Chánh án là vị thẩm phán giữ vai trò chủ tọa phiên tòa- KD)

Đó là nguyên tắc bất di bất dịch của tòa án. Có thế, tòa án mới tồn tại trong xã hội, được tôn vinh là công cụ bảo vệ, giáo dục pháp luật. Thế nhưng, nếu nghe những câu trả lời của ông Lương Quang, Chánh án TA Tuy Hòa, với báo NLĐ (ngày 07/4) thì cấp trên của ông là… áp lực (!).

Là một quan tòa, trên đầu ông chỉ có Công lý, và nguyên tắc xử án chỉ tuân theo những quy định và chế tài luật pháp, nhưng ông quan tòa này lại thú nhận một cách rất thật thà và… kỳ lạ:

Chúng tôi phải biết chọn giải pháp nào để giải quyết cho an toàn. …, để bảo đảm mối quan hệ cho tốt (?)

…Có những cái cần nói rõ nhưng cũng có những cái không nên nói, nói càng phức tạp, rối rắm, gây ra dư luận không tốt…. Ôm rơm nặng bụng….Ở đây là mình làm cho hết trách nhiệm thôi.

Ông Chánh án không hề ngần ngại thú nhận có những “đường cong”. Cũng tức là ông thừa nhận mình đi ngược hoàn toàn với nguyên tắc xét xử độc lập, thừa nhận mình bị chi phối, bị ràng buộc bởi những quan hệ xã hội phức tạp khác. Và thừa nhận mình làm chưa hết trách nhiệm với tư cách quan tòa một vụ án.

Nhưng một khi, chính quan tòa chỉ đi tìm giải pháp nào cho an toàn, thì người dân, xã hội đầy bất an biết trông cậy vào đâu trước cái ác, cái xấu, cái tha hóa? Không phải vô cớ, khi xã hội thực sự nổi giận với cách xử án, và cách trả lời thiếu trách nhiệm của vị này trước “cán cân Công lý”, với chính số phận người dân.

Dưới góc độ Phó Chủ nhiệm UB Tư pháp QH, bà Lê Thị Nga chỉ ra 07 điểm vi phạm pháp luật của phiên tòa “tai tiếng” này. Đó là bỏ lọt tội phạm, bỏ lọt người phạm tội, mức hình phạt quá nhẹ, không tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội; thẩm quyền truy tố, xét xử chưa hợp lý.

Gia đình nạn nhân Ngô Thanh Kiều tại phiên tòa. Ảnh: Duy Thanh/TTO

Trước những phản ứng bất bình mạnh mẽ của xã hội, mới đây, Chủ tịch nước đã phải chỉ đạo, yêu cầu xét xử nghiêm vụ dùng nhục hình, khiến nhân dân hoan nghênh và chờ đợi những diễn biến tiếp theo. Bởi đó không chỉ là đòi hỏi công bằng của quyền công dân bình đẳng trước pháp luật, mà còn là sự răn đe cần thiết trước cách ứng xử của những kẻ phạm tội coi tính mạng người dân nhẹ như… lông hồng.

Nghĩ cho kỹ, lại thấy những phát ngôn của ông chánh án không còn lạ nữa. Không phải một “đường cong”, mà những “đường cong” trong phiên tòa t/p Tuy Hòa điển hình- cho thấy nó cũng chỉ là sản phẩm của một nền tư pháp quá nhiều khiếm khuyết.

Phiên tòa đó cũng là sản phẩm của một hệ thống toà án được tổ chức theo đơn vị hành chính - lãnh thổ, dẫn đến tình trạng là cả chánh án cũng bị chi phối bởi các ý kiến của lãnh đạo cấp uỷ, chính quyền địa phương nơi toà án đặt trụ sở, và bị ràng buộc bởi các mối quan hệ chằng chịt (Tuần Việt Nam, ngày 08/4). Vậy còn đâu là pháp luật thượng tôn? Pháp luật làm sao thượng tôn nếu giữa công đường tồn tại rất nhiều “đường cong”?

Người viết bài còn chú ý đến một sự kiện mới đây, Hội thảo phòng chống tiêu cực trong hoạt động tư pháp (Pháp luật t/p HCM, ngày 04/4). Những tiêu cực đó đã được phơi trần phần nào tại hội thảo. Tất cả đều xoay quanh mỗi hai chữ tiền bạc.

Theo như Chuyên gia James Anderson, và Cố vấn cao cấp- bà Luba Beardsley (đều thuộc WB), khảo sát 1.000 người dân tại Hà Nội, TP.HCM, Hải Phòng, cho thấy tham nhũng trong ngành tòa án/ tư pháp tại VN tệ hơn so với các nước trong khu vực. Đặc biệt, tham nhũng đa số được thực hiện bởi các thẩm phán. Vì vậy VN nên luật hóa quyền miễn trừ thẩm phán- một việc làm của nhiều quốc gia văn minh- tạo điều kiện để thẩm phán đưa ra phán quyết độc lập, khách quan, vô tư, tránh bị áp lực, ngăn chặn các tiêu cực trong ngành.

Đó là những giải pháp… “không an toàn” cho các thẩm phán, nếu nói theo cách nói của ông Lương Quang.

Nhưng còn cải cách tư pháp thì sao, một khi cơ chế quản lý về bản chất vẫn là xin- cho? Một khi công khai minh bạch vẫn là của hiếm quý? Thế thì, xin lỗi nhạc sĩ Trần Tiến, người dân Việt sẽ phải ca một bài ca theo năm tháng:

Nhiều đường cong cong/ Giữa công đường… đường/ Nhiều đường cong giữa công đường/ Lắm chuyện nhiễu nhương…

• Kỳ Duyên

Philippines không lùi bước

Thứ Bảy, 12/04/2014 22:45
Hợp tác trên biển trở thành ưu tiên hàng đầu giữa Nhật Bản và Philippines vì Tokyo cũng đang tranh chấp biển đảo với Bắc Kinh

Trong cuộc gặp bên lề hội nghị cấp bộ trưởng về giải trừ vũ khí hạt nhân tại Hiroshima ngày 11-4, Ngoại trưởng Nhật Fumio Kishida ủng hộ việc Philippines kiện Trung Quốc lên tòa án của Liên Hiệp Quốc về tranh chấp lãnh thổ ở biển Đông.

“Philippines đã theo đuổi một giải pháp hòa bình bằng cách đệ đơn kiện theo các quy định của luật pháp quốc tế” - ông Kishida nhấn mạnh.

Ông Kishida và người đồng cấp Philippines Albert del Rosario còn nhất trí tăng cường hợp tác song phương về an ninh hàng hải. Theo Kyodo, hợp tác trên biển trở thành ưu tiên hàng đầu giữa Nhật Bản và Philippines vì Tokyo cũng đang tranh chấp với Bắc Kinh về quần đảo Senkaku/Điếu Ngư.

Cùng ngày, Philippines và Mỹ đạt thỏa thuận về một hiệp định an ninh mới cho phép quân đội Mỹ sử dụng các căn cứ của Philippines trong các nhiệm vụ hàng hải và nhân đạo. Hiệp định mới cũng nâng cao mức độ bảo vệ Philippines trước sự đe dọa của Trung Quốc.

Theo ông Lorenzo Batino, Thứ trưởng Quốc phòng kiêm trưởng đoàn đàm phán Philippines, 2 đồng minh lâu đời nhất ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương đã thương thuyết gần 8 tháng qua.

 Tàu ngầm hạt nhân USS Hawaii của Mỹ cập cảng ở vịnh Subic của Philippines năm 2012-Ảnh: REUTERS

Đại sứ Philippines tại Mỹ Jose Cuisia cho biết Manila sẽ nhận được hỗ trợ quân sự lớn từ Washington khi hiệp ước được ký kết chính thức. Mỹ cũng hứa gửi máy bay tuần tra để giúp Hải quân Philippines bảo vệ lãnh hải trên biển Đông. Một nguồn tin quân sự tiết lộ thêm Mỹ sẽ tăng cường tàu và máy bay do thám tới Philippines. Năm ngoái, có 149 tàu Hải quân Mỹ neo đậu tại các căn cứ quân sự của Philippines.

Mỹ từng có 2 căn cứ quân sự tại Philippines nhưng bị thượng viện nước này bỏ phiếu lấy lại vào năm 1991. Đến năm 2002, khi Philippines ký thỏa thuận cho phép 2 nước hợp tác đào tạo và tổ chức các cuộc tập trận cũng như chống khủng bố, quân đội Mỹ mới bắt đầu quay trở lại.

Khác với Hàn Quốc và Nhật Bản, thỏa thuận mới quy định rõ Mỹ sẽ không thiết lập căn cứ hay hiện diện quân sự lâu dài tại Philippines, đồng thời không được phép đưa vũ khí hạt nhân vào nước này.

Dự kiến hiệp định được ký kết nhân chuyến thăm Manila của Tổng thống Mỹ Barack Obama vào cuối tháng 4-2014, như một minh chứng cho chính sách tái cân bằng lực lượng của Mỹ ở châu Á.

Sẵn sàng hy sinh

Ngày 11-4, Phó Tổng thống Philippines Jejomar Binay tuyên bố: “Chúng tôi sẵn sàng hy sinh đến giọt máu cuối cùng”. Khẳng định hành động mới nhất của Trung Quốc trên biển Đông đã đi quá xa, ông Binay nhấn mạnh: “Tôi cho rằng các lực lượng Trung Quốc sẽ tránh đối đầu bằng mọi cách. Chúng tôi không bao giờ muốn rơi vào tình thế bị khiêu khích để sử dụng vũ lực”. Tuy nhiên, trang tin GMA News (Philippines) cho đó là một thông điệp nóng nảy khi ông Binay được hỏi về tranh chấp lãnh thổ với Trung Quốc ở biển Đông.

HUỆ BÌNH

Ăn thịt chó bắt trộm, hiểm họa thuốc cực độc Trung Quốc

13/04/14 05:50

Loại thuốc mà các đối tượng trộm chó sử dụng thường là thuốc cực độc do Trung Quốc sản xuất. Sau khi ăn vào, chó chết ngay tại chỗ và lượng thuốc độc tồn trong cơ thể chúng sẽ gây nguy hại cho con người.

Ảnh có tính chất minh họa

Lúc 4 giờ 50 ngày 18/3/2014, Đội Cảnh sát trật tự- cơ động phối hợp Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (Công an TP Vĩnh Long) trên đường tuần tra đến đoạn xã Tân Ngãi, phát hiện 2 thanh niên điều khiển xe gắn máy có biểu hiện nghi vấn, đã ra hiệu lệnh dừng xe.

Qua kiểm tra, lực lượng công an phát hiện trên xe có công cụ bắn chó (súng tự chế, mũi tên, bộ kích điện,…) liền mời cả 2 về cơ quan làm việc.

2 thanh niên tên Nguyễn Văn Dũng (SN 1974- ngụ ấp Phú An, xã Tân Bình, huyện Châu Thành- Đồng Tháp) và Võ Hoàng Tâm (SN 1984- ngụ ấp Tân Phú, xã Tân Hòa- TP Vĩnh Long) khai nhận: Khuya 18/3/2014, Tâm điều khiển xe gắn máy chở Dũng dọc theo tuyến quốc lộ từ cầu Mỹ Thuận đến ngã ba Trung Lương (Tiền Giang) tìm chó bắt trộm và đã bắn được 3 con chó ở khu vực Cái Bè (chưa xác định được bị hại).

Sau đó, cả 2 chở số chó vừa trộm đến cơ sở mua bán chó của Phạm Quang Thịnh (SN 1981- ngụ ấp Tân Vĩnh Thuận, xã Tân Ngãi- TP Vĩnh Long) bán. Trên đường quay về, Tâm và Dũng bị công an bắt giữ.

Tiến hành kiểm tra cơ sở của Phạm Quang Thịnh, lực lượng công an phát hiện có 7 con chó đã chết. Qua làm việc, Thịnh thừa nhận vừa mua 3 con chó của Tâm và Dũng, 4 con chó còn lại do một người ở Tiền Giang (không xác định được họ tên, địa chỉ) mang đến bán. Tất cả những con chó này, Thịnh đều biết do trộm cắp mà có nhưng vì hám lợi nên vẫn đồng ý mua.

Dụng cụ bắn trộm chó của bọn “cẩu tặc”.

Được biết, Dũng đã có một tiền án tội trộm cắp (trộm chó) nhưng vì chây lười lao động nên bất chấp và tiếp tục cấu kết với Tâm đi trộm chó bán lấy tiền xài. Ở lần phạm tội này, cơ quan điều tra không xác định được bị hại nên chưa đủ cơ sở xử lý hình sự đối với Dũng, Tâm và Thịnh.

Do đó, Công an TP Vĩnh Long đã ra quyết định xử phạt hành chính Tâm 2 triệu đồng về hành vi trộm cắp tài sản; phạt Dũng 5 triệu đồng về hành vi trộm cắp tài sản và sử dụng các loại vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ trái với quy định nhưng chưa gây hậu quả; phạt Thịnh 5 triệu đồng về hành vi mua bán tài sản của người khác mà biết rõ tài sản đó là do vi phạm pháp luật mà có.

Gần đây, trên địa bàn TP Vĩnh Long và một số vùng lân cận liên tiếp xảy ra nhiều vụ bắt trộm chó. Điều đáng nói là khi bị phát hiện, không ít bọn trộm chó đã dùng súng tự chế có tính sát thương cao bắn trả để tẩu thoát. Điển hình, một cán bộ công an xã ở Tiền Giang đã hy sinh do bọn trộm chó dùng súng tự chế bắn trả để tẩu thoát.

Công an TP Vĩnh Long họp dân công bố quyết định phạt hành chính các đối tượng Dũng, Tâm, Thịnh.

Tại Sóc Trăng, bọn trộm chó đã bắn gây thương tích người dân khi bị vây bắt,… Ở Vĩnh Long, vừa xảy ra trường hợp những tên trộm chó sử dụng bột ớt quăng vào mắt lực lượng chức năng khi bị phát hiện để tẩu thoát.

Theo Trung tá Châu Văn Sang- Đội trưởng Đội CSTT-CĐ- Công an TP Vĩnh Long, trên địa bàn TP Vĩnh Long hiện có khoảng trên 10 lò giết mổ chó tự phát, tập trung chủ yếu ở các điểm kinh doanh mua bán thịt chó.

Mỗi đêm, một “lò chó” giết mổ vài chục con nhưng không ai quản lý, kiểm tra và từ đây, không biết đã có bao nhiêu con chó bị thuốc, bị bắn trộm được mang đi tiêu thụ ở các quán nhậu, quầy bán thịt lẻ ven đường.

Loại thuốc mà các đối tượng trộm chó sử dụng thường là thuốc cực độc do Trung Quốc sản xuất. Sau khi ăn vào, chó chết ngay tại chỗ và lượng thuốc độc tồn trong cơ thể chúng sẽ gây nguy hại cho con người nếu ăn phải loại thịt chó này.

Theo Báo Vĩnh Long

Tôi đi “nhặt” thai nhi

Thứ bẩy, 12/04/2014, 14:52 (GMT+7)

Những thai nhi từ 9 tuần đến 6 tháng bị vứt bỏ vào sọt rác, bồn rửa tay, thậm chí đổ xuống đất… Tôi đã theo chân một tay “nhặt” thai nhi “gạo cội” ở thành phố Biên Hòa (Đồng Nai)…

Theo số liệu của Ủy ban Dân số - Kế hoạch hóa gia đình, mỗi năm Việt Nam có khoảng 1,6 triệu ca sinh, cũng bằng số này là những ca nạo phá thai. Đã có những câu chuyện hết sức đau đớn về việc nạo phá thai, cho thấy cần phải có những quy định nghiêm khắc hơn về tránh thai và kiểm soát nạo phá thai.

Những thai nhi từ 9 tuần đến 6 tháng bị vứt bỏ vào sọt rác, bồn rửa tay, thậm chí đổ xuống đất… từ các phòng khám tư nhân. Và những người trẻ thiện nguyện phải đi nhặt nhạnh về chôn cất. Tôi đã theo chân Nguyễn Quế (tự Dũng) - một tay “nhặt” thai nhi “gạo cội” ở thành phố Biên Hòa (Đồng Nai)…

Từ “đề pô”…

Trước khi đi, Dũng ấn sau lưng tôi cái thùng inox đựng thai nhi rồi cho biết, 3 năm nay cái thùng này đã đựng vài ngàn thai nhi lớn nhỏ. Tôi nghe mà xương sống như… đóng băng!

Nguyễn Quế (người đội mũ bảo hiểm) đang chuẩn bị dụng cụ để đi lấy thai nhi ở Bình Dương.

Quả thật vào thời điểm nhá nhem tối thế này việc đi “nhặt” người chết với tôi chẳng khác nào một cực hình. Tôi chạy xe mà như hồn tiêu phách tán! Sau một hồi lòng vòng từ Biên Hòa đi Dĩ An (Bình Dương), chúng tôi cho xe tấp vào một xóm lao động nghèo. Tại đây, một tủ đông đựng thai nhi được đặt dưới tầng hầm của một nhà nguyện Công giáo. Tại cái “đề pô” này, một vài bạn trẻ đã lãnh nhận công việc đi các phòng khám trong khu vực để “nhặt” thai nhi rồi gửi vào.

Cuối tháng, Dũng cho xe đến gom thai nhi rồi đem về Biên Hòa chôn cất. Theo Dũng, anh và linh mục Nguyễn Văn Tịch (Chánh xứ Tây Hải) chở cái tủ đông này đến gởi tại đây để làm nơi giữ thai nhi.

“Lần đầu đi lấy thai nhi tại đây, vì chưa biết là nhiều hay ít nên tôi chỉ bỏ túi 2 cái bao xốp. Đến khi lấy mới tá hỏa, 2 cái bao xốp không đựng đủ số thai nhi. Tôi cố nhét cho hết số thai nhi vào bao xốp rồi tất tả chạy đến tiệm tạp hóa mua cái hộp giấy để đựng. Bà chủ tiệm tạp hóa thấy tôi xổ ra lỉnh kỉnh hũ lớn nhỏ bèn hỏi là gì, tôi bịa là hũ đựng thuốc rồi hối hả biến luôn” - Dũng kể. Lần ấy, Dũng mang về gần 40 thai nhi.

Theo Linh mục Nguyễn Văn Tịch, hiện ông đang có 3 cái “đề pô” giữ thai nhi được bố trí ở Thủ Đức (TP.HCM), Dĩ An (Bình Dương) và Trảng Bom (Đồng Nai). Mỗi tháng số thai nhi được lấy về từ 3 “đề pô” này vào khoảng 100. Cộng với 7 phòng khám tư nhân ở thành phố Biên Hòa, mỗi tháng linh mục Tịch mang về chôn cất khoảng 200 thai nhi.

Một bạn trẻ thấy chúng tôi đến lấy thai nhi bèn vội vã mở cửa phòng giữ tủ đông. Quả thật khi mở tủ đông, nếu không biết người ta sẽ nhầm lẫn đây là những hũ kem đóng băng chứ không phải thai nhi. Những lớp hũ thai nhi lớn, nhỏ được xếp rất gọn gàng. Hai bạn trẻ đi với chúng tôi nhẹ nhàng bê từng hũ thai nhi từ cái tủ đông cho vào thùng inox mang theo 36 mạng người bị chối bỏ!

… đến phòng khám.

Nhóm “nhặt” thai nhi của Dũng có khoảng chục bạn trẻ. Nếu như công việc lấy thai nhi của Dũng ở “đề pô” thì các bạn trẻ khác phải đi “nhặt” thai nhi ở các phòng khám tư nhân.

Phạm Thị Hương - một bạn trẻ đi “nhặt” thai nhi tại các phòng khám ở thành phố Biên Hòa (Đồng Nai) cho biết: “Những ngày đầu đi xin thai nhi tại các phòng khám oải lắm. Nhân viên phòng khám gần như xua đuổi mình. Thậm chí, họ nghĩ mình lấy thai nhi về làm những chuyện bậy bạ”. Tuy nhiên, “cái ải” khó vượt nhất của các bạn trẻ này là chứng kiến các thai nhi bị chà đạp.

“Sau khi nạo phá thai xong, nhân viên phòng khám thường cho thai nhi vào bọc xốp rồi ném vào sọt rác. Có khi, tôi đến phòng khám đã thấy một “đống hổ lốn” thai nhi nằm trong bồn rửa tay, thậm chí bị đổ xuống nền đất” - chị Hương bùi ngùi kể.

Chị Hương cho biết thêm, thai nhi sau khi đưa về sẽ được tắm rửa, cắt nhau, cắt rốn, mặc đồ mới… từ bàn tay của các bạn trẻ đi “nhặt” thai nhi. Có thai nhi khi xổ ra từ mớ nhau, nước ối, gương mặt em vẫn trắng hồng như tươi cười chào đón ngày mới.

Tuy nhiên, đối với Phạm Hoàng Quân, ám ảnh nhất là khi chứng kiến những thai nhi 6-7 tháng bị cha mẹ chối bỏ. Quân cho biết vừa “nhặt” được một thai nhi gái 6 tháng tuổi bị phá tại một phòng khám tư nhân ở phường Long Bình (Đồng Nai). “Em hoàn thiện hết rồi, hai cánh tay nhỏ xíu, đôi mắt nhắm nghiền và cái miệng nhỏ xinh xắn… Tội lắm khi thấy em nằm co ro!” - Quân thổ lộ. Chính tay Quân mang em về, rồi tắm rửa, mặc quần áo… để chuẩn bị đưa đi chôn chung với hàng trăm thai nhi khác. Trung bình mỗi tháng, Quân “nhặt” 50 thai nhi tại các phòng khám.

Được biết, nhóm đang “nhặt” thai nhi tại 7 phòng khám ở thành phố Biên Hòa. Giờ nhân viên các phòng khám này đã ý thức hơn về việc giữ gìn các thai nhi. Sau khi nạo phá thai, họ cho các thai nhi vào hũ chờ các bạn trẻ đến “nhặt” về.

Tất nhiên, nhân viên phòng khám chỉ tuồn thai nhi ra ngoài theo một hệ thống bí mật nhất định. Chia sẻ công việc đi “nhặt” thai nhi, chị Nguyễn Thị Mai - một người đi “nhặt” thai nhi tại khu vực huyện Trảng Bom cho biết: “Sau khi nạo phá thai, nhân viên phòng khám cho thai nhi vào hộp xốp rồi đặt vào một góc phòng khám để tôi đến lấy. Thấy tội “các em” quá, sau này tôi mới đưa hũ nhựa để nhân viên phòng khám bỏ thai nhi vào”. Nguyên tắc bỏ và “nhặt” thai nhi là như thế. Không một ai, ngoài người bỏ và “nhặt” thai nhi, biết ở góc phòng ấy luôn có những thai nhi nằm chết cóng!

Anh Nguyễn Ngọc Sơn - một người đi lấy thai nhi ở khu vực thành phố Biên Hòa, thổ lộ: “Tôi biết có một phòng khám bỏ thai nhi nhiều lắm nhưng không xin họ được”. Có lẽ, nhân viên phòng khám không xem những thứ nạo phá xong là người! Hoặc chẳng ai muốn “vạch áo cho người xem lưng”. Chỉ tội cho các thai nhi, thay vì được mở mắt chào đời, nhìn đấng sinh thành lại trở thành rác và bị vứt ở xó xỉnh nào đấy.

Theo Trần Đáng (Dân Việt)

TQ: Dân sốc vì nước máy nhiễm chất gây ung thư

Chủ nhật, 13/04/2014, 06:00 (GMT+7)

Người dân tại thành phố Lan Châu ở tây bắc Trung Quốc đã đổ xô tìm mua nước đóng chai, sau khi chính quyền thành phố xác nhận nguồn nước sạch ở địa phương bị nhiễm chất benzen có khả năng gây ung thư.

Chính quyền thành phố Lan Châu đã cảnh báo 2,4 triệu người dân không sử dụng nước máy từ ngày 11/4, sau khi kết quả kiểm tra tại nhà máy nước địa phương cho thấy tỷ lệ chất benzen độc hại trong nước là 200 microgram/lít, cao gấp 20 lần so với tiêu chuẩn an toàn nước sạch của Trung Quốc.

Benzen, một chất lỏng không màu thường được sử dụng trong sản xuất sản phẩm nhựa, có nguy cơ gây bệnh ung thư.

“Thành phố Lan Châu đã khóa các đường ống cung cấp nước nhiễm độc và sử dụng carbon hoạt tính để khử chất benzen trong nước”, chính quyền địa phương thông báo.

Người dân ở thành phố Lan Châu đổ xô mua nước đóng chai vì nguồn nước máy bị nhiễm độc.

Các kệ hàng nước đóng chai trong siêu thị đã trống rỗng, khi người dân đổ xô đi mua nước đóng chai về sử dụng.  “Không chỉ nước đóng chai cháy hàng. Thậm chí, bia và sữa cũng được được tiêu thụ rất mạnh”, một người dân viết trên mạng xã hội Weibo.

Theo hãng thông tấn Tân Hoa Xã, Veolia Water là nhà cung cấp nước độc quyền cho hơn 2 triệu người dân ở thành phố Lan Châu. Công ty này thông báo nước máy bị ô nhiễm là do nhiễm bẩn công nghiệp. Lan Châu là một trong những thành phố công nghiệp ô nhiễm nhất ở Trung Quốc.

“Kết quả điều tra ban đầu cho thấy, hàm lượng benzen cao gây ra bởi nhiễm bẩn công nghiệp tại một trong hai đường ống dẫn nước thô từ một nhà máy xử lý lắng cặn tới nhà máy xử lý nước sạch”, công ty Veolia thông báo.

Huy Phong (Theo RT)

Bỗng dưng thành ‘kẻ trộm’!!!

13/04/2014 03:10
TNO-Vào tối ngày 19.6.2012, ông Nguyễn Đình Vĩnh Tường, Giám đốc Công ty TNHH Giai Điệu (TP.HCM) vừa về đến nhà riêng trên đường Huỳnh Văn Bánh (Q.Phú Nhuận) thì bị bắt giữ theo lệnh truy nã và sau đó bị di lý về H.Sông Hinh (tỉnh Phú Yên) để điều tra về tội trộm cắp tài sản.


Ông Nguyễn Đình Vĩnh Tường sau khi nhận được quyết định đình chỉ điều tra vụ án - Ảnh: H.T

Ông Tường kể: “Trong trại giam, tôi thấy quyết định khởi tố bị can Nguyễn Vĩnh Tường, tên gọi khác là Nguyễn Đình Vĩnh Tường, trú tại ấp Phú Thứ, xã Hòa Bình, huyện Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên. Tôi nói với điều tra viên tôi không liên quan gì đến vụ án vì thời điểm này tôi sinh sống tại xã Sông Xoài, H.Tân Thành, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Nếu ai khai tôi tham gia trộm cắp thì xin được đối chất. Nhưng tất cả những yêu cầu này không được làm rõ”.

Ngày 21.9.2012, vụ án được đưa ra xét xử sơ thẩm. Tại phiên tòa, bị án Nguyễn Chí Lộc (đã bị TAND H.Sông Hinh xử phạt 4 năm tù về tội trộm cắp tài sản trong vụ án này) tham gia tố tụng với tư cách người có quyền và nghĩa vụ liên quan, khai không biết bị cáo Tường và Tường cũng không hề biết Lộc là ai nên phải hoãn tòa để trả hồ sơ điều tra bổ sung. Phiên tòa mở lại ngày 7.11.2012 cũng phải hoãn do luật sư bào chữa cho bị cáo Tường đưa ra nhiều chứng cứ để chứng minh cơ quan tiến hành tố tụng vi phạm tố tụng như: lệnh truy nã ban hành song song cùng với quyết định khởi tố bị can, quyết định khởi tố bị can không được Viện Kiểm sát phê chuẩn... Phiên tòa sơ thẩm lần 3 vào ngày 29.3.2013 cũng phải hoãn lại do đại diện Viện KSND H.Sông Hinh bị bệnh.

Đến ngày 4.4.2014, thẩm phán Lương Thị Đông, người được TAND H.Sông Hinh phân công thụ lý vụ án này đã ký quyết định số 01/2014/HSST-QĐ đình chỉ vụ án vì “xét thấy đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự theo khoản 5 điều 107 của bộ luật Tố tụng hình sự”. Trên thực tế, điều luật này chỉ quy định “Những căn cứ không được khởi tố vụ án hình sự”. Còn đối với trường hợp này, nếu đã bị khởi tố bị can, đã bị truy nã và bắt được như các cơ quan tiến hành tố tụng H.Sông Hinh đã làm đối với ông Tường thì vấn đề “thời hiệu” không hợp lý. “Tòa án lấy lý do hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự. Thế nhưng, luật sư của tôi cho biết trong trường hợp người phạm tội bị truy nã thì luật quy định không được tính thời hiệu. Rõ ràng, quyết định của tòa án đình chỉ vụ án hoàn toàn sai luật, vì tôi bị bắt oan sai”, ông Tường quả quyết. Ngày 10.4, ông Tường cũng đã nộp đơn khiếu nại quyết định đình chỉ vụ án lên TAND tỉnh Phú Yên.

Nhắc đến việc kinh doanh trong những ngày bị bắt tạm giam, ông Tường nói: “Tôi hoàn toàn không liên quan gì mà bị bắt giam oan sai hơn 9 tháng. Sau khi bị bắt, thu nhập của doanh nghiệp giảm sút thảm hại, thiệt hại hàng tỉ đồng. Sau khi được tại ngoại, khách hàng cũng như ngân hàng không dám giao dịch vì thân phận tôi vẫn là bị can”.

Vi phạm tố tụng ? Luật sư Nguyễn Khả Thành (Đoàn luật sư Phú Yên, bào chữa cho ông Tường), phân tích: “Căn cứ vào điều 26 bộ luật Dân sự thì họ tên của một người được xác định theo họ tên khai sinh của người đó. Vì vậy, từ trước đến giờ chưa cơ quan nào khởi tố, có lệnh truy nã đối với ông Nguyễn Đình Vĩnh Tường, nhưng cơ quan tố tụng lại nói ông Tường trốn lệnh truy nã, rồi bắt giam. Việc bắt giam này không đúng quy định pháp luật”. Theo luật sư Thành, quyết định khởi tố bị can và lệnh truy nã phát hành cùng ngày 7.11.2000 của Công an H.Sông Hinh đều ghi tên bị can Nguyễn Vĩnh Tường. “Đúng ra, họ tống đạt quyết định khởi tố đến bị can. Trong trường hợp xác định bị can bỏ trốn thì mới truy nã, đằng này cùng một ngày họ ra cả quyết định khởi tố và lệnh truy nã”, luật sư Thành nói.

Hoàng Tuấn - Đức  Huy

Bị bắt quả tang hãm hiếp thôn nữ, 4 trai làng trần truồng thoát thân

12/04/2014 - 14:01-

Ngôi nhà xảy ra sự việc

PLO) - Cho rằng ngôi nhà ấy có cô gái “dễ dãi”, đám trai làng mặt búng ra sữa muốn đến để tìm chút “yêu”. Nhưng trớ trêu thay, người chị của “cô gái dễ dãi” đã trở thành nạn nhân của bốn “yêu râu xanh” trong đêm kinh hoàng. 

Phá cửa vào để làm nhục nạn nhân

Nạn nhân trong vụ án này là cô gái Nguyễn Thị Thu Trang (SN 1996, ngụ thị trấn Chí Thạnh, huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên). Bốn thủ phạm là Võ Đình Nguyên (SN 1996), Đặng Văn Nguyên (SN 1998), Trần Quốc Linh (SN 1997, cùng ngụ xã An Nghiệp, huyện Tuy An), Đặng Ngọc Thiên (ngụ xã Xuân Sơn, huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên).

Đêm 1/4, cả nhóm thanh niên trên đi xem ca nhạc ở thị trấn Chí Thạnh đến hơn 22h mới về. Lúc này, Nguyên nói với các đối tượng còn lại: “Tao có vụ này hay lắm, tụi bay xơi không? Tao mới quen con nhỏ Lý (ý nói Nguyễn Thị Thu Lý, SN 1998, em gái nạn nhân - PV) ở gần đây.

Nó “dễ dãi” lắm, tụi mình dụ là em nó “dính chưởng” ngay. Nhà nó không có ai cả, chỉ có mấy đứa con gái, bây giờ tụi mình tới kiếm chút cháo”. Nghe Nguyên nói, đám trai còn lại lên cơn dục vọng gật đầu lia lịa.

Khi đến nhà, cả nhóm đứng bên ngoài gọi Lý nhưng không thấy ai lên tiếng. Cả nhóm vẫn không chịu về mà đứng xầm xì to nhỏ. Một lát sau, Trang tỉnh dậy, nghe tiếng thanh niên ồn ào bên ngoài nên không dám mở cửa mà chỉ nói vọng ra: “Em tôi không có ở nhà, mấy anh về đi chứ bây giờ khuya rồi”. Đám thanh niên nghe vậy, giở trò chòng ghẹo: “Không có Lý thì có bí có bầu gì cũng được”.

Thôn nữ sợ hãi đóng chặt cửa, gọi điện thoại cho mẹ, nói lập bập: “Mẹ ơi, đến ngủ với con chứ có mấy thằng nào nó đứng trước cửa đập cửa nhà mình. Con sợ lắm”.

Tuy nhiên, khi vừa nói dứt câu thì đám thanh niên đã phá cửa vào nhà, giật điện thoại quăng ra ngoài. Cả đám dùng vũ lực uy hiếp, kẻ bóp cổ chặt cứng, kẻ đe dọa đòi đánh nếu nạn nhân không để cho chúng “yêu”.

Một trong số chúng nói: “Cô em nằm im để cho tụi anh “vui vẻ” xíu, nghe theo tụi anh thì không sao, chứ chống cự thì chết không biết lúc nào đó”. Nói xong cả đám lao vào ghì xé quần áo và từng tên một lần lượt thay nhau hãm hiếp cô gái.

Khoảng 15 phút sau, mẹ nạn nhân mới tức tốc cầm đèn pin đến nơi. Nhóm thủ phạm lao ra ngoài. Bà mẹ túm được tay đối tượng Linh, nhưng vì sức phụ nữ không đủ ghì nên Linh vùng vẫy, vung tay tát vào mặt bà một cái trời giáng, rồi tháo chạy trong bộ dạng không mảnh vải che thân.

Chân dung bốn “yêu râu xanh”

Ngay sau khi nhận được trình báo của gia đình nạn nhân, Công an thị trấn Chí Thạnh phối hợp với Công an huyện Tuy An vào cuộc. Tại hiện trường vụ án cho thấy có sự xô xát, giằng co giữa nạn nhân và nhóm đối tượng gây án. Công an còn thu thập được một điện thoại di động, một chìa khóa xe, một quần tây.

Dựa vào lời kể của nạn nhân và những chứng cứ thu thập được, cảnh sát nhanh chóng xác định được bốn nghi phạm. Rạng sáng ngày 2/4, cảnh sát đã tìm đến nhà nhưng không đối tượng nào có mặt ở nhà, liên lạc qua điện thoại cũng không gặp.

Đến chiều cùng ngày, các đối tượng về nhà, bịa chuyện: “Tối qua đi chơi với bạn, nhậu say quá nên ngủ quên, giờ mới tỉnh”. Sau khi được gia đình cho biết có công an đến điều tra vụ việc, biết không thể thoát tội, cả nhóm đã đến cơ quan công an tự thú.

Trong số nhóm thủ phạm, hai đối tượng Nguyên và Linh học đến lớp 7 đã nghỉ học ở nhà, ăn chơi lêu lổng, nhiều lần tụ tập băng nhóm đánh nhau, quậy phá xóm làng, đang nằm trong danh sách địa phương theo dõi.

Một người dân ở xã An Nghiệp cho biết: “Đám trai choai choai này quậy dữ lắm. Tối ngày chỉ biết ăn chơi, nhậu nhẹt, không giúp được gì cho gia đình cả. Bố mẹ tụi nó cũng khổ, cứ vài ngày lại bị gọi lên công an làm việc”.

Còn hai đối tượng Nguyên và Thiên hiện đang là học sinh lớp 11 của một trường THPT. Được biết, năm học lớp 9, Nguyên từng đánh nhau và bị đuổi học một năm.

Sau khi được đi học lại, Nguyên thường xuyên bỏ học, tụ tập bạn bè rồi rượu chè, nhiều lần bị nhà trường cảnh cáo. Thiên chơi với Nguyên nên cũng học đòi ăn chơi theo bạn, dần trở nên hư hỏng. Trước khi gây án, hai đối tượng là học sinh cá biệt của trường, đang được theo dõi, “treo án” đuổi học.

Em gái tai tiếng, chị gái “vạ lây”

Sự việc đã xảy ra hơn một tuần nhưng mẹ nạn nhân vẫn chưa hết ám ảnh về việc con gái bị cưỡng hiếp. Thương xót cho con gái, người mẹ này hối hận vì mình chậm chân mà con gái trở thành nạn nhân cho những kẻ đốn mạt.

Bà mẹ nghẹn ngào kể: “Khoảng gần 23h ngày 1/4, vợ chồng tôi đang ngủ thì nhận được cuộc gọi của con Trang, nó nói tôi đến ngủ với nó chứ nó sợ đám trai đứng phía ngoài phá nhà. Tôi liền cầm đèn pin rồi chạy xe đạp qua nhưng vì trời tối, đường khó đi nên khoảng 15 phút sau tôi mới tới, khi tới thì thấy sự việc hãi hùng xảy ra”.

Ngồi thẫn thờ nhìn con gái đang ôm đầu khóc vì chưa hết hoảng hồn với những gì xảy ra, người cha gạt nước mắt cho biết: “Mấy ngày nay con nhỏ chỉ biết ngồi khóc, không ăn không uống gì hết. Cứ thế này mãi thì làm sao nó sống nổi. Nó mà có mệnh hệ gì thì gia đình tôi biết làm sao đây, mẹ của nó sẽ sống ra sao?”.

Cha mẹ Trang kết hôn đã 20 năm, có ba con gái, nạn nhân là con lớn, nhưng vẫn ở trong ngôi nhà trét bằng bùn. Gia đình thuộc hộ nghèo của địa phương nên 3 năm trước Nhà nước hỗ trợ cho một số tiền cùng với số tiền ít ỏi có được và vay mượn người thân, gia đình ông Tuấn xây một căn nhà nhỏ ở mảnh đất cách nhà cũ khoảng 500m. Sau đó ông bà cho ba con gái ra ở riêng để tiện đi làm, còn vợ chồng ông ở lại ngôi nhà cũ để lo nhang khói cho ông bà tổ tiên. Đám trai làng biết việc những thiếu nữ ở xa bố mẹ nên giở trò đồi bại.

Vì hoàn cảnh gia đình khó khăn nên nạn nhân học hết lớp 10 thì nghỉ học, khoảng một năm trước xin bố mẹ đi học nghề để có cuộc sống ổn định. Người em tên Lý, là người mà nhóm trai làng cho là “dễ dãi”, cũng chỉ học hết lớp 8 rồi nghỉ học và xin đi làm ở một quán cà phê cách nhà khoảng 3km. Đêm xảy ra sự việc, do Lý và em gái 14 tuổi làm khuya nên không về nhà ngủ, vì vậy chị gái mới gặp nạn.P.L
(Tên nạn nhân đã được thay đổi)